Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

03 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11392773000 від 10 вересня 2008 року в сумі 223 859,64 гривень, та сплаченого судового збору у розмірі 2238,60 гривень. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином особисто, у судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 21 листопада 2013 року, у якій просив розглянути справу без його участі. Дослідивши письмові докази справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 вересня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11392773000. 20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу №05/12, відповідно до якого відбулося відступленя права вимоги за кредитним договором №11392773000 від 10 вересня 2008 року, що був укладений між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] Згідно п.1.2.1 зазначеного кредитного договору та п.п.1.1., 3.4.1. Правил споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк», позичальник [PERSON] зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кошти в сумі 20 581,00 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, зазначених кредитним договором. Вказана сума дорівнює еквіваленту 99 846, 66 гривень за курсом НБУ на день укладення договору. Пунктом 1.2.6. кредитного договору встановлено граничний строк повернення кредитних коштів - 10 вересня 2015 року. Відповідно до п.1.2.7 Кредитного договору процента ставка встановлена у розмірі 13,50% річних. У забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором [PERSON] передав банку у заставу транспортний засіб - автомобіль марки Mitsubishi, модель Lancer, рік випуску 2008, колір чорний, тип ТЗ - легковий седан, номери агрегатів шасі [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Також був укладений договір поруки між банком та [PERSON] за №228186 від 10 вересня 2008 року, відповідно до п.1.3. якого [PERSON] відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором, відповідальність є солідарною. На момент укладання договору факторингу загальна сума заборгованості боржників перед новим кредитором становила 23 823,70 доларів США, з яких заборгованість за основною сумою боргу станом на 14.05.2012 року становила 18 327,69 доларів США, заборгованість по відсоткам - 5 496,01 доларів США. Відповідно до п.4.1. Правил споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк», за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати відсотків, кредитор має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Станом на 21 серпня 2013 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №11392773000 становить 223 859,64 гривень, з яких: заборгованість за основним зобов'язанням у розмірі 146 438,24 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 43 913,12 гривень, пеня у розмірі 27 923,57 гривень, відсотки за користування коштами у розмірі 5 584,71 гривень. Відповідно до ст.512 ЦК України, підставами для заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема, є передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Приписами статей 525,526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 617 ЦК України передбачено - особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно з ч. 1 ст. 622 ЦК України сплата боржником неустойки за порушення зобов'язання не звільняє його від обов'язку виконати зобов'язання в натурі. Згідно із ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Згідно ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення вирішення справи. Суд, дослідивши повно, об'єктивно та всебічно матеріали справи,

Outcome: approved