Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

04 квітня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2008 року по 04 лютого 2011 року, від якого [INFO] в них народилась донька [PERSON]. Після розірвання шлюбу відповідач перестав спілкуватися з дитиною, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлювання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не піклується про стан її здоров'я. Тобто він навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Ніякої матеріальної допомоги відповідач на виховання дитини не надає, оскільки ніде не працює. В зв'язку із бойовими діями а захопленням м. Стаханов, вона змушена була разом з дитиною переїхати в м. Краматорськ. 11 червня 2015 року вона разом з донькою була тимчасово взята на облік та стала проживати за адресою: [ADDRESS]. ЇЇ донька стала навчатися в загальноосвітній школі № 25 м. Краматорська. За період навчання у вказаній школі відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує батьківськи збори, не зустрічає доньку зі школи, не цікавиться успішністю. Таким чином, відповідач протягом тривалого часу навмисно ухиляється від виконання батьківського обов'язку, не цікавиться проблемами свого доньки, ніяким чином не піклуються про неї, не проявляє зацікавленості у її долі, що свідчить про те, що відповідач свідомо самоухиляється від виконання батьківських обов'язків. В зв'язку з чим, просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні доньки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачки [PERSON] Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Представник третьої особи- органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради- Соловйова К.П. в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання повідомлявся відповідно своєчасно та належним чином. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача - [PERSON], представника третьої особи? дослідивши матеріли справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2008 року по 04 лютого 2011 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], виданого 24 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, вбачається, що вона народилася [INFO] в м. Стаханов Луганської області, про що зроблено актовий запис за № 493, батьком дитини записаний - [PERSON], мати- [PERSON]. Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Як вбачається з повідомлення № 95 від 28 березня 2017 року , виданого Краматорською загальноосвітньою школою № 25 Краматорської міської ради, за час навчання [PERSON], [INFO] у школі батько жодного разу не відвідував школу, не спілкувався з учителями, класним керівником, не брав участі у батьківській зборах тощо. Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-29/3684 від 13 липня 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] - орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його доньки [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON], [INFO], станом здоров'я та вихованням не турбується. Тому суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] у відношенні його доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved