Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

03.02.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої аліментів на свою користь, на утримання малолітнього підопічного [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] зазначала, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01.10.2014 р., відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Розпорядженням Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області № 747 від 21.11.2014 р. позивача [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] З огляду на вищевикладене, позивач з урахуванням поданих 10.03.2015 р. уточнень просить суд, стягнути з відповідача на її користь на утримання [PERSON], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач до зали судових засідань не з'явилась, надавши заяву щодо розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та висловилась про відсутність в неї заперечень проти винесення заочного рішення суду. Відповідач повторно в судове засідання не з'явилась, була своєчасно та належним чином повідомлена про місце та час судового розгляду справи причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не подавала. Суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. За клопотанням позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01.10.2014 р., [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO].(а.с. 6-7). Розпорядженням Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області № 747 від 21.11.2014 р. позивача [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] (а.с.4). Малолітній [PERSON] мешкає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 127 від 02.02.2015 р.(а.с. 9). Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184) і виплачуються щомісячно. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved