Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

04.06.2014 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заінтересована особа Управління пенсійного фонду в Хотинському районі Чернівецької області . В якій просила встановити факт, належності їй [PERSON] слідуючих документів, а саме : - архівної довідки за № 1-505 від 17.01.2014 року ; - архівної довідки за № 1-64 від 23.04.2014 року виданих архівним відділом Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області. В обґрунтування свої вимог заявник вказав, на те що, у зв'язку з досягненням пенсійного віку, вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районні Чернівецької області з проханням надання їй інформації ,щодо зібрання необхідних документів для призначення пенсії. Зазначила, що під час подачі документів працівники управління Пенсійного фонду України в Хотинському районні Чернівецької області оглянули представлені нею документи і виявили, що в архівній довідці про стаж роботи №1/505 від 24.04.2014 року та №1-64 від 23.04.2014 року допущена помилка, а саме вона значиться як [PERSON], а не [PERSON] як в дійсності є. Вказала, що у зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Вказала, що факт належності архівних довідок №1/505 від 24.04.2014 року та № 1-64 від 23.04.2014 року доводиться слідуючими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України, копією свідоцтва про народження сина [PERSON], копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження доньки [PERSON], копією свідоцтва про народження сина [PERSON], копією державного акту на право власності на земельну ділянку, довідкою Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. У судове засідання заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити заявлені вимоги. Представник Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги заявника визнала в повному обсязі. Свідки [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні показали що вони із заявницею знайомі тривалий час та вказали що вона по батькові [PERSON], а не [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], мешканка [ADDRESS]. Згідно копії паспорта громадянина України, копії свідоцтва про народження сина [PERSON], копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження доньки [PERSON], копії свідоцтва про народження сина [PERSON], копії державного акту на право власності на земельну ділянку, довідкою Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області., заявник значиться як [PERSON] а в документах, а саме: архівних довідок №1/505 від 24.04.2014 року та № 1-64 від 23.04.2014 року, значиться як [PERSON]. В даних документах міститься розбіжність в по батькові заявника з даними, які маються у свідоцтві про народження, та паспорті громадянина. Згідно довідки Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за № 282 від 12.05.2014року вбачається що, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] одна і та ж сама особа. Виходячи з вище наведеного, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON], [INFO],архівних довідок №1/505 від 24.04.2014 року та № 1-64 від 23.04.2014 року Враховуючи вищевикладене та на підставі доказів наявних в матеріалах справи, суд вважає, що заяву [PERSON]. слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючих документів, а встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved