Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

03 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача борг за договором позики та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначив, що 01 жовтня 2013 року між ним та [PERSON] було укладено Договір позики № 01/10. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, він передав останній у власність грошові кошти в сумі 123000 грн., що в еквіваленті по курсу продажу в касах комерційних банків поточну дату (8,20) складає 15000 доларів США, а [PERSON] зобовязалася повернути позику у визначений цим Договором строк, а саме до 01 січня 2014 року. Однак, відповідач ухиляється від повернення боргу, тому просить стягнути з неї борг за договором позики у сумі 391022 грн. 22 коп., сплачений судовий збір у розмірі 3669 грн. 29 коп. та додаткові судові витрати у сумі 240 грн. 93 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача та вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір позики № 01/10, в порядку та на умовах якого позивач передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 123000 грн., що в еквіваленті по курсу продажу в касах комерційних банків поточну дату (8,20) складає 15000 доларів США (арк.с.11). Позика передається Позикодавцем Позичальнику шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок Позичальника 2620541300101 в ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» або готівкою. Позика за цим Договором є процентною. Плата за користування позикою складає 5 (пять) процентів за місяць. Проценти сплачуються щомісячно. Повернення позики здійснюється шляхом безготівкового перерахування з банківського рахунку Позичальника на банківський рахунок Позикодавця та/або готівкою. Відповідач зобовязалася повернути позику в строк до 01 січня 2014 року. В разі прострочення повернення чергової частини позики Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, а також вправі нараховувати штраф у розмірі 50 % від загальної суми позики та пеню в розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен день прострочення. Зазначені кошти позивачем були перераховані відповідачу у той же день, що підтверджується копією платіжного доручення (арк.с.12). Відповідно до змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений (строк) термін його виконання, відповідно закону, договору. Відповідач ухилялася від виконання зобовязання, передбаченого Договором позики, тому позивач звернувся до суду про стягнення з неї заборгованості за позикою. 04 грудня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості за договором позики (арк.с.13). Постановою Подільського РУЮ у місті Києві від 10 червня 2015 року відкрито виконавче провадження (арк.с.31). Але зазначене рішення суду не виконане, що підтверджується довідкою Подільського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві (арк.с.29). Отже на день звернення позивача з позовом до суду сума боргу залишається неповернутою відповідачем. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України. Таким чином з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за Договором позики у сумі 391022 грн. 22 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved