Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

03.06.2014 року, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання, вказуючи на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому 01.03.2013 року Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського управління юстиції Донецької області шлюбі. Під час шлюбу, в них народилася дитина, [PERSON], [INFO]. У відповідача ввід першого шлюбу з [PERSON] є дочка- [PERSON] , [INFO]. В наступний час в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON]. До подачі цього позову відповідач добровільно сплачував аліменти на утримання дочки, але після виникнення спору в їх сім'ї почалися конфлікти тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду для захисту прав своєї дочки та її прав у зв'язку з тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Окрім того відповідач відмовився добровільно сплачувати аліменти, а їх неповнолітня дочка має серйозне захворювання, знаходиться на обліку у дитячого невролога та постійно проходить шкур лікування, що потребує додаткових витрат. Також зазначила, що відповідач зареєстровано з квітня 2014 року як фізична особа підприємець, але у зв'язку з складною політичною обстановкою та економічних проблем у бізнесі не має стабільного доходу. Останній ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 16 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини, також стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 16 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитини 3 років. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився приймав участь у розгляді справи через свого представника [PERSON] , який у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з'явився, приймав участь у розгляді справи через свого представника [PERSON], який у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та розгляду справи в порядку ст. 174 ЦПК України. Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ст. 174 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі. Як вбачається з свідоцтва про шлюб [PERSON] [NUMBER], зареєстрованого Жовтневим відділом державної реєстрації цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області 01.03.2013 року , між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 105 (а.с.4). Під час знаходження у шлюбі у сторін народилася дитина, [PERSON], [INFO], про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції видано свідоцтво про народження [PERSON] [NUMBER] від 30.08.2013 року, де в графі «батьки» дитини зазначені батько - [PERSON] та мати [PERSON] про що зроблено відповідний актовий запис №936 (а.с.5). Відповідно до довідки директора ТОВ «Ажур» [PERSON] дійсно працює в ТОВ «Ажур» юрисконсультом та з 18.11.2013 року знаходиться в соціальній відпустці по догляду за дитиною до 3 років ( а.с. 9). Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст.. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Враховуючи те, що стороною відповідача позов визнано повністю і третьою особою не заперечується проти обгрунтованості вимог позивача, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для їх задоволення, на утримання дитини [PERSON], в розмірі 16 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2014 року і до повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 16 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.06.2014 року і до досягнення дитиною 3-х років . Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved