Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

03 березня 2020 року заявник звернувся до суду з відповідною заявою до приватного нотаріуса Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області у якій зазначив, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . З 1978 року тітка проживала однією сім`єю з [PERSON] по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області.Після смерті [PERSON] тітка прийняла спадщину оскільки проживала разом з ним, однак не встигла встановити факт проживання однією сім`єю, оскільки була інвалідом І групи. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] крім тітки не має.24 червня 2019 року тітка видала довіреність, якою уповноважила заявника бути її представником з питань оформлення спадщини що залишилась після смерті [PERSON] , однак реалізувати її він не встиг через смерть тітки. Він є спадкоємцем другої черги за законом після смерті тітки, за правом представлення після смерті матері. У грудні 2019 року нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] . Посилаючись на те, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав заявник просив суд встановити факт проживання однією сім`єю тітки [PERSON] з [PERSON] з 1978 року по день його смерті. Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року первісну заінтересовану особу приватного нотаріуса Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області було замінено належною заінтересованою особою [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] ( ордер серії [NUMBER] №93810 від 15 січня 2020 року) в судове засідання з`явилась, вимоги викладенні у заяві підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа по справі [PERSON] в судове засідання з`явився, проти вимог заявника не заперечував, пояснивши що [PERSON] , яка доводилась йому двоюрідною бабусею, дійсно проживала однією сім`єю з [PERSON] , крім цього спору у нього з заявником з приводу спадщини після смерті [PERSON] немає. Вислухавши пояснення представника та заінтересованої особи по справі, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту - проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.2 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»- справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. З матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 14 березня 2018 року убачається, що [INFO] у с.Тернівка Березнегуватського району Миколаївської області помер [PERSON] , [INFO] (а.с.5 - 6). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7.23 га, розташовану на території Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ- [NUMBER] , виданого 15 листопада 2002 року на підставі розпорядження Березнегуватської районної державної адміністрації від 31 жовтня 2002 року № 475 (а.с.13). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.30). Однак з копії довідки виданої Мурахівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області 27 червня 2019 року за № 525 слідує, що [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] та проживав там разом зі співмешканкою [PERSON] (а.с.15). Свідки [PERSON] та [PERSON] , допитані під час судового розгляду суду показали, що [PERSON] і [PERSON] проживали разом у с.Тернівка Березнегуватського району Миколаївської області у будинку батьків [PERSON] . Між ним були відносини, що притаманні сім`ї, вони вели спільне господарство, піклувалися один про одного, шлюб не реєстрували оскільки [PERSON] цього не бажала, дітей не мали. За інформацією Березнегуватського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11 березня 2020 року № 297/117-21 [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі між собою та з іншими особами не перебували (а.с.27). Оцінивши вказані вище докази як кожен окремо та у їх сукупності, суд доходить висновку, що між [PERSON] та [PERSON] існували фактичні шлюбні відносини, у яких вони вважали себе чоловіком та дружиною, спільно проживали, піклувалися один про одного, вели сумісний бюджет та господарство. [INFO] [PERSON] померла, у с.Тернівка Березнегуватського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] , виданого 23 серпня 2019 року Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.7). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] ( а.с.14). З копії спадкової справи № 29/2019 року заведеної приватним нотаріусом Березнегуватського районного нотаріально округу Миколаївської області 04 вересня 2019 року після її смерті убачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися заявник, як спадкоємець за законом за правом представлення в силу ст.1266 ЦК України після смерті матері [PERSON] , та [PERSON] як спадкоємець за заповітом (а.с.8-12,30-35). 25 грудня 2019 року приватним нотаріусом Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. заявнику було роз`яснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю тітки [PERSON] та [PERSON] , для оформлення в подальшому спадкових прав, оскільки тітка заявника прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не оформила спадкових прав (а.с.16). З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що встановлення факту проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу має для заявника юридичне значення, оскільки породжує юридичні наслідки від яких залежить виникнення у нього спадкових прав. Оскільки вказані вимоги є законними та такими, що підтверджуються доказами дослідженими в судовому засіданні, вони підлягають задоволенню. Разом з тим, частиною першою статті 58 Конституції України що визначає загальні правила дії законів та інших правових актів у часі, норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Отже, не можна встановити факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] до 01 січня 2004 року, оскільки законодавством України, яке діяло до 2004 року, встановлення такого факту не мало правового значення. Відповідно термін проживання тітки заявника з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу має обраховуватись з 01 січня 2004 року по день його смерті [INFO] .

Outcome: partial