Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

03.01.2020 року до суду надійшла заява подружжя [PERSON] та [PERSON] , з наступним уточненням, в якій заявники просять розірвати шлюб зареєстрований 26.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №436, визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю. Заявники посилаються на те, що через різні погляди на життя, сімейні відносини їх спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, відносини не можуть бути поновлені та ними досягнуто згоди щодо розірвання шлюбу. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка за їх взаємною згодою залишається проживати разом з матір`ю. Сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання дитини, спорів стосовно майна чи з інших питань між ними не має. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 року було відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, розглядати справу за її відсутності в підготовчому судовому засіданні. В підготовче судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, заяву про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю, підтримав, просив суд справу розглядати за його відсутності, про що надав суду відповідну заяву, проти ухвалення судом рішення в підготовчому засіданні не заперечував. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє заяву, вважаючи її обґрунтованою, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.06.2017 року, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб 26 квітня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №436 (а.с.4). Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка за їх взаємною згодою залишається проживати разом з матір`ю. (а.с. 5). Сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання дитини. Будь-яких спорів стосовно майна чи з інших питань між ними не має. Спільного господарства та бюджету не заявники ведуть, проживають окремо, їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може, спорів щодо спільного майна подружжя, місця проживання та утримання дитини між ними не має, сторони досягли згоди щодо розірвання шлюбу. За змістом положень ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як передбачено ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно до\~ч.3\~ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином,\~ враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~ інтересам\~ подружжя, що має\~ вагоме значення, в зв`язку з чим вимоги заяви подружжя, що має дітей про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки сторонами досягнуто згоди щодо встановлення місця проживання дитини, суд вважає за можливе визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю. Заявники не\~вимагають розподілу\~судових витрат,\~пов`язаних\~із зверненням\~до суду\~і розглядом\~цивільної справи.

Outcome: approved