Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-10 00:00:00

03.09.2019 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилалася на те, що 16.05.2015 року шлюб між сторонами був зареєстрований актовим записом №27, від якого вони не мають дітей, вона має сина [PERSON] , [INFO] , сім`я з відповідачем не складалася в зв`язку з його неадекватною поведінкою, так до реєстрації шлюбу з відповідачем останній розлютився та вдарив її головою в обличчя та зламав їй ніс, однак вона сподівалася, що відповідач змінить свою поведінку після створення сім`ї, погодилась на реєстрацію шлюбу, однак останній поведінки не змінив, бив її, погрожував, вимагав не виходити з будинку, в квітні 2016 року він побив її, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження, що підтверджується висновком спеціаліста, після побиття відповідач зателефонував їй і прохав його вибачити та повернутись до нього, а якщо цього не буде, то він накладе на себе руки, вона повернулася, але поведінка відповідача не змінилася, він принижував її, глумився над нею, був випадок, коли він побив її за те, що вона неправильно полила присадибну ділянку, вона втратила свідомість, така поведінка відповідача негативно вплинула на її здоров`я та моральний стан її неповнолітнього сина, після чого вона забрала речі та втекла від відповідача до м. Запоріжжя, де мешкає до теперішнього часу, відповідач розшукує її, впевнена, що сумісне життя з відповідачем неможливе, прохає присвоїти їй прізвище « [PERSON] », посилаючись на ст.ст. 110-112 СК України прохала розірвати шлюб. 22.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 28.11.2019 року. Відзив на позов до суду не надійшов. 15.11.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у її відсутність. 28.11.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження у справі відкладено в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання та ненадання позивачем заяви щодо не заперечення проти заочного розгляду справи на 11.12.2019 року. 10.12.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. 11.12.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 11.01.2020 року за участю сторін. В судове засідання належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом позивач не з`явилася, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив повторно, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов до суду не подав. Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено заочний розгляд справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи судом, який не з`явився в судове засідання та не повідомив про причину своєї неявки до суду, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про його народження. 16.05.2015 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №27 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області, після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Сторони дітей від шлюбу не мають, що підтверджується позовом. В період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не складалися. 25.04.2016 року позивач отримала легкі тілесні ушкодження, що підтверджується копією висновку спеціаліста №101 від 29.04.2016 року в спричиненні яких позивач звинувачує відповідача, що підтверджується позовом. Відповідач постійно принижував позивача, застосовував фізичне насильство до неї, що підтверджується позовом та копією висновку спеціаліста №101 від 29.04.2016 року. Сторони припинили спільне проживання та мешкали окремо. За ініціативою відповідача сторони поновили спільне проживання, що підтверджується позовом. Однак відповідач не змінив свого відношення до позивача та продовжував принижувати її, що підтверджується позовом. Сторони припинили спільне проживання, позивач забрала речі та втекла до м. Запоріжжя, що підтверджується позовом. Позивач не бажає поновлювати спільне проживання та зберігати шлюб, що підтверджується позовом. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони не мають дітей, вона має малолітнього сина від іншого чоловіка, відносини не склалися з вини відповідача, який постійно принижував позивача, застосовував фізичне насильство до неї, спільне проживання припинялось та поновлювалось, однак відповідач не змінив свого відношення до позивача, що призвело до припинення спільного проживання, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам її та її дитини. Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України. Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини відповідача, який в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на підставах, передбачених законом, підтверджений обставинами, встановленими судом під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так як позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », а після розірвання шлюбу бажає іменуватися дошлюбним прізвищем, то суд відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу відновлює позивачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved