Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

03 червня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] , Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] помер її племінник [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та житлового будинку з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS] . Племінник деякий час проживав у цивільному шлюбі з [PERSON] , яка на похоронах заявила, що шлюб був зареєстрований та відмовилась надати позивачу правовстановлювальні документи на спадкове майно. Позивач у встановлений законом строк звернулась до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Від нотаріуса також позивач дізналась, що [PERSON] теж звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та надала рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим не менш як 5 років. Постановою нотаріуса від 27.05.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю правостановлювальних документів на спадкове майно. З урахуванням викладеного, позивач просила суд: - визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на квартиру [ADDRESS] ; - визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS] . Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 12 червня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі № 200/8795/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначено до розгляду у судовому засіданні (том 2, а.с.30). 01 вересня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] , третя особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про зміну черги на спадкування за законом. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтувала тим, що вона з березня 2006 по [INFO] року проживала однією сім`єю з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Факт сумісного проживання [PERSON] з [PERSON] встановлено рішенням суду від 21.03.2014 року. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги. Вона своєчасно звернулась з заявою про прийняття спадщини до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори, однак їй стало відомо, що з`явилась спадкоємець третьої черги - тітка померлого [PERSON] . Вказує, що [PERSON] ніколи не спілкувалась з племінником, не піклувалась про його здоров`я, не допомагала під час важкої хвороби, на яку Зосімов хворів у лютому 2010 року. В той час як [PERSON] придбавали спільно майно, піклувались про дідуся та бабусю [PERSON] , допомагала у їх похованні, здійснювали ремонт у квартирі та домоволодінні [PERSON] . Коли [PERSON] тяжко захворів - хронічний гепатит «С», цироз печінки, переломи, [PERSON] несла всі необхідні витрати. З урахуванням викладеного, просила суд змінити їй чергу на спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцової Т.В. від 02 вересня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі № 200/15129/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про зміну черги на спадкування за законом та призначено до розгляду у судовому засіданні (том 1, а.с.26). Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцової Т.В. від 19 листопада 2014 року цивільну справу № 200/15129/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про зміну черги на спадкування об`єднано в одне провадження з цивільною справою позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та присвоєно номер № 200/15129/14-ц (том 2, а.с.147). 16 квітня 2015 року позивач [PERSON] подала уточнену позовну заяву, в якій відповідачем замість [PERSON] зазначила Дніпропетровську міську раду, мотивуючи тим, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року у справі № 200/3753/14-ц скасовано рішення суду, яким встановлено факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] , а заяву [PERSON] про встановлення факту - залишено без розгляду, тому [PERSON] не є спадкоємцем померлого [PERSON] і не може бути відповідачем у справі (том 1, а.с.79-81). Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року замінено первісного відповідача [PERSON] на належного - Дніпропетровську міську раду, визначено статус [PERSON] як третьої особи (том 1, а.с. 84). 17 квітня 2015 року [PERSON] подала уточнену позовну заяву, в якій просила суд: -визнати факт проживання її однією сім`єю з [PERSON] з березня 2006 року по день його смерті [INFO] ; - визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини квартири [ADDRESS] та 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS] (том 1 , а.с.88-94). Ухвалою суду від 14 грудня 2015 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, КП «ДМБТІ» ДОР про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишено без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання (том 1, а.с. 151). Рішенням суду від 14 грудня 2015 року позовні вимоги [PERSON] до Дніпропетровської міської ради, треті особи [PERSON] , Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено. Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на квартиру [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на домоволодіння за адресою [ADDRESS] , а.с.152-154). Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2015 року про залишення без розгляду позову [PERSON] - скасовано з передачею до суду першої інстанції на новий розгляд (том 3, а.с.14-15). Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2015 року за позовом [PERSON] до Дніпропетровської міської ради, треті особи [PERSON] , Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - скасовано, в позовних вимогах відмовлено (том 3, а.с.17-20). Суд апеляційної інстанції мотивував своє рішення тим, що судом невірно визначено процесуальний статус [PERSON] як третьої особи а не відповідача, хоча вона оспорює право на спадкове майно, та не роз`яснено позивачу його право на зміну статусу [PERSON] на сторону у справі. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцової Т.В. від 13 лютого 2017 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 200/15129/14-ц за позовом [PERSON] до Дніпропетровської міської ради, треті особи [PERSON] , Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, КП «ДМБТІ» ДОР про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом - в частині першого та другого томів, згідно зібраних судом документів (том 3, а.с.66-74). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 12 червня 2017 року рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року залишено без змін (том 3, а.с.152-153). Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В. від 15 серпня 2017 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, КП «ДМБТІ» ДОР про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом - прийнято до свого провадження, та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні (том 3, а.с.157). 21 березня 2018 року до суду надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вказує, що [PERSON] з 21.12.2012 по 30.04.2013 року перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що виключає можливість її спільного проживання з [PERSON] однією сім`єю протягом п`яти років до 18.11.2013 року (том 3, а.с.172-173). 26 квітня 2018 року [PERSON] подала суду заяву про зміну позовних вимог та просила суд: - встановити факт проживання її однією сім`єю з [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини; - визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] спільно набуте майно: квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] ; домоволодіння, розташоване за адресою будинок [ADDRESS] ; майно (побутову техніку), розташоване за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частин майно (побутову техніку), розташоване за адресою: [ADDRESS] відповідно до переліку (том 3, а.с.201-207). 18 травня 2018 року [PERSON] подала зустрічну позовну заяву до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, [PERSON] , третя особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якій просила суд: -визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на квартиру [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на домоволодіння [ADDRESS] том 3, а.с.214-224). Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В. від 04 червня 2018 року прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, [PERSON] , третя особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Об`єднано в одне провадження зустрічний позов [PERSON] до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, [PERSON] , третя особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом із первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, КП «ДМБТІ» ДОР про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, та присвоєно єдиний номер справи № 200/15129/14-ц (том 4, а.с.54-55). [PERSON] 19 червня 2018 року подала відзив на уточнену позовну заяву [PERSON] , в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (том 4, а.с.57-61). [PERSON] 26.06.2018 року подала відзив на зустрічну позовну заяву (том 4, а.с. 84-85), в якому просила у задоволенні зустрічного позову відмовити. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 1470 від 08 серпня 2018 року (том 4, а.с.181). Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року зупинено провадження у цивільній справі - до вступу у справу правонаступника позивача [PERSON] (том 4, а.с. 194-195). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19.02.2019 року інформація про прийняття спадщини після смерті [PERSON] відсутня (том 4, а.с.204, 205). Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року відновлено провадження у справі. Ухвалою суду, винесеною в судовому засіданні 05.07.2019 року залучено як правонаступника померлої [PERSON] територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради. Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, КП «ДМБТІ» ДОР про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без розгляду за клопотанням представника Дніпровської міської ради. В судове засідання позивач за зустрічним позовом [PERSON] не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала. Представник Дніпровської міської ради надав заяву, в якій просив розглянути позовні вимоги [PERSON] відповідно до норм чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено наступне. [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується копією актового запису про народження [PERSON] (том 3, а.с.229), копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , з якого вбачається, що її батьками є [PERSON] і [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , з якого вбачається, що її батьками є [PERSON] і [PERSON] , копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (том 3, а.с.227, 228). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією актового запису про смерть (том 3, а.с.231). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння [ADDRESS] .м., за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Кокосадзе Л.В. (том 3, а.с.239, 240), а також з квартири , розташованої за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 05.08.1994 року та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно довідки № 34651 від 28.11.2013 року, [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] один. Згідно довідки голови квартального комітету №17 [PERSON] від 30.05.2014 року, за адресою [ADDRESS] ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав. Постановою державного нотаріуса Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Куликова С.В. від 27 травня 2014 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (том 3, а.с.288-289). Згідно зі ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до статті 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно з ч.ч.1,3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п.п.14.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За нормами ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість або правочинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Відповідно до ч.4 ст. 334 ЦК України: права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Пунктом 1 статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-IV встановлено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об`єкти та суб`єктів цих прав, нерухоме майно - земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення. Відповідно до частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі: 1) укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації, чи його дубліката; 2) свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; 3) свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; 4)виданого нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікатів; 5) свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дубліката; 6) свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією, чи його дубліката; 7) рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийнятого власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном; 8) державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року; 9) рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно; 10) ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди; 11)заповіту, яким установлено сервітут на нерухоме майно; 12) рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення об`єкта нерухомого майна релігійній організації; 13) рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу об`єкта нерухомого майна з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність; 14) інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно. Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Таким чином, в зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, його права підлягають судовому захисту. Тому суд вважає, що позивачем обрано вірний спосіб захисту права, а позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в судовому порядку. Враховуючи наведене,

Outcome: approved