Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

02 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 57 від 19 січня 2017 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON] та повідомила, що він є біологічним батьком вказаної дитини. Він цього не заперечував, оскільки між ними існували фактичні шлюбні відносини, тому він допускав, що може бути батьком вказаної дитини. На підставі п.1 ч.2 ст. 125 СК України він був записаний батьком дитини відповідача. Проте, наразі він з цим не згодний з таких підстав. Він не впевнений в тому, що є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , так як під час того періоду, коли завагітніла [PERSON] , він проходив службу в підрозділах АТО та дуже рідко мав можливість бачитися з відповідачем. В них існували почуття один до одного, і він погоджувався, що це його дитина, аби не втратити відповідача та створити повноцінну сім`ю. Після закінчення контракту на проходження військової служби, у нього відповідно не було такої заробітної плати, яку він мав під час служби в ЗСУ. Відповідачу він став не потрібний і вони перестали проживати разом. Під час сварки відповідач заявила, що він не є біологічним батьком дитини. Він не виключає, що то були емоції, але, разом з тим, і не виключає таку обставину, оскільки вони справді бачились дуже рідко і остання мала можливість зустрічатись з кимось іншим. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року призначено по справі судово-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2019 року провадження у справі поновлено. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] , представника відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] м. Костянтинівка Донецької області Україна, про що 19 січня 2017 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 57. За свідоцтвом про народження [NUMBER] від 19.01.2017 року батьком дитини є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.11). Згідно із ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини (ч.1). У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч.2). Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч.3). До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується (ч.6). Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року призначено по справі судово-генетичну експертизу на підтвердження відсутності кровного зв`язку між позивачем та дитиною [PERSON] , сторонам роз`яснено наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч.1 ст. 109 ЦПК України (а.с. 84-85). Відповідач [PERSON] разом з дитиною на експертизу не з`явилась (а.с.111), від представника відповідача надійшла заява про відмову [PERSON] від участі в експертизі (а.с.110). За таких обставин, у зв`язку з ухиленням відповідача від участі в судово-генетичній експертизі, суд на підставі ч.1 ст. 109 СК України визнає факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.п. 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру цивільного стану. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких підстав позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що складає 352,40 грн.

Outcome: approved