Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

02.07.2021 року до суду надійшла позовна заява представника позивача [PERSON] адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 23.06.2021 року, в якій позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк, достатній, для подання ним заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , в три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду. В обґрунтування вимог позивача представник посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка до смерті проживала за адресою [ADDRESS] , і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна увійшла: земельна ділянка, площею 2,58 га, розташована на території Руднянської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №015263 від 08.12.2008 року. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців по заповіту та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має, оскільки чоловік [PERSON] - [PERSON] помер, син - [PERSON] помер [INFO] , діти спадкодавці, відповідно його сестри та брат: [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] не заперечують щодо оформлення ним спадкового майна. З метою оформлення спадщини, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької обласної Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Романюк Н.В., яка в письмовій відповіді від 22.06.2020 року №74/01-16, посилаючись на пропуск строку прийняття спадщини, рекомендувала йому звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] , представник позивача мотивує тим, що останній не знав про наявність заповіту, а дізнався про його наявність поза межами строку передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України разом з тим він проживав у іншому населеному пункті,а саме у м.Вознесенськ Миколаївської області. 12.07.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача та позивач вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. П.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем поважною, що відповідно, є підставою для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved