Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

03.02.2014 року позивачі звернулись до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та просять суд: 1. Ухвалити рішення, яким встановити факт володіння та належності квартири [ADDRESS] на праві власності [PERSON], померлій 12 липня 2005 року. 2. Визнати за [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] право власності в порядку успадкування за законом на квартиру [ADDRESS], по 1/2 частці за кожним, після смерті матері [PERSON], що померла 12.07.2005 року. Позовні вимоги мотивують тим, що 12 липня 2005 року померла мати позивачів [PERSON]. При своєму житті [PERSON] мала на праві спільної власності квартиру [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 24 травня 1995 року, яке було видане Виробничим обєднанням «Свема», що підтверджується копією даного свідоцтва. На час смерті матері, вона була зареєстрована та проживала разом з батьком позивачів (своїм чоловіком) [PERSON], що підтверджується Довідкою ПП «Івушка Шостка» від 28.01.2014 року. Після смерті матері, позивачі відповідно до статті 1269 ЦК України звернулись до [PERSON] державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що відкрилась по смерті матері, а батько, відповідно до статті 1273 ЦК України подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на їхню користь. Після спливу шестимісячного строку, з моменту відкриття спадщини, позивачі в грудні 2013 року звернулися до державного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] за отриманням Свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру, але отримали відмову у вчиненні даної нотаріальної дії у зв'язку з тим, що спадкодавцем за життя не було зареєстроване Свідоцтво про право власності на квартиру, у відповідному реєстраційному органі, про що свідчить відсутність реєстрації права власності в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а без цього відповідно до п.п.4.14, 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена, що є підставою для звернення до суду. Відповідно до вартості спірної квартири, що зазначена у Висновку № 7/2014 експертного дослідження від 14.01.2014 року, її вартість становить 146400 гривень. Кожен з позивачів претендує на 1/2 частку спірної квартири, а тому кожним сплачено судовий збір за вимогами майнового характеру на загальну суму 1464,00 грн., тобто по 732,00 грн. Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, мотивуючі тими ж самими обставинами, пояснили, що витрати по розгляду справи беруть на себе, їхній батько [PERSON] помер 22.12.2013 року. Представник відповідача [PERSON] міської ради просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує про що надав відповідну заяву. Суд вважає можливим слухати справу буз участі представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Позивачі не заперечують. Вислухавши позивачів та дослідивши матеріали справи, а саме: копії свідоцтв про шлюб та смерть [PERSON], та [PERSON], копію Свідоцтва про право власності на житло, копії довідок з місця проживання спірної квартири, копію технічного паспорту на квартиру, копію висновку експертного дослідження на квартиру, постанову державного нотаріуса [PERSON] міської державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON], про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.01.2014 р.,суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачі мають право першої черги на спадкування за законом, оскільки є синами померлої. Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до статті 1269 ЦК України позивачі є такими, що прийняли спадщину, про що свідчать матеріали справи. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається з матеріалів справи позивачі не мають змоги оформити право на спадщину за законом на квартиру за померлу матір, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що є підставою для звернення до суду. Відповідно ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають право власності на нерухоме майно. Відповідно до п.10 ст. 27 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~постановою\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Кабінету\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Міністрів України від 22 червня 2011 р. № 703 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Згідно Наказу МЮ України за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Outcome: approved