Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

04.08.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором №002-14071-220812 від 22.08.2012 року, просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №002-14071-220812 від 22.08.2012 року в сумі 3095 грн. 18 коп. і судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Дійсно між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і [PERSON] 22 серпня 2012 року був укладений кредитний договір №002-14071-220812 на відкриття карточного рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до якого Банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні на суму 2000 грн., оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи «Visa International», а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Картка комфорту «на все», а саме із сплатою за користування кредитною лінією відсотків, виходячи зі ставкою 55,00% річних, процент за недозволений овердрафт 48,00% річних та штраф за прострочену заборгованості обов'язкового мінімального платежу 0,01%, але не менше 150 грн. за кожен факт прострочення. Згідно п.3.4 умов кредитного договору, держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за цим договором. Відповідно до п.3.6 умов кредитного договору, держатель зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1./1.6.2), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.6.4), штраф за прострочену заборгованості (тариф 3.1) та суми заборгованості минулих періодів. Згідно п.3.7 умов кредитного договору, у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами. Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд. Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3095 грн. 18 коп., так відповідачка порушила вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному Договору відповідачкою не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №002-14071-220812 від 22.08.2012 року станом на 15.05.2014 року сума заборгованості складає 3095 грн. 18 коп., у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 799 грн. 44 коп., прострочене тіло кредиту у розмірі 1178 грн. 99 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 1116 грн. 75 коп. Вимоги про стягнення заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язання, яка передбачена умовами договору, Банк не заявляв. За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача належить стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved