Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

03.02.2016 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з зазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнили та в якій вказали, що їм на праві приватної власності належить квартира № 39, яка розташована в будинку № 99 по вул. Леваневського в м. Артемівську Донецької області. Позивачі у позові зазначають, що у вказаній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], однак він за місцем своєї реєстрації тривалий час не проживає. Позивачі просять суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 39, розташованою за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Леваневського, буд. № 99. У судовому засіданні позивач [PERSON] на вимогах позовної заяви наполягав та просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу у її відсутність. (а. с. 34). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовної заяви [PERSON] та [PERSON] Суд, заслухавши доводи та пояснення позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права й обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видане 06.04.2004 року відділом з реформування та утримання житлового фонду Артемівської міської ради згідно з розпорядженням № 20151, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (Бахмут) Донецької області. (а. с. 11). Вказане свідоцтво про право власності на житло було зареєстроване Артемівським БТІ. А. с. 11 (зворотній бік). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2015 року в рахунок погашення заборгованості [PERSON] в сумі 40\~000,00 грн. за розпискою від 30.06.2013 року визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.04.2004 року № 20151, виданого відділом з реформування та утримання житлового фонду Артемівської міської ради. (а. с. 18). З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що на підставі вказаного рішення позивач [PERSON] є власником 2/3 часток квартири, розташованої за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Леваневського, 99/39. Відповідно до довідки від 21.01.2016 року, виданої посадовими особами ПП «ВІЛС», [PERSON], [INFO], з 19.02.1997 року зареєстрований за адресою: м. Артемівськ (м. Бахмут) Донецької області, вул. Леваневського, 99/39. (а. с. 9). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], дійсно тривалий час, а саме: з 2011 року за місцем своєї реєстрації не проживає. Вказана обставина підтверджується актом від 21.01.2016 року, складеним та затвердженим посадовими особами ПП «ВІЛС». (а. с. 10). Згідно\~\~ст. 321 ЦК України,\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, сукупність наданих позивачами та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивачів обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved