Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

02.12.2019 року представник заявниці [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Заявниця документально підтвердити факт родинних відносин між нею та її матір`ю не може. Зазначені обставини стали причиною необхідності підтвердження факту родинних відносин в судовому порядку. В судовому засіданні 03.01.2020 року представник заявниці підтримала доводи та обставини, викладені в її заяві, наполягала на її задоволенні. Після оголошеної судом перерви представник заявниці в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи продовжувати за її відсутності. Представник заінтересованої особи Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Начальник Городнянського районного відділу ДРАЦС Полегенько О.М. надала до суду заяву про розгляд справи без представника відділу, заперечень проти встановлення факту родинних відносин не мають. (а.с. 27). Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином.( а.с. 23). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заслухавши в судовому засіданні представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 13 жовтня 1998 року, встановлено, що його видано на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4). За даними свідоцтва [NUMBER] про одруження [PERSON] 06.10.1959 року одружився з [PERSON] , 1939 року народження, після реєстрації одруження спільне прізвище подружжя : [PERSON], [PERSON]. (а.с.7). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 червня 2018 року, виданого повторно, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 81 року в с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 05. (а.с.6). Допитані в судовому засіданні 03.01.2020 року свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що заявниця є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Бурівка. З матеріалів спадкової справи № 171/1997, яка надійшла з Державного нотаріального архіву Чернігівської області, встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена Городнянською районною державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] , що подана 17 червня 1997 року.(42-45) В спадковій справі мається заповіт, складений 22 березня 1995 року російською мовою, яким [PERSON] все своє майно і все те, що по закону буде належати їй на день смерті, заповіла [PERSON] .(а.с.43). Заявниця [PERSON] у 1998 році отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS] та грошовий внесок у банківській установі, належні спадкодавцю.(а.с. 45) Як встановлено судом, до складу спадщини [PERSON] увійшло також право на земельну частку ( пай ) у землях КСП «Белоруссия» с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН № 0264111 ( а.с. 8 ). Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю знайшов підтвердження. Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю [PERSON] має для заявниці юридичне значення, оскільки вказаний факт має бути врахований нотаріусом під час оформлення спадщини. Виходячи з наведеного, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved