Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

02.09.2016 [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів, у якій просив: встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлим 19.05.1997, як між сином та батьком; встановити, що у списку-додатку до Державного акту на право колективної власності на землю, серії ХР № 01-00-000465, виданого 26.01.1996 КСП ім.Фрунзе [PERSON] сільської ради Балаклійського району Харківської області, де під номером 397 зазначений [PERSON] повинен бути зазначений [PERSON], як колишній член КСП ім.Фрунзе; визнати за ним в порядку спадкування за законом після [PERSON], як колишнього члена КСП імені Фрунзе, померлого 19.05.1997, право на земельну частку (пай) в розмірі 8,25 умовних кадастрових гектарів на землях [PERSON] сільської ради Балаклійського району Харківської області із земель Державного резервного фонду, переданого додатково у колективну власність КСП ім.Фрунзе. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що згідно свідоцтва про народження його батьком є [PERSON] (російською), матірю [PERSON] (російською). Його батько помер 19.05.1997 у с.Асіївка Балаклійського району Харківської області. У свідоцтві про смерть його прізвище, імя та по батькові записано як «Хацанян Фердинанд Амазаспович». У звязку з тим, що у свідоцтві про народження позивача та у вказаному свідоцтві про смерть прізвище та імя його батька різні, для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин між ними. На день смерті його батько [PERSON] був зареєстрований разом із позивачем, дружиною [PERSON], та дочками [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON]) Н.Ф., [PERSON] у с.Асіївка Балаклійського району Харківської області. Батька позивача, як члена КСП ім.Фрунзе, було внесено до списку-додатку до Державного акту на право колективної власності на землю, серії ХР № 01-00-000465, виданого 26.01.1996 року, за реєстраційним №397. Однак при написанні його прізвища, імені та по батькові була допущена помилка, а саме: замість правильного [PERSON] зазначено [PERSON]. Сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] не отримував. Розмір земельної частки (паю) по КСП ім.Фрунзе становить 8,25 ум. кад. га. Помилка у написанні прізвища, імені та по батькові [PERSON] у списку-додатку до Державного акта є перепоною для визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після батька. Даний факт має для нього юридичне значення. Просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в судовому порядку, оскільки іншим шляхом оформити право на спадщину неможливо. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Балаклійського району Харківської області та відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, беручи до уваги визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судовим розглядом встановлено, що позивач народився 12.06.1976. У його свідоцтві про народження (переклад з вірменської мови на російську), серії ІІІ-СЛ №179074, виданому 23.06.1976, у графі «батько» зазначено «Хоцанян Фердинант Амазаспович» (російською), у графі «мати» - «Хоцанян Асмик Вазгеновна» (російською) (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження (переклад з вірменської мови на українську), серії І-ЗЖ №004379, [PERSON] народився 01.01.1954 (а.с.20). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №080103, виданого 22.05.1997 [PERSON] сільською радою Балаклійського району Харківської області, [PERSON] помер 19.05.1997 у с.Асіївка Балаклійського району Харківської області (а.с.13). Відповідач [PERSON] була дружиною [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу (переклад з вірменської мови на російську), серії І-СЛ №318061, виданого 20.05.1976 (а.с.17). Відповідачі [PERSON] (дошлюбне прізвище «Хоцанян» (а.с.18)) [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (переклад з вірменської мови на російську), серії ІІІ-СЛ №493627, виданого 07.04.1982 (а.с.23), копією свідоцтва про народження (переклад з вірменської мови на українську), серії У-СЛ №445970, виданого 26.05.1987 (а.с.15). На день смерті 19.05.1997 [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO], разом з дружиною [PERSON], сином [PERSON], дочками: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою від 15.02.2016, виданою [PERSON] сільською радою Балаклійського району Харківської області (а.с.14). Виходячи з сукупності досліджених доказів, які до того ж не заперечуються відповідачами, суд приходить до висновку, що [PERSON] є сином [PERSON], померлого 19.05.1997. Як вбачається з копії Державного акту на право колективної власності на землю, серії ХР 01-00-000465, виданого 26.01.1996 року, в додатку 1 списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства під №397 значиться [PERSON], замість [PERSON] (а.с.49-51). Тобто при написанні прізвища, імені та по батькові [PERSON] у додатку до державного акту була допущена помилка. Той факт, що в додатку до державного акту повинен бути зазначений саме [PERSON] підтверджується наступними документами. З архівної довідки від 16.01.2016 №01-53/3, виданої архівним відділом Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, вбачається, що в архівному фонді колгоспу ім.Фрунзе згідно з протоколом засідання правління колгоспу від 13.10.1989 №10 [PERSON] (так в документі) був прийнятий в члени колгоспу (а.с.21). Згідно вкладишу до трудової книжки колгоспника, серії *УКР №0262255, вбачається, що вона заповнена на імя «Хоцанян Фердинант Амазаспович» (російською), [INFO]; 09.01.1992 він був направлений на роботу в КСП ім.Фрунзе різноробочим у будівельну бригаду, та 19.05.1997 звільнений у звязку зі смертю (а.с.26, 27). Відповідно до виписки з домової книги, посвідченої секретарем Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області, «Хоцанян Фердинант Амазаспович» (російською) був зареєстрований у с.Асіївка з 02.10.1990, та знятий з реєстрації 19.05.1997 у звязку зі смертю (а.с.28). Як вбачається з повідомлення відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області від 29.01.2016, Державний акт на право колективної власності на землю по КСП ім.Фрунзе [PERSON] сільської ради Балаклійського району Харківської області було отримано 26.01.1996. У списках-додатках до вказаного державного акту на право колективної власності на землю [PERSON] значиться за №397. Згідно журналу реєстрації сертифікатів на земельні частки (пай) по КСП ім.Фрунзе сертифікат на імя [PERSON] не видавався. Розмір земельної частки (паю) по КСП ім.Фрунзе [PERSON] сільської ради Балаклійського району Харківської області складає 8,25 умовних кадастрових гектарів (а.с.19). Згідно повідомлення [PERSON] сільської ради Балаклійського району Харківської області від 06.10.2016 №221 земельну частку (пай) можливо надати позивачу за рахунок земель колективної власності розпайованого КСП ім.Фрунзе (а.с.47). При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини щодо права на земельну частку (пай) врегульовані положеннями Земельного кодексу України, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року №720/95. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання прав, як передбачено п.«а» ч.3 ст.152 Земельного кодексу України. Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих уколективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року №720/95 передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до положень п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 квітня 2004 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] до розпаювання земель колективної власності був прийнятий до членів КСП ім.Фрунзе та був включений у список громадян на отримання земельної частки (паю) додатку до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР № 01-00-000465, виданого 26.01.1996 року, у зв'язку з чим набув право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини)\~\~від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З відповіді Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області від 04.10.2016 на запит суду вбачається, що після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до Балаклійської державної нотаріальної контори не звертався (а.с.45, 46). Беручи до уваги те, що позивач позбавлений можливості в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права на земельну частку (пай), реалізувати своє право на спадщину після смерті [PERSON], оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved