Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

02 листопада 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 1\~215\~624, 96 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у 2013 році [PERSON] та [PERSON] позичили у нього 32450 доларів США та 11310 Євро та зобовязалися їх повернути протягом двох років до 15.07.2015 року, однак кошти не повернули. Ухвалою судді від 06.11.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 13.11.2017 року надано виправлену позовну заяву. Ухвалою судді від 21.11.2017 року відкрито провадження у справі. 29 листопада 2017 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.11.2017 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено. Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року за згодою сторін перейдено до розгляду справи в загальному позовному провадженні. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позов підтримали та просили суд його задовольнити. Відповідач та його представник [PERSON] позов не визнали повністю та в його задоволенні просили відмовити, зазначили, що ніяких коштів від позивача відповідач не отримував. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні позивач зазначив, що з 2009 року передав відповідачу [PERSON] та його сину [PERSON] на зберігання грошові кошти в сумі 32450 доларів США та 11310 Євро, довіряючи сім»ї [PERSON], оскільки останні є його родичами. Однак, на його вимогу кошті повернуті не були. В подальшому, 15 червня 2013 року відповідачем [PERSON] було власноручно написано зобовязання, яким останній зобовязався повернути [PERSON] кошти в сумі 32450 доларів США та 11310 Євро протягом 2-х років до 15.06.2015 року ( а.с.45). Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором ( ч.1 ст.1051 ЦК України). З наданих в судовому засідання пояснень позивача та відповідача, вбачається, що відповідачу [PERSON]Я було передано лише 11000 доларів США, що також підтверджується наданими копіями протоколів допиту потерпілого [PERSON] від 09.12.2015 року, одночасного допиту потерпілого [PERSON] та свідка [PERSON] від 04.10.2016 року, які проведені старшим слідчим ЧВП ГУ НП Чернігівській області [PERSON] в межах досудового розслідування за заявою про скоєння кримінального правопорушення [PERSON] Кошти в сумі 21450 доларів США та 11310 Євро надавались позивачем [PERSON] не відповідачу, а його сину [PERSON], який не є відповідачем по справі. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. \~Виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. У разі невиконання або неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою цей обов'язок боржник повинен виконати сам (ст.. 528 ЦК України). На день розгляду справи кошти позивачу не повернуті, доказів того, що відповідачем [PERSON] було повернуто отримані від позивача 11000 доларів США не надано. Відповідно до ст..81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи той факт, що позивачем особисто відповідачу було надано грошові кошти в сумі лише 11000 доларів США, доказів повернення яких відповідачем [PERSON] не надано, інша частина коштів, які зазначені в зобовязанні передавались іншій особі, а саме сину відповідача [PERSON], який є повнолітнім, борг не повернув, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 11000 доларів США, що в гривневому еквіваленті на день винесення рішення становить 288860 грн. ( курс НБУ 1долар США 26,26 грн.) та судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі 1900 грн. 80 коп. В задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: partial