Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

03 червня 2016 року до суду звернувся [PERSON] із заявою, в якій просив встановити факти постійного проживання та родинних відносин з [PERSON], посилаючись на наступні обста- вини. 06.01.2006 р. помер його батько [PERSON] в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, після смерті якого залишилась земельна частка (пай) розміром 6,65 в умовних кадастро- вих гектарах, що знаходилась в колективній власності КСП ім.Кутузова, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0144759, виданого Татарбунарською райдержадмініст- рацією Одеської області 12.11.1996 р. на його імя. Його мати, [PERSON], фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживала разом з ним на момент його смерті. 31 березня 2013 року мати померла в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області. Вказану земельну частку (пай), яка залишилась після смерті батьків, він має право успадкувати в порядку першої черги за законом, оскільки на момент смерті матері проживав разом з нею. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він отримав відмову у звязку з ненаданням дока- зів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, крім того, не доведено родинні звязки між ним та спадкодавицею. Так, у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як «Мєлякова», а в його паспорті прізвище вказане «Меляков». Звідки взялись розбіжності у на- писанні прізвищ не відомо. За таких обставин нотаріусом йому було рекомендовано звернутись до суду. Заявник та його представник у судовому засіданні доводи заяви підтримали. Представник заінтересованої особи Білоліської сільської ради - у судове засідання не зявив- ся, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, про- сив справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON], односельчани заявника, підтвердили, що дійсно на момент смерті [PERSON] вона проживала разом з сином [PERSON] Із копії паспорту серії КК № 392862 (а.с.3), вбачається, що [PERSON] - заявник у справі - народився 25.10.1969 р. в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області. З копії свідоцтва про народження серії І-АГ № 601490, викладеного російською мовою (а.с.4), слідує, що «Меляков Сергей Анатольевич» народився 25.10.1969 р., його батьками зазначені «Ме- ляков Анатолий Никитович» та «Мелякова Лидия Ивановна». Згідно з копіями свідоцтв про смерть серії 1-ЖД № 039702 та серії 1-ЖД № 335158 (а.с.5,6), [PERSON] (батько заявника) помер 06.01.2006 р., [PERSON] (мати заявника) померла 31. 03.2013 р. в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області. Тобто зазначеними копіями документів підтверджується той факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0144759 (а.с.7), право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Кутузова, розміром 6,65 в умовних кадастрових гектарах, належало [PERSON] Як вбачається з довідки Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 614 від 21.03.2016 р. (а.с.8), батько заявника [PERSON] на день своєї смерті 06.01.2006 р. - дійсно був зареєстрований і постійно проживав [INFO]. На момент його смерті з ним разом проживала, була зареєст- рована та вела спільне господарство його дружина - [PERSON] Відмова нотаріуса (а.с.9) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину з причини втрати шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та відсутності доказів сумісного проживання із спадкодавцем. Крім того, не надано доказів родинних відносин з померлою. Нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду. У відповідності з п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідним сином та маті- рю, що вбачається з матеріалів справи. Встановлення факту родинних відносин заявника із по- мерлою необхідно йому для отримання спадку. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, вста- новленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні встановлено, що заявник проживав постійно однією сімєю разом з [PERSON] в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області до часу відкриття спадщини 31.03.2013 р. А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання [PERSON] однією сі- мєю з [PERSON] до часу відкриття спадщини 31.03.2016 р. Встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved