Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

02.11.2018 р. представник [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, третя особа - Третя миколаївська державна нотаріальна контора, третя особа - [PERSON] , в якому просив визнати за позивачем [PERSON] право власності на 29/100 частини житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . Свої вимоги мотивував тим, що є [PERSON] є донькою померлого[PERSON] та [PERSON] , існуванням перешкод в оформленні нею права на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є відсутність оригіналу документу, що підтверджує право власності спадкодавця на частину житлових будинків за вказаною вище адресою. Ухвалою суду від 06.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. 31.01.2019р. до канцелярії суду [PERSON] надано зустрічний позов до [PERSON] , в якому [PERSON] просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на 71/100 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . 11.04.2019р. до канцелярії суду представником позивача [PERSON] надано заяву, в якій він просить суд замінити відповідача за первісним позовом з Миколаївської міської ради на [PERSON] 11.04.2019р. судом винесено ухвалу про забезпечення доказів та витребувано з Миколаївського держаного нотаріального архіву, завірену належним чином, копію спадкової справи, після смерті [PERSON] , померлого[INFO] . Також витребувано з Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, завірену належним чином, копію спадкової справи, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] Первісний та зустрічний позови були об`єднані в одне провадження ухвалою суду від 03.02.2019 р. Ухвалою суду від 06.02.2019 р. закрито підготовче провадження, а справу призначено до розгляду по суті. До судового засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином. 09.09.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява представника [PERSON] - [PERSON] ,, в якій він просить розглянути справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги первісного позову підтримав, позовні вимоги зустрічного позову визнав. Цього ж дня до суду надійшла заява представника [PERSON] - [PERSON] , в якій вона позовні вимоги первісного позову визнала, вимоги зустрічного позову підтримала у повному обсязі. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07.09.1999 р.). Після його смерті відкрилась спадщина на 29/100 житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянка для обслуговування частини житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Постановою від 28.02.2018 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку відмовлено, оскільки спадкоємицею не наданий правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця - [PERSON] , на спадкове майно. [INFO] померла мати позивача за зустрічним позовом [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 53.01.2008 р.), після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй частку домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач за первісним позовом та зустрічним позовом є спадкоємцями І черги як єдина дочка та син спадкодавців. В силу приписів статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. При цьому, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, а також те, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, їх цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачами при подачі позову до суду.

Outcome: approved