Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

03.04.2014 року Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької області звернулась до суду в інтересах малолітнього [PERSON] з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у Маріупольській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів №2 Донецької області з 31.08.2010 року перебуває на вихованні та навчанні малолітній [PERSON], [INFO], відповідно до рішення Краматорської міської ради №507 від 04.08.2010р. про влаштування дитини до державного закладу на повне державне забезпечення, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На даний час фактичним опікуном малолітнього є директор закладу, де хлопчик перебуває. Відповідач грошову допомогу на його утримання не надає і добровільно відмовляється її надати. Просять стягнути з відповідача в їх користь аліменти на утримування дитини у розмірі 1/8 частки від доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надали суду заяву, в якій просили справу слухати в їх відсутність та позов підтримали повністю, і просили суд його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та суду пояснила, що [PERSON] отримує пенсію у розмірі 1658,00грн. щомісячно, але через наявність у нього тяжкої травми хребтовоспиногомозку, перелому Л1, ушиб спиного мозку з сіндромом повного порушення проводимості, нейрогенний сечовий міхур, транспедикуляну фікацію, йому встановлено першу групу інвалідності. Для існування та проживання йому потрібно купувати ліки, сплачувати комунальні послуги, а через сятгнення з нього аліментів, в нього майже нічого не залишиться. Просить у задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов з наступного. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно з ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO]; відповідно до довідки №317 від 28.03.2014р. [PERSON] навчається, виховується та перебуває на повному державному забезпеченні у Маріупольській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів №2 Донецької області; відповідно до рішення Виконкому Краматорської міської ради від 04.08.2010р. №507 про влаштування до державного закладу на повне державного забезпечення [PERSON]; відповідно до рішення Виконкому Краматорської міської ради №426 від 07.07.2010р. [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.08.2010р. скасовано стягнення аліментів на утримання [PERSON] Як вбачається з позову відповідач, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Платники аліментів [PERSON] будь-яких відомостей про свій сімейного стану суду не надав, але надав суду довідку про свої доходи, про стан здоров'я, відповідно до якої [PERSON] є інвалідом першої групи, суд вважає, що він не може надавати допомогу своєму сину у тому розмірі, якому просить позивач, оскільки пенсія у розмірі 1658грн. останньому потрібна для покупки ліків, сплати комунальних послуг та життя. Інших доходів для існування [PERSON] не має. Аналізуючи матеріальне становище дитини, враховуючи матеріальний стан та стан здоров'я відповідача, суд вважає, що у задволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed