Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

04.09.15 року Публічне Акціонерне Товариство «Кредобанк» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення на його користь з [PERSON] заборгованості по кредитному договору №14260-OWNCASH укладеному 13.03.2014 року, у розмірі 18247,22 гривень. До судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за відсутністю представника. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти його задоволення. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~ Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі. Як встановлено у судовому засіданні між позивачем та [PERSON], 13.03.2014 року було укладено кредитний договір №14260-OWNCASH відповідно до якого позичальник отримав від банку кредит у розмірі 12196,00 гривень на строк до 12.03.2017 року зі сплатою 9,99% річних, із вимогою щомісячної сплати заборгованості розміром 724,00 гривень. Банк виконав умови зазначеного договору, перерахувавши кошти відповідачу, що підтверджено меморіальним ордером № 7376995 та № 7376869. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 08.07.2015 року утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 18247,22 гривень, яка складається з 11902,82 гривень- неповернута сума кредиту, 1334,49 гривень- прострочені відсотки, 3870,77 гривень- прострочена сума комісії, 1139,14 гривень- пеня. Відповідно до п.6.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обовязки відповідно до договору та закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України) Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України у строк встановлений у зобовязанні боржником, а кредитор зобовязаний прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором. Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. У звязку з чим, з відповідача на користь банку підлягає стягненню сума заборгованості розміром 18247,22 гривень. Судові витрати, у вигляді судового збору, понесені позивачем та підтверджені документально у розмірі 243,60 гривень, на підставі вимог п.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного й

Outcome: approved