Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

04.12.2018 року представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 03.08.2006 року був укладений договір № б/н.\~\~ [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим, станом на 30.09.2018 року має заборгованість за кредитом\~ у сумі 7717 грн. 73 коп., 175501,18 грн. заборгованість по відсоткам\~ за користування кредитом та заборгованість за пенею та комісією в сумі 3322,06 грн. Однак, позивач просить стягнути на свою користь заборгованість в сумі 110986,62 грн.,яка складається з заборгованості за кредитом\~ у сумі 7717 грн. 73 коп. та заборгованості\~ по відсоткам\~ за користування кредитом в сумі 103268,89 грн., а також понесені судові витрати за подання позову до суду. 27 грудня 2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням\~ першого судового засідання\~ на 28 січня 2018 року. Представник позивача у судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~\~ Відповідач [PERSON]\~ у судове засідання також не прибув, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: між сторонами 03.08.2006 року був укладений договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. АТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у звязку з чим, станом на 30.09.2018 року за ним рахується заборгованість за вище зазначеним договором на загальну суму 110986 грн. 62 коп., яка складається з наступного: -\~ 7717 грн. 73 коп. заборгованість за кредитом; - 103268\~ грн. 89 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 03.08.2006 року по 31.01.2018 року; Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 611 ЦК України, передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~\~ Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved