Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

02 лютого 2017 року позивач звернувся в суд із цивільним позовом до відповідача, в якому просить стягувати з [PERSON], аліменти на навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) до закінчення навчання, а саме 30 червня 2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що навчається на третьому курсі Гірничо-електромеханічного коледжу Державного вищого Навчального закладу «Криворізький національний Університет» на денній формі. В звязку з навчанням немає змоги працювати. Проживає разом з матірю в орендованій квартирі, мати допомагає, але не має можливості утримувати в повному обсязі. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити. Позивач [PERSON]Е у судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву у якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: - із свідоцтва про народження серії І-КИ №032595 видно, що народився [PERSON] 23.01.1999р. та його батьками є [PERSON] та [PERSON]; - довідкою з місця навчання за №1000 від 30.01.2017р., яка видана на імя [PERSON], стверджується, що останній є студентом денного відділення ІІІ курсу Гірничо-електромеханічного коледжу ДВНЗ «Криворізький національний Університет» та навчається з 01.09.2014 року, наказ №161-ст від 11.08.2017 року, передбачувана дата закінчення навчання 30.06.2018 року; - з довідки про доходи № 1 від 01.02.2017 року виданої [PERSON] вбачається, що загальна сума доходу за період з 01 серпня 2016 по 31 січня 2017 року складає 12 000,00 грн. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Пленум Верховного Суду України у п.20 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Проаналізувавши зазначені обставини, суд дійшов висновку, що [PERSON] у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] здоровий, інвалідом не визнаний, працездатний, інших утриманців не має і більш нікому аліменти не сплачує. Оцінивши представлені сторонами в силу ст.60 ЦПК України докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] у відношенні повнолітнього сина, який продовжує навчатися, і у звязку з чим потребує допомоги, не виконує передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, ухиляється від постійної участі в його утриманні в грошовій чи якій-небудь іншій формі, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, тому позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі й (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Беручи до уваги викладені обставини, з огляду на сімейне й майнове положення відповідача, його стан здоровя, суд встановлює на утримання [PERSON] на час його навчання аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення позивача до суду. [PERSON] 23 січня 2017 року досяг 18 років, тому положення ст.182 СК України, яка встановлює мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на нього не розповсюджується. Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на час його навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення позивача до суду. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved