Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

03.10.2016 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS]. Заповіту спадкодавцем складено не було. Як спадкоємець за законом позивач прийняла спадщину шляхом подання у встановлений законом строк заяви у нотаріальну контору, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами їй відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Інших спадкоємців, які б претендували на дане майно, немає. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала із підстав, зазначених у позовній заяві. Просить визнати право власності на будинок. Судові витрати у справі просить залишити за нею. Представник відповідача у судовому засідання позов визнав. Не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що [INFO] помер її батько [PERSON], що стверджується копією свідоцтв про смерть (а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідок Шельвівської сільської ради, витягу з погосподарської книги та технічного паспорта на житловий будинок - спірне майно належало [PERSON] на день його смерті. Після смерті спадщину прийняла його дочка [PERSON] (а.с. 8, 9, 13-20 ). Інших спадкоємців, які б претендували на дане майно, немає. Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується копією паспорта. свідоцтва про одруження та свідоцтва по народження [PERSON] (а.с.4, 6, 7). Із постанови нотаріуса від 19.09.2016 року вбачається, що позивач зверталась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, однак їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки спадкоємцем не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а.с.12). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належало право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS], суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача як спадкоємця за законом і за нею необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за нею.

Outcome: approved