Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

03 липня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - що [PERSON] не бере щоденної участі у вихованні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], і [PERSON] самостійно виховує неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що проживає у м. Чернігові та працює в Чернігівському міському центрі зайнятості на посаді головного спеціаліста відділу працевлаштування населення. Вказує, що її колишній чоловік [PERSON] з 2007 року не проживає разом з нею та неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO]. Заявник пояснює, що встановлення факту, що її колишній чоловік не бере щоденної участі у вихованні дитини і що заявник самостійно виховує дитину необхідно їй для отримання щорічної додаткової відпустки терміном 10 календарних днів як одинокій матері. В судове засідання заявник заяву підтримала, просила її задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання до суду від нього не надходило. Представники заінтересованих осіб Чернігівського обласного центру зайнятості та Чернігівського міського центру зайнятості в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду надали заяви, в яких просять судовий розгляд проводити без їх участі; заяву підтримують в повному обсязі. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Досліджено в судовому засіданні: копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 4); копію заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2011 року про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5); довідку Чернігівського обласного центру зайнятості № ІІ/1492 від 24.06.2014 року (а.с. 7); акт комісії профспілкового комітету обласного центру зайнятості від 26.06.2014 року (а.с. 8); довідку Чернігівського дошкільного навчального закладу № 56 Чернігівської міської ради Чернігівської області № 38 від 12.09.2013 року (а.с. 9); довідку спеціалізованої загальноосвітньої середньої школи № 1 з поглибленим вивченням іноземних мов № 01-07/141 від 13.06.2014 року (а.с. 10); довідку КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради № 2906 від 25.06.2014 року про склад сім'ї; копію листа Державної виконавчої служби Укрїани № 13-0-26-2888/3.3 від 11.10.2013 року (а.с. 12); письмові покази свідків [PERSON] та [PERSON] від 25.06.2014 року (а.с. 17-18). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки встановлення останнього надає можливість заявнику реалізувати своє право як одинокій матері на отримання додаткової відпустки, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити вказаний факт в іншому порядку, ніж судовому. Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт, що [PERSON] не бере щоденної участі у вихованні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], і [PERSON] самостійно виховує неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved