Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

02 листопада 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхнього повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.05.1995р. до 12.08.2005р., від шлюбу у них є дитина - син [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. На даний час їхній син є повнолітнім та продовжує навчання в Вінницькому національному технічному університеті, плановий термін закінчення навчання - літо 2018 року. Враховуючи зазначене, вважає, що її доходу та стипендії сина не достатньо для забезпечення потреб сина в повному обсязі, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина у твердій грошовій сумі, а саме 850,00 гривень щомісяця, починаючи з 02.11.2015 року і до закінчення ним планового терміну навчання, оскільки батьки мають однакові права та обов'язки щодо дитини, в тому числі обов'язок по її утриманню, Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримала та просить їх задоволити (а.с. 75). Відповідач [PERSON], будучи неодноразово у встановленому законом порядку повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, жодних доказів чи заперечень проти позову суду не надав, клопотань чи заяв не подавав. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та просить їх задоволити (а.с. 37). У зв'язку з неявкою в судове засідання 21.01.2016р. осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В судовому засіданні 09.12.2015 року позивач [PERSON] пояснила, що вона зареєстрована, як безробітна в Новодністровському міському центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю, інших доходів немає. У зв'язку із станом здоров'я працевлаштуватися не має можливості, про що подава відповідну довідку. Повідомила, що на даний час проживає з старшим сином [PERSON], 1989 року народження, який не працює, а також на її утриманні знаходиться син [PERSON], 1997року народження, який навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання. Підтвердила, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, хоча, як їй відомо, періодично виїжджає за кордон на заробітки та має можливість допомагати в утриманні сина. Просила позов задоволити. В судовому засіданні 30.12.2015 року третя особа - [PERSON] пояснив, що він є студентом другого курсу денної форми навчання факультету електроенергетики та електромеханіки Вінницького національного технічного університету; проживає в гуртожитку вищезгаданого навчального закладу та отримує стипендію в розмірі 800, 00 грн. Просив суд позов задоволити. В судовому засіданні 09.12.2015 року свідок [PERSON] показала, що є сусідкою та кумою позивача, знає її тривалий час та підтвердила, що на даний час позивач не працює, утримує сина [PERSON] сама, відповідач [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Також пояснила, що [PERSON] навчається у Вінницьму національному технічному університеті, отримує стипендію, сума якої їй невідома. Про доходи, іншу сім'ю відповідача та чи є в нього інші особи на утриманні їй не відомо. Заслухавши позивача [PERSON], третю особу [PERSON], свідка [PERSON], з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що 16 липня 1997 року народився [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Новодністровською міською радою Сокирянського району Чернівецької області 01.08.1997р. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). За рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 травня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 08.05.1995 року, було розірвано, а також стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 30% заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини (а.с. 7) 12 серпня 2005р. відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції від 26.10.2015р. № 914/02/6 вбачається, що з [PERSON] стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2005р. (а.с. 14). Також судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрована як безробітна в Новодністровському міському центрі зайнятості з 28 липня 2015 року та отримує допомогу з серпня 2015року, що підтверджується довідкою Новодністровського МЦЗ №3107/26 від 14.01.2016 року (а.с. 76). В останні місяці розмір допомоги становить 1102, 40 грн. Інформації про наявність інших доходів у позивача [PERSON] суду надано не було, приватним підприємцем остання не являється (а.с. 15). Згідно довідки КП «Новодністровський житловик» №4823 від 27.10.2015 року позивач [PERSON] проживає з сином [PERSON], 1989 року народження (а.с. 12). На даний час позивач [PERSON] має проблеми зі здоров'ям, що підтверджується заключенням ЛКК Новодністровської міської лікарні №1252 від 18.11.2015 року, в якій зазначено діагноз [PERSON] - хронічний артрозоартрит колінних суглобів ІХС Дифузний кардіосклероз (а.с. 39). 16 липня 2015 року [PERSON], [INFO], досягнув повноліття. На даний час він навчається у Вінницьму національному технічному університеті, є студентом другого курсу денної форми навчання факультету електоренергетики та електромеханіки цього вищого навчального закладу, що підтверджується довідкою декана ФЕЕЕМ Вінницького національного технічного університету В.О. Леонтьєва №551 від 23.10.2015 року (а.с. 10), в період навчання проживає у гуртожитку, в підтвердження чого позивачем надано квитанцію від 17.09.2015р. про оплату вартості проживання в гуртожитку (а.с. 11). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, але постійного офіційного доходу немає, що підтверджується довідкою Сокирянської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області вих.№ 052/9/24-09-11-106 від 05.01.2016 року (а.с. 64). Згідно інформації ВДВС Сокирянського РУЮ крім стягнення аліментів до повноліття сина [PERSON], 1997року народження, інші стягнення із [PERSON] не проводилися, що підтверджується довідкою №914/02/6 від 26.12.2015р. (а.с. 14). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.ст. 182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, а також можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд враховує, що повнолітній син сторін перебуває на денній державній формі навчання та отримує стипендію, проте позивач та третя особа несуть витрати щодо оплати проживання в гутрожитку, на харчування, проїзд до місця навчання та додому, на одяг тощо, при цьому ні позивач, ні третя особа не мають можливості працювати та отримувати додаткові доходи, а тому суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Зважаючи на те, що батьки мають рівні права щодо дитини, в тому числі і по її утриманню, та враховуючи, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісяця, вважаючи, що саме в цій сумі відповідач може надати допомогу повнолітньому сину на період навчання. Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved