Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.12.2019\~року [PERSON] звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення опіки над нею. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи\~Органу опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області, Парфьонова Н.О., в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, також надала суду подання про можливість призначення опікуном [PERSON] її\~матір [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази та подання органу опіки і піклування, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном з причини тяжкої хвороби останньої. [PERSON] є донькою заявниці, є інвалідом внаслідок патології центральної нервової системи, перебуває під доглядом своєї матері в домашніх умовах. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] встановлена безстроково 1-А група інвалідності, внаслідок патології центральної нервової системи, вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Вказаний факт підтверджується довідкою МСЕК до акта медико-соціальної експертної комісї серії 12 ААБ №061558, випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 1771/448. \~ \~ \~ \~Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 129 від 07.02.2020 року, проведеної експертами судово-психіатричного відділення КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська», [PERSON] , [INFO] , страждає на слабоумство у виді тяжкої розумової відсталості при дитячому церебральному паралічі, з тяжким тетрапарезом, гіперкінетичним синдромом, судинним синдромом, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, для захисту цивільних прав та інтересів вона потребує встановлення опіки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Оцінюючи висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 129 від 07.02.2020 року, які ґрунтуються на даних медичних документів та огляді [PERSON] , суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного психічного захворювання [PERSON] позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, до контакту зовсім не доступна, мова відсутня, свою життєздатність забезпечити не може, не має практичних навичок, не здатна критично оцінювати свій стан, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, що є підставою для визнання її недієздатною. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 41 ЦК України правовим наслідком визнання фізичної особи недієздатною є встановлення опіки над нею. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. \~ \~ \~ \~Заявниця у справі окремого провадження, яка є матір`ю [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановити над останньою опіки і призначення її опікуном. Із змісту подання органу опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області від 04.02.2020 року № 6 вбачається, що на підставі поданих документів, обстеження умов проживання орган опіки та піклування прийшов до висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною. \~ \~ \~ \~Подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном та вимоги заявниці про призначення її опікуном над недієздатною дитиною суд також вважає обґрунтованими, оскільки [PERSON] доглядає свою непрацездатну дитину, піклується про неї, має житло, де мешкає разом із своєю дитиною, позитивно характеризується за місцем проживання , протипоказань щодо виконання нею повноважень опікуна судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved