Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

04 березня 2016 року представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Матусяк [PERSON] (далі відповідач) в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 травня 2011 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №AN30CC9FC00167 (далі договір) відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 9400 гривень 00 копійок, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,12 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. За таких обставин представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на загальну суму 90018 гривень 10 копійок, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 гривень 00 копійок. Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою судді Іванівського районного суду Одеської області від 04 квітня 2016 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу заочно у разі неявки відповідача та у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, у звязку з чим судом 28 квітня 2016 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених фактів та відповідних їм правовідносинам. 19 травня 2011 року позивач та відповідач уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит на умовах строковості, поворотності та платності, (а.с.6) З п. 3.2.2-3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (далі Умови) вбачається, що позичальник зобовязується: погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом; здійснювати сплату відсотків за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. За пунктом 5.1 Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник сплатити банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. Відповідно до п. 5.3 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості. Відповідач належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконував, у звязку з чим станом на 10 лютого 2016 року має заборгованість перед позивачем на суму 90018 гривень 18 копійок, яка складається з заборгованості по: кредиту 4855 гривень 77 копійок; процентам 4 гривні 63 копійки; заборгованість з комісії за користуванням кредитом 3384 гривні 00 копійок; пеня 81773 гривні 70 копійок (а.с.4-5). Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого. З ч.1 ст.509 ЦК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. З вимог ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved