Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

03.11.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту належності документа. Із заяви вбачається, що заявниця [PERSON] уродженка с. Осетіще Шумячського району Смоленської області. 09.05.1976 року заявниця зареєструвала шлюб та після реєстрації шлюбу у неї змінилося прізвище з [PERSON] на [PERSON]. 09.12.1999 року заявниця придбала квартиру [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу був посвідчений в 1- ДНК м. Краматорська за № 1-3304 та зареєстрований в БТІ м. Краматорська. Але в договорі купівлі - продажу квартири вказано, що власником квартири є [PERSON]. На теперішній час заявниця звернулася до відділу Краматорської міської ради, який займається внесенням відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з метою внесення відомостей про право власності на квартиру у цей новий реєстр, але у зв'язку із тим, що прізвище в правовстановлюючому документі не збігається з прізвищем у паспорті, заявниця вимушена звернутися з заявою до суду. Просить встановити факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 09.12.1999 року, посвідченого завідуючою Першої краматорської нотаріальної контори Уваровою Г.І. за № 1- 3304. Заявниця у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви заявника. Вивчивши та проаналізувавши заяву заявника, зібрані по справі докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09.05.1976 року заявниця зареєструвала шлюб та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 6-7) Згідно паспорту громадянина України, пенсійного посвідчення та довідки з ДПІ у м. Краматорську, посвідчення Управління праці та соціального захисту населення вбачається, що прізвище ім'я по батькові заявниці - [PERSON]. (а.с. 4-5, 15) Згідно договору купівлі-продажу квартири, укладеного 09 грудня 1999 року прізвище заявниці зазначено як «[PERSON]». (а.с. 8) Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що дійсно в паспорті громадянки України, пенсійному посвідченні, ІПН, посвідченні Управління праці та соціального захисту населення прізвище заявниці не збігається з прізвищем, зазначеним у договорі купівлі-продажу від 09.12.1999 року. Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення: дозволяє заявниці внести відомості про право власності на квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. За таких обставин, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved