Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

03.05.2017 року до Голованівського районного суду надійшла вказана заява, в якій позивач вказала, що 18.09.2010 року року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, який було зареєстровано у Розношенській сільській раді Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 5. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою . Сторони на теперішній час проживають за однією адресою . Підставою розірвання шлюбу між подружжям є те, що спільне життя не склалось, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов»язки подружжя, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного на підставі чого у сім»ї виникали сварки, які поступово призвели до того, що вовни стали зовсім чужими людьми . Спір про спільне майно між подружжям буде вирішуватись в окремому порядку. Просить розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем 18.09.2010 року у Розношенській сільській раді Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 5 . Після розірвання шлюбу позивач бажає змінити прізвище на дошлюбне «Коханчук». В судове засідання позивач не з»явилася , через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимог підтримує, просить позов задовольнити . Відповідач в судові засідання 06.06.2017 року та 22.06.2017 року двічі не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать його підписи в поштових повідомленнях, які повернулись на адресу суду . За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 18.09.2010 року, який був зареєстрований у Розношенській сільській раді Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 5. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою . Сторони на теперішній час проживають за однією адресою . Підставою розірвання шлюбу між подружжям є те, що спільне життя не склалось, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов»язки подружжя, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного на підставі чого у сім»ї виникали сварки, які поступово призвели до того , що вовни стали зовсім чужими людьми . Спір про спільне майно між подружжям буде вирішуватись в окремому порядку. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини . \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Панченко» і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач в позовній заяві вказала про те, що вона бажає змінити після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне «Коханчук » тому після розірвання шлюбу позивачу слід змінити прізвище прізвище з « Панченко » на « Коханчук». \~Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений про подачі позову судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. Викладене підтверджується заявами сторін, копіями паспорта позивача, а/с- 3-4, довідкою Красногірської сільської ради, а/с- 8, свідоцтвом про шлюб, а/с- 5, копією свідоцтва про народження дитини, а/с-7, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved