Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

04.06.2021 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачем. Відповідач аліменти у добровільному порядку не сплачує. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 08.06.2021 р. проведення підготовчого засідання призначено на 01.07.2021 р. 29.06.2021 р. надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності, зареєстроване за вх. № 1968. У клопотанні зазначено про повне визнання позовних вимог. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 01.07.2021 р. у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено, витребувано від [PERSON] копії свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.07.2021 р. 08.07.2021 р. справу було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді у кримінальній справі № 749/405/21. 20.07.2021 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а. с. 11), серії [NUMBER] (а. с. 15), серії [NUMBER] (а. с. 33), серії [NUMBER] (а. с. 34). Діти проживають разом із позивачем, що вбачається із копії довідки Сновської міської ради від 18.05.2021 р. (а. с. 14). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке. Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Зі змісту ч. 1 ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно зі ст. 18 цієї Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. З огляду на те, що діти проживають з позивачем та перебувають на її забезпеченні, доказів утримання дитини у добровільному порядку відповідач не надав, відповідач є особою працездатного віку, а також на повне визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Виходячи з положень ст. ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави та витрати на професійну правничу допомогу на користь позивача. При цьому суд враховує, що згідно акту виконаних робіт від 02.06.2021 р. плата за участь у судових засіданнях складає 700, 00 грн. Оскільки представник позивача участь у судових засіданнях не брав, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 800, 00 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, а відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, з відповідача у державний бюджет підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

Outcome: approved