Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

04.12.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-23010-171007 від 17.10.2007 року станом на 22.10.2013 року, в загальній сумі 4 299 (чотири тисячі двісті дев'яносто дев'ять) гривень 45 коп., з якої: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 4256,88 грн., заборгованість за комісіями - 42,57 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві і в заяві від 10.02.2014 року вказав, що просить розглядати справу за відсутності представника позивача та що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, повідомлений про місце, день і час судового розгляду через оголошення в газеті «Черкаський край», № 10 (19839) за 07.02.2014 р., в судове засідання не з'явився; про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності чи заперечення проти позову суду не подав. У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 17 жовтня 2007 року позивач - Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідач - [PERSON] уклали в письмовій формі кредитний договір, а саме: Договір № 003-23010-171007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі в тексті - Договір). Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 2.3 Кредитного договору позивач (Банк) відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу (за текстом Кредитного договору - Держателю) платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний», що міститься в Додатку 1 до Кредитного договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, з встановленим лімітом Кредитної лінії на рахунку на день укладення Кредитного договору в сумі 3 000 грн. При цьому Банк самостійно має право змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, загальна сума якої становить 30 000 грн. Згідно з розпискою відповідача в Кредитному договорі та Тарифах від 17.10.2007 року [PERSON] отримав кредитну картку, ПІН-конверт до неї та ознайомлений з тарифами по кредитній картці та умовами надання кредиту по платіжній картці. Відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором належним чином, в результаті чого станом на 22.10.2013 року заборгованість за кредитом становить 4 299 гривень 45 коп., з якої: заборгованість за тілом кредиту - 4 256,88 грн., заборгованість за комісіями - 42,57 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі наведеного вище суд дійшов до висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі Договору. Відповідач є позичальником, який не виконує належним чином свої зобов'язання за Договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, сплати комісій, що є підставою для стягнення суми заборгованості в примусовому порядку. Ураховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 150,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved