Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

02 квітня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з відповідача переплату пенсії у розмірі 372 153 грн 98 коп., а також 5 582 грн 31 коп. у відшкодування сплаченого судового збору. Ухвалою судді від 07.04.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний в ній недолік. 14.04.2020, на виконання вимог ухвали судді від 07.04.2020 про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто недолік позовної заяви. Ухвалою судді від 15.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.05.2020. 15.05.2020 підготовче засідання відкладено на 10.06.2020, у зв`язку з неявкою відповідача. 10.06.2020 підготовче засідання відкладено на 04.08.2020, у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.08.2020. У судовому засіданні відповідач позов не визнав. Представник позивача до суду не з`явилась, у письмовій заяві просила справу розглядати без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію за вислугу років згідно Закону України «Про прокуратуру». Розмір пенсії відповідачу було визначено на виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.04.2016 у справі №734/1346/16-а, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016, якою було зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області перерахувати [PERSON] пенсію за вислугу років, на підставі довідки прокуратури Чернігівської області від 03.02.2016 №18-87 про розмір суми місячної (чинної) зарплати (згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013), з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відповідно до частин 1, 2, 17 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції від 20.01.2005 № 2377-1V), у розмірі 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати з посади заступника прокурора Чернігівської області, з якої була призначена пенсія (вийшов на пенсію), без обмеження її максимального розміру починаючи з 01.01.2016. 07.05.2018 Головному управлінню надійшов лист Пенсійного фонду України від 04.05.2018 № 8360/К-11, в якому вказано, що на виконання судового рішення розмір пенсії відповідача слід обчислювати із суми заробітної плати, на яку нараховувався єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Так, згідно довідки заробітна плата відповідача на посаді заступника прокурора Чернігівської області, з якої йому призначено пенсію, з 01.12.2015 становить 41 318,88 грн. При цьому, сума заробітної плати, на яку нараховується єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - 23 426,00 грн. На підставі вищенаведеного Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області було здійснено перерахунок пенсії з 01.01.2016, у зв`язку з чим, на переконання позивача, утворилася переплата пенсії у розмірі 372 153,98 грн за період з 01.01.2016 по 30.04.2018. Для повідомлення відповідача про утворення переплати пенсії його було викликано листом від 08.05.2018 № 1432/04. Добровільно відшкодувати переплату пенсії відповідач відмовився. Згодом, ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.04.2019 у справі № 734/1346/16-а, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019, визнано протиправними дії Бобровицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо невиплати [PERSON] пенсії в повному обсязі на виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.04.2016 та ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.12.2016 про роз`яснення рішення суду, з метою усунення причин та умов допущених порушень вказано Бобровицькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України на невиконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.04.2016 № 734/1346/2016-а та зобов`язано вжити належних заходів щодо забезпечення виконання судового рішення шляхом нарахування і виплати йому пенсії з травня 2018 року в розмірі, в якому вона виплачувалась з моменту останнього перерахунку пенсії - з 01.01.2016. На виконання вказаного судового рішення відповідачу було поновлено виплату пенсії з травня 2018 в розмірі, що виплачувався з моменту останнього перерахунку пенсії - з 01.01.2016. Проте, переплата пенсії відповідачу за період з 01.01.2016 по 30.04.2018 в розмірі 372 153,98 грн залишилась і не була повернена Головному управлінню. Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. За приписами статті 1215 Цивільного кодексу України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, відповідач повинен повернути виплачені позивачем кошти за умови доведення вимушеності таких виплат, рахункової помилки останнього та недобросовісності (зловживань) з боку пенсіонера. Оскільки матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу на підтвердження вищевказаних умов, кошти в сумі 372 153,98 грн не можуть бути стягнуті судом як безпідставно набуті. Більше того, пенсійні виплати до 01.01.2016 отримані відповідачем на виконання вищевказаних судових рішень, які набрали законної сили та в силу вимог статті 124 Конституції України є обов`язковими до виконання, а задоволення позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призведе фактично до їх перегляду. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed