Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

02.07.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просив суд винести рішення, яким: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, [PERSON], який зареєстрований 06 жовтня 2007 року відділом РАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 162, залишивши за нею прізвище, - [PERSON]; - неповнолітніх дітей залишити проживати з нею; - стягнути з відповідача на її користь судові витрати. 07.07.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 16.07.2014 року. В судовому засіданні, яке відбулося 16.07.2014 року позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. На запитання суду позивачка [PERSON] пояснила наступне. З відповідачем [PERSON] не проживають спільно та не підтримують шлюбних відносин з грудня 2013 року. У відповідача є інша не офіційна жінка, від якої вони чекають іншу дитину. Примиритися категорично не бажає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов визнав в повному обсязі, йому роз»яснено в судовому засіданні процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі. На запитання суду відповідач [PERSON] примиритися категорично не бажає. Підтверджує всі обставини, на які вказує позивачка. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], яка позов підтримала в повному обсязі, вислухавши відповідача [PERSON], ячкий позов визнав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 06 жовтня 2007 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, з якого видно, що [PERSON], [INFO], уродженець міста Калач - на - Дону Волгоградської області, Російська Федерація, та [PERSON] [INFO], уродженка місто Кагарлик Київської області, зареєстрували шлюб 6 жовтня 2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 06 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 162. Прізвище після реєстрації шлюбу: Чоловіка - [PERSON]. Дружини - [PERSON] Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, - дочку [PERSON], [INFO] року народження та сина [PERSON], [INFO]. Вищевказаний факт підтверджується свідоцтвами про народження: - серії [NUMBER], яке видане 19 січня 2010 року, з якого видно, що [PERSON] народилася [INFO] року в м. Кагарлик Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 19 січня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 9. В графі «батько» зазначений відповідач - [PERSON]. В графі «мати» зазначена відповідачка - [PERSON]. - серії [NUMBER] яке видане 23 квітня 2013 року, з якого видно, що [PERSON] народився [INFO] року в м. Кагарлик Київської області, про що 23 квітня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 54. В графі «батько» зазначений відповідач - [PERSON]. В графі «мати» зазначена відповідачка - [PERSON]. Станом на даний час малолітні діти, - [PERSON] та [PERSON] проживають спільно з матір»ю, позивачкою по справі, - [PERSON]. Як встановлено судом в судовому засіданні з пояснень сторін, спільне життя у сторін не склалося, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів. Часті сварки в сім'ї призвели до того, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін по справі, та інтересам малолітніх дітей. В процесі спільного проживання сторони стали байдужими один до одного, утратили почуття любові, що є обтяжливим для них обох. Позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] на даний час, з грудня 2013 року подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не мають, проживають окремо на різних житлових площах, в різних регіонах. На думку суду, шлюб сторін носить формальний характер, при його фактичному розпаді, примирення між сторонами, не зважаючи на зусилля суду, неможливе. Спору у сторін що до місця проживання дітей немає, за спільною згодою сторін вони залишаються проживати з позивачкою, - [PERSON]. Норми матеріального права, застосовані судом при вирішенні спору. Згідно ч. З ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.. Суд у відповідності до ч. 2 статті 112 Сімейного Кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. На даний час діти постійно проживають з відповідачкою. У зв'язку з чим, суд вважає, визначення місця проживання дітей з матір'ю не буде суперечити інтересам дитини. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати. Суд на підставі ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, приходить до висновку щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] 243 грн. 60 коп. судових витрат, сплачених позивачкою при подачі позовної заяви. Факт сплати позивачкою [PERSON] судового збору підтверджується квитанцією № 8115979 - 1 від 01 липня 2014 року. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved