Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

02.06.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила з урахуванням уточнених позовних вимог від 27.07.2017 року відповідно до змін у чинному законодавстві, стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання спільних дітей сторін по справі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] року повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 21.01.2006 року. Від шлюбу мають двох спільних дітей, які мешкають разом з позивачем по справі та перебувають на її утриманні. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні у листопаді 2016 року, з того часу сторони не ведуть спільного господарства, а відповідач припинив надавати допомогу на дітей. Сама позивачка джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною [PERSON], [INFO] року, не має, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надала суду дві заяви від 02.06.2017 року та від 27.07.2017 року, в яких просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги в редакції уточненого позову підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.11,16). Відповідач [PERSON] надав суду заяву від 27.07.2017 року, в якій проти вимог позивача в редакції уточнених позовних вимог не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності (а.с.17). Третя особа по справі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, [PERSON], яка на думку позивача, є отримувачем аліментів від відповідача на дитину [PERSON], [INFO], у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (направлені на її адресу судові документи та повістки про виклик у судові засідання на 27.07.2017 року та 16.08.2017 року повернулися на адресу суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання їх на обєкті поштового звязку (а.с.21, 22)), причини неявки суду не повідмила, тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі, оскільки вона своєї зацікавленості у розгляді даної справи не виявила. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволенні у повному обсязі, виходячи з наступного. 21.01.2006 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстрований у виконкомом Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області (актовий запис №1) (а.с.5). Сторони по справі мають двох спільних дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Верхньоорільскою сільською радою Первомайського району Харківської області 25.05.2006 року (актовий запис №3) (а.с.4) та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Верхньоорільскої сільської ради Первомайського району Харківської області 19.01.2017 року (актовий запис №1) (а.с.3). Доказів стягнення з відповідача на користь третьої особи [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], сторонами та третьою особою по справі суду надано не було, а тому відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу, суд вказаний факт не встановлює. Діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані разом із позивачем по справі за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області від 31.05.2017 року за №163 (а.с.10). При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на дітей суд враховує таке, що набрало законної сили рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.07.2017 року, яким з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку у розмірі 1/18 від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 червня 2017 року. Суд задовольняє позов в частці, з якою погодилися позивач та відповідач, оскільки такий розмір аліментів відповідає принципу розумності, справедливості та виваженості. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача (стягувача), на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного суддя стягує з боржника на користь держави судовий збір, від сплати якого була звільнена стягувач при зверненні до суду. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved