Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

04 квітня 2016 року заявник звернувсь до суду з цією заявою та просить суд встановити факт, що він є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного подружнього життя вони мають сина [PERSON], який є громадянином [PERSON] Білорусь, що підтверджується його паспортом. Син проживає в [INFO]. В м. Корюківка постійно проживає його дружина, яка є громадянкою України. Більшу частину часу на рік син перебуває на території України. Зараз його син [PERSON] вирішив отримати громадянство України, з цією метою він звернувся до Корюківського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, де працівники міграційної служби запропонували йому надати докази проживання його батьків на території України. З цією метою він з сином надали документи, але працівники міграційної служби в документах виявили деякі розбіжності: так його прізвище вказано як [PERSON], а прізвище сина вказано як [PERSON]. За таких обставин він змушений звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з сином. Встановлення даного факту необхідно йому для надання міграційній службі доказів його з сином родинних відносин та для майбутнього звернення до суду для стягнення з сина аліментів на його утримання. У судове засідання заявник подав заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі. Заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. У судове засідання представник зацікавленої особи, Корюківського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області надала заяву про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду. У судове засідання зацікавлена особа [PERSON] надав заяву про слухання справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Як встановлено судом заявник перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного подружнього життя вони мають сина [PERSON], який є громадянином [PERSON] Білорусь, що підтверджується його паспортом. Син проживає в [INFO]. В м. Корюківка постійно проживає його дружина, яка є громадянкою України. Більшу частину часу на рік син перебуває на території України. Зараз його син [PERSON] вирішив отримати громадянство України, з цією метою він звернувся до Корюківського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, де працівники міграційної служби запропонували йому надати докази проживання його батьків на території України. З цією метою він з сином надали документи, але працівники міграційної служби в документах виявили деякі розбіжності: так його прізвище вказано, як «Лебедько», а прізвище сина вказано, як «Лебедко». За таких обставин він змушений звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з сином. Встановлення даного факту необхідно йому для надання міграційній службі доказів його з сином родинних відносин та для майбутнього звернення до суду для стягнення з сина аліментів на його утримання. Родинні відносини заявника з його сином підтверджуються документально. Як вбачається з синового повторного свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №301458 виданого 18 грудня 1973 року Корюківським відділом ЗАГС Чернігівської області на російській мові, імя та по батькові його батька в графі «батько», повністю збігаються з вказаними у паспорті громадянина України заявника. Майже ідентичні прізвища: [PERSON] [PERSON], різниця в одній літері, що не виключає помилки при реєстрації народження сина. З цих документів вбачається, що син заявника народився в м. Корюківка. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, син заявника реєстрував свій шлюб в м. Корюківка. Враховуючи вік заявника (1926 рік) та вік [PERSON] (1953 р.) він може бути його сином. Невідповідність прізвища сина заявника в актовому записі про народження з його можна пояснити помилкою осіб, які проводили реєстрацію народження його сина. Але не виключено, що в паспорті зразка СРСР заявника було прізвище [PERSON], а при зміні паспорта громадянина України його прізвище вказали як [PERSON], тому і виникли такі невідповідності. Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що документально встановити факт родинних відносин неможливо, наявних документів у справі достатньо для прийняття рішення, а тому заява є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню. Звільнити [PERSON] від сплати судового збору на підставі п.п.8, 9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», як інваліда війни та інваліда другої групи. Тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved