Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

04.02.2021 року представник заявника [PERSON] адвокат Кукурудз Р.О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] - [PERSON] , 1957 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 04.05.2020 р. Заповіту по собі чоловік не залишив. Їх шлюб був зареєстрований 19.07.1979 p., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Заводської районної Ради депутатів трудящих м. Запоріжжя Запорізької області 19.07.1979 р. З 15.05.1981 р. і по день смерті чоловік був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується листом Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 03.07.2020 р. № 04-07/3/9522. Зазначена квартира належала на праві спільної часткової власності (у рівних частках по 1/2) її чоловікові, а також його матері [PERSON] - на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого Акціонерним товариством «МОТОР СІЧ» 11.01.1997 р. Згодом частка [PERSON] була успадкована за заповітом їх дочкою [PERSON] - свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвою І.О. 18.06.2016 р. за р. № 1087 (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 231203435 від 05.11.2020 p.). Частка квартири, що належала [PERSON] , перейшла до [PERSON] згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Кукурудз Т.Ю. 05.11.2020 р. за р. № 3370 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 231288050 від 05.11.2020 p.). З 03.09.1973 р. та по теперішній час заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта. Ця квартира належить на праві спільної сумісної власності заявниці [PERSON] , її матері [PERSON] та донькам [PERSON] і [PERSON] - на підставі свідоцтва № 434 про право власності на житло, виданого Жовтневою районною радою м. Запоріжжя 03.03.1998 р. Зазначає, що насправді ж, від дня реєстрації шлюбу (липень 1979 р.) [PERSON] та її чоловік [PERSON] постійно мешкали разом за адресою: [ADDRESS] , хоча він і був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , співвласником якої він був. Після досягнення повноліття у квартирі по [ADDRESS] їх дочка [PERSON] , 1983 р.н., а друга дочка [PERSON] , 1982 р.н., проживає з чоловіком за адресою: [ADDRESS] . Звертає увагу суду на те, що спадщину, що відкрилась після смерті чоловіка, прийняли заявниця [PERSON] з дочками, подавши 03.05.2020 р. приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. заяви про прийняття спадщини. Наразі спадкове майно повністю поділене між спадкоємцями, спорів про спадкування не виникало. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулась до органу Пенсійного фонду України з приводу оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте, після вивчення документів, їй було роз`яснено, що відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» цей вид пенсії призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, проте оскільки заявниця з чоловіком на день його смерті були зареєстровані за різними адресами, то призначення пенсії є можливим лише за умови встановлення в судовому порядку факту нашого з чоловіком проживання однією сім`єю за тією самою адресою. Зазначає, що факт спільного проживання [PERSON] однією сім`єю з чоловіком [PERSON] , померлим [INFO] , можуть підтвердити свідки. Насамперед, як свідки можуть бути допитані її дочки: [PERSON] та [PERSON] , а також, у разі потреби, сусіди. Проте на підтвердження цього факту є і письмові докази: 29.03.2019 р. чоловіком була подана декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. У п. 1.11 декларації, де підлягає зазначенню адреса місця фактичного проживання або перебування, вказано квартиру [ADDRESS] . [PERSON] зазначено у п. 1.12 довіреною особою пацієцта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом. Чоловік обрав для надання первинної медичної допомоги [PERSON] : сімейного лікаря КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №1» (пр. Соборний, 88), до території обслуговування якого належить будинок [ADDRESS] . Зазначає, що з приводу факту, за встановленням якого [PERSON] звернулась до суду, спору про право не існує: після смерті [PERSON] спадщину прийняли всі його спадкоємці першої черги за законом, наразі спадкова справа закінчена внаслідок розподілу всієї спадкової маси поміж спадкоємцями. До того ж питання, заради якого [PERSON] звертається до суду з приводу встановлення факту, - призначення пенсії - не входить до сфери регулювання цивільного права, а становить Предмет регулювання права адміністративного, що унеможливлює виникнення спору про право цивільне у спірних відносинах. Факт, який я прошу встановити суд, не може бути встановлений у позасудовому порядку, оскільки зміна адреси реєстрації місця проживання особи після її смерті неможлива. На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт проживання [PERSON] (народилась [INFO] у м. Запоріжжі; ідентифікаційний номер: [NUMBER] ), разом з чоловіком [PERSON] (народився [INFO] у м. Одесі, помер [INFO] ) однією сім`єю з [INFO] по день його смерті - [INFO] . В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] адвокат Кукурудз Р.О. заяву підтримав та просив її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не з*явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією паспорта та ІПН заявниці [PERSON] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу; копією листа Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 03.07.2020 р. № 04-07/3/9522; копією свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого AT МОТОР СІЧ 11.01.1997 p.; копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 231203435 від 05.11.2020 p.; копією витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 231288050 від 05.11.2020 p.; копією свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого Жовтневою райрадою м. Запоріжжя 03.03.1998 p.; копією декларації № 0001-T44E-TM00 від 29.03.2019 p.. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що заявниця [PERSON] ( [INFO] , уродженка м. Запоріжжя, ІПН: [NUMBER] ) проживала разом з чоловіком [PERSON] ( [INFO] , уродженцем м. Одеса) однією сім`єю з 19.07.1979 року по день його смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи, що юридичний факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] доведений у судовому засіданні, крім того встановлення факту необхідно заявниці для отримання пенсії годувальника, а також те, що у заявниці відсутня можливість у позасудовому порядку встановити даний юридичний факт, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 19.07.1979 року по 03 травня 2020 р., тобто по день смерті [PERSON] .

Outcome: approved