Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

02 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 10 жовтня 2003 року Виконкомом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від подружнього життя мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. За таких обставин, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем. Таким чином позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. 20 листопада 2018 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Грицаєнко». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 10\~жовтня 2003\~року Виконкомом\~Борівської селищної\~ради Фастівського\~району Київської\~області зареєстровано\~шлюб між\~[PERSON] та\~Шкрид(після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON], про що зроблений відповідний актовий запис №57 /а.с.6/. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12.03.2004 року Виконкомом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 19.01.2007 року Виконкомом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області /а.с.7-8/. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечує проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач просила її шлюбне прізвище «Грицаєнко» залишити без змін. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 113-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved