Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

03\~червня 2021 року до суду звернулась [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15\~грудня 2018 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Дітей від шлюбу немає. Спільне життя не склалось, вони з чоловіком не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства, не підтримують ніяких стосунків. З жовтня 2020 року вони з чоловіком разом не проживають. Розірвати шлюб в органах ДРАЦС [PERSON] відмовляється. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 15\~червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09\~липня 2021 року. У судове засідання позивач не з`явилась, подала письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити (а.с. 23). Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином\~(а.с.\~19,\~20), відзиву на позовну заяву та заяв з процесуальних питань до суду не подавав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 15\~грудня 2018 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №\~53 (а.с.\~5). Дітей від шлюбу немає. Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, вони не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства, не підтримують ніяких стосунків. З жовтня 2020 року вони з чоловіком разом не проживають. Розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовляється. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід відновити дошлюбне прізвище [PERSON] , оскільки вона виявила таке бажання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved