Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

03.03.2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110041 від 20.11.2007 року у розмірі 561798 грн. 27 коп., витрат на сплату судового збору в розмірі 8426 грн. 97 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110041 від 20.11.2007\~ року,\~ [PERSON] отримав кредит у розмірі 97423 грн. 60 коп. та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. [PERSON] належним чином свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 19.02.2016 року має заборгованість 561798 грн. 27 коп., яка складається з наступного: - 89029 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом; - 49507 грн. 54 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 23296 грн. 30 коп. заборгованість по комії за користування кредитом; - 399964 грн. 57 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Представник позивача, який діє на підставі виданої довіреності в судове засідання не зявився, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 20.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладено договір № DN81AR03110041, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 97423 грн. 60 коп. та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с. 6-9). ПРИВАТБАНК свої зобов'язання за договором виконав належним чином. [PERSON] належним чином свої зобовязання не виконав. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору від 20.11.2007 року за № DN81AR03110041 станом на 19.02.2016 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача, [PERSON], за договором становить 561798 грн. 27 коп., яка складається з наступного: - 89029 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом; - 49507 грн. 54 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 23296 грн. 30 коп. заборгованість по комії за користування кредитом; - 399964 грн. 57 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110041 від 20.11.2007\~ року в розмірі 561798 грн. 27 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача\~ витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 8426 грн. 97 коп. судового збору (а.с. 16).

Outcome: approved