Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

02.07.2015 року позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітами від померлих [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] помер її дідусь -[PERSON], [INFO] померла бабуся - [PERSON], яка являється дружиною померлому [PERSON] Позивачка звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок, але державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлих. Зазначила, що документи про право власності на об'єкт нерухомості спадкодавцями за життя не оформлювалися, у зв'язку з похилим віком та тривалою хворобою померлих. В той же час, вона є єдиною спадкоємицею на дане домоволодіння згідно заповіту померлих. В судове засідання позивач не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, проте направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність. Вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач Лутовинівська сільська рада, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, представника у судове засідання не забезпечив, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника. Зазначив, що позов [PERSON] визнають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, проте направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність. Вказав, що позовні вимоги визнає. Третя особа - Козельщинська державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, представника у судове засідання не забезпечила, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без участі її представника. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.06.2004 року (а.с.11). Заповітом від 06.10.1999 року [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося , із чого б воно не складалося, взагалі все те, що належатиме йому на час смерті, на що за законом він матиме право заповів [PERSON] та 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS]. За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 08.07.2015 року вказаний заповіт є чинним (а.с.12). 02.12.2004 року [PERSON] звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.06.2007 року (а.с.10). Заповітом від 06.10.1999 року [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося, із чого б воно не складалося, взагалі все те, що належатиме йому на час смерті, на що за законом вона матиме право заповіла [PERSON] та 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS]. За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 08.07.2015 року вказаний заповіт є чинним (а.с.13). 05.12.2007 року [PERSON] звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В технічному паспорті від 08.06.2015 року вказано, що житловий будинок з господарськими будівлями , який розташований за адресою: [ADDRESS] складається з: житловий будинок (літ.А), літня кухня - (літ.б), сарай-Л.кухня (літ.Б), гараж (літ.В), літній душ -(літ. Г), убиральня - (літ.Д), ганок (літ.аг), колодязь питний (літ К), огорожа №1, ворота та хвіртка №2 (а.с.а.с.17-21). З витягу із погосподарської книги вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом в [ADDRESS]. Позивачка є донькою [PERSON],який в свою чергу є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 10.07.1972 року та серії [NUMBER] від 22.11.1950 року. Позивачка звернулась до Козельщинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірне домоволодіння, однак їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю документа, який засвідчує право власності померлих на житловий будинок з господарськими будівлями. 15.04.2008 року позивачці було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] , а саме: на грошові заощадження з належними відсотками та всіма видами компенсаційних нарахувань до них, що знаходяться в філіалі №62/071 Кременчуцького міського відділення Ощадного Банку України. З листів Козельщинської державної нотаріальної контори вих.№№925,926/02-14 від 08.07.2015 року вбачається, що на майно померлого [INFO] [PERSON], Козельщинською ДНК заведена спадкова справа №361/04, на майно померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 426/07 , спадкоємцем, який прийняв спадщину є [PERSON]. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Позивачка є єдиною спадкоємицею на спірне майно, відповідно до заповітів від 06.10.1999 року. Із заявою про прийняття спадщини позивачка звернулась у строк, передбачений ст.1270 ЦК України. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. На підставі викладеного та

Outcome: approved