Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

03.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та третьої особи та просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO]. Призначити [PERSON], [INFO], опікуном онуки [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її син [PERSON] перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON]. Від шлюбу у них народилась 21.11.2000 року донька [PERSON]. 17.06.2004 році [PERSON] помер. Відповідач [PERSON] належного догляду за дитиною [PERSON] не здійснювала з 2004 року, її життям не цікавилась, вихованням не займалась та не займається останні 12 років. З місця проживання з міста Роздільна Одеської області виїхала в невідомому напрямку, до цього часу не повернулась, зв»язок з нею відсутній. [PERSON] проживає з позивачем [PERSON], яка утримає її за рахунок своєї пенсії, займається її вихованням, духовним та фізичним розвитком. Відповідач [PERSON] на обліку в управлінні соціального захисту населення [PERSON] райдержадміністрації не перебуває та ніяких видів державного соціальної допомоги на дитину [PERSON] не отримує. [PERSON] залишилась без батьківського піклування та потребує соціального захисту. 27.02.2017 року представниками Служби у справах дітей [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області здійснено обстеження умов проживання дитини [PERSON] за місцем її проживання в [INFO], згідно якого умови проживання дитини добрі, є всі необхідні речі для розвитку дитини. У наданні висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] районною державною адміністрацією 03.07.2017 року відмовлено. Відповідачка не виконувала та не виконує батьківські обов»язки по відношенню доньки [PERSON], не бажає їх виконувати, не вживає заходів щодо забезпечення дитини достатнім життєвим рівнем, повноцінним життям, всебічним вихованням і розвитком, захисту її прав та інтересів, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклується про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дитиною в необхідному обсізя, не цікавиться життям і навчанням дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини. Тому позивач в інтересах дитини звернулася в суд з даним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], встановити її опікуном дитини. Представник Служби у справах дітей [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області [PERSON] у судовому засіданні 25.09.2017 року позов підтримала у частині позбавлення відповідача батьківських прав, в частині призначення опікуна дитини просила відмовити та розяснила позивачу підстави та порядок встановлення опіки над дитиною. Відповідач [PERSON] про день, час, місце слухання справи сповіщена належним чином за місцем реєстрації, однак в судове засідання повторно не зявилась, причину неявки не повідомила, заперечень на позов не надала. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], [INFO], актовий запис №37 від 20 березня 2001 року, місце реєстрації:Відділ реєстрації актів громадянського стану [PERSON] районного управління юстиції Одеської області. Батько дитини [PERSON] 17 червня 2004 року помер. [PERSON] відповідача [PERSON], [INFO], повністю знаходиться на утриманні позивача [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою:[INFO]. Позивач [PERSON] є бабусею дитини [PERSON]. Позивач [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] та онукою [PERSON] за адресою: м.Роздільна вул.Гоголя №21 Одеської області. Згідно договору купівлі-продажу серії ВАР №293248 реєстраційний номер №3538 від 02.10.2003 року посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державного нотаріального округу Одеської області [PERSON] власником будинку №21 по вул.Гоголя в місті Роздільна Одеської області є [PERSON]. Мати дитини [PERSON] допомоги на утримання дитини [PERSON] не надає, нею не цікавиться, не дбає про її стан здоровя, не готує до самостійного життя. [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], але за вказаною адресою не проживає, свого житла не має. Відповідач [PERSON] з місця проживання з міста Роздільній Одеської області виїхала в невідомому напрямку, до цього часу не повернулась, зв»язок з нею відсутній. Згідно акту обстеження умов проживання, складеного Службою у справах дітей [PERSON] райдержадміністрації Одеської області від 27.02.2017 року умови проживання дитини [PERSON] добрі, є меблі, побутова техніка, є все необхідне для розвитку дитини. [PERSON] [PERSON] при обстеженні умов проживання пояснила, що вона не бачила мати [PERSON] більше трьох років. Згідно листа [PERSON] районної державної адміністрації №П-199/01-19 від 03.07.2017 року [PERSON] відмовлено в наданні висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] у звязку із недостатністю підстав. Відповідач [PERSON] на обліку в управлінні соціального захисту населення [PERSON] райдержадміністрації не перебуває та ніяких видів державного соціальної допомоги на дитину [PERSON] [PERSON] не отримує. [PERSON] проживає з раннього дитинства у будинку за місцем мешкання позивача [PERSON] за адресою: вул.Гоголя №21 в місті Роздільна Одеської області разом з позивачем, та її донькою позивача [PERSON], [INFO]. [PERSON] є власницею даного будинку та не заперечує, щоб дитина [PERSON] мешкала в будинку. Допитана в ході судового засідання неповнолітня дитина [PERSON] суду пояснила, що вона не бачила свою матір більше пяти років. [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] та [PERSON] Бабця [PERSON] повністю її утримує, виховує. Матір матеріально та іншим способом не допомагає ні їй, ні бабці, не цікавиться нею та її життям. Свідок [PERSON] в ході судового засідання пояснила, що відповідач [PERSON] залишила дитину більше пяти років тому та не мешкає разом з дитиною, не цікавиться нею, матеріально не допомагає. [PERSON] знаходиться на повному утриманні та вихованні [PERSON] Відповідач участі у вихованні дітини не приймає, з нею не спілкується, не цікавиться станом її здоров'я, не піклується про фізичний, духовний, моральний розвиток, не приймає участі в підготовці до самостійного життя. За місцем реєстрації вона не проживає. [PERSON] [PERSON] проживає в родині позивача. Мати дитини проживала та проживає на теперішній час окремо від дитини, нею не цікавилася та не цікавиться. Згідно статті 60 ч.3 Цивільного кодексу України суд становлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування,, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Позивач просить суд призначити її опікуном дитини [PERSON], але не надала подання органу опіки та піклування про призначення її опікуном, тому в даній частині позовна заява задоволенню не підлягає. Суд залишає дитину [PERSON] проживати з позивачем [PERSON], встановлює їй місце проживання за адресою: [INFO]. Існують всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки [PERSON], ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, будучи здоровою, працездатною жінкою ніде не працює, дитині матеріально не допомагає. Позовні вимоги доведені у цій частині матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, позов підлягає задоволенню частково. Відповідач не надала жодного доказу про зміну свого ставлення до дитини та про покращення її життя на сьогоднішній день. Судовий збір у повному обсязі сплачений позивачем при подачі позовної заяви, про стягнення витрат з відповідача позивач не наполягає. На підставі ст.ст.164, 165, 166 СК України, ст.ст.59, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст.8, 12, 15, 17 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: partial