Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

03 листопада 2016 року до суду надійшов позов [PERSON] до відповідача [PERSON] про припинення стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходу. Майже рік дитина постійно проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Місцезнаходження відповідача йому не відоме. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2008 року стягнуто з [PERSON] (після зміни імені [PERSON]) аліменти в розмірі 1/4 частки, щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], до його повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON], починаючи з 21 грудня 2007 року /а.с. 10-11/. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON], [INFO] проживає разом зі своїм батьком за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 27/44 /а.с.13/. [PERSON] є учнем КЗО «Навчально-виховний комплекс № 111» /а.с. 15/. Згідно до ч.4\~ст. 223 ЦПК, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно до\~ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що неповнолітній [PERSON] знаходиться на утриманні позивача, проживає з ним, стягнення аліментів на користь [PERSON] підлягає припиненню. На підставі викладеного,

Outcome: approved