Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

03.06.2015 року позивач звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми в розмірі 20980 грн. 70 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що позичив відповідачеві грошові кошти у розмірі 20000 грн. строком до 01.05.2015 року. Відповідач, однак, у обумовлений договором строк борг не повернув. Позивач [PERSON] та його представник за довіреністю в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 20.10.2014 року укладений договір позики, за яким позивач передав у власність відповідача грошові кошти у розмірі 20000 грн., а відповідач зобов'язався повернути йому таку ж суму грошей у термін до 01.05.2015 року. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір укладений в письмовій формі, що підтверджується розпискою позичальника та позикодавця, дослідженою в судовому засіданні. В порушення умов договору [PERSON] в добровільному порядку позику не повернув. При таких обставинах 20000 грн., які відповідач не повернув позивачеві відповідно до умов укладеного договору підлягають стягненню на користь [PERSON] Крім того, враховуючи, що договором позики, які уклали сторони, встановлена дата повернення боргу, але відповідачем зобов'язання в строк не виконане і цивільні правовідносини по поверненню боргу між сторонами існують по теперішній час, договір укладений у національній валюті України, суд вважає можливим застосування ст. 625 ЦК України, яка передбачає у разі прострочення грошових зобов'язань, зобов'язання відповідача сплатити суму боргу з урахуванням 3 % річних та встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Розмір встановленого індексу інфляції, нарахованого на прострочену суму боргу, складає 137 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком. Поряд із тим, суд не погоджується із розміром 3 % річних від простроченої суми, розрахованих позивачем, так як такий розмір - 600 грн. відповідає простроченню боржника терміном 12 місяців, а на час ухвалення судом рішення строк прострочення складає 3 місяці та 12 днів. При таких обставинах, 3 % річних від простроченої суми боргу на дату постановлення судом рішення складає 169,32 грн. За неможливість виконання грошового зобов'язання, боржник від відповідальності не звільняється (ч.1 ст. 625 ЦК України). При таких обставинах, вимоги позивача є обґрунтованими, а наявна за договором позики заборгованість з урахуванням 3 % річних та встановленого індексу інфляції за весь час прострочення підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Судові витрати на оплату судового збору - 243,60 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial