Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

04.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що рішенням Старосамбірського районного суду від 09.03.2005 року у неї було відібрано сина [PERSON], [INFO] без позбавлення батьківських прав і з передачею дитини на виховання бабусі [PERSON] Розпорядженням Старосамбірської районної державної адміністра-ції від 06.06.2013 року за заявою [PERSON] дитину тимчасово влаштовано до Лаврівського дитячого будинку. На даний час відпали обставини, які призвели до відібрання у неї дитини. Вона систематично відвідує сина у дитячому будинку, цікавиться його розвитком, навчанням. У неї появилися умови для належного виховання дитини: має постійну добре оплачувану роботу, позитивно характеризується, винаймає благоустроєне житло, тому просить ухвалити рішення про повернення їй сина. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та показала, що із-за складних особистих обставин: втрати роботи, розірвання шлюбу, поганих звичок її малолітнього сина було передано на виховання її матері. З віком матері стало важко виховувати дитину, тому вона влаштувала хлопчика в дитячий будинок. Вона ж як мати не припиняла спілкування з дитиною, приймала участь в утри- манні і вихованні сина і намагалася облаштувати своє життя. Зреш-тою у місті Києві знайшла роботу, винайняла житло, створила належні умови для проживання, навчання і виховання дитини, любить сина, хоче турбуватися про нього, проживати разом із ним, сам хлопчик дуже прихильний до неї, тому просить повернути його їй. Представник органу опіки і піклування Старосамбірської районної державної адміністрації Крвавич О.М. проти позову не заперечила та показала, що [PERSON] дійсно не втрачала зв'язку із сином [PERSON] і постійно шукала можливості повернути його. В теперішній час відпали обставини, що стали причиною відібрання у неї дитини, і в інтересах хлопчика проживати з матір'ю. Представник Лаврівського дитячого будинку Яворський В.І. позов підтримав та показав, що [PERSON] за час перебування її сина [PERSON] у дитячому будинку постійоно підтримувала з ним зв'язок, цікавилася його життям, навчанням, вона відвідувала дитину, привозила подарунки. Хлопчик любить матір, дуже хоче жити з нею, тому його доцільно повернути [PERSON] Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Рішенням Старосамбірського районного суду від 09.03.2005 року було постановлено у зв'язку не забезпеченням належних умов прожи-вання та виховання відібрати від [PERSON], не позбавляючи її батьківських прав дітей: [PERSON], [INFO], з передачею на виховання і проживання батькові [PERSON], прожива-ючому [ADDRESS] та сина [PERSON], [INFO], з передачею на виховання і проживання бабусі [PERSON], проживаючій на площі Перемоги 1 у смт Нижанковичі Старо-самбірського району Львівської області. Розпорядженням голови Старосамбірської райдержадміністрації від 06.06.2013 року за заявою [PERSON] [PERSON], [INFO], як дитину, позбавлену батьківського піклування тимчасово поміщено в Лаврівський дитячий будинок управління освіти, молоді та спорту Старосамбірської райдержадміністрації на повне державне утримання. У відповідності з ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Згідно повідомлення дирекції Лаврівського дитячого будинку від 04.08.2014 року № 106 [PERSON] протягом року декілька разів провідувала свого сина [PERSON], привозила гостинці, цікавилася його здоров'ям. Із долучених до справи документів (а.с.9,10-11,13,15,16) вбачається, що [PERSON], [INFO], зареє- стрована у будинку своєї матері [ADDRESS], але фактично проживає у найманій квартирі [ADDRESS], працює менеджером з продажу товариства з обмеженою від-повідальністю «Будімперія», що у будинку № 8 по вулиці Сім'ї Хох-лових у місті Київ, з лютого 2014 року її середньомісячний заро-біток становить 8350 гривень, виключно позитивно характеризується. Актом обстеження житлово-побутових умов від 11.09.2014 року, затвердженим начальником служби у справах дітей Деснянської район-ної в місті Києві державної адміністрації встановлено, що житло [PERSON] - квартира [ADDRESS], знаходиться на восьмому поверсі дев'ятиповерхового будинку, складається із двох кімнат. Для дитини створені всі необхідні умови щодо утримання та виховання - підготовлена окрема кімната, є місце для відпочинку, куток для навчання, є комп'ютер, сучасні меблі. Згідно висновку органу опіки і піклування Старосамбірської райдержадміністрації від 22.09.2014 року № 01-25/2110 доцільно повернути малолітнього [PERSON], [INFO] матері [PERSON] Враховуючи те, що в суді здобуто належні докази того, що [PERSON] змінила свою поведінку, позитивно характеризується, має постійне місце праці та належні житлові умови, спілкується із сином [PERSON], піклується про нього, отже перестали існувати обста-вини, що призвели до відібрання у неї цієї дитини, тому хлопчика доцільно повернути матері. А тому,

Outcome: approved