Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

02 березня 2016 року позивач звернулася до суду з вимогами до відповідача. В судове засідання позивач не зявилася , в заяві, яку направила до суду просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю. Зазначила в позовній заяві, що 19 квітня 2015 року в с. Любовичі помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на житловий будинок № 160 по вул. Героїв України ( Леніна ) с. Любовичі. Оформити спадщину на майно померлого позивач не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просять розглянути справу без його участі. Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 квітня 2015 року помер [PERSON], який був чоловіком позивача по справі. ( а.с.7,8). Виписками із погосподарських книг виконавчого комітету Любовицької сільської ради підтверджується, що станом на 1991-1995 роки в господарстві особовий рахунок № 138 вул. Леніна.160 с. Любовичі проживали: голова двору [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] . ( а.с. 10-14). Довідкою виконавчого комітету Любовицької сільської ради від 22 травня 2015 року № 105 підтверджується , що [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO] ( а.с.9). З копії спадкової справи на майно померлого [PERSON] видно, що з заявою про прийняття спадщини звернулась дружина [PERSON] 26 червня 2015 року на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на житловий будинок № 160 по вул. Леніна с. Любовичі . ( а.с. 17-20). Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] регулюється ст. ст.ст.1268,.1269 ЦК України. Позивач після смерті [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто остання є такою , що прийняла спадщину. Інші спадкоємці не заперечують по суті позову. Факт належності будинку [PERSON] ніким не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування »,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21 жовтня 2015 року. ( а..с.15). Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій , зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок , свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved