Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

02.09.2021 позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 23.08.2003, який зареєстровано у Маріупольському міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №573. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . З 10.05.2019 шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Спору про розподіл майна та місця проживання дитини не мають. Вважає, що відновити сімейні стосунки неможливо, просить розірвати шлюб. 22.09.2021 ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. До суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. За відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. У відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08.07.2004 Маріупольським міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції, 23 серпня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №573, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.04.2006, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.112 СК України при розгляді справи суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Оскільки шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, при таких обставинах шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved