Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

«04» квітня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказав, що з відповідачем перебував з 12 березня 2005 року у зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя народилися діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідачка має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки проживає окремо, є працездатною особою, інших аліментних зобовязань відповідачка не має. А тому позивач просить стягувати з відповідачки аліменти на його користь на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов суду не надала. Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2017 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлене наступне. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2005 року, який в подальшому було розірвано згідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2016 року. Так, відповідач [PERSON] у свідоцтві [PERSON] 1-КИ № 125685 про народження [PERSON], [INFO], зазначена матірю. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 627675 [PERSON] [INFO] - відповідач [PERSON] зазначена матірю. Відповідно до довідки ОК С/Т «Луч» УТОС №113 від 15.09.2017 року [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] проживає разом з батьком [PERSON] та перебуває на його утриманні. На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, тобто, визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідачка не надає допомогу на утримання дитини, хоча зобовязана її надавати, будь-яких заперечень щодо стосовно пред'явленого позову не надала, хоча повідомлялася належним чином про явку в судове засідання, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду із даним позовом, позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави. На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved