Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

03.05.2019\~позивач звернувся\~до суду\~із \~вказаною позовною\~заявою,\~у якій\~ просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, після смерті [INFO] його матері [PERSON] [PERSON] . Спадщина складається із вищезгаданого житлового будинку у с. Онищенки. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому він і звернувся до суду із даним позовом. 13.05.2019 суддею Лизенко І [PERSON] відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. До суду надав письмову заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.24). Відповідач,\~Шилівська сільська\~рада Решетилівського\~району Полтавської\~області, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання явку свого представника не забезпечив, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі уповноваженого представника, позовні вимоги визнає (а.с. 23). Справу розглянуто згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~за відсутності учасників справи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується відповідним актовим записом №13 згідно свідоцтва про смерть (а.с.6). Померла [PERSON] є матір`ю позивача, що підтверджується відповідним записом згідно копії свідоцтва про народження (а.с.8). Згідно довідки Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, від 14.12.2018, за даними погосподарської книги № 4, померла [PERSON] була головою колгоспного двору за адресою: [ADDRESS] . за домогосподарством закріплено земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, площею 0,25 га (а.с.\~9). Як вбачається з постанови Решетилівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2018, позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину за законом після своєї померлої матері [PERSON] Інші спадкоємці: [PERSON] та [PERSON] , від прийняття спадщини відмовились на користь позивача, заяв від інших спадкоємців та претензій від кредиторів не надходило. Однак, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] після померлої [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.7). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 12.12.2018 позивачем зареєстровано право власності на земельну ділянку, площею 0,25 у с. Онищенки для індивідуального житлового, гаражнгого і дачного будівництва (а.с.10). З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , який виготовлений станом на 28.12.2018 на замовлення\~позивача,\~встановлено,\~що домогосподарство\~складається з\~житлового будинку\~(зазначеного\~у технічному\~паспорті-\~А-І);\~літньої кухні\~(зазначеної\~у технічному\~паспорті -\~Б);\~веранди (зазначеної\~у технічному\~паспорті \~б);\~гаража (зазначеного\~у технічному\~паспорті \~В);\~гаража (зазначеного\~у технічному\~паспорті \~Г);\~сараю (зазначеного\~у технічному\~паспорті \~Д);\~сараю (зазначеного\~у технічному\~паспорті \~Е);\~убиральні (зазначеної\~у технічному\~паспорті \~Ж);\~навісу (зазначеного\~у технічному\~паспорті \~З);\~воріт (зазначених\~технічному паспорті\~ №1);\~огорожі (зазначеної\~у технічному\~паспорті \~№2);\~колодязя (зазначеного\~у технічному\~паспорті \~№3).\~На території\~садибного (індивідуального)\~житлового будинку\~самочинне будівництвовідсутнє(а.с.11-13). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218\~ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 2 ст.\~16\~ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Врахувавши вищевикладене, суд вважає доведеним наявність права власності спадкодавиці [PERSON] , померлої [INFO] , на вказаний житловий будинок. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Оскільки судом встановлено, що позивач має право на спадщину після померлої [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, суд вважає можливим визнати за ним право власності на спадкове майно.

Outcome: approved