Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

02 серпня 2018 року позивач [PERSON], [INFO], проживає [INFO],\~ звернувся\~ до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON], [INFO], зареєстрована [INFO], в якій просить розірвати шлюб укладений між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дівоче- Беляк) [PERSON], [INFO], укладений 11.06.1992 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів зроблено запис за №1064. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.06.1992 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного шлюбу є повнолітня донька. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обовязки, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально, примирення не можливе. Просить шлюб розірвати. В судовому засідання позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві. Просить проводити розгляд справи в порядку заочного розгляду справи, про що надав відповідну заяву (а.с.28) та розірвати шлюб. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про дату час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано 17.10.2018 року особисто [PERSON] (а.с.27). Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач у встановлений строк не подав. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, враховуючи, заявлену позивачем заяву, щодо ухвалення заочного рішення, а також неявку належно повідомленого відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 489831, [PERSON], [INFO] та Беляк (шлюбне [PERSON]) [PERSON], [INFO], уклали шлюб 11.06.1992 року про що про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів зроблено запис за №1064 (а.с.4). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім'ї стали протилежні погляди на життя. Сімї так і не утворилось. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування у шлюбі сімї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їх дитині, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 704,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved