Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

03.02.17. [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її наступним. [INFO]. померла бабуся заявника - [PERSON], яка проживала в квартирі № [ADDRESS]. Починаючи з вересня 2006 року і до моменту смерті бабусі заявник постійно проживав разом з нею, де продовжує проживати і на даний час; разом зі ним за вказаною адресою проживала і проживає його дружина [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт від 30 січня 2015 року, згідно якого, [PERSON] було призначено спадкоємцем усього майна вказаної особи, що належало б [PERSON] на момент її смерті. Заявник зазначає, що жодної з осіб з числа визначених ч. 1 ст. 1241 ЦК України як таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині - малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки - на час смерті [PERSON] вже не було в живих. Оскільки на час смерті бабусі заявника, він був зареєстрований за іншою адресою, ніж за тою, за якою фактично проживав з нею: [ADDRESS], тому факт його проживання разом з спадкодавцем на день смерті останньої може бути встановлений лише у судовому порядку. Просив встановити той факт, що він, [PERSON], [INFO], уродженець м. Чернігова, постійно проживав разом зі [PERSON], яка народилася [INFO] року у м. Чернігові та померла [INFO] року у м. Чернігові, на час відкриття спадщини за місцем відкриття останньої; вирішити питання судових витрат у відповідності до чинного законодавства. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на обставини, що викладено в заяві. Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявник її син. Після смерті його батька, бабуся запросила сина проживати з нею. З 2006 року по день смерті бабусі син постійно проживав разом з бабусею [ADDRESS]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що сім'ю [PERSON] знає давно, живе по сусідству по [ADDRESS]. [PERSON] - її онук. Він проживав разом з [PERSON] біля 10 років, доглядав за нею, бо останній час вона не рухалась. Бачила [PERSON] кожен день. Зараз він проживає разом з дружиною. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] її чоловік. Познайомилась з ним в 2012 році і з цього часу постійно проживає разом з ним [ADDRESS]. Разом з ним жили дідусь та бабуся, вели спільне господарство, доглядали за бабусею. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла бабуся заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19). За життя вона склала заповіт на ім'я [PERSON], [INFO], згідно якого вона вказує, що на випадок її смерті робить таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Право власності на дану квартиру виникло у неї на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 серпня 1993 року виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів, згідно якого посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] в цілому, дійсно належить на праві приватної власності гр. [PERSON] (а.с.7), крім того право власності [PERSON] на вказану квартиру підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно наданого Чернігівським МБТІ від 13.12.2007 (а.с.10). Зі справи вбачається, що заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.6 на звороті), однак з 2006 року за вказаною адресою він не мешкав, а проживав разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відповідним актом, наданим КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради від 26 січня 2017 року (а.с.28) та поясненнями свідків. Заявник [PERSON] провів всі витрати на поховання своєї бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується копією договору-замовлення на організацію та проведення поховання (а.с.20), копією свідоцтва про поховання (а.с.21), копією накладної № 2778 від 17.07.16. (а.с.22), копією накладної № 2779 від 17.07.16. (а.с.23), копією рахунку-замовлення № 029064 (а.с.24). Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення потрібно задовольнити, та встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO], разом зі спадкодавцем [PERSON], яка народилася [INFO] року, та померла [INFO] року, на час та за місцем відкриття спадщини, а саме за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved