Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

04 вересня 2019року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В своїх позовних вимогах [PERSON] посилався на те, що він знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 16.08.2014 року по 23.04.2019 року Під час шлюбу ними було придбане майно, яке є їх з відповідачем спільною сумісною власністю. Так за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 16.05.2018 року посвідченим приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко О.М. по реєстру за № 182, була придбана земельна ділянка площею 0,0577 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 4824810100:01:004:0019, цільове призначення - для ведення особистого сільського господарства. Крім того, за договором купівлі-продажу житлового будинку з земельною ділянкою від 16.05.2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко О.М. по реєстру за № 180, придбані житловий будинок загальною площею 55,1 кв.м., житловою площею 36,1 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0,0932 га, кадастровий номер 4824810100:01:004:0018, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою : [ADDRESS] . Вищевказане нерухоме майно було зареєстроване за [PERSON] . Шлюб між сторонами було розірвано 23 квітня 2019року. Посилаючись на те, що все вищевказане майно являється об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, позивач просив суд визнати це майно спільною частковою власністю сторін. Ухвалою суду від 25 вересня 2019року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на Ѕ частку спірного майна. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, але представник позивача надав до суду заяву в якій просив суд справу розглядати за їх відсутності, а позов задовольнити . Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій просила суд справу розглядати за її відсутності та вказала, що позов визнає в повному обсязі. Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2014 року по 23.04.2019 року, що підтверджується копією паспорта позивача серії [NUMBER] виданого 18.11.2002року Южненським МВ УМВС України в Одеській області, а також свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданим 23.04.2019року Новоодеським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області. Із вищевказаних доказів також вбачається, що у шлюбі відповідач мала прізвище [PERSON] , а після розірвання шлюбу [PERSON] . За період шлюбу і ведення спільного господарства сторони придбали наступне майно: земельна ділянка площею 0,0577 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 4824810100:01:004:0019, цільове призначення - для ведення особистого сільського господарства (за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 16.05.2018 року посвідченим приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко О.М. за реєстровим № 182); житловий будинок загальною площею 55,1 кв.м., житловою площею 36,1 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0,0932 га, кадастровий номер 4824810100:01:004:0018, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою : [ADDRESS] , ( за договором купівлі-продажу житлового будинку з земельною ділянкою від 16.05.2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко О.М за реєстровим № 180). Вищевказане нерухоме майно було зареєстроване за [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №178713814 від 27.08.2019року. З наведеного видно, що спірний житловий будинок та земельні ділянки було набуто відповідачем в період перебування у шлюбі з [PERSON] , а отже вони є об`єктом їх спільної сумісної власності. Вищевказані обставини [PERSON] визнає. Так згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми , хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 61СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст.10 ЦПК України суд при розгляді справ керується принципом верховенства права, при цьому застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Також згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Отже за загальним правилом ч. 1 ст. 70 СК та відповідно до 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки угоди про поділ спільного майна при розірванні шлюбу сторони не досягли то цей спір може бути вирішений судом (ч. 1 ст. 71 СК). З наведеного видно, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Outcome: approved