Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

03 березня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська із даним позовом (а.с. 2-4). В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04 жовтня 2010 року мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння та земельної ділянки розташованих за адресою: м. Дніпро, вул.. Жигулівська, буд. №21. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла синам: [PERSON] та [PERSON]. 30 вересня 2016 року [PERSON] помер. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із пропуском ним строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного та посилаючись на обґрунтування викладені у позові, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 04.10.2010 року, протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. У судове засідання позивач не зявився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.35). Відповідач в особі свого представника за довіреністю [PERSON], у судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду представник надав письмову заяву, в якій проти вимог позову заперечував та просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства (а.с.36). У відповідності до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст.55, ст.124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства. Підставою звернення позивача із позовом до суду є захист його особистих прав та майнових інтересів, повязаних із правом спадкування, у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Суд зясувавши обставини спору, дослідивши їх наданими доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] (з.а.с.20). 04 жовтня 2010 року померла [PERSON] (а.с.29), яка на момент смерті проживала за адресою: [INFO] (з.а.с.29). За життя померла склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла синам [PERSON] та [PERSON] (а.с.31). 30 вересня 2016 року помер [PERSON] (а.с.33). Для прийняття спадщини після смерті матері позивач звернувся до державного нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 27.01.2017 року, але йому було відмовлено, у звязку із пропуском встановленого строку для прийняття спадщини (а.с.34). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. За ст..1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати протягом шести місяців з часу відкриття спадщини заяву до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У звязку із тим, що позивач є інвалідом ІІІ групи по зору, періодично хворіє та потребує постійного лікування, у зв'язку із чим, тривалий час перебував на лікуванні, тому вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 04.10.2010 року (а.с.13,14-16). Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Таким чином суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, з позиції належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності звязку у сукупності надані позивачкою у підтвердження викладених доводів докази, приходить до висновку щодо доведеності поважності причин, за яких позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за можливе надати [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 04.10.2010 року, рівний двом календарним місяцям з часу набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved