Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

03.07.2017 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO], разом з матірю, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця на сина [PERSON], [INFO], до його повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 8 серпня 2008 року зареєструвала з відповідачем шлюб. 20 січня 2009 року у сторін народився син [PERSON]. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.04.2016 р. шлюб між сторонами розірваний. В 2012 році сторони переїхали із міста Харкова, де мешкали у батьків позивача, у м. Нова Каховка, оселившись в садівничому товаристві «Дружба». В звязку з погіршенням сімейних відносин шлюб між сторонами розірваний, та в 2013 році позивачка з сином повернулися до м. Харкова, до батьків позивачки, та стали проживати в трикімнатній ізольованій квартирі № 213, загальною площею 64,0 кв.м, буд. № 79-А по вул. Гарібальді. 16.06.2017 р. позивач отримала офіційну відмову в реєстрації сина, оскільки батько дитини не дав своєї письмової згоди на реєстрацію дитини за місцем проживання позивача. На цей час дитина постійно проживає з позивачем, є учнем третього класу загальноосвітньої школи № 111 м. Харкова, а також перебуває на обліку за місцем проживання в 13-й дитячій поліклініці м. Харкова. Відповідач мешкає з іншою жінкою на дачній ділянці в м. Нова Каховка. Крім того, відповідач здорова, працездатна людина, має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, однак добровільно аліменти на дитину не платить. Представник позивача адвокат [PERSON] направила суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримала. Просила розглянути справу за її відсутності. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради направили суду клопотання, в якому просили розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування. Рішення по справі просили прийняти з урахуванням наданого висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені\~ такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 квітня 2016 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.7). Згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представника органу опіки та піклування, від 02.11.2017 р., вважають за доцільне визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], з матірю, [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов в частині визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом із матірю [PERSON]. З вимог ст. 180 СК України вбачається, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], мешкає разом з матірю [PERSON] Відповідач працездатний, в змозі надавати дитині допомогу, але добровільно цього не робить. Тому суд, вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до його повноліття, починаючи з 03 липня 2017 року. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. стосовно позовних вимог про визначення місця проживання дитини, що підтверджується квитанцією від 03 липня 2017 р. (а.с. 4). Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір стосовно позовних вимог про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 640 грн.

Outcome: approved