Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

04.04.2015 року до Ширяївського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] (далі позивач), з позовом до Червонокутської сільської ради Ширяївського району Одеської області (далі відповідач), в якому просить суд визнати за ним - [PERSON], [INFO], ІПН. [NUMBER], в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в с. Преображенка Ширяївського району Одеської області по вул. Преображенська, 5, з господарчими будівлями та спорудами, а саме: літера «А-ж» на плані - житловий будинок, літера «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - погріб, «Д» - гараж, «Ж» - сарай, «3» - сарай, №1- огорожа, дійсною інвентаризаційною вартістю 59 343 грн., який до дня смерті - 23.06.2015 року фактично належав його діду - [PERSON]. Мотивуючи його тим, що 11.12.2008 року Червонокутською сільською радою Ширяївського району Одеської області було посвідчено заповіт [PERSON], відповідно до якого все належне останньому майно, у тому числі - вище вказаний житловий будинок, заповідалось йому - [PERSON], 23.06.2015 року [PERSON] помер. Після смерті діда, він - [PERSON], як спадкоємець за заповітом, своєчасно звернувся до Любашівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в частині, що стосується вище вказаного житлового будинку, йому відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. [PERSON] (далі дідусь) за життя мав житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в с. Преображенка Ширяївського району Одеської області по вул. Преображенська, 5, хоча право власності на нього у встановленому законом порядку оформлено не було. Право діда на вказане житло підтверджено випискою з по господарської книги Червонокутської сільської ради Ширяївського району за 2011-2015 роки, особовий рахунок № 211 та довідками сільської ради (а.с.7,16,17). Вказаний будинок розташовано на земельній ділянці площею 0,2500 га, наданій для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), право на яку посвідчено Державним актом серії ЯК № 497542, виданим 13.03.2012 року. 11.12.2008 року Червонокутською сільською радою Ширяївського району було посвідчено заповіт [PERSON], відповідно до якого все належне останньому майно, у тому числі - вище вказаний житловий будинок, заповідалось позивачу [PERSON] 23.06.2015 дідусь помер (а.с.19). Після смерті дідуся відкрилася спадщина відповідно до заповіту (а.с.18). Судом встановлено, що відповідно до заповіту дідусь на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: земельну ділянку розміром 8.05 га, яка розташована на території Червонокутської сільської ради Ширяївського району Одеської області, яка належить йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 289626 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010653700236 виданого Ширяївською районною державною адміністрацією Ширяївського району Одеської області 20.04.2006 року він заповів [PERSON]. Усе майно, де б воно не було б, та з чого воно не складалося б, і взагалі усе те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] (а.с.18). Відповідно до довідок Червонокутської сільської ради Ширяївського району Одеської області померлий дідусь був зареєстрований та проживав до дня смерті на території Червонокутської сільської ради Ширяївського району Одеської області за адресою: с. Преображенка вул.. Преображенська, 5 в зазначеному житловому будинку. Відповідно до інформаційного листа Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 204/01-16 від 12.02.2016 року позивачу було відмовлено у відкритті спадщини у звязку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Таким чином, у звязку з тим, що позивач не має можливості отримати правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок та надати його нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, він був змушений звернутися до суду з вищезгаданою позовною заявою. Вирішуючи цивільно-правовий спір, суд дійшов висновку про таке. Відповідно до ч. 1\~ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть переходити від однієї особи до іншої в порядку спадкування, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України), після відкриття спадщини (ст. 1220 ЦК України) та належить спадкоємцеві (ст. 1268 ЦК України). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з матеріалів справи позивач є спадкоємцем за заповітом, але нотаріусом спадкові права позивача не були оформлені з причини відсутності оригіналів правовстановлюючого документу на спадкове майно у вигляді земельної ділянки. В силу\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 1\~ст.328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на\~підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~(пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до\~глави 29 ЦК України. Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником даного майна,\~\~дане право нерозривно пов'язане з особою спадкодавця, тому після його смерті, спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку. Відповідно до ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що інші спадкоємці, в судовому засіданні не встановлені та приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку і той факт, що правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючого документу на спадкове майно у вигляді житлового будинку, унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~\~\~\~

Outcome: approved