Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

03.10.2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме\~буд. [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що вона є власником будинку [ADDRESS] , в якому окрім неї є зареєстрованою відповідач [PERSON] , яка є її онукою. Зазначає, що [PERSON] з 2016 року у вказаному будинку фактично не проживає та не несе витрат по його утриманню, оскільки навчається та проживає за кордоном вже більше трьох років. Враховуючи те, що факт реєстрації відповідача в її будинку створює їй перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, витраті додаткових коштів на оплату комунальних послуг, а тому змушена була звернутись з даним позовом до суду який просить задовольнити. 04.10.2019 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] , що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 23.10.2019 року. Ухвалою від 04.10.2019 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі не заперечивши проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] була повідомлена за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України\~адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду. Однак, на розгляд справи відповідач не з`явилась без поважних причин та не повідомила суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подала, а.с. 16,18. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, ухваливши про заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280\~ЦПК України. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вимогами ст. ст.\~13,\~81ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що позивачці [PERSON] на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 11.11.2015 року належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянку) площею 0,1257 га, що на [ADDRESS] та згідно свідоцтва про право на спадщину від 27.11.2003 року житловий будинок на [ADDRESS] . Згідно будинкової книги для прописки громадян проживаючих в буд. [ADDRESS] , а саме розділу IV «Прописка» вбачається, що у вказаному будинку числяться зареєстрованою відповідач [PERSON] Натомість, відповідно до актів фактичного місця проживання від 15.07.2019 року, 20.08.2019 року та 16.09.2019 року, складених вуличним депутатом [PERSON] в присутності сусідів: [PERSON] та [PERSON] , затверджених сільським головою с. Лішня - [PERSON] Р [PERSON] . вбачається, що під час проведення обстеження умов фактичного проживання жительки с. Лішня Кліщ [PERSON] , зокрема: 15.07.2019 року, 20.08.2019 року та 16.09.2019 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка є її онукою, в буд. [ADDRESS] фактично не проживає. Згідно зі ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 383\~ЦК України визначено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності відповідача [PERSON] у будинку, який належить на праві власності позивачу [PERSON] . Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач [PERSON] не проживає у житлі позивача понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишила, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved