Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

04.04.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового тримісячного строку для подання нею заяви про прийняття спадщини батька [PERSON], який помер 08.01.2015 року. В обґрунтування позову зазначила, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини в звязку з тим, що тривалий час не знала про смерть батька. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Будучи допитаною в якості свідка показала суду, що батько був дуже жорстокою людиною і коли вона була ще дитиною часто знущався над нею. Він ображав її людську гідність, застосовував фізичну силу, обливав руки кислотою. Таке ставлення до неї продовжувалося і тоді, коли вона вже стала дорослою людиною. Одного разу, коли вона була вагітною, батько сильно побив її. Будучи вже людиною похилого віку, батько викрадав з її будинку речі, які продавав, а кошти витрачав на спиртні напої, оскільки мав алкогольну залежність. В звязку з цим, у неї з батьком були складні відносини. В грудні 2014 року батько викрав з її будинку сережку, що належала дівчині її сина, що стало причиною конфлікту та тимчасового припинення спілкування із батьком. Вже в 2015 році вона неодноразово навідувалася за місцем проживання батька, але останнього вдома не було. Зазначене стало підставою для висновку, що батько пішов жити до знайомої жінки. В лютому 2016 року їй стало відомо про смерть батька. Представник відповідача позов не визнала. Допитані судом в якості свідків [PERSON] (троюрідний брат позивача) і [PERSON] (знайомий позивача) показали, що [PERSON] жив один і зловживав алкогольними напоями. Він був скритною людиною і міг тривалий час не відчиняти двері свого будинку, коли до нього приходили в гості його ж знайомі та навіть поштарка, яка приносила пенсію. Наприкінці 2014 року між позивачем і батьком виник конфлікт, у звязку із скоєнням останнім крадіжки речей в будинку позивача. Про смерть [PERSON] родичам нічого не було відомо, а тому його ховали одразу з моргу. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач є дочкою [PERSON], який помер 08.01.2015 року, та спадкоємцем усього належного йому майна першої черги за законом, відповідно до положень статті 1261 Цивільного кодексу України (а. с. 8-10, 12, 13, далі Кодекс). У встановлений статтею 1270 Кодексу шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не подала заяву про прийняття спадщини батька, тому як до лютого 2016 року не знала про його смерть. Як убачається з показань свідків, які узгоджуються між собою, а тому вважається доведеним, [PERSON] за життя був жорстокою людиною і неналежно ставився до позивача як до своєї дочки. Він часто бив її, ображав людську гідність, тому між позивачем і [PERSON] не було тих стосунків, які існують між батьками і дітьми в сімях, які будують свої відносини на почуттях любові і поваги один до одного. Наприкінці грудня 2014 року між позивачем і її батьком виник конфлікт з приводу крадіжки речей з будинку позивача, що стало причиною тимчасового припинення спілкування з батьком. У подальшому позивач неодноразово приходила за місцем проживання батька, але останнього вдома не було, що стало підставою для висновку про зміну батьком свого місця проживання. Про смерть батька позивачеві стало відомо лише лютому 2016 року. Згідно положень частини третьої статті 1272 Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, особливості відносин, які склалися між позивачем та її батьком, саме внаслідок негідної поведінки останнього, суд доходить висновку про поважність причини пропуску позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини батька і можливість надання додаткового тримісячного строку для подання позивачем цієї заяви до нотаріуса. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved