Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

02 серпня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 10 червня 2014 року Виконавчим комітетом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 07, між ним та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Причиною розпаду сім'ї, є те, що у сторін різні характери та погляди на сімейне життя, в результаті чого втрачено взаєморозуміння і довір'я. Від подружніх відносин у сторін неповнолітніх дітей не має. Зазначає, що подружні відносини між сторонами припинилися 01 травня 2018 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Заперечує щодо примирення з відповідачем, спору про спільне майно немає, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від представника [PERSON] надійшла на адресу суду заява з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надала заяву про те, що позовні вимоги визнає, просить справу слухати у її відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 10 червня 2014 року уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 07 (а.с.4). Від подружніх відносин у сторін неповнолітніх дітей не має. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь позивача [PERSON] в розмірі 352,40 грн. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову у підготовчому судовому засіданні, позивачу [PERSON] необхідно повернути з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто в сумі 352,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved