Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

02.08.2021 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №099486, який виданий Кам`янка-Бузьким відділом земельних ресурсів 10.03.2006 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 09.01.2004 №6 та зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів за №01:06:453:00201 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом до майна померлої [INFO] [PERSON] . Однак, через розбіжності щодо ім`я в правовстановлюючих документах - Державному акті на право власності на земельну ділянку, серія ЛВ № 099486, де вказано, що такий виданий [PERSON] та в свідоцтві про смерть, в якому сказано, що померла [PERSON] , вона не взмозі оформити спадкові права. Ухвалою суду від 03.08.2021 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення юридичних фактів підтримує. Представник Новояричівської селищної ради в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомленний про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно з копією Державного акта на право власності на земельну ділянку загальною площею 1,6445, такий виданий 10.03.2006 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА, серія ЛВ № 099486 на ім`я [PERSON] (арк. справи 11). Водночас з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.03.2021 видно, що [INFO] померла [PERSON] (арк.справи 10). Також, як видно з заповіту посвідченого секретарем Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області 22.10.2008, [PERSON] зробила таке заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла заявниці [PERSON] (а.с. 9). Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність в імені померлої [INFO] [PERSON] в свідоцтві про її смерть та її імені як [PERSON] у правовстановлюючих документах на землю (арк справи 11). Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 099486, виданий 10.03.2006 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА на ім`я [PERSON] дійсно належить [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Беручи до уваги те, що факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved