Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

02.07.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 13.02.1993 року у виконавчому комітеті Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося у їхньому спільному сімейному житті, з січня 2018 року не проживають разом, між ними давно немає теплих почуттів, вони стали один для одного чужими людьми, намірів врятувати сім`ю немають. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 13.02.1993 року у виконавчому комітеті Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 22.09.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 12 годину 15 хвилин 16.12.2020 року. Ухвалою суду від 16.12.2020 року судове засідання відкладено на 15 годину 45 хвилин 02.04.2021 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 15.10.2020 року до суду надійшла заяву позивача [PERSON] , в якій він просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.17). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи була належно повідомлена,\~відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, про причини неявки суд не повідомила. В матеріалах справи знаходяться\~\~докази того, що відповідачка повідомлялася про час\~та місце слухання справи належним чином. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 13.02.1993 року, зареєструвавши шлюб у Виконавчому комітеті Виконавчому комітеті Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1 (а.с.4). Частиною 2\~статті 3 СК України\~встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved