Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

03.06.2021 [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить суд ухвалити рішення, яким: 1) встановити факт постійного проживання [PERSON] з бабою [PERSON] , яка померла [INFO] на момент відкриття спадщини; 2) визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку , що належала померлій [PERSON] згідно Державного акту Серії ЯД № 042849 від 03.05.2007, площею 2,6800 га, кадастровий номер 6321786000:01:000:0389. В обґрунтування позову зазначено, що позивач народився [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Мати позивача народилась [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Прізвище [PERSON] мати змінила на прізвище [PERSON] внаслідок укладення шлюбу [INFO] . Мати позивача має брата [PERSON] , який доводиться йому рідним дядьком. [INFO] , після тривалої хвороби, в віці 81 років померла баба позивача [PERSON] . В 2008 році позивач приїхав на постійне місце проживання в будинок баби, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В будинку на той час мешкали: баба та її син - відповідач по справі [PERSON] . У вказаному будинку вони мешкали в трьох на протязі п`яти років, а саме поки не померла баба. Після смерті баби позивач залишився мешкати разом з відповідачем у будинку до 2016 року. В 2016 році, в зв`язку відсутністю роботи позивач виїхав на постійне місце проживання в м. Харків. Весь час проживання в селі Таранівка позивач не був зареєстрований. Останні три роки свого життя баба [PERSON] потребувала в побуті сторонньої допомоги і позивач, разом з відповідачем, доглядали за старенькою, обробляли земельну ділянку та вели підсобне господарство. Після смерті баби, позивач та відповідач розділили витрати пов`язані з її похованням. Позивач дізнався, що баба залишила після своєї смерті заповіт, в якому на випадок смерті вона заповідала земельну ділянку, площею 2,6800 га (кадастровий номер 6321786000:01:000:0389) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на землях Таранівської сільської ради - [PERSON] , [INFO] . На момент смерті [PERSON] , крім іншого майна мала у власності земельну ділянку, яка вказана в заповіті. Відповідач на даний час не оформив своє право на спадщину, він проживав та був зареєстрований разом з померлою на момент її смерті, в зв`язку з чим вважається таким, що прийняв спадщину. Інші спадкоємці [PERSON] не прийняли заходи по прийняттю спадщини. В лютому 2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Трубнікової В.В. для оформлення права на спадщину. Нотаріус пояснила, що строк подання заяви про прийняття спадщини пропущено, а факт постійного проживання з бабою на час відкриття спадщини він має доводити в судовому порядку. Позивач вважає, що прийняв спадщину після смерті своєї баби, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини постійно проживав разом із нею, однак довести даний факт може тільки в судовому порядку, так як не був зареєстрований в будинку на момент її смерті. 03.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача [PERSON] . Позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнав та просив ухвалити рішення в підготовчому засіданні. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проведено без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Згідно з частиною 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~частини 1,\~4\~статті 206\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків. [INFO] народився позивач [PERSON] . Батьком позивача є [PERSON] , мати [PERSON] . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 18.03.1981 (а. с. 8). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 20.11.1957 (а. с. 9). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя - [PERSON] та [PERSON] , 23.12.1978 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (а. с. 11). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 26.09.2013 (а. с. 12). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯД № 042849, [PERSON] є власницею земельної ділянки, площею 2,6800 га (цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташованої в с. Таранівка, Зміївського району Харківської області, кадастровий № 6321786000:01:000:0389 (а. с. 13). З копії заповіту [PERSON] , [INFO] від 30.09.2010 вбачається, що [PERSON] заповіла [PERSON] , [INFO] земельну ділянку, площею 2,6800 га (цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташованої в с. Таранівка, Зміївського району Харківської області, кадастровий № 6321786000:01:000:0389 (а. с. 14). З копії довідки № 7065 від 24.12.2020 про останнє місце проживання померлого, вбачається, що з [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав [PERSON] , [INFO] (а. с. 15). Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Зміївського РНО Харківської області Трубнікової В.В. від 20.02.2021 № 65/02-17, позивачу [PERSON] було запропоновано звернутися до суду для захисту прав (а. с. 17). З акту депутата Зміївської міської ради Харківської області від 22.12.2020 [PERSON] , складеного в присутності свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вбачається, що в житловому будинку [ADDRESS] була зареєстрована та мешкала [PERSON] з 1999 року по день смерті [INFO] . [PERSON] в останні роки життя потребувала сторонньої допомоги, в зв`язку з похилим віком, немічністю та поганим станом здоров`я. На день смерті останньої з нею проживали: [PERSON] [PERSON] . [PERSON] постійно мешкав в будинку з 2008 року по 2016 рік. Після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за свій рахунок її поховали (а. с. 18). Відповідно до відповіді Зміївської ДНК Харківської області від 01.07.2021 за № 529/01-16, після померлої [INFO] [PERSON] , з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/ Відповідно до частини 1 статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] станом на момент смерті [PERSON] , [INFO] , був зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В той же час, судом достеменно встановлено, а також підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] проживав за місцем мешкання та реєстрації своєї баби [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною 2, 4 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. За змістом норм статей 1268 - 1269 Цивільного кодексу України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 2 статті 1220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовної заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved