Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

03.04.2014 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (а.с.2-4), мотивуючи свої вимоги наступним. Рішенням Новозаводського районного суду від 110.06.2010 р. з нього на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON], яку він вважав своєю дитиною. Відповідно до рішення того ж суду від 10.01.2014 р. відомості (його анкетні дані) як батька були виключені з актового запису про народження дитини [PERSON]. Посилаючись на ст.ст. 180-183, 197 СК України, ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» просив: припинити стягнення з нього аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.04.2010 р., до досягнення дитиною повноліття, які були присуджені за рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.06.2010 р. по справі № 2-1681/10 за позовом [PERSON] до нього; звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, яка нарахована починаючи з 12.04.2010 р. і по день набрання законної сили рішення суду; визнати виконавчий лист по справі № 2-1681 за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.04.2010 р., до досягнення дитиною повноліття, виданий на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.06.2010 р. таким, що не підлягає виконанню; відкликати виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 2-1681/10 за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів, виданий на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.06.2010 р. з ВДВС Славутицького міського управління юстиції Київської області (07101 м. Славутич, Київська область, Московський квартал, 12) як такий, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідачки на його користь судовий збір у розмірі 243,60 коп.. Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність; позов підтримує. Причини неявки відповідачки не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Новозаводським районним судом м. Чернігова 11.06.2010 р. видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2010 р., до досягнення дитиною повноліття (а.с.11). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.01.2014 р., яке набуло законної сили, зокрема, виключено відомості про батька [PERSON], [INFO], з актового запису № 2246 від 24.09.2008 р. про народження 17.09.2008 р. [PERSON]; анульовано свідоцтво про народження [PERSON], [INFO] (а.с.12-13). Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може, зокрема, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Враховуючи вище наведене необхідно: припинити стягнення з позивача аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.04.2010 р., до досягнення дитиною повноліття, які були присуджені за рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.06.2010 р. по справі № 2-1681/10 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів; звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам; визнати виконавчий лист по справі № 2-168110 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.04.2010 р., до досягнення дитиною повноліття, виданий на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.06.2010 р. таким, що не підлягає виконанню; відкликати виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 2-1681/10 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, виданий на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.06.2010 р. з ВДВС Славутицького міського управління юстиції Київської області (07101 м. Славутич, Київська область, Московський квартал, 12) як такий, що не підлягає виконанню; відповідно до ст. 88 ЦПК України в зв'язку з задоволенням позову стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 коп..

Outcome: approved