Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

03.11.2020 року з Великомихайлівського районного суду Одеської області за підсудністю надійшла цивільна справа за вищезазначеним позовом, відповідно до якого позивач, звернулась до суду та просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] .. Від цього шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] . 26.11.2012 року заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області шлюб між ними, [PERSON] та\~ [PERSON] розірвано, та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2012 року до повноліття до [INFO] . Відповідач [PERSON] , не цікавиться успіхами та здоров`ям доньки, тобто самоусунувся від виховання, не спілкується з дитиною з моменту розлучення, аліменти не сплачує, та жодним іншим чином про дитину не піклується. Неповнолітня [PERSON] знаходиться цілком на утриманні позивача, проживає разом з матір`ю та навчається в 4-му класі Великомихайлівської опорної ЗОШ І-ІІІ ступенів Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області. Ухвалою від 09.11.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 26.11.2020 року об 11:00 годині (а.с.33), про що повідомлено сторін по справі (а.с.34).\~ 26.11.2020 року ухвалою суду закрито підготовчий розгляд та призначено справу до судового розгляду на 29.12.2020 року о 13:00 годині (а.с.54). У судове засідання призначене на 29.12.2020 року о 13:00 годині: - позивач, будучи належним чином повідомленою - не прибула, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.63). - представник третьої особи Органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області до суду не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, на адресу суду надіслав заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі (а.с.49,59). Крім того представником третьої особи надано письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.60-61). - відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся за адресою свого постійного місця\~ реєстрації: [ADDRESS] (а.с.34,55), що підтверджується довідкою Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної\~ міграційної служби України в Одеській області та довідкою Залізничненською сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.31,32). Суд направляв повідомлення про виклик в судове засідання на 26.11.2020 року та на 29.12.2020 року, які повернулося до суду з відміткою листоноші, що «Адресат за зазначеною адресою не проживає» (а.с.42, 65). Згідно довідки Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 05.11.2020 року за №338, громадянин [PERSON] року народження, дійсно зареєстрований в [ADDRESS] , але довготривалий час за зазначеною адресою та на території села не мешкає (а.с.32). Надалі суд повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/ (а.с.29). Будь-яких заяв, пояснень, заперечень щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, від відповідача до суду не надходило. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи. Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи. Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової\~ системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України (а.с.63). Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. В силу п.\~2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, яка передбачає\~ підстави позбавлення батьківських прав, зазначено, що\~ мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Відповідно до актового запису №49 від 15.02.2011 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.02.2011 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). 26.11.2012 року рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2012 року до повноліття до [INFO] . Станом на 01.08.2020 року, відповідно до довідки Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 262 152.91 гривні (а.с.13 зворотна сторінка). Згідно довідки Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області за №2457/02-16 від 23.09.2020 року виданої громадянці [PERSON] , її донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Органом опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області від 24.11.2020 року за № 01/01-29/1334 прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої доньки [PERSON] (а.с. 50) Отже, своїми діями, відповідач свідомо порушує свої зобов`язання закріплені в статті 51 Конституції України, а саме: батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і в ст. 180 Сімейного Кодексу України. В принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону вказано, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно статті 12 вищеназваного Закону вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 15 цього ж Закону встановлено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею. При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановлено, що відповідач свідомо не виконує своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ,\~ не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її\~ подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема:\~ не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, взагалі не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею належної і якісної освіти, тобто своєю бездіяльністю створює умови, які шкодять дитині. Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку,\~ виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено виходячи з поведінки відповідача, не дивлячись на те, що перешкод у спілкуванні з дитиною йому ні хто не чинив і не чинить. \~ \~ \~ Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов і позбавити [PERSON] , [INFO] \~батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст.168 СК України «Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав».

Outcome: approved