Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

04.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП у сумі 22065,65 грн., судовий збір 551 грн. 20 коп. В своїх доводах посилається на те, що 09.11.2015 р. внаслідок ДТП керованому ним та належному йому автомобілю [NUMBER] були завдані механічні пошкодження. Винною у скоєнні вказаної ДТП визнана водій [PERSON], яка керувала автомобілем [NUMBER]. Вказані обставини підтверджуються постановою суду від 30.11.2015 року. Його вина у вчиненні ДТП не встановлена. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в ТДВ Страхова компанія «КИЇВ-РЕ», діючий на день ДТП поліс АІ №5274202, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого - 50000,00 грн. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 0241/15 від 11.12.2015 року розмір шкоди, завданої пошкодженням внаслідок ДТП автомобіля складає 20523,61 грн. Ним також понесені витрати на оплату послуг експерта у сумі 1320,00 грн. та витрати на оплату телеграфних повідомлень відповідача та третьої сторони про проведення огляду пошкодженого автомобіля експертом у сумі 110,02 грн. та 112,02 грн. У зв'язку з цим, відповідач повинен сплати вказані кошти. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення відповідно до викладених в позові вимог. Зазначив, що одразу після ДТП [PERSON] повідомила в телефонному режимі свою страхову компанію про ДТП. Про те, що була застрахована в ТДВ Страхова компанія «КИЇВ-РЕ» позивачу відомо зі слів [PERSON] Ні працівники страхової компанії [PERSON], ні працівники страхової компанії [PERSON] не приїхали на місце ДТП, тому що автомобілі отримали незначні пошкодження. З вимогою про виплату страхового відшкодування [PERSON] зверталася в телефонному режимі, ніяких письмових заяв [PERSON] не подавала страховику, письмових відповідей з відмовою страховика від сплати виплат не має. Зазначив, що не є обов'язком потерпілої особи проводити вказані дії. Представник ТОВ «Страхова компанія «Київ РЕ» не з'явився, надав письмові заперечення, проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, зазначив, що при здійсненні страхової діяльності страховик керується ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.35.1. ст. 35 вказаного Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Натомість, [PERSON] як особа, потерпіла в наслідок ДТП, не тільки не виконала вимог Закону щодо письмового повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а й навіть не зателефонувала до ТДВ «СК «Київ Ре» з повідомленням про ДТП. З огляду на наведене, співробітники ТДВ «СК «Київ Ре», отримавши 12.11.2015 року повідомлення телеграфом про запрошення представника на огляд автомобіля не змогли ідентифікувати як подію (ДТП), з приводу якої надійшов виклик, так і пошкоджений транспортний засіб. Отже, страховик був позбавлений можливості виконати вимоги Закону та свої обов'язки за Законом, в зв'язку з відсутністю (неподанням [PERSON]) будь-яких документів, що свідчать про настання ДТП, в якій було пошкоджено майно позивача. Страховик жодним чином не порушував прав чи законних інтересів [PERSON], у позивача взагалі не було підстав звертатись з позовною заявою до суду. Натомість [PERSON] необхідно було виконати вимоги Закону та звернутися до ТДВ «СК «Київ Ре» з відповідним повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Надалі б страховик виконав всі свої обов'язки, передбачені Законом, та сплатив би потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі, визначеному представником страховика. [PERSON] не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. 09.11.2015 року [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] на перехресті Білгородське шосе та вул. Ак. Проскури, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], чим порушила п. 13.1 ПДР України. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2015 року [PERSON] визнано винуватою у вчиненні вказаного ДТП (а.с. 5). Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію право власності від 23.07.2013 року, легковий автомобіль [NUMBER], 2013 року випуску, належить [PERSON](а.с. 14) Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №0241/15 від 11.12.2015 року, проведеного за заявою [PERSON], вартість матеріального збитку спричиненого володільцю автомобіля [NUMBER], становить 20523 грн. 61 коп. з урахуванням ПДВ (а.с. 6-13) Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до преамбули ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV (далі Закон від 01.07.2004 року), цей Закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно зі ст. 3 Закону від 01.07.2004 року, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону від 01.07.2004 року, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 6 Закону від 01.07.2004 року, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону від 01.07.2004 року, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Згідно з п. 33-1.1 ст. 33-1 Закону від 01.07.2004 року, страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов'язані сприяти страховику в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону від 01.07.2004 року, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. У пункті 35.2 вказаної статті встановлено перелік документів, які додаються до заяви. Після чого, згідно з п. 36.1 ст. 36 Закону від 01.07.2004 року, страховик,

Outcome: dismissed