Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

03.11.2015 року від Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до суду надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20.10.2011 року у розмірі 14092,54 грн., та судового збору в розмірі 1218,00 грн. В обґрунтування позовної заяви представник ПАТ «Акцент-Банк» [PERSON] вказав, що 20.10.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 30.09.2015 року має заборгованість 14092,54 грн., яка складається з наступного: 3792,52 грн. заборгованість за кредитом; 7097,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2055,16 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 647,26 грн. штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, 18.01.2016 року до канцелярії суду надійшла заява представника ПАТ «Акцент-Банк» по довіреності [PERSON], у якій він просив справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, на задоволенні позовних вимог наполягав. Належним чином повідомлений відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову не подавв, що дало підстави для судового розгляду справи за його відсутністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з матеріалів справи 20.10.2011 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Акцент-Банк» із заявою про видачу кредиту, на підставі якої останній отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору б/н, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг Позичальник зобовязаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсоткам за його користування, сплачувати комісію та інші платежі.(10-11,12, 13-24) [PERSON] взятих на себе зобовязань не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 14092,54грн., яка складається з: - 3792,52 грн. - заборгованість за кредитом; - 7097,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2055,16 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина); - 647,26 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.8-9) З вищенаведеного вбачається, що позивачем було надано кредит відповідачу [PERSON], який його отримав, користувався, а отже зобовязаний повернути та сплатити проценти, що відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебував у договірних відносинах з ПАТ «Акцент-банк», але взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 14092,54 грн., отже, суд дійшов висновку, що [PERSON] зобовязаний відшкодувати наявну заборгованість. Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов про наявність підстав для задоволення позову та необхідність стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-банк» 14092,54 грн. заборгованості за кредитним договором від 20.10.2011 року б/н. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1218 грн.

Outcome: approved