Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

03 липня 2015 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі в порядку спадкування. Позов обґрунтувала тим, що 04 листопада 2014 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. Позивач є єдиним спадкоємцем після померлої та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння. У судове засідання позивач не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив розглядати справу без участі його представника, позов визнав. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Судом встановленні такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 248325 (а.с.4) [PERSON] померла 04 листопада 2014 року. Згідно із свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 285153 (а.с.5) позивач є дочкою померлої [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від І-ЕЛ № 34312 (а.с.6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 03-07/91 від 13 липня 2015 року (а.с.26) станом на 15 квітня 1991 року спірне будинковолодіння відносилось до суспільної групи дворів колгоспного типу. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.23-24) спадкова справа до майна померлої [PERSON] відкрита за заявою позивача. Згідно технічного паспорту на будинок № 22 по вул. Московській с. Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області (а.с.9-11), дане будинковолодіння збудоване у 1951-2000 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 108 523 гривень. [PERSON] не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 26 червня 2015 року № 1239/02-14 (а.с.12). З встановленого випливають наступні висновки. Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об'єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім'я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлої [PERSON], але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім того, судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підставив, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Outcome: approved