Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

02 березня 2020 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що з 20.06.2017 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. При спільному проживанні у них [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільне проживання з відповідачем не склалось, а тому з січня 2019 року вони не проживають однією сім`єю. З часу розпаду їх сім`ї добровільно матеріальної допомоги як на утримання сина, так і на її утримання відповідач не надає, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду та в судовому порядку стягувати аліменти, оскільки їй одній, не працюючи в зв`язку з здійсненням догляду за сином до досягнення ним 3-х річного віку та будучи інвалідом 2 групи важко матеріально забезпечувати себе та дитину. Просить: стягувати з [PERSON] , [INFO] , в її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 23 березня 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. 24.03.2020 року копія позовної заяви з додатками були направлені на ім`я відповідача за адресою [ADDRESS] . Проте, в матеріалах справи були відсутні дані про те, що така адреса є адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, або ж так адресу сам відповідач повідомив суду. 24 квітня 2020 року справа прийнята до провадження суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корманом О.В. Після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, так як попереднім складом суду така інформація не витребовувалась, суддею Корманом О.В. ухвалою від 20 травня 2020 року було призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 14 липня 2020 року. При цьому, роз`яснено відповідачу його право подати відзив чи зустрічну позовну заяву в строк 15 днів з дня отримання ухвали судді від 20 травня 2020 року. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача було направлено копії ухвали судді та позовної заяви з додатками. Вказані документи були повернуті на адресу суду з відміткою поштового оператора від 09 червня 2020 року «за закінченням встановленого строку зберігання». Згідно ухвали судді від 14 липня 2020 року було продовжено строк розгляду справи до 14 серпня 2020 року у зв`язку з тим, що були відсутні підстави вважати, що відповідач належним чином отримав копію ухвали судді та позовної заяви з додатками. 15.07.2020 року на адресу відповідача повторно направлено копії ухвал та позовної заяви з додатками, які повернуті на адресу суду з відміткою поштового оператора від 05.08.2020 року «адресат відсутній за вказаною адресою». У відповідності до вимог ч.8 ст. 128 ЦПК, ч.6 ст.272 України відповідач є таким, що 05 серпня 2020 року отримав копію ухвали судді та позовну заяву з додатками. Так як станом на 14 серпня 2020 року визначений суддею строк - 15 днів, починаючи з 05.08.2020 року, не пройшов, ухвалою судді від 14 серпня 2020 року строк розгляду справи був продовжений до 31 серпня 2020 року. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 20 червня 2017 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 303. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20.06.2017 року, копія якого засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем. [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.01.2019 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Вказана копія свідоцтва про народження засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем. Згідно копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 7113-1781566-2018 місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Вказана копія витягу засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем. Відповідно до довідки № 323/22-13 від 16.01.2019 року про реєстрацію місця проживання особи, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , з 16 січня 2019 року. Відповідно до копії Довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 766013 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з 01.01.2020 року. Причина інвалідності: загальне захворювання. Вказана копія довідки засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Стаття 79 СК України визначає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, син сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на його утримання. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання сина, на даний час не має можливості працевлаштуватись, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини та дитини підлягає до задоволення. Не підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дружини в частині стягнення у мінімальному розмірі, що не повинен бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, так як законодавством мінімальний розмір визначений лише для аліментів, які стягуються на утримання дитини. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial