Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

02 грудня 2019 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із указаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що з 2 січня 1990 року прийнятий в члени колгоспу «Дружба» с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, яке реорганізоване в КСП «Сапіжанка», СТОВ «Світанок», де працював, у тому числі в кар`єрі та підземно в шахті, до 2008 року. При оформленні\~пенсії на\~пільгових умовах\~та подачі\~документів до\~Шаргородського відділу\~обслуговування громадян\~Управління обслуговування\~громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок № 01-13-215, № 01-13-216, № 01-13-217 від 08 травня 2019 року та № 01-13-421, № 01-13-422, № 01-13-426 від 06 вересня 2019 року, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради, ім`я та по батькові заявника в відомостях про його трудовий стаж та заробітну плату не відповідає відомостям в паспорті громадянина України. В зв`язку з вказаним Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовлено заявнику у врахуванні зазначених архівних довідок при призначенні пенсії на пільгових умовах. У зв`язку з реорганізацією колгоспу «Дружба» в КСП «Сапіжанка» та СТОВ «Світанок», змін до документів внести неможливо. З огляду на викладене, заявник просить установити факт належності йому архівних довідок, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області № 01-13-215, № 01-13-216, № 01-13-217 від 08 травня 2019 року та № 01-13-421, № 01-13-422, № 01-13-426 від 06 вересня 2019 року. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній, просив її задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 41, 42). Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] які зокрема пояснили, що заявник дійсно працював в колгоспі «Дружба» с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, інших працівників з подібним прізвищем, іменем та по батькові не було, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено,\~що при\~подачі заявником\~документів для\~призначення пенсії\~до Шаргородського\~відділу обслуговування\~громадян Управління\~обслуговування громадян\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Вінницькій області\~встановлено,\~що відповідно\~до архівних\~довідок №\~01-13-215,\~№ 01-13-216,\~№ 01-13-217\~від 08\~травня 2019\~року та\~№ 01-13-421,\~№ 01-13-422,\~№ 01-13-426 від 06 вересня 2019 року, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради існує розбіжність в імені та по батькові заявника та відомостями, які містяться в архівних довідках. Так, в архівних довідках заявник значиться, як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а в паспорті громадянина України [PERSON] . Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії [NUMBER] (а.с. 4, 5), копію диплома серії [NUMBER] (а.с. 6), копію військового квитка серії [NUMBER] (а.с.7, 8), копію трудової книжки № серії [NUMBER] , виданої 23 липня 1987 року (а.с. 9-11), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить\~висновку,\~що архівні\~довідки про\~заробітну плату\~№ 01-13-215,\~№ 01-13-216,\~№ 01-13-217\~від 08\~травня 2019\~року та\~№ 01-13-421,\~№ 01-13-422,\~№ 01-13-426 від 06 вересня 2019 року, видані Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, належать саме заявнику [PERSON] . Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved