Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

02.07.2019р. [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів (а.с. № 2-6). В позовній заяві, позивачка з урахуванням уточнень позову від 23.09.2019р. та 25.09.2019р. посилалася на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 2-13634/2010 від 11.11.2010р. з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти в розмірі 750 грн. на утримання доньки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.10.2010р. Відповідач сплачував аліменти у встановленому розмірі, проте на даний час позивачці вказаної суми не вистачає, тому з урахуванням уточнень, [PERSON] просила стягувати аліменти в розмірі 2 500 грн. на утримання доньки. Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 05.07.2019р. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням сторін (а.с. № 27). В наданій суду 25.09.2019р. заяві позивачка позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримала та просила суд їх задовольнити, справу просила розглядати за її відсутністю, без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 50). Відповідач [PERSON] в судове засідання 25.09.2019р. надав заяву, в якій позовні вимоги з урахуванням останніх уточнень від 25.09.2019р. визнав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи без його участі (а.с. № 57). За таких обставин, враховуючи письмові заяви сторін, суд розглянув цивільну справу по суті 25.09.2019р. відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності обох сторін та без технічної фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази за принципами ст. 89 ЦПК України, надавши оцінку позиціям обох сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем 19.09.2003р. було укладено шлюб, який в подальшому був розірваний рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2010р. (а.с. № 10). [INFO] у позивачки народилась донька - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] (а.с. № 9), прізвище доньки було змінено на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] (а.с. № 12). Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 2-13634/2010 від 11.11.2010р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 750 грн. на утримання доньки, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.10.2010р., про що видано відповідний виконавчий лист (а.с.№ 11). Судом також встановлено, що позивачка з 07.08.2019р. зареєстрована, як безробітна в Дніпровському міському центру зайнятості, має ряд захворювань (а.с. № 52, 55, 56). Донька також потребує допомоги лікарів та обстежень, які проходить (а.с. № 48, 49), з 2010р. збільшилися і витрати на одяг, харчування, витрати на школу (а.с. № 39, 40, 41, 42, 47). Відповідач працює продавцем-консультантом в ТОВ «Автодистриб юшн Карго Партс», його заробітна плата за рік склала 105 901грн. 43 коп., що в середньому на місяць складає 8 825,12 грн.(а.с. № 60) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України (в редакції від 03.07.2018р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на зміну розміру аліментів у визначеному позивачкою 25.09.2019р. розмірі. Таким чином, суд вважає за можливо позовні вимоги задовольнити, змінити розмір аліментів, який стягується з відповідача на утримання доньки - [PERSON] з 750 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку на 2 500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів в новому розмірі з дня набрання цим рішенням суду законної сили. Враховуючи, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів задоволено, суд вважає за можливе у зв`язку зі зміною розміру аліментів видати новий виконавчий лист та відкликати без подальшого виконання виконавчий лист по цивільній справі № 2-13634/2010. Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України з огляду на те, що позивачка при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідач а на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved