Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

02.07.2019 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, який розташований за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці площею 1517 кв.м. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 1517 кв.м. розташований житловий будинок з господарськими будівлями, який належав його матері [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 19.09.1986 року, посвідченого Балтською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1844. [PERSON] заповідала йому вищевказаний житловий будинок, про що свідчить заповіт, посвідчений 19.09.2017 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П., реєстр № 2019. 12.06.2019 року його мати померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв її спадщину, так як на день смерті матері проживав з нею разом. Коли позивач звернувся до нотаріуса з питань про видачу свідоцтва про право на спадщину матері, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа на будинок. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину матері позивача, не має. З вищевказаних причин позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна його матері та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.(а.с. 36) Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, прийнявши до уваги позиції сторін, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.02.1973 року райбюро ЗАГСу м. Балта Одеської області. (а.с. 4) [PERSON] , на праві приватної власності, належав житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 19.09.1986 року, посвідченого Балтською державною нотаріальною конторо, реєстр № 1844, що підтверджується копією договору. (а.с. 24). Заповітом, посвідченого 19.09.2017 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П., зареєстрованого в реєстрі за № 2019, [PERSON] , на випадок своєї смерті, належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] заповідала [PERSON] (а.с. 5, 6) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.06.2019 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 361, [PERSON] померла [INFO] в м. Балта Одеської області. (а.с. 7) Згідно довідки державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. № 198/01-16 від 19.01.2020 року (а.с. 45) після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачкою права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18\~ Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012\~р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.\~ При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст.\~328\~ЦК України\~передбачає,\~що право\~власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.\~ \~ \~ \~ \~Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем за заповітом [PERSON] , яка померла [INFO] , прийнявши спадщину у встановленому законом порядку, є позивач її син [PERSON] . Інших спадкоємців, які претендують на спадщину померлої судом не встановлено. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем [PERSON] належить визнати право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved