Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

04 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив в подальшому, зазначаючи в обґрунтування своїх позовних вимог наступне. Він є сином [PERSON], яка померла 16 лютого 2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 6,21 га кадастровий номер 2324210100:13:001:0005, яка розташована на території Пологівської міської ради Запорізької області (далі за текстом міська рада). Право [PERSON] на належну їй земельну ділянку підтверджувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії III-ЗП №024362, виданим 30 січня 2003 року. Після смерті матері спадкоємцєм першої черги за законом є він, позивач. Він же, позивач, 24 лютого 2016 року звернувся до приватного нотаріуса Пологівського нотаріального округу Запорізької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте в видачі йому зазначеного свідоцтва приватним нотаріусом було відмовлено у звязку з тим, що у нього, [PERSON], не було правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку. 24 лютого 2016 року нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії і розяснив йому право звернутися до суду з позовом. У звязку з тим, що він не має можливості надати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку у звязку з його втратою, просить постановити судове рішення, яким визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка належить його померлій матері [PERSON] в порядку спадкування за законом. Своєю заявою від 13 травня 2016 року позивач, який належним чином повідомлений про явку в судове засідання, свої уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с.75,82). Представник позивача за довіреністю [PERSON], яка належним чином повідомлена про явку в судове засідання, своєю заявою від 13 травня 2016 року підтримала позовні вимоги свого довірителя, просила задовольнити їх. Просила справу розглянути в її відсутність (а.с.64,76,83). Своєю заявою від 12 травня 2016 Пологівський міський голова просить цивільну справу №324/519/16-ц розглянути у відсутність представника міської ради, заперечень проти задоволення уточнених позовних вимог [PERSON] не мають (а.с.80,81). У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі їх письмових заяв у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем і його представником, визнання позовних вимог відповідачем, дослідивши письмові докази по справі, вважає уточнені позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 17 лютого 2015 року померла [PERSON], яка є матірю позивача у справі, що встановлено судом на підставі свідоцтва про смерть і свідоцтва про народження позивача (а.с.55,56). З [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24 лютого 2016 року на а.с.41 і копії державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗП №024362, виданого головою Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області 30 січня 2003 року, судом встановлено, що [PERSON] за життя належала земельна ділянка площею 6,21 га, яка розташована на території Пологівської міської ради Запорізької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельній ділянці присвоєний кадастровий номер 2324210100:13:001:0005 (а.с.45). З копії спадкової справи судом встановлено, що [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою при прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері [PERSON]. Інших спадкоємців за законом і за заповітом нема, свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом не видавалися (а.с.71-74). Судом також встановлено, що приватний нотаріус Пологівського нотаріального округу Запорізької області своєю постановою від 24 лютого 2016 року №186/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 16 лютого 2015 року [PERSON] у звязку з тим, що спадкоємцем правовстановлюючий документ на земельну ділянку, яка розташована на території Пологівської міської ради Запорізької області, не був наданий, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.60). [PERSON] управління Держгеокадастру у Пологівському районі Запорізької області 29 лютого 2016 року на письмове звернення [PERSON] щодо видачі йому дублікату державного акту на землю на імя його померлої матері відмовив у цьому з посиланням на чинне земельне законодавство України (а.с.61). Позивач оголошенням у друкованому засобі масової інформації випуску газети №14 (12086) «Пологівські вісті» від 07 квітня 2016 року повідомив про втрату оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серії III-ЗП №024362 на імя [PERSON] (а.с.63). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд, проаналізувавши добуті докази і дав їм оцінку в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні підтвердився факт наявності спадкового майна у вигляді земельної ділянки, яка залишилася після смерті [PERSON], факт відсутності правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, факт прийняття спадщини позивачем шляхом його своєчасного звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері. Крім того, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і факти відмови приватним нотаріусом у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину з-за ненадання спадкоємцем правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, а управлінням Держгеокадастру у видачі дублікату державного акту на землю, і ці факти позбавили позивача можливості захистити свої права як спадкоємця іншим шляхом, крім як звернутися з відповідним позовом до суду.

Outcome: approved