Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

02.12.13 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, після остаточного уточнення якого просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 гривень щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з дати звернення до суду (а/с 115). В судовому засіданні представник позивача [PERSON], [PERSON], діючий на підставі довіреності, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, мотивуючи це тим, що [PERSON] та [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2009 року, який розірвано рішенням Овідіопольського районного суду м.Одеси 20.08.2010 року, від даного шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має на то змогу, оскільки працює за контрактом з іноземними судновласниками та має закордонні відрядження, його щомісячний дохід приблизно становить 1300 дол. США. На даний час, малолітня дочка перебуває з матірю за кордоном, та на її утримання зі сторони матері витрачаються значні кошти, в тому числі і на її навчання. Враховуючи, що робота моряка має періодичний характер, відповідач має нерегулярний але значний дохід, позивачка вважає належним розміром аліментів на утримання дитини з боку відповідача сумою 3500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник відповідача [PERSON], [PERSON], діюча на підставі довіреності, уточнені позовні вимоги визнала частково, [PERSON] згоден на сплату аліментів у розмірі 500 гривень, мотивуючи тим, що відповідач працює на ПП «Алмаз» отримує мінімальну заробітну плату та у нього на утриманні знаходиться його мати. На даний час відповідач в закордонні відрядження не ходить, у звязку з чим [PERSON] не в змозі сплачувати аліменти у розмірі зазначеному позивачкою. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: \~ \~ \~ Між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 27.11.2009 року. Рішенням Овідіопольского районного суду Одеської області від 20.08.10 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. \~ \~ \~Від цього шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засідання, малолітня [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки адміністрації Одеського міського порту за №25А/ДВ-17-706 від 15.10.14 року, яка міститься на аркуші справи 49 на імя відповідача капітаном Одеського міського торгівельного порту за період часу з 01.01.2009 документи не видавались, на обліку в Одеському міському центрі зайнятості не перебуває, відповідно до довідки виданої ПП «Алмаз» ( а.с. 74), [PERSON] працює на посаді менеджеру ПП «Алмаз» з 01.11.14 року, відповідно до Наказу директора ПП «Алмаз» №3-к від 31.10.14 року та його середньомісячна заробітна плата становить 1218, 00 гривень, у відповідача на утриманні перебуває його матір [PERSON], яка є пенсіонером та розмір її пенсії становить 1080,00 гривень, відомості, про що містяться на аркуші справи 94, також на [PERSON] є платником аліментів на утриманні дочки [PERSON], [INFO], від першого шлюбу, про що свідчить заява від 17.12.2014 року, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрована в реєстрі за № 1759, в якій зазначено, що [PERSON] щомісячно сплачує на утримання малолітньої дочки за домовленістю між [PERSON] та [PERSON] грошову суму у розмірі 400 гривень. Також в матеріалах справи на аркуші 108 міститься інформаційний ГУ Міндоходів в Одеській області ДПІ у Приморському районі м.Одеси, в якому зазначено, що згідно відомостей інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб Міндоходів України про суми виплачених доходів, [PERSON] за період з 2013 року по 2015 рік доходу не отримував. Враховуючи матеріали справи ( відомості, які надруковані на приватної сторінки в мережах Інтернет (а/с 155), інформація з Державної прикордонної служби України (139), копії контракту моряка ( а/с 142), обставини викладені у апеляційної скарги [PERSON] на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2014 року ( а/с118), суд приходить до висновку, про наявність у відповідача нерегулярного доходи, окрім того, що згідно наданих документів, він отримує у ПП « Алмаз», тому, відповідно до ст.. 184 СК України, є підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд, окрім вищенаведених обставин, також критично ставиться до наданих представниками позивача копій квитанцій та роздруківки з мережі інтернет каталогу дитячого одягу ( надруковане іноземною мовою), оскільки з них не вбачається, на що саме було придбано та ким було придбано. Також з наданих пояснень представника позивача в судовому засіданні, вбачається, що малолітня [PERSON], [INFO], фактично мешкає за кордоном, та проживання її в м.Одесі носить періодичний характер. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати \~дитину \~до \~досягнення \~нею повноліття. \~Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням \~суду \~кошти \~на \~утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її \~матері, \~батька \~і \~(або) \~у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; \~3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; \~4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ Мінімальний \~розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього \~Кодексу. Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, \~мінливий \~дохід, частину \~доходу \~одержує \~в \~натурі, \~а \~також \~за наявності інших обставин, \~що мають істотне значення, \~суд за заявою платника \~або одержувача \~може \~визначити \~розмір \~аліментів \~у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України» встановлений у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1218 гривень, та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 1032 гривні, а з 01.12.2015 року 1167 гривень . Розглянувши повно, всебічно, неупереджено та обєктивно уточнені позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дочки, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, той факт, що відповідач має на утриманні матір та є платником аліментів на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, у визначенні розміру аліментів, які підлягають щомісячному стягненню у розмірі 1167 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача до державного бюджету України На підставі викладеного й

Outcome: partial