Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

04.04.2014 року ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.09.2007 року між АБ «Український комунальний банк» Донецьке відділення № 1 та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 01217/07-0401/з . Згідно з умовами даного договору АБ «Український комунальний банк» надав відповідачу споживчий кредит в сумі 17000,00 грн. на строк по 10.09.2009 року зі сплатою 24,00% відсотків річних та комісійної винагороди в розмірі 1,00 % від суми виданого кредиту. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту Договір КР 03-07 № 038391788 від 11.09.2007 року між САТ ЗТ «Саламандра-Лтава»(реорганізоване в ПрАТ «СК «Саламандра-Україна».Однак, всупереч вимогам кредитного договору, відповідач неодноразово порушував його умови, що призвело до виникнення за боржником заборгованості. 11.09.2008 року АБ «Український комунальний банк» направив ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування в розмірі 23 704,72, з якої 17 000 грн. - сума основного боргу, 144,92 грн.- відсотки за користування кредитом, 3 938,49 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 17- грн. комісія банку по кредиту, 1870,00 грн. - прострочена комісія банку; 400,46 грн. - пеня за прострочені відсотки, 180,85 грн. - пеня за прострочену комісію банку. 11.11.2008 року АБ «Український комунальний банк» направив на адресу ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» лист № 6944 про дострокове припинення Кредитного договору 01217/07-0401/з від 11.09.2007 року та повернення всієї заборгованості по кредиту в загальній сумі 25 065,69. 15.05.2009 року рішенням Краматорського міського суду було стягнуто з ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 704,72 грн. На виконання рішення суду ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 17 124 грн.72 коп. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 17124,72 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Був не проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Як вбачається з договору про надання споживчого кредиту № 01217/07-0401/з від 11.09.2007 року, укладеному між АБ «Український комунальний банк» Донецьке відділення № 1 та [PERSON], банк надав останньому грошові кошти у сумі 17000,00 грн. на строк по 10.09.2009 року . Відповідно до договору добровільного страхування відповідальності позичальника № КР 03-07 № 038391788 від 11.09.2007 року , відповідальність ПрАТ «СК Саламандра-Україна» по страховому випадку виникає в разі, якщо банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь яких послідовних платежів протягом 30 днів з моменту порушення графіку повернення кредиту. Як встановлено в судовому засіданні, всупереч вимогам кредитного договору, відповідач [PERSON] неодноразово порушувала його умови, що призвело до виникнення за боржником заборгованості по кредитному договору у загальній сумі 23704,72 грн. Відповідно до договору страхування № КР 03-07 № 038391788 від 11.09.2007 року , ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідальної за завдані збитки. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується платіжними дорученнями № 1253 від 04.07.2012 року, № 1392 від 30.07.2012 року, № 1595 від 30.08.2012 року, № 1793 від 28.09.2012 року, № 2013 від 30.10.2012 року, №2238 від 30.11.2012 року, № 2577 від 28.12.2012 року, № 430 від 25.02.2013 року, № 900 від08.04.2013 року, № 1052 від 22.04.2013 року, № 2798 від 18.11.2013 року, № 161 від 28.01.2014 року № 319 від 07.02.2014 року ПрАТ «СК Саламандра-Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 17 124 грн.72 коп. Згідно зі ст..1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоди завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи підтвердження факту неналежного здійснення обов'язку відповідача за кредитним договором, а також сплати позивачем заборгованості [PERSON] «Український комунальний банк», суд вважає, що порушення відповідачем кредитного зобов'язання мало місце та зумовлює застосування наслідків порушення зобов'язання, тобто позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви в суд. На підставі ст. 3,14,213,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 993,1048-1050, 1054, 1191 ЦК України, суд,-

Outcome: approved