Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

02.09.2014 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 01.10.2012 р. у розмірі 41304,05 грн. і понесені судові витрати, оскільки [PERSON] отримав кредит у розмірі 29993,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 11.03.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 41304,05 грн.. Представник позивача Євіч В.В. про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про одержання судової повістки, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, однак повторно до суду не з'явився та свого представника не направив, причини не явки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 01 жовтня 2012 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору № [NUMBER], [PERSON] отримав кредит строком з 01.10.2012 р. по 01.10.2014 р. у розмірі 29993,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, в обмін на зобов'язання повернути кредит, сплату відсотків, інші платежі зазначені в договорі. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 5) станом на 11.03.2014 р. [PERSON] заборгував Банку 41304,05 грн., у тому числі 28962,50 грн. - заборгованість по кредиту, 12341,55 грн. -заборгованість по відсотках за користування кредитом. Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 3-4). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved