Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

03.06.2021 року представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити\~ факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , на день її смерті [INFO] , тобто на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] померла матір заявниці - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, зокрема на земельну частку ( пай ). З метою прийняття спадщини після смерті матері, вона звернулася до приватного нотаріуса, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній факт прийняття нею спадщини. Натомість заявник вказує, що на день смерті матері вони проживали однією сім`єю за місцем реєстрації останньої за адресою : с. Таращанка, Новоград-Волинський район. Заявник здійснювала догляд за матір`ю, допомагала по господарству. Вважала, що прийняла спадщину після смерті матері фактично, тому за оформленням спадщини в шестимісячний термін після смерті спадкодавця не зверталася. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту. 08.06.2021 року відкрито окреме провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявниця надала суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без її участі, вказала, що заявлені вимоги підтримує, які просить задовольнити з підстав, вказаних у заяві. Причини неявки представника заінтересованої особи суду невідомі. Заяв чи клопотань до суду не надходило. Дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі \~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] /а.с.9/, мати заявниці /а.с.7,8/, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, зокрема, на земельне частку ( пай) члена КСП ОП ім. Корольова /а.с.15/. Спадкоємцем померлої є заявниця у справі, яка звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом/а.с.10/. Інших спадкоємців судом не встановлено. Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевичем А.І. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця. Нотаріусом було встановлено, що заявниця після смерті матері в шестимісячний термін не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не була зареєстрована із спадкодавцем на день її смерті /а.с. 11/. Натомість з довідки, виданої виконкомом Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від -2.06.2021 року за №672, яку складено на підставі свідчень сусідів : [PERSON] , [PERSON] , судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] заявниця спільно проживав з нею за місцем її реєстрації, доглядала її за адресою : [ADDRESS] /а.с.13/. Як вбачається з наданої копії паспорта заявника, місцем її реєстрації є с. Гульськ, Новоград-Волинського району Житомирської області /а.с.5,6/. Так, ст. 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, \~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що заявниця до дня смерті [PERSON] , тобто на момент відкриття спадщини, спільно постійно проживали однією сім`єю з нею. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved