Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

04 липня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись в позовній заяві на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 17 жовтня 1997 року виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 64. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, постійні сварки через відсутність порозуміння і різних поглядів на сімейне життя, мали випадки фізичного насильства та погроз розправою, з цієї причини вона неодноразово зверталась до міліції щодо застосування до неї психологічного та фізичного насильства з боку відповідача. Сімейні стосунки зупинені 20 червня 2014 року. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, тому просить суд розірвати їх шлюб. Майнового спір між сторонами є. Також є спір щодо місця мешкання дітей. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі угоди, позовні вимоги позивача підтримала, вважає, що вони обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що є підтвердження в матеріалах цивільної справи. Позивач, представник позивача не заперечують проти слухання справи в відсутність відповідача, який своєчасно повідомлений про явку до суду, не заперечують проти постановлення заочного рішення. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши позивача, представника позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] знаходиться у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований 17 жовтня 1997 року Білицькою міською радою м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 64. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, які фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, майнового спору не мають. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача. Між сторонами існує майновий спір, та спір щодо місця мешкання дітей. На підставі викладеного, та

Outcome: approved