Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

02 квітня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси в порядку непозовного цивільного судочинства, надійшла заява [PERSON] про встановлення факту відсутності перебування [PERSON] в шлюбі з [PERSON] (вона ж [PERSON] , вона ж [PERSON] ) з 23 січня 2001 року та встановлення факту наявності соціального статусу [PERSON] як «неодружений». Зазначає, що між заявником та громадянкою [PERSON] 26 квітня 1987 року було укладено шлюб. Шлюбне життя між Заявником та [PERSON] продовжувалося до 1993 року. Під час перемов щодо розірвання шлюбу вирішення всіх питань щодо розірвання шлюбу взяла на себе [PERSON] та через деякий час повідомила, що шлюб розірвано, всі формальності владнані, і заявник є розлученим з нею. Пізніше стало відомо, що [PERSON] (після розлучення) під час оформлення іншого шлюбу (після розірвання шлюбу із заявником) змінила прізвище на [PERSON] , а також (мабуть, змінивши паспорт) зазначила, що вступає в шлюб вперше, що не відповідає дійсності з огляду на вищенаведене. Заявнику невідомо, чи вона взяла «дівоче» (до первісного шлюбу) прізвище, чи це прізвище, яке вона взяла під час оформлення іншого шлюбу від нового чоловіка. Але, як стало відомо заявнику, він, з невідомих причин, досі, начебто, перебуває в шлюбі з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.08.2020 року (видано повторно). Водночас, сама [PERSON] , вона ж [PERSON] [PERSON] померла [INFO] . Таким чином, навіть якщо припустити, що [PERSON] в 1993 році не здійснила розірвання шлюбу, зазначений шлюб із заявником є припиненим з моменту смерті гр. [PERSON] (вона ж [PERSON] , вона ж [PERSON] ). 06 квітня 2021 року ухвалою суду заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (в порядку ч. 2 ст. 315 ЦПК України) залишено без руху, у зв`язку з тим, що заявник не зазначає заінтересовану особу. 05 травня 2021 року відкрито провадження по справі окремого провадження. 16 серпня 2021 року ухвалою суду задоволено клопотання представника [PERSON] адвоката Величко К.Г. та витребувано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану? в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30Б) наступну інформацію: Інформацію про дату народження, дошлюбне прізвище та родинні зв`язки [PERSON] , що померла [INFO] про що відділом реєстрації актів громадянського стану суворовського районного управління м. Одеси зроблено запис 149 від 24.01.2001 року. Інформацію щодо того чи є розірваним шлюб укладений між [PERSON] [INFO] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ) [INFO] , дата укладання шлюбу 26.04.1987 року, місце реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, апис 692 від 26.04.1987 року. Інформацію щодо зміни прізвища [PERSON] [INFO] на [PERSON] , чи мала місце така зміна, якщо так то коли та на якій підставі. 16.09.2021 року до суду надійшла заява про уточнення вимог, в якій заявник просить суд встановити факт смерті [PERSON] (вона ж [PERSON] . Вона ж [PERSON] ) з 23.01.2001 року. 12.10.2021 року до суду надійшла заява про зміну вимог, в якій заявник просить суд встановити факт родинних зав`язків між [PERSON] та [PERSON] (вона ж [PERSON] . Вона ж в шлюбі [PERSON] ). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що заявник - [PERSON] , народився [INFO] в с. Борівка, Чернівецького району, Вінницької області є громадянином України, згідно паспорту серії [NUMBER] . 26 квітня 1987 року [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 14.08.2020 року, серії [NUMBER] , яка наявна в матеріалах справи. При цьому, після державної реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка та стала [PERSON] . Судом встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану є запис № 1480 від 24.09.1968 року на громадянку [PERSON] [INFO] , в якому батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] укладений Київським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції). Судом встановлено , що актового запису про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис про шлюб № 692 від 26.04.1987), в Державному реєстрі актів цивільного стану не виявлено. Також судом встановлено, що на підставі реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис про шлюб № 230 від 20.04.1999), складений Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, [PERSON] замінила прізвище на [PERSON] . Таким чином суд встановив, що [PERSON] щонайменше двічі змінювала прізвище, а саме [INFO] на Мотузянник, а 20.04.1999 року на [PERSON] . На підставі відповіді ГУ ДМС України в Одеській області суд встановив, що [PERSON] [INFO] отримала паспорт громадянки України серії [NUMBER] 10.07.2000 року у зв`язку із зміною прізвища з [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , з причиною смерті «Переохолодження тіла», що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , яка 26.04.1987 року уклала шлюб с заявником та взяла прізвище [PERSON] , 20.04.1999 року уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище [PERSON] , померла [INFO] . Суд позбавлений можливості встановити чи був розірваний шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] на момент укладання [PERSON] шлюбу з [PERSON] . Проте матеріали справи містять достатньо доказів. що дозволяють суду прийти до висновку. що [PERSON] [INFO] , [PERSON] . [INFO] та [PERSON] [INFO] померла [INFO] , це є одна й та саме особа. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів», що мають юридичне значення, наведений у ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Враховуючи викладене та проаналізувавши надані заявником копії документів, що містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин [PERSON] (вона ж [PERSON] , вона ж [PERSON] ), з якою [PERSON] уклав 26.04.1987 року шлюб, актовий запис № 692 від 26.04.1987, свідоцтво про шлюб, видане повторно серії [NUMBER] від 14.08.2020 року. За таких обставин, з огляду на те, що встановлення факту родинних відносин заявника з [PERSON] , що має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial