Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

03 березня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] (реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] ), та [PERSON] , 1950 року народження, як зазначено у правовстановлюючих документах: 1. Архівній довідці виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» під номером № 1-297 від 06.08.2010 року про те, що в документах архівного фонду радгоспу «ім.Чапаєва» с.Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області є відомості цієї організації за квітень 1981 по грудень 1986рр. на гр. [PERSON] працював в колгоспі. 2. Довідці виданій Колінковецьким середнім загальноосвітнім навчально-виховним комплексом, про те, що з 02 лютого 1987 року призначений на посаду. 3. Довідці виданій УМВС України в Чернівецькій області №58 від 23.07.2010 року про заробіток для обчислення пенсії. 4. Трудовій книжці виданій на прізвище [PERSON] , у липні 1950 року народження, від 28 червня 1968 року. 5. Військовий квиток серії [NUMBER] виданий на прізвище [PERSON] , 1950 року народження. 6. Довідки військового комісара від 27 липня 2010 року за №309. 7.Довідки про заробіток для обчислення пенсій виданої УМВС України в Чернівецькій області №58 від 23 липня 2010 року. 8. Свідоцтва про народження серії [NUMBER] - є одна й таж сама особа. В обґрунтування заяви посилається на те, що на початку вересня 2020 року йому прийшов виклик до Хотинського відділення обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецької області, по питанню подальшої виплати пенсії за віком. 16 вересня 2020 року з Хотинського управління обслуговування громадян Головного Управління ПФУ в Хотинському районі Чернівецької області отримано відповідь на запит адвоката направленого в його інтересах до цієї установи. Згідно цієї відповіді за підписом начальника установи (та усних консультацій), його поставлено до відома, що здійснення попередньої правової перевірки його документів та виплата в подальшому пенсії може бути припинено в зв`язку з розбіжностями в документах, щодо його дати народження. Пояснює, що згідно його паспортних даних він [PERSON] , [INFO] , а згідно пенсійної справи він [PERSON] , [INFO] , а також розбіжності, щодо його дати народження є і в інших документах, на підставі яких йому призначено пенсію. А саме, у його свідоцтві про народження серії [NUMBER] та у актовому записі про народження зазначено тільки рік народження - 1950 р. У зв`язку з цим, згідно чинного законодавства, коли число і місяць відсутній зазначається [INFO] . Тому, у пенсійні справі було зазначено [INFO] . Однак, 30 травня 2019 року він отримав новий паспорт громадянина України в якому вказав справжню дату народження, а саме [INFO] . Тому, на даний час постало питання щодо належності йому вищезазначених документів, які знаходяться у матеріалах пенсійної справи. Виправити помилку у даті народження у зазначених довідках відповідно до паспортних даних не має можливості, оскільки організацій, що їх видали вже не існує. Просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Заявник [PERSON] та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, проте представник Кривохижа В.М. надав на адресу суду письмові пояснення, в яких просить справу слухати без їх участі, щодо заявлених вимог пояснив наступне. Заяви про встановлення належності особи військового квитка чи свідоцтв не підлягають розгляд у в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ, також не встановлюється тотожність особи, враховуючи вищевказане, судом не підлягають задоволенню заявлені вимоги. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути також встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Відповідно до п.12 вищезаззначеної постанови судами також не встановлюється тотожність особи. Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Зі змісту даної заяви вбачається, що заявник звернувся до суду з метою встановлення судом юридичного факту, що дійсно він [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] (реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] ), та [PERSON] , 1950 року народження є одна й таж сама особа. До переліку фактів, визначеному у ч.1 ст. 315 ЦПК України, юридичний факт, який просить встановити заявник, не відноситься, а тому судом не можуть розглядатися вимоги пов`язані із встановленням юридичного факту, про те що заявник є одна й таж сама особа. Таким чином, суд вважає, що в задоволенні заяви [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення юридичного факту слід відмовити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed