Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

03.09.2014 позивач звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому спросить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [INFO] її чоловіка - [PERSON] на транспортний засіб «АЗЛК 2138 ЗНГ», зеленого кольору, № двигуна [NUMBER], № кузова [NUMBER], № шасі (рами) [NUMBER], 1982 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. Позов обґрунтовано тим, що при зверненні до нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний автомобіль у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач, представники відповідача та третіх осіб не з'явились, про час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку. Позивач та представники третіх осіб подали письмові заяви, в яких просили суд розглядати справу без їх участі, позивач просила також позов задовольнити та дала згоду на заочний розгляд справи, представники третіх осіб просили вирішити спір на розсуд суду. Відповідач про причини неявки свого представника не повідомив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що[INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Позивач з померлим [PERSON], згідно свідоцтва про укладення шлюбу, перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.06.1972 (а.с. 3). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, після смерті [PERSON] [INFO] заведена спадкова справа за № 290/2014. 12.05.2014 дружина спадкодавця, [PERSON], звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] до Другої чернігівської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом якої їй видані свідоцтва про право на спадщину за законом, що складається з: грошового вкладу з належними відсотками та компенсаціями, що зберігається ТВБВ № 10024/047 філії Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк» в сумі 2 455,95 грн; 4/25частки житлового будинку [ADDRESS] При цьому, постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 29.09.2014 № 3109/02-31позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль [NUMBER], 1982 року випуску, оскільки нею не надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім'я [PERSON] Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з облікової картки приватного ТЗ та відповіді Чернігівського ВРЕР (підпорядковане УДАІ) в Чернігівській області від 27.06.2014, власником транспортного засобу марки АЗЛК 2138 ЗНГ, д.н.з. [NUMBER], 1982 року випускуза життя був [PERSON] Враховуючи наявність доказів належності на праві власності вказаного автомобіля спадкодавцю, а також відсутність у позивача інших законних засобів для захисту свого права на спадкування за законом, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Outcome: approved