Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

03.09.2019 року представник позивача ПАТ АБ - Артемов Артем Олексійович звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 12.01.2012 року між ПАТ АБ «УкргазБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №183/03/1-2012/3. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 96760,00 грн. строком з 12.01.2012 року по 11.01.2027 року на придбання житлової нерухомості, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , відкритий в АБ «УкргазБанк». Відповідач зобов`язався сплачувати позивачу проценти: у розмірі 16,3% річних; у розмірі 21,3% річних за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором. Відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту на рахунок відкритий в АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця . Наступного за місяцем отримання кредиту, що становить 510,00 гривень, а останній платіж сплачується у сумі 470,00 гривень не пізніше 11.01.2027 року. Позивач зазначає, що зі своєї сторони виконав умови кредитного договору, надав відповідачеві кредитні кошти у зазначеному вище розмірі, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував, в результаті чого станом на 14.07.2019 року виникла заборгованість у розмірі 50418,30 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 3060,00 грн.; прострочена заборгованість по процентах за кредитом - 1169,55 грн., строкова заборгованість за кредитом - 45860,00 грн., поточна заборгованість по процентах - 328,75 грн. Зазначену суму заборгованості ПАТ АБ «УкргазБанк» просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 02.12.2019 року відкрите спрощене позовне провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 12.01.2012 року між ПАТ АБ «УкргазБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 183/03/1-2012/3. Суду надано копію кредитного договру № 183/03/1-2012/3 від 12.01.2012 року, у відповідності до якого позивачем було надано кредит відповідачеві в сумі 91760,00 грн., на строк з 12.01.2012 року по 11.01.2027 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом: за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,3% річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором процентна ставка встановлюється у розмірі 21,3% річних. Кредит надається шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , відкритий в АБ «УкргазБанк» (а.с.13-18). Суду надано розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 14.07.2019 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 50418,30 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту строкова - 45860,00 грн., заборгованості по кредиту прострочена - 3060,00 грн., заборгованість по процентах поточна - 328,75 грн., заборгованість по процентах прострочена - 1169,55 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-12). До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати наступні норми права. У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ АБ «УкргазБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 183/03/1-2012/3 від 12.01.2012 року станом на 14.07.2019 року у розмірі 50418,30 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту строкова - 45860,00 грн., заборгованості по кредиту прострочена - 3060,00 грн., заборгованість по процентах поточна - 328,75 грн., заборгованість по процентах прострочена - 1169,55 грн., що стверджується розрахунком заборгованості. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved