Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

03.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права на земельну частку (пай) загальною площею 2.57 умовних кадастрових гектари в землях спілки селян «Мир» с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області, вказавши, що [INFO] померла її сестра, [PERSON]. Вона являється спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину, проте позбавлена можливості оформити спадкові права на вказане майно оскільки за життя сестри сертифікат на право на земельну частку (пай), який підтверджував її право на земельну частку (пай), був втрачений. В зв'язку з відсутністю у відділі Держземагенства у Білогірському районі бланків сертифікатів їй було відмовлено у видачі його дублікату, що змусило звернутися з позовом до суду. В судове засідання представник позивача не з'явилася. В подані до суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримала. Представник Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов [PERSON] визнав. Враховуючи, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із доводами сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], мала право на земельну частку (пай) в землях спілки селян «Мир» с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області в розмірі 2,57 умовних кадастрових гектари, вартістю 27917,00 грн. на підставі сертифікату серії ХМ № 0283715 (реєстраційний № 197). Вказаний сертифікат був втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Життя і слово» №54-55 (10876-877) від 04 липня 2014 року. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] Вказані обставини підтверджені довідкою відділу Держземагенства в Білогірському районі Хмельницької області № 08-1637/14 від 02.06.2014 року (а.с. 8), публікацією в газеті «Життя і слово» №54-55 (10876-877) від 04 липня 2014 року (а.с.10), довідкою Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №339 від 26.06.2014 року (а.с. 9), повідомленням приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] № 310/01-16 від 30.10.2014 року про неможливість оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (сертифікату) на право на земельну частку (пай) (а.с.14), повідомленням №324/01-16 від 11.11.2014 року та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38812478 від 05.11.2014 року виданими тим же нотаріусом, з яких вбачається що спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], іншими матеріалами справи. Таким чином, судом встановлено, що позивачка після смерті [PERSON], прийнявши спадщину, не може оформити право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. Пунктом 11 ч.1 ст.346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється зі смертю власника. Відповідно до ст. 1218 даного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивача, як до спадкоємця, який прийняв спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права спадкодавця, проте із за відсутності на земельну ділянку правовстановлюючих документів, оформити право на спадщину на вказане майно у позасудовому порядку неможливо. Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, тому у суду є всі підстави для розгляду вказаного позову та достатньо доказів вважати, що позивачка має право на земельну частку (пай) в землях спілки селян «Мир» с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області, право на яку належало, померлій 08.02.2010 року, [PERSON] . Згідно ч. 4. ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved