Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

03.12.2014р. до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми боргу за борговою розпискою в сумі 17382,77 грн., що складається з: 14 000 грн. основного боргу, 103,56грн. - 3% річних, 1035,61грн. - інфляційна складова та моральної шкоди в розмірі 2000грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01 березня 2014 року він позичив відповідачці [PERSON] гроші в сумі 14000 грн. строком до 31 серпня 2014р., про що відповідачка власноручно написала йому розписку. До цього часу відповідачка [PERSON] борг не повернула і ухиляється від виконання свого обов'язку, а тому позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь суму боргу в розмірі 14 000 грн.., 3% річних від суми боргу в розмірі 103,56грн., інфляційну складову суми боргу - 1035,61грн. та моральну шкоду в розмірі 2000грн., що полягає в моральних стражданнях, викликаних протиправними діями відповідачки, яка вчасно не повернула йому борг. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити. Крім того, суду пояснив, що він позичив гроші відповідачці ще в 2011 році і більшу суму, частину боргу вона йому повернула, а на залишок 14000 грн. написала боргову розписку в 2014 році. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином (а.с.15-16). За згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Згідно розписки [PERSON] 01 березня 2014 року вона позичила у позивача [PERSON] гроші в сумі 14000 грн., про що власноручно написала розписку, в якій зобов'язалась повернути суму боргу до 01.04.2014 року(а.с.3). Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми, відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, тобто суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом(ст.1050, 625 ЦК України). Оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала належним чином своє зобов'язання перед позивачем [PERSON] та не повернула йому суму боргу в розмірі 14000 гривень, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача в судовому порядку слід стягнути суму боргу в розмірі 14000грн., 3% річних від простроченої суми(за90 днів), що складає 103,56 грн. та інфляційну складову боргу, що складає 1035,61грн.(згідно розрахунку, наведеному в позовній заяві). Щодо вимог позивача [PERSON] про стягнення з відповідачки моральної шкоди в розмірі 2000 гривень, що полягає в моральних стражданнях викликаних не виконанням умов договору, суд вважає за необхідне в цій частині вимог відмовити, оскільки борговою розпискою не передбачено відшкодування моральної шкоди. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] також підлягають стягненню судові витрати - судовий збір, сплачений ним при поданні позову, в сумі 243,60.(а.с.1)

Outcome: partial