Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

02 серпня 2018 року [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на її користь, на утримання повнолітньої доньки [PERSON], на період її навчання в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті м. Дніпро. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 червня 2016 року зазначений шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. [PERSON] навчається на ІІ курсі денного відділення Дніпровського державного аграрно-економічного університету м. Дніпро, тому не працює і знаходиться на повному утриманні матері, якій складно самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітньої доньки, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу доньці. Просила стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісяця до закінчення навчання доньки, з дня звернення з позовом до суду. Позивачка [PERSON] уточнила позовні вимоги, подавши письмову заяву, у якій просить суд стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на її користь, на утримання повнолітньої доньки [PERSON], на період її навчання в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті м. Дніпро. Просить закінчити розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] направив до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що сплачував аліменти до досягнення донькою повноліття, заборгованості зі сплати аліментів не має, на теперішній час сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2009 року народження. Після розірвання шлюбу з позивачкою все спільно нажите майно і квартира залишилась колишній дружині, розподілу спільно нажитого майна не проводилось. На теперішній час відповідач мешкає в квартирі родичів своєї теперішньої дружини, сплачує комунальні послуги, крім того, має батьків пенсіонерів, яким теж надає матеріальну допомогу, тому не має можливості матеріально допомагати повнолітній доньці, яка на теперішній час навчається в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті м. Дніпро та отримує стипендію. В наданій суду письмовій заяві предстаник відповідача [PERSON] просить суд розглянути справу без участі відповідача та предстаника, зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа у справі - [PERSON] в наданій до суду письмовій заяві, просить суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Суд, взявши до уваги позицію сторін, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що матір'ю [PERSON], [INFO], є позивачка [PERSON], а батьком відповідач [PERSON] [PERSON] навчається на ІІ курсі денного відділення Дніпровського державного аграрно-економічного університету м. Дніпро, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу, а тому не працює, проживає разом з матір'ю і знаходиться на повному її утриманні. [PERSON]важко самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач відмовляється добровільно надавати таку допомогу. Позивачка [PERSON] уточнила позовні вимоги, подавши письмову заяву, у якій просить суд стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на її користь, на утримання повнолітньої доньки [PERSON], на період її навчання в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті м. Дніпро. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав письмову заяву. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчаннята стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на користь позивачки, на утримання повнолітньої доньки [PERSON], на період її навчання в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті м. Дніпро.

Outcome: approved