Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

02.12.2013 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном [PERSON], яка є її дочкою та рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2006 року була визнана недієздатною, однак питання про призначення їй опікуна в установленому законом порядку вирішено не було. 09.12.2013 року голова опікунської ради Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення опікуном [PERSON] її матір [PERSON], яка за станом здоров»я може здійснювати опікунство над своєю дочкою, що визнана недієздатною. У судовому засіданні заявник та представник органу опіки та піклування відсутні, подали до суду клопотання про вирішення заявлених вимог за їх відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги. З огляду на викладене, врахувавши думку учасників судового розгляду справи, суд визнав за можливе вирішити питання щодо призначення опікуна [PERSON] за відсутності заявника та представника органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва по справі №2-О-70.2006 року [PERSON], [INFO], проживаючу в [ADDRESS] визнано недієздатною, оскільки остання виявляє ознаки шизофренії параноїчної, безперервного типу, дефектний стан, за психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановленню над нею опіки. (а.с.4). За правилами ст. 58 СК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, а правилами ст. 60 цього Кодексу визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що при вирішенні питання щодо визнання недієздатною [PERSON], судом не було вирішено питання щодо призначення їй опікуна. [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON]. (а.с.5). [PERSON] та її дочка [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою - [ADDRESS] (а.с.7). За результатами обстеження матеріально-побутових умов [PERSON], яке було проведено представником опікунської ради Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, було встановлено, що [PERSON] проживає разом із матір»ю [PERSON] за адресою - [ADDRESS] . Житлове приміщення складається з двох кімнат, обладнане всім необхідним для комфортного проживання, мати дуже добре піклується про дочку. За даними медичних довідок про проходження обов»язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, наркологічного та медичного оглядів [PERSON], [INFO] за станом здоров»я може здійснювати опікунство над своєю дочкою [PERSON]. Зважаючи на те, що [PERSON] визнана недієздатною, а питання щодо призначення їй опікуна судом не вирішено суд вважає за необхідне заяву про призначення опікуном останньої [PERSON] необхідно задовольнити., оскільки [PERSON] за станом здоров»я є недієздатною, потребує стороннього догляду та опіки, а [PERSON] має можливості здійснювати опіку над своєю дочкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved