Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

02 листопада 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.10.2003. Під час перебування у шлюбі, в подружжя народились дві доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що причиною розпаду сім'ї є те, що вона з відповідачем не зійшлись характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Також [PERSON] вказує, що з боку відповідача відбувається постійний психологічний тиск на неї та дітей. Декілька разів [PERSON] навіть застосовував фізичне насильство. [PERSON] вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, та суперечить її інтересам. [PERSON] вимагає розірвати шлюб зареєстрований з [PERSON] В судовому засіданні, позивач позов підтримала та пояснила, що вона бажає розірвати шлюб із відповідачем, оскільки між нею та чоловіком виникають постійні сварки, через безпідставні ревнощі, в результаті чого страждають діти. [PERSON] зазначила, що чоловік інколи під час сварок застосовує до неї фізичну силу. Крім того, позивач пояснила, що [PERSON] часто потурає їй грошима, більш того, відповідач обіцяв зробити ремонт в будинку, однак нічого не робить. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та пояснив, що він кохає свою дружину та дітей, а тому не бажає розривати шлюб. [PERSON] зазначив, що в позивача з'явився новий друг, з яким вона постійно розмовляє по телефону. Саме після цього, як пояснив відповідач, між ними почали виникати конфлікти та сварки. [PERSON] також пояснив, що він робить усе можливе задля примирення і зобов'язується уникати будь-яких суперечок. Ухвалою суду від 02 лютого 2017 року сторонам по справі було надано строк для примирення. Однак позивач та відповідач не примирилися. В судовому засіданні, позивач наполягала на розірвані шлюбу із відповідачем та зазначила, що вони не примирились та мешкають окремо один від одного. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04.10.2003 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане Ков'язькою селищною радою Валківського району Харківської області. Під час перебування в шлюбі, в сторін народились доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER], які видані Ков'язькою селищною радою Валківського району Харківської області. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно з ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язанні спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Підставою звернення позивача до суду із вимогою розірвати шлюб, є категоричне небажання останньої мешкати із [PERSON] однією сім'єю. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом були прийняті заходи щодо збереження сім'ї, так як в сім'ї є неповнолітні діти, однак той факт, що [PERSON] та [PERSON] не примирилися свідчить про те, що стосунки між сторонами остаточно припинені. Таким чином, суд вважає, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]».

Outcome: approved