Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

03.09.2014 року Позивач звернувся до суду з даним позовом. Просить стягнути з Відповідача заборгованість на загальну суму 14022 грн. 25 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] [INFO], шляхом акцептування Банком. Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-13955- 181212, надалі за текстом - Договір. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 02.06.2014 р. не виконує зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 14022 грн. 25 коп., яка складається з: · тіло кредиту: 7318,90 грн.; · прострочене тіло кредиту: 3422,76 грн.; · заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; · заборгованість за комісіями: 3280,59 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Представником позивача суду була подана копія заяви відповідача №005-13955- 181212 від 18.12.2012 року, згідно якої йому було надану платіжну картку та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 гривень. Строк ліміту кредитної лінії - 364 календарні дні. Згідно наданого суду розрахунку заборгованість відповідача складає 14022 грн. 25 коп. Відповідно до ст..1049; 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник з повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та встановлених договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє с відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.57 ЦАК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки, відповідач жодних заперечень та доказів на спростування позовних вимог позивача не надав, - суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати в сумі 243,60грн. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved