Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

02.12.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір від 19.11.2008 року на підставі якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 5614.09 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 30.09.2015 року сума заборгованості склала 14918.11 (Долар США), а саме: заборгованість за кредитом - 3932.35 (долар США), пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -10264.31 (Долар США), штраф (фіксована) частина 11.62 (долар США), штраф (процента) складова - 709.83 (Долар США). Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 14918.11 (Долар США), що за курсом 21. 52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2015 року складає 321037.73 грн.за кредитним договором № LGH1AD 40306318 від 19.11.2008 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 4815.57 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.25). Відповідач [PERSON]. який проживає: [ADDRESS] та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби зв'язку, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку ( а.с. 37). 01.12..2016 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 30.09.2015 року між сторонами було укладено кредитний договір, на підставі [PERSON]. було надано кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.( а с.9-13 ). Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 30.09.2015 року сума заборгованості склала 14918.11 (Долар США) (а.с.6-8), а саме: -заборгованість за кредитом - 3932.35 (Долар США), -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -10264.31 (Долар США), - штраф (фіксована) частина 11.62 (Долар США), - штраф (процента) складова - 709.83 (Долар США) Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved