Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

02 вересня 2016 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позов. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2013 року та мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач з сім*єю не проживає та добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Також відповідач не надає матеріальну допомогу і на дружину, яка на даний час перебуває у відпустці до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання та утримання дочки по 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17 листопада 2016 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2013 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 вересня 2013 року ( а.с.4). Сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 19 травня 2015 року ( а.с.5). Згідно з довідкою КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради дитина проживає разом з позивачкою ( а.с.24). У відповідності до ст..180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 ст.84 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач добровільну матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини не надає. Беручи до уваги, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини не надає, а тому суд вважає стягнути з відповідача аліменти на їх утримання. Частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти визначається судом, що передбачено ст..183 Сімейного кодексу України, з урахуванням відповідно до ст..182 цього ж Кодексу всіх обставин : відповідач працює, інших аліментних зобов'язань не має, не хворіє. Позивачка отримує допомогу у розмірі 860 грн. щомісячно ( а.с.25). Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходів) щомісячно. Враховуючи, що з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітньої дочки, а тому суд вважає позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів). Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. У відповідності до ст..367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Згідно зі ст..ст.84,180, 182,183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial