Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

02 березня 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача - визнання недійсними умов договорів та стягнення грошових сум. Позов мотивований тим, що 17.03.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» укладено договір №7197д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] передала КС «Злагода» внесок в розмірі 10 000 гривень під процентну ставку 27,4% річних, термін закінчення договору - 17 вересня 2015 року. Внесення вказаних коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 17.03.2014 року. 23.12.2014 року [PERSON] подала заяву відповідачу про дострокове розірвання договору №7197д. На день подання заяви про дострокове розірвання договору відповідач, на думку позивача [PERSON], зобов'язаний повернути їй внесок в розмірі 10 000 гривень та проценти, нараховані за час дії договору з 17.03.2014 року по 23.12.2014 року, що становлять 2 109,42 гривні (281 день - 27,4% від 10 000 гривень), що разом становить 12 109,42 гривні. Відповідачем на дату подання позову до суду не повернуто позивачу вищевказаний внесок та проценти за договором №7197д. 09.07.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» укладено договір №7664д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] передала КС «Злагода» внесок в розмірі 10 000 гривень під процентну ставку 28,5% річних, термін закінчення договору - 09 серпня 2015 року. Внесення вказаних коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 09.07.2014 року. 23.12.2014 року [PERSON] подала заяву відповідачу про дострокове розірвання договору №7664д. На день подання заяви про дострокове розірвання договору відповідач, на думку позивача [PERSON], зобов'язаний повернути їй внесок в розмірі 10 000 гривень та проценти, нараховані за час дії договору з 09.07.2014 року по 23.12.2014 року, що становлять 1 303,97 гривні (167 днів - 28,5% від 10 000 гривень), що разом становить 11 303,97 гривні. Відповідачем на дату подання позову до суду не повернуто позивачу вищевказаний внесок та проценти за договором №7664д. 28.07.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» укладено договір №7749д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] передала КС «Злагода» внесок в розмірі 19 000 гривень під процентну ставку 29,3% річних, термін закінчення договору - 28 січня 2016 року. Внесення вказаних коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 28.07.2014 року. 23.12.2014 року [PERSON] подала заяву відповідачу про дострокове розірвання договору №7749д. На день подання заяви про дострокове розірвання договору відповідач, на думку позивача [PERSON], зобов'язаний повернути їй внесок в розмірі 19 000 гривень та проценти, нараховані за час дії договору з 28.07.2014 року по 23.12.2014 року, що становлять 2 257,30 гривень (148 днів - 29,3% від 19 000 гривень), що разом становить 21 257,30 гривень. Відповідачем на дату подання позову до суду не повернуто позивачу вищевказаний внесок та проценти за договором №7749д. 05.08.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» укладено договір №7785д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] передала КС «Злагода» внесок в розмірі 10 000 гривень під процентну ставку 26,5% річних, термін закінчення договору - 05 вересня 2015 року. Внесення вказаних коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 05.08.2014 року. 23.12.2014 року [PERSON] подала заяву відповідачу про дострокове розірвання договору №7785д. На день подання заяви про дострокове розірвання договору відповідач, на думку позивача [PERSON], зобов'язаний повернути їй внесок в розмірі 10 000 гривень та проценти, нараховані за час дії договору з 05.08.2014 року по 23.12.2014 року, що становлять 1 016,43 гривень (140 днів - 26,5% від 10 000 гривень), що разом становить 11 016,43 гривень. Відповідачем на дату подання позову до суду не повернуто позивачу вищевказаний внесок та проценти за договором №7785д. 11.09.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» укладено договір №7934д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] передала КС «Злагода» внесок в розмірі 28 000 гривень під процентну ставку 27% річних, термін закінчення договору - 11 жовтня 2015 року. Внесення вказаних коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 11.09.2014 року. 23.12.2014 року [PERSON] подала заяву відповідачу про дострокове розірвання договору №7934д. На день подання заяви про дострокове розірвання договору відповідач, на думку позивача [PERSON], зобов'язаний повернути їй внесок в розмірі 28 000 гривень та проценти, нараховані за час дії договору з 11.09.2014 року по 23.12.2014 року, що становлять 2 133,36 гривень (103 дня - 27% від 28 000 гривень), що разом становить 30 133,36 гривні. Відповідачем на дату подання позову до суду не повернуто позивачу вищевказаний внесок та проценти за договором №7934д. 11.09.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» укладено договір №7935д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] передала КС «Злагода» внесок в розмірі 8 000 гривень під процентну ставку 27% річних, термін закінчення договору - 11 жовтня 2015 року. Внесення вказаних коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 11.09.2014 року. 23.12.2014 року [PERSON] подала заяву відповідачу про дострокове розірвання договору №7935д. На день подання заяви про дострокове розірвання договору відповідач, на думку позивача [PERSON], зобов'язаний повернути їй внесок в розмірі 8 000 гривень та проценти, нараховані за час дії договору з 11.09.2014 року по 23.12.2014 року, що становлять 609,53 гривень (103 дня - 27% від 8 000 гривень), що разом становить 8 609,53 гривні. Відповідачем на дату подання позову до суду не повернуто позивачу вищевказаний внесок та проценти за договором №7935д. 13.10.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» укладено договір №8086д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] передала КС «Злагода» внесок в розмірі 10 000 гривень під процентну ставку 28% річних, термін закінчення договору - 13 листопада 2015 року. Внесення вказаних коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 13.10.2014 року. 23.12.2014 року [PERSON] подала заяву відповідачу про дострокове розірвання договору №8086д. На день подання заяви про дострокове розірвання договору відповідач, на думку позивача [PERSON], зобов'язаний повернути їй внесок в розмірі 10 000 гривень та проценти, нараховані за час дії договору з 13.10.2014 року по 23.12.2014 року, що становлять 544,65 гривень (71 день - 28% від 10 000 гривень), що разом становить 10 544,65 гривні. Відповідачем на дату подання позову до суду не повернуто позивачу вищевказаний внесок та проценти за договором №8086д. 08.12.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» укладено договір №8295д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] передала КС «Злагода» внесок в розмірі 18 000 гривень під процентну ставку 28,63% річних, термін закінчення договору - 08 січня 2016 року. Внесення вказаних коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 08.12.2014 року. 22.12.2014 року [PERSON] подала заяву відповідачу про дострокове розірвання договору №8295д. На день подання заяви про дострокове розірвання договору відповідач, на думку позивача [PERSON], зобов'язаний повернути їй внесок в розмірі 18 000 гривень та проценти, нараховані за час дії договору з 08.12.2014 року по 22.12.2014 року, що становлять 197,66 гривень (14 днів - 28,63% від 18 000 гривень), що разом становить 18 197,66 гривень. Відповідачем на дату подання позову до суду не повернуто позивачу вищевказаний внесок та проценти за договором №8295д. 28.01.2015 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» укладено договір №8419д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] передала КС «Злагода» внесок в розмірі 4 969,96 гривень під процентну ставку 21% річних, термін закінчення договору - 28 липня 2015 року. Внесення вказаних коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 28.01.2015 року. 30.01.2015 року [PERSON] подала заяву відповідачу про дострокове розірвання договору №8419д. На день подання заяви про дострокове розірвання договору відповідач, на думку позивача [PERSON], зобов'язаний повернути їй внесок в розмірі 4 969,96 гривень. Відповідачем на дату подання позову до суду не повернуто позивачу вищевказаний внесок та проценти за договором №8419д. Всього відповідач на думку позивача [PERSON] заборгував їй 128 142,28 грн. (117 969,96 грн. внеску та 10 172,32 грн. процентів). 01.10.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» укладено договір №8006д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] передала КС «Злагода» внесок в розмірі 8 000 гривень під процентну ставку 28% річних, термін закінчення договору - 01 листопада 2015 року. Внесення вказаних коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 01.10.2014 року. 23.12.2015 року [PERSON] подала заяву відповідачу про дострокове розірвання договору №8006д. На день подання заяви про дострокове розірвання договору відповідач, на думку позивача [PERSON], зобов'язаний повернути їй внесок в розмірі 8 000 гривень та проценти, нараховані за час дії договору з 01.10.2014 року по 23.12.2014 року, що становлять 509,36 гривень (83 дні - 28% від 8 000 гривень), що разом становить 8 509,36 гривень. Відповідачем на дату подання позову до суду не повернуто позивачу вищевказаний внесок та проценти за договором №8006д. 10.11.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» укладено договір №8213д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] передала КС «Злагода» внесок в розмірі 10 000 гривень під процентну ставку 28,13% річних, термін закінчення договору - 10 грудня 2015 року. Внесення вказаних коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 10.11.2014 року. 23.12.2015 року [PERSON] подала заяву відповідачу про дострокове розірвання договору №8213д. На день подання заяви про дострокове розірвання договору відповідач, на думку позивача [PERSON], зобов'язаний повернути їй внесок в розмірі 10 000 гривень та проценти, нараховані за час дії договору з 10.11.2014 року по 23.12.2014 року, що становлять 331,39 гривень (43 дні - 28,13% від 10 000 гривень), що разом становить 10 331,39 гривень. Відповідачем на дату подання позову до суду не повернуто позивачу вищевказаний внесок та проценти за договором №8213д. Всього відповідач на думку [PERSON] заборгував останній 18 840,75 грн. (18 000 грн. внеску та 840,75 грн. процентів). Відповідач не повернув позивачам вищезазначені суми вкладів та проценти, посилаючись на наступні умови наведених вище договорів про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: · п.2.2.2., згідно якого сторони погодили, що у випадку дострокового розірвання цього договору з ініціативи вкладника (в тому числі повернення внеску на вимогу вкладника), спілка здійснює перерахунок суми нарахованих процентів на внесок вкладника за ставкою по внескам (вкладам) до запитання, яка діє на дату повернення внеску, за фактичний строк користування внеском. При цьому різниця між фактично отриманими вкладником процентами за ставкою вказаною в п.п.2.2.1 цього договору та нарахованими процентами за ставкою по внескам (вкладам) до запитання станом на дату повернення внеску повертається спілці вкладником на підставі здійсненого спілкою перерахунку в день повернення внеску; · п.п.2 п.6.3.1, згідно якого вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір за таких правил зокрема: нараховані проценти за цим внеском перераховуються з початку дії цього договору за процентною ставкою по внескам (вкладам) до запитання, яка діє на дату повернення внеску, за фактичний строк користування внеском; · п.п.4 п.6.3.1, згідно якого вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір за таких правил зокрема: спілка зобов'язана повернути вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору впродовж 90 (дев'яноста) календарних днів з дня отримання повідомлення від вкладника про дострокове розірвання договору (вимоги про повернення внеску). Позивачі, посилаючись на ст.ст.203, 215, 651, 653 ЦК України вважають вказані положення договорів несправедливими та такими, що суперечать ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», а як наслідок - недійсними. Це і стало підставою для звернення позивачів до суду з позовом, в якому вони просять визнати недійсними п.2.2.2., п.п.2 п.6.3.1 та п.п.4 п.6.3.1 договорів про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №7197д від 17.03.2014 року, №7664д від 09.07.2014 року, №7749д від 28.07.2014 року, №7785д від 05.08.2014 року, №7934д від 11.09.2014 року, №7935д від 11.09.2014 року, №8086д від 13.10.2014 року, №8295д від 08.12.2014 року, №8419д від 28.01.2015 року, укладених між [PERSON] та КС «Злагода» та договорів про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №8006д від 01.10.2014 року, №8213д від 10.11.2014 року, укладених між [PERSON] та КС «Злагода»; Просили стягнути з КС «Злагода» на користь [PERSON] кошти в сумі 128 142,28 гривень (117 969,96 грн. внеску та 10 172,32 грн. процентів); стягнути з КС «Злагода» на користь [PERSON] кошти в сумі 18 840,75 грн. (18 000 грн. внеску та 840,75 грн. процентів). 05.05.2015 року представником позивачів [PERSON] засобами поштового зв'язку на адресу суду надіслано заяву про зменшення розміру позовних вимог на 1148, 55 грн., оскільки як встановлено в попередніх судових засіданнях за договором № 7197 д від 17 березня 2014 року відповідачем позивачу [PERSON] виплачено відсотки на вказану суму. Вказана заява судом прийнята. Представник позивачів [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог, та просили їх задовольнити. Представник відповідача - КС «Злагода» - Головчук С.В., у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вказавши, що відповідач по справі діє у межах Закону та відповідно до положень укладених договорів. На даний час у КС «Злагода» є певні труднощі з фінансовими активами, тому і виникла така ситуація. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Спірні правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст. 1058, 1060, 1061 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника; умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною; якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, що 17.03.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем Кредитною спілкою «Злагода» укладено договір №7197д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] передала КС «Злагода» внесок в розмірі 10 000 гривень під процентну ставку 27,4% річних, термін закінчення договору - 17 вересня 2015 року (а.с.23-25). Внесення вказаних коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 17.03.2014 року (а.с.26). 23.12.2014 року [PERSON] звернулася до КС «Злагода» із заявою про дострокове розірвання договору та повернення коштів, належних їй у відповідності до умов договору (а.с.22). 09.07.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» укладено договір №7664д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] передала КС «Злагода» внесок в розмірі 10 000 гривень під процентну ставку 28,5% річних, термін закінчення договору - 09 серпня 2015 року (а.с.27-28). Внесення вказаних коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 09.07.2014 року (а.с.29). 23.12.2014 року [PERSON] звернулася до КС «Злагода» із заявою про дострокове розірвання договору та повернення коштів, належних їй у відповідності до умов договору (а.с.22). 28.07.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» укладено договір №7749д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] передала КС «Злагода» внесок в розмірі 19 000 гривень під процентну ставку 29,3% річних, термін закінчення договору - 28 січня 2016 року (а.с.30-31). Внесення вказаних коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 28.07.2014 року (а.с.32). 23.12.2014 року [PERSON] звернулася до КС «Злагода» із заявою про дострокове розірвання договору та повернення коштів, належних їй у відповідності до умов договору (а.с.22). 05.08.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» укладено договір №7785д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] передала КС «Злагода» внесок в розмірі 10 000 гривень під процентну ставку 26,5% річних, термін закінчення договору - 05 вересня 2015 року (а.с.33-34). Внесення вказаних коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 05.08.2014 року (а.с.35). 23.12.2014 року [PERSON] звернулася до КС «Злагода» із заявою про дострокове розірвання договору та повернення коштів, належних їй у відповідності до умов договору(а.с.22). 11.09.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» укладено договір №7934д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] передала КС «Злагода» внесок в розмірі 28 000 гривень під процентну ставку 27% річних, термін закінчення договору - 11 жовтня 2015 року (а.с.36-37). Внесення вказаних коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 11.09.2014 року (а.с.38). 23.12.2014 року [PERSON] звернулася до КС «Злагода» із заявою про дострокове розірвання договору та повернення коштів, належних їй у відповідності до умов договору(а.с.22). 11.09.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» укладено договір №7935д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] передала КС «Злагода» внесок в розмірі 8 000 гривень під процентну ставку 27% річних, термін закінчення договору - 11 жовтня 2015 року (а.с.39-40). Внесення вказаних коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 11.09.2014 року (а.с.41). 23.12.2014 року [PERSON] звернулася до КС «Злагода» із заявою про дострокове розірвання договору та повернення коштів, належних їй у відповідності до умов договору(а.с.22). 13.10.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» укладено договір №8086д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] передала КС «Злагода» внесок в розмірі 10 000 гривень під процентну ставку 28% річних, термін закінчення договору - 13 листопада 2015 року (а.с.42-43). Внесення вказаних коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 13.10.2014 року (а.с.44). 23.12.2014 року [PERSON] звернулася до КС «Злагода» із заявою про дострокове розірвання договору та повернення коштів, належних їй у відповідності до умов договору(а.с.22). 08.12.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» укладено договір №8295д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] передала КС «Злагода» внесок в розмірі 18 000 гривень під процентну ставку 28,63% річних, термін закінчення договору - 08 січня 2016 року (а.с.46-47). Внесення вказаних коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 08.12.2014 року (а.с.48). 22.12.2014 року [PERSON] звернулася до КС «Злагода» із заявою про дострокове розірвання договору та повернення коштів, належних їй у відповідності до умов договору(а.с.45). 28.01.2015 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» укладено договір №8419д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] передала КС «Злагода» внесок в розмірі 4 969,96 гривень під процентну ставку 21% річних, термін закінчення договору - 28 липня 2015 року (а.с.50-51). Внесення вказаних коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 28.01.2015 року (а.с.52). 30.01.2015 року [PERSON] звернулася до КС «Злагода» із заявою про дострокове розірвання договору та повернення коштів, належних їй у відповідності до умов договору(а.с.49). 01.10.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» укладено договір №8006д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] передала КС «Злагода» внесок в розмірі 8 000 гривень під процентну ставку 28% річних, термін закінчення договору - 01 листопада 2015 року (а.с.55-56). Внесення вказаних коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 01.10.2014 року (а.с.57). 23.12.2014 року [PERSON] звернулася до КС «Злагода» із заявою про дострокове розірвання договору та повернення коштів, належних їй у відповідності до умов договору(а.с.54). 10.11.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» укладено договір №8213д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] передала КС «Злагода» внесок в розмірі 10 000 гривень під процентну ставку 28,13% річних, термін закінчення договору - 10 грудня 2015 року (а.с.58-59). Внесення вказаних коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 10.11.2014 року (а.с.60). 23.12.2014 року [PERSON] звернулася до КС «Злагода» із заявою про дострокове розірвання договору та повернення коштів, належних їй у відповідності до умов договору(а.с.54). Відповідно до п.3.3.2. наведених вище Договорів, Вкладник має право достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання цього Договору (в тому числі шляхом пред'явлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням Внеску та процентів за Внеском, попередньо повідомивши Спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених цим Договором. Згідно п.п.4 п.6.3.1, Спілка зобов'язана повернути Вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору впродовж 90 (дев'яноста) календарних днів з дня отримання повідомлення від вкладника про дострокове розірвання договору (вимоги про повернення внеску). Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1 - 3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України, - зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. У цьому зв'язку суд зважає на те, що домовленість позивачів та відповідача досягнута сторонами в момент укладення наведених вище правочинів, що наведена в п.п.4 п.6.3.1, усіх Договорів, згідно яких вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір за таких правил зокрема: спілка зобов'язана повернути вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору впродовж 90 (дев'яноста) календарних днів з дня отримання повідомлення від вкладника про дострокове розірвання договору, входить в пряму суперечність з вимогою Закону, визначеною у ст. 1060 ЦК України, зокрема в частині, встановленого законом обов'язку відповідача видати вклад або його частину за договором банківського вкладу незалежно від його виду на першу вимогу вкладника. Враховуючи наведене суд зважає на те, що строк у 90 календарних днів, встановлений п.п. 4 п. 6.3.1. вказаних Договорів не є розумним та справедливим. Встановлення такого строку повернення вкладу, після розірвання договору істотно порушує права вкладника на володіння, користування та розпорядження вкладом на свій власний розсуд та не містить встановленої договором відповідальності за користування вказаним вкладом ще (щонайбільше) 90 календарних днів, а тому п.п.4 п.6.3.1, вказаних Договорів судом визнається недійсним. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Суд враховує те, що позивачі [PERSON] та [PERSON] скористались своїм правом, визначеним п. 3.3.2 наведених Договорів, який передбачає, що вкладник має право достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання цього Договору (в тому числі шляхом пред'явлення письмової вимоги про повернення Внеску), з поверненням внеску та процентів за ним, попередньо повідомивши Спілку в порядку та з урахуванням наслідків, передбачених цим Договором, та подали відповідно заяви про дострокове розірвання описаних Договорів. Однак внесення відповідачу позивачами заяв про дострокове розірвання Договорів не скасовують визначену Договорами зміну розміру відсоткової ставки за такі дії, що визначена п.2.2.2., вказаних Договорів, згідно яких сторони погодили, що у випадку дострокового розірвання цього договору з ініціативи вкладника (в тому числі повернення внеску на вимогу вкладника), спілка здійснює перерахунок суми нарахованих процентів на внесок вкладника за ставкою по внескам (вкладам) до запитання, яка діє на дату повернення внеску, за фактичний строк користування внеском. При цьому різниця між фактично отриманими вкладником процентами за ставкою вказаною в п.п.2.2.1 цього договору та нарахованими процентами за ставкою по внескам (вкладам) до запитання станом на дату повернення внеску повертається спілці вкладником на підставі здійсненого спілкою перерахунку в день повернення внеску; та п.п.2 п.6.3.1, вказаних Договорів, згідно якого вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір за таких правил зокрема: нараховані проценти за цим внеском перераховуються з початку дії цього договору за процентною ставкою по внескам (вкладам) до запитання, яка діє на дату повернення внеску, за фактичний строк користування внеском; Така зміна розміру відсоткової ставки відповідає вимогам ч. 3 ст. 1060 ЦК України відповідно до якої, якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Така зміна відсоткової ставки відповідає звичайній діловій практиці, що існує в правовідносинах, що виникають з договору банківського вкладу є справедливою та логічною з огляду на те, що відповідач по справі, розмістивши отримані депозитні кошти в значній мірі також втрачає той економічний ефект на який він розраховував при укладенні депозитних договорів на визначений договорами строк. Враховуючи наведене, встановлена Договорами зміна розміру відсоткової ставки, у випадку дострокового розірвання Договорів є законною, а тому ці умови Договору мають бути дотримані сторонами. Як наслідок п.2.2.2., та п.п.2 п.6.3.1 вказаних Договорів не можуть бути визнані судом недійсними. Представник позивачів в судовому засіданні також посилалась на ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» вказуючи також на те, що продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими, вказуючи на те, що п. 2.2.2., та п.п.2 п. 6.3.1. вказаних Договорів є несправедливими, оскільки існує істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Суд не приймає вказані твердження представника позивачів до уваги, оскільки на запитання суду представник вказувала на несправедливість умов, що визначали термін повернення коштів після розірвання договору на протязі 90 днів, в іншій частині по (п.2.2.2., та п.п.2 п.6.3.1 вказаних Договорів) не змогла зазначити в чому саме полягає несправедливість вказаних умов Договорів та в чому проявляється істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживачам. Як встановлено судом, відсоткова ставка по внескам (вкладам) до запитання у КС «Злагода», в період з 14 березня 2014 року по теперішній час, згідно протоколів засідання спостережної ради кредитної спілки «Злагода» від 14 березня 2014 року № 125, від 06 листопада 2014 року № 158, від 05 січня 2015 року № 1, від 27 січня 2015 року № 4 становить 2,5 % річних. (а.с. 91 - 99) Враховуючи наведене на день припинення договору: № 7197 д від 17.03.2014 року відповідач повинен був повернути [PERSON] внесок 10000 грн. та проценти, нараховані за час тривалості договору з 17 березня 2014 року по 23 грудня 2014 року (межі позовних вимог), що становить 192,47 (281 день - 2,5% від 10000), а всього 10192, 47 грн., разом з тим суд враховує те, що під час дії цього договору позивачу [PERSON] відповідачем, відповідно до видаткових касових ордерів (а.с. 77 - 81), виплачено відсотки на загальну суму 1148, 55 грн. (які нараховані під час дії договору по відсотковій ставці 27,4 % - до розірвання), а тому відповідно заборгованість відповідача перед нею за вказаним договором наявна лише у розмірі 9043, 92 грн. (10192, 47 грн. - 1148,55 грн.). Приймаючи рішення про стягнення коштів за вказаним договором у вказаному розмірі суд враховує те, що відповідно до п. 2.2.2 наведених Договорів різниця між фактично отриманими вкладником процентами за ставкою вказаною у п. 2.2.1 Договорів та нарахованими процентами за ставкою по внескам до запитання станом на дату повернення внеску має бути повернута вкладником на підставі здійсненого перерахунку в день повернення внеску, а тому суд вирішуючи справу в межах заявлених вимог вважає, що у відповідача перед позивачем [PERSON] на даний час наявна заборгованість у розмірі 9043, 92 грн.; № 7664 д від 09.07.2014 року відповідач повинен був повернути [PERSON] внесок 10000 грн. та проценти, нараховані за час тривалості договору з 09 липня 2014 року по 23 грудня 2014 року (межі позовних вимог), що становить 114,38 (167 днів - 2,5% від 10000), а всього 10114,38 грн.; № 7749 д від 28.07.2014 року відповідач повинен був повернути [PERSON] внесок 19000 грн. та проценти, нараховані за час тривалості договору з 28 липня 2014 року по 23 грудня 2014 року (межі позовних вимог), що становить 192, 60 (148 днів - 2,5% від 19000), а всього 19192, 60 грн.; № 7785 д від 05.08.2014 року відповідач повинен був повернути [PERSON] внесок 10000 грн. та проценти, нараховані за час тривалості договору з 05 серпня 2014 року по 23 грудня 2014 року (межі позовних вимог), що становить 95,89 грн. (140 днів - 2,5 % від 10000), а всього 10095, 89 грн.; №7934 д від 11.09.2014 року відповідач повинен був повернути [PERSON] внесок 28000 грн. та проценти, нараховані за час тривалості договору з 11 вересня 2014 року по 23 грудня 2014 року (межі позовних вимог), що становить 197,53 грн. (103 дні - 2,5 % від 28 000), а всього 28197, 53 грн.; №7935 д від 11.09.2014 року відповідач повинен був повернути [PERSON] внесок 8000 грн. та проценти, нараховані за час тривалості договору з 11 вересня 2014 року по 23 грудня 2014 року (межі позовних вимог), що становить 56, 44 грн. (103 дні - 2, 5% від 8000), а всього 8056, 44 грн.; № 8086 д від 13.10.2014 року відповідач повинен був повернути [PERSON] внесок 10000 грн. та проценти, нараховані за час тривалості договору з 13 жовтня 2014 року по 23 грудня 2014 року (межі позовних вимог), що становить 48, 63 грн. (71 день - 2,5 % від 10000), а всього 10048, 63 грн.; № 8295 д від 08.12.2014 року відповідач повинен був повернути [PERSON] внесок 18000 грн. та проценти, нараховані за час тривалості договору з 08 грудня 2014 року по 22 грудня 2014 року (межі позовних вимог), що становить 17, 26 грн. (14 днів - 2,5 % від 18 000), а всього 18017,26 грн.; № 8419 д від 28.01.2015 року відповідач повинен був повернути [PERSON] внесок 4969,96 грн. (проценти за вказаним договором не нараховувались, оскільки вклад внесено 28 січня 2015 року, а 30 січня 2015 року позивачем [PERSON] подано заяву про розірвання договору) (межі позовних вимог). № 8006 д від 01.10.2014 року відповідач повинен був повернути [PERSON] внесок 8000 грн. та проценти, нараховані за час тривалості договору з 01 жовтня 2014 року по 23 грудня 2014 року (межі позовних вимог), що становить 45,48 грн. (83 дні - 2,5% від 8000), а всього 8045, 48 грн.; № 8213 д від 10.11.2014 року відповідач повинен був повернути [PERSON] внесок 10000 грн. та проценти, нараховані за час тривалості договору з 10 листопада 2014 року по 23 грудня 2014 року (межі позовних вимог), що становить 29, 45 грн. (43 дні - 2,5% від 10000), а всього 10029, 45 грн. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню заборгованість у встановлених судом, наведених вище розмірах. Вимога щодо стягнення з КС «Злагода» судових витрат у виді витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн. ґрунтується на вимогах Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», відповідно до ст. 1, якого розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Враховуючи викладене з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню витрати на правову допомогу, яка полягала у наданні представником позивачів [PERSON] правової допомоги під час підготовки позовної заяви, підготовки заяви про зменшення розміру позовних вимог, ознайомленні з матеріалами цивільної справи та участі у судовому засіданні, в сумі 2000 грн., оскільки представник позивача, представив належні та допустимі докази витрат часу на дання правової допомоги протягом 6 годин. Судовий збір позивачами на стадії подання позову не сплачувався відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 601,72 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: partial