Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

04 березня 2016 року до суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить встановити факт, того що договір купівлі-продажу частини домоволодіння з господарчими та побутовими спорудами від 15.05.1998р., посвідчений приватним нотаріусом ДМНО та зареєстрований в реєстрі за №1-177, та зареєстрований в КП «ДМБТІ» 22.06.1998р. за №325, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Крошки, 147/149, належить заявнику, [PERSON], встановити факт, того що диплом Дніпропетровського інженерно- будівельного інституту (нині ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури») УВ№866178 за реєстраційним номером 422 належить заявнику, [PERSON] Вимоги обґрунтовано тим, що в 2000р., заявник звернулась до Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області з заявою про видачу їй паспорта громадянки України у звязку із втратою попередньо виданого. Новий паспорт був заявнику виданий 04.08.2000р., але при заповненні бланку паспорта у прізвищі заявника було замінено літеру «Е» на літеру «1», тобто у виданому паспорті прізвище завника було вказано як АЛЕКСІЄНКОВА замість АЛЕКСЕЄНКОВА, як у попередньому паспорті. В період дії втраченого паспорту на прізвище Алесеєнкова, заявником було придбано 88/100 частини домоволодіння з господарськими та побутовими спорудами, розташованого на земельній ділянці розміром 901кв.м., що знаходиться в м.Дніпропетровську по вул.Крошки під номером 147/149. В договорі купівлі-продажу частини домоволодіння прізвище заявника зазначено як «АЛЕКСЕЄНКОВА». Договір посвідчив приватним нотаріусом ДМНО [PERSON] Договір також був зареєстрований у Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації 22.06.1998р. за №325. Також 01.07.1991р., по закінченню Дніпропетровського інженерно- будівельного інституту (нині ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури»), заявником був отриманий диплом УВ№866178 за реєстраційним номером 422. В ньому замість прізвища АЛЕКСІЄНКОВА було помилково зазначено ОЛЕКСІЄНКОВА. На підставі викладеного, та оскільки вирішити дане питання у позасудовому порядку не представляється можливим заявник звернулася до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення судом факту належності заявнику, [PERSON], диплому Дніпропетровського інженерно-будівельного інституту (нині ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури») для підтвердження рівня своєї освіти та договору купівлі-продажу частини домоволодіння з господарчими та побутовими спорудами від 15.05.1998 року, необхідно для здійснення нею права розпорядження власністю. Заявник у судове засідання не зявилась. Від неї надійшла заява, у якій заяву підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за своєї відсутності. Заінтересована особа-1 у судові засідання двічі підряд не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не подала. Представник заінтересованої особи-2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього надійшов лист, у якому просить розглянути справу за своєї відсутності. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 04 серпня 2000 року заявнику Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області видано паспорт серії АК №980739 на імя [PERSON], 28 грудня 1967р.н. (а.с.6). 11 липня 1997 року ДПІ в Ленінському районі м.Дніпропетровська заявнику видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру де прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надана відповідна довідка записано [PERSON] (а.с.5). 01 липня 1991 року заявнику був виданий диплом Дніпропетровського інженерно- будівельного інституту (нині ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури») серія УВ №866178 реєстраційний номер 422 на імя [PERSON] (а.с.7). 15 травня 1998 року заявником придбано 88/100 частини домоволодіння з господарськими та побутовими спорудами, розташованого на земельній ділянці розміром 901кв.м., що знаходиться в м.Дніпропетровську по вул.Крошки під номером 147/149, що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ДМНО [PERSON]К та зареєстрованого у Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації 22.06.1998р. за №325, однак у зазначеному договорі прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як [PERSON] (а.с.8). Відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє їй підтвердити рівень своєї освіти, а також реалізувати своє право розпорядження власністю. Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд доходить висновку, що обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження, ґрунтуються на вимогах закону, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved