Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

03.09.2015р. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.08.2007 року відповідач уклав з Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариством «Банк Форум», кредитний договір №0189/07/19-N, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 66 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в термін та в час встановлені кредитним договором. Позивач свої обовязки перед позичальником виконав в повному обсязі. У добровільному порядку відповідач не виконує зобовязання за договором, через що станом на 05.08.2015 року утворилась заборгованість в сумі 33\~192,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 720\~756,32 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 9350,00 доларів США (203\~027,15 грн), поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 13\~750,00 доларів США (298\~569,34 грн.), простроченої заборгованості за нарахованими процентами 3803,25 доларів США (82\~584,28 грн), поточної суми заборгованості за нарахованими процентами 258,27 доларів США ( 5608,11 грн.), загальної суми заборгованості ьез штрафних санкцій 27\~161,52 доларів США (589\~788,88 грн.), суми пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим тілом та процентами 6031,44 доларів США(130\~967,44 грн). Просили стягнути з відповідача на їх користь вказану заборгованість в сумі 33\~192,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 720\~756,32 грн., а також судові витрати покласти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність та позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що не сплачував кредит у звязку з тяжким матеріальним становищем. Не заперечує проти стягнення з нього вказаної суми заборгованості за кредитним договором. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №0189/07/19-N від 16.08.2007 року відповідачу був наданий кредит у сумі 66\~000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в термін та в час встановлені кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05.08.2015 року утворилась заборгованість в сумі 33\~192,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 720\~756,32 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 9350,00 доларів США (203\~027,15 грн), поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 13\~750,00 доларів США (298\~569,34 грн.), простроченої заборгованості за нарахованими процентами 3803,25 доларів США (82\~584,28 грн), поточної суми заборгованості за нарахованими процентами 258,27 доларів США ( 5608,11 грн.), загальної суми заборгованості ьез штрафних санкцій 27\~161,52 доларів США (589\~788,88 грн.), суми пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим тілом та процентами 6031,44 доларів США(130\~967,44 грн), яка підлягає стягненню. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № №0189/07/19-N від 16.08.2007 р. в сумі 33\~192,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 720\~756,32 грн. Крім того, відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору. Таким чином, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 10\~811,34 грн.

Outcome: approved