Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

04.07.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач зазначила, що з квітня 2015 року по вересень 2016 року вона проживала однією сімєю з відповідачем. 28.08.2016 року у сторін народилась дитина [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про його народження, де батьком хлопчика зазначено відповідача. Починаючи із вересня 2016 року дитина проживає разом із позивачем та перебуває на повному її утриманні, батько не приймає жодної участі у житті сина, не надає коштів на його утримання, зокрема на придбання харчування, ліків та одягу. Позивач зауважила, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку, у звязку із чим отримує допомогу в розмірі 860.00 грн., щомісяця, однак цих грошей не вистачає для утримання малолітнього сина. Позивач також зазначила, що відповідач є працездатний, має нормальний стан здоровя, інших утриманців не має, тому враховуючи викладене просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини [PERSON], у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного рішення у справі не заперечує. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі у розмірі 300.00 грн., що були сплачені позивачем за опублікування оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» про виклик відповідача до суду. Відповідач повторно в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі в газеті «Вісті Придніпровя» № 89 (1888) від 16.11.2017 року. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню через наступне. [PERSON] народився 28 серпня 2016 року, про що було складено відповідний актовий запис № 120, що підтверджено копією свідоцтва про його народження серії І-КИ № 601073, виданого Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області від 07.09.2016 року, де батьками записано: [PERSON] та [PERSON]. Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив з наступного. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На основі викладеного, враховуючи те, що позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а відповідач не надає кошти на утримання малолітнього сина, від чого в сім'ї, де проживає хлопчик склалося тяжке матеріальне становище, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04.07.2017 року й до досягнення дитиною повноліття. Позивачем надано квитанцію до прибуткового касового ордера № 13-11/04, відповідно до якої нею сплачено суму 300.00 грн., за опублікування оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» від 16.11.2017 року про виклик відповідача до Петриківського районного суду. Пунктом 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України передбачено, що до витрат, повязаних з розглядом судової справи належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що відображено у ч. 1 ст. 88 ЦПК України. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі у розмірі 300.00 грн. за публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати по справі у сумі 640.00 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved