Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

04.02.2014 року до суду по пошті надійшов даний позов (відмітка на конверті про відправлення від 03.02.2014 року), в якому позивач просить ухвалити рішення, яким визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити місячний додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті [PERSON], [INFO] року, відповідно до заповіту останньої, відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай), що знаходяться на території Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, а саме 6 місяців, оскільки позивач перебував у відрядженні за кордоном з 24.06.2013 року по 31.07.2013 року, в зв'язку з чим позивач і пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що змусило позивача звернутися до суду для визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позов підтримує повністю та просив суд розгляд справи здійснювати без його участі. Представник відповідача до суду не з'явився та надав заяву про те, що проти позову не заперечує і просить розгляд справи здійснювати без його участі. Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, позивач пояснив, що всі докази надані. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 31.10.1950 року Квітчанською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, його матір'ю є [PERSON] (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю), що знаходяться на території Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області розміром 1,4035 га. [PERSON] був складений заповіт 03.04.2004 року (а.с.6), який посвідчений секретарем Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та зареєстрований у Спадковому реєстрі відповідно до витягу №35866627 від 25.11.2013 (а.с.6а). Згідно заповіту [PERSON] заповіла земельну ділянку розміром 1,4035 га, яка належить їй на основі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР №036389, виданого 24.03.2002 року і знаходиться в с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, [PERSON] Сестра позивача [PERSON] не заперечує щодо продовження терміну прийняття спадщини своєму брату [PERSON], що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 19.02.2014 року (а.с.22). Спадкова справа після смерті [PERSON] відповідно до довідки державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори №448/01-16 від 25.02.2014 року не заведена (а.с. 23). У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що перебував у відрядженні за кордоном у м. Волжське, Волгоградської області (Росія) з 24.06.2013 року по 31.07.2013 року, що підтверджується посвідченням про відрядження № ВП-00000125 (а.с. 8). Державний нотаріус Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори постановою від 19.11.2013 року про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON], [INFO] року, відмовив позивачу у прийнятті заяви в зв'язку із пропуском шестимісячного терміну встановленого п.1 ст. 1270 ЦК України (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку є поважною, а оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини. Згідно вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем сплачений судовий збір по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти його задоволення і прав позивача не порушував. На підставі викладеного,

Outcome: approved