Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

03.07.2018 року [PERSON] , звернулася до суду із заявою в якій просить суд визнати недієздатною її рідну сестру [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку м. [ADDRESS] Житомирської області, оскільки вона з 29.08.1972 року визнана інвалідом другої групи з дитинства, внаслідок наявного в неї психічного захворювання. Крім того просить встановити опіку над [PERSON] , [INFO] так, як остання потребує стороннього догляду і призначити заявника [PERSON] , як її рідну сестру - опікуном над [PERSON] [PERSON] , у судовому засіданні подану до суду заяву підтримала та просить її задовольнити із підстав, що наведені у заяві. Представник органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в судове засідання явку свого представника не забезпечив, однак надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у відсутності їхнього представника. Заявлені [PERSON] , вимоги підтримують. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву [PERSON] , підставною, а відтак такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав: Так, відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 81 ЦПК України крім того покладено обов`язок доказування і подання доказів сторонами. Із зазначеної статті слідує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , уродженка та жителька [ADDRESS] з 29.08.1972 року визнана інвалідом ІІ-ї групи з дитинства по психічному захворюванню, з діагнозом «F 71.0», внаслідок наявних у неї психічних розладів та знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КУ «Олевська ЦЛ» з 15.04.2002 року, (а.с.15,16). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 88 від 18.07.2019 року [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психіатричним розладом: Помірна розумова відсталість (МКХ-10: F 71.0). [PERSON] , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки, (а.с.89-90). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , та копії свідоцтва про народження [PERSON] , батьками останніх є, зокрема мати [PERSON] ; батько [PERSON] (а.с.9,13). [PERSON] , доглядає свою рідну сестру [PERSON] , що слідує із подання Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області від 22.06.2018 року та рішення цієї ж міської ради від 26.06.2018 року № 114, «Про розгляд і затвердження подання до Олевського районного суду Житомирської області про призначення опікуна над [PERSON] » (а.с.22-23). Так відповідно до статей 39,40,41,55 ЦК України з яких слідує, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Із статті 58 ЦК України слідує, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до статті 60 ЦК України слідує, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Приписами статті 62 ЦК України, визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст.63 ЦК України опікуном можуть бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном. \~ \~ \~ \~Пунктом 3.3. Правил опіки та піклування, які затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, визначено перелік документів, за наявності яких особа призначається опікуном над фізичною особою, визнаною недієздатною. Так, судом встановлено за матеріалами справи, що [PERSON] , не перебуває на обліку чи лікуванні у психоневрологічному та наркологічному диспансері, її стан здоров`я задовільний. За місцем проживання характеризується позитивно, має житло, має особисте підсобне господарство та присадибну земельну ділянку, отримує пенсію. Згідно подання органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області [PERSON] , може виконувати обов`язки опікуна, (а.с.18-23). Заслухавши заявника [PERSON] , вивчивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено те, що є всі підстави для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки над нею та призначення опікуна над [PERSON] , її рідну сестру [PERSON] , оскільки [PERSON] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду. Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Перешкод для призначення опікуном [PERSON] , передбачених ст.64 ЦК України у судовому засіданні при розгляді зазначеної справи не встановлено.

Outcome: approved