overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

02.06.2017 відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що в 2014 році зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки, власних коштів на утримання дитини їй не вистачає, в звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн щомісячно, до повноліття доньки. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав частково. В письмових запереченнях зазначив, що з 06.06.2017 має постійне місце роботи, отримує постійний заробіток, тому просив стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони являються батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується записом в свідоцтві про народження дитини. Сторони не оспорюють факт проживання дитини разом з позивачкою, що також підтверджується довідкою № 245 від 08.05.2017, виданою квартальним уповноваженим виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області. Сторони не дійшли згоди про добровільну участь відповідача в матеріальному утриманні дітей. Тому, відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню. Суд враховує матеріальне становище сторін, те, що відповідач являється особою працездатного віку, має задовільний стан здоровя, 06.06.2017 працевлаштувався, має оклад в розмірі 3200 грн, інших утриманців не має, що підтверджується зібраними доказами та не заперечується сторонами, тому, відповідно до положень ст. 184 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про визначення розміру аліментів на утримання доньки у розмірі 1500 грн щомісячно, що відповідає інтересам дитини. Доказів в підтвердження можливості надання відповідачем допомоги на утримання дитини в заявленому розмірі позивачкою не надано. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

02.06.2017 позивач [PERSON] звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] «Про розірвання шлюбу», посилаючись на те, що з 19.11.2005 вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалось через протилежні погляди на життя, права та обовязки подружжя, внаслідок чого виникали сварки, що поступово призвело до того що вони стали чужими людьми. Подружні відносини припинені у 2015 році, збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] В не зявився, надав суду заяву, в якій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні з та матеріалів справи вбачається те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2005, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 792. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, на протязі тривалого часу сторони разом не мешкають, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають, діти мешкають разом з матірю, питанням матеріального утримання дитини вирішено в добровільному порядку. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

02.06.2017 позивач [PERSON] звернулась до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] «Про розірвання шлюбу», посилаючись на те, що з 12.11.2016 вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого дітей не мають. Спільне життя у них не склалось, через різни погляди на сімейне життя та обовязки, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого відбувались сварки, внаслідок яких у неї погіршилось самопочуття. Спільне життя та збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позов визнає та не заперечував проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні з та матеріалів справи вбачається те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 12.11.2016 Ленінським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 490. Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, на протязі тривалого часу сторони разом не мешкають, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають, спільних дітей у них не має. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

02.06.2017р. до Словянського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, підтверджуючи свої позовні вимоги тим, що перебуваючи в цивільному шлюбі з відповідачем у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, весь вантаж з забезпечення дитини лежить на ній. Відповідач працює за трудовими договорами, без офіційного працевлаштування, має заробіток, фізично та психічно здоровий. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття доньки. До судового засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти сплати аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.06.2017р. та до повноліття [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави судовий збір розмірі 640 гривень 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

02.06.2017 року [PERSON] \~ звернувся до суду з\~ позовними вимогами до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу.\~ Заявлені позовні\~ вимоги позивач вмотивував наступним.\~ Сторони зареєстрували шлюб 10.04.1995\~ року. Від шлюбу дітей не мають.\~\~ Сімейне життя\~ сторін не склалося, на грунті особистих непорозумінь між сторонами виникали різні суперечки, які переростали у сімейні конфлікти та скандали. Сторони\~ спільно не\~ проживають та не підтримують жодних шлюбних стосунків. Примирення між ними не можливе. Наведені обставини стали підставою для звернення\~ позивачкою з цим позовом до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача - адвокат [PERSON]\~ заявлений позов підтримав, не заперечує щодо\~ заочного провадження у справі. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка в судове\~ засідання\~ повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належно\~\~судовими повістками, про що свідчать розписки у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд\~ ухвалив, за згодою позивача,\~ винести\~ заочне\~ рішення\~ в справі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позов слід задовольнити,\~ виходячи з такого. \~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~ Пояснення і вимоги позивача заслуговують на увагу, бо сторони спільно не живуть подружнім життям вже тривалий час, мешкають окремо, що відповідачкою не заперечено. Представник позивача пояснив, що [PERSON] \~ не бажає примиритися з дружиною та зберегти сім'ю, шлюб. Дітей від шлюбу сторони не мають. За цих підстав суд не вживає\~ заходів для примирення сторін, оскільки це буде суперечити статті\~ 24 СК України, згідно якої\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають до задовольнення згідно вимог ст.ст. 105, 110, 112 СК України.\~ \~\~\~\~\~\~ Судові витрати у виді\~ судового збору до стягнення чи повернення позивачем не заявлені.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

02.06.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , просив розірвати шлюб між ним (позивачем) та відповідачем ([PERSON]В.), зареєстрований 26.02.1993 році Виконкомом Новоданилівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, актовий запис № 04, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, що привело до припинення шлюбних відносин з 17.08.2015 року і з того часу вони мешкають окремо , від даного шлюбу дітей не мають . Позивач у судове засідання не зявився , однак надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився , однак надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

02.06.2017 року [PERSON] звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.06.2003 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №41. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини припинені. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що між сторонами постійно виникали конфлікти внаслідок протилежних поглядів на шлюбні та сімейні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків на примирення недоцільним, тому просить шлюб з відповідачкою розірвати. Майновий спір на даний час відсутній.\~Дитина проживає з батьком.\~ В судове засідання позивач не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. На розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. З позовними вимогами позивача погодилася. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08 червня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 08.06.2003 року зроблено запис №41. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище «Заболотні» (а.с. 5). 21.03.2004 року в родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Згідно\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно проживання дитини між сторонами немає. Майнових претензій один до одного подружжя не заявляли. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

02.06.2017 року [PERSON] звернувся із позовом до суду та просить надати йому додатковий строк в три місяці необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Мотивує це тим, що є спадкоємцем за законом після смерті матері, але своєчасно в шестимісячний строк не звернувся до державної контори для оформлення спадщини, у звязку з сімейними обставинами. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 13.04.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №284810 та є матір»ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 478788. На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки. З повідомлення приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області № 529/01-16 від 12.06.2017 р. видно, що звернень із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 13 квітня 2016 року, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не було. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. З матеріалів справи видно, що постановою приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області №353/02-31 від 25.04.2017 р. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у звязку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10). Крім того, як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. [PERSON] вчасно не звернувся до нотаріальної контори, у звязку з сімейними обставинами, а тому суд вважає, що останній пропустив вказаний строк з поважної причини і йому слід надати додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

02.06.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 28.04.2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міського управління юстиції України м. Чернігів. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені. Відповідач проживає з іншою жінкою. Вважає подальше сумісне життя, примирення та збереження сімї неможливими. З приводу розподілу майна спору не виникає. Просить суд розірвати шлюб, дошлюбне прізвище відновлювати не бажає. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вказала, що шлюбні відносини фактично припинені з 15.12.2015 року, просила залишити прізвище «Муцька» (а.с.15). Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 12). Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.04.2001 року у Чернігівському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна , актовий запис № 511 (а.с.2). Згідно ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

02.06.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що з 03.10.2016 року шлюбні відносини між ними були фактично припинені, через те, що відповідач здійснював погрози фізичним насиллям щодо позивачки, ображав її на очах їх малолітньої дитини, у звязку з чим вона була змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали і просили його задовольнити, також не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. За згодою позивача суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.06.2015 року (свідоцтво про шлюб серії І-ФП №115973 від 24.06.2015 року, видане Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №294 від 24.06.2015 року). Шлюбні відносини між сторонами припинені з 03.10.2016 року через те, що відповідач здійснював погрози фізичним насиллям щодо позивачки, ображав її на очах їх малолітньої дитини, тому подальше спільне життя стало неможливим. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до статей 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, а також те, що їх примирення неможливе, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя та відсутність підстав, які перешкоджали розірванню шлюбу в судовому порядку, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved