Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

03.07.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою : [ADDRESS] , який залишив на ім`я позивача [PERSON] заповіт. Строк для звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини позивач пропустив, оскільки не знав про складений спадкодавцем заповіт на його ім`я. У зв`язку з цим позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини та просить суд визначити додатковий строк. Ухвалою судді від 08.07.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При зверненні до суду в позовній заяві заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с.3). Відповідач по справі Переписька сільська рада Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача голова сільської ради С.В. Третьяк в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву від 18.07.2019 року з проханням розглянути справу у відсутності представника сільської ради, позов [PERSON] визнають. ( а.с. 16). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.17). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням паспорту серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 29.02.2012 року, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4). З копії свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , встановлено, що його батьком вказаний [PERSON] ( а.с.6). Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] віці 70 років у селі Перепис Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 09. (а.с.5 зв.). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно. З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту, складеного 24.10.2011 року, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів сину [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Коваль Н.А., 24 жовтня 2011 року, зареєстровано в реєстрі за № 130. (а.с. 5). З довідки, виданої виконкомом Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 471 від 15.12.2017 року встановлено, що в будинку [ADDRESS] Перепис Городнянського району Чернігівської області станом на день смерті [PERSON] постійно був зареєстрований та проживав лише [PERSON] з 1969 року і по час смерті [INFO] . Виписаний в зв`язку зі смертю. (а.с.6). За даними інформаційної довідки № 56974564 від 24.07.2019 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась. (а.с.19). Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] , оскільки не знав про наявність заповіту [PERSON] на його ім`я. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved