Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

03.11.2014року позивач в інтересах малолітнього [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], з участю третьої особи приватного нотаріуса [PERSON] органу опіки та піклування Шевченківського районного суду м. Львова про визнання права власності в порядку спадкування. Позовну заяву мотивує тим, що [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, в тому числі 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] заповів [PERSON] [INFO] народження. [INFO] [PERSON] помер. За життя спадкодавець [PERSON] разом зі своїм братом - [PERSON] та сестрою [PERSON] успадкували у рівних третинах майно у вигляді цегляного житлового будинку [ADDRESS] який належав [PERSON] (їхній матері). Фактично сім'я [PERSON], а саме [PERSON], її - чоловік - -[PERSON], та їхній син - [PERSON], володіють вищезазначеним майном. Проте, успадкувати це майно після смерті [PERSON] [PERSON] не може, оскільки за життя [PERSON] не зареєстрував за собою це майно, а відтак свідоцтво про право власності на житловий будинок на його ім'я відсутнє. За таких обставин, при зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON], виникла ситуація, яка ускладнює процедуру спадкування в загальному порядку. Окремо варто зазначити той факт, що інших осіб, які мали б право на обов'язкову частку у спадщині, у [PERSON] немає. В судовому засіданні представник позивача та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, покликаючись на викладені в позові мотиви. В судовому засіданні відповідач [PERSON], та його представник [PERSON], відповідач [PERSON], позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позовної заяви. Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, на адресу суду надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи та клопотання про слухання справи у її відсутності. Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, в тому числі 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] заповів [PERSON] [INFO] народження. [INFO] [PERSON] помер. За життя спадкодавець [PERSON] разом зі своїм братом - [PERSON] та сестрою [PERSON] успадкували у рівних третинах майно у вигляді цегляного житлового будинку [ADDRESS] який належав [PERSON] (їхній матері). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, спадкодавець, [PERSON] прийняв у спадщину 1/3 цегляного житлового будинку [ADDRESS]. Факт його володіння цим майном підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.05.2001року. Та обставина, що у спадкодавця було відсутнє свідоцтво про право власності на відповідне майно, лише не дає підстав нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину [PERSON], проте не заперечує той факт, що це майно входить до складу спадщини [PERSON]. Відповідно до п.4 ст. 1268 Цивільного кодексу України малолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадку коли батьки відмовились від прийняття спадщини, належної малолітній особі. Дані обставини стверджуються поясненнями сторін в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved