Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

02.10.13 року ПАТ «Універсал Банк» (далі- Позивач) звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] (далі- Відповідач або Позичальник) про відшкодування заборгованості. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № VC 1309 від 26.11.2007 року (далі- Кредитний договір) надав Відповідачу кредит. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, загальний розмір заборгованості станом на 11.02.2013р. складає 21282,86 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання призначене на 11.01.14р. та 13.03.14р не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.11.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» та [PERSON], уклали кредитний договір № VC 1309, згідно з умовами якого ПАТ «Універсал Банк» надав позичальнику кредитні кошти у розмірі та на умовах визначених договором із зобов'язанням погашати заборгованість за кредитом, відсотками за цим кредитним договором. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 11.02.2013 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором, склав 21282 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят дві) грн. 86 коп., а саме: - кредит - 15517,57 грн.; - відсотки - 4909,59 грн.; - плати - 855,70 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ «Універсал Банк» неодноразово здійснювало повідомлення [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи. За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Outcome: approved