Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

02.08.2016 року до суду звернулося моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 10 лютого 2011 року з вини відповідача, який керував автомобілем «VOLKSWAGEN» була скоєна дорожньо-транспортна пригода, врезульті якої було пошкоджено автомобіль «Chevrole», державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], під її керуванням. Вина відповідача підтверджується постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.03.2011 року, розмір завданих збитків відповідно до заключення експерта складає 9386,18 грн. в тому числі 20% ПДВ. Потерпілій [PERSON] моторним (транспортним) страховим бюро України на підставі підпункту «а» 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» компенсовано грошові кошти в розмірі 7079,08 грн., оскільки винуватцем ДТП вона не була відшкодована. Таким чином, моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, та після проведення виплат потерпілому у моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до [PERSON] в межах сплаченої суми в розмірі 7079,08 грн. Просять стягнути з [PERSON] на користь моторного (транспортного) страхового бюро України суму в розмірі 7079,08 грн. - виплаченого страхового відшкодування, судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача - моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, надала заяву, у якій позов підтримує, просить його задовольнити та розгляд справи проводити у відсутності представника, також 16.09.2016 подала клопотання про поновлення строку позовної давності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою публікації оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 71 (1770) дата виходу газети 20.09.2016 року. Суд, дослідивши матеріали справи та надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2011 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN» державний номерний знак БН , врезульті якої було пошкоджено автомобіль [NUMBER], який належить [PERSON] (а.с. 55). Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2011 року [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 54). Тобто вина [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого автомобілю [NUMBER], завдані механічні пошкодження, була повністю встановлена вищезазначеною постановою суду. Дана постанова набра законної сили. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, автомобілю «Chevrole», який належить [PERSON] та знаходився під її керуванням в результаті ДТП завдано матеріальних збитків, які відповідачем не відшкодовано (а.с. 56). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, МТСБУ відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та наказом № 1207 від 13.04.2012 року моторне (транспортне) страхове бюро України компенсувало [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 7079,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1716 від 13.04.2012 року (а.с. 59). Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону. Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право вимагати в порядку регресу з власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Враховуючи те, що наявність і розмірів матеріальних збитків, завданих належному потерпілій автомобілю «Chevrole», встановлена, страхове відшкодування потерпілій стороні виплачено, МТСБУ набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, а також враховуючи переривання строку позовної давності після звернення позивача до суду 10.04.2015, суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7079,08 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь моторного (транспортного) страхового бюро України, з урахуванням задоволених майнових вимог позивача, судовий збір в розмірі 1378,00 грн, сплачений позивачем при зверненні до суду та витрати за публікацію оголошення в пресі у розмірі 500 грн. На підставі ст. ст. 23, 255, 257, 264, 1167, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved