Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

02.08.2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області № 2-561/04 від 11.02.2004 року з нього стягуються аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки - [PERSON], [INFO] На момент винесення рішення позивач працював на посаді Овруцького міського голови. На теперішній час позивач не працює, пенсіонер, що вплинуло на його майновий стан. Відповідач вийшла заміж і проживає з чоловіком в м. Новограді-Волинському. Позивач вважає, що вона не потребує матеріальної допомоги, що підтверджується заявою [PERSON] від 24.09.2015 року, якою вона відмовилась від стягнення аліментів. Позивач у судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не прибула, однак про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заперечень проти позову не подала. Зважаючи на вищевказані обставини, згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та надані суду докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.02.2004 р. винесено рішення Овруцького районного суду Житомирської області № 2-561/04 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/4 від усього доходу [PERSON] В матеріалах справи наявна копія заяви відповідача від 04.09.2015 р. на адресу бухгалтерії Овруцької міської ради, про відмову від аліментів, які стягуються з [PERSON] (а.с. 3) Статтею 199 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Неявка сторін у судове засідання унеможливлює збирання додаткових доказів для визначення судом майнового стану сторін. Крім того, позивачем надано доказ відмови відповідача від отримання аліментів, проти якого вона заперечень не подала, як і проти позову в цілому. З огляду на викладене та встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішення у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно рішення Овруцького районного суду № 2-561/04 від 11.02.2004 р. [PERSON] має статус інваліда 2 групи. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] учасник ліквідації аварії на ЧАЄС 2 категорії. Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір» сторони звільнені від сплати судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved