Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

02.07.2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 08.08.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які на даний час є неповнолітніми і проживають разом з нею. Зазначає, що через незначний час після одруження, а особливо після народження дітей, вона відчула суттєву зміну у відношенні відповідача як до себе як дружини, дітей, так і їхнього спільного сімейного життя. У них, виходячи із протилежного бачення розвитку подружніх стосунків, утворились кардинально різні погляди на сімейне життя, що призвело до значних непорозумінь. Вказує, що відповідач взагалі не цікавився ні її життям ні життям дітей, не приймав участі у вирішенні сімейних побутових проблем, не проявляв піклування чи турботи. При цьому, реалізовуючи свої завідомо нездійсненні задуми щодо значного покращення їхнього матеріального становища, нібито щось і робив, однак це не давало жодного результату. Стверджує, що проживаючи у будинку її батьків відповідач вів споживацький спосіб життя, перекладаючи всю відповідальність за забезпечення та виховання дітей на неї та розраховуючи на допомогу її батьків. Також почуваючи власну нереалізованість відповідач періодично вживав спиртні напої, що призводило до негідної чоловіку та батьку поведінки. Таким чином, між ними склались напружені та неприязні стосунки, які негативно впливають як на її духовний розвиток та моральний стан, так і на дітей, що призводить до погіршення стану її здоров`я. Звертає увагу, що у зв`язку із наведеними взаємовідносинами, з середини 2018 року вона з [PERSON] проживають окремо, ніякого спільного господарства не ведуть, нічого спільного між ними немає, шлюбні відносини припинено і шлюб носить формальний характер, що на її думку доводить недоцільність призначення будь-яких термінів для примирення. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити. Відповідач по справі [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки дружина на примирення не згідна та категорично просить шлюб розірвати. Обставини, на які посилається позивач, відповідач не спростував. Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати з матір`ю - [PERSON] , оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання неповнолітніх дітей. При розірванні шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище « [PERSON] ». Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , з відповідача в користь позивача слід стягнути 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 СК України,

Outcome: approved