Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

02 серпня 2016 року позивачка [PERSON], звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала що перебуває з відповідачем [PERSON], з 16 лютого 2013 року в зареєстрованому шлюбі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 55, від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2015 року, спільне життя не склалося, відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивачка [PERSON] просить суд: - розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 55 від 16 лютого 2013 року; - після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище Старченко; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, до досягнення повноліття , починаючи з моменту звернення до суду з цим позовом, до досягнення дитиною повноліття [PERSON] до 12.10.2031 року включно та з 13.10.2031 року в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення повноліття [PERSON] до 24.07.2033 року включно. 15 серпня 2016 року відповідач [PERSON] надав заяву про строк на примирення. 15 серпня 2016 року ухвалою Іллічівського міського суду сторонам було надано строк на примирення на три місяці. 31 серпня 2016 року позивачка [PERSON], надала заяву про уточнення позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі одна тисяча гривень на дітей. Відповідач уточнені позовні вимоги по сплаті аліментів визнав. Позивачка [PERSON], через канцелярію суду надав письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу, просив розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти винесення якого не заперечує. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутність не просив. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 23 листопада 2016 року, відповідно до ст. 225 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON], та відповідачем [PERSON], від 16 лютого 2013 було укладено шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 55 (а.с. 9). Від спільного життя вони мають двох дітей, сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 10,11). На даний час діти проживають з позивачем, що відповідачем не заперечувалося. За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно абз. 6 п.11 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України « Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд приймає визнання позову відповідачем, так як визнання позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та не суперечить закону. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття передбачений ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України). Положеннями ч. 3 ст. 181 встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Таким чином, враховуючи те, що законом встановлений обовязок відповідача надавати дітям матеріальну допомогу, а у добровільному порядку він цього не робить, беручи до уваги, що сторони дійшли згоди з питання розміру аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дітей у розмірі 1 000,00 гривень, щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття молодшої дитини. Правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин, оскільки позивач в порядку п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ, звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Розмір судового збору за подання до суду позовних заяв майнового характеру визначається п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ та на час розгляду справи становить 551,20 грн.

Outcome: approved