Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

03.11.2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.2008 року у В РАЦС Мурованокуриловецького РУЮ Вінницької області між сторонами було зареєстровано шлюб, який в послідуючому на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 06.06.2011 року у цивільній справі №2-782/2011 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було розірвано. Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. В даний час дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в матеріальному утриманні та вихованні сина взагалі не приймає. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть. Тому, позивач звернулась до суду з даним позовом та просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення сином повноліття. Представник позивача - адвокат [PERSON] до судового засідання не з'явилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 17.04.2008 року у В РАЦС Мурованокуриловецького РУЮ Вінницької області між сторонами було зареєстровано шлюб, який в послідуючому на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 06.06.2011 року у цивільній справі №2-782/2011 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було розірвано (а.с.2). Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітній син - [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В даний час дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідно до довідки квартального комітету «Поділля» від 23.07.2014 року №474 (а.с.4). Відповідач участі в матеріальному утриманні та вихованні сина не приймає. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. А тому, при визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини. Окрім того, суд враховує, що відповідач є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, інших утриманців, окрім неповнолітнього сина сторін, не має. А тому, з огляду на вищенаведене та, враховуючи, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач заперечень проти позову не надав, суд вважає за можливе позов задовольнити. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 243 грн. 60 коп. судового збору, від сплати якого звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved