Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

03.07.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 12 вересня 2009 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 91. \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу із відповідачем мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матірю. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2015 року через непорозуміння, часті сварки, різні погляди на життя. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Майновий спір відсутній. [PERSON] просить суд розірвати шлюб із відповідачем. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «Кругляк». Відповідач по справі [PERSON] в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу із позивачкою та надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, задовольнити із наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини. 12 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 91, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Кругляк», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Від шлюбу подружжя мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження доньок (а.с.11, 12). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюбно сімейні відносини фактично припинилися з 2015 року, до цього часу примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач [PERSON] виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Кругляк». Позивачем долучено квитанцію від 20.06.2018 про сплату нею судового збору у сумі 704,00 грн. за подання до суду даного позову. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 704,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved