Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

02.11.2015 року до суду надійшов позов комунального підприємства «МІСТ» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність. Із позову вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 04.04.2012р. №255 громадянину [PERSON] було видано ордер №9 на жилу площу у гуртожитку по вул. Шкадінова, 96 кімната №42 строком на 3 роки. Відповідно до вищевказаного ордеру громадянину [PERSON] (далі-Відповідач) була надана у платне користування кімната №42 у гуртожитку по вул. Шкадінова, 96 загальною площею 17,0 м2. З 19.06.2009р. боржник зареєстрований за місцезнаходженням гуртожитку: м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 96, кімната №42, 15.05.2012р. зареєструвалась дружина [PERSON], 24.05.2012р. - дочка [PERSON], 11.06.2013р. - син [PERSON]. Власником гуртожитку по вул. Шкадінова, 96 є Краматорська міська рада, а КП «Міст» відповідно рішення Краматорської міської ради від 18.03.2009р. № 26/У-42 його балансоутримувачем. Як балансоутримувач КП «Міст» здійснював утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, забезпечував мешканцям гуртожитку отримання електричної енергії, централізованого опалення, холодного водопостачання та вивезення твердих побутових відходів. Вищевказані житлово-комунальні послуги надавались мешканцям гуртожитку відповідно до встановлених тарифів. Боржники житлово-комунальні послуги сплачували не в повному обсязі, в період з листопада 2012 р. по жовтень 2015 р. нараховано 11990 гр. 67 коп., боржники сплатили 6075 грн. 00 коп. Загальна заборгованість за вказані послуги на теперішній час складає 5915 грн. 67 коп. (довідка по особовому рахунку №400042 додається). 07.10.2015 р. КП «Міст» до Краматорського міського суду Донецької області було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, 08.10.2015р. на підставі п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України ухвалою суду відмовлено в прийнятті заяви по справі №234/16756/15-ц з правом звернення з тими самими вимогами у позовному порядку. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованость за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5915 грн. 67 коп., на користь комунального підприємства «Міст» (п/р 26003053602238, в КФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548, ЄДРПОУ 30073882). Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь комунального підприємства «Міст» п/р 26003053602238, в КФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548, ЄДРПОУ 30073882 судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. Вiдповiдачі до судового засiдання не зявилися, незважаючи на те, що про час i мiсце розгляду справи повiдомлялися належним чином. Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення. Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи. Суд, врахувавши думку представника позивача, якому розясненi наслiдки ч. 3 ст. 224 ЦПК України, вважає що є вci пiдстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов КП «МІСТ» підлягає задоволенню у повному обсязі, що обєктивно підтверджується особистим рахунком (а.с. 4) довідкою з місця мешкання (а.с. 6), ордером (а.с. 6), з яких вбачається, що позивач КП МІСТ здійснювало послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території, а відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачують отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустивши виникнення вище зазначеної заборгованості. Відповідачі порушили вимоги ст. 64,67,68 ЖК України, у яких зазначено, що наймач та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідача на користь позивача необхідно станути суму заборгованості у повному обсязі. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Вказані вимоги боржники не виконують. До теперішнього моменту вищезазначена заборгованість боржниками не погашена. Відповідно до ст. 4 Положення про гуртожитки, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 27.04.2015 № 84 особи, які проживають у гуртожитку, зобов'язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір 1218,00 грн.

Outcome: approved