Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

03.06.14 року позивач ПАТ «Імексбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з [PERSON] ([INFO], ІІН [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» ( юридична адреса: м.Одеса, пр.-т Гагаріна,12 а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, №рахунку 37393009999021) заборгованість за кредитним Договором № 999-00023632/1 від 19.12.2012 року в сумі 52114,96 ( п'ятдесят дві тисячі сто чотирнадцять грн. 96 коп.) грн. в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 35004,06 грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 3665,92 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 6744,98 грн., штраф в сумі 6700,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 521,15 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що між банком та відповідачем 19.12.2012 року укладений договір №999-00023632/1 про надання кредиту, на підставі якого банк надав позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Віза Електрон, з максимальною сумою заборгованості 40000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 18.12.2015 року. Також 19.12.12 року між банком та відповідачем укладений договір №999-00023632 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції з яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Віза для фізичної особи. Банк свої зобов'язання за кредитним договором , щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, а відповідач в свою чергу не виконує покладені на нього кредитним договором зобов'язання по поверненню кредитних коштів. У зв'язку з систематичним порушенням умов кредитного договору банк звернувся до відповідача з листом-претензією №7066 від 16.08.13 з вимогою погасити заборгованість за договором в повному обсязі,однак вказана претензія відповідачем була проігнорована. У зв'язку з невиконанням умов зазначеного кредитного договору у відповідача перед банком утворилась заборгованість, яка станом на 20.05.14 року становить 52114,96 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 35004,06 грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 3665,92 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 6744,98 грн., штраф в сумі 6700,00 грн., що стало причиною звернення банку з дійсним позовом до суду. До судового засідання представник позивача, Шурман М.Г., діюча на підставі довіреності,надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та розглядати справу за відсутністю представника, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] 19.12.2012 року укладений договір №999-00023632/1 про надання кредиту, на підставі якого банк надав позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Віза Електрон, з максимальною сумою заборгованості 40000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 18.12.2015 року. Також 19.12.12 року між банком та відповідачем укладений договір №999-00023632 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції з яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Віза для фізичної особи. Банк свої зобов'язання за кредитним договором , щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, а відповідач в свою чергу не виконує покладені на нього кредитним договором зобов'язання по поверненню кредитних коштів. Судом приймається до уваги той факт, що відповідачу був направлений лист- претензія № 7066 від 16.08.13 року з вимогою повного погашення заборгованості за кредитним договором, який відповідачем проігноровано. Відповідно до п.1.1 умов Договору кредиту , банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Віза електрон у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Згідно з п.2 вказаного договору моментом ( днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент ( день) використання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Банк зазначені умови виконав, що підтверджується виписками з особового рахунку [NUMBER]за період з 19.12.2012 року по 20.05.14 року. Відповідно до п.3.3.5 договору кредиту позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими відсотками за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. Однак відповідачем були порушені умови вказаного договору. П.п.4.9. договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту ( овердрафту) та/або сплати відсотків за користування ним та /або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. У зв'язку з порушенням умов зазначеного договору та простроченням щомісячних платежів банком були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 6700,00 грн. Заборгованість за договором кредиту станом на 20.05.14 року становить 52114,96 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 35004,06 грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 3665,92 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 6744,98 грн., штраф в сумі 6700,00 грн. Суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитом в сумі 52114,96 грн. У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 521,15 грвиень. Статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 521,15 грн.

Outcome: approved