Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

03 квітня 2020 року [PERSON] , діючи на підставі ордеру та в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) (сертифікат серії ЧН № 0215945, зареєстрований 20.02.1997 року за № 216 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Урожай» с. Буди колишньої Улянівської (нині Вознесенської) сільської ради Чернігівського району, розміром 6,25 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування після померлої [INFO] матері [PERSON] , посилаючись на наступне. [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на вищезазначену земельну частку (пай), яку відповідно до ст.549 ЦК Української РСР прийняла його дружина (мати позивача) [PERSON] . [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після її смерті позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було усно відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), оскільки спадкодавець не зареєструвала своє право на спірну частку (пай). Ухвалою судді від 6 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. 14 травня 2020 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач - Вознесенська сільська рада Чернігівського району та області явку представника не забезпечила, про день та час судового засідання повідомлялась належним чином. Відповідач - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника райдержадміністрації, зазначивши, що при прийняті рішення покладаються на думку суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. У поданій заяві просить справу розглянути у його відсутності, зазначивши, що позов визнає. Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . (а.с.12) Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у КСП «Урожай» с. Буди колишньої Улянвської (нині Вознесенської) сільської ради, розміром 6,25 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до копії довідок міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26 лютого 2020 року, [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0215945, зареєстрований 20 лютого 1997 року за № 216 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Урожай» с. Буди колишньої Улянвської (нині Вознесенської) сільської ради, розміром 6,25 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Державний акт не видавався. (а.с.14, 15) Згідно копії довідки виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 139 від 27 лютого 2020 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] . (а.с.13) Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 60108489 від 5 травня 2020 року та повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2416/01-17 від 20.05.2020 року, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась.(а.с.31, 55) А отже, після смерті [PERSON] згідно діючої на той час ст.549 ЦК Української РСР спадщину прийняла його дружина [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого повторно, серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . (а.с.11) Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 471 від 10 жовтня 2019 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] . (а.с.33) Згідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори 11 жовтня 2019 року відкрита спадкова справа № 614/2019 після померлої [INFO] [PERSON] , за заявою сина [PERSON] , який прийняв спадщину за законом. 25 лютого 2020 року , за письмовою згодою [PERSON] був включений до складу спадкоємців син спадкодавця [PERSON] , який також прийняв спадщину за законом. (а.с.32-37) За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Отже, після смерті [PERSON] її спадоємці [PERSON] та [PERSON] стали мати право по 1/2 частині у спадщині. Враховуючи вищевикладене, позивач як спадкоємець за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] має право успадкувати 1/2 частину спірної земельної частки (пай). Щодо іншої 1/2 частини земельної частки (пай), то вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Суд не може прийняти визнання відповідачем [PERSON] позову, оскільки таке визнання суперечить вимогам закону, а згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд має право ухвалити рішення про задоволення позову лише за наявності для того законних підстав. Крім того, у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Вознесенської сільської ради Чернігівського району та області та Чернігівської районної державної адміністрації слід відмовити, оскільки останні не є належними відповідачами в даній справі. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial