Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

02.07.2018 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 07.08.2010 вона та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1024. Від даного шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. На даний час їх шлюбні відносини фактично припинено, вони проживають окремо, примирення між ними неможливе через постійні конфлікти та суперечки щодо поглядів на спільне життя, а тому їх шлюб носить формальний характер. На даний час спору про щодо визначення місця проживання дитини та розподілу спільного майна між сторонами немає. Позивач в підготовче засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з'явився, звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2010, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві 07.08.2010, актовий запис №1024. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 02.08.2013. Як зазначила позивач [PERSON] та в своїй заяві фактично підтвердив відповідач [PERSON], шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо, подальше збереження сім'ї не можливе, і їх шлюб носить формальний характер. В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачам. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні нею судові витрати на оплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved