Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

02 грудня 2013 року [PERSON] через представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її сина [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення опікуна. В заяві зазначено, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра поліклінічного відділення Брусилівської районної центральної лікарні з діагнозом психопатизація особистості по емоційно нестійкому типу органічного походження з помірною деменцією та судомним синдромом. Дії та свої вчинки не котролює, є інвалідом першої групи загального захворювання. Останнім часом стан психічного здоров'я [PERSON] значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. У зв'язку з психічним розладом здоров'я [PERSON] неодноразово проходив лікування в Житомирській обласній психіатрічній лікарні. Представник заявника [PERSON] підтримала заяву і просила визнати [PERSON] недієздатним і призначити опікуном [PERSON] його сестру [PERSON] Представник заінтересованої особи виконкому Скочищенської сільської ради Брусилівського району сільський голова с.Скочище Заїць В.Л. підтримав подане ним подання виконкому Скочищенської сільської ради про призначення опікуном [PERSON] його сестри [PERSON] Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України -фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO], уродженець с.Скочище Брусилівського району Житомирської області, житель [ADDRESS], громадянин України, з 2009 року страждає на стійкий галюцінаційно-маячний розлад змішаного органічного генезу, з емоційно-вольовими порушеннями та інтелектуально-мнестичним зниженням. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у [PERSON] (наявність порушень з органічним типом в сфері мислення, емоційно-вольової сфери, критики, стійкість галюцинаційних розладів та маячних переживань) настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього нагляду. Зазначені обставини стверджуються копіями аркушів з паспорта [PERSON], довідками лікаря-психіатра, епикризом [PERSON] з психіатрічної лікарні, показаннями [PERSON], [PERSON], [PERSON], актом судово-психіатричного експерта №87-2014 від 11.03.2014 року. Такі обставини суд вважає достатніми для підтвердження того, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У поданні до суду виконавчий комітет Скочищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області як орган опіки і піклування, вважає, що [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна [PERSON] Суд вважає, що [PERSON] має можливість виконувати обов'язки опікуна [PERSON], оскільки є його рідною сестрою, фактично здійснювала до цього над ним опіку, обставини, передбачені ст.64 ЦК України, відсутні. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved