Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

03.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № МL700/908/2008 від 05.10.2007 року у розмірі 21035,97 доларів США. Стягнути з [PERSON] користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму сплаченого судового збору у розмірі 8352,48 грн. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась, звернулась до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за їх відсутності. Також зазначила, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування приходить до наступного: 05.10.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та Позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір № МL700/908/2008 згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 46000,00 доларів США. 30.05.2013 року ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512,514, 1077-1079, 1082,1084 Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу №б/н. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № МL700/908/2008. В порушення зазначених умов кредитного договору, а також, ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Взятих на себе зобовязань за кредитним договором відповідач не виконує, в звязку з чим, станом на 22.12.2016р. виникла заборгованість, у розмірі 21035 доларів США, Внаслідок тривалого та систематичного невиконання Відповідачем його зобовязань за Кредитним договором, заборгованість, що утворилася за Договором до цього часу не сплачена, що і є підставою для звернення з даним позовом до суду. Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених договором або законом. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності у звязку з неможливістю виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з божника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі статті 624 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved