Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

03 листопада 2015 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки та архівної довідки вказуючи, що у нього виникло право на оформлення пенсії, однак в його трудовій книжці колгоспника УКР № 0175018, виданої 10 липня 1986 року колгоспом «Червона зірка» смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області та в архівній довідці від 27 березня 2015 року № 123, виданої Білогірським районним трудовим архівом вказано його прізвище «Кукурудза» замість правильного «Кукуруза». В звязку із неналежним оформленням трудової книжки та архівної довідки між ним та управлінням Пенсійного фонду України в Білогірському районі під час оформлення пенсії можуть виникнути непорозуміння. В даний час виправити та завірити виправлення неможливо, так як підприємство, яке видало трудову книжку, ліквідоване, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене вчасно, представник в судове засідання не зявився, однак із управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до суду надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заяву необхідно задовольнити, оскільки обставини, на які [PERSON] вказує у своїй заяві знайшли в суді повне підтвердження. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно свідоцтва про народження 1-БВ № 256844, паспортних даних та даних з військового квитка заявника встановлено, що правильне прізвище заявника «Кукуруза». Із трудової книжки колгоспника УКР № 0175018, виданої 10 липня 1986 року колгоспом «Червона зірка» смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, встановлено, що рік народження, імя та імя по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в свідоцтві про народження, паспорті та військовому квитку заявника. Довідкою та витягом Білогірського районного трудового архіву від 05 жовтня 2015 року відповідно № 04-06 та № 04-06/111 підтверджується та обставина, що заявник [PERSON] перебував в трудових відносинах з колгоспом «Червона зірка» смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, де його прізвище правильно вказано як «Кукуруза». Із довідки Ямпільської селищної ради Хмельницької області від 18 вересня 2015 року № 2746/02-29 слідує, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Із змісту письмового пояснення управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області від 11 листопада 2015 року встановлено, що заявнику [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії у звязку з розбіжностями у написанні прізвища в трудовій книжці та архівній довідці з його паспортними даними та даними його свідоцтва про народження. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що заявник [PERSON] працював в колгоспі «Червона зірка» і інший громадянин під іменем «Кукурудза Василь Трохимович» на території Ямпільської селищної ради не проживає. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що трудова книжка колгоспника УКР № 0175018, видана 10 липня 1986 року колгоспом «Червона зірка» смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області та архівна довідка від 27 березня 2015 року № 123, видана Білогірським районним трудовим архівом дійсно належать [PERSON] і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved