Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

04.04.2014 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову позивач вказала, що [INFO] року помер чоловік позивача - [PERSON] (надалі - спадкодавець), з яким позивач проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS] (надалі - спадкове майно), яке належало йому на підставі договору дарування. Правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходиться у відповідача. За життя спадкодавець склав заповіт, посвідчений 07 листопада 2005 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 4486, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не полягало, у тому числі домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповів позивачу. Позивач є спадкоємцем за заповітом відповідно, а спадкоємцем за законом є відповідач, яка є непрацездатною за віком і має право на обов'язкову частку у спадковому майні. У встановлений законом строк позивач звернулася до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, де була зареєстрована спадкова справа за № 37764525 . Однак, державним нотаріусом [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та у зв'язку зі сваркою між спадкоємцями за законом. Позивач просить суд, визнати за позивачем право власності на 5/6 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить задовольнити їх в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач заявила про незгоду з вимогами позивача, надала суду заперечення проти позову, просить в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, надавши оцінку доказам, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 06.07.2010 року (а.с.12 - копія свідоцтва) помер [PERSON] (надалі - спадкодавець). Після смерті спадкодавця залишилося нерухоме майно, а саме: домоволодіння [ADDRESS] (надалі - спадкове майно) (а.с.37 - інформаційна довідка з реєстру прав власності на нерухоме майно). За життя спадкодавець склав заповіт №4486 від 07.11.2005 року (а.с.13 - копія заповіту) на ім'я позивача, в якому вказано, що спадкодавець заповів позивачу спадкове майно. Також встановлено, що із заявою про право на обов'язкову частку у спадщині після смерті спадкодавця звернулася відповідач, із з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася позивач, що на день складання заяви була зареєстрована за адресою знаходження спадкового майна. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із суперечкою між спадкодавцями, та відсутності у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке належало спадкодавцю (а.с.15 - постанова). Відповідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Відповідно п.3 ст.1235 ЦК України, заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Згідно з наданими суду доказами, позивач в строки встановлені ст.1270 ЦК України, звернулася до нотаріальної контори, для прийняття спадщини за заповітом. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, про можливість задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved