Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

03.09.2014 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.07.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 014/3651/151348/74, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 48 000,00 доларів США, строком на 168 місяців, з 22.07.2008 року по 22.07.2022 року, в обмін на зобовязання відповідача повернути кредит, сплативши позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за кредитним договором № 014/3651/151348/74 від 22.07.2008 року виконав у повному обсязі. Однак відповідач [PERSON] взяті на себе кредитні зобовязання не виконує, кредит та проценти за його користування відповідно до платіжного календаря не сплачує, у звязку з чим станом на 23.06.2014 року виникла кредитна заборгованість у загальному розмірі 161 939,69 дол. США, що по офіційному курсу НБУ (1 дол. США = 11,854613 грн.) становить 1 919 732,35 грн., яка складається із: - непогашеної суми кредиту 41 856,98 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 496 198,30 грн. - несплачених процентів 25 863,17 дол. США., а в гривневому еквіваленті - 306 597,87 грн. - пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків за період з 23.06.2013 року по 23.06.2014 року 94 219,54 дол. США, а в гривневому еквіваленті - 1 116 936,18 грн. Дану заборгованість представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ [PERSON] Аваль, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 654,00 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надавши до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.31,36). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 37,38), в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається (ст. 525 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.611 цього ж Кодексу, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України). Тобто пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Судом встановлено, що 22.07.2008 року, між ВАТ „[PERSON] Аваль, правонаступником якого є ПАТ „[PERSON] Аваль (а.с. 18,19,20) (далі, - Кредитор) та відповідачем [PERSON] (далі, - Позичальник) був укладений кредитний договір №014/3651/151348/74 (а.с. 4-7), відповідно до п.п. 1.1.1., 1.1.2., 1.1.6., 1.3.2., 1.3.3., 7.1., 7.2. якого позивач надав відповідачу валютний кредит на придбання квартири в сумі 48000,00 доларів США, на строк 168 місяців (до 22.07.2022 року), в обмін на зобовязання відповідача здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно 22 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту у вигляді ануїтетних (однакових) платежів у сумі 637,30 доларів США як те визначено Графіком погашення кредиту та інших платежів (а.с.8-9). Розмір процентної ставки за користування кредитом становить 13,5 % річних (п.1.2.1. Договору). Пунктом 6.3. Договору сторони визначили, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконане і по день виконання Позичальником простроченого зобовязання включно. Сплата пені не звільняє Позичальника від виконання простроченого грошового зобовязання. За змістом п.п.9.1., 16.2. Договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх обовязків згідно цього Договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору. У разі невиконання Позичальником вимоги Кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більш як 30 календарних днів з моменту її предявлення, Кредитор має право вжити заходи для стягнення заборгованості Позичальника за цим договором, які не суперечать чинному законодавству України (п.9.3. Договору). Позивач свої зобовязання за кредитним договором №014/3651/151348/74 від 22.07.2008 року щодо надання [PERSON] кредитних коштів у розмірі 48 000,00 доларів США виконав у повному обсязі, що підтверджується копією меморіального валютного ордеру №03U835026 від 22.07.2008 року (а.с.11). Однак відповідач усупереч умовам вищевказаного договору взяті на себе кредитні зобовязання в строки, передбачені графіком погашення кредиту не виконує, кредит та проценти за його користування не сплачує, що призвело до виникнення заборгованості. В матеріалах справи міститься письмове повідомлення про порушення зобовязання №258 від 26.01.2009 року, адресоване відповідачу [PERSON] (а.с.12) з вимогою про виконання останнім зобовязань за спірним договором у повному обсязі, зокрема погашення заборгованості, що виникла станом на 22.01.2009 року в сумі 52 917,37 дол. США, у тому числі: заборгованість по кредиту: 47 418,90 дол. США, нараховані проценти 17,75 дол. США, прострочена заборгованість по кредиту та процентам 3 376,97 дол. США, заборгованість по пені 2 103,75 дол. США, однак і до теперішнього часу зазначена вимога залишається без задоволення, що призводить до порушення прав позивача. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.1 ст. 533 грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 192 ЦК України). Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч. 2 ст. 533 ЦК України). Станом на 23.06.2014 року розмір заборгованості за спірним кредитним договором сягнув 161 939,69 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу Національного банку України встановленого на день платежу (1 дол. США = 11,854613 грн.) становить 1 919 732,35 грн., яка складається із: - заборгованості за сумою кредиту 41 856,98 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 496 198,30 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 4 338,83 дол. США або 51 435,15 грн.; - заборгованості за відсотками 25 863,17 дол. США., а в гривневому еквіваленті - 306 597,87 грн., з яких прострочена заборгованість за відсотками 25 847,69 дол. США або 306 597,87 грн.; - пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків 94 219,54 дол. США, а в гривневому еквіваленті - 1 116 936,18 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13-15) та відповідачем належними доказами не спростований. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Аналізуючи наявні у справі докази, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов Кредитного договору №014/3651/151348/74 від 22.07.2008 року, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним вище Договором станом на 23.06.2014 року, у розмірі 161 939,69 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 919732,35 грн., та включає в себе: заборгованість за сумою кредиту 41 856,98 дол. США, а в гривневому еквіваленті - 496 198,30 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 4 338,83 дол. США або 51 435,15 грн.; заборгованість за відсотками 25 863,17 дол. США., а в гривневому еквіваленті - 306 597,87 грн., з яких прострочена заборгованість за відсотками 25 847,69 дол. США або 306 597,87 грн.; пеню за порушення строків сплати кредиту та відсотків 94 219,54 дол. США, а в гривневому еквіваленті - 1 116 936,18 грн. Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 654,00 грн. (а.с.1), розрахованого виходячи з положень ст. 4 ч.ч. 1, 2 п.1 пп.1 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного і

Outcome: approved