Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

03 лютого 2016 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить виключити з актового запису про народження № 782, складеного 08 жовтня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, відомості про нього як про батька [PERSON], [INFO], уродженця міста Маріуполя Донецької області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06 жовтня 2007 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені з 2011 року через різні погляди на сімейне життя та постійні сварки. З того часу проживають окремо. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2015 року шлюб між ними розірвано. Нещодавно від колишньої дружини він дізнався, що в неї [INFO] народився син, батьком якого у свідоцтві про народження дитини зазначений він. Але це не відповідає дійсності, оскільки дитина була зачата та народжена в період, коли між ними всі сімейні стосунки фактично були припинені, вони проживали окремо та будь-яких відносин не підтримували. Позивач своєю заявою від 15 лютого 2016 року просив розглядати справу за його відсутності, за участю його представника, [PERSON] Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреності, до зали судових засідань не прибув, надавши заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вимоги позивача підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка своєю заявою від 02 березня 2016 року позовні вимоги визнала у повному обсязі, зазначила, що з позивачем дійсно не проживають з 2011 року, стосунки не підтримують, та він дійсно не є батьком дитини. Справу просить розглядати за її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. На підставі ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно з ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Як вбачається з матеріалів справи 06 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 375. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2015 року, яке набрало законної сили 18 серпня 2015 року, встановлено, що сторони мають дитину, [PERSON], [INFO]; фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказаним рішенням позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволені, шлюб між сторонами розірвано. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу - [PERSON]. [INFO] у відповідачки народився син - [PERSON], про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 08 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис № 782. Батьком дитини записано [PERSON]. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Відповідачка позовні вимоги визнала, із доводами позивача погодилась, підтвердила, що вони не підтримують сімейних відносин з 2011 року, та позивач не є батьком дитини. Таким чином, судом встановлено, що позивач був записаний батьком сина відповідачки - [PERSON], однак не є біологічним батьком дитини, оскільки на час зачаття дитини подружжя разом не проживали та подружніх стосунків не підтримували. На підставі наведеного, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідачка позовні вимоги визнала, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Приймаючи до уваги положення ст.. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору у розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved