Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

04.08.2016 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду з заявою до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування вимог зазначив, що в 1988 році його було прийнято членом колгоспу «Дружба» (в подальшому реорганізованого в КСП «Дружба»), розташованого на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, у складі якого він перебував по 15.08.1997 року, про що є відповідний запис у його трудовій книжці. В 1994 -1996 роках він знаходився на строковій військовій службі в Українській армії, однак при цьому його робоче місце зберігалось за ним, з членів КСП «Дружба» його не виключали. Після служби в армії він вийшов на своє робоче місце в КСП «Дружба». 30 жовтня 1995 року проводилось паювання земель КСП «Дружба», однак через незрозумілі обставини його не було включено до списку осіб, які мали право на земельну частку (пай) і тому він не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). Він неодноразово звертався до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області з вимогою видати йому сертифікат на право на земельну частку (пай), але там йому лише обіцяли невдовзі його видати, чого так і не зробили. В червні 2016 року Шляхівською сільською радою йому було остаточно відмовлено у виділенні належної йому земельної частки і рекомендовано звернутися до суду. Відтак тільки в червні 2016 року вів дізнався, що його права відповідачем порушено, оскільки до цього відповідач його запевняв що йому обов'язково виділять належну йому земельну частку (пай). Посилаючись на викладене, просив суд поновити йому строк для звернення до суду з даним позовом. Визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 4,70 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Дружба» Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області. В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав. Відповідач представник Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Відповідач - представник Балтської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що заперечень по справі не має. Вислухавши доводи позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивача в 1992 році було прийнято членом колгоспу «Дружба» (в подальшому реорганізованого в КСП «Дружба»), розташованого на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, у складі якого він перебував по 15.08.1997 року, що підтверджується копією його трудової книжки (а.с.7,8). В судовому засіданні свідок [PERSON], яка працювала з 1985 року по 2000 рік бухгалтером в колгоспі ім. Карла Маркса, реорганізованого в колгосп «Дружба», а потім в КСП «Дружба», пояснила що [PERSON] працював в колгоспі з 1992 по 1997 рік. Запису про його членство в колгоспі може і не бути, оскільки було правило, що якщо батьки члени колгоспу, то діти були членами колгоспу. Батьки [PERSON] були членами КСП «Дружба», тому він автоматично був прийнятий в члени КСП. Свідок [PERSON] пояснила, що батьки позивача жили в с. Ракулове Балтського району і були членами колгоспу ім. Карла Маркса, реорганізованого в КСП «Дружба», тому [PERSON] автоматично був прийнятий в члени КСП, де працював з 1990 по 1997 рік. Їй це добре відомо, оскільки вона працювала бухгалтером в колгоспі ім. Карла Маркса, реорганізованого в КСП «Дружба», з 1978 року по 1999 рік. Згідно архівної довідки про стаж, виданої 01.06.2016 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради, [PERSON] працював в колгоспі ім. Карла Маркса з 1977 року по 1989 рік. [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14). На підставі\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~в 1995 році в КСП «Дружба» Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області проведено розпаювання земель. Як вбачається з листа Відділу Держгеокадастру Балтського району (а.с. 6), 30 жовтня 1995 року був виданий державний акт на право колективної власності на землю серії ОД-03 № 0011 по КСП «Дружба» на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області. В трудовій книжці позивача 15.08.1997 року зроблено запис про те, що його виключено із членів КСП «Дружба». Однак це вже було після розпаювання земель. Спочатку складалися списки членів КСП перед розпаюванням, потім був виданий вищезазначений державний акт про розпаювання земель. КСП не внесло його до списку пайовиків, чим порушило законні права позивача. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Згідно п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Таким чином, позивач як член КСП «Дружба» мав право на земельну частку (пай), однак не був занесений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), і не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно листа Відділу Держгеокадастру Балтського району від 03.08.2016 року (а.с. 6) середній розмір земельної частки (паю) по КСП «Дружба» на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області складає 4,70 умовних кадастрових гектарів, середня нормативно грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 01.01.2016 року становить 72706,81 грн. Позивач неодноразово звертався до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області з вимогою видати йому сертифікат на право на земельну частку (пай), але там йому лише обіцяли невдовзі його видати, чого так і не зробили. В червні 2016 року Шляхівською сільською радою йому було остаточно відмовлено у виділенні належної йому земельної частки і рекомендовано звернутися до суду. Відтак тільки в червні 2016 року вів дізнався, що його права відповідачем порушено, оскільки до цього відповідач його запевняв що йому обов'язково виділять належну йому земельну частку (пай). Враховуючи викладене, суд вважає можливим поновити строк позовної давності, пропущений з поважних причин,\~та визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 4,70 умовних кадастрових гектарів із земель запасу колективної власності КСП «Дружба» Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області На підставі викладеного,

Outcome: approved