Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.12.2018 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] міської територіальної громади Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що після смерті його матері [PERSON], яка померла 29.03.2018 року, відкрилася спадщина на земельні ділянки, які належали померлій на підставі Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, які його матір заповіла йому заповітом від 07.11.2017 року, крім нього є спадкоємець за законом: його сестра: відповідач у справі, ні він ні сестра не прийняли спадщину після матері, так як думали, що його оформив один з них, про наявність заповіту він дізнався від працівників ТОВ Чарівне у листопаді 2018 року, тому вважає, що строк пропустив з поважної причини, посилаючись на ст.ст. 1270, 1272 ЦК України прохав визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після матер, поважною та визначити йому додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~06.12.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено у відкрите підготовче засідання на 10.01.2019 року, у державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори Запорізької області витребувана копія спадкової справи на [PERSON], яка померла 29.03.2018 року. \~ \~ \~ \~10.01.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~10.01.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в підготовчому засіданні до 11.02.2019 року, у приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] витребувана копія спадкової справи на [PERSON], яка померла 29.03.2018 року. \~ \~ \~ \~28.01.2019 року до суду звернулася відповідач: [PERSON] з заявою про розгляд справи у її відсутність, позов визнав. \~ \~ \~ \~11.02.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження у справі закрито і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 18.03.2019 року. \~ \~ \~ \~18.03.2019 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом позивач, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] позов підтримав, суду пояснивши, що підстави, викладені в позові, підтверджені обставинами, встановленими судом під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] міської територіальної громади Запорізької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзиву на позов не надав. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~07.11.2017 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: земельні ділянки заповіла позивачу та відповідачу [PERSON], що підтверджується копією заповіту. \~ \~ \~ \~29.03.2018 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і земельні ділянки. \~ \~ \~ \~В період з 30.03.2018 року по 30.09.2018 року позивач до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої не звертався. \~ \~ \~ \~В період з 30.03.2018 року по 30.09.2018 року відповідач [PERSON] до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої не звертався. \~ \~ \~ \~Спадкова справа після [PERSON] не заводилася, що підтверджується повідомленнями нотаріусів. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою Шостою, Спадкове право Цивільного Кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся позивач з позовом про визначення йому як спадкоємцю за заповітом додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом з посиланням на те, що він пропустив строк подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом в зв`язку з необізнаністю про заповіт матері та вважаючи, що спадщину прийняла його сестра - відповідач у справі, прохав визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після матері поважною та визначити йому додатковий строк три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається позивач як на підстави позову, знайшли своє підтвердження під час перевірки наданих суду доказів, які суд вважає належними, допустимими та достовірними та визнаючи причину пропуску позивачем строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом поважною на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України визначає позивачу додатковий строк три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved