Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

04.01.2017 року [PERSON], діючи на підставі договору про надання адвокатських послуг та в інтересах [PERSON], звернувся до суду з позовом в якому просить визначити позивачу додатковий строк терміном у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 26.09.2013 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, але будучи не обізнаною про наявність у її батька - [PERSON] [PERSON] акту на право власності на земельну ділянку, яку фактично успадкувала її матір, оскільки на день смерті останнього, а саме 29.06.2009 року, вона була зареєстрована та проживала з ним по вул. Шевченка,56 у с. Буди Чернігівського району, і який позивач знайшла випадково у кінці листопада 2016 року, в будинку де мешкали її батьки, вона з обєктивних причин пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. До судового засідання від представника позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без участі сторони позивача. /а.с.28/ Представник відповідача по справі Будинської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, виконуюча обовязки старости [PERSON] подала до суду заяву від 13.01.2017 р., згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги сільська рада визнає. /а.с.26, 27/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не зявився, від завідуючої нотаріальною конторою 23.01.2017 року надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника. Крім того, з заяви вбачається, що позивач по справі не навів жодної поважної причини, з якої нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, однак думка щодо результатів розгляду справи не викладена. /а.с.25/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.06.2009 року у віці 74 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ» №123685, виданим виконкомом Будинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.9/ За життя [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому 17.09.1958 року у с. Буди Чернігівського району Чернігівської області, підтвердженням чого є повторне свідоцтво про одруження серії «І-УР» №509386. /29/ Відповідно до копії свідоцтва про народження серії «ІV-УР» №301951, [PERSON] народилася 20 лютого 1961 року і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.7/ 19 квітня 1980 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і отримала прізвище чоловіка «Карпенко», підтвердженням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії «І-ЕЛ» №388920. /а.с.8/ Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії «ЯБ» №937483 [PERSON] на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 14.12.2005 р. №645 був власником земельної ділянки площею 5,98 га у межах згідно з планом, що розташована на території Будинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.13-14/ Як вбачається з довідки виконавчого комітету Будинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №100 від 08.12.2016 року [PERSON], станом на день його смерті 29.06.2009 року, проживав і був зареєстрований [INFO] разом з дружиною [PERSON]. /а.с.11/ [PERSON] померла 26.09.2013 року у віці 75 років у с. Буди Чернігівського району Чернігівської області, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії «І-ЕЛ» №213701. /а.с.10/ Згідно довідки виконавчого комітету Будинської сільської ради №101 від 08.12.2016 року [PERSON], станом на день її смерті 26.09.2013 року, проживала і була зареєстрована [INFO] одна. /а.с.12/ Таким чином, в силу приписів ст.ст.1261 ЦК України позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] У відповідності інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори за №24/01-16 від 12.01.2017 року спадкова справа до майна померлої 26.09.2013 року [PERSON], не відкривалась. /а.с.25/ Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved