Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

04 квітня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно за законом. В обгрунтування заяви посилається на те, що у 1947 році по [ADDRESS] - проживали [PERSON], 1901 року народження, [PERSON], 1935 року народження, [PERSON], 1940 року народження, [PERSON], 1942 року народження, які є рідними сестрами, а [PERSON] є їхнім батьком. Вказує, що з 1950 року по 1952 рік за адресою: [ADDRESS] проживали [PERSON] - голова двору та [PERSON]. Нерухоме майно, що знаходиться по [ADDRESS] було побудоване [PERSON] належало йому, складалося з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», огорожі №1, відносилося до дворів робітника та службовця. Також вказує, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараї літ. «Б», «В», «Г», «Д», огорожі №1, що знаходяться за адресою по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], протягом шестимісячного терміну [PERSON] прийняла спадщину вступивши в управління спадковим майном, а саме вона провела ремонт та продовжила проживати у спадковому будинку, обробляла присадибну земельну ділянку, розпоряджалася речами спадкодавця. [PERSON] набула житловий будинок, який знаходиться з адресою: [ADDRESS], але не отримала свідоцтво про право на спадщину на майно. Інші спадкоємці за законом першої черги майна, що залишилося після смерті [PERSON], його дочки [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли. Зазначає, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, внаслідок чого було змінено прізвище на [PERSON], [INFO] померла. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом першої черги є [PERSON], який певний період до, а також на момент смерті [PERSON] разом з нею не проживав, шлюбні відносини не підтримував. У шестимісячний термін до нотаріуса заяви про прийняття спадщини не подав, фактично в управління та володіння спадковим майном не вступив, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Також зазначає, що спадкоємцем за законом другої черги є [PERSON], після смерті своєї сестри, [PERSON], у шестимісячний термін розпорядилася речами померлої, зробила поточний ремонт у спадковому будинку, вступила в фактичне управління та володіння будинком. Інші спадкоємці майна, яке залишилось після смерті [PERSON], що прийняли спадщину, відсутні. [PERSON] у порядку спадкування за законом набула житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS], що належав спадкодавцю, [PERSON], але не отримала свідоцтво про право на спадщину на майно. Вказує, що [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», огорожі №1, що знаходиться по [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом першої черги є вона - [PERSON], після смерті матері [PERSON] спадщину прийняла, подавши до нотаріуса відповідну заяву. Однак нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу усно роз'яснено про неможливість оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] та про необхідність звернення до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно за законом. Оскільки самостійно виправити розбіжності, які є в документах немає можливості. 05 грудня 2016 року від представника позивача [PERSON] на адресу Хотинського районного суду надійшла заява про узагальнення та уточнення позовних вимог, в якій просить задовольнити позов та встановити факти, що мають юридичне значення, а саме що: - відомості у погосподарській книзі Гордівецької сільської ради за 1947-1949 рр., щодо голови двору [PERSON], а також відомості у погосподарській книзі Гордівецької сільської ради за 1980-1982 рр., щодо голови двору [PERSON] належать [PERSON], який помер [INFO]; - [PERSON] померла [INFO]; - [PERSON], який помер [INFO], є батьком [PERSON], яка померла [INFO] та батьком [PERSON], яка померла [INFO]; - [PERSON], яка померла [INFO], прийняла спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO]; - [PERSON], яка померла [INFO], прийняла спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Та визнати за [PERSON], у порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», огорожі №1, що знаходиться по [ADDRESS]. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, та просив їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що дійсно [PERSON] являвся головою двору за адресою: [ADDRESS], разом з ним проживала його донька [PERSON], яка в подальшому одружилась з [PERSON], який певний період до того та на момент смерті [PERSON] не проживав, шлюбних відносин не підтримував, переїхавши жити в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області. Після смерті батька [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном [PERSON] Певний період до смерті [PERSON], а саме до [INFO] її доглядала рідна сестра [PERSON], яка після смерті розпоряджалася майном померлої та робила поточний ремонт в будинку цим самим вчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] Вислухавши пояснення представника позивача та покази свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим, це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За приписами ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, обов'язково повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені у заяві обставини. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. З огляду на викладене, глава 6 ЦПК України визначає можливість встановлення факту, що має юридичне значення, лише у разі, якщо обставини, викладені у заяві дійсно мали місце, однак документи, які посвідчують цей факт, втрачені і не можуть бути відновлені, або закон не визначено іншого порядку встановлення факту. Судом встановлено, що в період з 1947 по 1949 рр. у будинку по [ADDRESS] проживали: [PERSON], 1901 року народження, [PERSON], 1935 року народження, [PERSON], 1940 року народження та [PERSON], 1942 року народження. З 1950 по 1952 рр. в даному господарстві проживали: [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] в спадковому будинку по [ADDRESS] залишилися проживати: дочка - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та зять - [PERSON], 1942 року народження, які проживали там станом на 01.07.1990 р. Домогосподарство відносилося станом на 01.07.1990 року до двору робітників, що підтверджується довідкою № 43 від 21.05.2015 року виданою Гордівецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області та витягами з погосподарської книги (а.с.12-16). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.02.2016 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.22). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 00016344010 від 19.02.2016 року вбачається, що згідно актового запису № 477 від 04.07.1953 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області зареєстровано факт народження [PERSON], 1938 року народження, батьком якої є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.23). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу № 00016344436 від 19.02.2016 року вбачається, що згідно актового запису № 1103 від 22 вересня 1962 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.24). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.09.1968 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], батьками якої були [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.10.2007 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.25). Згідно довідки № 652/02-14 від 25.03.2016 року виданою Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою вбачається, що 18 квітня 2008 року у Першій чернівецькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON], яка постійно проживала у [ADDRESS]. За матеріалами спадкової справи до майна [PERSON], єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є її дочка - [PERSON] (а.с.27). Також згідно довідки №1185 від 1185 виданої Хотинською центральною районною лікарнею вбачається, що копію довідки про смерть жительки с.Гордівці Хотинського району Чернівецької області [PERSON], яка померла [INFO] неможливо отримати у зв'язку із затопленням архівного приміщення Хотинської ЦРЛ в 1998 році (а.с.82). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме, що: - відомості у погосподарській книзі Гордівецької сільської ради за 1947-1949 рр., щодо голови двору [PERSON], а також відомості у погосподарській книзі Гордівецької сільської ради за 1980-1982 рр., щодо голови двору [PERSON] належать [PERSON], який помер [INFO]; - [PERSON] померла [INFO]; - [PERSON], який помер [INFO], є батьком [PERSON], яка померла [INFO] та батьком [PERSON], яка померла [INFO]; - [PERSON], яка померла [INFO], прийняла спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO]; - [PERSON], яка померла [INFO], прийняла спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO], доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також судом встановлено, що позивачу встановити дані факти в позасудовому порядку неможливо, оскільки цивільна дієздатність спадкодавців, припинилась у момент їх смерті, тому суд вважає, що дані вимоги, слід задовольнити в повному обсязі. Стосовно заявлених позивачем вимог про визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з наступного: Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Таким чином єдиним спадкоємцем за законом який прийняв спадщину є його дочка [PERSON], яка прийняла її шляхом вступу у володіння спадковим майном відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР. Згідно ст.530 ЦК УРСР передбачено, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). А тому, як вбачається з матеріалів справи [PERSON], успадкувала майно після смерті сестри [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Однак, судом встановлено, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутні (а.с.65,66). Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 29.10.2007 року (а.с.25). Також судом встановлено, що день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS], а саме з: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 33,80 кв.м., житловою площею 15,70 кв.м., ганок літ.«а», сараї літ.«Б,В», сараї літ.«Г,Д», огорожа №1 загальною вартістю 72 290 гривень. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті покійної [PERSON] Згідно довідки № 652/02-14 від 25.03.2016 року виданою Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою вбачається, що 18 квітня 2008 року заведена спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] та єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є її дочка [PERSON] (а.с.27). Також цією ж довідкою підтверджується той факт, що позивач вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної [PERSON] Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS], Хотинського району, Чернівецької області закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.21). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] відомості права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні (а.с.11). На підставі викладеного, та

Outcome: approved