Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

03.04.2018 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до\~ [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем у справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15.11.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №1155. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що подружні відносини з відповідачем припинені, не проживають разом. Причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння. На примирення позивач не згоден, вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї є неможливим та суперечить його інтересам. Посилаючись на дані обставини, просив розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 17.05.2018 року про справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/65/19 від 22.01.2019 року суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи у зв`язку із закінченням строку дії повноважень судді. Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/2527/20 від 24.03.2020 року суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи. 24.03.2020 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу. Ухвалою від 03.04.2020 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, позивач надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, строк на примирення просив не надавати та розглянути подану позовну заяву за його відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала, строк на примирення просила не надавати та розглянути справу за її відсутності. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернулась до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15.11.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №1155 (а.с. 5). Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Згідно\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім`єю не проживають. Причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,\~115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved