overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

02.09.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що згідно укладеного між банком та відповідачем [PERSON]В договору № б/н від 31.08.2012 року, останній отримав кредит у розмірі 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 10499, 59 грн., яку сплатити у добровільному порядку відмовився, просить суд стягнути з нього заборгованість примусово. Представник позивача [PERSON]О у судове засідання не зявилась, але надала заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки, заперечень проти позову не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю, оскільки в матеріалах справи є для цього достатньо підстав без особових пояснень відповідача. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 526 ЦК України, обовязки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства. Матеріалами справи встановлено, що 31.08.2012 року між банком та відповідачем [PERSON]В укладено договір № б/н від 31.08.2012, згідно якого останній отримав кредит розмірі 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 10499, 59 грн., яку необхідно стягнути з останнього на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 88 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

02.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 18496,92 грн. та судових витрат. В судове засідання представник позивача не зявився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.08.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість в розмірі 18496,92 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 4698,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12680,02 грн., штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 868,90 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 4-5). Таким чином заборгованість за кредитним договором в сумі 18496,92 грн.. підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

02.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 18612,18 грн. та судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.12.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 03.08.2015 року виникла заборгованість в розмірі 18612,18 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 2000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10712,70 грн., заборгованість за пенею та комісією - 4537,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 862,49 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 4-7). Таким чином заборгованість за кредитним договором в сумі 18612,18 грн. підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

02.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 5283,89 грн. та судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належними чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.12.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість в розмірі 5283,89 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 1800,27 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1973,91 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1020,00 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 239,71 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 4-7). Таким чином заборгованість за кредитним договором в сумі 5283,89 грн. підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та на користь держави в розмірі 974 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

02.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 6521,14 грн. та судових витрат. В судове засідання представник позивача не зявився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.04.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість в розмірі 6521,14 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 894,58 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3359,84 грн., заборгованість за пенею та комісією 1480,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 286,72 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 4-5). Таким чином заборгованість за кредитним договором в сумі 6521,14 грн. підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

02.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 25906,23 грн., в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № ZPG0GF00000285 від 20.05.2005 року, відповідач отримав кредит у розмірі 28500,00 грн. на термін до 20.05.2015 року, та зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснєються в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № ZPG0GF00000285. Таким чином у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 06.08.2015 року має заборгованість у розмірі 25906,23 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 9338,54 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 7050,55 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3217,20 грн., 6299,94 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача 25906,23 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

02.09.2015 року позивач звернулась до Голосіївського районного суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що від зареєстрованого шлюбу вони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, матеріально не підтримує, хоча має задовільний стан здоров'я, та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, інших дітей не має і стягнень за виконавчими документами не проводиться. Дохід, який отримує позивач недостатньо для забезпечення належного виховання та розвитку неповнолітньої дитини. Вказані обставини й змусили позивача звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1286 грн 00к. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не прибула, завчасно подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, та надала згоду на ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач не прибув у судове засідання, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, жодних клопотань про відкладення судового розгляду до суду завчасно не надсилав. Згідно ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

02.09.2015 року позивач звернулась з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що з 11.10.2013 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу в них є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . Подружні стосунки у них розлагодились. Причиною цього є те, що відповідач зовсім не турбується про забезпечення добробуту сім'ї. Він зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, що призвело до того, що позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач не має постійного місця роботи, однак є працездатним, тому має можливість сплачувати аліменти. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1200 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття та витрати на правову допомогу. Позивач у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Вона зменшила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 800 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття та витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що від шлюбу в подружжя народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). Діти знаходяться на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що діти потребують матеріальної допомоги, позивач самостійно неспроможна забезпечити їх належним чином, а відповідач на утриманні інших осіб немає, тому, суд вважає, що він може сплачувати аліменти в сумі 800 грн. на кожну дитину, а отже позов слід задовольнити. Згідно із ст. 88 ЦПК України сплату судового збору слід покласти на відповідача. Витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. слід стягнути з відповідача в користь позивача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

02.09.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послалася на неможливість спільного проживання з відповідачем однією сім'єю через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та фактичне припинення сімейних відносин. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і наполягала на задоволенні. Вона повідомила про відсутність наміру змінювати своє прізвище на дошлюбне та відмовилася від надання судом строку на примирення з відповідачем. Відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 27.07.1991 року, при цьому спільних неповнолітніх дітей не мають. Внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. З серпня 2015 року сторони проживають окремо. Вони припинили сімейні відносини і не ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що позивач не бажає збереження шлюбу та спільного проживання однією сім'єю з відповідачем, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

02.09.2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1 / 4 частки від доходу відповідача щомісячно з дня подання заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування вимог зазначала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом із нею. Відповідач ухиляється від покладеної на нього відповідальності обовязку утримувати дитину, який передбачений ст. 180 СК України. З жовтня 2013 р. відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших зобовязань щодо сплати аліментів та стягнень за виконавчими листами, інших неповнолітніх дітей не має. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, надала пояснення аналогічні вищевикладеним. Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За згодою позивача суд у відповідності до вимог ст.224-226 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво серії 1-ВЛ № 678721, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 ХМУЮ, батьками якої у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а у разі ухилення від цього обовязку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, стягуються з них в судовому порядку. Відповідач є батьком дитини, у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає,( доказів іншого суду не надано), у звязку із чим, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання дитини. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повнолітнього віку. Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved