Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

03 листопада 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач), в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12964,27 доларів США, що за курсом 25,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.05.2016 року складає 325662,46 грн. за кредитним договором № DNUHGB0000000003 від 03.04.2008 року, яка складається з: - 9052,02 долари США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 659,35 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 3252,90 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Стягнути з відповідача судові витрати. Повернути надмірно сплачений судовий збір на суму 3826,85 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 03.04.2008 року укладено кредитний договір № DNUHGB0000000003, за умовами якого банк зобовязувався надати відповідачу кредит у розмірі 74545,00 доларів США на термін до 03.04.2028 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі передбаченому кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом чим порушив умови договору та вимоги ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06.05.2016 року має заборгованість у розмір 66283,78 доларів США, яка складається з наступного: - 53319,51 долар США заборгованість за кредитом; - 9052,02 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 659,35 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 3252,90 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повної суми заборгованості, позивач заявляє до стягнення суму боргу в загальному розмірі 12964,27 доларів США. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 року відкрито провадження у справі № 201/15312/16-ц. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2016 року вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 року справу № 201/15312/16-цприйнято до провадження. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 року вказану цивільну справу передано за підсудністю в Ковельський міськрайонний суд Волинської області. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2018 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 12964,27 доларів США. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2018 року задоволено заяву відповідача, скасовано заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2018 року про стягнення заборгованість в розмірі 12964,27 доларів США. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.05.2018 року вказану справу передано за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2018 року вказану справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду. В судове засідання, призначене на 21.11.2018 року представник позивача не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, окрім того долучив до матерів справи відомості щодо укладання кредитного договору, кредитну справу [PERSON] Відповідач в судове засідання призначене на 21.11.2018 року не прибув, надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову заперечує з урахуванням пояснень викладених у відзиві. У відзиві на позов заперечує проти позову з тих підстав, що позивачем не доведено факт отримання ним кредитних коштів, в договорі та позовній заяві містяться розбіжності у наданій сумі коштів, згідно позову вказано суму наданого кредиту 61\~390 доларів США, тоді як згідно п. 8.4 банк зобовязувався надати кредит в розмір 74\~545 доларів США, у додатку 1 до договору вказано суму 64\~491, 19 доларів США. Також невірно здійснено розрахунок процентів, незрозумілі причини збільшення тіла кредиту 18.03.2015 року це 53\~161,34 дол.США, а 02.04.2015 53\~319,51 дол. США. Окрім того відповідач заперечує проведення будь-яких платежів на користь банку за кредитним договором. Крім процентів і пені позивач просить стягнути комісію, при тому, що договором не передбаченого такого грошового зобовязання позичальника. Окрім того, відповідачем подавались клопотання про усунення процесуальних порушень які виразились в тому, що йому не надано копії всіх документів долучених до позовної заяви, існування підстав для залишення позову без руху, невідповідність позову вимогам ст. 175 ЦПК України, необхідність надання відомостей про отримання грошових коштів за кредитним договором, існування підстав для призначення по справі економічної експертизи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. 03.04.2008 року між ПриватБанк (далі-Банк) та [PERSON] (далі-Позичальник) укладено кредитний договір № DNUHGB0000000003 (далі-Договір). Згідно вказаного [PERSON] зобовязується надати Позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу чи/або перерахування на рахунок зазначений в п. 8.1 цього [PERSON]. Строк, вид кредиту, цілі, розмір кредиту, відсотки, винагорода, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим [PERSON], зазначені у розділі 8 [PERSON]. Кредит надається в обмін на зобовязання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені даним договором строки. П. 1.2 позичальник доручає банку провадити погашення заборгованості по даному кредитному договору в передбачені даним договором строки за рахунок коштів, розміщених на рахунку позичальника, що відповідає платіжній картці, емітованої ПриватБанком. Номер рахунку зазначений у п. 8.2 договору (п. 8.2 для виконання даного договору банк відкриває позичальникові рахунок 29095059204442 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. платежі). Розділом 2 договору визначено такі права та обовязки сторін: 2.1. Банк зобовязується: 2.1.1 надати кредит шляхом й у межах сум, зазначених у п. 8.1 даного договору, а також за умови виконання позичальником умов, передбачених п. 2.2.7 даного [PERSON] (в п. 2.2.7 [PERSON] визначено: Позичальник надає Банку належним чином оформлені, згідно п. 8.3 цього [PERSON], договори іпотеки, який передбачає видачу заставної, поруки та ін.. для забезпечення виконання зобовязань з даним [PERSON]. Договір страхування заставного майна (на вимогу банку у випадку укладання договору іпотеки, згідно п. 7.3 цього [PERSON]) і Договір особистого страхування Позичальника (на вимогу банку). 2.2. Позичальник зобовязується, зокрема: 2.2.1 використати кредит на цілі, зазначені в п.8.1 даного договору; 2.2.2 сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. 8.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3., 3.1, 3.2 даного договору; 2.2.3 сплатити банку винагороду згідно п.п. 8.1 та 7.2 даного договору; 2.2.4 погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки передбачені п. 8.1 та п. 2.3.3. цього договору; 2.2.5 позичальник доручає банку списувати кошти із всіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту або у валюті відмінної від валюти кредиту, при наявності на них необхідної суми коштів, не наданих у кредит, у межах сум, які підлягають сплаті банком за цим договором, при настанні строків платежів (здійснювати договірне списання). Порядок розрахунків визначений в розділі 3 договору. п. 3.1 за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період спати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.8.1 змінної частини даного договору; п. 3.2 кошти отримані від позичальника для погашення заборгованості по кредиту, насамперед направляються для відшкодування витрат/збитків банку згідно п.п. 2.2.9, 2.3.8 цього договору, далі пеня згідно розділу 5 цього договору, далі простроченої комісії по кредиту, далі простроченої винагороди, далі прострочених відсотків, далі простроченої заборгованості за кредитом, частина суми, що залишилася (у т.ч. сума надана позичальником понад суму щомісячного платежу), направляється на погашення заборгованості за кредитом (якщо інше не передбачене п. 7.8), далі комісії, далі винагороди, далі відсотків, далі кредиту. Остаточне погашення заборгованості за кредитом виконується не пізніше дати, зазначеної в п. 8.1 договору; п. 3.3 нарахування відсотків, а також винагород, передбачених п.п. 7.2 та 8.1 договору здійснюється в останню дату їх сплати, зазначену п. 7.1, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом 360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісячно, за період з першої дати поточного періоду сплати включно. Дата погашення кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту; п. 3.4 для погашення заборгованості за даним договором, у тому числі винагороди й відсотків за користування кредитом, позичальник надає банку кошти на рахунки передбачені в п. 1.2 даного договору, для зарахування коштів. Банк здійснює погашення заборгованості за кредитом у порядку зазначеному в п. 5.3 договору; п. 3.6 позичальник сплачує банку винагороду в розмірі й у строки зазначені у п. 8.1 даного договору; п. 3.7 при непогашенні кредиту в строки, зазначені п.п. 2.3.3, 8.1, 8.1.1., 8.1.2 цього договору заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої сумі кредиту нараховується пеня відповідно до п. 5.1 цих умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Згідно п 5.1 договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі, який зазначений у п. 8.4 договору за кожний день прострочення. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до визначеної пені банком не нараховуються. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадках, якщо кредит виплата видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати; 5.3 при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Розділом 8 договору визначено особливі умови. П. 8.1 банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 03.04.2008 року по 03.04.2028 року включно у вигляді не поновлюваної лінії (кредит) у розмірі 74\~545,00 доларів США, на наступні цілі: у розмірі 61390,00 доларів США , а також у розмірі 13155,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та порядку передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,04% на місця на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмір 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 0,96 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.8.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з «10» по «17» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 746,81 долар США згідно графіка погашення заборгованості (додаток 2 до кредитного договору) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. П.8.1.1 позичальник зобовязується повернути кредит згідно порядку та в строки, які вказані в п. 8.1. Повне погашення кредиту повинно бути проведено в останній день строку, вказаного в абз. 1 п. 8.1 даного договору. П. 8.1.2 у разі порушення оплати, передбачених п.8.1.1 (в т.ч. оплати заборгованості не в повному обсязі) на 120 календарних днів, сторони дійшли згоди вважати строком повернення кредиту (залишку заборгованості по кредиту), відсотків, винагороди, пені (в повному обсязі) в останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів. Пункт 8.3 договору забезпеченням виконання позичальником зобовязань за даним договором виступає іпотека квартири 2- кімнатна квартира загальною площею 58,50 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. П.8.4 при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. П 8.9 невідємними додатками до даного договору є: додаток № 1 детальний опис загальної вартості кредиту; Додаток № 2 графік погашення кредиту за кредитним договором № DNUHGB0000000003 від 03.04.2008. Договір закріплено підписами стороні, зі сторони банку [PERSON] та позичальник [PERSON] Відповідно з Додатком № 1 до вказаного договору встановлено, що кредит надавався з метою купівлі квартири вартістю 87700,00 доларів США, початковий внесок 30% - 26310,00 доларів США, сума кредиту 61390,00 доларів США. Річна процентна ставка на залишок по кредиту 12,48 %, щомісячна винагорода за резервування ресурсів річних 0,96 %, разова винагорода за надання фінансового інструменту 2,00 %, термін кредиту 20 років, щомісячний платіж 746,81 долар США. В додатку № 2 визначено графік погашення кредиту, вказані додатки підписані сторонами кредитного договору. На підтвердження укладання кредитного договору та надання відповідачу кредиту позивачем надано наступні документи: - кредитний договір № DNUHGB0000000003 від 03.04.2008 з додатками №№ 1,2; - анкету-заяву від 27.03.2008 року [PERSON] щодо отримання кредиту в розмірі 61390 доларів США на 240 місяців для придбання квартири; - договір особистого страхування DNUHLK0000000003 від 03.04.2008 року; - заяву про укладання договору особистого страхування від 03.04.2008 року; - заяву АКБ «Трансбанк» від 03.04.2008 року про надання згоди на передачу в повторну іпотеку нерухомості, що стане власністю [PERSON], а саме: квартира, будівельний номер якої 18, загальною проектною площею 58,48 м.кв., вартістю 442\~986,00 грн., розташованої в будинку № 58 по Бульвару Слави у м. Дніпропетровську, що є забезпеченням повернення отриманого [PERSON] кредиту згідно кредитного договору № DNUHGB0000000003 від 03.04.2008, укладеним з південним відділенням ДРУ ПриватБанку в сумі 61\~390,00 доларів США на строку 240 місяців. Свідоцтво № 27 про участь у фонді фінансового будівництва виду «А», договір № 003/027 про участь у фонді фінансування будівництва виду «А» будинку № 58 по бульвару Слави, у м. Дніпропетровську. Договір іпотеки від 03.04.2008 року. На підтвердження отримання кредитних коштів надано ордер розпорядження про перерахування коштів згідно кредитного договору № DNUHGB0000000003 від 03.04.2008 на суму 61390,00 доларів США, заяву на видачу готівки № 1 від 04.04.2008 року з призначенням платежу: видача кредиту згідно кредитного договору № DNUHGB0000000003 від 03.04.2008. Згідно виписки по рахунку [PERSON] з 03.04.2008 по 29.10.2018 року вбачається факт здійснення платежів з рахунку 29095059204442 (визначений в п. 8.2 кредитного договору) в рахунок сплати кредиту по кредитному договору № DNUHGB0000000003 від 03.04.2008. Відкриття вказаного рахунку для здійснення платежів на погашення кредиту було визначено в кредитному договору, який є чинним, не визнавався в судовому засіданні недійсним, та підписаний відповідачем (доказів на спростування цього не надано). Тому посилання відповідача на те, що ним не отримувався кредит та не здійснювалось його добровільне погашення не відповідає дійсності. Нормами Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення\~цивільних прав\~та обов'язків,\~зокрема,\~є:\~договори та\~інші правочини.Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. [PERSON] є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України). Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з частиною першою\~\~статті 627 ЦК України\~\~відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч. 1 ст. 1054\~ ЦК України за\~ кредитним\~ договором\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~ зобов'язується\~ надати\~ грошові\~ кошти\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння\~ відмова\~ від\~ зобов'язання\~ або одностороння зміна\~ його\~ умов\~ не\~ допускається,\~ якщо\~ інше\~ не\~\~ встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~ договору\~ та\~ вимог\~ цього\~ Кодексу,\~ інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~1049 ЦК України позичальник\~ зобов'язаний\~ повернути\~ позикодавцеві позику (грошові кошти\~ у такій самій сумі\~ або\~ речі,\~ визначені\~ родовими ознаками,\~ у\~ такій\~ самій кількості,\~ такого самого роду та такої самої якості,\~ що були передані йому позикодавцем) у\~ строк та\~ в порядку, що встановлені договором. З урахуванням встановлених в ході судового розгляду справи обставин суд вважає доведеним факт існування між позивачем та відповідачем договірних відносин, які виникли на підставі укладеного кредитного договору № DNUHGB0000000003 від 03.04.2008. Кожна сторона взяла не себе відповідні зобовязання. Долученими до матеріалів справи письмовими доказами підтверджено факт виконання банком (позивачем) зобовязань в частині надання відповідачу кредиту з метою придбання квартири. Часткове виконання боржником (відповідачем) взятих зобовязань за кредитним договором також підтверджено долученими до матерів справи доказами (таким як заява про бажання отримати кредит для придбання квартири, надані відповідні відомості про фінансовий стан відповідача, укладання договорів страхування, іпотеки, відкриття рахунку для погашення заборгованості за кредитом, перерахування з вказаного рахунку грошових коштів на погашення кредиту). Заперечення відповідачем під час судового розгляду справи вказаних зобовязань є свідченням їх неналежного виконання. Відповідно до розрахунку заборгованості за наданим кредитом встановлено наявність заборгованості станом на 06.05.2016 року, за тілом кредиту 53319,51 долар США, залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом 98,40 доларів США, загальний залишок заборгованості за процентами 9052,02 долари США, загальна суму нарахованої пені 3252,90 доларів США, всього заборгованість за кредитом 66283,78 доларів США. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Звертаючись до суду позивачем на свій розсуд визначено суму заборгованості які просить стягнути з відповідача в межах 12964,27 доларів США (9052,02 долари США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 659,35 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 3252,90 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором). Оскільки відповідачем допущено порушення зобовязання в частині своєчасної сплати заборгованості за кредитом суд вважає вимогу в частині стягнення суми 9052,02 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 659,35 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Вимоги в частині стягнення 3252,90 дол. США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором суд вважає такими, що не підлягають задоволенню оскільки суперечать п. 5.1 укладеного договору, оскільки визначено, що сплата пені здійснюється в гривні. У випадках, якщо кредит виплата видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Таким чином нарахування пені та предявлення до стягнення в доларовому еквіваленті не передбачено договором. Посилання відповідача на процесуальні порушення в справі, зокрема наявності підстав для залишення позову без руху є хибними, оскільки провадження у справі було відкрито 07.11.2016 року, судом при відкритті провадження у справі перевірявся позов на відповідність вимогам ЦПК, посилання на те, що відповідачем отримано не всі документи, які були долучені до позовної заяви також є непідтвердженим, окрім того, про наявність вказаної справи у суді відповідачу було відомо заздалегідь, обмежень у реалізації права на ознайомлення з матеріалами справи не існує, з вказаним питання відповідач не звертався. Щодо відсутності відомостей по клопотанням про надання доказів, суд зазначає, що письмові клопотання відповідача розглядались в судовому засіданні та представником позивача зазначено про можливість надання відповідних доказів по справі добровільно, що й було ним зроблено. Посилання на наявність підстав для призначення економічної експертизи є необґрунтованими, оскільки питання щодо стягнення заборгованості, її розміру та існування не потребує спеціальних знань в галузі економіки. З іншими процесуальними клопотаннями на реалізацію прав передбачених нормами ЦПК відповідач не звертався. Також суд зауважує, що Пленумом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ в\~постанові «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 №5розяснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3\~ст.533 ЦК України. Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, при цьому суд враховує, що за приписами ч.2\~ст.264\~ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються\~\~ відповідачеві -\~ пропорційно\~ до\~ тієї\~ частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином стягненню підлягає сума судового збору в розмір 3663,70 грн. Згідно заявленої суми позовних вимог в розмірі 325662,46 грн. позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 4884, 94 грн. проте фактично сплачено 8711,79 грн., тому сума переплата в розмірі 3826,85 грн. підлягає поверненню. На підставі викладеного,

Outcome: partial