Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

04 жовтня 2009 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в смт Муровані Курилівці по вул. Руданського № 16/1 Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], однак не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання не зявилася, у позовній заяві просила провести розгляд справи у її відсутності (а.с.3 ). Представник відповідача селищний голова Мурованокуриловецької селищної ради, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с. 39). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Суд, розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть (а.с. 6), стверджується, що [PERSON] помер 04 жовтня 2009 року у смт Муровані Курилівці Вінницької області. Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 11-14), протоколом засідання виконкому Мурованокуриловецької районної ради депутатів трудящих Української РСР № 10 від 25 травня 1962 року (а.с. 16-19), витягом з рішення Мурованокуриловецької селищної ради 23 сесії 5 скликання про безоплатну передачу земельних ділянок у приватну власність № 624 від 05 листопада 2008 року (а.с. 21), копією інструкції про ведення домових книг (а.с. 29-30), довідкою Мурованокуриловецької селищної ради № 02-13/83 від 12.02.2016 року (а.с. 27) стверджується, що [PERSON] мав у власності житловий будинок по вул.Руданського 16/1( Коцюбинського 1/16) в смт Муровані Курилівці Вінницької області, який було побудовано у 1963 році (а.с. 14). Із довідки виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради № 02-13/83 від 12 лютого 2016 року (а.с. 27) слідує, що житловий будинок по вул. Руданського, 16/1 є кутовим, тому має також поштову адресу вул. Коцюбинського, 1/16. Земельна ділянка, яка була надана [PERSON], площею 0,1500 по вул. Коцюбинського, 1/16 рахується за житловим будинком по вул. Руданського, 16/1. З довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 16 від 27 січня 2016 року (а.с. 15) слідує, що поточна інвентаризація житлового по вул. Руданського № 16/1 в смт Муровані Курилівці проведена у січні 2016 року. Інвентаризаційна справа заведена на власника [PERSON], а право власності станом на 31 грудня 2012 року не зареєстровано. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця. Все своє майно спадкодавець [PERSON] заповів [PERSON] (а.с. 28). Із спадкової справи № 17/2010-02-14 до майна померлого 04 жовтня 2009 року [PERSON] (а.с. 36-38) слідує, що спадщину прийняла лише позивач і вона уже отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та майновий пай з фонду майна КСП «Хлібороб» (а.с. 7-8). Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу [PERSON] 02 лютого 2016 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва правовстановлюючих документів. Цим же розясненням приватного нотаріуса (а.с. 20) позивач довела, що не зможе захистити свої права та інтереси спадкоємця, іншим чином, окрім як через суд. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно (житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами), яке залишилось після смерті [PERSON].

Outcome: approved