Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

02 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони перебували у шлюбі з 05 серпня 2011 року по 18 липня 2013 року та є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу між ними залишилася проживати з матірю. Посилаючись на те, що відповідачка безпідставно відмовляє йому в спілкуванні з дитиною, що порушує його права як батька та права дитини і суперечить її інтересам, просить зобовязати її усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначити способи його участі у спілкуванні з дочкою та її вихованні, встановивши час для такого спілкування: у вихідні дні - кожну суботу з 14 год. до неділі 18 год. за місцем його проживання за адресою: [INFO], квартал 6, буд. 13; в день народження дитини з 12 год. до 18 год. та на новорічні свята 01 січня з 12 год до 18 год. в м. Миколаєві, можливо в присутності матері дитини, та під час весняних, зимових, осінніх канікул - по три дні, під час літніх канікул - один місяць без присутності матері дитини за місцем його проживання. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Позивач пояснив, що з літа 2016 року не бачився з дочкою, оскільки у звязку з виконанням обовязків військової служби кілька місяців перебував за межами Миколаївської області, а у інший час не було досягнуто домовленості з відповідачкою щодо побачення з дитиною. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково. Пояснила, що вона не перешкоджала позивачеві у спілкуванні з дитиною і влітку донька перебувала у батька в м. Очакові. Однак зясувалося, що позивач дитиною не займався належним чином, залишав на сторонніх людей, дитина була недоглянута. Останнім часом позивач не цікавиться дитиною, не телефонує, та не намагався зустрітися з нею. Вона не заперечує проти зустрічей дочки з позивачем двічі на місяць по 4-6 годин без її присутності в м. Миколаєві, а також в літній період в денний час, в той час коли вона також буде в м. Очакові. В іншій частині просила в позові відмовити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області в судовому засіданні вважала можливим задовольнити позов та надати позивачеві можливість приймати участь у вихованні дитини шляхом систематичних побачень. Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідачки, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Сторони з 05 серпня 2011 року перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 липня 2013 року, вони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 6,7). Надалі, відповідачка у звязку із наступною реєстрацією шлюбу 30 серпня 2014 року змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 81). Позивач має зареєстроване місце проживання за адресою: [INFO], квартал 6, буд. 13, де проживає разом з матір'ю [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] є військовослужбовцем, за місцем проходження служби характеризується як відповідальний, ввічливий, тактовний, морально стійкий, має охайний зовнішній вигляд, в складних обставинах орієнтується швидко та правильно (а.с. 9). Сплачує аліменти на утримання дитини та заборгованості по аліментах не має (а.с. 10). [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], та фактично проживає з дочкою [PERSON] та чоловіком [PERSON] за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 226 (а.с. 20, 56). Працює на посаді техніка з обліку в ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» (а.с. 60). Згідно довідки дошкільного навчального закладу № 131 Миколаївської міської ради від 22 грудня 2016 року № 73, [PERSON], [INFO], відвідує старшу групу вказаного навчального закладу (а.с. 57). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 13 квітня 2017 року, є доцільним встановити систематичні побачення [PERSON] з дочкою [PERSON] не менше однієї доби на тиждень, побачення в дні народження, та в період літніх канікул не менше одного місяця (а.с. 80). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає доцільним наступний графік спілкування позивача з дочкою: перший та третій тиждень кожного місяця з 14 год. суботи до 18 год. неділі, канікулярні та святкові дні за домовленістю батьків, з урахуванням інтересів та бажання дитини. При цьому, у висновку зазначено, що [PERSON] має задовільні умови проживання, що відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Згідно з соціально-психологічним висновком Миколаївського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, [PERSON] як свою сімю сприймає себе, матір, вітчима [PERSON]. Стосунки з матірю є неконфліктними, емоційно комфортними для дитини. З боку матері вона відчуває позитивні почуття, для дитини мати є важливою особистістю в сімї, дитина наділяє матір здатністю захистити її від небезпечних ситуацій. Щодо стосунків з біологічним батьком, то вони є напруженими, недовірливими. Дитина має почуття страху з приводу відвідування батька у іншому місті. Має негативні спогади щодо минулого досвіду таких поїздок. Проявляє почуття тривоги, тому що гадає, що батько може її забрати від мами без її згоди. Допускає можливість спілкування з батьком у безпечному та емоційно комфортному для себе місці (а.с. 78-79). Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та має право на спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Частиною 2 статті 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. За положеннями ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування з урахуванням ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особистої прихильності дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я, інших обставин, що мають істотне значення, у тому числі психічного здоров'я одного з них, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною у присутністю іншої особи. Крім того, згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Аналізуючи надані сторонами докази, суд вважає, що вимоги позивача про усунення перешкод для спілкування з дитиною є законними і обґрунтованими. В судовому засіданні не доведено жодних обставин, які б свідчили, що спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку. Також суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинний існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків зі своїми дітьми служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Суд вважає, що участь батька у вихованні дитини, спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а буде відповідати і інтересам дитини. Виходячи з інтересів дитини, враховуючи право батька на участь у вихованні та в спілкуванні з дитиною, відсутність жодної компрометуючої інформації щодо позивача, його вчинків або намірів щодо дочки, суд вважає, що на даний час, з урахуванням психологічного ставлення дитини до батька, тривалої перерви у їх спілкуваненні, максимальною можливою участю батька у вихованні дитини та у спілкуванні з нею можуть бути систематичні побачення протягом першого місяця - у вихідні дні в суботу або в неділю, в день народження дитини та на новорічні свята 01 січня - з 12 год до 18 год. в м. Миколаєві, можливо в присутності матері дитини [PERSON]; в наступні місяці - також за місцем проживання позивача за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, с. Західне, квартал 6, буд. 13, один раз на місяць в перший тиждень кожного місяця з 14 год. суботи до 18 год. неділі, без присутності матері дитини [PERSON] Також слід надати можливість позивачеві спільного відпочинку з дочкою один раз на рік у літній період часу тривалістю 14 календарних днів безперервно за місцем його проживання. Для цього слід зобовязати відповідачку усунути перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною у зазначений спосіб, з наданням батькам права змінювати порядок та час спілкування з дитиною за їх взаємною згодою та з урахуванням інтересів і бажання дитини. Задоволення вимог позивача щодо побачень з дочкою кожні вихідні з 14 год. суботи до 18 год. неділі за місцем його проживання суд вважає недоцільним з урахуванням того, що він проживає у іншому місті і щотижневі переїзди можуть бути для дитини обтяжливими. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. Вказаний порядок спілкування батька з донькою може бути зміненим за домовленістю батьків або за рішенням органу опіки та піклування чи суду. На підставі статті 88 ЦПК з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у сумі 551, 20 грн.

Outcome: partial