Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

03 листопада 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК», від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 06.01.2012 року між відповідачем [PERSON] та позивачем був укладений кредитний договір №SAMDN03000056074282, відповідно до якого відповідач отримала кредит\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 30\~000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду, що підписана нею анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами Банку складають між банком і відповідачем кредитний договір. Позивач зобовязання за договором виконав у повному обсязі. У порушення норм\~Цивільного кодексу України\~та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку із чим станом на 29.09.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 46\~989,88 грн., яка складається з: 30\~698,84 грн - заборгованість за кредитом; 13577,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2213,80 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, про ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області (на 10.02.2016 р., на 24.02.2016 р), а також шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». Причини неявки суду не повідомила. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк\~та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України\~ якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З матеріалів справи вбачається, що 06.01.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № SAMDN03000056074282 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 30\~000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 26,40 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11). Кредитний договір складається із Договору про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою. Відповідно до ч.1\~ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ч.1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг (далі Умов), підписання договору є прямою та безперечною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Своїм підписом [PERSON] підтвердила, що Договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складають укладений між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов Договору. Відповідно до п. 6.5. Умов, позичальник зобов'язалась погашати заборгованість за Кредитом, відсотків за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У п. 6.6. Умов зазначено, що у разі невиконання зобовязань за Договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку. Відповідно до п. 8.6. Умов, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 5.2 Умов, банк має право у випадку порушення умов договору або у випадку виникнення Овердрафту призупинити здійснення розрахунків по картці та/або визнати картку недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частці. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ч. 1 ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо\~\~він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1\~\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.\~\~ Згідно довідки-розрахунку заборгованості за договором, № SAMDN03000056074282 відповідач належно не виконувала свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 29.09.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 46\~989,88 грн., яка складається з: 30\~698,84 грн - заборгованість за кредитом; 13577,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2213,80 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.8-10). Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором № SAMDN03000056074282 від 06.01.2012 року в сумі 46\~989,88 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженісудові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1218,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №IHN92B19YF від 22.10.2015 року (а.с.21), а також витрати, повязані із публікацією в газеті оголошення про виклик відповідача у сумі 420,00 грн, що підтверджуються копією платіжного доручення № INN91B1B4U від 11.02.2016 року (а.с.47). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved