Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

04.03.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бурштинської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом. З позовної заяви поданої позивачем [PERSON] вбачається, що 26 жовтня 2002 року померла його бабуся, [PERSON], яка проживала в м. Бурштин. Після смерті якої відкрилася спадщина, окрім іншого майна, спадковим майном є житловий будинок в м. Бурштин по вул. Івана Франка, 58. Із заповіту, який оформила [PERSON] ще за життя від 09.06.1992 року все своє майно, що належало їй на день смерті вона заповіла йому, позивачу [PERSON] Даний заповіт не змінювався і не скасовувався. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом майна, [PERSON], і інших спадкоємців на спадкове майно немає, прийнявши спадщину. Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: на житловий будинок, інвентаризаційною вартістю 12 135,00 грн., що знаходиться в м. Бурштин по вул. Івана Франка, 58. Проте перешкодою до цього є те, що на вказане нерухоме майно відсутній правовстановлюючий документ, а відтак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить позовні вимоги задовольнити. Позивач, [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач, Бурштинська міська рада в судове засідання представника не направила, надіслав суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача, [PERSON] і просять справу розглядати у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 09.06.1992 року вбачається що, все своє майно, що належить [PERSON] заповіла онукові, [PERSON] (а.с.7). З копії свідоцтва про смерть серії І-НМ № 133972 видно, що [PERSON] померла 26.10.2002 року (а.с.8). З довідки виданої виконавчим комітетом Бурштинської міської ради за № 137 від 03.02.2016 року стверджується, що [PERSON] зареєстрований [INFO] і також за цією адресою була зареєстрована і проживала до дня смерті його бабуся, [PERSON] (а.с.9). З повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2016 року виданого державним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу вбачається, що на житловий будинок 58 по вул. Франка в м. Бурштин, який належав спадкодавцю [PERSON] відсутній правовстановлюючий документ, а відтак свідоцтва про право на спадщину не може бути виданий (а.с.10). З характеристики будинку та господарських будівель видно, що вартість будинку становить 12 135,00 грн. На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1268, 1296 ЦК України

Outcome: approved