Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

02.12.2014 ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 05.03.2008 між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 935/2-013, відповідно до умов якого Банк надав у тимчасове користування відповідача на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 85 700,00 грн. зі сплатою 14,5 % річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 03.03.2023. Зазначає, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 18.11.2014 заборгованість [PERSON] становить 187 040,72 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 81 619,04 грн., заборгованість за процентами - 58 134,06 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 5 297,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 9 343,12 грн., заборгованість за комісіями - 18 478,60 грн., інфляційні витрати за кредитом - 5 096,28 грн., інфляційні витрати за відсотками - 9 072,62 грн. Враховуючи вищевикладене просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 187 040,72 грн. та суму сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача, після оголошеної перерви, не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена в установленому законом порядку (а.с.79), подала через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких зменшила суму заборгованості відповідача перед ПАТ «Укрсоцбанк» до 150 695,51 грн. (а.с.84). Відповідач або його представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.62,65,81-83), заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд визнає причини їх неявки неповажними та вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів. В матеріалах справи наявні письмові заперечення [PERSON] (а.с.76-77), в яких він просить відмовити в задоволенні позовних вимог. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні було встановлено, що 05.03.2008 Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] уклали договір відновлювальної кредитної лінії № 935/2-013, відповідно до якого Банк надав у тимчасове користування відповідача на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 85 700,00 грн., зі сплатою 14,5 % річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, який є невід'ємною складовою частиною цього Договору, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 03 березня 2023 року, на умовах, визначених цим Договором (а.с.4-9). В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Взяті на себе обов'язки за договором кредиту № 935/2-013 від 05.03.2008, [PERSON] не виконує, згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача за період з 05.04.2012 по 09.03.2015 становить 150 695 грн. 51 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 81 619 грн. 04 коп., заборгованість за відсотками - 14 920 грн. 04 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7 444 грн. 05 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 12 210 грн. 55 коп., заборгованість за комісіями - 10 903 грн. 80 коп., інфляційні витрати за кредитом - 8 904 грн. 56 коп., інфляційні витрати за відсотками - 14 693 грн. 46 коп. (а.с.85-86). Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання, взяті на себе за договором кредиту № 935/2-013 від 05.03.2008, а тому, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 150 695 грн. 51 коп. підлягають задоволенню. Відповідачем було заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, проте як вбачається з уточненого розрахунку заборгованості (а.с.85-86), позивачем не пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved