Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

04.07.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Вікнинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби - [PERSON], яка померла [INFO]. Вказав, що він має право на спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємець за законом. Проте у звязку із тим, що не знав про наявність спадкового майна, вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою для прийняття спадщини. Позич [PERSON] в судове засідання не з»явився, згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити. Представник відповідача - сільський голова Вікнинської сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивача визнав, просив справу слухати без їх участі. Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що 13 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис за №66. [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, серія [NUMBER], виданим Дзвінківською сільською радою 27 жовтня 1971 року, згідно якого вбачається, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], копією актового запису про народження батька позивача [PERSON] №24 від 26 червня 1946 року згідно якого вбачається, що батьками [PERSON] були [PERSON], [PERSON]. Баба позивача [PERSON], 09 січня 1957 року зареєструвала шлюб із [PERSON], що підтверджується копією актового запису про шлюб №1 від 09 січня 1957 року, складеного виконавчим комітетом Вікнинської сільської ради Білогірського району Хмельницької області. Згідно довідки Білогірської селищної ради №3118 від 01.06.2017 року [PERSON],, яка померла [INFO] на час смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS]. Позивач звертався до приватного нотаріуса Савіцької З.М. для оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON], однак у звязку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви йому було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріальноого округу Савіцької З.М. №93/02-14 від 08.06.2017 року. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №48564622 від 27.07.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] не зареєстрована. Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений у звязку із тим, що не знав про наявність спадкового майна. Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що відповідач визнав поважність пропуску позивачем шестимісячного строку, не заперечує щодо надання додаткового строку [PERSON] для звернення до нотаріальної контори. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивача щодо часу, коли [PERSON] дізнався про відкриття спадщини. Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved