Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 02 липня 2016 року [PERSON] і [PERSON] звернулись в суд із позовом до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача в користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) його батька, щомісячно з дня подання позову до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років; та стягнути з відповідача в користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років. Такі вимоги позивачі обґрунтовують тим, що в зв`язку з навчанням [PERSON] у Запорізькому державному медичному університеті на денній формі до 30 червня 2020 року та навчанням [PERSON] у Національному університеті харчових технологій на денній формі до 30 червня 2019 року вони потребують матеріальної допомоги зі сторони свого батька [PERSON] . Згідно з доводами [PERSON] власного заробітку він не має, стипендії не отримує, проживає у гуртожитку, тому у зв`язку з продовженням навчання він потребує матеріальної допомоги в сумі, не менше 2570 (дві тисячі п`ятсот сімдесят) грн. на місяць (сукупна сума витрат: на придбання продуктів харчування, паперу та іншої канцелярії, засобів гігієни, найнеобхіднішого одягу та взуття, оплату обідів у їдальні, проживання в гуртожитку та поїздок додому). Згідно з доводами [PERSON] [PERSON] власного заробітку не має, стипендії не отримує, проживає у гуртожитку, тому у зв`язку з продовженням навчання він потребує матеріальної допомоги від батьків в сумі, не менше 2490 (дві тисячі чотириста дев`яносто) грн. на місяць (сукупна сума витрат: на придбання продуктів харчування, канцелярії, засобів гігієни, необхідного одягу та взуття, оплату проживання в гуртожитку, поїздок додому та поповнення мобільного телефону). У позовній заяві [PERSON] і [PERSON] також вказали, що з 06 листопада 2014 року відповідач не проживає зі своєю сім`єю, 02 квітня 2015 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. На даний час відповідач не виконує покладений на нього чинним законодавством обов`язок утримувати та піклуватися про своїх дітей в період, коли вони продовжують навчання та потребують допомоги від батьків, які останні мають можливість надавати. Відповідач раніше надавав матеріальну допомогу для утримання [PERSON] , однак нерегулярно та різними розмірами, а на утримання [PERSON] до повноліття в примусовому порядку з [PERSON] стягувалися аліменти на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі №565/1667/14-ц в розмірі 1/6 (одної шостої) частки його доходу. На переконання позивачів, відповідач спроможний сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, оскільки інших утриманців не має, працює у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та одержує щомісячний регулярний дохід в середньому 6000-8000 (шість тисяч вісім тисяч) грн. Позивачі також зазначили, що мати повнолітніх дітей [PERSON] допомагає дітям у всьому наскільки це в її силах, в тому числі й матеріально, проте вона працює в Рівненській дирекції Української пожежно-страхової компанії, де отримує невелику заробітну плату в середньому 1817 (одну тисячу вісімсот сімнадцять) грн. в місяць, що не дозволяє покривати її власні витрати та витрати дітей. \~ \~ \~ \~До початку судового розгляду відповідач надав суду відзив (письмові заперечення) проти позову [PERSON] і [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання. Згідно з доводами [PERSON] він сплачував аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] із 24 жовтня 2014 року в розмірі 1/6 (одної шостої) частини заробітку; сина [PERSON] із 16 жовтня 2015 року в розмірі 1/8 (одної восьмої) частини заробітку і самостійно повністю забезпечував потреби сина [PERSON] . Вважає, що свій обов`язок по утриманню та піклуванню про своїх дітей він виконує належним чином по мірі можливості та в повному обсязі. Відповідач вказав, що відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 липня 2015 року з нього на користь позивачки стягуються кошти в розмірі 20 (двадцять) відсотків заробітку в якості компенсації вартості 1/2 (одної другої) частки у праві власності на автомобіль. За таких обставин, як пояснив [PERSON] , сукупний розмір відрахувань з його заробітної плати з врахуванням заявлених позивачами розмірів аліментів буде становити 70 (сімдесят) відсотків, що є прямим порушенням ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» і ст.128 КЗпП України. Окрім цього, відповідач зазначив про те, що за період перебування у шлюбі і по теперішній час він оплачує комунальні послуги за квартиру [ADDRESS] , в якій проживають позивачі, а він не проживає. [PERSON] ствердив, що до теперішнього часу він надавав матеріальну допомогу своїм дітям і не відмовляється від надання матеріальної допомоги і у майбутньому. Кошти на утримання синів передавав їм особисто та/або [PERSON] готівкою, або проводив оплати безготівково по вказаним реквізитам. Відповідач вказав, що примусове стягнення з нього аліментів призведе до того, що позивачка буде використовувати дані кошти на власні потреби, а не на потреби дітей. На думку [PERSON] , позиція позивачки щодо суми коштів, необхідних на утримання повнолітніх дітей, є необґрунтованою і недоведеною жодним доказом. При цьому відповідач просив суд взяти до уваги наявність в нього іншої сім`ї та її потреби в матеріальному забезпеченні. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги, заявлені ним до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Надаючи пояснення суду, позивач вказав, що стипендії він не отримує, тому в повній мірі незабезпечений усім необхідним і потребує матеріальної допомоги від батьків. Окрім придбання одягу, взуття, продуктів харчування та канцелярського приладдя, є потреба у придбанні спеціального одягу, статоскопа та оправи для окулярів. [PERSON] зазначив, що отримував фінансову допомогу від батька відповідача в сумі 600-900 (шістсот дев`ятсот) грн. щомісячно і від матері позивачки в сумі 600-800 (шістсот вісімсот) грн. щомісячно. [PERSON] також купує йому одяг, оплачує послуги стоматолога та передає йому продукти харчування. Пояснив, що відповідач 1 раз в місяць або 1 раз в 2 місяці передає йому випічку і консервацію, минулого літа купував одяг і давав гроші в сумі 250 (двісті п`ятдесят) грн. на кросівки. Із пояснень [PERSON] слідує, що батько реагує на його звернення про допомогу, також з власної ініціативи телефонує і цікавиться, що необхідно передати. На його думку, розмір аліментів на його утримання має становити як вказано у позові, оскільки його витрати складають 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. у місяць. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та позовні вимоги [PERSON] , зазначивши, що відповідач неналежним чином виконує свій батьківський обов`язок з утримання повнолітніх дітей. [PERSON] зазначила, що вона не в змозі самостійно забезпечити всі потреби двох повнолітніх синів, які продовжують навчання, через невисокий розмір заробітної плати. Вказала про те, що відвідувала курси масажу, збирала ягоди в лісі задля того, щоб мати додатковий підробіток і дохід та в більшій мірі забезпечувати своїх дітей. Пояснила, що відповідач не спілкується із [PERSON] і [PERSON] . Надана ним допомога дітям є недостатньою. Згідно з доводами позивачки вона забезпечує [PERSON] продуктами харчування, надає йому кошти на проїзд. Позов про стягнення аліментів на його утримання подала через наявність попередніх негативних прикладів щодо утримання відповідачем старших синів. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] до 30 червня 2016 року. Просила врахувати, що у позовній заяві серед потреб повнолітніх дітей не вказано витрати на їх відпочинок, а також те, що вартість проживання в гуртожитку збільшилася. Вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] має становити по 1/4 (одній четвертій) частині його заробітку на кожного повнолітнього сина до закінчення ними навчання. Із пропозицією відповідача щодо стягнення аліментів в користь повнолітніх дітей [PERSON] погодилась. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги [PERSON] і [PERSON] і вказавши, що стягнення аліментів на підставі рішення суду буде зручним і для нього, і для дітей. Вважає за належне здійснювати стягнення в користь повнолітніх дітей, а не їх матері [PERSON] . При цьому відповідач зазначив, що він надавав кошти позивачці, проте остання не давала їх синам і тому він був змушений давати дітям додаткові кошти. Згідно з доводами відповідача він завжди добровільно надавав своїм дітям необхідну матеріальну допомогу і не відмовляється надавати таку допомогу і в майбутньому. Спілкується із [PERSON] , а [PERSON] і [PERSON] не бажають з ним спілкуватися. [PERSON] пояснив, що з врахуванням його матеріального становища та стану здоров`я він згідний сплачувати аліменти щомісячно до закінчення дітьми навчання, зокрема: на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/7 (одної сьомої) частини свого заробітку щомісячно та на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/9 (одної дев`ятої) частини свого заробітку. [PERSON] вказав про те, що має проблеми із спиною і потребує відповідного лікування. У нього є інша сім`я, яка також потребує його матеріальної допомоги. Із його заробітної плати відповідно до рішення суду щомісячно проводиться утримання в розмірі 20 (двадцяти) відсотків в якості компенсації за транспортний засіб, що належав йому і [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Окрім цього, відповідач зазначив, що він наймає собі житло та оплачує комунальні послуги і плату за утримання квартири, в якій проживає його колишня дружина [PERSON] і яка належить на праві приватної власності йому, позивачці і їх трьом дітям. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] підтримав позовні вимоги, заявлені [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку відповідача. [PERSON] у судовому засіданні вказав, що у зв`язку з навчанням у вищому навчальному закладі на денній формі він потребує фінансової допомоги від своїх батьків. Пояснив, що має витрати, пов`язані з навчанням, у зв`язку з необхідністю оплати за проживання у гуртожитку, проїздів, розваги та придбання одягу і продуктів харчування. Із пояснень [PERSON] встановлено, що з 01 вересня 2015 року він отримує стипендію в розмірі 816 (вісімсот шістнадцять) грн. Раніше, на початку навчального року, коли спілкувався із батьком, отримував від нього матеріальну допомогу. Відповідач привозив йому передачу. Його мати [PERSON] надає йому кошти в розмірі 800 (вісімсот) грн., раніше вона передавала сплачені [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 (одної шостої) частини його заробітку в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов [PERSON] і [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, підлягає частковому задоволенню. Такий висновок суду грунтується на наступних правових підставах і встановлених фактичних обставинах. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~На підставі вказаних положень ст.201 СК України в даному випадку застосуванню підлягає ч.1 ст.191 СК України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Під час розгляду даної цивільної справи судом встановлено наступні фактичні обставини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є відповідач [PERSON] і позивачка [PERSON] . Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів виконавчого комітету Кузнецовської міської ради народних депутатів Рівненської області 13 листопада 1996 року (відповідний запис за №484 від 13 листопада 1996 року). \~ \~ \~ \~ [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є відповідач [PERSON] і позивачка [PERSON] . Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом РАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради народних депутатів Рівненської області 01 липня 1998 року (відповідний запис за №295 від 01 липня 1998 року). \~ \~ \~ \~Довідка Запорізького державного медичного університету №8208 від 13 червня 2016 року свідчить, що [PERSON] є студентом другого курсу першого медичного факультету Запорізького державного медичного університету та навчається на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю «7.12010001-лікувальна справа», термін навчання триває з 01 вересня 2014 року до 30 червня 2020 року. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Національного університету харчових технологій №2784 від 06 червня 2016 року, [PERSON] дійсно є студентом першого курсу денної форми навчання факультету автоматизації і комп`ютерних систем Національного університету харчових технологій і закінчує навчання 30 червня 2019 року. Чеком ПАТ КБ «Приватбанк» № [NUMBER] від 27 серпня 2015 року доводиться факт оплати [PERSON] за гуртожиток в сумі 2920 (дві тисячі дев`ятсот двадцять) грн. Квитанцією ТВБВ №10007/0273 філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» №29 від 02 лютого 2016 року підтверджується, що [PERSON] сплатив 900 (дев`ятсот) грн. за проживання за адресою: [ADDRESS] . Квитанція ТВБВ №10007/0342 філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» №33 від 05 квітня 2016 року свідчить, що [PERSON] сплатив 490 (чотириста дев`яносто) грн. за проживання. Квитанція АТ «Ощадбанк» №62 від 28 квітня 2016 року підтверджує, що [PERSON] сплатив 240 (двісті сорок) грн. платежі населення. Квитанція ТВБВ №10007/0273 філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» №210 від 15 червня 2016 року вказує, що [PERSON] сплатив 760 (сімсот шістдесят) грн. за проживання за адресою: [ADDRESS] . Вартість проїзду [PERSON] із м.Запоріжжя до м.Київ становить 160 (сто шістдесят) грн. 50 коп. згідно з посадочним документом від 14 червня 2016 року. Вартість проїзду із м.Київ до м.Кузнецовськ та з м.Кузнецовськ до м.Київ становить 180 (сто вісімдесят) грн., що підтверджується доданими до позовної заяви квитками на автобус від 27 квітня 2016 року, від 09 травня 2016 року та від 17 червня 2016 року. \~ \~ \~ \~Із довідки про доходи №57 від 24 травня 2016 року, виданої Рівненською дирекцією приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», слідує, що позивачка [PERSON] працює начальником центру продажів в Рівненській дирекції ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» і отримує заробітну плату, сукупний розмір якої за період часу з травня 2015 року до квітня 2016 року включно становить 21802 (двадцять одна тисяча вісімсот дві) грн. 58 коп. \~ \~ \~ \~Квартира [ADDRESS] є зареєстрованим місцем проживання позивачки [PERSON] , відповідача [PERSON] і їх сина [PERSON] . У вказаній квартирі були також зареєстровані [PERSON] до 21 серпня 2014 року і [PERSON] до 21 серпня 2015 року. Ці дані містять довідки ЖЕД №2 Кузнецовського міського комунального підприємства №1415 від 23 червня 2016 року і №1592 від 12 липня 2016 року. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] оплачує комунальні послуги та плату за утримання будинку і прибудинкової території по квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ЖЕД №2 Кузнецовського міського комунального підприємства №31 від 12 липня 2016 року. \~ \~ \~ \~Із довідки про доходи №4295 від 12 липня 2016 року, виданої відокремленим підрозділом «Рівненська АЕС» державного підприємства «НАЕК «Енергоатом», слідує, що відповідач [PERSON] працює в даному підприємстві в транспортному цеху на посаді водія автотранспортних засобів та отримує заробітну плату, сукупний розмір якої за період часу з січня 2016 року до червня 2016 року становить 35903 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот три) грн. 63 коп. За вказаний період часу із заробітної плати [PERSON] було утримано за виконавчими документами 27921 (двадцять сім тисяч дев`ятсот двадцять одну) грн. 54 коп. \~ \~ \~ \~Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 липня 2015 року у справі №565/703/15-ц позов [PERSON] до [PERSON] задоволено частково; поділено майно належне на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , виділено у власність [PERSON] : легковий автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номерний знак [NUMBER] (вартістю 50000 грн.), причіп марки «ШЗК 06Турист» реєстраційний номерний знак [NUMBER] (вартістю 7000 грн.), а всього майна на загальну суму 57000 грн.; стягнуто із [PERSON] у користь [PERSON] 28500 (двадцять вісім тисяч п`ятсот) грн. компенсації вартості 1/2 частки у праві власності на автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номерний знак [NUMBER] і причіп марки «ШЗК 06Турист» реєстраційний номерний знак [NUMBER] та 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 90 коп. судових витрат; у решті позову [PERSON] до [PERSON] відмовлено через недоведеність позовних вимог. \~ \~ \~ \~У листі відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції №2092 від 14 липня 2016 року зазначена інформація щодо виконання виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області №565/703/15-ц від 25 серпня 2015 року про стягнення 28500 (двадцять вісім тисяч п`ятсот) грн. в якості компенсації вартості 1/2 частки у праві власності на автомобіль, марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номерний знак, [NUMBER] і причіп, марки «ШЗК Турист», реєстраційний номерний знак [NUMBER] та 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 90 коп. судових витрат. Зокрема, що борг [PERSON] за виконавчим листом в сумі 28784 (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 90 коп., борг по виконавчому збору в сумі 2878 (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 49 коп., борг по стягненню витрат на проведення виконавчих дій в сумі 100 (сто) грн. стягуються із заробітної плати боржника по 20 (двадцять) відсотків від його заробітку. Станом на 14 липня 2016 року стягнуто витрати в сумі 100 (сто) грн., виконавчий збір в сумі 360 (триста шістдесят) грн. 75 коп., борг в сумі 15695 (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 19 коп. Залишок боргу становить 13089 (тринадцять тисяч вісімдесят дев`ять) грн. 71 коп., залишок боргу по виконавчому збору 2517 (дві тисячі п`ятсот сімнадцять) грн. 74 коп. Листом відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції №296 від 25 липня 2016 року підтверджується, що на виконанні перебував виконавчий лист №565/1460/15-ц від 07 грудня 2015 року про стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частини заробітку щомісячно до 30 червня 2016 року. Відрахування аліментів проводилось із заробітної плати боржника у ВП РАЕС ДП «НАЕК «Енергоатом». Аліменти утримані до 30 червня 2016 року. Заборгованості по даному виконавчому листу немає. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в користь позивачів на утримання повнолітніх дітей: [PERSON] і [PERSON] , які продовжують навчання, суд врахував матеріальне становище повнолітніх дітей і їх батьків: позивачки [PERSON] і відповідача [PERSON] , а також розмір витрат, які кожен з них несе. Зокрема, суд взяв до уваги те, що відповідач [PERSON] інших утриманців не має, в добровільному порядку сплачує комунальні послуги та плату за утримання будинку і прибудинкової території за квартиру [ADDRESS] , яка є постійним місцем проживання повнолітніх дітей: [PERSON] і [PERSON] та в якій проживає позивачка [PERSON] . У зв`язку з розірванням шлюбу із [PERSON] [PERSON] проживає за іншою адресою та наймає собі інше житло, на що витрачає свої кошти. На теперішній час 20 (двадцять) відсотків заробітної плати відповідача щомісячно стягується у користь [PERSON] на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 липня 2015 року у справі №565/703/15-ц в рахунок компенсації вартості 1/2 частки у праві власності на автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номерний знак [NUMBER] і причіп марки «ШЗК 06Турист» реєстраційний номерний знак [NUMBER] . Залишок боргу становить 13089 (тринадцять тисяч вісімдесят дев`ять) грн. 71 коп., залишок боргу по виконавчому збору 2517 (дві тисячі п`ятсот сімнадцять) грн. 74 коп. Окрім цього, суд врахував можливість надання утримання повнолітнім дітям їх матір`ю [PERSON] та наявність у повнолітнього сина [PERSON] власного доходу стипендії в розмірі 816 (вісімсот шістнадцять) грн. Отже, з наведених мотивів і підстав, суд вважає, що позов [PERSON] і [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, підлягає задоволенню частково. Розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на утримання повнолітніх дітей, слід встановити в частці від його заробітку (доходу), а саме: на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 (одної шостої) частини заробітку або іншого доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 02 липня 2016 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до [INFO] включно; на утримання [PERSON] в розмірі 1/8 (одної восьмої) частини заробітку або іншого доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 02 липня 2016 року до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2019 року включно. Стягнення вказаних аліментів слід здійснити із [PERSON] у користь повнолітніх дітей: [PERSON] і [PERSON] , оскільки сторони і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в цій частині спору досягли згоди. Підстав для задоволення іншої частини позовних вимог [PERSON] і [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, судом не встановлено. З огляду на викладені обставини, на підставі ст.ст.182, 199-201 СК України,

Outcome: approved