Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

04 липня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком її повнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На даний час він її не утримує та не надає ніякої матеріальної допомоги. Донька навчається на денному відділенні 3-го курсу Сумського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій на державній основі. [PERSON] на час навчання потребує матеріальної допомоги, але [PERSON] допомогу доньці добровільно не надає. Посилаючись на викладене, позивач просила суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку на час навчання доньки. У судове засідання [PERSON] не з'явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] також не прибув в судове засідання, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає частково, оскільки він сплачує аліменти вже в розмірі 1/4 частини на другу дитину. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не прибула, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, причин свого неприбуття суду не повідомила. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO] (а. с. 6, 40). Шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] розірвано 27 липня 2000 року (а. с.7). Згідно з постановою Білопільського районного суду Сумської області від 06 березня 2000 року з [PERSON], починаючи з 02 березня 2000 року, на утримання доньки [PERSON], [INFO], на користь її матері стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку до досягнення дитиною повноліття (а. с. 28). Також судом встановлено, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2003 року із [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на користь матері дитини [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку. Як вбачається з вказаної постанови такий розмір аліментів був визначений у зв'язку з тим, що на час ухвалення рішення [PERSON] згідно постанови суду від 06 березня 2000 року вже сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття (а. с. 28-29). З довідок Сумського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій від 19 червня 2017 року №304 та від 09 серпня 2017 року №384 вбачається, що [PERSON] з 01 вересня 2014 року навчається на денному відділені вказаного закладу. На даний час вона є студенткою 4 курсу, коледж закінчує 30 червня 2018 року (а. с. 9). Згідно з довідкою виконкому Ворожбянської міської ради Білопільського району від 03 липня 2017 року №1772 [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] (а. с. 10). Позивачка [PERSON] працює вчителем Ворожбянського НВК: ЗОШ І-ІІ ступенів №4 та за період з січня по червень 2017 року їй нараховано заробітну плату в розмірі 57679,56 грн. (а. с. 8). Відповідач [PERSON] працює у виробничому підрозділі локомотивне депо Конотоп та за період з січня по червень 2017 року отримав на руки заробітну плату в розмірі 12179 грн. та сплатив за вказаний період на користь [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 9734,44 грн. Заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] немає (а. с. 26-27). Згідно з виписками з медичної карти [PERSON], останній має діагноз посттромбофлебітичний синдром нижніх кінцівок набряково-больової форми та періодично проходить стаціонарне лікування (а. с. 20-25). Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) на утримання доньки [PERSON] на час її навчання, тобто до 30 червня 2018 року. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держави судовий збір у сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial