Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

02 липня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є її сином. Рішенням Білопільського районного суду від 24 липня 2019 року останнього визнано недієздатним та призначено її його опікуном. Строк дії вказаного рішення закінчується 24 липня 2021 року. [PERSON] виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує опіки. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить продовжити строк дії рішення Білопільського районного суду від 24 липня 2019 року. У судове засідання представник [PERSON] - [PERSON] не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат Місан А.В. у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала. Представник органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, міський голова [PERSON] направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Суми. Його батьками в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 4). Рішенням Білопільського районного суду від 24 липня 2019 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено йому опікуна його матір [PERSON] - [PERSON] (а. с. 10-11). Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК №380540 серії 12ААБ від 27 червня 2019 року [PERSON] встановлена перша Б група інвалідності з дитинства безтерміново (а. с. 7). Відповідно до медичного висновку ЛКК №21/9 від 02 лютого 2021 року [PERSON] встановлено діагноз - важка розумова відсталість F-72-0 (а. с. 8). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №200 від 07 червня 2021 року [PERSON] виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки (а. с. 12-14). З довідки Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат від 01 липня 2021 року №404 вбачається, що [PERSON] , починаючи з 15 листопада 2012 року і по теперішній час, знаходиться в КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат на повному державному забезпеченні (а. с. 9). За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення, яким останнього було визнано недієздатним, на строк два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, то повноваження [PERSON] - [PERSON] щодо опіки\~над недієздатним\~також продовжуються\~та не\~потребують повторного\~вирішення питання\~про призначення\~опікуна,\~оскільки остання\~від виконання\~обов`язків\~не звільнялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved