Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

02 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з посиланням на ті обставини, що [INFO] помер її батько [PERSON], який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 4,7990 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складається з двох земельних ділянок площею 1,9434 га з кадастровим номером [NUMBER] та площею 2,8556 га з кадастровим номером [NUMBER], які розташовані на території Грушівської сільської ради Куп'янського району Харківської області та належать спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Власником у державному акті зазначений [PERSON], однак згідно свідоцтва про народження вірне написання прізвища «[PERSON]», тобто у державному акті було допущено технічну описку у написанні прізвища. У зв'язку з наявною опискою у державному акті заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому заявник була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності її батьку правовстановлюючого документу. Заявник у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Грушівської сільської ради Куп'янського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує з приводу задоволення заяви. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 27 січня 2006 року було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] площею 4,7990 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складається з двох земельних ділянок площею 1,9434 га з кадастровим номером [NUMBER] та площею 2,8556 га з кадастровим номером [NUMBER], які розташовані на території Грушівської сільської ради Куп'янського району Харківської області на підставі розпорядження Куп'янської районної державної адміністрації від 26 жовтня 2005 року №267 (а.с. 13-14). 30 січня 2019 року державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги після смерті батька на земельну ділянку у зв'язку з тим, що прізвище власника державного акту серії [NUMBER] «[PERSON].» не співпадає з прізвищем спадкодавця [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть та ксерокопії постанови державного нотаріуса (а.с. 7, 10). Родинні відносини заявниці з померлим [PERSON] підтверджуються ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11-12). З заяви вбачається, що заявниця не може скористатися своїми спадковими правами та отримати спадщину після смерті батька у зв'язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю прізвище її батька зазначено з опискою, а саме «[PERSON]» натомість згідно перекладу свідоцтва про народження українською мовою вірне написання прізвища батька заявника «[PERSON]» (а.с. 28-29). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючого документу можливо встановити. Тобто, в спірному державному акті на право власності на земельну ділянку, мова йде саме про [PERSON], [INFO], що підтверджено вищевказаною ксерокопією свідоцтва про народження та ксерокопією нотаріально завіреного перекладу з російської на українську мову свідоцтва про народження. Відомості зазначені в свідоцтві про народження померлого батька заявниці, підтверджують, що [PERSON], [INFO] та «[PERSON]» (як у спірному державному акті) - це одна і та ж особа. На підставі викладеного,

Outcome: approved