Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

03.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем 26 липня 2014 року зареєстровано Виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюб за актовим записом №16. У період шлюбу у сторін народились дитина [PERSON] [INFO], яка проживає разом з відповідачем. Шлюбні стосунки і ведення спільного господарства остаточно припинені між сторонами більш трьох місяців тому. Сімейне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Вдома постійно виникали скандали та сучечки. Декілька разів сторони намагалися жити поодинці, потім знову мирилися, але так нічого у їхніх стосунках не змінилося. Збереження шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна та місця проживання дитини, подружжя не мають. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, а позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до початку проведення судового засідання надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Заявлені позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 26 липня 2014 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, повторно виданого 15.06.2017 року Виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюб [PERSON] І-КИ №373573, про що в Книзі реєстрації шлюбів 26 липня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за №16 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] [INFO] (Свідоцтво про народження [PERSON] І-КИ №642137, повторно видане 15.06.2017 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області)(а.с.4). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення\~ст. 61 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейногокодексу України,

Outcome: approved