overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

02.11.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Однак відповідач вихованням та матеріальним утримуванням дитини не займається. Тому позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, на утримання дитини. Позивач надала заяву, де просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав заяву, де просив справу розглянути за його відсутності, проти позову не заперечував. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, позивач і відповідач перебувають в шлюбі (а.с.3) та мають дитину сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І- НО № 491695 (а.с.4). Відповідач у добровільному порядку відмовляється матеріально утримувати дитину, хоча має таку можливість. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно \~до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде \~стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

02.11.2015 року [PERSON] звернулась з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що з 09.04.2013 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач не підтримує шлюбні відносини з відповідачем з 2013 року, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, подала заяву згідно якої просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи оголошенням у пресі - «Одеські вісті» випуск №7, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 09.04.2013 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом ЗАГС Московського району Комітету у справах ЗАГС Правління Санкт - Петербурга, актовий запис №357. Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені з 2013 року, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім'ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім'я розпалась, тому відповідно до ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати пов'язані з розглядом справи на оплату позивачем оголошення у пресі у розмірі 70,00 грн., судового збору у розмірі 487, 20 грн., документально підтверджені нею, підлягають присудженню на її користь в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

02.11.2015 року [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись у позовній заяві на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 31.07.1993р., зареєстрованим Новоалексіївській поселковій раді Генічеського району Херсонської області, актовий запис №36. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Через різні погляди на життя, між ними були припинені шлюбні відносини, ведення спільного господарства, спільне мешкання з вересня 2011 року, зберігати шлюб з відповідачем вона не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливо, просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31.07.1993р., шлюб зареєстровано у Новоалексіївській поселковій раді Генічеського району Херсонської області, актовий запис №36 (а.с. 6). Від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5 ). Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, які є у матеріалах справи. З вересня 2011 року між сторонами по даній справі були фактично припинені подружні стосунки, ведення спільного господарства та спільне проживання через різні погляди на життя, зберігати сім`ю позивач не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Згода про утримання дітей між сторонами досягнута. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені з вересня 2011 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, т.ч. суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

02.11.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що з 18.09.2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб перший, зареєстрований у виконавчому комітеті Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], на утримання якого за рішенням суду з 2014 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти. З травня 2015 року вони не підтримують відносини як чоловік і жінка. Суд надавав їм строк для примирення, але вони не помирились. Спору про майно, житло у них немає, тому що не мають спільного майна, житла. Вона не буде змінювати прізвища після розірвання шлюбу і витрати, пов`язані з розглядом справи, бере на себе. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, пояснив, що позивачка не підтримує з ним відносини як дружина з травня 2015 року. Вони мешкають окремо і не бажають зберігати сім`ю. За рішенням суду з нього стягнуті аліменти на утримання сина. Він буде допомагати у вихованні дитини, яка живе з матір`ю, проти чого він не заперечує. Спору про майно, житло немає, тому що нічого не придбали, перебуваючи у шлюбі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони підтвердили в судовому засіданні, що шлюб у них перший, і вони перебувають у шлюбі з 18.09.2010 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], на утримання якого з 2014 року за рішенням районного суду стягнуті аліменти з відповідача на користь позивачки. Неповнолітня дитина мешкає з матір`ю, проти чого не заперечує відповідач. Попереджений судом про необхідність приймати участь у вихованні дитини до досягнення дитиною повноліття. З травня 2015 року сторони не підтримують стосунки як чоловік і жінка і мешкають окремо. Суд надавав їм строк для примирення, але вони не помирились, наполягають на розірванні шлюбу. Спору про майно, житло між подружжям немає. Позивачка просить не змінювати прізвище після розірвання шлюбу, витрати, пов`язані з розглядом справи, буде нести сама. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

02.11.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.05.1994 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського РВК м. Кривого Рогу, актовий запис № 208. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили з початку вересня 2015 року. На теперішній час сторони спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином, позивач вважає, що їх сімя розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в неї немає. Майновий спір сторони планують вирішувати в окремому проваджені. Спору про місце проживання дитини не мають. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2016 року сторонам за клопотанням відповідача було надано шестимісячний строк для примирення. На теперішній час сторони не примирились, шлюбні відносини не відновили. В судове засідання позивач [PERSON]не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що з 13.05.1994 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, а.с.3. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили з початку вересня 2015 року. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2016 року сторонам за клопотанням відповідача було надано шестимісячний строк для примирення, - а.с.18. На теперішній час сторони не примирились, шлюбні відносини не відновили, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майновий спір сторони планують вирішувати в окремому проваджені. Спору про місце проживання дитини не мають. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо, а тому в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача,позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 205, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

02.11.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою та просить розірвати шлюб з [PERSON] від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що шлюбні відносини між подружжям припинені в листопаді 2014 року внаслідок того, що у них різні погляди на сімейне життя. Позивач в судове засідання не з'явилася, позов підтримує в повному обсязі, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов слід задовольнити. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 13.04.2013 року позивач зареєструвала шлюбу з відповідачем у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 175 (а.с. 3). Сторони припинили шлюбні відносини з тієї причини, що у них різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

02.11.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що відповідач ухиляється від свого обовязку брати участь в утриманні дочки, чим ставить її в тяжке матеріальне становище. Просила задовольнити позов, стягнути аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 30% заробітку (доходу) [PERSON], який офіційно працевлаштований, щомісячно до повноліття дитини. Позивач [PERSON] звернулась із заявою, в якій наполягала на задоволенні позову, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, звернувся із заявою, в якій вказав, що позовні вимоги про стягнненя аліментів на утриманя дочки у розмірі 30% всіх видів заробітку (доходу) щомісячно визнає, просив справу розглядати за його відсутності. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі ксерокопії свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №258014, виданого 20.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміїського РУЮ Харківської області, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №25. (а.с.3) Сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії 1- ВЛ №401164, виданого 23.03.2015 року викнкомом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №11. (а.с.4) Дочка сторін проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, що не оспорюється відповідачем та підтверджується довідкою секретаря Лиманської сільської ради [PERSON] (а.с.6) Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обовязків по утриманню дочки, хоча має таку можливість працює, отримує заробітну плату у розмірі близько 3000 грн. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дочки у розмірі 30% частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. При визначенні розміру аліментів, суд враховує конкретні обставини справи, матеріальне і сімейне становище сторін. З відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

02.11.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що з вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2013 року по 27.04.2015 рік. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, інших аліментних зобовязань не має. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки його доходу, щомісячно, до досягнення сином повноліття. У судове засідання сторони не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності: позивач [PERSON] на позові наполягає, відповідач [PERSON] проти позову не заперечує (а.с. 16,17 - заяви). Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. З матеріалів справи встановлено, що сторони з 19.07.2013 року по 27.04.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 6 копія свідоцтва про шлюб, а.с. 8 копія рішення). Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] ( а.с. 5 копія свідоцтва про народження). Дитина проживає разом з матірю ( а.с. 7 копія довідки). Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягненням ним повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. За таких обставин, враховуючи, що відповідач заперечень щодо позовних вимог не надав, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, на користь позивача до досягнення сином повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

02.11.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що з вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2013 року по 27.04.2015 рік. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, вона\~\~знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьох років, тому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до досягнення сином трьох років. У судове засідання сторони\~\~не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач та відповідач надали заяви, просили справу розглянути у їх відсутність: [PERSON] на\~\~позові наполягає, [PERSON] проти позову не заперечує. ( а.с. 19,20 - заяви). Відповідно ч.2\~ст. 197 ЦПК України\~\~розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог. З матеріалів справи встановлено, що сторони з 19.07.2013 року по 27.04.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 6 копія свідоцтва про шлюб, а.с. 8 копія рішення). Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] ( а.с. 5 копія свідоцтва про народження). Дитина проживає разом з матірю ( а.с. 7 копія довідки). Відповідач матеріальну допомогу на дружину не надає. Відповідно до\~ст. 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненням дитиною трьох років. За таких обставин, враховуючи, що відповідач заперечень щодо позовних вимог не надав, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частки його доходу до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

02.11.2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до\~ [PERSON]\~ про стягнення аліментів. В позовній заяві вказує, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 липня 2009 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, серія 1-КИ №148969.Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне проживання між сторонами припинено з липня 2014 року. Відповідач [PERSON] ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, тому вона змушена звернутися до суду з проханням стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки [PERSON], яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. [PERSON] вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який вдруге не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 148969 від 24.07.2009р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.07.2009р., який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.4). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії 1-КИ №308122, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved