Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

04.10.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб з [PERSON] та залишити проживати доньку [PERSON], [INFO] з матірю [PERSON]. Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] перебуває з 15.11.2013 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Їх сімейні відносини вже не будуються на паритетних засадах та почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить дитину [PERSON] залишити проживати разом з нею та після розірвання шлюбу залишити їй \~ \~ \~ \~ прізвище «Бикова». \~ \~ \~ \~У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~15.11.2013 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 96, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 0789955 від 15.11.2013 року (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №150360 (а.с.8). \~ \~ \~ \~Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, фактично їх сімя розпалась. Позивач [PERSON] своїй заяві наполягав на розірванні шлюбу, відповідачка [PERSON] не повідомила суду жодних заперечень щодо цього, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. \~ \~ \~ \~Тому суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх доньки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~(Далі\~СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Питання щодо місця проживання дитини сторонами визначено відповідно до вимог\~ст. 160 СК України, тому суд вважає доцільним подальше місце проживання дитини визначити разом з матірю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка, відповідно до положень\~ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище «Бикова». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved