Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

04 вересня 2015 року ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.02.2012 року. В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.02.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1100,00 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 31.07.2015 року має заборгованість 5011,31 (пять тисяч одинадцять) гривень 31 копійку, що складається з наступного: - 950,89 грн. заборгованість за кредитом; - 1755,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1590,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 214,82 грн. штраф (процентна складова). В позові представник позивача просив суд, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість в розмірі 5011,31 (пять тисяч одинадцять) гривень 31 копійку за кредитним договором № б/н від 24.02.2012 року та судові витрати у розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. 26 листопада 2015 року та 02 грудня 2015 року відповідач належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи. Причини неявки суду не відомі. 22 грудня 2015 року судова повіска, що направлялась відповідачу за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернулася без вручення з відміткою про те, що закінчився термін зберігання. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 22 грудня 2015 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію розрахунок заборгованості за договором № б/н від 24.02.2012 року; ксерокопію заяви [PERSON] про надання їй кредиту від 24.02.2012 року; ксерокопію справки про умови кредитування з використанням кредитки універсальна, 55 днів льготного періодувід 24.02.2012 року; ксерокопію умов та правил надання банківських послуг № СП-2010-256 від 06.03.2010 року; ксерокопію папорта відповідача [PERSON]; ксерокопію довіреності № 3913-О від 25 жовтня 2012 року видану [PERSON]; ксерокопію довідки серії АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); ксерокопію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року виданої ПАТ КБ ПриватБанк на право надання банківських послуг; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ Приват Банк серії А 01 № 054809 від 19.03.1992 року; ксерокопію статуту ПАТ КБ Приват Банк; ксерокопію довіреності видану ПАТ КБ Приват Банк [PERSON] № 3394-К-О від 11 серпня 2015 року, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.02.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1100,00 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконувала свої зобовязання належним чином, в звязку з чим виникла заборгованість, яка на час подачі позовної заяви становила 5011,31 (пять тисяч одинадцять) гривень 31 копійку і дана сума підлягає стягненню. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ Приват Банксплачений ним, при подачі позовної заяви, судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved