Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

02 червня 2015 року [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом з проханням розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], який за реєстрова-но 17 квітня 2010 року Бориспільським відділом РАЦС Київської області, актовий запис за № 109; при розірванні шлюбу просить залишити їй прізвище, яке вона набула при державній реєстрації шлюбу, а саме [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 109 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої дитини і унеможливлює примирення з відповідачем. Спір про визначення місця проживання дитини та поділ майна відсутній. В судове засіданні позивач, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не зявилась. Натомість через канцелярію суду подала заяву, якою просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання від 09.07.2015 року на 09.00 год., 10.07.2015 року на 10.15 год. не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не направив. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував. Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони 17 квітня 2010 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 109 увідділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 097296 виданого 17.04.2010 року (а.с.6). У сторін це перший шлюб, від якого народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 165075 від 30.07.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.7). Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Також у судовому засіданні встановлено, що майновий спір відсутній. Спір щодо визначення місця проживання дитини також відсутній. З цих підстав подальше існування сім'ї неможливе. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та спільної дитини, що має істотне значення, у звязку з чим укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved