Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

02 грудня 2020 року до суду поштою надійшов позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач вказує, що на підставі договору б/н від 05 листопада 2018 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, з правом пролонгації. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 18 жовтня 2020 року в нього утворилася заборгованість в розмірі 28238 грн. 83 коп., з яких: 46 грн. 73 коп. заборгованість за поточним тілом кредиту, 23017 грн. 36 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5174 грн. 74 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Посилаючись на викладене, просило стягнути з [PERSON] на користь банку вказану суму. Ухвалою судді Білопільського районного\~суду Сумської області від 07 грудня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Дашко В.М. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 74). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо\~своєї адреси\~суду не\~надав,\~а тому\~відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином (а. с. 82, 83). У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, відповідно до заяви [PERSON] від 05 листопада 2018 року останній отримав у АТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а. с. 7-60). Своїм підписом у вказаній вище заяві відповідач погодився з тим, що він у повному обсязі приєднується до Умов і правил надання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які разом з пам`яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування, примірник якого він отримав шляхом самостійного роздрукування. Цього ж дня [PERSON] надано кредитну картку з терміном дії до вересня 2022 року, кредитний ліміт на якій у подальшому було збільшено. При отриманні картки останній під підпис був ознайомлений з умовами кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту (а. с. 9-10, 13-14). Згідно з пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 2.1.1.5.5, 2.1.1.7.5, 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг сторони погодили, що Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредиту на картці, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Позичальник зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його користування, а також оплачувати комісії та інші платежі в порядку та на умовах, передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлений тарифами Договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Банк свої зобов`язання по договору виконав, надавши відповідачу кредит у вигляді відновлювального встановленого ліміту на платіжну картку. У той же час, останній, скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 18 жовтня 2020 року в нього утворилася заборгованість в розмірі 28238 грн. 83 коп., з яких: 46 грн. 73 коп. заборгованість за поточним тілом кредиту, 23017 грн. 36 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5174 грн. 74 коп. заборгованість за простроченими відсотками (а. с. 7-8). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). Враховуючи викладене, з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно стягнути 28238 грн. 83 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з наступного: 46 грн. 73 коп. заборгованість за поточним тілом кредиту, 23017 грн. 36 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5174 грн. 74 коп. заборгованість за простроченими відсотками. З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2102 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved