Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

03.04.2019 р. ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 7284,99 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 07.08.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено Договір комплексного банківського обслуговування рахунку фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За умовами Договору, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надає Клієнту платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн., а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі та на умовах, що передбачені законом, однак останнім у порушення умов договору зобов`язання належним чином не були виконанні, в результаті чого утворилася заборгованість. Отже з урахуванням часткового погашення відповідачем кредитної заборгованості, позивач просить стягнути з [PERSON] 7284,99 грн. та судовий збір. Ухвалою суду від 08.04.2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.08.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено Договір комплексного банківського обслуговування рахунку фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За умовами Договору, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надає Клієнту платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн., а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі та на умовах, що передбачені договором (а.с. 5-18). У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного зобов`язання станом на 31.01.2019 у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 7284,99 грн., яка складається із: 6430,03 грн. - загальна сума основної заборгованості; 375,23 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1,50 грн. - загальна сума нарахованої пені; 379,37 грн. - загальна сума інфляційних витрат від простроченої заборгованості по кредиту; 16,75 грн. - загальна сума інфляційних витрат від простроченої заборгованості по відсотках; 76,10 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 6,01 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам (а.с. 21-24). Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до укладеного між сторонами договору та ст.ст. 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Однак, боржником не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору. Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов`язання, яке виникло на основі договору. Якщо умовами договору кредиту передбачені окремі самостійні зобов`язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов`язку, то у разі неналежного виконання боржником цих зобов`язань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконував, перестав сплачувати щомісячні платежі з погашення кредиту та процентів. 11.07.2018 р. відповідачу банком була направлена лист-вимог, проте вимоги її не виконані, заборгованість не погашена (а.с. 19, 20). Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved