Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

04.06.2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якій посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,38 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Чепоніської сільської ради Хотинського району, яка належала покійному спадкодавцеві на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Вказує, що за життя, [PERSON] заповіт не складав. Також вказує, що від шлюбу у них є двоє дітей відповідачі у справі: [PERSON] і [PERSON]. Також зазначає, що крім неї є спадкоємці за законом першої черги, які б могли претендувати на спадкове майно покійного, це їхні діти відповідачі у справі. В шестимісячний термін встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав вона як спадкоємець першої черги не зверталась в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично шляхом постійного проживання з спадкодавцем прийняла спадщину автоматично будучи у шлюбі з [PERSON] Також зазначає, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] було втрачено. В квітні цього року вона звернулася з оголошенням в газету Хотинські вісті про те, що втрачено державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який виданий на ім'я [PERSON]. Також у квітні 2015 року у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна - земельної ділянки площею 1,38 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійному спадкодавцеві їй нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Цивільна правоздатність покійного [PERSON] припинилась у момент його смерті, а тому вона змушена ставити питання про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке належало померлому в судовому порядку. Вказує, що той факт, що спадкове майно - земельна ділянка площею 1,38 га., належала померлому [PERSON], підтверджується завіреною копією з Відділу Держземагенства у Хотинському районі з відміткою згідно з оригіналом державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 2 липня 2008 року, кадастровий номер [NUMBER] на ім'я покійного спадкодавця. Згідно даних з відділу Держземагенства у Хотинському районі, нормативно грошова оцінка земельної ділянки плошею 1,38 га, яка належала [PERSON] складає 20142,75 грн. Тому підтримуючи вищевикладене, просить суд прийняти рішення, яким визнати за нею [PERSON], [INFO], жителькою с.Чепоноси Хотинського району, право власності на спадкове майно-земельну ділянку, яка належала померлому [PERSON], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 2 липня 2008 року, згідно розпорядження №465-р Хотинської районної державної адміністрації, кадастровий номер [NUMBER] площею 1,38 га., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010888000129, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Чепоніської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі на користь позивача.Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] року помер громадянин [PERSON], що підтверджується колпією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 15.04.2014 року (а.с.9). Як встановлено судом на день смерті покійного відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,38 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Чепоніської сільської ради Хотинського району, яка належала покійному спадкодавцеві на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Також судом встановлено, що за життя, [PERSON] заповіт не складав. Як вбачається з матеріалів справи крім позивача [PERSON] є спадкоємці за законом першої черги, які б могли претендувати на спадкове майно покійного, це їхні діти, тобто відповідачі в справі, які надали суду заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі. Як встановлено судом позивач в шестимісячний термін встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав як спадкоємець першої черги не зверталась в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично шляхом постійного проживання з спадкодавцем прийняла спадщину автоматично будучи у шлюбі з покійним вже [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.10). Також судом встановлено, що спадщина складається з земельної ділянки площею 1,38 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Чепоніської сільської ради Хотинського району, яка належала покійному спадкодавцеві на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.13). Також із матеріалів справи вбачається, що спадкове майно - земельна ділянка площею 1,38 га., належала померлому [PERSON], підтверджується завіреною копією з Відділу Держземагенства у Хотинському районі з відміткою згідно з оригіналом державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 2 липня 2008 року, кадастровий номер [NUMBER] на ім'я покійного спадкодавця. Згідно даних з відділу Держземагенства у Хотинському районі, нормативно грошова оцінка земельної ділянки плошею 1,38 га, яка належала [PERSON] складає 20142,75 грн. Як встановлено судом оформити право власності на вказану земельну ділянку позивач не може, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] спадкодавцем [PERSON] було втрачено. Також з матеріалів справи вбачається, що в квітні цього року позивач звернулася з оголошенням в газету Хотинські вісті про те, що втрачено державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім'я покійного [PERSON] (а.с.16-18). Крім того із матеріалів справи вбачається, що у квітні 2015 року у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна - земельної ділянки площею 1,38 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійному спадкодавцеві [PERSON] позивачу було нотаріусом відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 19). Згідно довідки № 226 від 17.04.2015 року, виданої виконкомом Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що позивач [PERSON] постійно проживала разом в одному будинку під одним по господарським номером з покійним [PERSON], який дійсно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-15). Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позовну заяву [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved