Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

04.02.2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, на його утримання, як повнолітнього сина на період свого навчання у Сосницькому професійному аграрному ліцеї Чернігівської області починаючи з 02.02.2020 року у розмірі ј заробітку (доходу) щомісяця, але не більше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позовні вимоги обґрунтувались тим, що відповідач є його батьком. Причиною звернення є те, що він навчається, і потребує матеріальної допомоги, проте батько в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги, хоча працює, отримує заробітну плату і спроможний надавати матеріальну допомогу, тому просив задовольнити його позовні вимоги. Ухвалою судді від 22.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою судді від 18 березня 2021 року розгляд справи було відкладено, відсутні відомості про отримання відповідачем судової повістки. У призначене судове засідання 06.04.2021 року сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно до підтвердження про вручення судової повістки, з місця роботи відповідача надійшов лист повідомлення, що судову повістку вручили відповідачу особисто. Проте, в призначене судове засідання відповідач не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] має батька [PERSON] , та матір - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до рішення Славутицького міського суду від 16.11.2017 року батьків позивача - [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав, відносно дитини [PERSON] . При цьому на утримання неповнолітнього [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12,13). Відповідно рішення Славутицької міської ради Київської області №813 від 21.12.2017 року [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.7). З довідки з місця роботи відповідача вбачається, що він працює, отримує заробітну плату, при цьому до січня включно з його заробітної плати утримувались кожного місяця аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на непонолітню дитину (а.с.30). Згідно паспорта позивача і витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивач, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с.15). Факт навчання [PERSON] , позивача у справі, підтверджується Довідкою №19 від 19.01.2021 року, про те, що [PERSON] навчається в Сосницькому професійному аграрному ліцеї Чернігівської області з 01.09.2020 року по професії «Кухар. Кондитер». Форма навчання денна. Навчальний заклад І-ІІ рівня акредитації (а.с.6). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, сина продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріально допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як зазначено у ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З позовної заяви вбачається, що позивач [PERSON] є повнолітнім сином відповідача - [PERSON] - у справі, дійсно потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, оскільки позивач несе витрати пов`язані з навчальним процесом, придбанням учбових матеріалів, харчуванням, одягу, взуття та засобів особистої гігієни. Частиною 2 ст.200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання. Врахувавши нормальний стан здоров`я відповідача, стан здоров`я позивача, його матеріальне становище і матеріальне становище відповідача, можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, розмір витрат, пов`язаних з навчанням, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання позивача на час навчання тільки не з дня звернення до суду, з дня настання його повноліття, тобто з 24 січня 2021 року на весь період навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітнього сина за період його навчання. СУДОВІ ВИТРАТИ: За правилами ст.141 ЦПК України, ст.ст.1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір на користь держави у розмірі 908 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved