Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

02.08.2018 року заявник [PERSON] в особі представника-адвоката [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що померла [INFO] року [PERSON], є матір'ю заявника - [PERSON] (а.с.2,3). Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. [INFO]. померла її матір [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. За життя, [PERSON], склала заповіт, яким все своє майно, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала у власність [PERSON]. Заявник зазначає, що [PERSON] спадщину за заповітом прийняв, а заявник відмовилася від прийняття спадщини, в тому числі від обов'язкової її частки, на користь [PERSON] Крім того, [PERSON] подав заяву до державного нотаріуса про прийняття обов'язкової частки спадщини після смерті [PERSON] Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] не може, оскільки у актовому записі про народження заявника записано ім'я «[PERSON]» та дата народження [INFO] року, тоді як в паспорті заявника ім'я записане як «[PERSON]» та дата народження [INFO] року. Встановлення даного факту потрібно для оформлення спадщини. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечував щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень щодо заяви суду не направив. Представник заінтересованої особи - Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшов лист за підписом сільського голови О.М. Іщенко, за змістом якого сільська рада просить справу розглянути без присутності їх представника, проти заяви не заперечують, просять її задовольнити. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, покази свідка [PERSON], дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, та підтверджується копією паспорта (а.с.4), що [INFO] року народилася заявник [PERSON]. Натомість, з інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області № 5318/03-01-116 від 13 листопада 2015 року вбачається, що встановлено факт наявності актового запису про народження № 02 від [INFO] року, складеного виконавчим комітетом Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області на [PERSON], [INFO], де батьками вказані: [PERSON] та [PERSON]. Також зазначено, що не можуть видати повторне свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], яка народилася у с.Сошників Бориспільського району Київської області, оскільки виявлені розбіжності, а саме: у наявному актовому записі про народження зазначено ім'я «[PERSON]» відмінне зазначеному в заяві «[PERSON]», графи «По батькові» та «Місце народження дитини» - відсутні, дата народження в актовому записі - [INFO] р., відмінна зазначеній в заяві та паспорті - [INFO] р.(а.с.11). Судом встановлено, що [INFO] року у віці 89 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], виданим 15 березня 2013 року виконкомом Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області(а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За життя, [PERSON], склала заповіт, посвідчений 30.03.2011 року головою Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, та зареєстрований у реєстрі за № 26, за яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все своє майно, будівлі, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала у власність [PERSON]Заповіт на день смерті [PERSON] не змінено і не скасовано (а.с.8). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після її смерті, [PERSON] звернувся до нотаріуса, однак зазначене свідоцтво не було видане, у зв'язку з неможливістю встановлення родинних відносин заявника [PERSON] з померлою. Як стверджує заявник, вона в установлений законом строк подала до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], у тому числі від обов'язкової її частки на користь [PERSON] Однак, оформити спадщину за заповітом не надається можливим, оскільки в її актовому записі про народження ім'я записано як «[PERSON]» та дата народження зазначена як [INFO] року, тоді як в паспорті ім'я заявника зазначено «[PERSON]» та дата народження « [INFO] р.». Той факт, що померла [PERSON] була матір'ю заявника повністю підтвердила допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], яка також повідомила, що її мати була рідною сестрою померлої [PERSON], і вона таким чином є двоюрідною сестрою заявника [PERSON], яку знає як [PERSON]. Крім того, як підтвердила свідок, інших дочок, крім [PERSON], [PERSON] не мала. Таким чином, незначна відмінність у даті народження та співзвучність імені заявника з іменем, зазначеним в актовому записі про народження, на думку суду, свідчить про допущені при складанні актового запису про народження, та при видачі паспорта заявника очевидні помилки, усунути які в позасудовому порядку, заявник в силу часу, який минув, позбавлена можливості. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Будь-яки даних про те, що існує спір про право, в ходу судового розгляду не встановлено. З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом належні, допустимі і достатні докази свідчать про те, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved