Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

03.02.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, вказавши, що з грудня 2011 року вона проживала у фактичних шлюбних відносинах разом з відповідачем, за адресою: [ADDRESS], та вели спільне господарство, але в зареєстрованому шлюбі не перебували. У квітні 2012 року вона звагітніла. В звя'зку зі зміною міста та умов праці відповідач виїхав в інше місто, та з 13.06.2012 року їхні відносини перервались. [INFO] року у них народилася дитина - син [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 22 січня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 40. В лютому 2013 року вона звернулася до суду з позовною заявою про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2014, яке згідно Ухвали Апеляційного суду Донецької області від 25.03.2014 залишено без змін, позов було задоволено, визнано [PERSON] батьком дитини та стягнуто аліменти. В звя'зку із вказаним вище просить стягнути з відповідача кошти на її утримання під час вагітності в розмірі ? частки всіх доходів за період з 13.06.2012 року по [INFO] року. В судове засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала письмові заперечення, та просила відмовити у позові. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2014, яке згідно Ухвали Апеляційного суду Донецької області від 25.03.2014 залишено без змін, позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено, визнано [PERSON] батьком дитини - [PERSON], [INFO], та стягнуто аліменти на його утримання (а.с. 16, 76-78). Відповідно до ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Статтею 36 СК України визначено виникнення прав та обов'язків подружжя лише за умови державної реєстрації шлюбу. З цивільного паспорту відповідача, та свідоцтва про шлюб, вбачається факт того, що з 11.03.1978 року і по теперішній час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 36) Судових рішень на підтвердження факту проживання позивача та відповідача однією сім'єю відсутні. Що на думку представника відповідача виключає можливість набуття [PERSON] статусу дружини [PERSON], та висувати вимоги у відповідності до ч. 1 ст. 84 СК України щодо її утримання під час вагітності. З огляду на зазначені норми закону суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Відповідно до ч. 9 ст. 8 ЦПК України забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини. Відповідно до ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Зазначено норма права регулюють правовідносини мід чоловіком та дружиною. Тому суд вирішує даний спір за аналогією існуючого закону. Згідно вимог ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Таким чином позивач звертається із даним позовом вже після народження дитини, яка народилася [INFO] року (а.с. 15). За таких підстав позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed