Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

04.07.2017 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом, зазначивши, що 20 жовтня 2000 року помер її батько [PERSON] В наслідок його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, серед якого земельна частка (пай), яка належала йому на підставі сертифікату серії ПЛ №0074564. Спадщину після смерті батька прийняла її мати, а його дружина [PERSON] шляхом вступу в управління та розпорядження спадковим майном, але офіційно спадкове майно на себе не оформила. 23.08.2012 року померла її мати [PERSON]. Спадщину після її смерті прийняла вона, шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. В той же час вона позбавлена можливості оформити на себе земельну часту (пай), яку мати успадкувала після смерті батька, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, а тому просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,27 в умовних кадастрових гектарах, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Миргородського району в порядку спадкування після смерті [PERSON], яку в свою чергу вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи. Представник позивачки [PERSON] [PERSON], який діє на підставі довіреності позов підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, як законний та обґрунтований. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника (а.с.33, 41). Представник третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Миргородський відділ, в судове засідання не зявився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи. Направила на адресу суду пояснення з яких вбачається, що Головне управління не розпоряджається землями, які знаходяться у приватній та колективній власності, а тому при розгляді справи судом покладається на розсуд суду та просить справу розглядати у відсутності представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився. Повідомлений про час розгляду справи за місцем реєстрації. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 20 грудня 2000 року помер [PERSON] - батько позивачки, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 10, 20-23). На час смерті [PERSON] мав сертифікат серії ПЛ №0074564 на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Зоря», що знаходиться в с. Солонці Миргородського району, розміром 3,27 га. (а.с. 14, 19). Відповідно до ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв син [PERSON] третя особа по справі, про що свідчить Інформаційна довідка із спадкового реєстру та копія спадкової справи . До спадкової справи долучена довідка про те, що на день смерті [PERSON] проживав один в [INFO](а.с. 62-63, 68-75). Зважаючи на викладене не підтверджено обєктивними доказами прийняття спадщини після смерті [PERSON] його дружиною [PERSON] 23 вересня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] позивачка по справі, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 42-44). Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Обєктивні дані, які свідчать про те, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] в матеріалах справи відсутні. Отже відсутні докази того, що до складу спадкового майна після смерті [PERSON] ввійшла земельна частка (пай), власником якої був [PERSON] і на яку претендує позивачка. Зважаючи на ту обставину, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син третя особа [PERSON], зокрема отримавши свідоцтво про право на спадщину на грошові заощадження, вважається, що він прийняв спадщину вцілому на все спадкове майно, що належало спадкодавцеві. Отже, позов подано до не належного відповідача [PERSON] сільської ради Миргородського району, коли в дійсності, належним відповідачем повинен бути [PERSON], який прийняв спадщину на майно після смерті [PERSON], якому за життя належала спірна земельна частка (пай) на підставі сертифікату серії ПЛ №0074564 , зважаючи на що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed