Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

04 березня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачі, будучи батьками малолітнього [PERSON], [INFO], ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймають участі у вихованні дитини, не цікавляться його життям, не дбають про його фізичний та духовний розвиток, не надають матеріальної допомоги. Дитина перебуває Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка» з серпня 2014 року. Ні батьки, ні інші родичі дитину не навідують, не цікавляться його станом здоров'я та розвитком. Дитина хворіє, перебуває на обліку у педіатра та невролога з діагнозом: наслідки перинатального ураження центральної нервової системи, гідроцефальний синдром у стадії неповної компенсації, легкий нижній парапарез (більше справа), функціональний систолічний шум, вроджений ністагм, судомний синдром, потребує медико-педагогічної реабілітації. Вказуючи на те, що з часу поміщення дитини до дитячого закладу, житлово-побутові умови сім'ї відповідачів не покращилися, позивач просить позбавити їх батьківських прав та стягнути на користь дитячого закладу аліменти на утримання дитини. Представник позивача - органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові. Прокурор в судовому засіданні позов підтримала. Представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі просив справу розглянути без участі представника, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, просила не позбавляти її батьківських прав, вказала, що 07 березня 2015 року народила ще одну дитину, з якою в даний час знаходиться в Шепетівській ЦРЛ, зобов'язується створити обом дітям нормальні умови для проживання. Зазначила, що чоловік має випадкові заробітки, допомагає односельцям по господарству. Вона до вагітності теж не працювала, отримує пенсію на старшого сина від першого шлюбу, якому 17 років, у зв'язку з втратою годувальника. Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків [PERSON] [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. З часу народження [PERSON] його батьки [PERSON] та [PERSON] ухилялися від виховання дитини, не виявляли щодо сина батьківської турботи, не піклувалися про нього, про його здоров'я, про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечували харчування, медичний догляд, що негативно впливало на його фізичний розвиток, не спілкувалися із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечували доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяли засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляли інтересу до її внутрішнього світу. У березні 2014 року малолітнього [PERSON] поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих ситуаціях, у зв'язку з чим службою в справах дітей проводилися рейди-перевірки умов проживання, виховання та утримання малолітньої дитини та здійснювалися профілактичні бесіди з батьками щодо необхідності належного виконання батьківських обов'язків. У липні 2014 року під час чергового рейду-перевірки умов проживання малолітнього [PERSON] встановлено, що останній перебував в умовах, що загрожували його життю та здоров'ю, а саме - у занедбаному стані, брудний, недоглянутий, у дитячій колисці не було постільної білизни, обидва батьки перебували у нетверезому стані. Рішенням органу опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації з 31 липня 2014 року малолітній [PERSON], [INFO] влаштований до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» на повне державне утримання терміном на 6 місяців. З часу поміщення дитини до дитячого закладу, його батьки [PERSON] та [PERSON] дитину не навідували, не вживали заходів щодо повернення дитини у сім'ю. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що працює сільським головою. Був присутній при вилученні малолітньої дитини з сім'ї відповідачів, яка є неблагополучною. На той час дитина була у занедбаному стані, брудна, батьки дитини знаходилися в стані алкогольного сп'яніння. Зазначив, що відповідачі проживають у будинку, який належить матері відповідача. В будинку не має умов для проживання малолітньої дитини, в хаті брудно, холодно, груба димить, вікна забиті целофаном. Відповідачі зловживають спиртними напоями, не працюють. 07 березня 2015 року відповідачка народила іншу дитину та в даний час перебуває у Шепетівській ЦРЛ. Свідок [PERSON] суду показала, що є матір'ю відповідача [PERSON] зазначила, що відповідачі проживають у її будинку. Вона, у зв'язку з перебуванням на заробітках, тимчасово проживає у Теофіпольському районі. Підтвердила факт ухилення відповідачів від виховання дитини та зловживання ними спиртними напоями. Обставини ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання батьківських обов'язків підтверджуються повідомленнями Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» від 22 січня 2015 року №55, від 04 лютого 2015 року №111, копією рішення голови комісії з питань захисту прав дитини Шепетівської РДА від 31 липня 2014 року «Про тимчасове влаштування малолітнього [PERSON], [INFO] до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», висновком органу опіки та піклування Шепетівської РДА від 12 лютого 2015 року № 12/20-33-244/2015 про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, характеристиками від 16 лютого 2015 року №02-20/59 та від 24 лютого 2015 року №02-20/62 виконавчого комітету Городищенської сільської ради Шепетівського району, з яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] характеризуються негативно, вихованням сина [PERSON] не займаються. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини [PERSON], тому їх слід позбавити батьківських прав відносно дитини. Суд, враховуючи, що відповідач [PERSON] має нерегулярний, мінливий дохід, відповідачка [PERSON] не працює, у зв'язку з народженням дитини, народження у них іншої дитини 07 березня 2015 року, вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітнього [PERSON] в твердій грошовій сумі по 200 грн. з кожного. Судові витрати по справі відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved