Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

02.12.2019р. [PERSON] (також - позивач) звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області (також - відповідач, Управління), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Свій позов обґрунтувала тим, що з 11.04.1990 року вона та [PERSON] почали проживати разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Реєструвати шлюб не поспішали, оскільки не було такої потреби. [INFO] [PERSON] помер, а його похованням займалась позивач. За життя [PERSON] працював шахтарем, а після досягнення пенсійного віку почав отримувати пільгову пенсію. Встановлення факту проживання однією сім`єю позивачу необхідно для переходу на пенсію [PERSON] . У жовтні 2019 року позивач звернулась до відповідача із заявою про переведення на пенсію чоловіка, але їй було відмовлено, тому вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Просила встановити юридичний факт свого проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з квітня 1990 року та до дня смерті останнього, тобто до [INFO] . Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 року, який був проведений на підставі розпорядження в.о.керівника апарату Добропільського міськрайонного суду №89 від 05.02.2020 року, вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді Хоменко Д.Є . В судове засідання позивач не з`явилась, але в матеріалах справи мається заява від 19.03.2020р., про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник позивача, адвокат Косенко С.В. в судове засідання також не з`явився, належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, через канцелярію суду надав письмову заяву від 19.03.2020 року, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Добропільського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області теж не з`явився у відкрите судове засідання, 20.01.2020 року надавши до суду клопотання, про розгляд справи без участі представника управління та прийняття судового рішення на розсуд суду. Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши всі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як зазначила позивач [PERSON] у позові, вона з 11.04.1990 року проживала однією сім`єю з гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] без реєстрації шлюбу. Відповідно до акту депутата Білозерської міської ради Шотт В.Г. вбачається, що [PERSON] на момент смерті чоловіка [PERSON] [INFO] , проживали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Довідкою виконавчого комітету Білозерської міської ради м.Добропілля №3105 від 24.09.2019 року підтверджується, що [PERSON] була зареєстрована за адресою в [ADDRESS] , до складу сім`ї входив гр. [PERSON] , який помер [INFO] . На день смерті [PERSON] та [PERSON] проживали разом. На підтвердження сімейних зв`язків позивач додала до позову довідку Первинної організації профспілки працівників вугільної промисловості України на шахті «Білозерська» №193 від 16.10.2019 року відповідно до якої [PERSON] надавались путівки для відпочинку в пансіонат «Жемчужина» з 13.08 по 19.08.2008 року, в пансіонат «Буревестник» з 07.07 по 17.07.2010 року та в пансіонат «Воронцово» з 12.08 по 22.08.2013 року, до складу сім`ї позивача, окрім інших осіб, входив гр. [PERSON] . Також позивач зазначила, що у період проживання з гр. [PERSON] вони не перебували у шлюбних стосунках з іншими особами, на підтвердження чого надала відповідні копії свідоцтв про розірвання шлюбів. Так відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, [PERSON] [INFO] розірвав шлюб з гр. [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було складено відповідний актовий запис №47 від 05.02.1988 року. Позивач [PERSON] також розірвала шлюб з гр. [PERSON] 07.09.1990 року, про що в матеріалах справи мається копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 05.02.1999 року, актовий запис №32. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 01.06.2019 року виконавчим комітетом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис №106, гр. [PERSON] помер [INFO] в м.Білозерське у віці 60 років. У позові було зазначено, що похованням [PERSON] займалась позивач, про що в матеріалах справи маються відповідні квитанції на витрати поховання цивільного чоловіка [PERSON] та встановлення пам`ятнику загальною вартістю 16035,00 грн. Після смерті [PERSON] позивач 24.10.2019 року звернулась до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області із заявою про переведення на пенсію чоловіка. Але рішенням Управління №733 від 28.10.2019 року останній було відмовлено в переведенні з одного виду пенсії на інший, оскільки [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON] . Крім того з пенсійної справи позивача вбачався шлюб з гр. [PERSON] , а в копії паспорта [PERSON] мається відмітка про реєстрацію шлюбу з гр. [PERSON] . В судовому засіданні 19.03.2020 року, в якості свідка була допитана гр. [PERSON] , яка пояснила суду, що з [PERSON] вони є сусідами по будинку, відносини дружні, разом навчались в школі у паралельних класах. Зазначила, що вона мешкає у будинку з 1985 року, а гр. [PERSON] з`явився в сім`ї позивача з 1990 року та мешкали вони разом по день смерті останнього, помер в 2019 році. Пояснила, що їх з позивачем чоловіки разом працювали на шахті на сусідніх ділянках, бачились сім`ями дуже часто, на ринках, у магазинах та на дачі. Разом приймали участь в громадському житті будинку, їх діти разом росли. Навіть не знала, що [PERSON] та [PERSON] не перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що дізналась лише тільки після смерті останнього. Пояснила, що [PERSON] з [PERSON] проживали разом близько тридцяти років, він виховував її дітей, вели спільне господарство, в сараї вирощували курей та качок. В 2018-2019 роках разом приймали участь у ремонті даху будинку. Коли [PERSON] хворів та знаходився в лікарні в м.Добропілля, [PERSON] їздила до нього та доглядала. Також [PERSON] відвідував дитячі ранки в садку, а також відвідував батьківські збори у школі. Гр. [PERSON] також була допитана в судовому засіданні 19.03.2020 року та пояснила, що з позивачем є сусідами, знає її ще з малку, відносини дружні. Завжди вважала, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною, навіть не знала, що останні не перебувають у зареєстрованому шлюбі, їх сім`я разом проживала близько тридцяти років, [PERSON] виховував дітей [PERSON] . Дізналась, що останні не перебувають у зареєстрованому шлюбі лише після смерті [PERSON] . Бачила їх дуже часто, в магазинах, коли вони робили спільні покупки, разом їздили на дачу, жили разом приблизно з 1990 року. Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного. Як передбачено ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.3 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. За приписами ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч.4 ст.3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення» справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно закону такі факти тягнуть юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився Конституційний Суд України у своєму рішенні №5-рп/99 від 03.06.1999, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство, ними можуть бути як близькі родичі, так і інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках; обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і таке інше. Положенням ст.25 СК України визначено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Як було встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] та [PERSON] у період сумісного проживання не перебували у зареєстрованих шлюбах з іншими особами на підтвердження чого в матеріалах справи маються відповідні копії свідоцтв про їх розлучення з гр. [PERSON] з 05.02.1988 року та відповідно з гр. [PERSON] з 07.09.1990 року (а.с.13, 14). Таким чином зазначена інформація у рішенні Управління №733 про відмову в переведенні з одного виду пенсії на інший від 28.10.2019 року, стосовно того що гр. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбних відносинах з іншими особами є недостовірною. Визначаючи період спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , суд зазначає, що позивач просить встановити факт спільного проживання з квітня 1999 року та по день смерті [PERSON] , тобто до [INFO] . З досліджених судом доказів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] дійсно мешкали разом з 1990 року, про що свідчили свідки [PERSON] та [PERSON] , також іншими письмовими доказами підтверджується факт їх проживання в [ADDRESS] . Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що [PERSON] та [PERSON] дійсно спільно мешкали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] з 1990 року по 23.05.2019 року. Вищезазначений юридичний факт позивачем доведено у повному обсязі, надані суду докази є належними, достовірними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. Але встановити юридичний факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу можливо лише з 01.01.2004 року по 23.05.2019 рік, оскільки інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки було введено в національне законодавство Сімейним кодексом України, який набрав чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України. Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР, який діяв до 01.01.2004 року таких положень не мав. Така позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24.01.2020 року, справа №546/912/16-ц. Таким чином, заслухавши пояснення свідків в судовому засіданні від 19.03.2020 року, врахувавши інші письмові докази, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial