Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

04.11.2019 року до суду звернувся представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.11.2010 року в сумі 40599,78 грн. Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.11.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 5700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує. У зв`язку з чим станом 31.08.2019 року має заборгованість - 40599,78 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 5652,20 грн., 32538,07 грн. - нарахованих відсотків за користування кредитом, а також штрафів - 500 грн. фіксована частина, 1909,51 грн. - процентна складова. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2019 року залишено позовну заяву без руху (а.с. 6-7). Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 56-57). Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 51). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. Ухвалою суду від 19.05.2020 року встановлено заочний розгляд справи. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 16.11.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг з використанням кредитної картки, шляхом приєднання, в порядку ст. 634 ЦК України, до умов запропонованих банком в письмових Умовах та Правилах надання банківських послуг, на підставі поданої відповідачем заяви (надалі - Заява), в якій міститься підпис зроблений від його імені про ознайомлення з цими Умовами та Правилами (а.с. 16). З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача (а.с. 14-15) вбачається, що за вищевказаним картковим рахунком відповідачем проводилися операції зі зняття готівкових коштів та внесення коштів на повернення отриманого кредиту, відсотків за користування ним та штрафних санкцій. Таким чином, даючи правову оцінку укладеному між сторонами договору, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачем був укладений договір карткового рахунку, який в розумінні змісту ст. 1066 ЦК України, є різновидом договору банківського рахунку, умовами якого було передбачено кредитування відповідача у межах кредитного ліміту (ст. 1069 ЦК України). Відповідно до приписів ч. 2 ст. 1069 ЦК України права та обов`язки сторін, пов`язанні з кредитуванням рахунка, визначаються відповідними положеннями про позику та кредит (параграфи 1 та 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України. Приписом ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, якщо такою є грошові кошти, у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановленні договором. Відповідно до Анкети-заяви, підписаної відповідачем, він ознайомлений та згоден з Тарифами банку (а.с. 16). З розрахунку заборгованості вбачається, що позивач нарахував відповідачу заборгованість, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, загальна сума якої станом на 31.08.2019 року становить 40599,78 грн., з яких заборгованості за кредитом - 5652,20 грн., 32538,07 грн. - нарахованих відсотків за користування кредитом, а також штрафів - 500 грн. фіксована частина, 1909,51 грн. - процентна складова. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання (ст. 629 ЦК України). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов кредитного договору і добровільно не сплачує визначені договором платежі. Відповідно до довідки наданої представником позивача зазначено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був підписаний кредитний договір б/н, за яким було надано кредитні картки № [NUMBER] з 30.11.2012 року по 04/16, а також № [NUMBER] з 19.05.2016 року по 05/20 (а.с. 83), тобто нарахування відсотків за користування кредитом здійснено в межах строку кредитування. Крім того, згідно з наданої виписки по рахунку (а.с. 93-97), вбачається, що за період з 16.11.2010 року по 31.08.2019 року сума витрачених відповідачем кредитних коштів становить 96885,45 грн., а сума внесених коштів на погашення заборгованості становить 58695,18 грн. тобто відповідач не повернув 38190,27 грн., що відповідає заявленому розміру заборгованості. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, а саме: заборгованість за кредитом - 5652 грн. 20 коп., 32538 грн. 07 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафів - 500 грн. фіксована частина, 1909,51 грн. - процентна складова, оскільки зазначені суми підтверджені наданим позивачем розрахунком, відповідачем не спростовані. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача на користь банку підлягає стягненню 1921 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. 61 Конституції України, ст. ст. 526, 549, 611, 1049, 1054, 1066, 1069 ЦК України,

Outcome: approved