Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

03.11.2020 [PERSON] звернулася до суду з позовом до Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , який був її рідним братом. В наслідок смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: [ADDRESS] . Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого 28.06.1990 його матері [PERSON] . Який він успадкував після її смерті, що настала [INFO] . [PERSON] на випадок смерті заповіту не залишив. Спадкоємці першої черги сини [PERSON] та [PERSON] , на день смерті з ним не проживали, заяву про прийняття спадщини до нотконтори не подали хоча і знали про смерть батька. Після його смерті, у встановлений законом термін, подала заяву до нотаріуса лише його сестра - позивачка по справі. При зверненні до нотаріуса 03.10.2020 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за законом, [PERSON] отримала відмову. Відмова обґрунтована відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Право власності за [PERSON] на цей будинок в державному реєстрі прав на нерухоме майно не зареєстровано. Відтак, [PERSON] просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке успадкував [PERSON] після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 06.11.2020 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.13). Ухвалою суду від 16.01.2021 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.55). В судове засідання позивачка не з`явилася, в матеріалах справи мається клопотання про проведення розгляду справи у відсутність позивачки. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду (а.с. 63). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заву не направив. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Третя особа в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.17). Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено ухвалу суду від 23.03.2021 про проведення заочного розгляду справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). До складу його спадкового майна, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] на праві особистої власності на домоволодіння на підставі свідоцтва виданого 28.06.1990 (а.с. 6). Після смерті [PERSON] спадщину прийняли її діти син [PERSON] та дочка [PERSON] . Вони уклали 19.05.2017 договір про поділ спадкового майна (а.с.48). За цим договором житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: [ADDRESS] перейшов до [PERSON] . За життя [PERSON] не оформив своє право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не отримав правовстановлюючий документ. На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на вказане домоволодіння нотаріус відмовив позивачці, в зв`язку з тим, що документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно відсутні (а.с.9). Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Спадщина може бути визнана відумерлою та передана у комунальну власність в порядку визначеному ст. 1277 ЦК України і тому саме міська рада за місцем відкриття спадщини є відповідачем по справі. Крім того. п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності № 20 від 22.12.1995 року судам слід мати на увазі, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема за позовами про визнання права власності на майно. Позивач є спадкоємцем за законом майна, а саме будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який належав [PERSON] , а після її смерті успадкував [PERSON] , однак юридично його не оформив. Позивачка вчинила дії по прийняттю спадщини та прийняла її подавши заяву до нотконтори. Тому позивачка набула право на майно в порядку спадкування. Це право відповідачем не оспорюється, а отже підстав для визнання спадщини відумерлою немає. Оскільки право позивачки на оформлення його спадкових прав на житловий будинок померлого порушено, то воно підлягає судовому захисту. Позовні вимоги позивачки не суперечить закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі. В зв`язку з тим, що позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved