Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ 04.10.2018 року \~[PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила визнати за останнім в порядку спадкування, як спадкоємцем за правом представлення відповідно до положень ч.3 ст. 1266 ЦПК України, після померлого 02.10.2017 року [PERSON], який доводився рідним братом [PERSON], померлому 31.07.2016 року,-батьку [PERSON], право на 1/2 частину земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0087245, виданого 20.09.1996 року, яку [PERSON] успадкував після смерті 26.12.2000 року батька [PERSON], але юридично не оформив її. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судове засідання не з»явились, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Просять ухвалити рішення згідно закону. У визначений судом строк відзиву не подали. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з»явився, але у наданій суду заяві просять розглядати справу без їх участі. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], помер 26.12.2000 року (а.с. 54). 20.09.1996 року на ім»я останнього було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0087245 (а.с. 10), оригінал якого на даний час втрачений, про що поміщено оголошення у газеті «Голос Присеймів»я» (а.с. 27). \~ \~ \~ \~ \~Після його\~смерті,\~згідно \~ст.\~529 ЦК УРСР, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, спадщину прийняв син [PERSON] (а.с. 13), але юридично не оформив її. Батьками останнього, згідно свідоцтва про його народження, зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). [PERSON] померла 04.03.2008 року (а.с. 11). [PERSON] помер 02.10.2017 року (а.с. 16). Батьками [PERSON] згідно свідоцтва про його народження, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] були рідними братами по матері. [PERSON], який доводився батьком [PERSON], [INFO] (а.с.9) згідно свідоцтва про смерть, помер 31.07.2016 року (а.с.25). Відповідно до ч. ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б а законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкрття спадщини. Як вбачаєтся зі змісту довідки, виданої 08.10.2018 року Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна померлого [PERSON] була відкрита за заявами про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON], яка діє як законний представник від імені малолітнього сина [PERSON] (а.с. 56). Згідно свідоцтва про народження останнього його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Зі змісту довідки за № 269, виданої 20.08.2018 року [PERSON] сільською радою Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] на день смерті, 02.10.2017 року, був зареєстрований та проживав на території [PERSON] сільської ради за адресою: селище Веселе, вул. Весела, 179 і разом з ним були зареєстровані невістка [PERSON], [INFO], донька дружини [PERSON], [INFO] та племінник [PERSON], [INFO] (а.с.19). Рішенням Бахмацького районного суду від 27.02.2019 року (цивільна справа № 2-728/33/19, єдиний унікальний номер 728/1739/18) за [PERSON], який доводився рідним братом [PERSON] по матері, визнано право на 1/2 частину вищезазначеної земельної частки (паю), як спадкоємцем другої черги відповідно до положень ст. 1262 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 28). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за правом представлення відповідно до положень ч. 3 ст. 1266 ЦК України після померлого 02.10.2017 року [PERSON], своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, наявність іншого спадкоємця другої черги за законом [PERSON] відповідно до ст. 1262 ЦК України (матеріали цивільної справи № 2-728/33/19, єдиний унікальний номер 728/1739/18), який прийняв спадщину на має право на 1/2 її частину, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] після померлого 02.10.2017 року рідного дядька [PERSON] право на 1/2 частину земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0087245, виданого 20.09.1996 року, яку останній успадкував після смерті 26.12.2000 року батька [PERSON], але юридично не оформив її. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved