Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

03.12.2015р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 26.10.2014р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом ДРАЦС РС Савранського РУЮ в Одеській області серії І-ЖД № 395954. Померла [PERSON] за життя проживала і була зареєстрована в [INFO]. У 2009 році позивач разом із своїм чоловіком стала проживати біля [PERSON], яка є їй далекою родичкою. Через похилий вік і постійні хвороби остання потребувала постійного догляду і піклування, тому запропонувала позивачу проживати разом з чоловіком біля неї, оскільки у [PERSON] дітей не було. Таким чином, починаючи з 2009 року по день смерті [PERSON] позивач постійно проживала біля неї, доглядала її, разом вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, тобто фактично жили однією сімєю. 26.10.2014р. [PERSON] померла, позивач разом з чоловіком займалися її похованням, робили поминки. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається зокрема із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0111325, яка перебуває у колективній власності бувшого КСП «Концебівське» розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) (а. с. 3). Про наявність у померлої даної земельної ділянки позивач дізналась нещодавно коли випадково знайшла вказаний сертифікат в будинку. При житті померла заповіт не склала. При зверненні до нотаріальної контори з вимогою прийняти спадщину після смерті [PERSON] позивачу було відмовлено та розяснено порядок і способи прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зважаючи на це [PERSON] звернулась до суду за захистом свого права на спадщину. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, натомість надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності (а. с. 15). Представник відповідача голова Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області [PERSON], позов визнав в повному обсязі, заперечень проти позову не має, справу просив розглянути за відсутності представника сільської ради (а. с. 14). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. 26.10.2014р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 395954. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої серед іншого майна увійшла земельна ділянка, яка перебуває у колективній власності бувшого КСП «Концебівське» розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості). Право власності [PERSON] на зазначену спадкову земельну ділянку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0111325 від 18.09.1996р. (а. с. 3). Своє майно померла нікому не заповідала. У разі відсутності заповіту спадкування здійснюється за законом відповідно до черговості спадкоємців (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Згідно з довідки Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області № 709 від 20.11.2015р., встановлено, що [PERSON] проживала та була постійно зареєстрована в [INFO], з 2009 року і по день смерті 26.10.2014р. Разом із нею за даною адресою проживала та вела спільне господарство [PERSON] разом з чоловіком (а. с. 4) Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш ніж як пять років до часу відкриття спадщини. \~ Позивачу не відомо чому померла [PERSON] маючи сертифікат на право на земельну частку (пай) не одержала Державний акт на право власності на землю. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. З вищевказаного слідує, що сертифікат на право власності на земельну частку є дійсним до виділення земельних ділянок (паїв) у натурі (на місцевості). Тому позивач має право на визнання права власності на земельну ділянку згідно сертифікату. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). При цьому, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). З огляду на наведене, та враховуючи, що позивач [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання права власності на зазначену спадкову земельну ділянку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved