Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

03.11.2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , померлою [INFO] , яка є його рідною матір`ю. Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що народився він [INFO] в с. Піщана Балтського району Одеської області. В свідоцтві про народження його прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « [PERSON] », батька - « [PERSON] » , а матір - « [PERSON] ». Приблизно в 1989 році його матір уклала новий шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті виникла необхідність в оформленні спадщини, у зв`язку з чим, заявник звернувся до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П., в результаті чого було заведено спадкову справу № 258/2020. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки в Балтському РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) відсутній актовий запис про укладення шлюбу його матері та зміну її прізвища на « [PERSON] », у зв`язку з чим неможливо підтвердити родинний зв`язок. Саме з цих підстав заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник в судовому засіданні, що було призначено на 08.02.2021 року заяву підтримав в повному обсязі, а в останні судові засідання не з`явивлявся, але надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є тіткою заявника, а померла була рідною матір`ю [PERSON] та мала прізвище « [PERSON] ». Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є тещею заявника [PERSON] була матір`ю [PERSON] , однак у них різні прізвища, оскільки матір уклала шлюб з іншим чоловіком і змінила прізвище на « [PERSON] ». Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши докази, що містяться в справі, суд прийшов до таких висновків. П. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] в с. Піщана Балтського району Одеської області. Його батьками зазначені на російській мові як « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.02.1983 року. З довідки Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області № 1182 від 29.12.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , це одна і та ж особа та була матір`ю [PERSON] , [INFO] Згідно копії погосподарської книги № 15, особистий рахунок № [NUMBER] станом на 1971-1973 роки, голова сім`ї - [PERSON] , [INFO] , члени сім`ї: дочка - [PERSON] , 1965 року народження; син - [PERSON] , 1970 року народження. Згідно копії погосподарської книги № 16, особистий рахунок № [NUMBER] станом на 1974-1976 роки, голова сім`ї - [PERSON] , [INFO] , члени сім`ї: дочка - [PERSON] , 1965 року народження; син - [PERSON] , 1970 року народження; чоловік - [PERSON] , 1950 року народження. Згідно копії погосподарської книги № 15, особистий рахунок № [NUMBER] станом на 1977-1979 роки, голова сім`ї - [PERSON] , [INFO] , члени сім`ї: дочка - [PERSON] , 1965 року народження; син - [PERSON] , 1970 року народження; чоловік - [PERSON] , 1950 року народження; дочка - [PERSON] , 1979 року народження. Згідно копії погосподарської книги № 13, особистий рахунок № [NUMBER] станом на 1980-1982 роки, голова сім`ї - [PERSON] , [INFO] , члени сім`ї: син - [PERSON] , 1970 року народження; чоловік - [PERSON] , 1950 року народження; дочка - [PERSON] , 1979 року народження. Згідно копії погосподарської книги № 13, особистий рахунок № [NUMBER] станом на 1983-1985 роки, та копії погосподарської книги № 13, особистий рахунок № [NUMBER] станом на 1986-1990 роки голова сім`ї - [PERSON] , [INFO] , члени сім`ї: син - [PERSON] , 1970 року народження; дочка - [PERSON] , 1979 року народження. Згідно копії погосподарської книги № 13, особистий рахунок № [NUMBER] станом на 1991-1995 роки, голова сім`ї - [PERSON] , [INFO] , члени сім`ї: дочка - [PERSON] , 1979 року народження; зять - [PERSON] , 1972 року народження; онук - [PERSON] , 1995 року народження. З копії актового запису про одруження № 4 від 07.03.1964 року складеного виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 52. 23.10.1971 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище на [PERSON] . Як вбачається з копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 24.02.2021 року, [PERSON] 08.09.2011 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.05.2020 року Балтським РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), [PERSON] померла [INFO] . Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 081861 виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року № 244/А-204 [PERSON] була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,56 га, кадастровий номер 5120686900:01:001:0632, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв її син [PERSON] , як спадкоємець першої черги, шляхом подачі заяви приватному нотаріусу, про що свідчить надана копія спадкової справи № 285/2020. Однак нотаріусом повідомлено, що для оформлення спадщини необхідно встановити родинний зв`язок із спадкодавцем. Отже, з наданих до суду документів вбачається, що існує розбіжність у прізвищах матері та заявника. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно була матір`ю заявника, що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення права на спадщину, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved