Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

04.07.2017 [PERSON], [PERSON], [PERSON] через представника, який діє на підставі договору про надання правової допомоги та довіреностей, звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Льгів, вул. Центральна, будинок 46, а саме: на ? частину як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 02.05.2016 року, та на ? частину як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Льгів, вул. Центральна, будинок 46, як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Льгів, вул. Центральна, будинок 46, як за членом колишнього колгоспного двору. В судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, останній надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі та зазначили про відсутність заперечень щодо заявлених вимог. Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не забезпечили явку свого представника, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з прилеглими спорудами та будівлями по вулиці Жовтнева в с. Льгів, Чернігівського району, Чернігівської області був колгоспним двором, головою якого був [PERSON], який володів будинком відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 06 травня 1991 року, виданого на підставі рішення виконкому Чернігівської районної ради народних депутатів № 94 від 12 квітня 1991 року (а.с. 24). Згідно повідомлення КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Чернігівський район, с. Льгів, вул. Центральна (колишня назва Жовтнева), будинок 46, зареєстровано за [PERSON], згідно свідоцтва про право власності від 06.05.1991 р. в цілому (а.с. 25). Згідно довідки старости сіл: Левковичі, Зайці, Льгів, Кругле, Льгівка Чернігівського району Чернігівської області № 5-584 від 06.06.2017 року, згідно погосподарського обліку (книга № 7) за 1986-1990 рр. станом на 01 липня 1990 року за адресою: с. Льгів, вул. Центральна, буд. 46, Чернігівського району були зареєстровані та проживали [PERSON] голова колгоспного двору, члени колгоспного двору дружина [PERSON], син [PERSON], син [PERSON] (а.с. 33). У відповідності до довідки старости сіл: Левковичі, Зайці, Льгів, Кругле, Льгівка Чернігівського району Чернігівської області № 5-585 від 06.06.2017 року, згідно погосподарського обліку (книга № 13) за 1991-1995 рр. станом на 15 квітня 1991 року за адресою: с. Льгів, вул. Центральна, буд. 46, Чернігівського району були зареєстровані та проживали [PERSON] голова колгоспного двору, члени колгоспного двору дружина [PERSON], син [PERSON], син [PERSON] (а.с. 34). Згідно довідки старости сіл: Левковичі, Зайці, Льгів, Кругле, Льгівка Чернігівського району Чернігівської області № 5-583 від 06.06.2017 року [PERSON] на день смерті 02.05.2016 року проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Разом з ним проживала дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 35). Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до ст. 17 Закону України РСР «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сімї, є їх спільною сумісною власністю. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України «Про власність», кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України «Про власність» 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, незважаючи на той факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок було видане [PERSON] - всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/4 частині. 02 травня 2016 року [PERSON] помер, про що Виконкомом Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблений актовий запис № 11 від 05 травня 2016 року. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом є дружина [PERSON], яка звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON], [PERSON] до нотаріальної контори не звертався, разом з спадкодавцем не був зареєстрований, а отже є таким, що спадщину не прийняв. Зазначені обставини встановлені з копії спадкової справи. Враховуючи те, що свідоцтво про право власності видано на голову колгоспного двору нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 23). Отже, виходячи з наведеного, оскільки свідоцтво про право особистої власності видано на голову колгоспного двору, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їх права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності. Суд враховує положення ст. 124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. За таких підстав, за [PERSON] слід визнати право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Льгів, вул. Центральна, будинок 46, а саме: на ? частину як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 02.05.2016 року, та на ? частину як за членом колишнього колгоспного двору. За [PERSON] слід визнати право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Льгів, вул. Центральна, будинок 46, як за членом колишнього колгоспного двору. За [PERSON] слід визнати право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Льгів, вул. Центральна, будинок 46, як за членом колишнього колгоспного двору.

Outcome: approved