Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

02.08.2016 року позивач звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі вони з відповідачем перебувають з 24.10.2011 року. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач на початку спільного проживання до позивачки відносився з повагою, проте поступово стосунки між ними погіршилися. Виявилось, що кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають між сторонами. Сторони не здатні підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою, адже сім'я створювалась на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, які після шлюбу зникли. Позивач усвідомлюючи, що одруження з відповідачем виявилось невдалим та подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, просить позовні вимоги задовольнити. Строку для примирення просить не надавити, оскільки вважає, що таке неможливе. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.10.2011 року, який був зареєстрований у Давидівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 33, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 24.10.2011 року. Від шлюбу у сторін народилися діти, донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 02.07.2012 року Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області та донька [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 18.06.2015 року Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги письмові пояснення позивача, відсутність її згоди на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved