Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

03.08.2017 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, яку в подальшому уточнив та в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 31 березня 2016 року, а саме те, що заявник [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], яка померла 31 березня 2016 року. В обґрунтування вимог заяви заявник зазначив, що 31 березня 2016 року померла його мати [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно, однак заявник не може оформити спадщину, оскільки маються розбіжності в написанні її прізвища у свідоцтві про смерті та в державному акті на земельну ділянку. Для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину йому необхідно надати нотаріусу документи, які підтверджують родинні відносини між ним та його матірю, у звязку з чим заявник вимушений звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, в матеріалах справи мається довіреність, посвідчена сільським головою Різниківської сільської ради Бахмутського району Донецької області від 06 лютого 2017 року, за якою право представляти його інтереси та вести від його імені справу у суді надається [PERSON]. Представник заявника у судовому засіданні та вимогах заяви наполягала та просила їх задовольнити, надала поясення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Різниківської сільської ради Бахмутського району Донецької області у судове засідання не зявився, від в. о. старости сіл Різниківіка та Свято-Покровське Різниківської сільської ради Бахмутського району Донецької області надійшов відзив на заяву, в якому в. о. старости просить розглянути справу у його відсутність, заперечень щодо встановлення факту родинних відносин не має. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання представником заінтересованої особи вимог заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, ознайомившись з поясненнями представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 09 квітня 1964 року Крижанівською сільрадою Хмельницького району Вінницької області, [PERSON] народився 17 березня 1964 року. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 4). 31 березня 2016 року [PERSON] померла, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 936616, виданим виконкомом Різниківської сільської ради Артемівського району Донецької області 01.04.2016 року. (а. с. 3). З довідки № 413/01-18 від 24.05.2017 року виданої виконавчим комітетом Різниківської сільської ради Бахмутського району Донецької області встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та проживала по день смерті 31.03.2016 року за адресою: с. Різниківка вул. Центральна, (Леніна), 161 Бахмутського району Донецької області. (а. с. 8). З копії паспорту заявника вбачається, що місцем його реєстрації є с. Різниківка, Артемівського району, вул. Леніна, 163 а. (а. с. 5-7). З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 044652, виданого на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 24 листопада 2003 року № 851 та зареєстрованого за № 663 вбачається, що власником земельною ділянки площею 5,53, розташованої на території Різниківської сільської ради Артемівського району Донецької області № 309 є [PERSON]. Земельна ділянка була передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а. с. 9). Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої бахмутської державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії від 20 червня 2017 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку сільськогосподарського призначення після смерті [PERSON], померлої 31.03.2016 року у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть померла зазначена «Речич», а в Державному акті про право власності на земельну ділянку «Речіч». Згідно з повідомленням в. о. старости Різниківської сільської ради Бахмутського району Донецької області вбачається, що згідно проекту роздержавлення та приватизації земель колективного сільськогосподарського підприємства «ПРАВДА» Різниківської сільської ради Артемівського району Донецької області прізвище громадянки [PERSON] дійсно «Речич», а в державному акті серії ДН № 044652 від 02.12.2003 року була допущена помилка в прізвищі «Речіч». Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved