Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

02 лютого 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 08 вересня 2007 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №321. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання ним протягом багатьох років алкогольними напоями, жорстоким поводженням з дітьми та з нею, влаштовування регулярних сварок та бійок. На теперішній час з відповідачем живуть окремо та не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила термін на примирення не надавати та вказала, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з нею. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, 08 вересня 2007 рокуміж сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницькій області, актовий запис № 321, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 17.09.2009 року та серії [NUMBER] від 15.12.2015 року, виданими відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Діти після розірвання шлюбу проживатимуть разом з позивачкою, спору щодо цього у сторін немає. Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір, сплачений позивачкою в сумі 640,00 грн. згідно квитанції № ПН1648002 від 01.02.2017 року, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved