Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

02.07.2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказував, що 13.10.2011 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого Банк надав останній кредитні кошти в розмірі 7 800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом - 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідачка, незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погашала кредит та не сплачувала проценти, комісії за користування ним, внаслідок чого станом на 30.04.2014 року утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 13 965 грн. 11 коп., яка складається з : ? заборгованості за кредитом у розмірі 7 870грн. 64 коп.; ? заборгованості за процентами в розмірі 3 969 грн. 34 коп.; ? заборгованості за комісіями в розмірі 983 грн. 93 коп.; ? штрафів у розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 641 грн. 20 коп. (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності . Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в заяві на адресу суду не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом вставлено, що 13.10.2011 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти в сумі 7 800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом - 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також сплачувати комісії, передбачені договором. Також сторони узгодили інші умови договору. Зокрема, згідно договору наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата ним Банку штрафу в розмірі 500 грн. 00 коп. + 5 % від суми заборгованості за кредитом (порушення строків платежів більш ніж на 30 днів) (п. 2.1.1.7.6. Умов та Правил надання банківських послуг, які є складовою частину кредитного договору). Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі. З матеріалів справи слідує, що позичальник повинен був погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, проте свої зобов'язання не виконав. Так, станом на 30.04.2014 року утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 13 965 грн. 11 коп., яка складається з : ? заборгованості за кредитом у розмірі 7 870 грн. 64 коп.; ? заборгованості за процентами в розмірі 3 969 грн. 34 коп.; ? заборгованості за комісіями в розмірі 983 грн. 93 коп.; ? штрафів у розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 641 грн. 20 коп. (процентна складова). Обумовлений розрахунок заборгованості, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, відповідачкою не спростовано. Таким чином, в силу положень ст.ст. 526, 530,1049, 1054 ЦК України позовні вимоги Банку до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved