Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

02 лютого 2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Платинум банк» позивач та [PERSON], уклали кредитний договір № 439/3533SFPRG7 на суму 7\~653,69 гривень строком до 02 лютого 2015 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 439/3533SFPRG7 від 02 лютого 2012 року на підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до договору факторингу 1/15 ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8 389 гривень, з яких: -7\~014,7 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -920 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 454,3 грн. заборгованість за пенею. Так, за умовами кредитного договору № 439/3533SFPRG7 від 02 лютого 2012 року сума кредиту становить 7\~653,69 гривень строк, на який наданий кредит 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів. За період з 02.02.2012 року по 05.07.2015 року за кредитним договором № 439/3533SFPRG7 від 02 лютого 2012 року відповідачка всього сплатила 1 329 гривень. При цьому, останній платіж відповідачка здійснила 01.04.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено - 25.09.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 8\~389 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність та ухвалити заочне рішення. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, повторно, хоча про час та місце розгляду справи, суд рахує була повідомлена своєчасно та належним чином. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується копією заяви анкети [PERSON] ( а.с. 5 ), копією кредитного договору № 439/3533SFPRG7 від 02 лютого 2012 року ( а.с. 6 8 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 9 ), копією договору факторингу № 1/15 ФКю від 08.05.2015 року ( а.с. 10 11 ). Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Outcome: approved