Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

03.09.2018 року заявник [PERSON], в особі представника адвоката [PERSON],звернувся до суду із заявою в якій просив суд скасування рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2005 року у справі № 2-2381/2005 про визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутньою. Заяву мотивував тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2005 року у справі № 2-2381/2005, ухваленому за заявою [PERSON], який на час звернення із відповідною заявою перебував у шлюбі з [PERSON], [PERSON], [INFO], було визнано безвісно відсутньою. Однак, згідно свідоцтва від 01.08.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 570/4-1428-18, віце-консулом Консульства України в Малазі (Королівство Іспанії) було засвідчено, що [PERSON], [INFO], є живою та такою, що особисто з'явилася 01.08.2018 року до Консульства України в Малазі (Королівство Іспанії). Тому, посилаючись на вимоги ст. 46 ЦК України, ст. 309 ЦК України, представник заявника просив суд заяву [PERSON] задовольнити. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, при цьому [PERSON] пояснив, що на даний час [PERSON] перебуває в Іспанії. Заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2005 року у справі № 2-2381/2005 [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутньою. З оглянутого судом свідоцтва від 01.08.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 570/4-1428-18, віце-консулом Консульства України в Малазі (Королівство Іспанії) вбачається засвідчення того, що [PERSON], [INFO], є живою та такою, що особисто з'явилася 01.08.2018 року до Консульства України в Малазі (Королівство Іспанії). Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] суд виходить з положень ст. 45 ЦК України, якою передбачено, що якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Отже, як випливає зі змісту зазначеної норми закону, обов'язковими умовами скасування рішення суду про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою, є поява цієї особи у певному місці, або надходження достовірних відомостей про її місце перебування. Дані умови також передбачені ст. 309 ЦПК України, де зокрема зазначено, що суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи. Але сама [PERSON], [INFO], яка визнана за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2005 року безвісно відсутньою у судові засідання тричі не з'явилася, будь-яких заяв та клопотань суду не подавала. Місце проживання або перебування [PERSON] під час судового розгляду справи встановлено не було. Таким чином, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви [PERSON] та скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою.

Outcome: dismissed