Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

02 лютого 2015 року [PERSON] звернувся до Словянського міськрайонного суду із заявою про визнання недієздатною своєї бабусі [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] страждає ІБС атеросклеротичним кардиосклерозом з АНГ, НТ, церебральним атеросклерозом ІІ з диструкторною енцефалопатією. За станом здоровя [PERSON]І не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. У звязку з викладеним, заявник просив визнати [PERSON] недієздатною та встановити його, [PERSON] опікуном над бабусею. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним у заяві, на її задоволенні наполягав. Представник Малинівської сільської ради Словянського району Донецької області [PERSON], в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просив розгляд справи провести без участі представника відділу опіки та піклування Малинівської сільської ради, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував (а.с.30). Суд, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягають повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON], що підтверджується відповідними доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 4, 5,6). Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №40 від 16 червня 2015 року, [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання органічну деменцію судинного генезу (церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія). Ступінь вираженості інтелектуально-мнестичного зниження особистості позбавляє [PERSON] усвідомлювати свої дії і керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення опіки (а.с. 22-24). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ст. ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до подання органу опіки та піклування Малинівської сільської ради № 147-02/33 від 20.07.2015 року, [PERSON] страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, тому догляд за [PERSON] здійснює її онук [PERSON], який бажає бути опікуном над нею, здійснювати всі обовязки опікуна по догляду та утриманню. За станом здоровя [PERSON] може виконувати обовязки опікуна, має постійний прибуток, може надати додаткову матеріальну допомогу на лікування. Орган опіки та піклування виконкому Малинівської сільської ради вивчив надані документи, а також ставлення [PERSON] до утримання недієздатної, та просить Словянський міськрайонний суд призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с. 34). Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та призначення його опікуном [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved