Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

02 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1043/15-Ф1 від 28.08.2015 року в сумі 4849,53 грн., відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. В обґрунтування зазначив, що відповідно до кредитного договору № 1043/15-Ф1 від 28.08.2015 року, укладеного між позивачем та [PERSON], який є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», останньому був наданий кредит у розмірі 7000 гривень. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом [PERSON] повинен сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення виконання [PERSON] свої зобовязань за кредитним договором, 28.08.2015 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 1043/15-Ф1, за умовами якого останній взяв на себе відповідальність за кредитними зобовязаннями [PERSON] За час користування кредитом [PERSON] були здійснені платежі за кредитом, останній раз 07.11.2015 року у сумі 1300 грн. Більш ніяких платежів здійснено не було. Залишок за кредитним договором склав 3606 грн. 94 коп., та заборгованість за процентами за кредитом склала 1242,59 грн. Позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору солідарно. В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитом станом на 20.10.2016 року у розмірі 5238,72 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3606 грн. 94 коп., та заборгованості за процентами у розмірі 1631,78 грн. та судовий збір 1378 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ЦПК України; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надано, про причини неявки не повідомлено, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надано. Відповідно до вимог ст.ст. 224,226 ЦПК України за згодою представника позивача суд постановляє заочне рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між позивачем та [PERSON] як членом кредитної спілки укладено договір споживчого кредиту № 1043/15-Ф1 від 28.08.2015 року, згідно якого відповідачу наданий споживчий кредит у розмірі 7000,00 гривень. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно договору поруки № 1043/15-Ф1 від 28.08.2015 року, укладеного між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та [PERSON], останній виступив у якості поручителя за зобовязаннями [PERSON] за кредитним договором № 1043/15-Ф1 від 28.08.2015 року. Відповідачі належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконували, у звязку із чим, станом на 20.10.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 5238,72 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3606,94 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 1631,78 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 та п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не виконали взяте на себе грошове зобов'язання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду. Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Азовська кредитна компанія» суму заборгованості за кредитним договором № 1043/15-Ф1 від 28.08.2015 року у сумі 5238,72 грн. Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачів на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 1378 грн. Оскільки Цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено солідарне стягнення судового збору, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у дольовому порядку, по 689 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved