Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

02 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Іршиківської сільської ради в особі голови комісії з припинення Мельничука Миколи Степановича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті її матері [PERSON] . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті її матері [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,94 га, кадастровий номер земельної ділянки 6824283900:05:020:0048, що розташована на території Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області відповідно до державного акту серії ХМ №050539 виданого 05 грудня 2003 року. Однак позивач, будучи спадкоємцем за законом, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки як стверджує позивач, після смерті матері вона фактично вступила в управління спадковим майном нерухомим майном, а також речами особистого вжитку та іншим майном, яке не потребувало державній реєстрації. Та тільки влітку 2021 року позивачу стало відомо, що її померлій матері належала вищезгадана земельна ділянка. Однак, 18 червня 2021 року приватним нотаріусом Лавутою Ю.А. позивачу було відмовлено в оформлені спадщини за законом після смерті [PERSON] , в результаті чого позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. 04 серпня 2021 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 20 вересня 2021 року до судового засідання представником позивача [PERSON] адвокатом Кравчуком В.М. було подано клопотання, яким просив, справу розглядати без участі позивача та його представника, позову підтримує, просить задоволити. Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 рокупередбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] і після її смерті спадкоємцем за законом є дочка [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 08.11.2005 року, свідоцтвом про народження виданого на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] від 28.03.1958 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00009510232 від 29.09.2011 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 12.10.1999 року, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 19.08.2000 року. Після смерті [PERSON] позивач своєчасно\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~внаслідок чого\~позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дані обставини підтверджуються відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 18.06.2021 за №188/01-16; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №65977713 та №65981645 від 11.08.2021, згідно якої спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, також, враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк, в три місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини Оскільки, позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved