Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

02\~травня 2018\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~[PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~мотивуючи вимоги\~тим,\~що 17\~січня 2004\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного стану Фастівського міського управління юстиції Київської області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від спільного життя сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Спільне подружнє життя не склалося, вже тривалий час сторони не підтримують подружні стосунки, не живуть однією сімє. За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить їх інтересам, тому просить суд розірвати шлюб. 23 травня 2018 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 23 липня 2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач, яка про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, відзив на\~позовну заяву\~не надавала,від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, що відповідає положенням п.\~1\~ч.\~3\~ст.\~223 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 січня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON]) [PERSON], про що зроблений відповідний актовий запис № 8 /а.с.6/. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №375150, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міського управління юстиції у Київській області /а.с. 7/. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач примирення не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved