Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

04.06.2018 року позивачка\~ звернулася\~ до суду з позовом до [PERSON] міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 28.02.2018 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру та легковий автомобіль. Близьких кровних родичів померлий не мав. Померлий [PERSON] з початку 2007 року проживав разом однією сімєю із [PERSON],\~вони святкували\~свята,\~вели спільне\~господарство,\~[PERSON]\~допомагав позивачці\~грошовими коштами,\~оскільки мав\~військову\~пенсію.\~Позивачка \~доглядала при\~хворобі \~померлого,\~купувала ліки,\~відвідувала в\~лікарні,\~прала одяг\~та готувала\~їжу.\~Померлий [PERSON]\~вважав її\~дочкою.\~Через серцевий\~приступ [PERSON]\~несподівано помер\~у лютому\~2018\~року.\~Оформити заповіт,\~договори дарування\~та довічного\~утримання позивачка\~завчасно не\~змогла.\~Позивачка похоронила\~[PERSON]\~на кладовищі\~в прис.Дора,\~як свого\~батька.\~Від встановлення\~факту проживання\~позивачки із\~померлим однією\~сімєю більше\~пяти років\~від дня\~смерті залежить\~чи зможе\~вона спадкувати\~майно померлого\~в четверту\~чергу по\~закону.\~Тому позивачка\~просить встановити\~факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до смерті 28.02.2018 року в м.Яремче [PERSON]. В судовому\~засіданні \~представник позивачки\~позов підтримав\~у повному\~обсязі.\~Вважає,\~що є\~усі підстави\~для встановлення факту проживання позивачки зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до смерті 28.02.2018 року [PERSON]ячеслава Ф. В судове засідання\~ представник\~відповідача \~[PERSON] міської\~ради не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує,\~ що\~ позовні вимоги підтримує в повному обсязі та\~\~ просить розглядати справу у\~їх відсутності. Суд заслухавши\~пояснення представника\~позивачки,свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.7), [PERSON] помер 28.02.2018 року у віці 80 років. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 27.04.1995 року (а.с.8), виданого Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 10.11.2005 року (а.с.9), власником автомобіля марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер [NUMBER], є [PERSON] Згідно Довідки про причину смерті (до форми №106/о №15, видається до поховання), виданої лікарем [PERSON] (а.с.10), причиною смерті 28.02.2018 року [PERSON] є гостра серцева смерть. Згідно Довідки про отримання допомоги від 09.03.2018 року за №345 (а.с.11), виданої Управлінням праці та соціального захисту населення, [PERSON] доглядала за померлим [PERSON] Згідно копії пенсійного посвідчення серії П №127307 від 29.03.1999 року (а.с.12), виданого військовим комісаром Івано-Франківського облвійськкомату, [PERSON] призначено пенсію за вислугу років. Згідно копії посвідчення серії АА №042193, виданого 14.10.2003 року військовим комісаром Івано-Франківського облвійськкомату (а.с.13), [PERSON] має право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів військової служби. Згідно долучених до позовної заяви фототаблиць (а.с.14-18), можна припустити, що на них зображені позивачка [PERSON] та померлий [PERSON] В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивачку знає ще маленькою, її матір працювала медсестрою. Матір позивачки померла у 1998 році, і [PERSON] почав опікуватися її дітьми, допоміг вивчитися внучці, у 2007 році прийшов проживати до них у літню кухню за адресою м.Яремче, вул.Прикарпатська, 14. Позивачка проживала разом із померлим [PERSON], вони вели спільне господарство. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з 2008 року [PERSON] проживав разом із позивачкою у літній кухні за адресою м.Яремче, вул.Прикарпатська, 14. З [PERSON] познайомилася у 2003 році, оскільки її чоловік є родичем позивачки. Ставити під сумнів пояснення даних свідків у суду підстав немає. Будь-які дані, які б спростовували вищезазначене, відсутні. Згідно ч.3\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 1270 ЦК України\~вказує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписами ч.2\~ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Статтею 1264 Цивільного кодексу України\~передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сімєю не менше як пять років до відкриття спадщини. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п.21\~Постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] та померлий [PERSON] з січня 2008 року спільно проживали в одному житловому будинку в м.Яремче по вул.Прикарпатській, 14, Івано-Франківської області, не менше як пять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини 28.02.2018 року. Відповідно до ч.2\~ ст.256\~ЦПК України \~суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved