Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

03.12.2018 р., позивач звернулася до суду зі вказаним позовом, уточнивши його у березні 2019 р.. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 28.10.2006 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням від 25.08.2008 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Рішенням від 20.06.2007 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, на утримання дитини - сина [PERSON] .. Відповідач сином не цікавиться та не спілкується з ним, не приймає участі в його вихованні та розвитку. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його неповнолітнього сина - [PERSON] .. Представник позивача надала заяву про підтримку позову та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особи - виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в судове засідання не з`явився. Третьою особою було надано суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та про залишення питання про задоволення позову на розсуд суду. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи - докази: копії: свідоцтва про шлюб; свідоцтва про народження дитини; рішень від 25.08.2008 р. та від 20.06.2007 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу; свідоцтва про розірвання шлюбу; довідки від 22.06.2018 р. відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради; акту від 21.06.2018 р.; довідок від 03.11.2016 р. та від 30.05.2018 р. Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №45; характеристики Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №45; довідки від 23.05.2018 р. Криворізької міської клінічної лікарні №8; довідки від 05.09.2018 р. ПАТ «Кривбасзалізрудком»; характеристики з місця проживання позивача; договору дарування квартири від 05.09.2015 р.; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; технічного паспорту на квартиру; рішення від 17.10.2018 р. виконкому Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради, висновку виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради (а.с. 16-20, 24-31, 37-39, 47, 82) судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням від 25.09.2008 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу. [INFO] у позивача та відповідача народився син [PERSON] . Рішенням 20.06.2007 р. Тернівського районного суд м. Кривого Рогу з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів,на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . Дитина проживає разом з позивачем, знаходиться повністю на її утриманні. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться дитиною, її станом здоров`я та навчанням, не піклується про фізичний і духовний розвиток. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 15 СК України, сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог. Таким чином, визнання відповідачем, позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Тому, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову підлягають поверненню позивачу з державного бюджету. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 384,20 грн., з урахуванням повернутих з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з отриманням професійної правничої допомоги в розмірі 3000,00 гривень, яку суд, враховуючи норми ст. 137 ЦПК України, та надані підтверджуючі докази понесених витрат (а.с. 49-50, 53), вважає необхідним задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved