Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

03\~жовтня 2018\~року [PERSON]\~звернулася до\~суду із\~позовною заявою\~до [PERSON]\~про стягнення\~аліментів на\~утримання дітей.\~На обґрунтування\~своїх вимог\~позивач зазначила,\~що перебувала\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем.\~24\~травня 2007\~року у\~них народився\~син [PERSON],\~04\~червня 2010\~року \~син [PERSON].\~Після розірвання\~шлюбу діти проживають із нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути з останнього аліменти на утримання сина [PERSON] та сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, надіслала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, потворно не з'явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 26 грудня 2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15 липня 2014 року. 24 травня 2007 року у сторін народився син [PERSON], 04 червня 2010 року син [PERSON], які проживають разом із матір'ю та перебувають на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до повноліття. Частина 3 ст. 181 даного Кодексу вказує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини що мають істотне значення. З врахуванням\~обставин справи,\~положення чинного\~законодавства,\~що регулюють\~правовідносини повязані\~зі сплатою\~аліментів,\~обовязку відповідача\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття,\~принципу законності,\~суд приходить\~до висновку,\~що з\~нього підлягають\~стягненню аліменти\~на користь\~[PERSON]\~на утримання\~синів [PERSON]\~та [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, суд виходить з того, що відповідач, як батько малолітніх [PERSON] та [PERSON] зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, суд враховує те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Суд, також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини. Крім того, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved