Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

02 листопада 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 44 240,15 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.11.2015 року в м.Києві по вул.Гоголівській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Тойота», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Шевроле», державний номер [NUMBER] під керуванням відповідача. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Згідно із Звітом, матеріальний збиток спричинений власнику автомобіля «Тойота», реєстраційний номер [NUMBER] становить 44 240,15 грн. Постановою суду [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Також позивач зазначає, що їй спричинена моральна шкода, яку вона оцінила в розмірі 10 000,00 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди підтримала. В частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди поклалась на розсуд суду. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди визнав та не заперечував проти їх задоволення. В частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди просив відмовити в задоволенні позовних вимог на тій підставі, що позивач не довела спричинення їй моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог за наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Тойота», державний номер [NUMBER] та «Шевроле», реєстраційний номер [NUMBER]. Автомобіль «Тойота», державний номер [NUMBER] згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за [PERSON] Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 19.01.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В постанові зокрема зазначено, що 03.11.2015 року приблизно о 12 год. 25 хв. в м.Києві по вул. Гоголівській, 31, водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» державний номерний знак [NUMBER], що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим [PERSON] порушив вимоги п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили. Згідно із Звітом №827 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу складеного ТОВ «Незалежна експертно-асистуюча компанія» вартість матеріального збитку, спричинена власнику автомобіля «Тойота» державний номерний знак [NUMBER] становить 44 240,15 грн. Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (стаття 1187 ЦК України). Стаття 1192 ЦК України визначає, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Отже, оскільки внаслідок порушень ПДР України [PERSON] був пошкоджений автомобіль позивача, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заявлену суму відшкодування матеріальної шкоди, що становить 44 240,00 грн. Відповідно до частини третьої статті 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. При визначенні розміру завданої позивачу моральної шкоди суд враховує, що позивач тривалий час не могла користуватись власним автомобілем для власних потреб, не могла здійснити його повний ремонт, а також виходячи із вимог розумності та справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 1 500,00 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача на підставі положень статті 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеними вимогам. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved