Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

04.04.2019 [PERSON] звернувся в суд з позовом до Комунального підприємства «Архітектурне бюро» Васильківської районної ради про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у період з 20 травня 2015 року по 18 травня 2016 року знаходився в трудових відносинах з КП «Архітектурне бюро» Васильківської районної ради . На день звільнення з ним не проведено повного розрахунку та не виплачено заробітну плату в розмірі 4900 гривень. Крім того, частинами 1, 2 ст. 83 КзпП України передбачено, що у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 1450 грн. Відповідач на день звільнення не повідомив його про нараховані при звільненні суми. У зв`язку з тим, що відповідач не провів повний розрахунок при звільненні позивача та враховуючи те, що з моменту звільнення до моменту звернення до суду пройшло 498 робочих дні, тому просить стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 4900 грн, компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки та середній заробіток за час затримки в розмірі 17284 грн. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 03.06.2019 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Ухвалами суду від 04.05.2020 витребувано з Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області відомості про нарахування [PERSON] доходів за період роботи з 20.05.2015 по 18.05.2016 у КП «Архітектурне бюро» Васильківської районної ради; з Комунального підприємства«Архітектурне бюро» Васильківської районної ради Київської області довідку про заробітну плату [PERSON] за період роботи з 20.05.2015 по 18.05.2016, довідку про наявність заборгованості по заробітній платі [PERSON] при звільненні та строки виплати такої; з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області відомості про нарахування [PERSON] доходів за період роботи з 20.05.2015 по 18.05.2016 у КП «Архітектурне бюро» Васильківської районної ради. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду. Подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити. Відповідач КП «Архітектурне бюро» Васильківської районної ради в судове засідання повторно не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача КП «Архітектурне бюро» Васильківської районної ради проти чого позивач не заперечує. Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 20.10.2015 по 18.05.2016 працював на посаді архітектора у Комунальному підприємстві «Архітектурне бюро» Васильківської районної ради. Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму. Відповідач КП «Архітектурне бюро» Васильківської районної ради не провів повного розрахунку із позивачем при звільненні, про нараховані суми, належні при звільненні [PERSON] письмово не було повідомлено. На вимогу суду відповідач КП «Архітектурне бюро» Васильківської районної ради не надав довідку про заробітну плату за період роботи [PERSON] , довідку про наявність заборгованості по заробітній платі із зазначенням строків виплати такої. Позивач [PERSON] надав суду виписки за картковим рахунком клієнта АТ Укрсиббанк за період з 05.05.2016 по 17.03.2018, на який відповідач перераховував заробітну плату, зокрема 06.11.2015 зараховано заробітну плату та виплати прирівняні до неї в розмірі 625,24 грн, 12.11.2015 - 522,86 грн, 20.11.2015 - 917,02 грн, 07.12.2015 -611,34 грн, 22.12.2015 - 917,02 грн, 31.12.2015 - 611,34 грн, 19.01.2016 - 638,14 грн, 04.02.2016 - 1696,36 грн, 19.02.2016 - 1213,94 грн, 25.04.2016 - 1120,56 грн. Всього перераховано заробітну плату в розмірі 8873, 82 грн. З відомостей про нараховані доходи [PERSON] за жовтень 2015 року - травень 2016 року, надані Головним управлінням Пенсійного Фонду України у Львівській області та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що [PERSON] за час роботи у КП «Архітектурне бюро» Васильківської районної ради було нараховано 18 933, 96 грн. Відповідно до ст. 136 Податкового кодексу України базова (основна) ставка податку становить 18 відсотків. Згідно із підпункту 1.3 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України ставка військового збору становить 1,5 відсотка від об`єкта оподаткування, визначеного підпунктом 1.2 цього пункту. З врахуванням нарахованих відповідачем доходів [PERSON] в розмірі 18933,96 грн та виплачених доходів з вирахуванням всіх обов`язкових платежів і зборів, які підлягають відрахуванню з заробітної плати в розмірі 8873,82 грн, сума заборгованості по заробітній платі становить 7910,58 грн ( 18933,96 грн - 8873,82 грн - 2149,56 грн). Згідно з ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору. Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем [PERSON] не надано суду розрахунку середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, відсутні відомості про кількість календарних днів розрахункового періоду. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 7910,58 грн (з урахуванням всіх обов`язкових платежів і зборів, які підлягають відрахуванню з заробітної плати), в решті позовних вимог відмовити. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, позивачі від сплати судового збору звільняються. Враховуючи, що позивачі звільнені від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, із відповідача КП «Архітектурне бюро» Васильківської районної ради відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial