Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

04.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що з відповідачкою вони були знайомі давно. У 2016 році на протязі трьох місяців з червня по вересень вони перебували у дружніх стосунках, які переросли у стосунки любовного характеру. Вони зустрічалися з відповідачкою протягом трьох місяців, у цей період у них були інтимні стосунки. Після чого у вересні місяці вона виїжджала в місто Київ в гості до свого брата на два тижні, по приїзду повідомила про свою вагітність. 28 січня 2017 року вони зареєстрували шлюб у Первомайському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області. [INFO] відповідачка народила дитину - [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.01.2019 року Первомайським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області. Після народження дитини шлюбні відносини між ними не склалися, через несумісність характерів та різні погляди на життя, у зв`язку із чим між ними виникали постійні конфлікти та сварки. 14 червня 2018 року шлюб з відповідачкою було розірвано. Також за рішенням Первомайського міськрайоного суду від 04.11.2019 року позивачу було призначено виплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку. Після розірвання шлюбу вони з відповідачкою так і залишилися в неприязних стосунках, вона не дозволяє бачився з дитиною та приймати участь у його вихованні, залишила дитину у своїх батьків, а сама поїхала за кордон з іншим чоловіком влаштовувати своє особисте життя. Однак, неодноразово шантажувала, провокувала на сварки, а під час однієї з них повідомила, що він не є біологічним батьком [PERSON] . Дізнавшись від відповідачки ці обставини, [PERSON] змушений звернутися до суду для проведення медичної молекулярно-генетичної експертизи в Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити. Від третьої особи надійшов лист про слухання справи без їх представника відділу, з позовними вимогами згодні. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача та відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до актового запису № 259 від 20.06.2017 року, складеного Первомайським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області народився [PERSON] , батьками дитини записані сторони по справі. Відповідно рішення Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області від 14.06.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Частиною 1 статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Пунктами 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України, оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Ухвалою суду від 13.10.2020 р. у справі було призначено судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, та на вирішення експертів поставлено питання чи є [PERSON] , [INFO] біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ? 29.12.2020 року на адресу суду повернулася справа без виконання ухвали суду по призначеній експертизі, у зв`язку з неприбуттям [PERSON] та дитини [PERSON] , для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю виконання експертизи. Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Отже суд приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку, що необхідно виключити запис про позивача, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Суд вважає, що достатніми підставами для внесення змін до актового запису цивільного стану в розумінні ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» є наявність рішення суду про виключення запису про батька з актового запису про народження. У зв`язку із задоволенням позову про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, необхідно внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, де із відомостей про батька дитини виключити відомості щодо [PERSON] , як батька дитини, а відомості про батька дитини здійснити на підставі ст. 135 СК України. Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн., за подачу позову немайнового характеру. У зв`язку з відмовою у задоволенні заяви про забезпечення позову, судовий збір в сумі 454 грн. слід віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved