Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

02 вересня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просив розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , який зареєстрований 12 вересня 1999 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1657. Свої вимоги мотивує наступним. Шлюб між сторонами зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 12 вересня 1999 року, про що зроблено актовий запис № 1657. У шлюбі [INFO] народилась донька [PERSON] . За доводами позивача з 2017 року він з дружиною проживає окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Обґрунтування заперечень відповідача. 09 листопада 2020 року на адресу суду надійшли пояснення відповідача [PERSON] щодо позовної заяви, у яких позовні вимоги позивача визнала, просила розірвати шлюб між нею та позивачем, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Книш О. Я. не з`явилися, на адресу суду 09.11.2020 представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала пояснення, у яких позов визнала та просила розгляд справи проводити без її участі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 12 вересня 1999 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1657, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 5). У сторін у зареєстрованому шлюбі [INFO] народилась донька [PERSON] . Сторонами визнано і не спростовано, що вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення, а тому слід шлюб розірвати та відновити відповідачу [PERSON] її дошлюбне прізвище [PERSON] . Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 420,40 грн.

Outcome: approved