Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

04.11.2014 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому [PERSON] просить суд визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок (домоволодіння А-1), який знаходиться по [ADDRESS], загальною площею 41,1 кв.м., житлова площа 20,5 кв.м., а також господарські будівлі і споруди: сарай (Б), погріб (б), сарай (В), сарай (Г), гараж (Д), сарай (Е), колодязь питний (№1), огорожа (№2), ворота огорожі (№3). Позивач також просить суд зобов'язати приватного нотаріуса [PERSON] видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом та зареєструвати право власності відповідно до чинного законодавства. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року померла [PERSON], про що 08.07.2013 року видано свідоцтво. 19.05.2005 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого спадкодавець усе своє майно, в тому числі і житловий будинок по [ADDRESS], заповіла [PERSON]; земельну ділянку площею 3,55 га, розташовану на території Ланнівської сільської ради - [PERSON] Позивач та його сестра [PERSON], в передбаченому законом порядку і в строк, звернулися з заявами про прийняття спадщини. 08.04.2014 року [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Позивачу було відмовлено у видачі такого Свідоцтва, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок. На даний час вказаний у заповіті будинок має адресу [ADDRESS] і позивач просить суд визнати за ним право на будинок, з зазначених раніше підстав. В судове засідання позивач чи його представник не з'явилися. Представник позивача надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі і зазначає, що позовні вимоги підтримує. (а.с. 11, 84) Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, в якій зазначив, що не заперечує проти позовних вимог і просить суд задовольнити позов у повному обсязі. (а.с. 74) Третя особа в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 73) Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER]. (а.с. 9) 09.05.2005 року [PERSON] складено заповіт, відповідно до якого вона заповіла позивачу ([PERSON]) житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS]. Спадкоємицею за заповітом є також [PERSON] (а.с. 10) Останній видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. (а.с. 25) 09.10.2013 року, після смерті [PERSON], заведено спадкову справу. (а.с.12) Постановою нотаріуса від 26.08.2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на житловий будинок. (а.с. 13) Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок по [ADDRESS], як такий, що належав померлій [PERSON] і входить до складу спадкового майна. На підтвердження вищевказаного, до позовної заяви додано Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок по [ADDRESS]. Власником такого будинку у свідоцтві зазначена [PERSON] (а.с. 19) На підставі такого свідоцтва, право [PERSON] зареєстровано у ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», якими видано відповідну довідку. У довідці також зазначено, що на території житлового будинку відсутні самочинно побудовані будівлі (при цьому перераховано всі об'єкти, право власності на які просить визнати позивач). З довідки вбачається, що на даний час житловий будинок має адресу «[ADDRESS]», а попередньою адресою була «[ADDRESS]». Довідку видано станом на 11.06.2014 року. (а.с. 20-21) До матеріалів справи також долучено копію технічного паспорта на вказаний будинок, який підтверджує зазначені у довідці БТІ обставини. На звороті технічного паспорта вказано, що правовстановлюючий документ на такий будинок, замовником не надавався. (а.с. 14-18) Окрім того, в матеріалах справи міститься довідка видана 18.09.2013 року Ланнівською сільською радою, в якій зазначено, що [PERSON] була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS], з 02.08.1979 року по день смерті - [INFO] року, при цьому мешкала одна. (а.с. 22) Позивачем також надано суду рішення Ланнівської сільської ради від 23.05.2014 року, яким уточнено адресу домоволодіння, що належало [PERSON], з «[ADDRESS]» на «[ADDRESS]». (а.с. 24) Дослідивши вищевказані докази, суд приходить до висновку, що житловий будинок, теперішня адреса якого [ADDRESS], дійсно належав померлій [INFO] року [PERSON] Право на вказаний будинок має позивач, як спадкоємець померлої за заповітом від 19.05.2005 року. Позивач не може оформити своє право на спадщину в позасудовому порядку, оскільки правовстановлюючий документ, що належним чином посвідчує право померлої на такий будинок - відсутній. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з зазначених підстав - обґрунтована і відповідає положенням п. 4.15 частини 4 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе частково задовольнити позов, визнавши за позивачем право власності, в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON], на житловий будинок (домоволодіння А-1), який знаходиться по [ADDRESS], загальною площею 41,1 кв.м., житлова площа 20,5 кв.м., а також господарські будівлі і споруди: сарай (Б), погріб (б), сарай (В), сарай (Г), гараж (Д), сарай (Е), колодязь питний (№1), огорожа (№2), ворота огорожі (№3). (Дані про будинок і господарські будівлі, згідно технічного паспорта, а.с. 14-18) В задоволенні позову в частині зобов'язання вчинити дії приватного нотаріуса - необхідно відмовити. Нотаріус не була залучена до участі у справі в якості відповідача. Суд не може задовольнити вимогу, що поставлена до третьої особи (покласти обов'язок на учасника процесу, що не був стороною у справі).

Outcome: partial