Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

03 липня 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі за текстом позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі за текстом відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 5\~269 грн. 23 коп., яка склалася із заборгованості за кредитом 3 999 грн. 03 коп., заборгованості за відсотками 1\~044 грн. 05 коп., заборгованості по пені 128 грн. 32 коп., три проценти річних від простроченої суми відсотків по кредиту 19 грн. 99 коп., сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції 77 грн. 84 коп.. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат\~у розмірі 1 762 грн. 00 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.01.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 579111 про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт (далі за текстом договір), до якого було укладено додатковий договір №1 від 30.06.2015 року. Відповідно до п. 1.1.1 договору банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № 26258510895848 в гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку. На виконання умов п. 1.1.2 договору банк надав відповідачу платіжну картку типу MasterCard EIectronic та ПІН конверт до неї. Відповідно до п. 1.1.4 додаткового договору, відповідачу встановлено кредит в розмірі 4\~000, 00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 24,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40 процентів річних. Відповідно до п. 1.1.5 договору у разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту. Банк направив відповідачу вимогу № 107.20/2-2193 від 02.01.2018 року про дострокове погашення заборгованості по кредиту у 30-денний строк з дня одержання вимоги. У відповідності до п. 4.4 договору клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її на новий строк; звільнення з організації з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмова клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний» або «Пенсійний»); розірвання договору, укладеного між банком та організацією, та не надання клієнтом забезпечення виконання зобов`язань, пов`язаних із використання кредитом (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови від пропозиції банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом. Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи робочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вищевикладеного загальна сума заборгованості станом на 12.06.2018 року становить 5\~269 (п`ять тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 23 коп., яка складається: 3\~999,03 грн. заборгованість за кредитом; 1 044,05 грн. заборгованість за відсотками; 128,32 грн. заборгованість з пені; 19,99 грн. заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту; 77,84 грн. сума прострочених відсотків з урахуванням індексу , а також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у виді оплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 1 762,00 грн. Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 05.07.2018 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків (а.с. 26). 20.07.2018 року від позивачем виконані вимоги ухвали суду про залишення позову без руху (а.с. 30-53). Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 14.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 59). Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 61), надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с.63). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі, та не оспорює (а.с.62,66). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.211, ст.223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та їх представників. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію сторін, викладену в письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм\~ належну оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом\~ встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 22.01.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 579111 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти, згідно умов якого відповідач отримав 4 000(чотири тисячі) грн. 00 коп. на строк дії платіжної карти, а також сплачувати 24 % річних (а.с. 8,9). \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно з положеннями пунктів 3.1 та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 року № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Згідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору, як зазначено у ст. 628 ЦК України становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України. Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Судом встановлено, що 22.01.2013 року між сторонами саме в письмовій формі був укладений договір. Відповідач [PERSON] висловила свою згоду на укладання договору саме в такій формі та зазначила, що вона ознайомлена з Тарифами за користування платіжною карткою та Правилами користування платіжними картками. Таким чином, на підставі наданих письмових доказів, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір, відповідно до умов якого, сторонами були прийняті на себе взаємні права та обовязки. У відповідності до п. 4.4 договору клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її на новий строк; звільнення з організації з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмова клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний» або «Пенсійний»); розірвання договору, укладеного між банком та організацією, та не надання клієнтом забезпечення виконання зобов`язань, пов`язаних із використання кредитом (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови від пропозиції банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом. Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи робочим згідно з договором Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк встановлений договором або Законом (ст. 612 ЦК України). Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599ЦК України). У відповідності до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст.ст. 549-551 ЦК України передбачена відповідальність боржника перед кредитором у вигляді неустойки, розмір якої встановлюється договором. Відповідно до розрахунку, загальну сума заборгованості за кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем, станом на 12.06.2018 року становить 5\~269 (п`ять тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 23 коп., яка складається: 3\~999,03 грн. заборгованість за кредитом; 1 044,05 грн. заборгованість за відсотками; 128,32 грн. заборгованість з пені; 19,99 грн. заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту; 77,84 грн. сума прострочених відсотків з урахуванням індексу (а.с. 15-22). Зазначена сума заборгованості за договором, відповідачем [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді, не сплачена. За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку про доведеність тих обставин, на які посилається ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», як на підставу своїх вимог до відповідача [PERSON], тому позов підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволені, суд в порядку ст.141 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 1762 грн. 00 коп., а саме, в межах суми сплаченого судового збору при предявленні позову до суду (а.с.1).

Outcome: approved