Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

03.12.2013 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів в інтересах малолітніх : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], в якому просила [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] позбавити батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах з підстав зазначених в позові та просила їх задовольнити, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дітей, не турбуються про їх долю, та не проявляють інтересу до їх виховання, стану здоров*я та навчання, В судовому засіданні прокурор Набатова А.С.підтримала позовні вимоги позивача та просила позов задовольнити. Представник органу опіки та піклування Голєв С.І.вважав, що позов підлягає задоволенню, оскільки це забезпечить належне існування та виховання дітей та відповідно до вимог сімейного кодексу України просив передати їх під опіку виконавчому комітету ( органу опіки та піклування ) Краснолиманської міської ради та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та судові пояснила, що вона не має змогу утримувати дітей та забезпечити їм належне існування. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з*явився але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. В судовому засіданні при дослідженні інших доказів встановлено : Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] ( а.с.15-19). Відповідачі разом з дітьми не мешкають, не проявляють інтересу до їх виховання, стану здоров*я та навчання , діти мешкають разом з позивачем яка є їм родичкою в належних санітарних та побутових умовах (а.с.9-14,20-35). Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей ( а.с.36 ). Суд, заслухавши осіб які приймали участь в справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний відповідачами і це не протиріче закону та інтересам сторін тому, що: Відповідно до ст.155 СК України виконання батьками своїх обов*язків, прав та їх здійснення має гарантуватися на повазі прав дитини та її моральної гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, а також якщо вони є хронічним алкоголіком або наркоманом. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У суду не викликає сумнівів щодо об*єктивності складених висновків, та інших документів як доказів, що маються в справі . Таким чином , оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі протягом значного часу відсторонилися від виховання та утримання своїх малолітніх дітей, не цікавляться умовами їх проживання, виховання та станом їх здоров*я, не приймають ніяких дій та намірів щодо забезпечення умов для їх проживання та виховання, а також для того щоб діти мешкали разом з ними в належних санітарних та побутових умовах, то це на думку суду свідчить про те, що вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню своїх дітей і не мають наміру їх виконувати в майбутньому, а отже позов в цій частині підлягає задоволенню. Крім того з огляду на те, що з заявами щодо визначення місця проживання дітей ніхто не звертався , то відповідно до ст.167 СК України, дітей слід передати під опіку органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області. Оскільки відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов*язку щодо утримання неповнолітньої дитини , то з кожного з відповідачів слід стягнути аліменти на користь органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради на утримання їх дітей у розмірі по 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), з урахуванням їх матеріального становища, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 243,60 гривень , а також на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Outcome: approved