Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

03 квітня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перше травня» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виділення майнового паю (майна) з пайового фонду у натурі, визнання права власності на виділене майно. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.05.2015 року прийнята відмова позивача від позову щодо [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та закрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перше травня» в частині позовних вимог до цих відповідачів. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.07.2015 року прийнята відмова позивача від позову щодо [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та закрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перше травня» в частині позовних вимог до цих відповідачів. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.08.2015 року прийнята відмова позивача від позову щодо [PERSON] та закрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перше травня» в частині позовних вимог до цього відповідача. Позов обґрунтовував тим, що у власності ТОВ «Агрофірма «Перше травня» перебуває 93 відсотки пайового фонду колишнього КСП «Перше травня», що становить 3468232,00 грн. Маючи намір виділити належну йому частку у пайовому фонді в натурі, позивач проводив збори колишніх співвласників КСП, але вони не відбулися у звязку з неявкою колишніх співвласників. ТОВ «Агрофірма «Перше травня» у позовній заяві вказує про неможливість реалізації його прав як власника, без виділення частки майна в натурі та визнання за підприємством права власності, яке належить йому відповідно до майнового (пайового) сертифікату, у звязку з чим і звертається до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява, в якій вона просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Питання щодо виділення в натурі частки в майні колективного сільськогосподарського підприємства врегульовано Законом України від 14 лютого 1992 року № 2114-XII «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указом Президента України від 29 січня 2001 року № 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки». Указом Президента України від 29 січня 2001 року № 62/2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» від 29 січня 2001 року № 62/2001 на Міністерство аграрної політики України, Раду міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київську та Севастопольську міські, районні державні адміністрації покладено обовязок розробити до 01 березня 2001 року та здійснити протягом поточного року комплекс організаційних заходів щодо визначення розмірів паїв колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств, що не були ними одержані у натурі, грішми або цінними паперами при припиненні членства, а також встановлення осіб, які є їх власниками. Відповідно до положень ст. 9 Закону «Про колективне сільськогосподарське підприємство», майновий пай є власністю члена колективного сільськогосподарського підприємства і право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Крім того, пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Пунктом 13 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» встановлено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства (майновий сертифікат) за зразком згідно з додатком. Пунктами 15, 16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 р. № 62 (чинного на момент функціонування ТОВ «Агрофірма «Перше травня»), передбачено, що виділення майнових паїв у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням проводиться підприємство-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. Згідно з Типовим положенням про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177, з метою забезпечення захисту прав на пайовий фонд майна членів колективних сільськогосподарських підприємств (далі - підприємств), в тому числі реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства, створюється комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки (далі - комісія), яка підзвітна у своїй діяльності зборам співвласників. Комісія, відповідно до покладених на неї завдань, у тому числі, визначає розміри паїв колишніх членів підприємства, що не були ними одержані в натурі, грошима або цінними паперами під час припинення членства, а також виявляє осіб, які є їх власниками. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перше травня» створене шляхом реорганізації (перетворення) Приватної агрофірми «Перше травня» та є його правонаступником згідно п.п. 1.1., 1.5. Статуту ТОВ «Агрофірма «Перше травня», зареєстрованого Розпорядженням Голови Новосанжарської районної державної адміністрації 08.07.2002 року за № 372, зі змінами до установчих документів шляхом викладення статуту ТОВ «Агрофірма «Перше травня» в новій редакції від 24.04.2012 року за № 15741050015000090 (т. 1 а.с. 128-130, 124-127). Згідно п. 1.1. Статуту Приватної агрофірми «Перше травня», зареєстрованого Розпорядженням Голови Новосанжарської районної державної адміністрації 10.04. 2002 року за № 181, Приватна агрофірма «Перше травня» є правонаступником, створеним в результаті реформування колективного підприємства «Агрофірма «Перше травня» (т. 1 а.с. 120-123). Відповідно до п. 1.1. Статуту Колективного підприємства «Агрофірма «Перше травня», зареєстрованого розпорядженням голови Райдержадміністрації за № 201 від 13.05.1998 року, Колективне підприємство «Агрофірма «Перше травня» (КП «Агрофірма «Перше травня») стало правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства «Перше травня» (далі КСП «Перше травня») в результаті його перетворення, яке до реформування діяло на підставі Статуту КСП «Перше травня», зареєстрованого рішенням виконкому районної Ради народних депутатів за № 363 від 20.10.1993 року (т. 1 а.с. 115-119). В ході реформування та правонаступництва від КСП «Перше травня» до TOB «Агрофірма «Перше травня» перейшли усі товарно-матеріальні цінності, в тому числі і розпайоване майно, яке було передане позивачу для проведення господарської діяльності підприємства, з метою більш його ефективного використання. Згідно з п. 1.2. Статуту, Приватна агрофірма «Перше травня» є правонаступником колективного підприємства «Агрофірма «Перше травня» Новосанжарського району Полтавської області в межах частки майна переданого власниками майна колишніми членами колективного підприємства «Агрофірма «Перше травня». Згідно договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності від 09.10.2001 року між співвласниками майна, як власників майнових паїв, отриманих в результаті паювання майна КП «Агрофірма «Перше травня» Новосанжарського району Полтавської області, у звязку з його реформуванням та

Outcome: approved