Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

03.02.2014 року позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та просить суд: 1.Встановити факт належності померлій [INFO] року [PERSON] 1/3 частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності,виданого 24квітня 1997 року органом приватизації ВЖРЕУ м. Шостка та визнати за[PERSON] право на спадщину за законом після померлої на 1/3 частину вищевказаної квартири,яка згідно технічного паспорту складається із наступних приміщень:кімнати 1- 17,1 кв.м.,кухні площею 4.9 кв.м.вбиральні /поєднаної/ площею 2.9 км. м.,коридору площею 3.кв.м.,передпокою 2.1 кв.м.; 2. Встановити факт належностігаражу розташованого за адресою [ADDRESS] розміром 28.9 кв.м. померлій [INFO] року [PERSON] та визнати за[PERSON] власності по спадщині за законом на вказаний гараж. Позовнівимогимотивуються, тим, що24 квітня 1997 року була приватизована квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на вищевказану квартиру.Загальна площа квартири 30,0 кв.м. та її вартість 77736 грн. Вартість спадкового майна по квартирі становить 25912 грн. Власниками вказаної квартири згідно свідоцтва про право власності по 1/3 частини стали [PERSON], син позивачки [PERSON] та мати позивачки [PERSON]. [INFO] року померла мати позивачки [PERSON].Після неї залишилось спадкове майно,яке складається із 1/3 частини квартири [ADDRESS] та гараж,розташований за адресою по [ADDRESS] Спадкоємцем її майна по закону є позивачка,що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої та частково прийняла спадщину,що підтверджується довідкою приватного нотаріуса [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину вищевказаної квартири та на гараж позивачка не отримала,бо вказана квартира та гараж не зареєстровані у відповідному реєстраційному органі, а також на гараж немає правовстановлювального документа. 04 жовтня 2013 року позивачка отримала постанову приватного нотаріуса про відмову в оформленні спадщини за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] та гаражу з причини того,що квартира та гараж не зареєстровані у відповідному реєстраційному органі та немає правовстановлювального документа на гараж. Той факт,що гараж,який розташований за адресою [ADDRESS] належав [PERSON] підтверджується наступними доказами: -у 1991 році гр. [PERSON] був наданий дозвілна будівництво авто гаражу по [ADDRESS], що підтверджується довідкою головного архітектора та архівним витягом з рішення Шосткинського міськвиконкому від 21.11.1991 року № 422; -15 травня 1995 року був складений письмовий договір купівлі-продажу гаражу про [ADDRESS] між [PERSON] та [PERSON],який був скріплений печаткою Союза автомобілістів. На час складання вказаного договору діяли норми Цивільного кодексу /1963 року,ст.44/,які при оформленні гаражів передбачали просту письмову форму та не потребували нотаріального оформлення, що підтверджується копією договорукуплі-продажу; -підтвердження того факту,що гараж належав [PERSON] підтверджується квитанцію за переоформлення гаражу на ім`я померлої по акту купівлі-продажу,яка теж скріплена печаткою спілки автомобілістів та довідкою голови гаражного кооперативу. Відповідно до висновків Шосткинського міськрайонного управління держсанепідслужби у Сумській області та державної служби з надзвичайних ситуацій Шосткинського міськрайонного відділу, гараж не порушує норми пожарної безпеки, санітарні та норми містобувництва. В судовому засіданніпозивачка та її представник [PERSON],позовні вимоги підтримали, мотивуючі тими ж самими обставинами, пояснили, що витрати по розгляду справи в суді позивачка бере на себе. Представник відповідача Шосткинської міської ради -головний спеціаліст- відділу містобудування та архітектури Ларина О.К., проти позову не заперечує, пояснила, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] спірного гаражу. Тому слід вважати, що в архівному витязі рішення Шосткинського міськвиконкому від 21.11.1991 року № 422 помилково зазначені ім`я та по-батькові [PERSON], замість [PERSON],якомунаданий дозвілна будівництво автогаражу. Архівні документи знищені згідно номенклатурі справ, оскільки підлягають зберіганню три роки. Також у відповідача не виникає сумніву щодо виданої головним архітектором міста Шостка довідки № 75 від 08.11.1991 року на ім`я [PERSON] щодо надання йому дозволу на будівництво автогаражу. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі у зв`язку з навчанням в м. Києві про що надав відповідну заяву. Суд вважає можливим слухати справу буз участі третьої особи, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Сторони не заперечують. Вислухавши позивачку, її представника, представника відповідача, свідків [PERSON] та [PERSON].,- голову гаражного товариства «Яснополянський», які підтвердили факт надання Шосткинським міськвиконкомом [PERSON] дозволу на забудову автогаражу на земельній ділянці по [ADDRESS] в 1991 році, також факт купівлі- продажу гаражу та гаражного обладнання [PERSON], у [PERSON], в 1995 році та факт реєстрації цього гаражу за [PERSON], в 1995 році та дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про право власності на житло, копію технічного паспорту на квартиру, копію свідоцтва про смерть [PERSON], копію свідоцтва про народження, про шлюб, розірвання шлюбу та копію паспорта позивачки, звіт про незалежну оцінку майна, висновок про вартість майна, копію технічного паспорту на квартиру, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідку приватного нотаріуса Шосткинського нотаріально округу [PERSON] про заведення спадкової справи після смерті [PERSON], яка на час смерті у шлюбі не перебувала, прийняття спадщини дочкою [PERSON], відсутність інших спадкоємців, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2013 р. у зв`язку з відсутністю правовстановчих документів на майно, акт купівлі-продажугаражу та гаражного обладнання [PERSON], у [PERSON], в 1995 році, копію квитанції на ім`я [PERSON], про перереєстрацію гаражу в 1995 році, висновок начальника відділу містобудування та архітектури щодо обстеження гаражу, копію довідки голови гаражного товариства прореєстрацію за [PERSON],гаражу[ADDRESS]висновки Шосткинського міськрайонного управління держсанепідслужби у Сумській області та державної служби з надзвичайних ситуацій Шосткинського міськрайонного відділупро те, що гараж не порушує норми пожарної безпеки, санітарні та норми містобувництва, копію довідки головного архітектора м. Шостка про видачу [PERSON], дозволу на будівництво автогаражу по [ADDRESS] в 1991 році, копію схеми-плану привязки згідно рішення Шосткинського міськвиконкому в 1991 року, архівний витяг рішення Шосткинського міськвиконкому про надання [PERSON], дозволу на будівництво автогаражу по [ADDRESS] № 422 від 21.11.1991 року,суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка [PERSON], має право першої черги на спадкування за законом, оскільки є дочкою померлої, яка відповідно до Закону прийняла спадщину після померлої матері. Згідно ч.1 ст. 392 ЦК України - власний майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право власності не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст. З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають право власності на нерухоме майно. Відповідно до п.10 ст. 27 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 р. № 703 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Згідно Наказу МЮ України за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Outcome: approved