Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

02 червня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах недієздатного [PERSON], в якому, з урахуванням уточнених вимог, просить визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 2,86 умовно кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Котляревської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 31 грудня 2003 року. В обґрунтування цих вимог вказувала, що [PERSON] є сином [PERSON] та онуком [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на право на вище вказану земельну частку (пай). Вказує на те, що спадщина прийнята сином спадкодавця та батьком [PERSON] [PERSON], який після смерті матері провів її поховання, фактично прийняв спадщину, розпорядившись її майном. На час смерті [PERSON] його син позивач [PERSON] був неповнолітнім, а отже є таким що спадщину прийняв, проте оформленню його спадкових прав перешкоджає втрата оригіналу правовстановлюючого документу, через що за захистом його спадкових прав [PERSON] як законний представник позивача звернулась до суду із цим позовом. В судовому засіданні законний представник позивача [PERSON] [PERSON] та представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та пояснили про вище викладене. [PERSON] також пояснила, що перебувала із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі та [PERSON] є їх спільним сином. Шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Інших спадкоємців, окрім їх сина [PERSON], спадкодавець [PERSON] не мав. Відповідач [PERSON] сільська рада Вітовського району Миколаївської області звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги, заявлені в інтересах [PERSON] про визнання за ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, визнала та просила справу розглянути за відсутності їх представника. Дослідивши письмові докази в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне. За даними копії свідоцтва про смерть І-ФП № 010391, [PERSON] померла 26 січня 2000 року (а.с. 11). Згідно відомостей [PERSON] сільської ради, на час смерті [PERSON] мешкала за адресою: вул.Пушкіна, 9, с.Шевченко Вітовського району Миколаївської області (а.с. 12) та на час смерті разом із нею без реєстрації проживав її син [PERSON], який після смерті матері провів її поховання та розпорядився її майном, тобто фактично прийняв спадщину (а.с. 43). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 25). Родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] відповідно як матері та сина підтверджуються даними свідоцтва про народження останнього, серія ЯЛ № 771716, виданого [PERSON] сільською радою Жовтневого району Миколаївської області (а.с. 13). 31 грудня 2003 року [PERSON] помер (а.с. 14). На час смерті, останній був зареєстрований за місцем лікування у психіатричній лікарні № 1 Миколаївської обласної ради, в м. Миколаєві по вул. Володарського, 4. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 48). Право позивача [PERSON] як спадкоємця першої черги після смерті [PERSON], а саме як сина померлого, підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 13). Повноваження [PERSON] як законного представника [PERSON] та право на звернення до суду із цим позовом у його інтересах підтверджується рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.02.2006 року, за яким [PERSON] визнано недієздатним та даними посвідчення [PERSON] як опікуна [PERSON] (а.с. 8, 16). Підстави звернення до суду із цим позовом підтверджуються постановою нотаріуса від 28.11.2017 р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину на імя [PERSON] після смерті батька, через ненадання оригіналу правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай). Як вказує позивач, оригінал даного документу було втрачено, про що розміщено оголошення у пресі та надано щодо цього відповідні докази (а.с. 19). В той же час, належність [PERSON] на час смерті права на земельну частку (пай) підтверджуються даними відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області за якими, відповідно «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації від 21.02.1997 за № 85-р за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай), яка перебувала у КСП«Південний» площею 2,86 умовно кадастрових гектарів серії МК № 0175938 від 27.02.1998 за реєстраційним № 11306 (а.с. 17-18). Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Оскільки [PERSON] померла 26 січня 2000 року та [PERSON] помер 31.12.2003 року, відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року. Сукупність наданих доказів свідчить про право [PERSON] як спадкоємця першої черги та неповнолітнього на час смерті [PERSON] на майно та майнові права померлого (ст.ст. 529, 535 ЦК РСР 1963 року). До складу цієї спадщини також належить вище вказане право на земельну частку (пай), яке в свою чергу [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON], адже фактично вступив у спадкові права (ст. 549 ЦК РСР 1963 року). Враховуючи вище наведене, з огляду на те, що можливість нотаріального оформлення прав [PERSON] на право на вище вказану земельну частку (пай) в нотаріальному порядку вичерпано, встановивши належність цього майнового права до спадкової маси після смерті [PERSON], відповідно до ст. 16 ЦК України, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved