Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

04.12.2013 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/014044 від 12.09.2008 року, договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №50-28/08-ДД від 26.09.2008 року в сумі 153 473,19 грн., судового збору в розмірі 1 534,73 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.09.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/014044, предметом якого є відкриття банком клієнту карткового рахунку, надання платіжної картки Visa Еlectron, здійснення банком операцій по картковому рахунку. 26.09.2008 року між сторонами укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №50-28/08-ДД, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 5 000,00 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, терміном повернення до 23.07.2010 року. Зобов'язання за вказаними договорами відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 01.11.2013 року утворилась заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №50-28/08-ДД від 26.09.2008 року в розмірі 5 102,71 грн., по відсоткам - 2 167,10 грн. Заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/014044 від 12.08.2008 року по відсотках складає - 34 253,61 грн. Заборгованість перед банком по пені за період з 01.11.2012 по 01.11.2013 року становить 111 949,77 грн., загальна сума заборгованості складає 153 473,19 грн. Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Також подав заяву про стягнення з відповідача витрат за розміщення оголошення в пресі на суму 420 грн. Відповідач повторно не з'явився до суду, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку. В судове засідання 16.07.2014 року викликався також через оголошення у пресі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 12.09.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - Банк), правонаступником якого є позивач, та [PERSON] (Клієнт) укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/014044 (а. с. 8-13), відповідно до п. 1.1 якого банк відкриває клієнту карткові рахунки в гривнях і доларах США, надає клієнту платіжну картку (у грн.) Visa Еlectron, а також здійснює операції по картрахунку, проведені з використанням картки (її реквізитів). Договір укладений на невизначений строк (п. 10.1 договору). Невідємною частиною договору карткового рахунку є Додаток №1 до договору № 006-Р/014114 від 12.09.2008 року (тарифи комісійної винагороди ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по операціях емісії і обслуговування платіжних карток MasterCard Worldwide або VISA Inc. на базі магнітної смуги для фізичних осіб), що встановлює розмір комісійної винагороди по операціях з використанням платіжної картки та за обслуговування карткового рахунку, в тому числі й плата за користування несанкціонованим овердрафтом (ч. 5 договору карткового рахунку та п.3.14 тарифів). Відповідно до п. 5.2 договору №006-Р/014044 від 12.09.2008 року, у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла, і відновити не знижувальний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним. При виникненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами банку (п. 5.4, п. 8.3 договору). 26.09.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Банк) та [PERSON] (Позичальник) укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №50-28/08-ДД (а. с. 18 - 21). В силу п. 2.1 договору, банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси, шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5 000,00 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених п. п. 4.1, 4.1.1., 4.1.2., а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 23.07.2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені цим договором. Згідно п. 6.1 договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії, за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 4.3, 4.4 договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Банк виконав свої зобов'язання за договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/014044 від 12.09.2008 року та договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №50-28/08-ДД від 26.09.2008 року, надав відповідачу картку із встановленим кредитним лімітом у розмірі 5 000,00 грн. Відповідач свої зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 01.11.2013 року утворилась заборгованість, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 5 102,71 грн., відсотках 2 167,10 грн., нарахованих відсотках по простроченій заборгованості в розмірі 34 253,61 грн., пені - в розмірі 111 949,77 грн., загальна сума заборгованості становить 153 473,19 грн. (а. с. 37 - 39 - розрахунок заборгованості). Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Надані ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/014044 від 12.09.2008 року, договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №50-28/08-ДД від 26.09.2008 року з додатками, розрахунок заборгованості) підтверджують існування заборгованості у відповідача. Встановленими є обставини укладення між сторонами договору та існування у відповідача заборгованості у розмірі 153 473,19 грн. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. В порушення наведених норм законодавства та положень договорів, [PERSON] в установлені строки не погашав кредит та проценти за користування кредитними коштами, тобто, не виконував зобов'язання належним чином відповідно до умов договорів та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого існує заборгованість за кредитом в сумі 5 102,71 грн., відсотках - 2 167,10 грн., відсотках по простроченій заборгованості в розмірі 34 253,61 грн., пені - в розмірі 111 949,77 грн. Загальна сума заборгованості становить 153 473,19 грн. За таких обставин в силу п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, ч. 2 ст. 1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 5 102,71 грн., відсотками - 2 167,10 грн., відсотки по простроченій заборгованості в розмірі 34 253,61 грн. та пеня в розмірі 11 949,77 грн. Загальна сума заборгованості становить 153 473,19 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 1 534 грн. 73 коп.

Outcome: approved