Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

04.09.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача Новобузької міської ради, згідно з яким просив визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на земельну ділянку площею 5,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Новобузької міської ради Миколаївської області. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказав, що зазначена земельна ділянка належала його сину [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті прийняти у спадок вищевказане нерухоме майно в органах нотаріату він до цього часу не зміг, оскільки спадкодавцем за життя було втраченого оригінал державного акту, що посвідчував його право власності на вказану земельну ділянку. Посилаючись на те, що інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, а відновити втрачений документ у зв'язку з смертю його власника неможливо, просив ухвалити судове рішення про визнання за ним в порядку спадкування після смерті сина [PERSON] право власності на вищезазначену земельну ділянку. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надав письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені позивачем вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Представник відповідача - Новобузької міської ради Миколаївської області Путік О.С., в судове засідання теж не явився, втім направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, зазначивши в заяві про визнання позовних вимог позивача. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держземагенства у Новобузькому районі Миколаївської області в судове засідання явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час, і місце розгляду судової справи повідомлявся належним чином, про причину такої неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходе наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку, серії МК № 093833 від 14.11.2003 року, громадянину [PERSON], належала земельна ділянка, площею 5,18 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Новобузької міської ради Миколаївської області. [INFO] у віці 36 років в м. Новий Буг Миколаївської області [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 07.05.2008 рокуВіддлом РАЦС Новобузького РУЮ Миколаївської області. Відповідно до свідоцтва про народження (копії) серії [NUMBER], виданого 08.04.1972 року, позивач [PERSON] є батьком спадкодавця [PERSON] Згідно вимог ч. 1 ст. 126 ЗК України (в редакції чинній на час відкриття спадщини після смерті [PERSON]) право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами. Однак, за життя спадкодавець втратив оригінал вищевказаного державного акту, що відповідно перешкоджало позивачу [PERSON] одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, про що свідчить відповідна відмова нотаріуса від 28.08.2014 року. Зважаючи на те, що власник земельної ділянки, [PERSON], помер, а в силу положень ч. 4 ст. 25 ЦК України, спадкоємці за законом не мають можливості згідно з чинним законодавством, взамін втраченого державного акту на право власності на землю, отримати дублікат вказаного правовстановлюючого документу або провести державну реєстрацію права власності на таке нерухоме майно, суд вважає, що спадкові права [PERSON] підлягають захисту у судовому порядку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як свідчить витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданої відділом Держземагенства в Новобузькому районі 02.09.2014 року спадкодавець [PERSON] дійсно являється власником спірної земельної ділянки на підставі державного акту серії МК № 093833, виданого йому 14.11.2003 року, тому з огляду на викладене, зазначене нерухоме майно може входити до складу спадщини і бути успадкованим спадкоємцями. При судовому розгляду справи встановлено, що інших спадкоємців за законом та за заповітом не існує. Зазначені обставини вказують на те, що [PERSON] являючись спадкоємцем за законом першої черги після смерті сина [PERSON], в силу положень ч. 1 ст. 1261 та ч. 1 ст. 1268 ЦК України має право на успадкування належної останньому земельної ділянки площею 5,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Новобузької міської ради Миколаївської області. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на вищезазначене нерухоме майно по праву спадкування, знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, останній не заявляв, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved