Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

02.12.2013 року представник позивача - ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що 22.02.2011 року о 07 годині 20 хвилин у м. Вознесенську трапилася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу - «ВАЗ 21063» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу - «CHEVROLET LACETTI» державний номер [NUMBER], який належить ТОВ «Біологічні очисні споруди» під керуванням [PERSON] Причиною вказаного ДТП стало те, що відповідач, керуючи транспортним засобом - «ВАЗ 21063» державний номер [NUMBER], перед заміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з транспортним засобом - «CHEVROLET LACETTI» державний номер [NUMBER], який рухався у попутному напрямку по крайній лівій смузі на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку. 06.04.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області винесено постанову про притягнення правопорушника [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, за якою останнього було визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення за вказаною статтею та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Так, згідно договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 015044/4002/0000083 від 19.04.2010 року транспортний засіб - «CHEVROLET LACETTI» державний номер [NUMBER], страхувальником якого є ТОВ «Біологічні очисні споруди» був застрахований у ПАТ «Страхова компанія «Уніка». Вартість матеріального збитку спричиненого пошкодженням вказаного автомобілю визначено на підставі «Висновку №007/03-2011 експертного авто- товарознавчого дослідження по оцінці транспортного засобу - «CHEVROLET LACETTI» державний номер [NUMBER] та становить 4 727,86 грн. Страхове відшкодування було зменшено на суму франшизи за договором - 585,20 грн. Оскільки, ПАТ «Страхова компанія «Уніка» здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат до неї переходить право вимоги, яке вона мала до особи, відповідальної за заподіяні збитки, тому, у позовній заяві представник позивача просив визнати дану подію страховим випадком та стягнути на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка», згідно страхового акту № 00062191/1 страхове відшкодування у розмірі 4 142,66 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив дану справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 015044/4002/0000083 від 19.04.2010 року транспортний засіб - «CHEVROLET LACETTI» державний номер [NUMBER], страхувальником якого є ТОВ «Біологічні очисні споруди» був застрахований у ПАТ «Страхова компанія «Уніка» (а.с.5). Як вбачається з постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.04.2011 року про притягнення правопорушника [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, останнього було визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення за вказаною статтею та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.11). Відповідно до висновку №007/03-2011 експертного автотоварознавчого дослідження по оцінці транспортного засобу - «CHEVROLET LACETTI» державний номер [NUMBER], сума матеріальної шкоди становить 4 727,86 грн. (а.с.12-17). Страхове відшкодування було зменшено на суму франшизи за договором - 585,20 грн. (а.с.28). В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати. Виходячи з вищекладеного, суд вважає, що правові вимоги ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної шкоди підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved