Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

03.06.2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду з означеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території Подовської сільської ради Новотроїцького районну. При подачі документів до Новотроїцької державної нотаріальної контори, необхідних для оформлення спадщини, з`ясувалось, що у державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26.12.2002 року невірно зазначене ім`я власника, а саме вказано «[PERSON]», разом з тим його ім`я « [PERSON] », також в свідоцтві про смерть його прізвище вказано як « [PERSON] », хоча він насправді « [PERSON] ». Помилка виникла з вини працівника, який заповнював бланк державного акту та свідоцтва. Вказані розбіжності у державному акті та свідоцтві про смерть, ставлять під сумнів родинні відносини з покійним чоловіком та перешкоджає їй оформити спадщину, просить встановити факт належності документів та родинних відносин. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явилась, її інтереси були представлені представником [PERSON] , який заявлені вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві. Просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні, підтвердили факт того, що дійсно [PERSON] та померлий [PERSON] були чоловіком та дружиною, які разом прожили з дати реєстрації шлюбу та по день смерті останнього. Також підтвердили те що в державному акті та свідоцтві про смерть [PERSON] дійсно є помилка в написанні його ім`я та прізвища. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.10.1977 року прізвище, ім`я та по батькові померлого чоловіка заявника та самої заявниці - « [PERSON] » (російською мовою) /а.п.6/, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 13.03.1998 року прізвище заявника « [PERSON] » /а.п. 4/, а державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26.12.2002 року виданий на ім`я « [PERSON] », що є явною помилкою. Також в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2005 року вказано прізвище померлого [PERSON] , що є теж помилкою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26.12.2002 року, який виданий на ім`я « [PERSON] », допущено помилку у написанні ім`я власника земельної ділянки, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості оформити належним чином спадкове майно, а відтак суд вважає в цій частині заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Показами свідків доведено факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] . Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для оформлення спадщини.Спору щодо спадкування не має, інших спадкоємців також. Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved