Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

03 травня 2019 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що при зверненні до Межівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) для оформлення пенсії його працівниками була виявлена неповнота запису її імені та по батькові в архівних довідках відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №І-309-17 та №І-310-17 від 22 листопада 2017 року, де зазначено [PERSON] як « [PERSON]» та « [PERSON]». Крім цього були виявлені відсутність засвідчення належним чином зміни прізвища заявника у трудових книжках, відсутністю печатки у трудовій книжці та помилковість запису прізвища в атестаті про навчання, де її дівоче прізвище помилково записано як « [PERSON] ». Зміна прізвищ відбулась внаслідок неодноразової реєстрації шлюбу. Підприємство та навчальний заклад, де працювала та навчалась [PERSON] перестав існувати, що унеможливлює виправити помилковість та неповноту записів. Правильність запису підтверджується документально. Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії, тому остання просить суд встановити факт належності їй вказаних вище документів. У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано заяву про розгляд справи без участі представника управління. Проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Зарянською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 27 червня 1960 року, актовий запис №36, [PERSON] народилася [INFO] , яка 26 липня 1977 року закінчила міське професійно-технічне училище №2 м.Новомосковська Дніпропетровської області, що підтверджується атестатом №4065. Неодноразова зміна дошлюбного прізвища підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00001661924 від 17 листопада 2009 року та №00004667111 від 13 серпня 2010 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00001662025 від 17 листопада 2009 року, свідоцтвами про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу. Трудовою книжкою серії [NUMBER] , заповненої 07 червня 1979 року, трудовою книжкою колгоспника №805, заповненої 22 серпня 1981 року та вкладишом до трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненого 18 травня 2000 року підтверджується наявність виправлень прізвищ, які належним чином незасвідчені. Архівними довідками відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №І-309-17 та №І-310-17 від 22 листопада 2017 року архівного фонду ТОВ «Едем» та ТОВ «Новогригорівське» про стаж роботи підтверджується запис імені та по батькові як «« [PERSON]» та « [PERSON]». Вказані підприємства реформовані та мають іншу назву. Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 2007 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника правильні, як [PERSON] , [INFO] . Тобто вбачається, що посадовими особами, які заповнювали документи про трудову діяльність та навчання допущено неповноту запису її імені та по батькові заявника. З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності імені та по батькові заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про які зазначає [PERSON] Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється оформлення права на пенсію. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved