Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

03 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 22.04.2009 року, [INFO] у них народилася донька [PERSON]. З вересня 2011 року вона з відповідачем стали проживати окремо. З того ж часу відповідач перестав зустрічатися з дитиною, матеріальну допомогу на утримання доньки не надавав, ніякої участі в утриманні та вихованні дитини [PERSON] не приймає і не приймав. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення Представник третьої особи [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала, надала письмовий висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданого Жовтневим відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 1489 від 08.12.2009 року, серія [NUMBER] (а. с. 55), копією рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2012 року (а. с. 5). Згідно висновку виконкому Жовтневої районної у місті ради за №7/29-5180 від 06.12.2016 року [PERSON], не виконує батьківських обов'язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток сина, не готує доньку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, тому в інтересах малолітньої дитини, виконком Жовтневої районної у місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], відносно її доньки, [PERSON], [INFO] (а. с. 56). Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини…6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Сукупність досліджених судом доказів свідчить, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини-доньки [PERSON], [INFO], тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та позбавити [PERSON], батьківських прав щодо її малолітньої доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved