Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

03.08.17. [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи її наступним. [INFO] померла рідна тітка заявниці - [PERSON]. За життя вона дітей не мала, а опікувалась своїми племінниками - заявницею та її братом [PERSON] На час, коли вона досягла літнього віку, їй стало тяжко проживати одній, а тому заявниця вирішила, що тітка буде проживати разом з нею. Спочатку вона забрала її проживати в м. Чернігів за місцем своєї реєстрації, але жити в квартирі тітка психологічно не змогла, і [PERSON] була вимушена переїхати разом з нею за адресою реєстрації тітки: [ADDRESS]. В зимовий період заявниця з тіткою переїжджали жити в м. Чернігів, останній проводилося підкріплююче медичне лікування, а потім знову поверталися в село. Після смерті [PERSON] заявниця продовжує проживати в будинку в селі Стовпівка. За своє життя [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] Заявниця постійно проживала з тіткою на час відкриття спадщини і не відмовилась від її прийняття, а тому вважала, що в будь-який момент може звернутися до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак при зверненні до нотаріуса їй було роз'яснено, що факт постійного проживання зі спадкоємцем підтверджується або пропискою, або рішенням суду. Оскільки прописка [PERSON] та [PERSON] відрізняється, тому заявниця звернулась до суду, та просила встановити факт, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] на час її смерті [INFO] року. Заявниця, її представник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.20-24). Від заявниці у справі містяться заява, згідно якої просить слухання справи проводити за її відсутності та відсутності представника, заяву підтримує і просить суд її задовольнити (а.с.33). В матеріалах справи від представника заінтересованої особи - Гніздищенської сільської ради - міститься заява, згідно якої просять справу розглянути в їх відсутність, проти позову не заперечують (а.с.25). Від заінтересованої особи - [PERSON] - у справі міститься заява, згідно якої просять слухання справи за заявою його рідної сестри [PERSON] розглядати без його участі, не заперечує обставин викладених в заяві, не заперечує проти задоволення судом заяви [PERSON] (а.с.31). Суд вважає за можливе слухати заяву у відсутність не з'явившихся сторін, за наявними матеріалами в справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що [INFO] року померла рідна тітка заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). За життя вона склала заповіт, згідно якого вказує, що на випадок її смерті робить таке розпорядження: все її майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповідає племінниці [PERSON], [INFO] (а.с.7). З тексту позовної заяви вбачається, що заявниці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини нею не підтверджено. Відповідно до копії паспорта [PERSON] зазначено, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно довідки виконкому Гніздищенської сільської ради № 79 від 23.06.17. вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] року, на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]; разом з нею постійно проживала без реєстрації місця проживання племінниця [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки Городнянської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 16.08.17. за № 1841/01-16 вбачається, що спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON] в Городнянській районній державній нотаріальній конторі не відкривалася (а.с.29). Отже, визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON]. Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В матеріалах справи від [PERSON], який є рідним братом заявниці міститься заява, згідно якої зазначає, що не заперечує обставин, викладених в заяві, дійсно декілька років до смерті тітки, нею опікувалась його сестра, тому що тітка сама жити уже не могла; вони проживали то у сестри в Чернігові (в зимові місяці), то влітку в селі в будинку тітки [ADDRESS]), що можуть підтвердити і інші жителі с. Стовпівка (а.с.31). Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає, що заяву [PERSON] потрібно задовольнити, та встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO], на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved