Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

02.09.2020\~року \~ [PERSON] \~ звернулася\~до суду\~із заявою\~про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 03.09.2020 року заяву [PERSON] прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказує, що в серпні 2020 року звернулася до державного реєстратора з приводу реєстрації права особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] , але їй було відмовлено, так як при оформленні договору купівлі продажу вказаного житлового будинку, нотаріусом було допущено помилку у написанні її прізвища, вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] ». У зв`язку з чим постало питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Представник заявниці [PERSON] , який представляє інтереси на підставі ордера серія ХМ № 007062 від 31.08.2020 року, в судовому засіданні підтримав вимоги [PERSON] і просить суд встановити факт належності їй договору купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] . В судове засідання не з`явився, представник заінтересованої особи, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає\~за можливе\~справу розглянути\~у відсутності\~представника органу\~державної реєстрації.\~ \~ Заслухавши представника заявниці [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при оформленні договору купівлі-продажу житлового будинку\~ [ADDRESS] посвідченого нотаріусом Кам`янець-Подільської Другої державної нотаріальної контри [PERSON] , за № 1877 від 25 червня 1976 року, прізвище покупця вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У зв`язку з розбіжностями написання прізвища заявниці, їй відмовлено у державній реєстрації житлового будинку, дане підтверджується рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 53736000 від 25.08.2020 року. \~ \~ \~ \~Те, що прізвище заявниці « [PERSON] » підтверджується: копією паспорта серія [NUMBER] , виданого Кам`янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області від 10.12.1996 року; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Кам`янець-Подільської ОДПІ; копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами; копією довідки-характеристики з інвентаризаційної справи МБТІ; довідкою Заліської сільської ради № 312 від 05.08.2020 року; копією свідоцтва про народження дочки заявниці [PERSON] [PERSON] , серія [NUMBER] від10.01.1972 року, актовий запис № 1, де в графі мати вказано- [PERSON] та показами свідків [PERSON] та [PERSON] , іншими матеріалами справи. Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, щ суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник довела, що [PERSON] та [PERSON] , є однією і тією ж особою.

Outcome: approved