Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~02 липня 2018 року [PERSON], який діє від імені та в інтересах малолітнього [PERSON], звернувся до Київського районного суду міста Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просив встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - Державного акту про право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Красносільської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 29 квітня 1998 року № 38 на земельну ділянку площею 0,067 га під номером 2823, що знаходиться на території Куліндорівського садового масиву Красносільської сільської Ради. \~ \~ \~ \~Послався на\~те,\~що 12\~листопада 1999\~року померла\~[PERSON],\~яка є\~бабусею малолітнього\~[PERSON].\~Після її\~смерті спадщину\~прийняли її\~чоловік,\~[PERSON],\~який помер\~14.05.2009\~року,\~не оформивши\~своїх спадкових\~прав та\~її син,\~[PERSON],\~який помер\~13.08.2013\~року,\~який за\~життя також\~не оформив\~спадкових прав.\~Малолітній [PERSON]\~спадкує в\~порядку ст.\~1276\~ЦК України\~спадкової трансмісії\~після смерті\~свого батька,\~який за\~життя не\~встиг прийняти\~спадщину після\~смерті своїх\~батьків.\~Після смерті\~вищезазначених родичів\~Заявника відкрилася\~спадщина у\~вигляді:\~1)\~квартири №\~244,\~розташованій в\~місті Одесі\~по вулиці\~Ільфа і\~Петрова,\~будинок 27,\~яка в\~цілому складається\~з трьох\~житлових кімнат\~загальною площею\~62,2\~кв.\~м.,\~в тому\~числі житловою\~37,1\~кв.м.\~,\~яка станом\~на момент\~звернення до\~суду на\~підставі Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~належить малолітньому\~[PERSON];\~2)\~земельної ділянки\~площею 0,067\~га під\~номером 2823,\~яка належала\~[PERSON] на\~підставі Державного\~акту про\~право приватної\~власності на\~землю,\~виданого на\~підставі рішення\~виконкому Красносільської\~сільської ради\~народних депутатів\~Комінтернівського району\~Одеської області\~від 29\~квітня 1998\~року №\~38.\~Проте при\~оформленні спадкових\~прав на\~земельну ділянку\~було виявлено,\~що існують\~розбіжності у\~зазначенні власника\~земельної ділянки, а саме замість [PERSON] зазначено невірно прізвище та по-батькові власника [PERSON]. Державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори був виданий лист від 14.06.2018р. за вих. 4934/02-14, в якому рекомендовано спадкоємцю звернутися до суду за захистом своїх прав. Отже, через розбіжність прізвища та по-батькові спадкодавця в правовстановлюючому документі на спадкове майно Заявник як спадкоємець першої черги не може реалізувати своє майнове право, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду з відповідним позовом. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 03.07.2018 року заяву залишено без руху, оскільки судовий збір не зарахований до Спеціального фонду Державного бюджету України (квитанція № 69724 від 27.06.2018 року). Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 17 липня 2018 року, в порядку ч.1 ст. 31 ЦПК України, матеріали зазначеної справи передані на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси. 26 липня 2018 року зазначена справа надійшла до суду та відповідно до автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Чернявській Л.М. Ухвалою судді від 31 липня 2018 року заяву [PERSON] залишено без руху, та надано строк для оплати судового збору. 22 серпня 2018 року заявник надав докази оплати судового збору. \~ \~ \~ \~Провадження по справі відкрито 28 вересня 2018 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з?явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився. Надано заяву, підписану представником Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про слухання справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~12 листопада 1999 року померла [PERSON], яка є бабусею малолітнього [PERSON]. Після її смерті спадщину прийняли її чоловік, [PERSON], який помер 14.05.2009 року, не оформивши своїх спадкових прав та її син, [PERSON], який помер 13.08.2013 року, який за життя також не оформив спадкових прав. Малолітній [PERSON] спадкує в порядку ст. 1276 ЦК України спадкової трансмісії після смерті свого батька, [PERSON], який за життя не встиг прийняти спадщину після смерті своїх батьків. Після смерті вищезазначених родичів Заявника відкрилася спадщина у вигляді: 1) квартири № 244, розташованій в місті Одесі по вулиці Ільфа і Петрова, будинок 27, яка в цілому складається з трьох житлових кімнат загальною площею 62,2 кв. м., в тому числі житловою 37,1 кв.м. , яка станом на момент звернення до суду на підставі Свідоцтва про право на спадщину належить малолітньому [PERSON]; 2) земельної ділянки площею 0,067 га під номером 2823, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту про право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Красносільської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 29 квітня 1998 року № 38. Проте при оформленні спадкових прав на земельну ділянку було виявлено, що існують розбіжності у зазначенні власника земельної ділянки, а саме замість [PERSON] зазначено невірно прізвище та по-батькові власника [PERSON]. \~ \~ \~ \~Наразі, відмінність у написання вказаних прізвищ та по-батькові, не дозволяє заявнику реалізувати свої права на спадкування земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідність особи [PERSON] особі, яка вказана в Державному акті на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Красносільської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 29 квітня 1998 року № 38, підтверджено матеріалами справи. Таким чином, суд, враховуючи відмінність написання прізвищ та по-батькові спадкодавця у паспорті та у вказаному державному акті, доходить висновку про обгрунтованість вимог [PERSON], який діє від імені та в інтересах малолітнього [PERSON] та задовольняє їх. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved