Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

02 вересня 2015 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, мотивуючи свій позов тим, що у період з 04.12.2010 року по червень 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час проживання у шлюбі у сторін народилися дві доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти фактично проживають з матір»ю, яка чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, що є підставою для звернення до суду. Просив суд усунути перешкоди у спілкуванні [PERSON] з малолітніми доньками [PERSON] та [PERSON] та у їх вихованні. Визначити способи участі [PERSON] у вихованні дітей [PERSON] та [PERSON] шляхом встановлення [PERSON] наступного часу для спілкування з малолітніми доньками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]: кожного дня з понеділка по п»ятницю з 17 до 20 години та з п»ятниці 17 години до 07 години понеділка (на дві доби) без присутності матері [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON], адвокат Репало Д.О. позов підтримали в повному обсязі. Просили суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] з позовом згодна частково. Суду пояснила, що не заперечує позивачу у зустрічах з доньками, позивач постійно спілкується з дітьми, гуляє з ними, діти ночують в нього. Але повністю погодитись з позовними вимогами [PERSON] вона не може, оскільки також бажає приймати участь у спілкуванні та вихованні своїх дітей. Не заперечує проти способу участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні дітей, який запропоновано Органом опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної в місті Полтаві ради Білоус Ю.С. в судове засідання не з»явилася, але надала суду лист, в якому просила слухати справу у її відсутності та у зв»язку з тим, що малолітні [PERSON] та [PERSON] разом з матір»ю проживають за адресою: [ADDRESS], до участі у розгляді справи просила залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 09.11.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог було залучено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради в судове засідання не з»явився, але надав суду лист, в якому просив слухати справу у його відсутності. Повністю довіряють складу суду. При винесенні рішення просили врахувати інтереси малолітніх дітей. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної в місті Полтаві ради Білоус Ю.С. та представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради. Суд, заслухавши позивача [PERSON], думку адвоката Репало Д.О., відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.12.2010 року (а.с.5). Від шлюбу мають двох малолітніх доньок: [PERSON], [INFO] (а.с.6) та [PERSON], [INFO] (а.с.7). Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10.06.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.8-9). В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечував позивач по справі, що відповідно до рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10.06.2015 року після розірвання шлюбу діти [PERSON] та [PERSON] залишились проживати з матір»ю [PERSON]. Крім того, судом встановлено і дану обставину не заперечував [PERSON], що після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] надає йому дітей для спілкування та виховання, але не в тому об»ємі та обсязі, як хотілось позивачу, що і слугувало підставою звернення його до суду з даним позовом. Відповідно до частин 1,2 статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до частини 3 статті 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову позивача в частині усунення перешкод у спілкуванні [PERSON] з малолітніми доньками [PERSON] та [PERSON] та у їх вихованні необхідно відмовити, оскільки судом встановлено і дану обставину не заперечував [PERSON], що відповідач не перешкоджає йому у зустрічах та спілкуванні з доньками, але його не влаштовує час та дні, які вона йому надає для цього. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині визначення способу участі позивача у вихованні дітей підлягають частковому задоволенню, оскільки судом встановлено та вказані обставини не спростовані відповідачкою, що позивач [PERSON] алкогольними напоями не зловживає, працює, позитивно характеризується на роботі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, батьківських прав не позбавлений, психічними хворобами не страждає та неправомірних дій щодо дітей не вчиняв. В зв'язку з чим позивач має право приймати участь у вихованні малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та спілкуватися з ними. При визначенні способу участі позивача [PERSON] у вихованні дітей, суд вважає за необхідне покласти в основу рішення опікунської ради виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради №342 від 08.12.2015 року, згідно якого встановити час для спілкування батькові [PERSON] у вихованні малолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] наступним способом: щопонеділка та щочетверга з 17.00 до 19.00 години; в другій і четвертий тиждень місяця з 18.00 години п»ятниці до 18.00 години суботи без присутності матері [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: partial