Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

04.02.2016 р. КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3869 грн. 29 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2004 р. по 31.12.2015 р. в розмірі 1954 грн. 05 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2012 р. по 31.12.2015 р. у розмірі 1084 грн. 31 коп.; індекс інфляції 755 грн. 60 коп.; 3% річних від простроченої суми 75 грн. 33 коп.; судові витрати просили покласти на відповідачів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що 22.05.2015 р. Ухвалою суду відмовлено у видачі судового наказу за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення. За адресою: [ADDRESS] зареєстровані відповідачі: [PERSON], [PERSON], які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 319119. У підсумку за боржниками утворилася заборгованість у сумі 3038 грн. 36 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2004 р. по 31.12.2015 р. в розмірі 1954 грн. 05 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2012 р. по 31.12.2015 р. у розмірі 1084 грн. 31 коп. Боржникам було направлене рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. Згідно з вимогами ч.2 ст. 625 ЦК України, нараховано 755 грн. 60 коп. індексу інфляції за час прострочення та 75 грн. 33 коп. 3% річних від простроченої суми. На момент подання позову відповідачі заборгованість не погасили. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Представник позивача, яка діє на підставі виданої довіреності, підтримала позовні вимоги позивача та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] надав письмові пояснення, в яких зазначив, що його син [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але мешкає в Россійській Федерації. Просив розглядати справу за його відсутності, застосувати строки позовної давності до позовних вимог позивача. Cуд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. З вимог ст. 11 ЦК України вбачається, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Судовим розглядом встановлено, що згідно з довідкою Житлового кооперативу «ЛОПАНЬ» №164 від 11.04.2016 р., за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON] Зазначена квартира обладнана системою водопостачання та водовідведення. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 17, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, зі змінами та доповненнями, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Крім того, згідно з ст. 64 ЖК України члени сімї наймача жилого приміщення, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про питну воду та водопостачання» від 10.01.2002 р., зі змінами та доповненнями, споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. З наданого розрахунку за послуги водопостачання та водовідведення вбачається, що особовий рахунок відкритий на імя відповідача [PERSON]. Таким чином, за боржниками утворилася заборгованість у сумі 3038 грн. 36 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2004 р. по 31.12.2015 р. в розмірі 1954 грн. 05 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2012 р. по 31.12.2015 р. у розмірі 1084 грн. 31 коп. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2015 р., відмовлено у прийнятті заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. (а.с. 14). Згідно з ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Положеннями ч.3, 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 755 грн. 60 коп.; 3% річних від простроченої суми 75 грн. 33 коп. На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги КП «Харківводоканал» задовольнити частково та стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь Комунального підприємства „Харківводоканал заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3034 грн. 11 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р. в розмірі 1185 грн. 68 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р. в розмірі 1017 грн. 49 коп., індекс інфляції 755 грн. 60 коп., 3% річних від простроченої суми 75 грн. 33 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., в рівних частках, по 689 грн. 00 коп. з кожного. В іншій частині позовних вимог Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON], [PERSON] суд відмовляє.

Outcome: partial