Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

04.08.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за Договором № SAMDN03000015490886 від 10.08.2007 року у розмірі 33564,92 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за користування кредитом на 06.05.2015 р. 33564,92 грн., яка складається з 25115,28 тіло кредиту, 8449,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 335,65 судовий збір. Відповідач в судовому засіданні позовні визнав частково, у сумі 31198, 40 грн., з яких 25000 грн. тіло кредиту, 5862,80 грн. проценти за користування кредитом, судові витрати, мотивуючи тим, що позивач збільшив процентну ставку за користування кредитом до 26,4 % річних, 52,8% річних без його відома. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 10.08.2007 року між ПАТ КБ « Приват Банк» та [PERSON] укладено договір SAMDN03000015490886 про відкриття карточного рахунку та обслуговування платіжної кредитної картки. а.с.-96. 27 серпня 2007 року, між сторонами було укладено та підписано додаткову угоду №1 до Договору SAMDN03000015490886 від 10 серпня 2007 року відповідно якої банк відкриває картковий рахунок, видає платіжну картку та надає відповідачу кредитний ліміт у розмірі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9% в місяць.а.с.-105. 18 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено та підписано додаткову угоду №3 до Договору SAMDN03000015490886 від 10 серпня 2007 року відповідно якої банк відкриває картковий рахунок, видає платіжну картку та надає кредитний ліміт у розмірі 25000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,1 % в місяць або 25,2 річних з розрахунку 360 днів у році. а.с.-106. Відповідно частин 1,3 статті 626 ЦК України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Станом на 06.05.2015 року відповідно розрахунку, який надав позивач, розмір заборгованості відповідача становить 33564,92 грн., яка складається з: 25115,28грн. - заборгованість за кредитом; 8449,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. а.с.-4-9. З розрахунку заборгованості видно, що позивач з 08 травня 2008 року збільшив розмір процентної ставки до 2,1 % в місяць або 25,2 річних. [PERSON] угода №3 сторонами була укладена та підписана про збільшення вказаної процентної ставки тільки 18 вересня 2008 року. Крім цього, починаючи з 15 жовтня 2008 року позивач застосував процентну ставку 26,4% річних або 2.2% на місяць, а з 27 листопада 2015 року застосував процентну ставку 52,8% або 4,4 % річних. а.с.-4-9. Використання позивачем відсоткової ставки в 25,2% річних (або 2,1% на місяць), починаючи з 08 травня 2008 року, відсоткової ставки в 26,4% річних (або 2,2% на місяць) починаючи з 15 жовтня 2008 року, та ввідсоткової ставки в 52,8% річних (або 4,4% на місяць) починаючи з 27 листопада 2015 року суперечить умовам укладеного Договору SAMDN03000015490886 від 10 серпня 2007 року та вимогам статі 1055 ЦК України, а також частини 4 статті 1056-1 ЦК України, відповідно до якої кредитодавець зобов'язаний писъмово повідомити позичалъника, поручителя та інших зобов'язаних за договором осіб про зміну процентної ставки не пізніше, як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. Відповідач у судовому засіданні наполягає на тому, що позивач збільшив процентну ставку до 2,1 % в місяць або 25,2 річних з його згоди тільки з 18 вересня 2008 року, що підтверджується угодою підписаною сторонами, а після цього відповідач без його згоди, не повідомивши його належним чином збільшував процентні ставки, тому він не згоден з процентами які нараховані у зв'язку зі збільшенням процентної ставки. Представник ПАТ КБ « Приват Банк» не надав суду доказів про те, що [PERSON] був повідомлений належним чином про збільшенням процентної ставки з 08 травня 2008 року до 2,1 % в місяць або 25,2 річних , а з 15 жовтня 2008 року збільшена вище 2,1 % в місяць. Суд згоден з розрахунком, який надав відповідач про нарахування процентів за користування кредитом при відсотковій ставці 2,1 % в місяць або 25,2 річних, що складає 5862,75 грн., та з тілом кредиту у сумі 25000 грн., який був наданий відповідачу, що підтверджується додаткову угоду №3 до Договору SAMDN03000015490886 від 10 серпня 2007 року, відповідно якої банк відкриває картковий рахунок, видає платіжну картку та надає кредитний ліміт у розмірі 25000 гривень.а.с.-116. При таких обставинах позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк підлягають частково задоволенню, стягнувши з [PERSON] заборгованість за кредитом 25000 грн., по процентам за користування кредитом 5862,80 грн., а всього 30862 грн.80 коп. Стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ анк ПриватБанк судовий збір у сумі 308, 63 грн.

Outcome: partial