Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

03.02.2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2006 року сторони перебувала у шлюбі, який в послідуючому 19.03.2009 року між сторонами було розірвано. Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач 27.08.2008 року самостійно подав заяву до Пенсійного фонду України в м. Вінниці про відрахування коштів з його пенсії на утримання дитини. На протязі 2014 року позивач щомісячно отримувала від відповідача кошти на утримання дитини у розмірі 265,25 грн., іншої допомоги відповідач не надає, однак кошти у вищезазначеному розмірі, які він сплачує, є недостатніми для матеріального забезпечення неповнолітньої дитини. Натомість, відповідач надавати більшу допомогу та приймати участь в утриманні дитини не бажає. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що з 2006 року сторони перебувала у шлюбі, який в послідуючому 19.03.2009 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого повторно В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ 09.07.2014 року, між сторонами було розірвано (а.с.2). Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 20.09.2006 року (а.с.3). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На даний час неповнолітня дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Калинівської міської ради вих.№768 від 30.01.2015 року (а.с.4). Відповідач в добровільному порядку сплачував на утримання доньки грошові кошти у розмірі 265,25 грн., проте згідно довідки УПФ України в м. Вінниці станом на 01.12.2014 року залишок боргу на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки складає 956,00 грн. (а.с.5). Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. А тому, при визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини. Окрім того, суд враховує особу платника аліментів. З огляду на вищенаведене та, враховуючи, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач заперечень проти позову не надав, суд вважає за можливе позов задовольнити. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 243 грн. 60 коп. судового збору, від сплати якого звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved