Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

03 вересня 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30 листопада 2006 року «Укрсоцбанк» уклав з [PERSON] договір кредиту №400/68/06-А, за яким зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 35 700 доларів США. Відповідач зобов'язався щомісячно до 29 листопада 2012 року повертати кредит по частинам згідно встановленого графіку сплати кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. Відповідно до кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. ПАТ «Укрсоцбанк» виконав своє зобов'язання за договором кредиту та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 35 700 доларів США. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання за кредитним договором, тому у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків та пені у загальному розмірі 53361 доларів США 51 центи та на день складання розрахунку згідно курсу НБУ становить 1111886, 02 гривень. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому позивач просить суд примусово стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 1111886, 02 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом - 486443, 42 грн., заборгованості за відсотками - 362713, 48 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 166404, 19 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 96324, 94 грн. Крім того, позивач також просив стягнути на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 3654 гривень 00 копійок. У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 30 листопада 2006 року АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» уклав з [PERSON] договір кредиту №400/68/06-А. За цим договором позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит в розмірі 35 700 доларів США. Відповідач зобов'язався щомісячно до 29 листопада 2012 року повертати кредит по частинам до 10-го числа включно згідно графіку, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. У разі прострочення строків/термінів сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення кредиту [PERSON] зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 1 % (одного) відсотка від несвоєчасної сплати суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період порушення (а.с.7-10). 30.11.2006 року між Акцонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] укладена додаткова угода про внесення змін до договору кредиту №400/68/06-А, яким банк зобов'язався надати [PERSON] кредит в розмірі 35 000 доларів США, а відповідач зобов'язався щомісячно до 29 листопада 2012 року повертати кредит по частинам до 10-го числа включно згідно графіку, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,50% річних. Крім того сторони домовились, що у разі порушення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 1.1.1 цього Кредиту та або кредиту як в повному обсязі, так і частково, більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій в повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення позичальнику, а позичальник, в свою чергу, зобов'язується достроково погасити в повному обсязі кредит, нараховані проценти та можливі штрафні санкції протягом 30 календарних днів з дати одержання вищезазначеного письмового повідомлення кредитора. 30.11.2006 року АКБ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 35 700 доларів США. Ця обставина підтверджується копією заяви про видачу готівки (а.с.13). У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню) у розмірі, передбаченому в договорі. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Станом на 25 травня 2015 року розмір заборгованості за договором кредиту №400/68/06-А від 30 листопада 2006 року становить 53361 доларів США 51 центи, що становить згідно курсу НБУ 1111886, 02 гривень та складається з: заборгованості за кредитом - 486443, 42 грн., заборгованості за відсотками - 362713, 48 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 166404, 19 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 96324, 94 грн. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 25.05.2015 року (а.с.14-15). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 1111886, 02 грн. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення від 10.07.2015 року (а.с.23) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ «Укрсоцбанк» сплатив судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved