Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

03.02.2016 р. [PERSON] у поданій нею до суду позовній заяві просить розділити спірне майно у вигляді домоволодіння, розташованого в [ADDRESS], в рівних долях, визнавши за нею право власності на ? частину домоволодіння, пославшись на те, що спірне майно було придбано ними з відповідачем в період знаходження в зареєстрованому шлюбі з 21.08.2010 р. по 29.10.2015 р. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав. Справа розглянута судом у відсутність сторін у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дістає таких висновків: Згідно зі ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У відповідності до ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2010 року. 29 жовтня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7). У відповідності до копії договору купівлі-продажу житлового будинку 24.07.2012 р. [PERSON] придбав у власність житловий будинок номер 58 загальною площею 55,7 кв.м, житловою площею 38,9 кв.м, розташований по [ADDRESS] з належними до нього надвірними будівлями на земельній ділянці, яка належить Костянтинівській міській раді. На земельній ділянці окрім житлового будинку літ.А 1 розташовано: літня кухня літ.Б1, погріб літ.б, вбиральня-душ літ.В, водопровід літ.Г, сарай літ.Д1, огорожа №1,2 (а.с.8). Враховуючи ту обставину, що спірне майно було придбано сторонами в період шлюбу, воно у розумінні діючого цивільного законодавства України є спільною сумісною власністю сторін. Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею проживають діти. Згідно ч.1 ст.71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення Відповідно до ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином спірне майно підлягає поділу між сторонами в рівних частках, тобто по ? частці кожному з подружжя. Тож позов підлягає задоволенню. При поданні позову до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем за подання позову до суду за квитанцією №130 від 02.02.2016 р. сплачено судовий збір в розмірі 551,60 грн., який ст.79 ЦПК України віднесено до судових витрат. Тож у зв'язку із задоволенням позову ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved