Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

02 вересня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 вересня 2014 року уклав шлюб з [PERSON]. Від спільного життя з відповідачкою 24.04.2015 року у них народилася донька [PERSON]. Сімейне життя не склалося, подружні стосунки між ними припинені. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 22.07.2015 року вирішено стягувати з нього аліменти в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини [PERSON], [INFO], до її повноліття. Цим же рішенням стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання [PERSON] матері малолітньої дитини, до досягнення дитиною трьох років, тобто до 24.04.2018 року. На виконання рішення суду 11.08.2015 року було видано виконавчі листи і державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Згідно довідки-розрахунку від 31.08.2015 року аліменти в розмірі ? частини на утриманні доньки за липень 2015 року склали 665 гривень, за серпень 2015 року 793 грн. 75 коп., аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання матері малолітньої дитини до досягнення дитиною 3 років за липень 2015 року склали 443 грн. 82 коп., за серпень 2015 року 529 грн. 17 коп. Аліменти в таких розмірах він сплачувати не взмозі, в звязку з чим утворилась заборгованість. На даний час він не працює, фактично живе за рахунок пенсії матері. Регулярного доходу він не має. Тому, з урахуванням змінених позовних вимог, просить суд змінити розмір аліментів, стягуваних з [PERSON], рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2015 року та стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно на утримання доньки [PERSON], 24.04.2015 року, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду, та аліменти сплачувати [PERSON]. Змінити розмір аліментів, стягуваних з [PERSON], рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2015 року та стягувати з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно на утримання матері малолітньої дитини [PERSON] до досягнення дитиною трьох років, тобто до 24.04.2018 року, починаючи стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду. Відкликати з відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчі листи по справі 583/2132/15-ц провадження № 2/583/586/15 видані 11 серпня 2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду. В судове засідання позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі. Відповідачка та її представник в судове засідання не зявились, до початку розгляду справи, надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позов не визнали. В задоволенні позовних вимог просили відмовити в повному обсязі. Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження дитини відповідач [PERSON] записаний батьком. (а.с. 7). Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2015 року вирішено стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини [PERSON], [INFO], до її повноліття, починаючи стягувати з 06.07.2015 року, та аліменти сплачувати [PERSON]. Крім того, вирішено стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання матері малолітньої дитини [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до 24.04.2018 року, починаючи стягувати з 06.07.2015 р. (а.с. 9). На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи. (а.с. 10-11). Згідно довідки-розрахунку № 6208/02-41/1 від 31.08.2015 року, виданої відділом державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції по виконавчому листу № 583/2132/15-ц від 11.08.2015 року про стягнення з [PERSON] аліменти в розмірі ? частина його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини [PERSON] до її повноліття, станом на 31.08.2015 року заборгованість складає 665 грн. 34 коп. Згідно довідки-розрахунку № 6209/02-41/9 від 31.08.2015 року, виданої відділом державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції по виконавчому листу № 583/2132/15-ц від 11.08.2015 року про стягнення з [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання матері малолітньої дитини [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON], 24.04.2015 року, трьох років, тобто до 24.04.2018 року, станом на 31.08.2015 року заборгованість складає 178 грн. 98 коп. Відповідно до довідки Охтирського міськрайонного центру зайнятості від 13.08.2015 року [PERSON] не зареєстрований в Охтирському центрі зайнятості. (а.с.16). Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 180 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постновою Верховної Ради України від 27.02.1991 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Згідно постанови Верховного суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014 року з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~\~ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»,\~\~\~ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого\~частиною другою статті 182\~цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний\~\~бюджет на 2015 рік»\~\~установлено у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2015 року - 1176 гривень, з 1 вересня - 1330 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 вересня - 1167 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 вересня - 1455 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2015 року - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2015 року - 949 гривень, з 1 вересня - 1074 гривні. Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою, знаходиться на утриманні матері, батько дитини є фізично здоровим,\~офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід, за останній час, працюючи два тижні підсобним робочим, при будівництві гаражу в приватної особи, отримав 400 гривень. Постійного заробітку позивач не має, а розмір стягуваних з нього аліментів ставить його за межу бідності та загрозливе для життя становище, при відсутності належного матеріального забезпечення. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку аліменти з [PERSON] повинні стягуватися саме в твердій грошовій сумі. А тому, з урахуванням принципів розумності та справедливості суд вважає доцільним позов задовольнити частково та змінити розмір аліментів, стягуваних рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2015 року (справа № 583/2132/15-ц 2/583/856/15), визначивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки та в розмірі 300 гривень щомісячно на утримання матері малолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що [PERSON] були понесені витрати на правову допомогу фахівця в галузі права [PERSON] Згідно ст. 84 ЦПК України - витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків, надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Згідно ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» - розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. В обґрунтування понесених витрат на правову допомогу представником [PERSON] [PERSON] надано договір про надання правової допомоги від 21.09.2015 року, укладений між [PERSON] та фахівцем в галузі права [PERSON], акт виконаних робіт за договором про надання правової допомоги, розрахункова квитанція від 21.09.2015 року на суму 700 гривень. Як передбачено ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем в галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Судом встановлено, що фахівцем в галузі права [PERSON] надавалась правова допомога під час участі в судовому засіданні 28 вересня 2015 року з 10 год. 35 хв. по 11 год. 06 хв. тривалістю 31 хвилина, що підтверджується журналом судового засідання від 28.09.2015 року по даній справі. Враховуючи характер спірних правовідносин, ступінь складності справи та необхідний і фактично наданий фахівцем в галузі права обсяг правової допомоги, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, часу витраченого на участь у судовому засіданні, а саме 31 хвилина, та з урахуванням пропорційно до частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачу відмовлено, суд вважає, що з [PERSON] в розумінні\~ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»\~необхідно стягнути 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за участь в судовому засіданні, що становить 551 грн. 20 коп. за годину роботи. Час витрачений фахівцем в галузі права в судовому засіданні становить 31 хвилина. 31 хвилина х 40 % = 284,58 гривень. З урахуванням часу витраченого фахівцем в галузі права на проведення консультації, складання процесуальних документів, зазначених у акті виконаних робіт, що становить 3 години 20 хвилин, суд вважає витрати на правову допомогу обґрунтованими. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені частково, в розмірі 50 %, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідачки витрати на правову допомогу пропорційно до частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачу було відмовлено, а саме в сумі 350 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial