Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

04.02.2020 позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час син досяг повноліття, навчається на третьому курсі денної форми навчання в Охтирському коледжі Сумського національного аграрного Університету, в зв`язку з чим виникає потреба в його утриманні на час навчання. Посилаючись на викладене, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період його навчання, або до досягнення сином 23 років. 10.02.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 27.02.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно з яким у задоволенні позовних вимог просив відмовити, однак зазначив, що погоджується з позовними вимогами в частині їх сплати в розмірі 1/20 частини від усіх видів заробітку. Розмір аліментів, які з нього вимагає позивачка є достатньо обтяжливим для нього, оскільки не відповідає фактичним потребам. Йому не зрозуміло чому аліменти понад прожитковий мінімум повинні бути стягнуті лише з батька. Матір позивача продовжує працювати, має значений дохід і має також можливість надавати достатню матеріальну допомогу. Повнолітній син навчається на державній формі навчання, отримує стипендію. Крім того, він ніколи не відмовляв у наданні додаткової допомоги сину. Витрати за проїзд до місця навчання, придбання підручників тощо вважає додатковими витратами. Просив врахувати, що він одружений, має іншу неповнолітню дитину, яка перебуває на диспансерному обліку, потребує постійного профілактичного та санаторно-курортного лікування, також має на утриманні матір пенсіонерку, яка є вдовою, отримує мінімальний розмір пенсії та інших дітей не має. Вважає справедливим і достатнім розмір аліментів на утримання повнолітнього сина 1/20 частину. 28.02.2020 позивачкою подане заперечення на відзив, згідно з яким остання подала суду довідку про її доходи та довідку про доходи сина [PERSON] з місця навчання, зазначивши, що з 01 січня 2020 року син стипендії не отримує. Суд дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с. 8). Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу 11.10.2005 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.9). Згідно з довідкою органу самоорганізації населення квартального комітету «Левадний» від 03.02.2020 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: син [PERSON] , [INFO] . Син знаходиться на утриманні матері (а.с. 10). Згідно з довідкою Охтирського коледжу Сумського НАУ від 31.01.2020 № 20 [PERSON] навчається на третьому курсі, на денному відділенні Охтирського коледжу Сумського національного аграрного Університету, на державній формі навчання, період навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021. (а.с.12). Згідно з довідкою Охтирського фахового коледжу СНАУ від 25.02.2020 [PERSON] отримував стипендію, загальна сума доходу за період з 01.08.2019 по 31.01.2020 становить 6338,64 грн. З січня 2020 року [PERSON] стипендії не отримує. Згідно з довідкою ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» від 21.02.2020 відповідач [PERSON] займає посаду майстра ЦЕТМ, його дохід за період з 01.08.2019 по 31.01.2020 склав 98084,96 грн., утримано 39847,04 грн., до сплати 58237,92 грн. Згідно з довідкою ФОП [PERSON] від 28.02.2020 загальна сума доходу позивача [PERSON] за період з 01.08.2019 по 31.01.2020 склала 25588 грн. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 СК України. Згідно\~зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. СК України\~встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Суд знаходить істотною обставиною те, що відповідач є працездатним, обмежень до праці не має, а тому не позбавлений можливості забезпечити достатній життєвий рівень своєї дитини, яка здобуває освіту, у зав`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали. З огляду на викладене,

Outcome: partial