Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

02 квітня 2018 року до суду звернулася [PERSON] в особі свого представника із вказаною заявою, посилаючись на наступні обставини. 03 жовтня 2017 року помер її чоловік [PERSON] в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області. Шлюб між ними було укладено 20.07.1991 р., після реєстрації якого кожний за- лишився на своєму дошлюбному прізвищі, чоловік «Фузицький», вона «Поджарова». Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,77 га, що розта- шована на території Трапівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної влас- ності на землю серії Р1 № 465314. Вказану земельну ділянку вона має право успадкувати як спад- коємець за заповітом, але у звязку з розбіжностями у написанні її прізвища у заповіті та паспорті, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Дійсно, при складенні заповіту секретар сільської ради допустив помилку, а саме невірно зазначив її прізвище «Фузи- цька», замість вірного «Поджарова», хоча вона протягом шлюбу не змінювала прізвище. Вказані обставини позбавляють її можливості прийняти спадщину. Представник заявниці у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] Згідно паспорту серії КК № 457943, виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 24.04.2000 р. (копія на а.с.3), прізвище, імя та по батькові заявниці - [PERSON]. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 310306 (а.с.4) вбачається, що 20.07.1991 р. Трапівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 6. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. Тобто зазначеними копіями документів підтверджується, що дійсне прізвище заявниці - «Под- жарова». Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 499077 (а.с.5), [PERSON] помер 03.10.2017 р. в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області. З копії заповіту, посвідченого 25.05.1995 р. секретарем Трапівської сільської ради [PERSON] (а.с.6), вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпоряджен- ня, яким все майно заповів [PERSON]. Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі 14.10.2009 р. (а.с.7). З копій державних актів: на право приватної власності на землю серії Р1 № 465314, виданого Трапівською сільською радою 01.02.2002 р.; на право власності на земельну ділянку (серія і номер докуменита не читаються), виданого Трапівською сільською радою 23.06.2011 р. (а.с.8-9), вбачає- ться, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,77 га, яка розташована на території Трапівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарсько- го виробництва, та земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована по вул.Комсомольська,54 в с.Трапівка, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спо- руд (присадибна ділянка). Довідками виконавчого комітету Трапівської сільської ради №№ 725,726 від 05.09.2011 р. (а.с. 10) підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]. Відмова нотаріуса (а.с.11) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з розбіжністю у написанні її прізвища у паспорті та заповіті, та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено у судовому засіданні, дійсне прізвище заявниці «Поджарова», однак при скла- данні заповіту помилково зазначено «Фузицька». Виправити помилку іншим способом неможли- во. Встановлення факту належності заповіту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозво- ляє їй реалізувати свої майнові права та інтереси. На підставі викладеного,

Outcome: approved