Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

02.12.2013 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Зазначений будинок перебуває на обслуговуванні та утриманні ТзОВ «Фірма «Квартет» ЛТД. Однак, в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, [PERSON] не у повному обсязі сплачує витрати за отримані житлово-комунальні послуги за період з квітня 2010 року і по квітень 2013 року, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 10 339, 99 грн., яку сплатити у добровільному порядку відповідач не бажає. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також втрати від інфляції з підстав порушення строків виконання зобов»язання щодо оплати отриманих послуг та понесені витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судовому засіданні відсутня, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з»явився повторно, судову повістку направлену за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами ч.5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив - розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується довідкою форми 3, яка міститься в матеріалах справи. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на утриманні та обслуговуванні ТзОВ Фірма «Квартет» ЛТД. Жодних повідомлень про непроживання у квартирі [ADDRESS] та неотримання комунальних послуг від відповідача на адресу позивача не надходило. Відповідно до ст.ст. 151,156 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов»язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію. Члени сім'ї власника будинку зобов»язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту. Відповідно до п.5. ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Позивач у справі стверджує, що з моменту володіння відповідачем квартирою [ADDRESS] останній не виконує своїх зобов»язань щодо сплати квартирної плати та комунальних послуг. За [PERSON] рахується заборгованість за надані ТзОВ Фірма «Квартет» ЛТД послуги в розмірі 10 339, 99 грн.. За правилами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення . Отже, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 661, 76 грн., що складають втрати від інфляції з підстав порушення відповідачем строків виконання зобов»язань щодо оплати отриманих послуг підлягають задоволенню. З огляду на викладене, позовні вимоги ТзОВ Фірма «Квартет» ЛТД до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та втрат від інфляції підлягають задоволенню у повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до правил ст.. 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved