Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

04.06.2015 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 4000 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на момент ухвалення рішення, позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.04.2013 року він позичив відповідачу грошові кошти в сумі 4000 доларів США на шість місяців зі строком повернення у жовтні 2013 р. В підтвердження викладеного відповідач власноруч написав розписку. Проте в узгоджений строк відповідач не повернув борг. Просив стягнути з відповідача суму боргу в гривневому еквіваленті та понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, з підстав, викладених у позові. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив, що дійсно у квітні 2013 року брав в борг у [PERSON] 4000 доларів США та зобовязався повернути борг у жовтні 2013 року, про що написав розписку. Борг повернув через [PERSON], розписки про повернення боргу немає. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представників, приходить до наступного. Судом встановлено, що між сторонами склалися договірні правовідносини. Так, 18.04.2013 року сторони уклали договір позики грошових коштів у простій письмовій формі, відповідно до якого позивач надав відповідачу в борг 4000 доларів США, на шість місяців з кінцевим терміном повернення жовтень 2013 року, що підтверджується письмовою розпискою відповідача, оригінал якої оглянуто судом (а.с.5). На час звернення позивача в суд з позовом, відповідач борг не повернув. Відповідно до інформації Національного Банку України офіційний курс гривні до долару США станом на 02.10.2015 року встановлює 2115,3307 грн. за 100 доларів США. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом не приймається до уваги твердження відповідача про повернення ним суми боргу позивачу через сторонню особу, оскільки відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження цього факту. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 4000 доларів США в гривневому еквіваленті підлягають задоволенню, оскільки відповідач не повернув отримані в борг гроші в установлений договором строк. Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другою сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене,

Outcome: approved