Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

04.01.2018 [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON], про усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями квартири шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю. Вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] 11.05.2017, позивачу та його братові [PERSON], що є відповідачем у справі, належить по ? частині трикімнатної квартири [ADDRESS]. Згідно з технічним паспортом на квартиру, виготовленим станом на 01.03.2010, спірна квартира є трикімнатною, житлова площа 37.5 кв.м, у тому числі: 1-а кімната 16,6 кв.м, 2-а кімната 10,5 кв.м, 3-я кімната 10,4 кв.м, кухня 6,4 кв.м, ванна кімната 2,9 кв.м, коридор 3,1 кв.м. та 2,4 кв.м, вбудована шафа 0,9 кв.м. та 1,0 кв.м. Квартира обладнана балконом 0,7 кв.м. Загальна площа квартири 56,8 кв.м. Вказує, що кімнати 2-а та 3-я ізольовані. У зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO], які є дочкою та онуком позивача. Однак відповідач чинить перешкоди в користуванні належними позивачу житловими приміщеннями квартири [ADDRESS], йому та членам його сім?ї [PERSON] та малолітньому [PERSON], [INFO]. Просить суд зобов?язати [PERSON] не чинити перешкод в користуванні власністю, а саме ? частиною квартири [ADDRESS], вселити [PERSON] та [PERSON] в квартиру [ADDRESS], та зважаючи на те, що кімнати 2-а та 3-я в квартирі ізольовані, просить встановити такий порядок користування спірною квартирою: у користування позивача виділити 2-у житлову кімнату площею 10.5 кв.м. разом з вбудованою шафою 0.9 кв.м., у користуванні [PERSON] залишити третю житлову кімнату площею 10,4 кв.м разом з вбудованою шафою 1,0 кв.м, в загальному користуванні залишити : 1-у кімнату (прохідну) 16,6 кв.м, кухню 6,4 кв.м., ванну кімнату 2,9 кв.м., коридор 3,1 кв.м та 2,4 кв.м, балкон 0,7 кв.м. Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 03.10.2018 року залишено без розгляду позов [PERSON] в частині позовних вимог щодо зобов?язання [PERSON] не чинити перешкод в користуванні власністю, квартирою №21 в будинку №2 по вулиці Небесної Сотні в місті Нововолинську Волинської області та щодо вселення [PERSON] та [PERSON] в квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] зменшені позовні вимоги підтримали, просили встановити порядок користування спірною квартирою таким чином: у користування позивача виділити 2-у житлову кімнату площею 10.5 кв.м. разом з вбудованою шафою 0.9 кв.м., у користуванні [PERSON] залишити третю житлову кімнату площею 10,4 кв.м разом з вбудованою шафою 1,0 кв.м, в загальному користуванні залишити : 1-у кімнату (прохідну) 16,6 кв.м, кухню 6,4 кв.м., ванну кімнату 2,9 кв.м., коридор 3,1 кв.м та 2,4 кв.м, балкон 0,7 кв.м. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав, не заперечив щодо встановлення вказаного вище порядку користування квартирою №21 в будинку №2 по вул. Небесної Сотні в місті Нововолинську Волинської області. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради в судове засідання не з?явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Як зазначено в ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно з ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до ст. 150 ЖК УРСР передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім?ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє та встановлює такий порядок користування квартирою № 21 в будинку № 2 по вулиці Небесної Сотні в місті Нововолинську Волинської області: у користування позивача виділити 2-у житлову кімнату площею 10.5 кв.м разом з вбудованою шафою 0.9 кв.м, у користуванні [PERSON] залишити третю житлову кімнату площею 10,4 кв.м разом з вбудованою шафою 1,0 кв.м, в загальному користуванні залишити : 1-у кімнату (прохідну) 16,6 кв.м, кухню 6,4 кв.м., ванну кімнату 2,9 кв.м., коридор 3,1 кв.м та 2,4 кв.м, балкон 0,7 кв.м. Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 640 грн. сплаченого судового збору, та 1500 грн витрат на професійну правову допомогу, що підтверджено документально (а.с.1, 17-19).

Outcome: approved