Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

04 грудня 2013 року заявник [PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що його мати [PERSON] мала на праві особистої власності дві земельні ділянки, згідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 214502 від 06.10.2008 року. Однак у даному Державному акті на землю вказано прізвище матері «[PERSON]», а не «[PERSON]», як є фактично. [INFO] мати померла, про що було видано свідоцтво про її смерть, серії [NUMBER]. Заявник є спадкоємцем за законом. Інші спадкоємці, які б претендували на спадщину відсутні. В даний час заявник бажає успадкувати земельні ділянки, але прийняти спадщину не має можливості через існуючу розбіжність у прізвищі матері, що зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть, в зв'язку із чим він змушений звернутися до суду. Заявник [PERSON], подану до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав із підстав, які зазначені в заяві і просить її задовольнити та провести розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи - відділу Держземагенства України в Рокитнівському районі Рівненської області у судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву щодо розгляду справи у відсутності їхнього представника, при цьому підтвердивши факт наявності у приватній власності [PERSON] земельних ділянок відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 214502 від 06.10.2008 року, виданого на ім'я [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Заяви щодо розгляду чи відкладення розгляду справи до суду не подав. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги заявника є підставними та підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що заявник [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження, народився [INFO], його батьками згідно зазначеного свідоцтва є: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.3). Згідно до свідоцтва про одруження, виданого 09.04.2001 року Борівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, [PERSON] обрано прізвище після одруження: «[PERSON]» (а.с.5). Із Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 214502 від 06.10.2008 року, слідує, що зазначений акт видано на ім'я [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки № 2274 Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, [PERSON], з 2008 року постійно проживала і була зареєстрована в с.Нетреба Рокитнівського району Рівненської області (а.с.9). Крім того, із повідомлення Управління Держземагенства в Рокитнівському районі Рівненської області № 2390/01-12 від 20.01.2014 року слідує, що останнє підтверджує факт наявності у приватній власності [PERSON] земельних ділянок відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 214502 від 06.10.2008 року, виданого на ім'я [PERSON] (а.с.17). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого 01.03.2013 року Борівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області вбачається, що [PERSON], мати заявника [PERSON], померла [INFO] (а.с.7). Після смерті матері заявника [PERSON], - [PERSON] залишилася спадщина, яка складається із двох земельних ділянок, що розташовані на території Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, що стверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 214502 від 06.10.2008 року (а.с.8). Заявник є єдиним спадкоємцем за законом, після померлої матері і бажає успадкувати зазначені земельні ділянки, але прийняти спадщину не має можливості через існуючу розбіжність у прізвищі матері, що зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть (а.с.4). Дані правовідносини врегульовані ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, в якій зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність факту належності свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого 01.03.2013 року Борівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області на ім'я [PERSON], де зазначено прізвище «[PERSON]», а також Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 214502 від 06.10.2008 року, виданого на ім'я [PERSON], як одній і тій самій особі, а відтак вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення.

Outcome: approved