Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

04.03.2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України /МТСБУ/ звернулося до суду поштою з позовом, в якому просить стягнути з відповідача відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 5941 грн. 38 коп. та стягнути судовий збір 243,60 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначЕНО, що 22.10.2011 року з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить їй на праві власності. Вина відповідача підтверджена у вчиненні ДТП постановою суду від 25.11.2011 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 7 129 грн. 65 коп., в тому числі 20% ПДВ. 13.01.2012 року [PERSON], скориставшись своїм правом відповідно до п. 35.1 ст. 35 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем, звернулася до позивача. у зв'язку з настанням події, передбаченої п. 1 ст. 41 вказаного Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 5 941 грн. 38 коп. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 22.10.2011 року о 18 год. 00 хв. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Барабашова, в районі будинку №31, не обрав безпечної швидкості руху, що призвело до зіткнення з шістьма автомобілями, в тому числі з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], чим наніс матеріальні збитки та тілесні пошкодження, порушивши 12.1 ПДР України. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2011 року [PERSON] визнано винуватим у вчинені вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до Звіту №202/2011 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 08.12.2011 року, проведеного суб'єктом оціночної діяльності, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 7129 грн. 65 коп. Зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком. На дату вчинення ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 13.01.2012 року [PERSON], скориставшись своїм правом відповідно до п. 35.1 ст. 35 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем, звернулася до МТСБУ. Відповідно до Наказу МТСБУ від 19.03.2012 року №883, потерпілій [PERSON] згідно зі ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» присуджено до стягнення суми матеріальної шкоди у розмірі 5941 грн. 38 коп. (без врахування ПДВ). Згідно з платіжним дорученням №1285 від 19.03.2012 року, [PERSON] 20.03.2015 року було перераховано страхове відшкодування згідно з наказом №883 від 19.03.2012 року (без ПДВ) з розмірі 5 941 грн. 38 коп. Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 вказаного Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 6 ст. 261 ЦК України, за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання. Враховуючи, що страхове відшкодування потерпілій було здійснено 20.03.2015 року, а з позовом МТСБУ звернулося до суду 04.03.2015 року, то 3-річний строк позовної давності не пропущений. На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, - підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved