Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

02.09.2020 року до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою, поданою через представника адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, до Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог у заяві зазначили, що [INFO] народився [PERSON] , який мав доньку [PERSON] , [INFO] , яка 15 лютого 1985 року одружилася та після укладання шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». 14 січня 1981 року [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] , з якою був одружений. 07 грудня 2005 року, [PERSON] отримав у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,3656 га, яка розташована на території Гуляйпільської міської ради. Як слідує далі з позову, [INFO] , у віці 67 років помер [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, місцем смерті [PERSON] є місто Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області. Позивач [PERSON] відповідно до довідки від 28.08.2020 виданої лікарем КНП «Гуляйпільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуляйпільської міської ради [PERSON] , у період часу з 02.01.2008 року по 12.01.2008 року знаходилася на лікуванні з гіпертонічною хворобою, артеріальною гіпертензією, ризик 3; у період часу з 01.07.2008 року по 17.07.2008 року - хронічний гастродуоденіт стадія загострення, хронічний холецистопанкреатит, стадія загострення; у період часу з 14.08.2008 року по 26.08.2008 року - гострий фарингіт, гострий обструктивний бронхіт. Далі в позовній заяві зазначено, що 26 серпня 2020 року, позивач [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] , проте державним нотаріусом, відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивач на день смерті був зареєстрований окремо від спадкодавця та не подав заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1270 ЦК України. Отже, у період часу з 04 січня 2008 року по 04 липня 2008 року, тобто у шестимісячний строк, позивач [PERSON] повинна були подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом, але остання не подала заяву до нотаріуса у зв`язку з поважними причинами, так як хворіла та перебувала на лікуванні, а тому причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, у зв`язку з чим виникла необхідність визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Прохають визначити [PERSON] , [INFO] , уродженці м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, РНОКПП; [NUMBER] , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у зв`язку з поважними причинами пропуску строку. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, на задоволенні заяви наполягали у повному обсязі (а.с. 46). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, подав 06.10.2020 року через канцелярію суду клопотання, в якому визнав позов в повному обсязі, прохав розглянути справу без участі представника (а.с.25). Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.12\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] в\~м.\~Гуляйполе Запорізької\~областінародилася позивач [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 11.04.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області. Позивач зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.6-7). [INFO] у м. Монастирець Комарновського району Дрогобицької області народився [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 314 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.08.1952 року Комарновським міськбюро ЗАГС Дрогобицької області (а.с. 9). [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Гуляйполе Запорізької області, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого ЗАГС м. Гуляйполе Запорізької області 16.04.1966 року. Матір`ю позивачки зазначено [PERSON] (а.с. 10). 14.01.1981 року батько позивачки [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 14.01.1981 року Гуляйпільським відділом ЗАГС (а.с. 11). 15.02.1985 року позивач [PERSON] (в дівоцтві [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15.02.1985 року Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя (а.с. 12). [PERSON] за життя отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 130982, виданий 07.12.2005 року на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 02.02.2005 року № 38, за яким він є власником земельної ділянки площею 5,3656 га, розташованої ДП № 83; п. 873 Гуляйпільська міська рада (а.с. 13). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 67 років, про що 05.01.2008 року складено відповідний актовий запис № 05 та 18.08.2020 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повторно видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). 26.08.2020 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дятловій В.З. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] у зв`язку з тим, що позивач на день смерті була зареєстрована окремо від спадкодавця та не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1270 ЦК України (а.с. 15). Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61426854 виданого 26.08.2020 року Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано спадкову справу № 66315011, номер у нотаріуса 83/2020, спадкодавець: [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до довідки від 28.08.2020 року виданої [PERSON] , 1966 року народження, лікарем КНП «Гуляйпільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуляйпільської міської ради Коледою Є.О., вона у період часу з 02.01.2008 року по 12.01.2008 року знаходилася на лікуванні з гіпертонічною хворобою, артеріальною гіпертензією, ризик 3; у період часу з 01.07.2008 року по 17.07.2008 року - хронічний гастродуоденіт стадія загострення, хронічний холецистопанкреатит, стадія загострення; у період часу з 14.08.2008 року по 26.08.2008 року - гострий фарингіт, гострий обструктивний бронхіт (а.с. 17). Державним нотаріусом була надана копія спадкової справи № 83/2020 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкова справа була заведена за заявою [PERSON] , інших спадкоємців у справі не зазначено (а.с.28-37). Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст.1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. У відповідності\~зі ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно положень ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Так, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа,\~яка не\~прийняла спадщину\~в установлений\~законом строк,\~може звернутися\~до суду\~з позовною\~заявою про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини\~відповіднодо\~ч.3\~ст.1272\~ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що до суду звернувся адвокат Яковенко О.С. в інтересах позивача [PERSON] з позовом про визначення останній як спадкоємцю першої черги за законом додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , з посиланням на те, що її право на спадкування за законом, передбачене ст.1268 ЦК України, не визнається, так як нею пропущено строк подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, оскільки вона у період часу з 02.01.2008 року по 12.01.2008 року знаходилася на лікуванні з гіпертонічною хворобою, артеріальною гіпертензією, ризик 3; у період часу з 01.07.2008 року по 17.07.2008 року перебувала на лікуванні з діагнозом: хронічний гастродуоденіт стадія загострення, хронічний холецистопанкреатит, стадія загострення; у період часу з 14.08.2008 року по 26.08.2008 року перебувала на лікуванні з діагнозом: гострий фарингіт, гострий обструктивний бронхіт, прохала визначити їй додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після батька. 12.10.2020 року державним нотаріусом Дмитрієвою Н.П. Гуляйпільської державної нотаріальної контори надано копію спадкової справи № 83/2020 після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 28-37). Оскільки в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. А тому суд, з огляду на те, що відповідач фактично визнав позовні вимоги в повному обсязі, вважає доведеними обставини щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті батька, які підтверджені в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме: позивач у період часу з 02.01.2008 року по 12.01.2008 року знаходилася на лікуванні з гіпертонічною хворобою, артеріальною гіпертензією, ризик 3; у період часу з 01.07.2008 року по 17.07.2008 року перебувала на лікуванні з діагнозом: хронічний гастродуоденіт стадія загострення, хронічний холецистопанкреатит, стадія загострення; у період часу з 14.08.2008 року по 26.08.2008 року перебувала на лікуванні з діагнозом: гострий фарингіт, гострий обструктивний бронхіт. Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що в даному випадку, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк у три місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Outcome: approved