Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

03.04.2015р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд: визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]; зобов'язати Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти з реєстраційного обліку [PERSON] за вищезазначеною адресою. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до ордеру [NUMBER] на жиле приміщення серії Б від 06 жовтня 2008 року Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією [PERSON] займає жиле приміщення житловою площею 18.70 кв.м.. яке складається з 1 кімнати в комунальній квартирі за адресою: [ADDRESS]. Ордер було видано на підставі Розпорядження Дніпровської районної державної адміністрації від 11 серпня 2008 року №721. В період з 03.03.2006 року по 29.07.2011 року [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Як член сім'ї відповідач з 27.07.2007 року була зареєстрована в спірній квартирі. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.07.2011 року шлюб було розірвано. Позивач самостійно здійснює оплату житлово-комунальних послуг, централізованого постачання гарячої та холодної води, водовідведення, централізованого опалення, телекомунікаційних послуг. Відповідач протягом останнього року по даний час не проживає в квартирі, особистих речей в даній квартирі не має, плату за житло-комунальні послуги не вносить. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилась, представник позивача надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, у випадку неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'являлася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином - за місцем реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення в пресі, заяв чи клопотань суду не надала. Представник третьої особи: Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось у зв'язку з неявною сторін та представника третьої особи. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 65 ЖК УРСР, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що 06.10.2008 р. видано ордер [NUMBER] серії Б на жиле приміщення [PERSON] з сім'єю з 2 осіб на право зайняття жилого приміщення жилою площею 18,70 кв.м, яке складається з 1 кімнат в комунальній квартирі за адресою [ADDRESS]. Ордер виданий на підставі Розпорядження Дніпровської районної державної адміністрації від 11.08.2008 р. №721.(а.с. 5) Відповідно до Розпорядження про прийняття до комунальної власності територіальної громади Дніпровського району м. Києва жилого будинку, вбудованих приміщень та службового житла комунальної власності територіальної громади [ADDRESS], № 1415 від 27.11.2006 р. балансоутримувачем жилого будинку на [ADDRESS] є Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (а.с. 6-7) Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.07.2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]., зареєстрований 30.03.2006 року в Виконкомі Ребедайлівської сільської ради Каменського району, черкаської області, актовий запис №1 (а.с. 10) Згідно довідки форми № 3, виданої ЖРЕО №408, від 25.03.2015 р., за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - власник, [PERSON] - дочка, [PERSON] - колишня дружина (а.с.33) З наданих позивачем квитанцій по оплаті опалення, послуги за телекомунікаційні послуги, по оплаті за житлово-комунальні послуги вбачається, що позивач здійснює оплати по рахункам (а.с. 17-32) Відповідно до довідки ЖРЕО №408, №1822 від 25.03.2015 року [PERSON], [INFO], згідно акту від 17.03.2015 р. не проживає в цій квартирі.(а.с.55) Згідно Актів про не проживання від 14.07.2014 р., 16.11.2014 р., 17.03.2014 р. [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає ніяких її речей у квартирі немає. Місце її знаходження не відомо (а.с. 56,57,58) Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що стороною позивача доведено факт не проживання відповідача [PERSON] в квартирі [ADDRESS] протягом строку, що перевищує півроку (на дату звернення з позовом до суду), що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування зазначеним житлом. Таким чином, позов в цій частині підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Щодо вимоги позову про зобов'язання Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти з реєстраційного обліку [PERSON] за вищезазначеною адресою: [ADDRESS], суд зазначає наступне. Даний позов пред'явлено до відповідача [PERSON], яка не є органом, до повноважень якого входить зняття осіб з реєстрації місця проживання. При цьому Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві визначений позивачем, як третя особа, а не як відповідач. Таким чином позовні вимоги в цій частині заявлені до неналежного відповідача. Крім того,позивачем не зазначено обставин та не надано доказів на підтвердження того, що він звертався до Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про зняття [PERSON] з реєстраційного обліку та йому в цьому було неправомірно відмовлено, тому ця вимога є передчасною. Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні позову в цій частині відмовити. При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 243, 60 грн. На підставі ст. 88 ЦК України, суд присуджує до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial