Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

03 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки, загальною площею 4,860 га, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Піщанська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Лили І.А. із заявою про прийняття спадщини, а згодом із заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину на вищезазначену земельну ділянку. Однак, листом нотаріуса від 28.08.2019 року №402/01/-16 заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на недоведеність факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, а саме факту того, що померла [PERSON] є рідною бабусею спадкоємця [PERSON] . Так, стосовно розбіжностей у документах заявник зазначає, що в свідоцтві про народження його матері [PERSON] , серія [NUMBER] від 06.09.1955 року в графі «мати» записано [PERSON] . Однак, справжнє ім`я бабусі заявника не [PERSON] , а [PERSON] , що стверджується рядом документів, поданих до заяви. Отже, вищезазначені розбіжності у документах не дають можливості заявнику реалізувати свої спадкові права, тому він звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року відкрите провадження у справі, а в подальшому ухвалою суду від 11 листопада 2019 року зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу надати копію спадкової справи після смерті [PERSON] . Представник заявника - адвокат Солодушко Н.О. в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала. Представник заінтересованої особи - Піщанської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд у його відсутність (а.с.32). Заінтересована особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Лила І.А. в судове засідання не з`явилася, на виконання у хвали від 11.11.2019 надала копію спадкової справи після смерті [PERSON] . На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Ягідне Новомосковського району Дніпропетровської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Лилою І.А. заведено спадкову справу №47/2014, матеріали якої свідчать про те, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті бабусі [PERSON] , подавши до нотаріуса відповідну заяву (а.с.35). В свою чергу, онук померлої [PERSON] відмовився від належної йому частини спадщини за законом, що залишилася після смерті [PERSON] (а.с.41). Даних про наявність інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено. Поряд з цим, 28.08.2019 року приватним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що в поданих заявником документах наявні розбіжності, а саме у свідоцтві про народження його матері - [PERSON] (серія [NUMBER] ) зазначено ім`я матері « [PERSON] », що не співпадає з даними свідоцтва про смерть, у якому ім`я померлої « [PERSON] » (а.с.10). У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, суду подано копію свідоцтва про народження матері заявника - [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.12), в графі «мати» записано [PERSON] . В подальшому, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.01.1976 року (а.с.11), остання є матір`ю заявника, що стверджується його свідоцтвом про народження (а.с.11). Отже, аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні ім`я спадкодавця в документах, що перешкоджає заявникові у реалізації його права, в тому числі на спадкування, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин з померлою. Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дійсно з поданих заявником документів вбачається, що справжнє ім`я бабусі заявника є [PERSON] , а в свідоцтві про народження його матері помилково було зазначено « [PERSON] », зокрема, це стверджується копією паспорту громадянина України Серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру від 12.02.1999 року, а також копія її пенсійного посвідчення №113078 від 17.12.1992 року. Крім того, в матеріалах справи міститься довідка №2105, видана 17.10.2014 року виконкомом Піщанської сільської ради в тім, що [PERSON] , [INFO] постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] по день смерті [INFO] разом із зятем [PERSON] та онуками [PERSON] , [PERSON] (а.с.9). Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчить на його користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягав [PERSON] . При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник. Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що [PERSON] являється онуком [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved