overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

02.11.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні\~позову позивач\~зазначив,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~22\~липня 1995\~року Самотоївською\~сільською радою\~Краснопільського району\~Сумській області,\~актовий запис\~№ 12.\~Від даного\~шлюбу мають\~ двох\~дітей,\~з яких\~один повнолітній\~,\~а інший\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є неповнолітнім.\~ \~ Спільне\~проживання з\~відповідачем припинено\~з червня\~ 2020\~року,\~сторони проживають\~окремо,\~причиною розірвання\~шлюбу є\~різні погляди\~на життя,\~відсутність між\~ними взаєморозуміння,\~ шлюб\~існує формально\~і на\~примирення не\~згоден.\~Місце проживання\~неповнолітнього сина\~між ними\~визначено. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 09 листопада 2020 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду, клопотань в порядку ст. 279 ЦПК України відповідач не подала, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі . Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків. Сторони у справі зареєстрували шлюб 22\~липня 1995\~року Самотоївською\~сільською радою\~Краснопільського району\~Сумській області,\~актовий запис\~№ 12( ас 8). Від шлюбу мають двох дітей, один з яких неповнолітній [PERSON] , [INFO] ( ас.9-10). Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Питання про судові витрати, судом не вирішувалось, оскільки позивач про стягнення судових витрат в позові просив залишити за ним .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

02.11.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 08.07.2017 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №1375. Протягом останнього часу стосунки між подружжям поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними, вони проживають за різним адресами, спільне господарство не ведеться. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала поштою клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повністю. Відповідач у судове засіданняне з`явився, надіслав поштою заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, 08 липня 2017 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №1375. Відповідно до ч.3ст. 105\~Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу України. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповіднодо ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 \~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад, сторони не бажають продовжувати спільне життя подружжя, висловили своє бажання розірвати шлюб, тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Судові витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

02.11.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 11.08.2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №472. З березня 2020 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство не ведеться. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, 11 серпня 2007 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №472. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , [INFO] у сторін народилися донька, [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 105\~Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу України. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 \~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад, сторони не бажають продовжувати спільне життя подружжя, висловили своє бажання розірвати шлюб, тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Судові витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

02.11.2021 [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послався на фактичне припинення шлюбних відносин та неможливість спільного проживання з відповідачкою однією сім`єю. У судове засідання сторони не з`явилися, при цьому подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності; відповідачка позов визнала. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 03.05.2014, при цьому мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , 2014 року народження. Як випливає з матеріалів справи, внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. Наразі сторони проживають окремо, подружжя припинили сімейні відносини та не ведуть спільне господарство, подальше збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За приписом частини третьої статті 106 цього Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки шлюб сторін носить формальний характер, при цьому сторони не бажають його збереження та не вважають можливим спільне проживання однією сім`єю, пред`явлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

02.11.2021 [PERSON] (далі - позивачка) звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» (далі - відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. від 28.05.2021 (реєстровий № 68404), яким з позивача стягнуто на користь відповідача заборгованість за Кредитним договором від 04.04.2016 № 200494671 за період з 04.04.2016 по 01.06.2020 в сумі 35194 грн 85 коп. В обґрунтування позову послався на відсутність правових підстав для вчинення виконавчого напису в зв`язку з тим, що відповідачем подано нотаріусу документи, які не свідчать про безспірність заборгованості та не підтверджують заявлену до стягнення суму боргу. Сторони і треті особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Представник позивача подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності; інші учасники справи про причини своєї неявки не повідомили. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 28.05.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. вчинив виконавчий напис (реєстровий № 68404), про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за Кредитним договором від від 04.04.2016 № 200494671 за період з 04.04.2016 по 01.06.2020 в сумі 35194 грн 85 коп. (а.с. 21). Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 встановлено, що для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. З матеріалів справи не вбачається, що при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису відповідачем було надано нотаріусу письмову нотаріальну форму кредитного договору, що суперечить приписам пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172. Крім того, відповідачем не надано доказів інформування позивача про намір звернення до нотаріуса із заявою про видачу виконавчого напису та про наявну суму заборгованості, при цьому нотаріусом стягнуто заборгованість поза межами строку позовної давності. Зазначене в сукупності є безумовною підставою для задоволення позову та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 908 грн і 454 грн за подачу заяви про забезпечення позову, яка задоволена ухвалою суду від 10.11.2021 (а.с. 1, 33); таким чином, усього позивачем сплачено 1362 грн. За приписом статей 133, 141 ЦПК України понесені позивачем витрати є судовими і підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

02.11.2021 [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі - відповідач) аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи від дня звернення до суду з позовом і до досягнення сином 23-річного віку. В обґрунтування позову зазначила, що натепер повнолітній син навчається в закладі вищої освіти та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батьків, яку відповідач має можливість надавати. Ухвалою судді від 11.11.2021 залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки [PERSON] , оскільки вирішення позову в подальшому впливає на його права. У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та наполягала на задоволенні. Представник відповідача позов не визнав з тих підстав, що повнолітній син сторін як курсант військової академії перебуває на повному державному забезпеченні, тому не потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Третя особа не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в шлюбі, який розірвано 28.12.2004, і мають спільного повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Натепер [PERSON] навчається на І курсі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, яку закінчує в червні 2025 (форма навчання - денна), при цьому перебуває на повному державному забезпеченні, яке включає в себе триразове харчування, військову форму одягу, проживання в казармі та виплату грошового забезпечення (а.с. 6-8). Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Отже, підставою для стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які навчаються в закладі вищої освіти, є доведення позивачем потреби в матеріальному утриманні дочки, сина з боку батьків у зв`язку з навчанням, а також фінансової спроможності відповідача надавати таку допомогу; право на стягнення аліментів має той з батьків - з ким проживають повнолітні дочка, син. По справі встановлено, що з липня 2021 року третя особа постійно проживає в казармі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного; доказів надання сину матеріальної допомоги позивачкою суду не надано та не доведено потребу сина в додатковому матеріальному утриманні з боку батьків понад норми, яку забезпечує держава. Додатково слід зазначити, що відповідач отримує мінімальну заробітну плату, що свідчить про його фінансову неспроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. За таких обставин, пред`явлений позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

02.11.2021 року [PERSON] звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 11.08.2007 року вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 3. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Внаслідок взаємонепорозумінь, що тривають на протязі тривалого часу, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. З огляду на викладене він просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримує, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 11.08.2007 року Виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірваним за заявою одного з подружжя. У судовому засіданні встановлено, що спільне проживання сторонами фактично припинено, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить істотним інтересам позивачки, тобто наявність підстав для розірвання шлюбу, передбачених ст.112 ч.2 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

02.11.2021 року [PERSON] звернулась до Київського районного суду м.Полтави з заявою про оголошення померлим [PERSON] , [INFO] . Посилалась на те, що [PERSON] , який є її батьком, рішенням Київського районного суду м.Полтави від 13.02.2004 року визнаний безвісно відсутнім. З січня 2000 року [PERSON] перебуває у розшуку, як безвісно зниклий. Оголошення його померлим необхідно для прийняття спадщини. Просила оголосити [PERSON] , [INFO] померлим. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Київського районного у місті Полтаві відділу ДРАЦС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, стосовно заявлених вимог просив ухвалити законне та обґрунтоване рішення на підставі повного та всебічного дослідження матеріалів справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який є батьком [PERSON] , рішенням Київського районного суду м.Полтави від 13.02.2004 року визнаний безвісно відсутнім. З січня 2000 року [PERSON] перебуває у розшуку, як безвісно зниклий. Останнім відомим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Таким чином, можливість оголошення особи померлою обумовлена тривалою відсутністю її у місці постійного проживання. Відповідно до доктрини цивільного права у випадку визнання фізичної особи безвісно відсутньою має місце умовна презумпція смерті (немає підстав вважати її живою), а у випадку оголошення її померлою безумовна презумпція смерті (є підстави, що дають припустити її смерть). Оскільки в судовому засіданні доведено відсутність відомостей про місце знаходження [PERSON] , у місці його постійного проживання з січня 2000 року, тобто в період більше ніж три роки, суд вважає за необхідне оголосити [PERSON] померлим. Відповідно до ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

02.11.2021 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачем з 25.05.2014 року, який зареєстрований 25.05.2014 року виконкомом Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис № 9. Від шлюбу у сторін є дитина: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, між ними виникають постійні конфлікти, сторони проживають окремо, примирення вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача або представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 25.05.2014 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 25.05.2014 року виконкомом Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис № 9 (а.с. 6). Від шлюбу у сторін є дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 7). Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, між ними виникають постійні конфлікти, сторони проживають окремо, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі стягнути з відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

02.11.2021 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачем з 29.09.2007 року, який зареєстрований 29.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1613. Від шлюбу у сторін є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, між ними виникають постійні сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, сторони проживають окремо, примирення вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Зі згоди позивача або представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Позивач подала суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 29.09.2007 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 29.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1613 (а.с. 7). Від шлюбу у сторін є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 8, 9). Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, між ними виникають постійні сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, сторони проживають окремо, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі стягнути з відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved