Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

02.12.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред»явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. При цьому позивачка вказує на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя вони мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Як зазначає позивачка, на даний час вони з відповідачем припинили сімейні стосунки та проживають окремо один від одного. В даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за донькою [PERSON], 2015 року народження. Крім державної допомоги, інших джерел доходу вона не має. У зв»язку зі скрутним матеріальним становищем вона потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання їхніх спільних дітей. Однак, відповідач не виконує належним чином обов»язок по утриманню дітей, не надає відповідної допомоги на їх утримання та виховання, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просить задовольнити її позовні вимоги. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. При цьому зазначив, що за рішенням Подільського районного суду м.Києва з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], 2008 року народження, у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), щомісячно. Представник 3-ї особи [PERSON] - [PERSON] проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. При цьому підтвердила, що на користь першої дружини відповідача [PERSON] з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], 2008 року народження, у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), щомісячно, що становить 20% заробітку відповідача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини. Судом встановлено, що сторони з 25.12.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні (а.с.2-4,5). На даний час [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації та отримує допомогу при народженні дитини (а.с.6). Позивачка бажає отримувати від відповідача на утримання двох малолітніх дітей матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дітей. Суд вважає вимоги позивачки [PERSON] щодо стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей обгрунтованими, оскільки відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Відповідно до вимог ст. ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання двох малолітніх дітей, суд враховує матеріальне становище дітей сторін, які проживає разом з матір»ю, позивачкою по справі, яка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за донькою [PERSON],[INFO]. Суд також враховує платоспроможність відповідача, який є працездатним, працює в ТОВ «Лікувально-діагностичному центрі Міжнародного інституту біологічних систем-Київ» та отримує заробітну плату за останні 6 місяців в сумі 1980 грн., щомісячно. Суд також враховує, що відповідач має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], від шлюбу з 3-ю особою [PERSON], на утримання якого виплачує аліменти за рішенням Подільського районного суду м.Києва від 27.05.2011 року у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.03.2011 року і до повноліття дитини (а.с.23-24). В судовому засіданні [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання двох малолітніх дітей від шлюбу з позивачкою [PERSON]: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Проти зазначених вимог позивачки не заперечує і 3-я особа [PERSON] в особі свого представника за дорученням [PERSON] Враховуючи викладенні обставини, а також те, що позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за донькою [PERSON], 2015 року народження, та сама потребу матеріальної допомоги з боку відповідача, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки та стягнути з відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з даним позовом і до повноліття дітей. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги [PERSON], то згідно ст.ст.79,88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовій збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved