Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

02 жовтня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловою площею в будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул. Вінницька, 11 та зобовязання зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивачка у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи належним чином рекомендованим повідомленням, причини неявки суду не відомі. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на праві приватної власності рудь Т.О. належить житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул. вінницька, 11, загальною площею 70,1 кв.м., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 вересня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №1940. За вказаною адресою, з 2010 року зареєстрована, однак з моменту реєстрації та по данний час не проживає [PERSON], [INFO], що підтверджується копією домової книги для прописки громадян по вул. Вінницькій, 11, смт.Овідіополь. У звязку з тим, що [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою, позивач не має права у повній мірі реалізувати свої права щодо володіння, користування, розпорядження будинком. Крім того, оскільки [PERSON] зареєстрована за зазначеною адресою, однак фактично не проживає, виникаютьпроблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим обєктивно порушуються права позивача. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени родини власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член родини власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена родини без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтями 316 та 317 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування, розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved