Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

03 лютого 2016 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що її брат [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: м.Кривий Ріг м-н.5-й Зарічний 11/139 Дніпропетровської області. В серпні 2006 року її брат та сини брата [PERSON], [PERSON] виїхали із належної братові квартири у невідомому напрямку. З того часу брата ніхто не бачив, в подальшому вона дізналась, що брат виїзджав до Російської Федерації, там працював та орендував квартиру, проте і з квартири в якій він проживав у м.Москва він теж зник у невідомому напрямку залишивши всі свої речі та документи. 30 січня 2014 року вона офіційно звернулась до органів мілції із заявою про зникнення [PERSON], розшук був розпочатий, але місце його знаходження не було встановлено. Оскільки квартира брата залишалась без нагляду вона поселила туди свою онуку та весь час сплачувала комунальні платежі. Для подальшого зняття з реєстраційного обліку за місцем реєстрації просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила задовольнити заяву з підстав викладених в ній. Представник заінтересованої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області вважав за необхідне заяву задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що вона є донькою заявниці [PERSON], свого дядька [PERSON] не бачила десять років, з того моменту як він виїхав до м.Москва та зник. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він останній раз бачив [PERSON] приблизно на початку 2003 або 2004 року. Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, щозаявниця є сестрою [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с.12,13). Згідно акту складеному мешканцями будинку №11 у мікрорайоні 5-й Зарічний в м. Кривий Ріг, та затвердженому начальником дільниці ТОВ «УЮТ-2011», [PERSON] не мешкає за адресою: м. Кривий Ріг мікрорайон 5-й Зарічний, 11/139 з серпня 2006 року (а.с.9). Згідно квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг за адресою: м.Кривий Ріг м-н.5-й Зарічний 11/139 Дніпропетровської області, платником зазначений [PERSON]. (а.с.14-29). Згідно довідки Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за №556 від 02.02.2016 року [PERSON] зверталась до Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом розшуку [PERSON], заява зареєстрована в ЖЄО №1236 від 30.01.2014 року. (а.с.8). Згідно висновку ЄО №1236 затвердженого Начальником Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 30.01.2014 року, [PERSON] 30.01.2014 року звернулась з заявою про вжиття заходів щодо розшуку [PERSON], 04.02.2014 року [PERSON] звернулась із заявою про припинення будь-якого розгляду матеріалів за фактом свого звернення, так як розшуку не потребує, з попередньою заявою звернулась для того щоб отримати довідку для вирішення питання щодо квартири за місцем останнього мешкання брата [PERSON] м-н. 5-й Зарічний 11/139. (а.с.43). Згідно довідки «ЖЕО №31» за №429 від 25.02.2016 року за адресою: м.Кривий Ріг м-н.5-й Зарічний 11/139 Дніпропетровської області зареєстровані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.61). Згідно ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Громадянин може бути визнаний безвісно відсутнім тільки у разі якщо виникла необхідність у визнанні громадянина безвісно відсутнім, у разі відсутності відомостей про нього за місцем його постійного, а не тимчасового, проживання, якщо неможливо встановити його місце знаходження доступними для заінтересованих осіб засобами: обяви по телебаченню, у газеті, шляхом розшуку поліцією, звернення до організацій по місцю передбачуваного місця знаходження або до родичів чи знайомих. Відповідно до п.3 ст.9-1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» ведення оперативно-розшукових справ здійснюється щодо осіб безвісно відсутніх - до їх розшуку або до набрання законної сили рішенням суду про визнання їх безвісно відсутніми або про оголошення їх померлими. Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів розшукової справи наданої Жовтневим ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за заявою [PERSON], розшукові дії стосовно [PERSON] поліцією не проводились, у звязку зі зверненням [PERSON] про припинення будь-якого розгляду за фактом зникнення останього.(а.с.43-51). У період 2014-2015 року будь-які дії спрямовані на встановлення місця знаходження [PERSON] не здійснювались. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявниця не довела суду законність і обґрунтованість її вимоги відносно визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed