Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

04 квітня 2014року позивач звернулася до Новоодеського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В своїх позовних вимогах позивач вказує, що 16 січня 2014року між нею та [PERSON] був укладений договір позики, згідно якого вона надала відповідачу в борг 25000грн. (двадцять п'ять тисяч)грн., на строк один місяць тобто до 16.02.2014року, з умовою сплати відсотків за користування коштами в сумі 9000грн. На підтвердження вказаного договору відповідач надав позивачу розписку. Однак у встановлений договором строк і до даного часу відповідач борг не повернув. Посилаючись на вищевикладене позивач просила стягнути з [PERSON] борг за договором позики 25000грн. та відсотки за користування позиковими коштами 9000грн., загалом в сумі 34000грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність та вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 16 січня 2014року між нею та [PERSON] був укладений договір позики, згідно якого вона надала відповідачу в борг 25000грн. (двадцять п'ять тисяч)грн., на строк один місяць тобто до 16.02.2014року, з умовою сплати відсотків за користування коштами в сумі 9000грн., що підтверджується розпискою відповідача від 16.01.2014року. Станом на день подання позовної заяви відповідачем борг за вказаним договором позики позивачу не повернено. Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України та умовами договору позики укладеного між сторонами передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики. Таким чином борг [PERSON] перед [PERSON] за вищевказаним договором позики становить 34000грн. з яких 25000грн. основного боргу та 9000грн. відсотків за користування позиковими коштами. Факт отримання позики, її сума та договірна сума відсотків за користування позиковими коштами відповідачем визнаються беззаперечно. Згідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання. Оскільки позичальник [PERSON] порушив умови договору позики, не виконує взяті на себе зобов'язання, ухиляється від повернення позики, то відповідно до умов укладеної угоди та ст. ст. 526, 1046-1050 ЦК України позов слід задовольнити. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені нею по справі та документально підтверджені, а саме 340грн. судового збору та 250грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved