Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

02.11.2018 р. [PERSON] (далі за текстом - заявник) звернувся з зазначеною заявою до суду, вказуючи, що [INFO]. померла [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, кадастровий номер [NUMBER]. Заявник є спадкоємцем спадкового майна за заповітом. При зверненні у встановлені законом строки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця виявилися розбіжності в написанні прізвища та ім'я померлої в свідоцтві про її смерть та в державному акті на право приватної власності на землю у зв'язку з чим заявник не може реалізувати своє право на спадкування. Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. В судове засідання заявник не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, заяву просив задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO]., [PERSON] померла [INFO] (а. с. 12). Згідно заповіту завіреного 27.09.2017 р. секретарем Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, [PERSON] (а. с. 4, 5) є спадкоємцем спадкового майна у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, кадастровий номер [NUMBER], за заповітом після смерті [PERSON] (а. с. 7). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 14.04.2003 р. він виданий на ім'я [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5103792512016 від 16.12.2016 р., [PERSON] була власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1.2997 га, яка розташована на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, кадастровий номер [NUMBER], на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 14.04.2003 р., на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Арцизького району Одеської області від 07.04.2003 р. № 183 (а.с. 9-11). Згідно листа № 1041/02-14 від 01.06.2018 р., виданого Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області роз'яснено заявнику, що неможливо видати свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку так як встановлені розбіжності в написанні прізвища померлої [PERSON], а саме в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «[PERSON]», а в державному акті на право приватної власності на землю - прізвище «[PERSON]» (а. с. 14). У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів, для реалізації права на спадкуванн. З представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими. Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт приналежності [PERSON], померлій [INFO], державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 14.04.2003 р, розташовану на території Велелокутської сільської ради Арцизького району Одеської області знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні прізвища та ім'я власника в зазначеному документі, суд пов'язує з неуважністю не обізнаністю особи, яка заповнювала державний акт. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved