Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

03\~березня 2020\~року позивач\~звернувся до\~Самарського районного\~суду м.\~Дніпропетровська\~із позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №453, розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 29 червня 2005 року було укладено шлюб, який зареєстровано Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №453. Дітей від шлюбу не мають. У зв`язку із погіршенням стосунків між сторонами , шлюбні відносини, ведення спільного господарства, спільне проживання припинені у квітні 2015 року. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не було, він змінив своє місце проживання. З 2015 року перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою має неповнолітню доньку. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача. 29 січня 2020 року позивач направив дружині лист, в якому запропонував протягом 10 днів з моменту отримання листа, звернутись до Самарського районного відділу у м.Дніпрі відділу РАГСу для розірвання шлюбу . Відповідач отримала лист особисто 06 лютого 2020 року, однак не надала згоди на розірвання шлюбу. Будь-яких активних дій задля цього не вчинила, відповіді не надійшло. (а.с.2-3). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2020 року було відкрито провадження по справі (а.с.12). 13 квітня 2020 року від відповідача [PERSON] електронною поштою надійшов відзив на позовну заяву в якому вона зазначає, що погіршення стосунків з її боку не відбувалось. Як дружина, вона особисто своїх стосунків з відповідачем не погіршувала, а саме:дій спрямованих на погіршення стосунків з чоловіком не вчиняла. Що саме в стосунках було погіршено, з боку кого в позовній заяві не зазначено. Щодо зміни позивачем місця проживання , то право дружини та чоловіка на вільний вибір місця свого проживання закріплено ст.56 Сімейного кодексу України і не є підставою для позовної заяви про розірвання шлюбу. На письмову пропозицію чоловіка звернутись до Самарського районного в місті Дніпрі відділу РАЦС для розірвання шлюбу, вона надіслала Укрпоштою рекомендований лист з письмовою згодою на зазначену чоловіком адресу. Декілька разів відслідковувала рух зазначеного листа. Він до цього часу у пункті призначення. Коли вона звернулась до Самарського районного у місті Дніпрі відділу РАЦС, завідуюча пояснила мені, що для надання заяви щодо розірвання шлюбу необхідна присутність обох су пругів. Оскільки в зверненні позивача конкретна дата та час відвідування відділу РАЦС не зазначена, було запропоновано чоловіку уточнити деталі щодо відвідування відділу РАЦС. Уточнення не відбулося, натомість з`явився позов до суду. Відповідач вважає позов безпідставним, а також безпідставною вимогу про стягнення з неї судових витрат. Щодо того, що кожна людина має право на припинення шлюбу не заперечувала (а.с.15-18). В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Заперечувала проти стягнення з неї судових витрат. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 29 червня 2005 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №453, про що 01 лютого 2020 року повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved