Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

03 вересня 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Вказала, що з грезня 2004 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шкідливих звичок останнього, непорозумінь один одного. Тому позивач просить суд розірвати їх шлюб. У судовому засіданні позивач - [PERSON] позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку 24 ЦПК України у зв»язку з неявкою відповідача до суду і пояснила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з ЗО березня 2004 у, який зареєстрований Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління гищї, актовий запис № 39. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею. Шлюбні відносини між нею та чоловіком припинені, мешкають окремо, сумісне господарчтЩ) ведуть. Сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя. Позивач вважає, що між нею та чоловіком втрачено іуття любові та поваги один до одного, тому на розірванні шлюбу - наполягає. Позивач також зазначила, що між нею та чоловіком ;сутній майновий спір та спір з приводу виховання та утримання дитини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, о що свідчить розписка з особистим підписом відповідача про отримання судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду рави до суду від відповідача не надходило. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, д вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.І ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані еповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого, ирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі іаявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала. .Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. | п ,ю Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] знаходиться у шлюбі з [PERSON] з ЗО березня 2004 року, який зареєстрований Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 39(а.с.4). . „ ,.у Від спільного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). , ,д Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім»ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвана j судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечи|им^ інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. .и-ніо Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з»ясував фактичні взаємини подружжя, які втратили почуття любові ,Т# поваги один до одного, мають різні погляди на життя, припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, сумісне господарства,,. н$ ведуть, майнового спору і спору з приводу виховання дитини - не мають. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суцерещгти інтересам як позивача так і відповідача, а також інтересам їх неповнолітньої дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved