Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~03 серпня 2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18419,11 грн. \~ \~ \~ \~В позовній заяві зазначав, що 27.10.2007 року між сторонами був укладений договір, за яким відповідач одержала кредит в сумі 3500 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідачка не виконувала його умови та не сплачувала в повному обсязі кредитні платежі, через що станом на 30.06.2015 року за нею утворилася загальна заборгованість в сумі 18419,11грн., тому просив стягнути її з відповідачки на свою користь та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 28). Суд, вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 27 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем був\~ укладений в письмовій формі кредитний договір (далі Договір), в якому сторони узгодили всі його умови. Відповідно до Договору позивач, що мав на той час статус закритого акціонерного товариства (далі Банк), зобов`язалося надати позичальнику, тобто відповідачці, споживчий кредит в\~ у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. На підтвердження укладення Договору між сторонами була складена та підписана заява Позичальника № NКХRRU10170687, яка разом із пам`яткою клієнта, а також Умови і правила надання банківських послуг (далі Умови) складають Договір про надання банківських послуг(а.с. 7-13). Вказана заява складається з двох частин. Так,\~ згідно першої частини, Банк надав позичальниці кредит на споживчі цілі, а відповідно до другої частини Заяви -\~ позичальниця оформила кредитну картку виду «Універсальна» з умовою 30 днів пільгового періоду, зі сплатою 3 % на місяць за користування кредитними коштами. Номер кредитної картки [NUMBER] (а.с. 7 зворотній бік). Відповідно до п. 3.2 та п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт надав згоду на зміну Банком самостійно розміру кредитного ліміту. Згідно п. 3.13 Договору у разі, якщо по закінченні строку дії договору, клієнт не заявив про відмову від продовження строку вкладу, він автоматично є продовженим та Ной самий строк. Пунктом 6.5 Умов та Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених Договором. Відповідно до пункту розділу 8 Умов надання споживчого кредиту, що є складовою Договору, передбачена відповідальність позичальника за невиконання умов щодо повернення кредиту. \~ \~ \~ \~ Згідно п.п.8.6 Умов, у разі порушення клієнтом строків платежів по будь-якому\~ з грошових зобов`язань, що передбачені Договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання, а позичальник навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів в зв`язку з чим станом на 30 червня 2015 року за нею рахується заборгованість за кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості наданого Банком, загальна сума боргу відповідача становить 18419,11 грн., з яких заборгованість по сплаті кредиту складає 3374,116 грн., заборгованість по процентам 13691,66 грн.\~ Окрім цього Банком нарахований штраф за порушення умов Договору в сумі 500 грн. фіксована частина, та 853,29 грн.\~ 5% від суми позову (а.с. 5-6). Однак суд вважає, що нарахування процентної складової\~\~штрафу в розмірі 5% від суми позову, не відповідає положенням\~\~ч.2\~ст. 549 ЦК України, згідно яких штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. За такого, суд дійшов висновку, про часткове задоволення позовних вимог банка та стягнення суми заборгованості по кредиту в розмірі 17565,82 грн., з яких: 3374,16 грн. заборгованість за кредитом, 13691,66 грн. заборгованість по процентам, а також штраф в розмірі 500 грн. фіксована частина. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі 232,15 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial