Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

04 жовтня 2016 року [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], звернулася до суду із позовом до виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її брата [PERSON], який помер 04 липня 2007 року терміном у два місяці. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився,\~ в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності та постановити рішення згідно діючого законодавства. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні\~ фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги, після смерті її брата [PERSON], померлого 04 липня 2007 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія І-КИ №642702 від 08 вересня 2015 року (а.с. 5). Факт спорідненості між спадкодавцем і спадкоємцем, підтверджено копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7) та копіями довідок про народження [PERSON] та [PERSON], батьками яких записані: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.7,8,9). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу прийняла його прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). [PERSON] померла 28.02.1992 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29.02.1992 року (а.с.4). [PERSON] помер 04 липня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Згідно копії довідки управління комунального господарства Криворізького міськвиконкому №45/6 Криворізького державного комунального підприємства похоронно-ритуальних послуг №87 від 05.11.1997 року [PERSON], який помер 07 квітня 1997 року похований 17.04.1997 на кладовищі «Западне» м. Кривого Рогу силами підприємства у секторі безрідних та невідомих громадян (а.с.10). Згідно копії матеріалів спадкової справи №1020/2015, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті 04.07.2007 року [PERSON] спадкова справа заводилась за заявою [PERSON], яка діяла від імені [PERSON] (а.с.43-76). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 березня 2016 [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому 04.07.2007 року брата [PERSON], у звязку з тим, що вона пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини та документально не підтверджує факт сумісного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини(а.с.15) Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України, спадок відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадку є день смерті особи або день з якого вона оголошена померлою. Таким чином спадщина після смерті [PERSON] відкрилася 04 липня 2007 року (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не має. Відповідно до ст.. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як передбачено\~ ст. 1272 ЦК\~ України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Таким чином, законом залишено можливість такому спадкоємцю за певних умов її прийняти, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин. Для цього спадкоємцю необхідно надати суду докази, які стали поважною причиною для пропуску ним даного строку. Судом встановлено, що позивач похилого віку, протягом тривалого часу перебуває у хворобливому стані і враховуючи її стан здоровя, яка згідно інформації КУ «Центру первинної медико-санітарної допомоги №3» КМР перебуває на обліку з приводу ішемічної хвороби серця, дифузного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби серця, дифузного кардіосклерозу СН ІІ, хронічного панкреатиту, деформуючого остеоартрозу колінних суглобів, хворіє з 2010 року, немобільна і потребує стороннього догляду з 2011 року (а.с.14), крім того, [PERSON] з 2006 року жодного разу не виходила з квартир №9 за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Тухачевського,33, у звязку із хворобою, що підтверджується копією акту від 27.09.2016, завіреного ТОВ «Житлокомцентр» (а.с. 13), остання не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що причини, з яких позивач пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини, можуть бути визнані поважними, оскільки в силу обєктивних причин вона не встигла цього зробити, а тому вона має право на визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в звязку з чим суд вважає за можливе задовольнити позов.

Outcome: approved