Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

02.10.2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.12.2016 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.12.2016 року між позивачем та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої банк надав відповідачеві кредит у розмірі 7448,35 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ Приватбанк Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконувала та станом на 20.09.2017 року має заборгованість у розмірі 10676,74 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 7448,36 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 753,10 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2073,68 грн.; штраф відповідно до п.п.2.2 генеральної угоди 401,60 грн.. Просить стягнути з відповідача 10 676,74 грн. заборгованості по кредитному договору та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 17.10.2017 року відкрито провадження по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви (а.с.2) просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала письмові заперечення про розгляд справи за її відсутності, просила зменшити суму кредиту, призначити тіло кредиту 2600,00 грн., звільнити від сплати судового збору, так як вона є інвалідом другої групи з дитинства, та перебуває в скрутному матеріальному становищі. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Встановлено, що 15.12.2016 року між позивачем та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, на підставі якої банк надав відповідачу кредит у розмірі 7448,35 грн. на строк 12 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,083 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ Приватбанк Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача. Відповідач порушив зобов'язання та не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 20.09.2017 року утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 10 676,74 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7448,36 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 753,10 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2073,68 грн.; штраф відповідно до п.п.2.2 генеральної угоди 401,60 грн. (а.с.3) Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки розмір нарахованої позивачем пені за несвоєчасне погашення кредиту є значним для відповідача, тому, враховуючи її скрутний матеріальний стан та стан здоровя, що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини серії І-ТП №159456, копією посвідчення серії ААБ №014058 про встановлення відповідачеві другої групи інвалідності з дитинства, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 1,00 грн., а всього стягнути з відповідача 8 604,06 грн..

Outcome: partial