Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

02.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просив стягнути з останнього на користь Фінансового управління Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області суму коштів, витрачених закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину в розмірі 985,60 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.04.2016 року було доведено винуватість [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Потерпілим від злочину визнано [PERSON], який отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Балаклійській ЦКРЛ в травматологічному відділенні з 30.05.2015 року по 06.06.2015 року та на його лікування витрачено 985,60 грн. Враховуючи, що діями [PERSON] завдано матеріальну шкоду державі, в особі КЗОЗ БРР «БЦКРЛ», яка фінансується з бюджету Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області та питання щодо відшкодування шкоди обвинуваченим не оцінювалось при прийнятті рішення Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 20.04.2016 року про звільнення [PERSON] від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв»язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України, прокуратура змушена звернутись до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Представник Фінансового управління Балаклійської районної Державної адміністрації Харківської області в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити . Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився (27.07.2016 року, 10.08.2016 року та 19.08.2016 року), про час і місце судового розгляду справи повідомлявся, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надавав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч.1ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Судом встановлено, що 29 травня 2015 року, приблизно о 23 год. 00 хв., [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем марки «Мерседес-Віто», здійснюючи рух з м. Балаклія у напрямок м. Первомайський по автодорозі Шевченково Балаклія - Первомайський - Кегичівка, проїжджаючи ділянку дороги розташовану поблизу селища Киселі Первомайського району Харківської області, в порушення вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України, діючи необережно, проявляючи злочинну самовпевненість, не врахувавши дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого, не впоравшись з керуванням автомобілем, втратив контроль над керуванням, виїхавши за межі проїзної частини на узбіччя з послідуючим перевертанням автомобіля. В результаті порушення [PERSON] ПДР був травмований пасажир автомобіля [PERSON], якому було спричинено закритий перелом верхньої та середньої третини правої стегнової кістки, який відповідно до висновку медичного експерта №. 364-ЛЗ/15 від 30 листопада 2015 року, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Потерпілий [PERSON] перебував на лікуванні в травмотологічному відділенні КЗОЗ БРР «БЦКРЛ» з 30.05.2015 року по 06.06.2015 року та на його лікування витрачено 985,60 грн., що підтверджується довідкою №1381 від 22.06.2016 року ( а.с. 38). Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.04.2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у зв»язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України ( а.с.36-37). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача понесені закладом охорони здоров»я витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 985,60 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved