Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

02 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, та просила суд стягнути з [PERSON], на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1\~500 грн. щомісячно, та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що починаючи з 2015 року, та на момент звернення до суду із позовною заявою про стягнення аліментів, відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини. Дитина проживає разом із матірю та знаходиться повністю на її утриманні. Місце роботи відповідача та розмір заробітної плати його позивачу не відомо. Домовленості з батьком сина щодо його участі у вихованні сина не досягнуто, у звязку з чим позивач і вимушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 року, для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною завою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Призначено судове засідання. Згідно розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи на підставі ч.7 ст. 33 ЦПК України, ч.9 ст. 31 КАС України, п.п. 2.3.3, 2.3.4., 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п. 6.2, 8.2, 8.3, 8.4, Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова. Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 року, для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 січня 2019 року цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено до розгляду в судове засідання. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і позивач. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідності їх задоволення, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. 08\~жовтня 2013\~року народився[PERSON], батьками якого є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с. 6) Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 лютого 2018 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] ([INFO], прож. [ADDRESS]) та [PERSON] ([INFO], прож. [PERSON], [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]), 27 04.2013 у відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області під актовим записом №\~234 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] залишено прізвище «Довженко». (а.с.7) Як вбачається з довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 44 від 29.05.2018 року [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає разом з матірю [PERSON], [INFO] та з [PERSON], [INFO], [PERSON] за адресою: м. Харків, вул. Миколи Бажана, б. 8, кв. 70. (а.с. 8) \~ \~ \~ \~ Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, їх спільний син у вересні 2019 році йде у перший клас початкової школи. Придбання всіх необхідних шкільних атрибутів, вимагає значних грошових коштів, відповідач в добровільному порядку жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Так, враховуючи докази, які містяться в матеріалах справи та обставини справи, а також враховуючи те, що відповідач офіційно не працює, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача аліменти на утримання їх малолітнього сина [PERSON]В у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500, 00 грн. з усіх видів доходів відповідача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved