Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

03.01.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 20.04.2012 року між нею та відповідачем у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №114. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.04.2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №114. В шлюбі у сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що сімейні стосунки між нею та відповідачем не склалися. Між ними постійно виникали сварки та скандали, в звязку з чим, сторони втратили один до одного почуття поваги та любові. Шлюбні відносини припинені фактично з 2014 року. Родина існує лише формально. Подальше сімейне життя та збереження родини неможливе. Спільне господарство не ведеться. За взаємною домовленістю між сторонами, дочка залишається проживати з позивачем. Позивач зазначає, що надання строку для примирення, а також збереження шлюбу, суперечитиме моральним засадам суспільства. У звязку з викладеним, позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.01.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні. Сторони в підготовче засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в своїй письмовій заяві позивач позов підтримала, відповідач позов визнав у повному обсязі, просив його задовольнити. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 20.04.2012 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстровано у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №114 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №184238, виданим 20.04.2012 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «Казарінова» (а.с. 5). В шлюбі у позивача і відповідача народилася дитина [PERSON], [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №458 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №321672, виданого 02.07.2013 року (а.с.18). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч.4 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам неповнолітньої дитини, позивача та відповідача, який позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, оскільки відповідач визнав позовні вимоги,\~суд відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 352 грн. 40 коп., а іншу частину судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved