Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

03 квітня 2015 року ПАТ «[PERSON] банк розвитку» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтував позовні вимоги тим, що 05.06.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №ICKGMCG.78013.007. Відповідно до п.п.2.2-2.8, 3.1,3.4 кредитного договору [PERSON] зобовязався надати відповідачу протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 25\~000, 00 грн. на рахунок № 26251000114577, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,001 % річних. А відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати позивачу кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5. Кредитного договору. Позивач виконав свої обовязки згідно приписів кредитного договору №ICKGMCG.78013.007. від 05.06.2013 року, встановивши 02.07.2013 року кредитний ліміт у розмірі 25\~000, 00 грн. на рахунок № 26251000114577. Відповідач в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суму кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 18.02.2015 року становить 16222,37 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту в сумі 10819,89 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 3903, 39 грн., поточна заборгованість за процентами в сумі 484, 39 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 922, 79 грн., сума пені 91,91 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «[PERSON] Розвитку» заборгованість у розмірі 16222, 37 грн. за кредитним договором №ICKGMCG.78013.007. від 05.06.2013 року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, у якій зазначив, що у звязку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні, просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме, заборгованість перед позивачем по тілу кредиту за кредитним договором №ICKGMCG.78013.007. від 05.06.2013 року визнає, а щодо нарахуванням Банком поточної заборгованість по процентам, простроченої заборгованості по процентам та пені не визнає. Заслухавши пояснення відповідача, повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Як вбачається з договору №ICKGMCG.78013.007. від 05.06.2013 року, ПАТ «ВБР» надав відповідачу [PERSON] кредит у вигляді кредитного ліміту у розмірі 25 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних. Відповідно до довідки - розрахунку від 05.06.2015 року заборгованість відповідача по кредиту станом на 18.02.2015 року становить 16222,37 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту в сумі 10819,89 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 3903, 39 грн., поточна заборгованість за процентами в сумі 484, 39 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 922, 79 грн., сума пені 91,91 грн. Крім того, в судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про повторне надання позивачем суду довідки про заборгованість станом на 18.02.2015 року за кредитним договором №ICKGMCG.78013.007. від 05.06.2013 року, так довідкою - розрахунком за № 3417 від 19.06.2015 року заборгованість за кредитним договором №ICKGMCG.78013.007. від 05.06.2013 року становить 16222, 37 грн., яка складається з поточної заборгованість за кредитом - 10819,89 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 3903, 39 грн., поточної заборгованості за процентами в сумі 484, 39 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 922, 79 грн., сума пені 91,91 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, та на його користь необхідно стягнути з відповідача суму боргу в сумі 16222, 37 грн., яка складається з поточної заборгованість за кредитом - 10819,89 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 3903, 39 грн., поточної заборгованості за процентами в сумі 484, 39 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 922, 79 грн., сума пені 91,91 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом задоволено позовні вимоги позивача, якого звільнено від сплати судового збору, у сумі 243, 60 грн., а тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved