Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

03.03.2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, в якій посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобов'язань за Договором відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №617, укладеного з нею 25.02.2009 року, просило ухвалити судове рішення про стягнення з [PERSON] кредитної заборгованості в сумі 2209 грн. 79 коп. та судових витрат в сумі 1378 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Вислухав пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Дійсно між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (назву якого замінена на публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства») і [PERSON] 25 лютого 2009 року був укладений договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №617. Відповідно до якого Банк відкриває держателю картковий рахунок за №262575074695 в національній валюті України гривні з кредитним лімітом у розмірі 6450 грн., оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи «Visa», а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у договорі про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою заяві та додатковій угоді №1 до зазначеного вище договору, а саме зі сплатою за користування кредитною лінією 13% річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Додатковим договором №3, до договору №617 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, від 04 лютого 2013 року рахунок позичальника [PERSON] за №262575074695 було закрито та відкрито новий рахунок за №26252500017777 з кредитним лімітом у розмірі 3350 грн., зі сплатою за користування кредитною лінією 10,5% річних та 24% річних за несанкціонований овердрафт. Згідно п.7.2. умов кредитного договору, за користування кредитом клієнт зобовязаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених в цьому Договорі та додатку №1 до нього. Відповідно до п.7.3. умов кредитного договору та п.3.3 умов додаткового договору, клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати виписку по картрахунку та сплачувати проценти за користування кредитом на підставі цієї виписки, не пізніше 25 числа місяця наступним за звітним або на початку операційного дня. Клієнт зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: закінчення троку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, на карткові рахунки; відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших витрат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на картрахунок; розірвання договору, укладеного між банком та організацією, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобов'язань, пов'язаних із користуванням відновлюваною кредитною лінією; відмови від пропозиції банку, що пов'язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом. В разі порушення терміну погашення кредиту клієнт зобовязаний сплатити Банку пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, що відповідає вимогам п.7.3. умов кредитного договору та п.3.3. умов додаткового договору. Згідно витягу з наказу №201-к від 26.05.2014 року [PERSON], старшого контролера-касира операційного сектора ТВБВ №10014/0101, звільнено з роботи на підставі п.2 ст.41 КЗпП України, в результаті чого відповідач [PERSON], відповідно до п.7.3. умов кредитного договору та п.3.3 умов додаткового договору, зобовязана була погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд. Згідно\~\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строки передбачені цим договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконала зобовязання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 2209 грн. 79 коп. Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за договором про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №617 від 25.02.2009 року станом на 01.02.2016 року сума заборгованості складає 2209 грн. 79 коп. у тому числі: заборгованість основного боргу по кредиту у розмірі 1994 грн. 78 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 177 грн. 65 коп., плати за користування GSM-ONLINE у розмірі 6 грн., плати за банківську платіжну картку у розмірі 12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 19 грн. 36 коп. За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача належить стягнути судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1378 грн. \~\~

Outcome: approved