Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

02.09.2018 до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі начальника філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С. (далі позивач, АТ «Ощадбанк», Банк) до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ) та просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості у розмірі 1678,12 грн. та судовий збір по справі. В обґрунтування позовних вимоги вказує, що 30.10.2015 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0159 філії Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, проте відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 1 678,12 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Ухвалою судді від 01.10.20218 у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав. При цьому, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що 30 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0159 філії Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За умовами договору Банк встановив відповідачу кредит у сумі 1000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 28 % річних АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, ще прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним та проценти за прострочення терміну повернення кредиту, підлягають примусовому стягненню. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим представником позивача, непогашений відповідачем кредит складає загальну суму у розмірі 1678,12 грн., а саме: основа заборгованість у розмірі 1000,00 грн., проценти за користування кредитним коштами у розмірі 403,18 грн., пеня за прострочену заборгованість у розмірі 171,20 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 15,00 грн., сума заборгованості за несанкціонованим овердрафтом у розмірі 4,37 грн., заборгованість за процентами за несанкціонованим овердрафтом у розмірі 3,17 грн., сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 28,82 грн., сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів 34,00 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 10,85 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 7,53 грн. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Outcome: approved