Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

04 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом.\~Свої вимоги\~позивачка обґрунтовувала\~тим,\~що після\~її матері\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~відкрилася спадщина\~у вигляді\~частки житлового\~будинку за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Рішенням Очаківського\~міськрайонного суду\~від 11\~липня 2011\~року за\~нею було\~визнано право\~власності на\~3/10\~частки вказаного\~житлового будинку\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті матері.\~Вирішивши розпорядитися\~своєю часткою\~нерухомого майна,\~вона дізналась\~про існування\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~площею 0,03097\~га для\~обслуговування вказаного\~житлового будинку,\~що складається\~з трьох\~окремих часток,\~на які\~за життя\~спадкодавиці не\~було оформлено\~правовстановлюючі документи,\~у зв`язку\~із чим\~нотаріус відмовив\~їй у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивачки, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги; відповідач про причини неявки свого представника суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 липня 2011 року за [PERSON] було визнано право власності на 3/10 частки жилого будинку з відповідною часткою прилеглих до нього господарських будівель та споруд по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 9). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вказаним вище рішенням суду, зокрема, встановлено, що позивачка [PERSON] була донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги. Як вбачається з копії спадкової справи, що її було витребувано судом (а.с. 48-62) щодо майна померлої [PERSON] було заведено спадкову справу за заявою її доньки [PERSON] та за заявою чоловіка [PERSON] . Разом із тим, з матеріалів цієї спадкової справи вбачається, що шлюб між спадкодавицею та [PERSON] було розірвано 19 лютого 1985 року, тобто на момент відкриття спадщини останній відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України не був спадкоємцем першої черги, а тому не має права на отримання спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі рішення Очаківської міської\~ради народних\~депутатів №\~15\~від 25\~січня 1994\~року на ім`я [PERSON] 25\~січня 1994\~року було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,03097 га, за цільовим призначенням обслуговування жилого будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). 13 листопада 2020 року нотаріусом позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавиці (а.с. 13). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як вбачається з відповідних Витягів з Державного земельного кадастру на земельні ділянки (а.с. 14-22), земельна ділянка площею 0,03097 га за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій [PERSON] , після встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), складається з трьох окремих земельних ділянок: площею 0,0216 га, кадастровий номер 4810300000:04:025:0032, площею 0,0039 га, кадастровий номер 4810300000:04:025:0031 та площею 0,0055 га, кадастровий номер 4810300000:04:025:0030 за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки). Проаналізувавши викладені обставини, суд бере до уваги той факт, що внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на право власності на земельні ділянки порушується право позивачки на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останньої немає; обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірні земельні ділянки неправомірно, або, що на них, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки, за клопотанням представника останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved