Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

02 червня 2015 року заявник, [PERSON], звернулася із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що [PERSON], який помер 09 березня 2015 року був чоловіком [PERSON], [INFO], з яким вона зареєструвала шлюб 20 серпня 1958 року у Баглійському ЗАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 424. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що 20 серпня 1958 року вона уклала шлюб з [PERSON], який було зареєстровано Баглійським ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис - № 424. Після укладення шлюбу заявниці було присвоєно прізвище «Пятнічук», проте при отриманні паспорту у прізвищі була допущена помилка зазначено «Пятнічук» замість вірного «Пятнічук». У 2015 році чоловік заявниці помер. Ще за життя чоловіка, подружжя разом посвідчили нотаріально заповіти, згідно яких вони заповіли все своє майно їх спільному сину [PERSON]. Оскільки чоловік заявниці за життя мав пільги учасника Великої вітчизняної війни та мав військову пенсію, то вона як вдова має право на отримання 70 % грошового забезпечення (заробітної плати загиблого (померлого) годувальника на одного непрацездатного члена сімї. Через це заявниця звернулася до Пенсійного фонду Красногвардійського району м. Дніпропетровська з питанням переводу пенсії за віком на пенсію у звязку з втратою годувальника, проте їй було відмовлено в усній формі, оскільки прізвища подружжя не співпадають. Тому заявниця просить встановити факт того, що [PERSON] був її чоловіком. Встановлення зазначеного юридичного факту необхідно для отримання пенсії у звязку із втратою годувальника та отримання матеріальної допомоги в розмірі трьох пенсій на поховання чоловіка. 23 червня 2015 року до суду надійшов відгук від заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, де вони зазначили, що відповідно до вимог чинного законодавства право на пенсію у звязку із втратою годувальника виникає тоді, коли жінка та чоловік перебували в зареєстрованому шлюбі. Заявник у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа, Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд цивільної справи за їх відсутності. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 1958 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 424. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Пятнічук», про що свідчить свідоцтво про шлюб серії ІІ-ЯР № 156245 від 20 серпня 1958 року(а.с.12). 29 червня 1970 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ № 122699, виданим Ленінським будинком щастя м. Дніпропетровська 08 серпня 1970 року, де зазначено, що батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно паспорту громадянина України серії АМ 277111, виданого Красногвардійським РВУМВС України в Дніпропетровській області 19 січня 2001 року, імя заявниці зазначено як «Пятнічук Ганна Іванівна» (а.с. 5). Згідно паспорту громадянина України серії АМ 986388, виданого Красногвардійським РВУМВС України в Дніпропетровській області 03 червня 2002 року, імя померлого чоловіка заявника зазначено як «Пятнічук Станіслав Павлович» (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 620559 [PERSON] помер 09 березня 2015 року (а.с. 7). Згідно заповіту серії ВТІ № 834961 від 29 липня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрованого в реєстрі № 948, [PERSON], яка народилася у Дніпропетровській області, місто Дніпродзержинськ, 14 лютого 1937 року (паспорт серії АМ 277111, виданий Красногвардійським РВУМВС України в Дніпропетровській області 19 січня 2001 року), зареєстрована за адресою: [INFO], б. 95, кв. 40) заповіла все належне їй майно [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] (а.с. 13). Згідно заповіту серії ВТІ № 834960 від 29 липня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрованого в реєстрі № 947, [PERSON], який народився у селі Плоске, Таращанського району. Київської області, 12 вересня 1929 року (паспорт серії АМ 986388, виданий Красногвардійським РВУМВС України в Дніпропетровській області 03 червня 2002 року), зареєстрований за адресою: [INFO], б. 95, кв. 40) заповів все належне йому майно [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] (а.с. 13). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх суб'єктивних прав. Встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідне заявнику для оформлення та отримання пенсії у звязку із втратою годувальника. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявні у справі вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що було допущено помилку при видачі паспорта громадянина України у написанні прізвища заявника, у звязку з чим прізвище було записано як «Пятнічук». З огляду на наведене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що заявник перебувала у шлюбі з померлим [PERSON], у яких 29 червня 1970 року народився син, [PERSON], якому вони заповіли все своє майно згідно заповітів від 29 липня 2013 року, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved