Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

02 листопада 2018 року орган опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Як на підставу своїх вимог зазначала про те, що відповідно до Наказу Міністерства соціальної політики України від 20.01.2014 року №327 про «Порядок ведення службами у справах дітей обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», неповнолітня [PERSON] , [INFO] з 06.11.2017 року (Наказ №192 від 06.11.2017 року відділу «Служба у справах дітей») перебуває на обліку у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах через неналежне виконання мамою своїх обов`язків щодо виховання дитини та зловживання алкоголем, а відтак повноваженнями щодо захисту прав та законних інтересів дитини є обов`язком Органу опіки і піклування відповідно до закону. Докази якими обґрунтовуються позовні вимоги. Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації від 01.11.2018 року №653 «Про відібрання та влаштування у «Центр підтримки дітей при ліцеї Просвіта» дитину [PERSON] , [INFO] відібрано від матері [PERSON] [INFO] Комісією з питань захисту прав дитини встановлено, що 13.05.2017 року актом про знайдену дитину Галицького ВП ГУНП у Л/о малолітня [PERSON] , [INFO] поміщена в Притулок для дітей СуСД ЛОДА у зв`язку з самовільним залишенням місця проживання. 25.05.2017 року висновком відділу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації малолітня [PERSON] повернута на виховання матері, [PERSON] 03.08.2017 року актом про знайдену дитину Шевченківським ВП ГУНП у Л/о малолітню [PERSON] , 25.02.2004 року повторно поміщено в Притулок для дітей СуСД ЛОДА у зв`язку з самовільним залишенням місця проживання 01.08.2017 року, дитина вела бродяжницький спосіб життя. 17.08.2017 року висновком відділу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації малолітня [PERSON] повернута на виховання матері [PERSON] . За заявою матері [PERSON] та її доньки [PERSON] та погодженням відділу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації, рекомендаціями комісії від 18.10.2017 року малолітня [PERSON] влаштована в Львівську загальноосвітню школу-інтернат №2. На даний час неповнолітня [PERSON] , [INFO] навчається в СЗШ №43 м. Львова. Відповідно до інформації Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 184 КУпАП. Постановою Галицького районного суду м. Львова від 05.09.2017 року (Справа №461/5991/17) [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Судом також встановлено, що її неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , 20.07.2017 року близько 20:30 год. по [ADDRESS] курила тютюнові вироби та виражалася нецензурними словами. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 01.08.2018 року, розглянуто листи Львівської місцевої прокуратури №2 та Шевченківського відділу поліції щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, пояснила, що її донька [PERSON] тікає з дому на телефонні дзвінки не відповідає, її не слухає. Коли приходить додому з роботи - [PERSON] вдома нема, щодо зловживання алкогольними напоями пояснила, що інколи випиває через те, що донька її не слухає. Неповнолітня [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, пояснила, що її мати нею не цікавиться, зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного сп`яніння інколи б`є її. Також неповнолітня [PERSON] не заперечує щодо позбавлення батьківських прав її матері [PERSON] відносно неї. Комісією з питань захисту прав дитини, враховуючи девіантну поведінку дитини, неможливість матері впоратись з вихованням доньки, вживанням матір`ю алкогольних напоїв та інші обставини справи було затверджено індивідуальний план щодо належної участі у вихованні дитини. 20.08.2018 року неповнолітня [PERSON] повторно влаштована у [PERSON] для дітей СуСД ЛОДА у зв`язку з залишенням місця проживання. Відповідно до інформації Шевченківського відділу поліції та загальноцерковного реабілітаційного центру «Назарет» та Притулку для дітей СуСД ЛОДА, [PERSON] не виконує рекомендації та надалі веде аморальний спосіб життя та часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, має низький педагогічний і культурний рівень. У дитини [PERSON] педагогічна занедбаність оскільки мати ухилялась від виховання дитини і не створювала належних умов для повноцінного психофізичного розвитку. З громадянкою [PERSON] неодноразово проводилась робота попереджувального профілактичного характеру, їй роз`яснено про юридичну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Вжиті заходи відділом «Службою у справах дітей» Шевченківського району та заходи соціального впливу відділу соціальної роботи Шевченківського району м. Львова не дали позитивних результатів. Мама дитини об`єктивно не вживає жодних дієвих заходів направлених на зміну обставин, що дають можливість стверджувати про позитивні зміни у належності виконання нею обов`язків, щодо виховання дитини. Продовжує зловживати алкоголем. Можлива постійна загроза для життя та здоров`я дитини полягає у тому, що дитина маючи 14 років постійно самовільно залишає місце проживання де перебуває не відомо, а мама не має впливу на дитину та зловживає алкоголем. Згідно повідомлення поліції такі залишення місця постійного проживання мають систематичний характер. Відповідачка могла скористатись допомогою відділу соціальної роботи Шевченківського району з метою виходу із кризової ситуації та попередити можливі правові наслідки, як передбачені за неналежне виконання батьківських обов`язків. З боку відповідачки прослідковується повне та систематичне ігнорування і свідоме нехтування батьківськими обов`язками щодо дитини. Враховуючи вищенаведене, те що мати самоусунулась від виконання обов`язків, покладених на неї чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої [PERSON] ,

Outcome: dismissed