Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

02 грудня 2021 представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Заяву обґрунтовує тим, що 12.11.2021 було винесено рішення по цивільній справі №729/837/21 за вищезазначеним позовом про задоволення позовних вимог та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4170,00 грн. Вирішивши справу по суті позовних вимог, судом в рішенні не повністю відображено питання про судові витрати. Так позивачем при поданні позову було здійснено оплату судового збору в розмірі 2270 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2619 від 15.04.2021 на суму 227,00 грн. та №4850 від 02.07.2021 на суму 2043,00 грн. Вказані витрати підтверджено документами, наявними в матеріалах даної справи. Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви було допущено технічну помилку та помилково зазначено про стягнення з відповідача 227,00 грн. судового збору, в той час як стягненню підлягає сума в розмірі 2270,00 грн. сплачена позивачем при поданні позовної заяви. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Судом встановлено, що рішенням суду від 12.11.2021 в справі № 729/837/21 позов задоволено та стягнуто судовий збір в розмірі 227,00 грн. Згідно позовної заяви позивачем в прохальній частині було допущено технічну помилку та помилково закачано про стягнення з відповідача 227,00 грн. судового збору. Згідно платіжного доручення №2619 від 15.04.2021 було сплачено судовий збір на суму 227,00 грн. та №4850 від 02.07.2021 на суму 2043,00 грн. Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що оскільки під час розгляду справи не повністю було вирішено питання про розподіл судових витрат, в порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України, тому в рішенні суду необхідно зазначити про стягнення з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) на користь ТОВ «Енера Чернігів» п/р № [NUMBER] в АБ «Укргазбанк» МФО 320478, код ЄДРПОУ 41823846, пр-т. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013) суму сплаченого судового збору в розмірі 2043,00 грн., в зв`язку з чим у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.

Outcome: approved