Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

03.03.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. (том. 1 а.с. 103-105) Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 21.11.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинено виконавчий напис за № 6825, згідно якого на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» з [PERSON] стягнуто заборгованість, що виникла по кредитним договором б/н від 08.06.2006 року. Згідно цього виконавчого напису стягнення заборгованості проводиться за період з 08.06.2006 року по 31.10.2015 року у загальному розмірі 36390,94 грн. Про існування вищевказаного виконавчого напису нотаріуса їй стало відомо 25.02.2016 року після отримання постанови державного виконавця відділу виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції Одеської області від 18.02.2016 року (виконавче провадження № 50198167), яку вона отримала 25.02.2016 року. Позивачка вважає, що вищевказаний виконавчий напис є таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вимоги стягувача є неправомірними ( в частині розміру заборгованості та спливу строків давності за вимогами), крім того, нотаріусом було порушено процедуру вчинення виконавчого напису, зокрема, порушення процедури вчинення виконавчого напису; відсутності безспірного характеру заборгованості та спливу строку після виникнення права вимоги, більш ніж трьох років до моменту вчинення виконавчого напису, як наслідок порушення ст. 88 Закону України «Про нотаріат». Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. В матеріалах справи наявний відзив представника відповідача, згідно якого просив відмовити в задоволенні вимог [PERSON] . Посилаючись на те, що виконавчий напис нотаріусом вчинено відповідно до норм діючого законодавства, на підставі наданих відповідачем всіх необхідних документів відповідно до переліку, а саме кредитний договір, засвідченого Банком розрахунку про заборгованість, в якому в повній мірі відображені всі операції Позивача, щодо погашення заборгованості. Зазначав, що з урахуванням переривання строку шляхом часткової оплати Позивачем боргу, відповідно відповідачем правомірно заявлено до стягнення суму заборгованості за вказаний період, а нотаріус правомірно в межах строків, встановлених ст. 88 Закону України «Про нотаріат» та п. 3.1 гл. 16 Розділу ІІ Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року за № 296/5, вчинив виконавчий напис. Також зазначав, що з позивачем не доведено факт погашення суми кредиту. Вважав, що підстав вважати незаконність дій нотаріуса немає, тим більше неподання документів, що не підтверджують безспірність вимог до позивача. Просив розглянути справу без участі представника відповідача (том 2 а.с. 59-62). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване відправлення про вручення поштового відправлення. Направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В матеріалах справи наявні письмові пояснення третьої особи, згідно яких просила відмовити в задоволенні вимог [PERSON] . У своїх поясненнях приватний нотаріус Бондар І.М. зазначив, що на її думку, виконавчий напис вчинено у відповідності до законодавства України, Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій, а також,

Outcome: approved