Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

04.08.2014 року до Краснокутського районного суду Харківської області звернулася позивачка вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, 13 жовтня 2011 року Краснокутський районний суд Харківської області, розглянувши цивільну справу за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дочки [PERSON] та на утримання позивачки, як матері дитини, ухва\-лив рішення про стягнення із відповідача на користь позивача аліментів. На підставі вказаного рішення були видані виконавчі листи № 2022/2-251 від 21.10.2011 року про стягнення з [PERSON] ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки [PERSON] та № 2022/2-251 від 21.10.2011 року про стягнення з [PERSON] 1\\6 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, до досягнення [PERSON]. [INFO] трьохрічного віку, для примусового стягнення аліментів на утримання матері дитини. Вважає, що розмір заборгованості по аліментам з урахуванням фактично сплачених позивачем аліментів розраховано не вірно Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON]. [INFO]. за період із березня по жовтень 2011 р. включно, в розмірі 15 163 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят три) грн. 37 коп. та на утримання позивачки, як матері дитини - малолітньої дочки [PERSON], [INFO], до досягнення трьохрічного віку. за період із березня по жовтень 2011 р. включно, в розмірі 9 704 (дев'ять тисяч сімсот чотири) грн.56 коп. Разом: 24 867 (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 93 коп., та Стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь вартість понесених позивачкою і документально підтверджених судових витрат. Позивачка та її представник в відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та прохали суд задовольнити їх в повному обсязі. У відкритому судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, мотивуючи тим, що обов'язки по сплаті аліментів виконав належним чином та заборгованості не має. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 09.11.2011 року на підставі виконавчих листів № 2022/2-251 від 21.10.2011 року виданого Краснокутським районним судом Харківської області відповідач був зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання їх малолітньої дитини - дочки [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 03 березня 2011 року і до досягнення дочкою повноліття, а також на утримання позивачки, як матері дитини, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON]. [INFO]. трьохрічного віку, були відкриті виконавчі провадження та направлені за місцем роботи боржника до Деснянського ВДВС м. Києва. Як вбачається з письмових пояснень наданих начальником ВДВС Краснокутського районного управління юстиції Харківської області 16.12.2013 року виконавчий лист № 2022/2-251/11 виданий 21.10.2011 року Краснокутським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON]. [INFO] трьохрічного віку на виконання до відділу надійшли з ВДВс Деснянського РУЮ м. Києва з копією повідомлення з ПАТ «Нафтогазвидобування» відповідно до якого було встановлено, що стягнення з відповідача на користь [PERSON] всіх видів заробітку на утримання дитини виконано в повному обсязі. Станом на 01.11.2013 р. заборгованості по аліментах не має. Тому 17.12.2013 року виконавче провадження про стягнення аліментів до трирічного віку дитини закінчено. Виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини до досягнення повноліття в розмірі ? частини всіх видів доходу знаходиться на виконанні. Заборгованостей не має,що підтверджується також наданими квитанціями. Також суд звертає увагу, на те, що сторонами не заперечується той факт,що 13.10.2011 року Краснокутським районним судом Харківської області було винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їх спільної дитини та позивачки до досягнення дитиною трьох років. На підставі вищезазначеного рішення були видані виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження. Згідно змісту позовної заяви та пояснень позивача та її представника вбачається наявність неналежного виконання державними виконавцями своїх обов'язків , що розглядається в порядку ст.ст. 383-389 ЦПК України. Згідно ч. 9 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Згідно п. 26 пленуму Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати,

Outcome: dismissed