Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

04.08.2015 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що у Службі у справах дітей Мостиської РДА на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, з 03.07.2013року перебуває [PERSON], 03.01.2000року народження, яка на даний час знаходиться у Комунальному закладі обласному дитячому протитуберкульозному санаторії смт.Журавно Жидачівського району Львівської області на неповному державному забезпеченні. Вказує, що її мати [PERSON] відповідачка у справі, проживає в [INFO], є одинокою матірю, не працює, за час перебування своєї дочки у вищевказаному закладі жодного разу не відвідувала її (за відсутності коштів), не надає дочці матеріальної допомоги, не забезпечує одягом та взуттям, не цікавиться її навчанням та вихованням. Стверджує, що [PERSON] має непостійний заробіток, не прикладає зусиль щодо свого працевлаштування, що призводить до порушення прав дитини на належні умови проживання та утримання. Зазначає, що [PERSON] усвідомлює, що такі факти є невиконанням з її боку батьківських обовязків та є підставою для позбавлення її батьківських прав, тому остання звернулася до органу опіки та піклування за місцем проживання із заявою про позбавлення її батьківських прав. З огляду на наведене, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], 03.01.2000року, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання її дочки та передати неповнолітню дитину Мостиській РДА як органу опіки та піклування. В попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вищенаведених підстав. Крім того, уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просить стягнути такі з відповідачки [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 385 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечила щодо позбавлення її батьківських прав відносно дочки [PERSON]. Представник третьої особи Хідновицької сільської ради Мостиського району Львівської області як органу опіки та піклування [PERSON] в попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила. Прокурор в попередньому судовому засіданні позов підтримала. Представник третьої особи Комунального закладу обласний дитячий протитуберкульозний санаторій смт.Журавно у попереднє судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує. Заслухавши пояснення сторін та представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлено, що [PERSON] - відповідачка по справі, є матірю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. [PERSON] з вересня місяця 2012 року по даний час перебуває на оздоровленні та навчанні в Комунальному закладі обласний дитячий протитуберкульозний санаторій смт.Журавно. Відповідачка [PERSON] за час перебування своєї дочки у вищевказаному закладі жодного разу не відвідувала її (у звязку із відсутністю коштів), не підтримує жодного контакту, не надає дочці матеріальної допомоги, не забезпечує одягом та взуттям, не цікавиться її життям, навчанням та вихованням, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка є одинокою матірю, ніде не працює, жодної соціальної допомоги не отримує, не прикладає зусиль щодо свого працевлаштування, що призводить до порушення прав дитини на належні умови проживання та утримання. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Мостиської районної державної адміністрації від 22.07.2015 року [PERSON] підтвердила своє бажання позбавити її батьківських прав відносно дочки [PERSON] та зазначила, що усвідомлює, що вищенаведені факти є невиконанням з її боку батьківських обовязків та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Вищенаведені обставини в сукупності, на думку суду, свідчать про те, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання своєї дитини та свідомо нехтує батьківськими обов'язками. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про народження [PERSON]; копією листа Комунального закладу обласний дитячий протитуберкульозний санаторій смт.Журавно Вих №210 від 13.11.2014року; витягом з протоколу №7 засідання Комісії з питань захисту прав дитини Мостиської районної державної адміністрації від 22.07.2015року; копіями довідок, виданих виконавчим комітетом Хідновицької сільської ради №279 та №280 від 05.05.2015року; довідкою міського відділу РАЦС Львівського МУЮ №1302 від 15.03.2005 року; копією характеристики [PERSON]; копіями актів обстеження житлово побутових умов; копією заяви [PERSON]; копією листа Управління соціального захисту населення Мостиської РДА №02-05/1357 від 23.07.2015року. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно ст.ст. 12, 15 вказаного Закону виховання в сімї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення\~\~батьків\~\~від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення\~\~на\~\~них\~\~відповідальності,\~\~встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав\~обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який \~подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. \~ Так, згідно висновку Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування №02-29/1738 від 23.07.2015 року є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки такий є обґрунтований, повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та відповідає інтересам дитини. Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини ухилення відповідачки від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини, винної поведінки відповідачки у свідомому нехтуванні своїми батьківськими обовязками, беручи до уваги рекомендований органом опіки і піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав, враховуючи особу відповідачки та її ставлення до дитини, яка не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав,

Outcome: approved