Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

02 грудня 2019 року [PERSON] (далі заявник) звернулася до суду із указаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що з 1981 по 1994 роки працювала різноробочою в колгоспі імені «Фрунзе», яке у 1993 році реорганізоване в колективне сільськогосподарське підприємство «Весна». При оформленні пенсії за віком та подачі документів до Шаргородського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівної довідки виданої Шаргородським районним Трудовим архівом №01-13-631 від 07 листопада 2019 року, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСГП «Весна» с. Конатківці є невідповідність прізвища та по-батькові заявника із записами у паспорті, трудовій книжці та інших документах. В зв`язку з вказаним Шаргородським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовлено заявнику у прийняті поданих документів для призначення пенсії. У зв`язку з ліквідацією СТОВ «Конатківське» зміни до документів внести неможливо. З огляду на викладене, заявник просить установити факт належності її архівної довідки, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області № 01-13-631 від 07 листопада 2019 року. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній, просила її задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повідомлене належним чином про дату, місце та час судового засідання, однак представник в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у\~судове засідання\~будь-якого\~учасника справи\~за умови,\~що його\~належним чином\~повідомлено про\~дату,\~час і\~місце цього\~засідання,\~не перешкоджає\~розгляду справи\~по суті. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] , які зокрема, пояснили, що заявник дійсно працювала в колгоспі імені Фрунзе с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області, інших працівників з подібним прізвищем іменем та по батькові не було, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при оформленні пенсії за віком та подачі документів до Шаргородського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівної довідки виданої Шаргородським районним Трудовим архівом №01-13-631 від 07 листопада 2019 року, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСГП «Весна» с. Конатківці є невідповідність прізвища та по-батькові заявника із записами у паспорті, трудовій книжці та інших документах. Так, в архівній довідці заявник значиться, як [PERSON] ., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а в паспорті громадянина України [PERSON] . Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії. Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії [NUMBER] (а.с. 4, 5), копію свідоцтва про народження заявника (а.с. 7), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8), копію трудової книжки (а.с. 9, 10), суд доходить висновку, що архівна довідка про заробітну плату № 01-13-631 від 07 листопада 2019 року, видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області належить саме заявнику [PERSON] .

Outcome: approved