Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

04.09.2017 року до суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку № 35 по вул. Дністрянській в м. Чернівці. В зазначеному будинку зареєстровані: позивач, її батько, мати та [PERSON]. Відповідач з вересня 2008 року по даний час в зазначеному будинку не проживає, так як переїхав до м. Києва, сторони родинні зв'язки не підтримують. В зв'язку з вищенаведеним, у позивача виникають проблеми із сплатою комунальних послуг. Крім того, позивач не має змоги оформити субсидію. Позивач просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 35 по вул.. Дністрянській в м. Чернівці. У судове засідання позивачка та її представник не з'явились, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати за його відсутності, позивач не заперечувала проти винесення заочного рішення та позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації, а також шляхом розміщення відповідного оголошення в пресі, однак про причини неявки суд не повідомив. Суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини. З договору дарування від 17.01.2008 року вбачається, що будинок № 35 по вул. Дністрянській в м. Чернівці, належить на праві власності [PERSON]. З довідки ТОВ «ТД Укрвторресурс» за вих. № 927 від 03.08.2017 року вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована та постійно проживає в [INFO]. Крім неї, у даному будинку зареєстровані: батько [PERSON], мати [PERSON], племінник [PERSON]. З акту комісії дільничного комітету ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 07.08.2017 року вбачається, що при опитуванні сусідів встановлено, що в будинку № 35 по вул. Дністрянській в м. Чернівці Кошман [PERSON] не проживає з 2008 року по даний час. З акту комісії дільничного комітету ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 16.01.2017 року вбачається, що при опитуванні сусідів встановлено, що в будинку № 35 по вул. Дністрянській в м. Чернівці Кошман [PERSON] не проживає з 2010 року по даний час. З акту комісії дільничного комітету ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 03.11.2015 року вбачається, що при опитуванні сусідів встановлено, що в будинку № 35 по вул. Дністрянській в м. Чернівці Кошман [PERSON] не проживає з 2009 року по даний час. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. З ч. 1 ст. 317 ЦК України вбачається, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. З ч. 2 ст. 319 ЦК України вбачається, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З ч. 2 ст. 405 ЦК України вбачається, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання відповідачів таким, що втратили право користування жилим приміщенням обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved