Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

04 квітня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області було зареєстровано шлюб з відповідачем, за відповідним актовим записом № 218. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] .. Під час спільного проживання, останніми роками, між сторонами часто виникали сварки, які іноді приводили до рукоприкладства з боку відповідача, свідком чого нерідко стає дитина. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] .. Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначає, що позивач не надала жодного доказу його аморальної поведінки, зловживання спиртними напоями чи застосування будь-якого насильства з його боку. Зазначає, що він працює, прагне зберегти сім`ю, спілкуватись з дружиною та дочкою, не веде аморального способу життя та не вчиняє будь-яких незаконних дій відносно своєї дружини чи доньки, позитивно характеризується за місцем проживання, займає відповідальне становище в місцевому осередку однієї з політичних партій, є приватним підприємцем та має можливість утримувати доньку. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача за їх необґрунтованістю. Ухвалою судді від 17 квітня 2019 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді від 14 травня 2019 року задоволено клопотання відповідача, сторонам було надано строк на примирення, провадження у справі зупинено, а ухвалою від 15 серпня 2019 року поновлено. Ухвалою судді від 15 серпня 2019 року задоволено клопотання позивача, сторонам було надано строк на примирення, провадження у справі зупинено, а ухвалою від 26 листопада 2019 року поновлено. 03.12.2019 року через канцелярію суду надійшла заява позивача, в якій вона зазначає, що підтримує позовні вимоги лише в частині розірвання шлюбу, а її письмову заяву від 18.04.2019 року просить вважати неподаною та не розглядати. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до\~ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України),\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~\~ Згідно з ч. 3 ч. 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 08 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що 08листопада 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 218 (а.с. 7). Від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітній дитині, що має істотне значення у даній справі. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 768,40 грн. (а.с.1). На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved