Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

02 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] приватний нотаріус Межівського районного нотаріального округу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову останній зазначив, що 11 листопада 2011 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина земельна ділянка площею 5,7760 га., яка належала померлому на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 036816. Вказана земельна ділянка розташована на території Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. 27 жовтня 2009 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області [PERSON], згідно якого дав заповітне розпорядження: вищезазначену земельну ділянку заповів повністю йому. Після складення заповіту [PERSON] часто виїжджав з місця постійного проживання у [INFO] та змінив номер телефону, у звязку з цим його звязок із ним перервався і він не мав у подальшому інформації про його місце перебування та стан його здоровя. В лютому 2015 року під час перебування в ТОВ «Перемога» йому повідомили, що до товариства надійшла не перевірена інформація про смерть [PERSON]. Одержавши цю інформацію він звернувся до органів юстиції із запитом про наявність інформації про факт смерті [PERSON]. В березні 2015 року отримав екземпляр свідоцтва про смерть [PERSON], з якого зясувалось, що смерть [PERSON] настала у 2011 році. Після отримання свідоцтва про смерть [PERSON], він через свого представника [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва за заповітом після смерті [PERSON] В липні 2015 року отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON], у звязку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає. Представник відповідача Веселівської сільської ради в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутністю. Проти позову не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Межівського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилась, причину неявки не повідомила. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обємі, як обґрунтовані на законі та документально підтверджені. [PERSON] помер 11 листопада 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.8). Після смерті останнього залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,7760 га., розташованої на території Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області та посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП № 036816 (а.с.6). За життя [PERSON] склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку заповів [PERSON] (а.с.7). Постановою приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу від 14 травня 2015 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] у звязку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.9). Позивач пропустив строк для прийняття спадщини через те, що йому не було відомо про смерть спадкодавця, оскільки він втратив з ним звязок. Дані причини суд вважає поважними. На підставі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved