Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

03.09.2015 року позивачі звернулись в суд з позовом до [PERSON] селищної ради Шацького району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Садова, буд. 22, Шацького району Волинської області. Позовну заяву обґрунтовано тим, що [PERSON], перебуваючи в шлюбі з [PERSON], в 1979 році побудували житловий будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою. Належність їм даного майна підтверджується довідкою [PERSON] селищної ради Шацького району Волинської області №2331 від 21.11.2014 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №649847. Відповідно до ч. 1 ст. 22 КЗпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Отже, спірний житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] . Проте, 8 липня 2014 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частки нерухомого майна, зокрема житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по по вул. Садова, буд. 22, Шацького району Волинської області. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу [PERSON] 04.03.2014 року за № 227, яким заповів усе своє майно, до якого входить 1/2 частки житлового будинку який є предметом спору, [PERSON]. Спадщину [PERSON] прийняв у термін передбачений законом, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Дружина спадкодавця [PERSON], яка є власником 1/2 частки даного житлового будинку, належної їй на праві спільної сумісної власності подружжя, має право на обовязкову частку у спадщині, та прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала з спадкодавцем та подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Враховуючи те, що спадкоємців, які б мали право на спадкування за законом є троє: вона та сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON], то її обовязкова частка у спадщині становить 1/6, тобто 1/12 частки житлового будинку, який є предметом спору. Враховуючи наведене, частка [PERSON] у даному будинку становить 5/12 , а частка [PERSON] 1/12 +1/2=7/12 частки житлового будинку. У звязку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно, позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні їх спадкових прав. Тому [PERSON] просить суд визнати в порядку спадкування за законом її право власності на 7/12 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Садова, буд. 22, Шацького району Волинської області; [PERSON] просить визнати в порядку спадкування за заповітом його право власності на 5/12 частки даного нерухомого майна. Позивачі в попереднє судове засідання не зявились, подали суду письмові заяви, у яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] селищна рада Шацького району Волинської області свого представника в попереднє судове засідання не направила. [PERSON] подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що [PERSON] селищна рада Шацького району Волинської області позовні вимоги визнає повністю. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в попередньому судовому засіданні. На підставі статей 328, 392, 1223, 1241, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України,

Outcome: approved