Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

04.11.2014 заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення та визнати недієздатним (чи обмежити цивільну дієздатність) [PERSON], [INFO], і встановити над ним опіку (чи піклування), в залежності від результатів судово - психіатричної експертизи, та призначити заявника опікуном (чи піклувальником) [PERSON] Свою заяву заявник мотивує тим, що її рідний брат [PERSON] є інвалідом дитинства, має 2 групу інвалідності пожиттєво, бо має діагноз захворювання: олігофренія в ступені імбецильності, а тому потребує постійного стороннього догляду, на підтвердження чого надала суду копію довідки МСЕК серії ВМ-76 № 075040, видану 11.06.1980 р. Визнання брата недієздатним чи обмеженим у цивільній дієздатності необхідне заявнику для встановлення над ним опіки (чи піклування) і призначення її опікуном (піклувальником). Вказана заява ухвалою судді від 04.11.2014 була призначена до судового розгляду на 25.11.2014, а ухвалою суду від 11.12.2014 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання висновку експертів. 13.02.2015 до суду поступив висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня», і ухвалою суду від 10.03.2015 було відновлено провадження у справі та призначено таку до судового розгляду на 18.03.2015. В судове засідання заявник не з'явилася, але направила заяву, в якій свої вимоги підтримала та просить слухати вказану заяву у її відсутність. Орган опіки та піклування Дацьківської сільської ради надав до суду заяву від 19.11.2014, в якій просить справу слухати без її участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним чи обмеження його цивільної дієздатності. Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження, вивчивши надані докази, вважає, що заява підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є інвалідом дитинства, має 2 групу інвалідності пожиттєво, бо має діагноз захворювання: олігофренія в ступені імбецильності, а тому потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] до липня 2014 року проживав один в будинку у с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Заявник (сестра) [PERSON] проживає в с.Лісовичи Таращанського району Київської області та приїжджала до брата лише на вихідні дні. Згідно даних акту обстеження матеріально - побутових умов від 18.04.2014, складеного комісією в складі представників територіального центру та відділення соціальної допомоги вдома, а також соціального працівника відділення соціальної допомоги вдома, даних медичної карти [PERSON] за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду та поселення в державний будинок-інтернат психоневрологічного типу (а.с.10, 12). З липня 2014 року [PERSON] проживає разом із сестрою та її чоловіком і свекром в будинку чоловіка сестри - [PERSON] ( а.с. 25), який не заперечує проти проживання [PERSON] у своєму будинку, і для цього є всі умови, що підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов [PERSON] від 30.10.2014, а також довідкою про склад сім'ї від 30.10.2014 №02-26/709 (а.с. 25-26). Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно акту судово-психіатричного експерта №67 від 06.02.2015 [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-52 ). Тобто, [PERSON] може бути визнаний недієздатним. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Заявник стверджує, що знаходиться у нормальних стосунках із братом, має можливість виконувати обов'язки опікуна, відсутні передбачені ст.64 ЦК України підстави, які б унеможливлювали призначення заявника опікуном. Крім того, судом встановлено, що заявник позитивно характеризується по місцю проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою №02-32/410 від 23.10.2014, виданою Лісовицькою сільською радою (а.с.22). Таким чином, з урахуванням особи заявника, можливість надавати заявником сторонню допомогу іншим особам, позитивну характеристику з місця проживання, а також той факт, що заявник та [PERSON] є рідними братом і сестрою (що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] (серії [NUMBER]) та [PERSON], після одруження - [PERSON] (серії [NUMBER]), є умови для проживання, суд вважає, що заявник може бути призначена опікуном свого брата [PERSON], який за станом здоров'я не може захищати свої права та потребує сторонньої допомоги, тому суд визнає недієздатним [PERSON] та встановлює над ним опіку і призначає опікуном [PERSON] Судові витрати, пов'язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною , у відповідності з ч. 2 ст. 240 ЦПК України, відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved