Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

04.12.2013 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1014/5062LCLKA на суму 17\~523, 00 грн. 21.07.2015 року ПАТ «Платинум банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків порушив. В звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути заборгованість, яка відповідно до додатку №1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року та реєстру заборгованостей складає 25 401,64 грн., з яких: 15833,28 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3289.65 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 6278.71 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 25\~401, 64 грн. та судовий збір у сумі 1 378, 00 грн. В судове засідання представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не зявився, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу у їх відсутність, позов підтримав повністю. Проти заочного порядку розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення за адресою реєстрації ухвали про відкриття провадження у справі з додатками та судовими повістками. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04.12.2013 року ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 1014/5062LCLKA за яким відповідач отримав кредит в розмірі 17\~523, 00 грн. (а.с. 4-6). 21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Таким чином до позивача перейшли всі права ПАТ «Платинум банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 1014/5062LCLKA від 04.12.2013 року (а.с. 15-17). Відповідач [PERSON] (Лучкова). підтвердила свою згоду з умовами договору та графіком погашення кредиту, про що свідчать підписи відповідача у заяві-анкеті позичальника та кредитному договорі № 1014/5062LCLKA від 04.12.2013 року (а.с. 4,6). На адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 27.07.2015 року та повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 1014/5062LCLKA від 04.12.2013 року (а.с. 12-13). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 10.07.2015 року складає 25 401,64 грн., з яких: 15833,28 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3289.65 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 6278.71 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. (а.с. 11). Відповідно до ст. 10,11 ЦПК України цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів. Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає сума заборгованості за кредитом 25 401, 64 грн. та судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378, 00 грн.

Outcome: approved