Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

03.12.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 11 січня 2002 року у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , який на даний час повнолітній та двох неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що вони з відповідачем спільно проживали понад 18 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль протягом останніх років їхнього сімейного життя вони не могли разом виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми та постійно сперечалися між собою. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та довір`я один до одного, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Крім того, з метою нав`язати їй своє бачення проблемних питань відповідач неодноразово допускав психологічні образи, що принижувало її почуття та людську гідність. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну аморальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними. Підтримуючи вищевикладене, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 11 січня 2002 року у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01. Також просила після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Судовий збір просила стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 23.02.2021 року надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її та позивача відсутності, проти винесення в справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав. Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 11 січня 2002 року у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 2017 року. Від шлюбу в сторін є повнолітній син - [PERSON] , [INFO] , та двоє неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved