Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

03 грудня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 21 вересня 1996 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2013 року шлюб з відповідачем розірвано. Старший син навчається на 1 курсі денного відділення, контрактної форми Одеського Національного Політехнічного університету. Син [PERSON] є інвалідом дитинства, у звязку з чим вона не працює та здійснює за ним догляд. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію та інших утриманців не має. Вказуючи на скрутне матеріальне становище, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття та до завершення навчання [PERSON], [INFO], починаючи з дня предявлення позову. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, з підстав викладених у ньому. Зазначила, що до вересня 2015 року відповідач сплачував аліменти на утримання дітей. В даний час ніякої допомоги на утримання дітей не надає, їхнім життям не цікавиться, участі у вихованні дітей не приймає. На даний час її сімя знаходиться у скрутному становищі, оскільки вона здійснює догляд за сином інвалідом з дитинства, у звязку з чим отримують державну допомогу в сумі 1479,30 грн. До жовтня 2015 року включно, отримували допомогу як малозабезпечена сімя в сумі 4020,03 грн, виплата якої з листопада 2015 року припинена. Старший син навчається в університеті, потребує додаткових витрат. Просила позов задовольнити. Підтвердила пояснення відповідача про існування домовленості між ними щодо оплати нею вартості навчання їх сина в університеті. Відповідач [PERSON] подав до суду письмові заперечення на позов, у яких та в судовому засіданні позов не визнав. Зазначив, що за домовленістю з колишньою дружиною продав їй будинок за символічну ціну, з умовою, що вона оплатить навчання старшого сина в університеті. За виручені кошти придбав квартиру з боргами, за яку частково не розрахувався з попереднім власником. На даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, має заборгованість по квартплаті, по оплаті послуг з теплопостачання, зобовязання за кредитним договором з Ощадбанком, а тому не має можливості сплачувати аліменти. Є пенсіонером МВС за вислугою років. Зазначив, що хворіє, має вроджений порок серця, а тому не може працювати. Вважає, що позивачка має іншого чоловіка, який має утримувати сімю. Вказав, що погоджується сплачувати аліменти в розмірі по 100 грн. на кожну дитину, або 10% розміру його прибутків, за умови повного погашення боргів, що у нього накопичилися. Розглянувши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивачки, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до \~ст.ст. 180, 181, 182, 184 \~\~Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду аліменти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу їх матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей та платника аліментів. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що з 21 вересня 1996 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 22 листопада 2013 року розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області. Сторони є батьками трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та не заперечується сторонами. Неповнолітні діти сторін проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується даними довідки квартального комітету №6 виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 27 листопада 2015 року за №361. Старший син [PERSON], [INFO] навчається на 1 курсі Одеського Національного Політехнічного університету, що підтверджується відповідною довідкою. Син [PERSON], 24 березня 205 року народження є інвалідом з дитинства, що підтверджується відповідним посвідченням, потребує стороннього догляду, який здійснює позивачка, в звязку з чим позбавлена можливості працювати. Відповідач є пенсіонером МВС, отримує пенсію, інших утриманців не має, а отже має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. Суд приймає до уваги пояснення відповідача щодо наявності у нього заборгованості по сплаті комунальних послуг, по договору купівлі-продажу житла та по кредитному договору, однак вважає, що вказані обставини не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. При визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоровя відповідача, що має вроджений порок серця, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та встановлює аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня предявлення позову. Позовні вимоги про стягнення аліментів на сина [PERSON], 26 квітня 1998 року до завершення ним навчання у вищому навчальному закладі не підлягають задоволенню, з огляду на таке. Статтями 198,199 Сімейного кодексу України передбачено підстави виникнення обовязку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Право на отримання такої матеріальної допомоги виникає у того з батьків, з ким проживає дитина, чи у дитини після досягнення нею повноліття, при умові продовження навчання та наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. Оскільки [PERSON] не досяг повноліття, у нього та у позивачки не виникло права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial