Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

03.12.2019 р. представник позивача виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області за довіреністю звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа: ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго - Куп`янськ», про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідно до отриманого листа ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго - Куп`янськ» від 22 жовтня 2019 року в квартирі [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який займає це житлове приміщення на умовах найму. Однак, у цій квартирі він не проживає з березня 2015 року по теперішній час, особисті речі відсутні, за користування житлом і комунальні послуги він не сплачує, заборгованість становить 9733,71 грн., вікна та двері квартири забиті цвяхами. Тобто відповідач не проживає у квартирі більше шести місяців, що є підставою визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у відповідності до ст. 71 ЖК України. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2019 р. провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує та просить суд їх задовольнити, заперечень проти ухвалення заочного рішення не має. Представник третьої особи також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову немає, при ухваленні рішення покладаються на розсуду суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток, а також копії позовної заяви з додатками, на останню відому адресу місця проживання, зареєстровану у встановленому законом порядку. Однак, поштові відправлення повернулися до суду не врученими з відміткою «адресат відсутній». Крім того, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, веб-портал судова влади України http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023//, яке було опубліковано 10.01.2020 року. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З вищенаведених обставин вбачається, що суд належним чином повідомляв відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань, чим надавав можливість приймати участь у змагальному процесі, із реалізацію всіх прав учасника процесу, передбачених цивільним процесуальним законодавством. У судове засідання відповідач повторно не з`явився, не повідомив причини неявки, відзиву на позовну заяву не надійшло. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго - Куп`янськ» квартира [ADDRESS] , є державною, станом на 01.10.2019 року по даній квартирі мається заборгованість за послуги ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго - Куп`янськ» у сумі 9733,71 грн. (а.с.4,6-9). 22.10.2019 року складено Акт ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго - Куп`янськ» про те, що на теперішній час [PERSON] , [INFO] , у квартирі за адресою: [ADDRESS] , не проживає з березня 2015 року, особисті речі у квартирі відсутні, вікна і двері забиті цвяхами. Акт складений представником ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго - Куп`янськ» за участю мешканців сусідніх квартир (№ 8, 9) будинку [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. За правилами ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, у якому фізична особа проживає постійно або тимчасово. Згідно ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Приходячи до такого висновку, суд враховує, що відповідач тривалий час без поважної причини, а саме з 2015 року, за місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS] не проживає, не сплачує комунальні послуги, самостійно покинув житло, при цьому матеріали справи не містять доказів щодо будь-яких перешкод в користуванні житлом відповідачу, для бронювання житлового приміщення за вищезазначеною адресою до виконавчого комітету Куп`янської міськради не звертався, тобто не виявляє інтересу до житлового приміщення за вищевказаною адресою. Підстав, які б були визначені законом щодо збереження за ним житла не встановлено. При таких обставинах суд приходить до висновку, про те, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням здійснюється зняття з реєстрації місця проживання.

Outcome: approved