Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

04.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказано, що сторони знаходяться у шлюбі з 24.07.1992 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON]. З жовтня 2008р. шлюбні відносини між сторонами припинено. З того часу сторони проживають окремо. Позивач та відповідач мають інші сім'ї. Внаслідок чого подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Примирення між сторонами неможливе. Питання щодо поділу майна подружжя між сторонами вирішено заздалегідь. Розірвати шлюб по згоді сторін в відділі РАЦС відповідач відмовилася, посилаючись на свою зайнятість. В зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, залишити йому прізвище «[PERSON]», стягнути з відповідача на його користь судові витрати (судовий збір та банківські послуги). [PERSON], [INFO] є громадянкою Російської Федерації, що підтверджується паспортом 05 08 576031 виданим 25.12.2008р. Згідно рішення№2-1152/10 від 17.08.2010р. за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири [ADDRESS]. Рішення набрало законної сили 30.08.2010р. Таким чином, справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області, так як згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позивач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується оголошеннями в газеті «Запорізька правда» №102 (23483) від 06.09.2014р. та №108 (23489) від 20.09.2014р., згідно ст.74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 24.07.1992 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.07.1992 р. Згідно довідки КП «Контакт» від 31.07.2014р. [PERSON], 1966 р.н. зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 18.09.2008р. по теперішній час, разом з ним зареєстрована донька [PERSON], 1992р.н., зі слів сусідів по будинку за вищевказаною адресою без реєстрації проживає [PERSON], 1963 р.н. з 23.07.2014р. по теперішній час. Шлюбні стосунки припинено остаточно, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає за потрібне шлюб між сторонами розірвати, прізвище після розірвання шлюбу сторонам залишити без змін та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved