Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

03.07.2019 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої уточнюючі позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її матері [PERSON] , на правах власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,58 га, кадастровий номер 5120622600:01:002:0209, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на землю серії ОД № 015962. [INFO] її мати [PERSON] померла, у зв`язку з чим, відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище майна, яку позивачка у встановленому законом порядку прийняла, так як на момент її смерті проживала разом з нею. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину її матері, немає. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Крім того, виявилось, що в її свідоцтві про народження серії [NUMBER] прізвище її матері записано як [PERSON] , тоді як в свідоцтві про смерть як [PERSON] . Вказані обставини змусили позивачку просити суд встановити факт родинних відносин між нею та ї матір`ю. Позивачка та представник позивачки адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.(а.с. 69) Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.07.2019 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 39,40) Кушнірьова (яка у зв`язку із укладенням шлюбу 02.09.1985 року з [PERSON] змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 02.09.1985 року Балтським міським відділом ЗАГСу Одеської області а.с. 41, 42) [PERSON] народилась [INFO] , матір`ю являється [PERSON] . [PERSON] , на праві власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,58 га, кадастровий номер 5120622600:01:002:0209, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 015962, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року № 242/А-2004 (а.с. 9) та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5110818922019 від 05.08.2019 року (а.с. 50-52). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 85, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 6) У зв`язку зі смертю [PERSON] , [INFO] відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна - земельної ділянки, яку позивачка прийняла у встановленому законом порядку, так як, відповідно до довідки № 467 від 18.04.2019 року, яка видана старостою Перелітського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області, [PERSON] (а.с. 43,44), [PERSON] на день смерті своєї матері [PERSON] , були зареєстровані та проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Малолітні, неповнолітні, непрацездатні та інші особи разом з померлою [PERSON] на день смерті не проживали та не були зареєстровані. Однак, документально оформити спадкове майно не представилося можливим по відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить довідка за вихідним № 1048/01-16 від 21.06.2019 року приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П.(а.с. 7) Втрата державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 015962, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року № 242/А-2004 підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» (а.с. 10-11). Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 18.07.2019 року № 945/01-16 (а.с. 46), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 23.07.2019 року № 1176/01-16 (а.с 53), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 25.07.2019 року № 575/01-16 (а.с. 47, 48), після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що його теща проживала в с. Немирівське Балтського району Одеської області по сусідству з [PERSON] [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла в 2013 році. Доглядала і поховала її донька [PERSON] [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, в відоцтвві про народження позивачки буда допущена помилка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що являється племінницею позивачки. [PERSON] є її бабкою і матір`ю позивачки. [PERSON] проживала в с. Немирівське Балтського району Одеської області, жила в одному будинку з позивачкою [PERSON] , остання її доглядала, коли та захворіла, і поховала. В свідоцтві про народження [PERSON] , буда допущена помилка в написанні прізвища її матері. [PERSON] та [PERSON] - одна і та ж особа - матір [PERSON] . Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Від встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачкою [PERSON] , останній залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини. Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1265 ЦК України) Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судову засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємиця за законом першої черги прийняла спадщину своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , так як вони проживали разом на день смерті [PERSON] , що було підтверджено довідкою сільської ради та показами свідків, однак не має можливості оформити спадщину через відсутність оригінала державного акта на право власності на земельну ділянку. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачкою належить визнати право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved