Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

03.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 21248 грн. 22 коп. Позовні вимоги мотивував тим, що 17.07.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено договір б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умов договору належним чином не виконував, наслідком чого станом на 04.03.2014 року утворилась заборгованість в сумі 21248 грн. 22 коп. В добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили суд про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, відповідач проти задоволення позову заперечував. Не оспорюючи обставини зазначені в позові, просив суд застосувати до позовних вимог банку строк позовної давності. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Як встановлено судом, 17.07.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено договір б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8-10). За умовами договору відповідач зобов'язаний був погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. Відповідачем [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконувались та були порушені умови договору, наслідком чого стала заборгованість. Загальна сума заборгованості станом на 04.03.2014 року становить 21248,22 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 2605,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 10015,21 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 7140,00 грн., штрафам 1488,01 грн. (а.с. 4-6). За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Згідно зі ст. 257, ч. 2 ст. 258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність в один рік. З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що банк дізнався про порушення свого права у серпні 2008 року, з часу виникнення простроченої заборгованості (а.с.4-6). При цьому з позовом до суду звернувся у квітні 2014 року, що підтверджується датою зазначеною у позовній заяві (а.с. 2), в результаті чого пропустив трирічний строк позовної давності. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим, однак ПАТ «Акцент-Банк» пропущений строк позовної давності. Оскільки [PERSON] було заявлено про застосування до спірних правовідносин позовної давності, позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» не можуть бути задоволені.

Outcome: dismissed