Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

02 серпня 2017 року позивач звернулась з позовом до суду та просила ухвалити рішення, яким: змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер платника податків [NUMBER], за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2012 року у цивільній справі № 1512/13162/2012 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], [INFO], у розмірі 580,50 гривень щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2012 року й до досягнення повноліття [PERSON], тобто до 05 жовтня 2024 року. Стягувати з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер платника податків [NUMBER] на користь [PERSON] аліменти на [PERSON] і твердій грошовій сумі у розмірі 2\~000 гривень, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття [PERSON], тобто до 05 жовтня 2024 року. Стягнути з [PERSON] судові витрати. В обґрунтування заявленого \~позову позивачка посилається на те, що \~вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого народився син [PERSON], [INFO]. Позивач вказує на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року було стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 580, 50 гривень. Однак, вважає, що вказані кошти не є достатніми для утримання дитини та не відповідають розміру аліментів, згідно з вимогами встановленими до мінімального розміру аліментів на одну дитину. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 11.08.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання. 19 жовтня 2017 року представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просила: Витребувати з Адміністрації державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимірівська, 26) відомості, чи перетинав [PERSON], [INFO], реєстраційний номер платника податків [NUMBER], державний кордон України у період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2017 року. Витребувати з Адміністрації морських портів України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) відомості про видачу посвідчення моряка [PERSON], [INFO], реєстраційний номер платника податків [NUMBER]. Витребувати з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства Інфраструктури України (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 25) інформацію про видачу документів моряка [PERSON], [INFO], реєстраційний номер платника податків [NUMBER]. Витребувати з відділу державної реєстрації цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65055, м. Одеса, вул. Армійська, 13) інформацію про смерть [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Допитати в якості свідка [PERSON] за його згодою ([INFO], адреса реєстрації місця проживання: 67121, Одеська область, Велико-Михайлівський район, с. Новоборисівка, вул. Колгоспна, буд. 26) про факти, які мають значення для справи. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року вищевказане клопотання було задоволено в повному обсязі. У судове засідання зявилась представник позивача [PERSON] [PERSON], яка позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи та відзиву на позов від нього до суду не надійшло. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі [PERSON] (шлюбне прізвище Данилюк) [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року було розірван В період вказаного шлюбу у сторін 05 жовтня 2006 року народився син, [PERSON], про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одесі було зроблено актовий запис № 1579, що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] І-ЖД № 060861. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, \~батько \~мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~Розірвання шлюбу між батьками, \~проживання їх \~окремо \~від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Після розірвання шлюбу позивач звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2012 року позов [PERSON] було задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 580, 50 гривень, щомісячно починаючи з 03 жовтня 2012 року до досягнення повноліття [PERSON], тобто до 05 жовтня 2024 року. В решті позовних вимог відмовлено. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції від 20 грудня 2012 року було відкрито виконавче провадження № 35804554 з примусового виконання виконавчого листа № 1512/13162/12 , виданого 06.12.2012 року на підставі вищевказаного рішення суду. Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що Відповідач сплачує стягнуті з нього рішенням суду аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 580, 50 гривень щомісячно, однак жодної іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання син Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Одним із основних прав дитини є право на утримання , яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до\~ст. 150 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. При цьому, частиною 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину: у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 4\~ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначений судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, буде менший ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений частиною другою\~статті 182 цього Кодексу, одержувач аліментів має право звернутися до суду із позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України (ч. 2 ст. 182 СК України). Згідно із ч.1\~ст. 192 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Що стосується розміру аліментів, які підлягають встановленню, то слід зазначити наступне. Відповідно до ч.1\~ст. 182 Сімейного Кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При ухваленні рішення по справі суд керується ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» відповідно до якої вбачається, що у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років визначений у розмірі: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні, а дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування садом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз'яснено судам, відповідно до\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. З матеріалів справи вбачається, що малолітній син сторін окрім навчання в Одеської ЗОШ № 65, відвідує секцію карате, вартість якої складає 520 гривень на місяць, вивчає англійську мову, вартість навчання складає 510 гривень на місяць. З 16.07.2017 року по 26.07.2017 року перебував в спортивно-оздоровчому таборі «Грін-парк», вартість перебування у якому склала 4500 гривень. Згідно довідки про доходи від 23.06.2017 року № 005309/СФ позивач [PERSON] працює в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» займає посаду продавець продовольчих товарів, її середньомісячна заробітна плата, з урахуванням утримань складає близько 5\~300 гривень. Натомість відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, фізично здоровий, батьки, які знаходились на його утримані померли, інших неповнолітніх дітей не має, оскільки доказів їх наявності суду надано не було. Також при ухвалені рішення у справі суд бере до уваги, те, що в жовтні 2017 році [PERSON] отримав посвідчення моряка Серії АВ № 609168, що підтверджується довідкою заступника голови з оперативної діяльності ДП «Адміністрація морських портів України». Таким чином, судом було встановлено, що є підстави збільшити розмір стягнутих рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2000 гривень, оскільки це буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини і не погіршить матеріального стану платника аліментів. Суд змінивши розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 2000 грн., бере до уваги те, що ріст цін як на продукти харчування так і на одяг та на освітні послуги в нашій країні постійно збільшується, а розмір аліментів у сумі 580, 50 гривень, які стягнуто за рішенням суду від 2012 р. в жодній мірі не дає можливості для повноцінного розвитку та існування дитини. Крім того, суд бере до уваги, що життєві обставини, на які відповідач посилався як на підставу зменшення розміру аліментів, а саме наявність на його утрирманні батьків, змінились, так як на теперішній час [PERSON] та [PERSON] померли (а.с.82). Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, необхідно оплату на користь держави судових витрат в розмірі 640 гривень покласти на відповідача [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Outcome: approved