Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

02 грудня 2014 року [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, з проханням : визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його баби [PERSON]; визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON]. Вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,6232 га, що розташована на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області. Заповіт баба не складала. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно була її дочка та мати позивача - [PERSON]. В свою чергу мати позивача відмовилась від належної їй частки спадщини, яка залишилась після смерті матері на користь сина - позивача [PERSON]. У листопаді 2014 року позивач звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, проте йому було відмолено, оскільки він пропустив шестимісячний строк, встановлений законодавством для такого звернення. У зв'язку з тим, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив через свою юридичну необізнаність, з цих підстав вимушений звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав. У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість уповноважив представляти свої інтереси в суді адвоката [PERSON], який через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Від відповідача Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшов лист, відповідно до якого при вирішенні позову покладається на думку суду та просить справу слухати без участі представника. Дослідивши подані заяви, копію спадкової справи № 416 за 2010 рік відкритої після смерті [PERSON] та матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей [INFO] зроблено запис № 51, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області серії [NUMBER] (а.с. 4). За життя [PERSON] заповіт не складала. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом на її спадкове майно була її дочка - мати позивача - [PERSON]. Родинні відносини між позивачем [PERSON], [INFO] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження виданим ЗАГС Копачівської сільської ради Чорнобильського району Київської області від 19 квітня 1965 року серії [NUMBER] (а.с. 19). Родинні відносини між [PERSON], [INFO] та спадкодавцем [PERSON] підтверджується посвідкою про народження за № [NUMBER] від 25.01.1939 р. (а.с. 20). Відповідно до свідоцтва про одруження від 20 червня 1960 року серії [NUMBER] прізвище [PERSON] змінено після реєстрації шлюбу з [PERSON] на прізвище [PERSON] (а.с. 19 на звороті). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,6232 га, що розташована на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 031926 виданий 03 листопада 2004 року Бориспільською районною державною адміністрацією (а.с. 6). 28 жовтня 2010 року мати позивача - [PERSON] в межах спадкової справи № 416/10 подала до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву за № 1224 про відмову від належної їй частки спадщини, яка залишилась після смерті її матері [PERSON] на користь свого сина - позивача [PERSON] (а.с. 5). У листопаді 2014 року з метою прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] позивач звернувся до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з усною заявою. Листом від 26 листопада 2014 року за № 2309/02-14 державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. повідомила, що позивачем пропущено шестимісячний строк, встановлений законодавством для такого звернення (а.с. 11). Судом встановлено, що позивачем пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] через юридичну необізнаність у сфері спадкування. Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визнані у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Статтею 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути визнані : хвороба; від'їзд, відрядження; необізнаність особи з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно; необізнаність особи про наявність спадкового майна; юридичне не освідчення. З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, в зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved