Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

04.12.2020 [PERSON] подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , Кам`янка-Бузької РДА, третя особа Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, в якій просить визнати протиправним та скасувати Державний акт серії ЯД №482996 від 18.12.2007, виданий на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №515615 від 19.10.2006, є власником СЗЧ (пай) площею 0,8104 га., з кадастровим номером 4622181200:06:000:0091. Будучи власником вищевказаної земельної ділянки, він вирішив надати її в оренду, однак в ході укладення договору оренди з`ясувалось, що на згадану земельну ділянку відповідачу також видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №482996 від 18.12.2007 на підставі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином відповідач в результаті помилки уповноважених на реєстрацію речових прав успадкувала земельну ділянку, яка в дійсності належить позивачу. У зв`язку з наведеним вище позивач позбавлений права вільно розпоряджатись належною йому земельною ділянкою. Ухвалою суду від 23.12.2020 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 25.01.2021 витребувано у Львівського державного архіву копію спадкової справи після смерті [PERSON] , а у відділу в Кам`янка-Бузькому районі Головного управління Держгеокадастру інформацію про право власності на спірну земельну ділянку. Ухвалою суду від 12.04.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи поклалась на розсуд суду. Представник відповідача Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. З огляду на зазначені обставини суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно\~з копії державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,8104 га., з кадастровим номером 4622181200:06:000:0091 серії ЯГ №515615 від 19.10.2006, такий виданий позивачу [PERSON] на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 21.08.2006 №336. Земельна ділянка розташована на території Великоколоднівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9-10). З копії спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] видно, що йому належало право на земельну частку (пай) розміром 0,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифікату серії ЛВ №0127521 від 21.01.2004 (а.с. 50). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , померлого [INFO] є його дочка [PERSON] . Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з права на земельну частку площею 0,85 га., що перебуває у власності Кам`янка-Бузького району Львівської області і належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого Кам`янка-Бузькою РДА Львівської області 21.01.2004 (а.с.54-зворот). А згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,8104 га., з кадастровим номером 4622181200:06:000:0091 серії ЯГ №482996 від 18.12.2007, такий виданий [PERSON] на підставі свідоцтва на спадщину за заповітом серії ВВА №839785 та на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 21.02.2007 №6. Земельна ділянка розташована на території Великоколоднівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11-12). Отже, як видно з обставин справи, відповідачці [PERSON] видано державний акт на земельну ділянку, яка вже перебувала у власності позивача, прізвище, ім`я, по батькові якого повністю співпадають з її спадкодавцем (батьком [PERSON] ). Це доводиться тим, що покійний [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 0,85 га, а позивач [PERSON] мав право власності на 0,8104 га. А як видно із спірного державного акту, відповідачці передано у власність саме 0,8104 га, а не 0,85 га, як це належало її спадкодавцю. Крім того, як видно з плану меж земельної ділянки, які відображені у спірному державному акті [PERSON] , такі повністю збігаються з даними, які містяться у державному акті позивача [PERSON] . Разом з тим, як видно з викопіювання із карт наданих Жовтанецькою сільською радою, земельні ділянки покійного [PERSON] знаходилися у інших місцях, з іншою площею та цільовим призначенням (а.с. 15-18). За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачці [PERSON] помилково було видано державний акт від 18.12.2007 на земельну ділянку, яка вже перебувала у власності позивача [PERSON] відповідно до державного акту, який виданий раніше, а саме 19.10.2006. Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. А згідно ч. 1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Враховуючи, що державний акт, який виданий на ім`я [PERSON] виданий з порушенням чинного законодавства, порушує права та інтереси позивача [PERSON] , то такий акт необхідно визнати недійсним, що не позбавляє [PERSON] права оформити свої права на земельну ділянку, яку вона успадкувала.

Outcome: approved