Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

04 березня 2020 року [PERSON] звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по [ADDRESS] . Волочиська державна нотаріальна контора відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок прізвище її чоловіка вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про його смерть - « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним, заявник просила встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , видане 19.06.1989 на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] . Ухвалою від 10.03.2020 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник не з`явилась. Подала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду листа, в якому просив справу слухати у відсутності представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.11.1973 та копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.11.2019 (а.с. 6, 7). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією архівної довідки № 192/01-18 від 24.01.2020 (а.с. 9). Заявник вказує, що [PERSON] також належав житловий будинок [ADDRESS] , який входить до складу спадщини. Так, згідно копії архівного витягу від 19.12.2019 № ІІІ-836/04-06/2019, рішенням п`ятої сесії Маначинської сільської ради Волочиського району від 30.09.1993, було задоволено заяву [PERSON] щодо приватизації земельних ділянок загальною площею 0,34 га: 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, 0,09 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 10). Відповідно до копії довідки від 17.04.2019 № 448, виданої комунальним підприємством Волочиським районним бюро технічної інвентаризації, право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] . Згідно висновку про технічний стан житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та копії технічного паспорту на вказане домоволодіння, будинок та господарські будівлі знаходяться у задовільному стані, площа житлового будинку з господарськими будівлями становить 242,4 м. кв. (а.с. 11-18). Рішенням Волочиської міської ради від 24.05.2017 вулиця Жукова у с. Маначин була перейменована на [ADDRESS] (а.с. 21). Волочиська державна нотаріальна контора листом від 12.02.2020 № 169/01-16 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому Гарнишівською сільською радою 19.06.1989, прізвище померлого зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] » (а.с. 19). З копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що воно видано на ім`я [PERSON] (а.с. 8). Однак, згідно виписки із погосподарської книги Маначинського старостинського округу Волочиського району Хмельницької області, житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 20). Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю та приймаючи до уваги, що факт належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved