Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

03.04.2014 року позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачем, як поручителем третьої особи, договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідача: 1882991 грн. 36 коп. - заборгованості за кредитним договором, яка визначена станом на 27.02.2014 року і складається із заборгованості за кредитом, відсоткам і пені. У судовому засіданні представник позивачі позов підтримав і просив про його задоволення. Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялися належним чином, як поштою так і через оголошення в пресі, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями та оригіналом газети з оголошенням про час і місце розгляду справи. Представник позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача та третьої особи. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача та третьої особи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» і третьою особою: [PERSON] кредитного договору від 04.04.2008 року, останньому був наданий кредит у сумі: 31368 доларів США, який мав погашатись разом із відсотками щомісячними платежами та мав бути погашений до 04.04.2015 року. Відповідно до укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» і [PERSON] договору поруки від 04.04.2008 року за умовами якого, саме фізична особа на прізвище [PERSON], а не відповідач - [PERSON], зобов'язалася нести солідарну з третьою особою відповідальність у разі невиконання останнім своїх договірних зобов'язань перед банком. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії витягу із статуту позивача, останній є правонаступником ЗАТ «Альфа-Банк». Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У процесі розгляду справи, від позивача до суду не надходило жодного клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, як не надходило і клопотання про залучення до участі у справі іншої особи, як співвідповідача. Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє. Згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь в справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У даному конкретному випадку, суд розглядає позов у межах заявлених позовних вимог. Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили, що фізична особа саме на прізвище [PERSON], перебувала із позивачем у договірних відносинах або що фізична особа саме на прізвище [PERSON] поручалась за повернення кредиту, отриманого третьою особою по справі, чи що фізичній особі саме на прізвище [PERSON] законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідача, позивач суду не надав і судом таких доказів не здобуто. Також позивачем суду не надано і судом не здобуто будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів позивача, фізичною особою саме на прізвище [PERSON]. За таких обставин, позов задоволенню не підлягає за недоведеністю позовних вимог, пред'явлених до фізичної особи саме на прізвище [PERSON]. Оскільки позов задоволенню не підлягає, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати за рахунок відповідача, не відшкодовуються.

Outcome: dismissed