Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

04.11.2016 року ПАТ КБ «Акцент-банк» звернувся до суду поштою з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 11.11.2011 року у розмірі 14862 грн. 45 коп., стягнути судовий збір 1378 грн. В своїх доводах посилається на те, що 11.11.2011 року між банком та відповідачем укладено договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконує. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору від 11.11.2011 року укладеного між ПАТ «Акцент-банк» та [PERSON], банк надає позичальникові кредит у сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на залишок заборгованості. Згідно з п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 9.12 Умов обслуговування платіжних карток, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту (п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг) Відповідно до п. 8.6 Умов обслуговування платіжних карток, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 24.10.2016 року за відповідачем наявна загальна заборгованість у сумі 14862 грн. 45 коп., що включає заборгованість за: кредитом 495 грн. 50 коп., відсотками 10383 грн. 02 коп., пенею - 2800 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 683 грн. 93 грн. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 559 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved