Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

04.09.2018 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, який згодом уточнив, мотивуючи тим, що [INFO] року в м. Первомайську Миколаївської області померла його бабуся - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,014 га, розташованої в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] За життя бабуся склала заповіти, згідно яких житловий будинок заповіла його батькові [PERSON], а йому - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,014 га. [PERSON] та [PERSON] своєчасно прийняли спадщину, проте [PERSON] не оформив її за життя, оскільки [INFO] року помер. Після його смерті відкрилась спадщина, що складалась із майна, яке він прийняв у спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], а крім того із земельної ділянки, на якій розташований спірний житловий будинок. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємцями за законом після його смерті є він як син та його сестра [PERSON] У встановленому законодавством порядку він своєчасно звернувся до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області для прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами і на прибудинкову земельну ділянку. Позивач вважає, що має законні підстави для отримання у спадщину нерухомого майна, а тому просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті бабусі та батька, оскільки право спадкування іншої частини нерухомого майна має відповідачка. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явились. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в їх відсутність і задовольнити позов. Законний представник неповнолітньої відповідачки [PERSON] - [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась; надала заяву, в якій визнала позов; розгляд справи просила проводити в її відсутність. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився; надав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позову; розгляд справи просив проводити в його відсутність. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваними судом, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову законним представником відповідачки не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому судовому засіданні і задовольнити позов з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в м. Первомайську Миколаївської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Грушівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 9. За життя [PERSON] належало майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,014 га, кадастровий номер [NUMBER], розташованої в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS], який належав їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 08.08.1988 року; реєстрація права власності згідно витягу від 15.10.2018 року відсутня. 28.02.2013 року [PERSON] склала заповіти, що були посвідчені секретарем Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області [PERSON] та зареєстровані у реєстрі за № 05 та за № 06, якими житловий будинок із земельною ділянкою по [ADDRESS] заповіла синові [PERSON], а онукові [PERSON] - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,014 га. [PERSON] та [PERSON] у встановлений законодавством строк звернулись із відповідними заявами про прийняття спадщини до Другої Первомайської державної нотаріальної контори, на підставі чого була заведена спадкова справа № 44/2014 після смерті [PERSON] Заяв від інших осіб до нотаріальної контори не надходило; свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.09.2017 року у справі № 484/3138/17 за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку розміром 4,04 га, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Рішення набрало законної сили 10.10.2017 року. [PERSON] за життя так і не встиг оформити спадщину, оскільки [INFO] року в с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Грушівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 58. Після його смерті відкрилась спадщина, що складалась із майна, яке він прийняв у спадщину після смерті матері та із земельної ділянки для будівництва житлового будинку, що розташована в межах Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка належала йому на підставі Державного акту серії [NUMBER] від 09.12.1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 463. Оригінал такого акту втрачено, що підтверджується довідкою від 04.10.2018 року за вих. № 405/148-18, виданою Головним управлінням Держгеокадастру у Первомайському району. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємцями за законом І черги є його діти: позивач та відповідачка, що підтверджується наявними у спадкових справах свідоцтвами про народження. Другою Первомайської державної нотаріальною конторою за заявою законного представника неповнолітньої [PERSON] було відкрито спадкову справу № 154/2018 після смерті [PERSON] Крім неї, із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] Заяв від інших осіб до нотаріальної контори не надходило; свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось. Тобто, після смерті [PERSON] наявні два спадкоємці за законом, які прийняли спадщину - це сторони у справі. Однак, постановою нотаріуса від 26.06.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Як встановлено судом, спадкодавцям спірне майно дійсно належало на праві власності, однак оригінали правовстановлюючих документів відсутні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Таким чином судом встановлено, що позивач є одним із двох спадкоємців за законом після смерті свого батька, своєчасно прийняв спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину, хоча має таке право відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218,1222, 1233, 1225, 1277, 1268-1270 ЦК України. За встановлених обставин визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, а тому право позивача на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України. Позивачем про відшкодування судового збору не заявлено.

Outcome: approved