Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

03.12.2020 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 14 травня 2012 року у виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 03 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин в них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Зі сторони відповідача постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхній син, що тяжким чином впливає на його психічний стан та щоразу спричиняє їй та сину душевні страждання. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхнього спільного сина та в неї особисто, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, а тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнового спору також немає. Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 14 травня 2012 року у виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом №03. Після реєстрації розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Також просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 840,80 гривень. Згідно ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 03.12.2020 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розгляд справи просила проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але від нього 10.02.2021 року надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 14 травня 2012 року у виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 травня 2012 року. Від шлюбу в сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 гривень, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved