Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

03 листопада 2017 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 22.11.2013 року вона перебуває з відповідачем у офіційному шлюбі, проте вже протягом півтора роки вони не проживають разом, не підтримують жодних сімейних стосунків через особисту неприязнь, повне непорозуміння один одного в питаннях сімї та веденні господарства. Фактично шлюбні стосунки припинені. 11.07.2017 року позивач народила доньку, біологічним батьком якої є інший чоловік, який подав заяву про те, що він є офіційно рідним біологічним батьком дитини. Позивач вважає, що збереження їх шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дитини. В судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду направила заяву в якій зазначила, що позов підтримує повністю та просить розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання, яке призначене на 08.12.2017 року, не з'явивився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань чи заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, 08.12.2017 року Іванківським районним судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 22.11.2013 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане Виконавчим комітетом Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області серії І-ОК № 192809 (актовий запис № 6). 11.07.2017 року народилася [PERSON] (свідоцтво про народження серії І-ОК № 362490, актовий запис № 4), батьком якої записано [PERSON], а матірю [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області від 23.10.2017 року № 806, [PERSON] проживає в с. Горностайпіль разом зі своєю донькою [PERSON], [INFO] та цивільним чоловіком [PERSON] Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ Згідно ч. 4 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2017 року [PERSON] заявою, зареєстрованою в реєстрі за № 3179 приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу, визнав себе батьком дитини [PERSON], [INFO], яка народилася від матері [PERSON]. Таким чином, у відповідності до положень ст.\~111\~та ч. 2 ст.\~112, 114 СК України, суд вважає, що підстав для надання сторонам строку на примирення не має, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного та інтересам дитини. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України. Всі судові витрати позивач просить покласти на відповідача. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved