Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

02 лютого 2021 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в особі представника Дивисенко Т.О. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтував тим, що 17 липня 2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4/3357530 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 77996 грн 82 коп. на строк з 17 липня 2020 року по 16 липня 2026 року включно. Відповідач зобов`язався отримати та повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, а [PERSON] свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого станом на 14.01.2021 утворилась заборгованість відповідача перед позивачем по вказаному кредитному договору у загальному розмірі 93089 (дев`яносто три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 62 копійки, яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив суд стягнути з відповідача на користь банку понесені судові витрати в сумі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 05.02.2021 прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 43, 44). В судове засідання представник позивача не з`явився, 01.03.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача Онішкевича М.М. про розгляд справи без участі представника ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 62-65). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно та завчасно згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.02.2021 (а.с.49). 01.03.2021 до суду надійшла письмова заява від відповідача, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю (а.с. 66). Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст. 206 ЦПК). За положенням частини 2 статті 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 17 липня 2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4/3357530, відповідно до умов якого банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 77996 грн 82 коп. на строк з 17 липня 2020 року по 16 липня 2026 року включно. Позичальник повертає кредит Банку щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту /п.1.1. Кредитного договору/. Кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за Комплексним договором №3/3357530 від 26.07.2019, відповідно до якого позивальнику було видано кредит в сумі 78450,00 грн /п.1.2. Кредитного договору/. Щомісячна процентна винагорода за користування кредитом (фіксована процентна ставки) - 11% річних /п.1.3.1. Кредитного договору/ (а.с.15,16). Щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості - 2,3% від суми кредиту /п.1.3.2. Кредитного договору/ (а.с.51). Відповідач зобов`язався погашати заборгованість за Договором (заборгованість за кредитом, проценти, штрафи, пені тощо) в термін та в порядку згідно умов Договору та сплачувати Банку нараховані проценти в розмірі, зазначеному в Договорі /п.3.3.2. Кредитного договору/; повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання, можливі неустойку та завдані збитки в порядку та у випадках, визначених Договором /п.3.3.7. Кредитного договору/ (а.с.53). Згідно п. 3.3.12. Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісію, штрафні санкції у випадку отримання від Банку відповідної вимоги згідно з умовами Договору. 05.10.2020 та 05.11.2020 позивачем було направлено на адресу відповідача [PERSON] вимоги щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором (а.с.7,8). За положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається із матеріалів справи, банком повністю виконано взяті на себе зобов`язання за договором, однак, відповідачем [PERSON] порушено умови договору та не виконано зобов`язання щодо погашення кредиту та процентів за користування ним на умовах і в порядку, визначених Кредитним договором. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною другою статті 625 ЦК передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором №4/3357530 від 17.07.2020, згідно із наданим позивачем розрахунком, який перевірений судом, станом на 14.01.2021 загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 93089 (дев`яносто три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 62 копійки, що складається із: - заборгованості за кредитом - 74 077 грн 48 коп, - простроченої заборгованості за кредитом - 3919 грн 34 коп, - нарахованих відсотків - 691 грн 14 коп, - нарахованої комісії за період - 1804 грн 35 коп, - прострочених відсотків - 3575 грн 56 коп, - простроченої комісії - 9021 грн 75 коп. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання по кредитному договору № 4/3357530 від 17.07.2020 та не здійснює платежі по погашенню заборгованості за цим кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 93089 (дев`яносто три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 62 копійки, яка підлягає до стягнення з відповідача. Враховуючи те, що зобов`язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. Отже, за положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00 гривень, сплата якого документально підтверджена (а.с. 5). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved