Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

04.08.2020 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Васильченко Алеся Євгенівна, звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Кам`янсько - Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області в особі Служби у справах дітей Кам`янсько - Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, в якій просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача понесені судові витрати із сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 11.09.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . 20.06.2017 року за рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду, шлюб між сторонами було розірвано. З того часу відповідач проживає окремо від дитини та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере матеріальної та будь-якої іншої участі у вихованні дитини. 20.06.2017 року за рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.06.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. У 2017 році відповідач лише декілька разів бачився з донькою під час короткочасних зустрічей, після чого не виявив бажання спілкуватися з нею, жити разом з дитиною, займатись її вихованням. Вже більше двох років як батько з дитиною стосунків не підтримує. [PERSON] перешкоди не чинила у спілкуванні відповідача з донькою, проте він зовсім не цікавиться її життям, не бажає матеріально її забезпечувати, так як аліменти відповідач так і не сплачує. Позивач вважає, що відповідач свідомо не бажає виконувати свої батьківські обов`язки, брати участь у вихованні дочки, виявляти турботу про неї, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з дочкою йому ніхто не чинить. Відповідач своїм ставленням до дитини на протязі тривалого періоду, довів своє небажання в подальшому виконувати свої батьківські обов`язки. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.56). Ухвалою суду від 28.01.2021 року підготовче провадження по справі було відкладено в зв`язку з витребуванням доказів (а.с.65). У підготовче судове засідання сторони не з`явились. Позивач та представник позивача, через канцелярію суду 10.03.2021 року надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 61). Представник третьої особи органу опіки та піклування Кам`янсько - Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області в особі Служби у справах дітей Кам`янсько - Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, через канцелярію суду 01.03.2021 року надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, з урахуванням висновку органу опіки та піклування (а.с.74). Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 11.09.2010 року позивач [PERSON] (до шлюбу прізвище « [PERSON] ») [INFO] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11.09.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.9). Сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 23.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.10). Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 20.06.2017 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано (а.с.11). Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 20.06.2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.06.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.11). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов складеним службою у справах дітей за адресою: [ADDRESS] , дитина [PERSON] проживає разом з позивачем по справі. За результатами бесіди було встановлено, що для виховання та розвитку дитини створені належні умови, мати задовольняє потреби доньки в її розвитку, захопленнях та навчанні (а.с.15). Відповідно до відповіді на запит №187 від 03.06.2020 року, виданої КНП «Камянсько-Дніпровським центром первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області дитина [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря [PERSON] з дня народження, за медичною допомогою для дитини з 6 років зверталась до лікаря тільки мати (а.с.17). Відповідно до довідки №53 від 22.01.2020 року, виданої директором [PERSON] , дитина [PERSON] навчається 2 класі комунального закладу навчально-виховного комплексу «Дитячий садок-загальноосвітня школа I-III ступенів» (а.с.17). Відповідно до характеристики, за підписами директора [PERSON] , класного керівника [PERSON] , дитина [PERSON] навчається з 1 вересня 2018 року у комунальному закладі навчально-виховного комплексу «Дитячий садок-загальноосвітня школа I-III ступенів». За період навчання зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, дисциплінована учениця, мати якої приділяє належну увагу вихованню та навчанню дитини (а.с.20). Окрім того, Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в рамках виконавчого провадження №57999864 постановами від 19.09.2019 року відносно [PERSON] встановлені тимчасові обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, обмеження у праві керування транспортними засобами, обмеження у праві виїзду за межі України, обмеження у праві полювання, здійснено арешт коштів боржника (а.с.31-35). Відповідно до розрахунку заборгованості, зробленого державним виконавцем по виконавчому листу, виконавчому провадженню №57999864, сума заборгованості складає 50070,71 грн. (а.с.30). Згідно Висновку органу опіки та піклування райдержадміністрації № 01-34/0132 від 23.02.2021 року, родина [PERSON] проживає в орендованій квартирі де для виховання та розвитку дитини [PERSON] створено належні умови, дитина забезпечена одягом, взуттям, необхідними матеріалами для навчання. Також під час відвідування родини проведено бесіду з [PERSON] , яка повідомила, що батько часто не дотримується обіцянок, її у начальному закладі не відвідує, спілкування з батьком відбувається за її ініціативою. Враховуючи вищезазначене, орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками у зв`язку з чим доцільно позбавити його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 75-77). Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», забезпеченням найкращих інтересів дитини є дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифіковану Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Васильченко А.Є. обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки знайшло підтвердження, що відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї доньки [PERSON] року народження. Крім того за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до приписів п.6 ч.1 ст.264, п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, про що зазначає у резолютивній частині рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с.1) Враховуючи висновки суду про задоволення позовних вимог у повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved