Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

02 липня 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. У позовній заяві позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] Де саме на теперішній час проживає відповідач позивачеві невідомо. Поштової кореспонденції відповідач за місцем реєстрації не отримує, особистих речей в будинку не зберігає. Факт відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації стверджується відповідними актами перевірки правил проживання. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте його представник [PERSON] подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась повторно, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] що стверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно виданим 04.04.2007 року Пасіки - Зубрицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області на підставі рішення виконкому № 5 від 30.03.2007 року. Встановлено, що у житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], що стверджується Довідкою Пасіки - Зубрецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 294 від 02.08.2014 року. Також зазначені обставини підтверджуються Будинковою книгою для прописки громадян, що проживають по [ADDRESS] Встановлено, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає більше одного року, що стверджується: Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 06.06.2013 року, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 23.12.2013 року, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 01.07.2014 року. В силу вимог ч. 2 ст. 405 УК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Сторонами не представлено та судом не здобуто жодних доказів того, що відповідачеві чиняться перешкоди у проживанні у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та докази того, що між власником житла - позивачем та відповідачем мали місце домовленості про збереження права на користування житлом. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає більше одного року, без поважних на те причин; те, що відповідачеві перешкоди у проживанні за його зареєстрованим місцем проживання не чиняться, між позивачем та відповідачем відсутні домовленості про збереження права на користування житлом, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], підставні та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтверджені понесені позивачем судові витрати, які складаються із судового збору оплаченого позивачем. На підставі наведеного та

Outcome: approved