Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

03.09.2018\~року [PERSON],\~[PERSON] звернулися\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~посилаючись на\~те,\~що 16\~жовтня 2013\~року померла\~їх мати\~-\~[PERSON] \~(свідоцтво\~про смерть\~серія І-ВЛ\~№ 416650\~видане 16\~жовтня 2013\~року відділом\~ДРАЦС по\~місту Ізюму\~Ізюмської реєстраційної\~служби Ізюмського\~міськрайонного управління\~юстиції Харківської\~області,\~актовий запис\~№ 877).\~11\~січня 2018\~року помер\~їх батько\~-\~[PERSON] (свідоцтво\~про смерть\~серія І-ВЛ\~№ 617626\~видане 11\~січня 2018\~року Ізюмським\~міськрайонним відділом\~ДРАЦС Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Харківської області,\~актовий запис\~№ 32). Після їх смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого бюро по приватизації житла Ізюмського тепловозоремонтного заводу 26 грудня 1994 року за № 567, зареєстрованого в Ізюмському міському БТІ Харківської області 21 лютого 1995 року за № 56, книга З. Вказана квартира на праві спільної сумісної власності належить: [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [PERSON] та їх покійним батькам: [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище матері) [PERSON] ( дублікат свідоцтва про право власності на житло, виданий КЖРЕП-1 26 червня 2018 року за реєстром №211 замість свідоцтва про право власності на житло, виданого бюро по приватизації ІТРЗ за № 567 згідно розпорядження від 23 грудня 1994 року). В зазначеному свідоцтві помилково вказано дівоче прізвище матері [PERSON] замість [PERSON]. Під час видачі їм паспортів працівниками паспортного столу Ізюмському МРВ УМВС України в Харківській області було помилково зроблений переклад прізвищ з російської мови «Копейка» на українську «Копійка». В звязку з цим Ізюмська держнотконтора відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті їх батьків та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Прізвище [PERSON] заявниця отримала в звязку з одруженням - свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія І-ВЛ № 9129130 видане 21 липня 2001 року відділом РАГС міського управління юстиції м. Ізюм Харківської області, актовий запис № 150. Встановлення факту родинних відносин їм необхідно для отримання спадщини. Заявники [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися надали заяви про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи Ізюмської міської ради Харківської області [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без представника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст.\~315\~ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України). Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України за\~№7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Так, як вбачається з свідоцтва про право власності на житло (дублікат) виданого бюро по приватизацію житла ІТРЗ, згідно з розпорядженням (наказом) від 23.12.1994 року № 567 та зареєстрованого в реєстрі за № 567, квартира, яка знаходиться за адресою: м. Ізюм, провулок Східний (колишня назва Восточний) [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON].(а.с. 11) \~ \~ \~ \~Той факт, що заявники є дітьми покійних [PERSON], [PERSON]»ї [PERSON] підтверджується наданими доказами. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб VI-УР № 573041 на мові оригіналу «Копейка Николай Маркович» одружився з «Забашта Дарья Александровна» після шлюбу дружині присвоєно прізвище «Копейка» (а.с. 15) \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 416650 від 16 жовтня 2013 року прізвище матері заявників «Копейка Даря Олександрівна». (а.с. 9) \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 617626 від 11 січня 2018 року батько заявників зазначений як [PERSON]. (а.с. 10) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження І-ВЛ № 376541, VII-УР № 0042655 заявників зазначено на мові оригіналу «Копейка Елена Николаевна» та «Копейка Валерий Николаевич» батьками заявників зазначені мати «Копейка Дарья Александровна», батько «Копейка Николай Маркович» на мові оригіналу. (а.с. 12-13) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження І-ВЛ № 129130 від 21 липня 2001 року заявниця [PERSON] змінила прізвище з «Копійка» на «Гудкова»(а.с. 16) \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~Як вбачається з відповіді Ізюмської державної нотаріальної контори № 1814/02-17 від 07 серпня 2018 року заявникам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, у звязку з тим що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з померлими. (а. с. 18) \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцями та заявниками необхідне останнім для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні з письмових доказів встановлено факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є дітьми померлих батьків - 16 жовтня 2013 року [PERSON], 11 січня 2018 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~Можливість встановлення факту родинних відносин між заявниками та спадкодавцями в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявниками спадщини без встановлення факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved