Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

03.03.2014 року до суду із заявою звернувся [PERSON], про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд встановити факт його проживання у [ADDRESS] у період з 01.06.1989 року по 01.03.1991 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що він з моменту свого народження, тобто з [INFO] року по даний час, разом зі своєю сім'єю проживає в [ADDRESS], територія якого відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. Встановлення даного факту проживання на території зони гарантованого добровільного відселення з 01.06.1989 року по 01.03.1991 року заявнику необхідне для використання свого права на отримання пільг, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року (із змінами та доповненнями). Заявник [PERSON], та його представник [PERSON], діючи на підставі договору у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд задовольнити заяву. При цьому в обґрунтування заявлених вимог надали пояснення суду зазначивши при цьому, що [PERSON], народився в [ADDRESS] [INFO] року, де проживає і понині. Так з 10.06.1986 року по 01.06.1989 року [PERSON], був прийнятий на роботу до Біломорської геологорозвідувальної експедиції ПГО «Архангельськгеологія», де працював по вахтовому методу, що давало йому можливість тривалий час, більше 6 місяців на рік проживати разом із сім'єю в [ADDRESS] та періодично від'їздити до місця роботи та навпаки. З метою можливого отримання житла за місцем роботи [PERSON], змушений був знятися з реєстрації за місцем фактичного проживання та зареєструватися за місцем роботи, однак не дочекавшись виділення житла, заявник з 01.06.1989 року залишив місце роботи в «Архангельськгеологія», та постійно, без реєстрації проживав до 01.03.1991 року, а з 01.03.1991 року зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. Представник заінтересованої особи - Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не з'явився подавши до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Щодо заявлених вимог заявника, заперечень проти їх задоволення не мають. Відомості (довідки), що надані Хочинською сільською радою підтримують повністю, оскільки вважають їх обґрунтованими. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], та [PERSON], надали суду аналогічні свідчення про те, що вони постійно проживають в [ADDRESS]. [PERSON], вони знають з дня його народження, оскільки він народився та постійно проживає в [ADDRESS], і на даний час зі своєю сім'єю в батьківському будинку по [ADDRESS]. [PERSON], періодично виїздив з місця свого проживання до місця своєї роботи, однак сім'я залишалася проживати в [ADDRESS]. Заслухавши заявника і його представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON], підставною та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до свідоцтва про народження заявник [PERSON], народився [INFO] року (а.с.6) в [ADDRESS] та у період з дня народження, тобто з [INFO] року і по даний час проживає зі своєю сім'єю в [ADDRESS], де проживали його батьки: батько [PERSON], [INFO] та мати [PERSON], [INFO] (а.с.10,12). Територія [ADDRESS] відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, що стверджується довідкою № 1062 від 17.05.2013 року Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області (а.с.9). [PERSON] є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЄС третьої категорії (а.с.7). Із довідки № 1062 від 17.05.2013 року Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області (а.с.9) та довідки № 91 від 16.01.2014 року, виданої тією ж сільською радою (а.с.11) прослідковується факт проживання особи у певний час та у вказаному населеному пункті, однак інформація не закріплена була належним чином в по господарських книгах Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області, оскільки [PERSON], не був зареєстрований на території Хочинської сільської ради, у встановлюємий період, тобто з 01.06.1989 року по 01.03.1991 року, хоча фактично проживав в [ADDRESS], що ствердили у судовому засіданні свідки та періодично виїжджав з місця проживання до місця своєї роботи. Встановлення даного факту проживання в [ADDRESS] з 01.06.1989 по 01.03.1991 року заявнику необхідне для використання свого права на отримання пільг, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року (із змінами та доповненнями), як потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС 3-ї категорії. За змістом п.5 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статі 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз'яснень постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зокрема п.1, слідує, що наведений у ст.256 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що факт проживання [PERSON], у період з 01.06.1989 року по 01.03.1991 року в [ADDRESS], підлягає до встановлення, так як знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved