Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

03.12.2020 позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом у якому, з урахуванням остаточних позовних вимог від 03.12.2020, просять суд: 1) визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 3/4 частини житлового будинку, господарсько-побутових будівель та споруд, які розташовані за адресою: [ADDRESS] ; 2) визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку, господарсько-побутових будівель та споруд, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовують тим, що вони є спадкоємцями за законом після померлих батьків: [PERSON] та [PERSON] , які за життя не оформили правовстановлюючі документи на вказаний будинок та господарсько-побутові будівлі, у зв`язку із чим, позивачам було відмовлено державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтв про право на спадщину. Ухвалою суду від 08.12.2020 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 14.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.73). У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивачі до своєї позовної заяви додали заяву, у якій просять суд проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с.37). Відповідач Решетилівська міська рада Полтавської області, у встановлений судом строк, правом на подання відзиву не скористалася. 26.05.2021 подала до суду клопотання, у якому викладено прохання проводити судове засідання, призначене на 26.05.2021, за відсутності їх представника, складу суду довіряють, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.77) Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками позивачів були: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 31.10.2003 (а.с.15) та серії [NUMBER] від 20.08.1998 (а.с.18). З копії свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] від 17.10.2017 вбачається, що у зв`язку з укладенням шлюбу 17.10.2017 позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.16). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2005 (а.с.10). Згідно довідки Решетилівської державної нотаріальної контори №01-16/387 від 09.07.2020, після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.10.2019 (а.с.12). Згідно довідки Решетилівської державної нотаріальної контори №553/01-16 від 08.09.2020, після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Постановою державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори №561/02-31 від 12.09.2020 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] після померлих [PERSON] та [PERSON] у зв`язку із відсутністю документу, що посвідчує право власності та (або) реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.14). Постановою державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори №02-31/562 від 12.09.2020 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] після померлої [PERSON] у зв`язку із відсутністю документу, що посвідчує право власності та (або) реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.17). Із копії «Дело № б/н» Технічного бюро Решетилівського райвиконкому, заведеного в березні 1976 року на ім`я [PERSON] вбачається, що останньому рішенням виконкому Решетилівської районної Ради депутатів трудящих від 24.03.1976 №84 надано дозвіл на перебудову існуючого на присадибній ділянці в с.Білоконі господарського сараю розміром 8х5, за типовим проектом Б-6 (а.с.22). [PERSON] видано свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, відповідно до якого на підставі рішення виконкому Решетилівської районної Ради депутатів трудящих від 24.03.1976 №84, за типовим проектом будівлі №Б-6, на відведеній земельній ділянці в с.Білоконі належить збудувати житловий будинок на 3 кімнати з житловою площею 39,75 кв.м. (а.с.21). Із витягу з погосподарської книги Решетилівської селищної ради за 2001-2005 роки, книга №3 с.Білоконі, особистий рахунок № [NUMBER] вбачається, що членами домогосподарства є: [PERSON] , [INFO] голова двору, [PERSON] , [INFO] дружина, [PERSON] , [INFO] донька, [PERSON] , [INFO] син (а.с.23-24). Із копії довідки виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області №02-18/1022 від 22.02.2011 вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований в будинку за адресою: с.Білоконі, Решетилівського р-ну Полтавської обл., разом із [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). Копія довідки Решетилівської міської ради підтверджує, що [PERSON] на дату своєї смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] (а.с.26). З\~копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який виготовлений станом на 04.09.2020 на замовлення [PERSON] встановлено, що домогосподарство складається з наступних будівель: А-1 - житловий будинок; а веранда; Б Сарай; В сарай; в погріб; Г вбиральня; №1 ворота; №2, №4 огорожа; №3 водопровід (а.с.27-30). Відповідно до копія інвентаризаційної довідки, виданої КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району» №112 від 16.09.2020, житловий будинок та господарські будівлі і споруди, розташовані за адресою: [ADDRESS] , збудовані до 05.08.1992 та не потребують надання акту вводу в експлуатацію (а.с.31). [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі із 05.08.1976, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.08.1976 (а.с.32). Судом встановлено, що спір виник зі спадкових правовідносин та його вирішення регулюється нормами цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2\~ст.1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року, ратифікованих\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до\~ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільного права може бути визнання права. Відповідно до п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно частини першої\~статті 67 Закону України «Про нотаріат»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Згідно з п.4.15 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу, яка втратила чинність на підставі\~наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала державну реєстрацію будівель, споруд та державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Разом з цим, аналіз положень Інструкції свідчить про те, що виникнення права власності на будинки, споруди від державної реєстрації не залежало. Відповідно до п.6 зазначеної інструкції, не підлягають реєстрації будинки та домоволодіння, які розташовані на територіях, що вилучені з віддання місцевих Рад депутатів трудящих постановами Уряду (на землях промислових підприємств, транспорту, Міністерства оборони СРСР та ін.). Не підлягають реєстрації також будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Тобто, враховуючи те, що вищевказаний будинок було побудовано в сільській місцевості, він не підлягав державній реєстрації та на нього не виготовлялась документація про право власності. За змістом п. 20 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, у випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу, списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам, складалися бюро технічної інвентаризації на підставі погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих. Згідно ст. 13 Закону УРСР «Про сільську Раду депутатів трудящих Української РСР», який втратив чинність згідно з\~Постановою Верховної Ради Української РСР від 8 грудня 1990 року N 534-XII\~ведення погосподарських книг відносилося до компетенції сільських рад. Аналіз вищевказаного законодавства свідчить про те, що записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При цьому виникнення права власності не залежало від державної реєстрації цього права. Наявність у погосподарській книзі запису про належність житлового будинку [PERSON] свідчить про те, що за життя він набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Врахувавши вищевикладене, суд вважає доведеним наявність права власності [PERSON] , померлого [INFO] , на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] успадкували після померлого [PERSON] кожний по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] . А після смерті [PERSON] , позивачі успадкували по 1/4 частини вищевказаного житлового будинку, кожний. З огляду на зазначене, [PERSON] успадкувала 3/4 частини будинку після померлих батьків [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] 1/4 частину даного будинку. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підтверджені належними та допустими доказами, які є достовірними і достатніми для задоволення позовних вимог, тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. При зверненні до суду з даним позовом позивачами сплачено судовий збір у загальному розмірі 2360,80 грн, що підтверджується квитанціями №100 та 101 від 28.09.2020 (а.с.1). За клопотанням позивачів, викладеним у позовній заяві, суд покладає судові витрати зі сплати судового збору на позивачів.

Outcome: approved