Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

03 травня 2019 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 жовтня 1990 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Козлівською сільською Радою народних депутатів Локачинського району, актовий запис № 6. Від шлюбу вони мають трьох повнолітніх дітей та неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений 06 жовтня 1990 року між нею та відповідачем, зареєстрований Козлівською сільською Радою народних депутатів Локачинського району, актовий запис № 6. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати. 12 грудня 2019 року позивач подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Зазначила, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань від нього не надійшло. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06 жовтня 1990 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Козлівською сільською Радою народних депутатів Локачинського району, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 6 жовтня 1990 року ( а.с.6). Від шлюбу у них народилося троє дітей, які є повнолітніми, та син - [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 22 вересня 2008 року та довідкою Козлівської сільської ради Локачинського району № 83 від 02 квітня 2019 року (а.с.7, 8). Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, зазначає, що наданий судом строк для примирення подружжя позитивних результатів не дав. Після закінчення терміну для примирення, відповідач будь-яких клопотань, заяв до суду не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved