Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

04.07.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва звернулося [PERSON] з позовом до [PERSON], в якому посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] з 01.10.2005 року по 05.04.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. За час шлюбу подружжя за договором купівлі-продажу від 05.10.2007 року було придбано двокімнатну квартиру [ADDRESS]. Діти перебувають на утриманні позивачки. В обґрунтування\~позову зазначив,\~що відповідач прав позивача на спірну квартиру не визнає, заявляє що відповідач є одноосібним власником і добровільно поділити це майно відмовляється, на підставі чого просить поділити майно набуте під час шлюбу: 1)Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS], загальною площею 34,0 кв. м., житловою площею 19,6 кв. м.; 2)Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS], загальною площею 34,0 кв. м., житловою площею 19,6 кв. м. Позивач [PERSON] про відкриття провадження була повідомлена. Відповідач [PERSON] про відкриття провадження був повідомлений, відзив суду не надав. Суд вважає за можливе\~ ухвалити\~ рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувала у заеєстрованому шлюбі з 01.10.2005 року по 05.04.2017 року, що підтверджується копією рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєвавід 24.03.2017 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу сторонни мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. За час шлюбу, подружжя за договором купівлі-продажу від 05.10.2007 року було придбано двокімнатну квартиру [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу був посвідчений нотаріусом [PERSON] та зареєстрований в реєстрі №2525, що підтверджується копією договору що міститься вматеріалах справи. Право власності на квартиру було зареєстровано, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обятяжень, ідексний номер 6994192, від 21.10.2013 року, прийнятодержавним реєстратором Миколаївського міського управління юстиції [PERSON] Після розлучення діти щалишилися проживати з матір'ю, що підтверджується довідкою ОСМД «Світанок» №1-05.18 від 18.05.2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності\~є непорушним.\~Ніхто не\~може бути\~протиправно позбавлений\~цього права\~чи обмежений\~у його\~здійсненні. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS], загальною площею 34,0 кв. м., житловою площею 19,6 кв. м. та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS], загальною площею 34,0 кв. м., житловою площею 19,6 кв. м. Окрім того, відповідно до ст. 141\~ ЦПК України, з відповідача на користь позивача\~ підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved