Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

04 вересня 2018 року позивач [PERSON] загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини школи\~інтернату [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовну заяву мотивує тим, що в їхній установі навчається, виховується, проживає та знаходиться на повному державному утриманні дитина, позбавлена батьківського піклування [PERSON] [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (серія І-ФМ № 3485595), місцем народження [PERSON] є с.Ключарки, Мукачівського району, Закарпатської області. Батьком дитини записаний [PERSON], матір`ю дитини записана [PERSON]. Дитина влаштована до школи інтернату 06 жовтня 2017 року. Розпорядженням голови Мукачівської РДА «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» від 15.03.2016 року № 138 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2016 року, матір дитини [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON]. У дитини немає ні братів, ні сестер, які перебувають на первинному обліку в службі у справах дітей, згідно довідки від 12.06. 2017 року № 412. Також немає відомостей і у дублікаті обліково-статистичної картки дитини № 0268981, виданої службою у справах дітей Мукачівської РДА, щодо наявності у [PERSON] братів і сестер, або інших родичів. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, від [PERSON] загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради в електронній формі надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, в якому зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. На адресу суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності, де зазначено, що позовні вимоги не визнає, заперечує щодо задоволення позову. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Від Служби у справах дітей Мукачівської районної адміністрації Закарпатської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задовольнити. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки. Згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ № № 348595 від 17.03.2016 року виданого виконавчим комітетом Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, [PERSON] народилася 03.10.2004 року. Батьком дитини\~записаний [PERSON],\~матір`ю\~дитини записана\~[PERSON] (а.с.6). Як вбачається з рішення Мукачівського міськрайонного суду № 303/170/16-ц від 24 лютого 2016 року [PERSON], [INFO] було позбавлено батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] (а.с.9-10). Судом встановлено, що розпорядженням голови Мукачівської РДА «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» від 15.03.2016 року № 138 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11). Відповідно до довідки № 01-30/743 від 20.08.2018 року, [PERSON], [INFO] зарахована на навчання до [PERSON] загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, як дитина позбавлена батьківського піклування та знаходиться на повному державному утриманні з 06 жовтня 2017 року (а.с.8). Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989p., батько (- ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч.2\~ст.51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України). Відповідно із\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає наобсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно до ч. 1\~ст. 184 СК України\~і роз'яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що дитина має статус дитини позбавленої батьківського піклування, знаходиться на повному державному утриманні, мати дитини участі в забезпеченні матеріальних потреб дитини не приймає, а також те, що позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в мінімальному розмірі визначеному законом, то приходить до висновку про обґрунтованість позову та про наявність підстав до його задовлення. Інших обставин, які б давали підстави для стягнення аліментів у більшому чи меншому розмірі, судом не встановлено. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved