Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

03.10.2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, треті особи Зміївська державна нотаріальна контора в Харківській області, Борівська сільська рада Зміївського району Харківської області, Зміївська міська рада Харківської області. 19.10.2016 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області. [PERSON] в своєму позові просила визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті 15.11.2015 року в с. Ржавец Бєлгородської області [PERSON] Федерації її батька [PERSON] у вигляді: - земельної ділянки, площею 0,2715 га в межах згідно з планом (кадастровий номер 6321781000:02:000:0356), яка розташована на території Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського товариства», яка належала [PERSON] на підставі Державного акту, серії ХР № 041145 від 23.09.2004 року; - земельної ділянки, площею 1,9332 га в межах згідно з планом (кадастровий номер 6321710000:01:010:0086), яка розташована на території Зміївської міської ради Харківської області з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського товариства», яка належала [PERSON] на підставі Державного акту, серії ХР № 041264 від 28.09.2004 року; - земельної ділянки, площею 0,2288 га в межах згідно з планом (кадастровий номер 6321710000:01:000:0033), яка розташована на території Зміївської міської ради Харківської області з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського товариства», яка належала [PERSON] на підставі Державного акту, серії ХР № 041264 від 28.09.2004 року. В обгрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, що 15.11.2015 року в с. Ржавец Бєлгородської області [PERSON] Федерації помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої на території України входить: - земельна ділянка, площею 0,2715 га в межах згідно з планом (кадастровий номер 6321781000:02:000:0356), яка розташована на території Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського товариства», яка належала [PERSON] на підставі Державного акту, серії ХР № 041145 від 23.09.2004 року; - земельна ділянка, площею 1,9332 га в межах згідно з планом (кадастровий номер 6321710000:01:010:0086), яка розташована на території Зміївської міської ради Харківської області з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського товариства», яка належала [PERSON] на підставі Державного акту, серії ХР № 041264 від 28.09.2004 року; - земельна ділянка, площею 0,2288 га в межах згідно з планом (кадастровий номер 6321710000:01:000:0033), яка розташована на території Зміївської міської ради Харківської області з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського товариства», яка належала [PERSON] на підставі Державного акту, серії ХР № 041264 від 28.09.2004 року. Також після смерті батька відкрилася спадщина і на території [PERSON] Федерації, але на дану спадщину позивач не претендує. Заповіту батько не залишав, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги, що прийняли спадщину, після смерті [PERSON] є [PERSON] (донька померлого) та його дружина [PERSON]. Спадщину після смерті батька на території [PERSON] Федерації прийняла [PERSON] (шляхом реєстрації та постійного проживання) і на даний момент спадкове майно батька на території Росії вона має наміри оформити на своє імя, проти чого позивач і не заперечувала. Спадщину на території України [PERSON] прийняла 25.11.2015 року,\~однак оформити свої спадкові права можливості не має через прийняття спадщини [PERSON] в Росії. З урахуванням того, що все майно в Росії відповідач має наміри оформити на своє імя, [PERSON] має наміри оформити все спадкове майно батька, що знаходиться на території України, тільки на своє імя, що не заперечується [PERSON] На підставі викладеного, [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, свої інтереси довірила представляти адвокату [PERSON], який також у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, на задоволенні позовних вимог [PERSON] наполягав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, свої інтереси довірила представляти [PERSON], який надав заяву про розгляд справи за його відсутності та повідомив, що він, як представник відповідача, визнає позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Представник Зміївської державної нотаріальної контори в Харківській області у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Представник Зміївської міської ради Харківської області [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, також зазначила, що Зміївська міська рада Харківської області просила ухвалити рішення на розсуд суду. Представник Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції. Представник відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надійшли письмові пояснення начальника Відділу [PERSON], в яких останній просив розглядати справу за відсутності представника відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області та зазначив, що згідно Книг реєстрації державних актів на право власності, постійного користування, договорів оренди земельних ділянок за [PERSON] обліковуються Державні акти на земельні ділянки, на які позивач просить визнати за нею право власності як на спадщину в порядку спадкування за законом. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. 15.11.2015 року у с. Ржавец Бєлгородської області [PERSON] Федерації помер [PERSON] копія Свідоцтва про смерть, серії ІІ-ЛЕ № 553036, актовий запис № 373 (а.с. 10). [PERSON] був батьком [PERSON] (після реєстрації шлюбу «Шевченко» - копія Свідоцтва про укладення шлюбу, серія ІІІ-ВЛ № 495822, актовий запис № 122) [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про її народження, серії І-ЯК № 580898, актовий запис № 264 (а.с. 11). З матеріалів справи, а саме копії Державного акту, серії ХР № 041264 від 28.09.2004 року, копії Державного акту, серії ХР № 041145 від 23.09.2004 року, копії доручення від 09.08.2003 року та копій Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, вбачається, що за життя [PERSON] був власником наступних земельних ділянок: - земельної ділянки, площею 0,2715 га в межах згідно з планом (кадастровий номер 6321781000:02:000:0356), яка розташована на території Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського товариства», яка належала [PERSON] на підставі Державного акту, серії ХР № 041145 від 23.09.2004 року; - земельної ділянки, площею 1,9332 га в межах згідно з планом (кадастровий номер 6321710000:01:010:0086), яка розташована на території Зміївської міської ради Харківської області з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського товариства», яка належала [PERSON] на підставі Державного акту, серії ХР № 041264 від 28.09.2004 року; - земельної ділянки, площею 0,2288 га в межах згідно з планом (кадастровий номер 6321710000:01:000:0033), яка розташована на території Зміївської міської ради Харківської області з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського товариства», яка належала [PERSON] на підставі Державного акту, серії ХР № 041264 від 28.09.2004 року (а.с. 13, 14, 17, 22, 23). Відповідно до копій Довідок адміністрації Ржавецького сільського поселення від 24.11.2015 року № 244 та № 245 [PERSON], який помер 15.11.2015 року, на день смерті мешкав, був зареєстрований за адресою [INFO] [PERSON] Федерації та мав у наступний склад сімї дружина [PERSON] (а.с. 12). Отже, спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], є його дружина [PERSON] та донька [PERSON] Так, позивач [PERSON] 25.11.2015 року звернулася до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], на підставі якої державним нотаріусом було відкрито спадкову справу (а.с. 15, 38-40). Той факт, що позивач прийняла спадщину після смерті батька також підтверджується листом Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 11.10.2016 року вих. № 1720/01-16 (а.с. 37). Крім того, 19.08.2016 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою, в якій повідомляла, що [PERSON] був громадянином [PERSON] Федерації, мешкав, був зареєстрований та помер на території Росії. Окрім позивача спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], яка також прийняла спадщину після смерті свого чоловіка на території [PERSON] Федерації (а.с. 16, 18-20). На вказану заяву [PERSON] отримала відповідь Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 01.09.2016 року вих. № 1549/02-14, якою позивачу повідомлено про те, що Свідоцтво про право на спадщину або постанова про відмову у видачі такого свідоцтва,\~може бути видано за заявою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку установленому цивільним законодавством, за умови подачі ним відомостей (інформації) та документів необхідних для вчинення нотаріальної дії підтверджуючих: - факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, факт прийняття спадщини, документів за якими встановлюється особа спадкоємця, доказ родинних та інших відносин спадкоємців із спадкодавцем, наявність заповіту, наявність, належність, склад спадкового майна та його оцінка, коло осіб (спадкоємців за законом), які мають право на спадщину. Окрім цього, оскільки померлий не є громадянином України, але має нерухоме майно на території України, згідно з Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року для встановлення факту смерті спадкодавця, часу та місця відкриття спадщини, складу спадкового майна, кола спадкоємців померлого, нотаріусом до компетентних органів [PERSON] Федерації направляється відповідний запит. Тільки після отримання зазначених відомостей можливе оформлення спадщини. Як вбачається із заяви позивача, їй відомо, що окрім неї, доньки померлого спадкоємиці першої черги за законом згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України, є спадкоємиця цієї ж черги - дружина померлого - [PERSON]. Таким чином, спадкоємців у померлого двоє. Згідно зі ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного зі спадкоємців є рівними. Таким чином, в разі надання [PERSON] всіх передбачених законодавством документів, вона вправі оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі тільки в 1/2 частці (а.с. 21). Таким чином, враховуючи той факт, що [PERSON] був громадянином іншої держави, постійно там мешкав та помер на її території, крім цього, разом з ним мешкала його дружина, яка прийняла спадщину, [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину на зазначені вище земельні ділянки одноособово, на власне імя, в нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, враховуючи, що померлий [PERSON] був власником земельних ділянок, був громадянином [PERSON] Федерації та помер на її території, а, окрім позивача, спадкоємицею першої черги є дружина померлого [PERSON], яка також прийняла спадщину, однак, не претендує на спадкове майно, розташоване на території України, а також приймаючи до уваги той факт, що іншим шляхом позивач оформити своє право на спадщину можливості не має, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення.

Outcome: approved