Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

04 жовтня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 09 липня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Спільне життя не склалось через те, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З 2012 року шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. На даний час разом як сім'я не проживають. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки шлюб носить формальний характер, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила строк на примирення не надавати та шлюб розірвати, оскільки з відповідачем не проживає з 2012 року. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, просив строк на примирення не надавати та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З'ясувавши думки сторін, викладенні у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд знаходить ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження та позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.\~114\~Сімейного кодексу України уразі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як встановлено в суді, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружились 09 липня 2002 року, про що складено відповідний актовий запис за № 159. Прізвище після одруження: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-БВ № 067070, виданим 09 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області. Від спільного проживання у сторін є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом з 2012 року як сімя не проживають, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сімєю та відсутність спільного побуту на протязі тривалого часу суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхньої дитини. Відповідно ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір сплачений позивачем суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved