Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

02 серпня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 1 квітня 2013 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір №92011393000 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу, за умовами якого позичальник отримав кошти в сумі 224\~159 грн. 49 коп. під 19,8 відсотків річних із кінцевим строком їх повернення 1 квітня 2020 року. Позичальник взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 15 липня 2016 року його заборгованість перед банком становить 182\~472 грн. 30 коп. Оскільки в добровільному порядку позичальник відмовляється сплатити кредитні кошти та відсотки, позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, не заперечив, щодо заочного розгляду справи у випадку неявки в судове засідання відповідачів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 1 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір №92011393000 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу, за умовами якого позичальник отримав кошти в сумі 224\~159 грн. 49 коп. під 19,8 відсотків річних із кінцевим строком їх повернення 1 квітня 2020 року. Позичальник взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 15 липня 2016 року його заборгованість перед банком становить 182\~472 грн. 30 коп., з яких заборгованість по кредиту 167\~369 грн. 91 коп., заборгованість за відсотками 13\~744 грн. 55 коп., комісія за період з 3 березня 2016 року по 4 липня 2016 року в сумі 1 000 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 2 листопада 2015 року по 15 липня 2016 року в сумі 595 грн. 45 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 2 листопада 2015 року по 15 липня 2016 року в сумі 737 грн. 92 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісію за період з 3 травня 2016 року по 6 липня 2016 року в сумі 24 грн. 47 коп. Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.3 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Оскільки [PERSON] не виконав зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «УкрСиббанк», з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору, відсотки, комісію та пеню. Судові витрати по справі становлять 2 737 грн. 08 коп. та відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Outcome: approved