Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

04 липня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначала, що 23 січня 1999 року було зареєстровано їх з відповідачем шлюб, про що Первомайською селищною радою Вітовського району Миколаївської області був здійснений відповідний актовий запис № 31. Разом з тим їх сімейне життя із відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і мешкають окремо один від одного. Мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя та збереження їх шлюбу неможливе, через що звернулася до суду із цим позовом. Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року за клопотанням відповідача сторонам був наданий строк для примирення тривалістю шість місяців (до 17 березня 2018 року) та провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. 13 березня 2018 року провадження у справі поновлено на підставі ухвали суду та призначено до розгляду на 19 березня 2018 року. Позивачка [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. У разі задоволення позову, просила залишити їй прізвище присвоєне при реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 27) . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення (а.с. 31). За вказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Первомайською селищною радою Вітовського району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб 23 січня 1999 року, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу було здійснено актовий запис за № 31. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.4). Сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] та сина - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 7-8). Проте шлюбні стосунки між сторонами не склались та вони фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо один від одного протягом тривалого часу. За наданий судом строк, сторонами не досягнута згода на примирення. Про спір між сторонами щодо місця проживання дітей та розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, з урахуванням того, що сторони в наданий судом строк не примирились, а також приймаючи до уваги, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved