Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

03 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. В позові позивач зазначила, що шлюб між нею та відповідачем був розірваний рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2013 року. До реєстрації шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Вона проживає разом із дітьми, які знаходяться на її утриманні. Самостійно, власними силами, вона намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дітей, а також виконувати всі інші обовязки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їхніх спільних дітей. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, чим ставить сімю в скрутне матеріальне становище. На даний час, він офіційно ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. В позові позивач просила суд, стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], аліментну плату на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі по 100,00 (сто) гривень 00 копійок, щомісячно, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає, наслідки визнання позову йому відомі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ТП № 098023 від 21 травня 2009 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ТП № 131616 від 07 вересня 2010 року; довідку Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 605 від 06 вересня 2016 року видану [PERSON] про те, що її діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з нею в с. Середи, по вул. Ємільчинській, буд. № 41, діти знаходяться на її утриманні; довідку Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 604 від 06 вересня 2016 року видану [PERSON] про те, що її склад сімї слідуючий: син [PERSON], дочка [PERSON] та син [PERSON]; ксерокопію паспорта відповідача [PERSON], суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд має можливість, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалити в попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір. Суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184, ч. 1 ст.191 СК України. На підставі викладеного ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України,

Outcome: approved