Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

03.03.2014 позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не виконує батьківські обов'язки з утримання, виховання і навчання дітей, не працює, не має постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями, проживає окремо від дітей, які проживають разом з матір'ю в [ADDRESS], матеріально їх не утримує, життям, здоров'ям не цікавиться, жодного разу до дітей не приїздив. [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за появу на робочому місці в нетверезому стані, у нього в будинку антисанітарні умови проживання, будинок відключений від електропостачання. З ним проводились профілактичні бесіди, але він спосіб життя та ставлення до виконання батьківських обов'язків не змінив. Відповідно до клопотання ССД Роменської райдержадміністрації Сумської області, документи стосовно позбавлення матері дітей [PERSON] передані до Роменської міжрайонної прокуратури, тому просили передати дітей під їх опіку. Тому просив позбавити відповідача батіківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Дітей передати до органу опіки та піклування Роменської райдержадміністрації Сумської області та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від загального доходу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Прокурор позов підтримав. Неповнолітня [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява, в якій вона просила позбавити батька батьківських прав. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання двічі не з'явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності і повідомлень про причини неявки, тому суд розглядає справу в порядку заочного провадження зі згоди позивача на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач записаний батьком малолітнього [PERSON], [INFO] та доводиться батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). Згідно довідки №375 від 06.11.2013 року, виданої Коржівською сільською радою Роменського району Сумської області, діти проживають з матір'ю в [ADDRESS] (а.с.9). Згідно листа Волноваського районного центру соц.служб для сім'ї, дітей та молоді Волноваської РДА за №48 від 07.02.2014, під час здійснення соціальної роботи з [PERSON] було встановлено, що він має схильність до вживання алкогольних напоїв, не має бажання виховувати та бачити дітей, свого житла він не має., спосіб життя змінювати не бажає. З ним неодноразово проводилися бесіди, було рекомендовано пройти курс лікування від алкогольної залежності, але він категорично відмовився (а.с.10). Ці відомості також підтверджені рапортом ДІМ Волноваського РВ (а.с.11). Згідно інформації сільського голови Валер'янівської сільської ради про проведену профілактичну роботу з [PERSON], його сім'я зарекомендувала себе з негативної сторони. З 2009 року його дружина [PERSON] забрала дочку [PERSON] та поїхала жити в Сумську область. З того часу [PERSON] своїх дітей не бачив, їх життям не цікавився, відмовляється приймати участь у їх вихованні та надавати їм матеріальну допомогу (а.с.12). Згідно характеристики, виданої Валер'янівської сільською радою, [PERSON] характеризується негативно (а.с.13). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 25.12.2013, відповідач проживає у знайомого [PERSON] по [ADDRESS] у літній кухні. В кімнаті антисанітарні умови, брудні стіни, полового полове покриття відсутнє, немає постільної білизни, відсутнє електропостачання. Будинок, який належить на праві приватної власності [PERSON] зруйнований, для подальшого проживання не придатний (а.с.14). Згідно висновку Волноваської РДА №01-29-197 від 28.02.2014, є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.19). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідач проживає окремо від дітей, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не має постійного місця проживання, дітей не навідує, матеріальної допомоги не надає, здоров'ям та життям дітей не цікавиться. Свідок [PERSON] дала тотожні пояснення свідка [PERSON] З пояснень [PERSON], які містяться в матеріалах справи, вбачається, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с.18). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей і тому його необхідно позбавити батьківських прав. Згідно ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам дитини, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Враховуючи те, що особи, які мають переважне право на передання їм дитини, з таким клопотання до суду не звернулися, тому суд вважає необхідним передати дітей органу опіки та піклування Роменської райдержадміністрації Сумської області. Відповідно до ст.ст.180, 183, 191 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття старшої дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 167 ч.4, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved