Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

02 березня 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. У позовній заяві зазначено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31 грудня 2020 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , який проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. На даний час [PERSON] з метою забезпечення належного рівня фізичного та духовного розвитку відвідує ряд додаткових гуртків та секцій. Так, з 02 січня 2021 року [PERSON] розпочав відвідування та вивчення у КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Лялі Ратушної» програмного матеріалу гуртка «Робототехніка», вартість якого складає 580 грн. на місяць. З 12 лютого 2021 року [PERSON] розпочав відвідування у КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Лялі Ратушної» занять з оздоровчого плавання, вартість якого складає 640 грн. на місяць. На виконання умов договору позивачем сплачено 640 грн. Також, [PERSON] з 01 вересня 2020 року відвідує заняття по класу «Фортепіано» у Вінницькій дитячій музичній школі № 1. Вартість занять складає 780 грн. на місяць. За відвідування даних занять позивачем сплачено 3 120 грн. Окрім того, [PERSON] з 01 лютого 2021 року відвідує заняття з англійської мови у ГО «ЛОГОКЛУБ», вартість яких складає 580 грн. на місяць. Наразі, сума грошових коштів, яка сплачена позивачкою за відвідування усіх додаткових занять у всіх гуртках, які відвідує [PERSON] , становить 4 340 грн. Позивач вважає, що сторони мають приймати рівну участь, у тому числі і фінансову, у забезпеченні виховання дитини, а тому 50 % від вартості відвідування малолітнім [PERSON] вищезазначених гуртків, тобто 2 170 грн. має сплачувати відповідач. Відвідування вищезазначених гуртків позитивним чином впливає на розвиток фізичних та розумових здібностей малолітнього [PERSON] , а тому зумовлює необхідність відвідування ним таких гуртків, що у свою чергу вимагає їх оплати. З урахуванням вищенаведених гуртків, які відвідує [PERSON] , щомісячно позивачем витрачається на вказані цілі 2 580 грн. (гурток «Робототехніка» - 580 грн., оздоровче плавання - 640 грн., музична школа - 780 грн., англійська мова - 580 грн.). Оскільки кожен з батьків має брати участь у додаткових витратах на дитину, які можуть фінансуватись наперед, позивач вважає можливим зобов`язати відповідача сплачувати 50 % від витрат на відвідування [PERSON] занять у гуртку «Робототехніка», з оздоровчого плавання, у музичній школі та з англійської мови, тобто 1 290 грн. З огляду на зазначене вище, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою. Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2021 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 09 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. У графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до довідки № 1/22 від 01 лютого 2021 року, виданої ГО «ЛОГОКЛУБ», [PERSON] , [INFO] , відвідує заняття з англійської мови 2 рази на тиждень. Загальна вартість занять у місяць (8 занять) становить 580 грн. (а.с. 12). Факт здійснення [PERSON] оплати за заняття з англійської мови у ГО «ЛОГОКЛУБ» у розмірі 580 грн. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 2/02 від 02 лютого 2021 року (а.с. 11). 12 лютого 2021 року між КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Лялі Ратушної» та [PERSON] було укладено договір про надання платних освітніх послуг в КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Лялі Ратушної», відповідно до умов якого КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Лялі Ратушної» бере на себе зобов`язання надати платні освітні послуги [PERSON] з вивчення програмного матеріалу гуртка оздоровчого плавання, керівником якого є [PERSON] у повному обсязі. Сума плати за місяць навчання в гуртку плавання складає 640 грн. (а.с. 14 зворотній бік). На виконання умов договору [PERSON] було сплачено 640 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.2014667615.1 від 15 лютого 2021 року (а.с. 13). Згідно з довідкою № 220 від 10 грудня 2020 року, виданою Закладом «Вінницька дитяча музична школа № 1», [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в старшій підготовчій групі по класу «Фортепіано» в закладі «Вінницька дитяча музична школа № 1» з 01 вересня 2020 року (а.с. 20). Як вбачається із наданих позивачем квитанцій, [PERSON] за період з листопада 2020 року по лютий 2021 року включно понесла витрати на відвідування занять [PERSON] у закладі «Вінницька дитяча музична школа № 1» у загальному розмірі 3 120 грн. (а.с. 16-19). Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, танців, певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 в справі № 6-1489цс17). У п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ними аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Позивач зазначає, що нею понесені додаткові витрати на дитину [PERSON] у загальній сумі 4 340 грн. 00 коп. та надає цьому відповідні документи, які підтверджують здійснення оплати. За таких обставин, суд приходить до переконання про наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] понесених позивачем додаткових витрат на дитину у розмірі 2 170 грн. 00 коп. Відмовляючи у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 1290 грн. додаткових витрат за відвідування занять у КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Лялі Ратушної» програмного матеріалу гуртка «Робототехніка» та оздоровчого плавання, у Вінницькій дитячій музичній школі № 1» та з англійської мови у ГО «ЛОГОКЛУБ», щомісячно, починаючи з 02 березня 2021 року і до досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , суд виходив з наступного. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 10 травня 2018 року у справі № 61-15690св18. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що в межах розгляду даної справи не може вирішувати питання щодо витрат, які можуть виникнути у майбутньому. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: partial