Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

04.08.2021 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08 січня 2002 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у Градівській сільській раді Городоцького району, актовий запис №01. У шлюбі в них народився народилося двоє дітей: сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на момент подачі позовної заяви до суду досягли повноліття. Вказує, що стосунки, які скалися між ними з відповідачкою перешкоджають їхньому подальшому спільному проживанню, у них різне відношення до життя, виховання дітей а також погляди на побутові проблеми. На цьому ґрунті у них виникали непорозуміння, які переходили в сварки та скандали. Він матеріально забезпечував сім`ю, періодично їздив на заробітки закордон , намагався робити все для родини, однак відносини в сім`ї погіршились. З вересня 2020 року шлюбні відносини та фактичне проживання між ними припинилося. Вони живуть окремо. Примирення є неможливим, та суперечить його інтересам. Переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, проте оскільки дружина відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦСу, він змушений звертатися до суду. Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстровано 08.01.2002 у Градівській сільській раді Городоцького району, актовий запис №01. Ухвалою судді від 09.08.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, 10.11.2021 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб - розірвати. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзиву чи заперечень не подала. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ч. 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.01.2002 у Градівській сільській раді Городоцького району, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають з вересня 2020 року. Спору щодо поділу спільного подружнього майна нема. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

Outcome: approved