Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

03 лютого 2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її матері [PERSON], яка померла [INFO] державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 936772, посилаючись на те, що в ньому невірно записано ім'я та по батькові матері. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Представник заявника у судове засідання подав заяву про розгляд заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа без його участі, зазначивши, що заявник заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Чернігівської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 5), яка доводилася матір'ю заявнику. Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Заявник у встановлений законом строк звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, їй було видано свідоцтва про право на спадщину, крім свідоцтва на спадщину згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 936772, оскільки у державному акті зазначено, що акт видано [PERSON], що не співпадає з даними, зазначеними у свідоцтві про смерть матері заявника. Розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації від 31 серпня 2005 року № 405 [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 4,27 га на території Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства. З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 936772 від 02 березня 2006 року, вбачається, що у ньому була допущена помилка при написанні імені та по батькові матері заявника, а саме: зазначено, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано «[PERSON]», потім запис «[PERSON]» закреслено та написано «[PERSON]». Крім того, зазначено, що закреслене «[PERSON]» - не читати, а читати «[PERSON]». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п. 1 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У судовому засіданні доведено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 936772 належав [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved