Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

03 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Р99.230.71656 від 27.01.2016 року в сумі 20969,93 гривень та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 гривні. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що згідно укладеного кредитного договору № Р99.230.71656 від 27 січня 2016 року публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 18000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22 % річних, строком на 18 місяців. За умовами п. 2.1 договору повернення кредиту разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості відповідачем мало здійснюватися 18 щомісячними внесками включно до 1 дня/числа кожного місяця, згідно графіку щомісячних платежів. За умовами п. 2.1 договору позичальник мав повертати кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 18 щомісячних внесках включно до 1 дня/числа кожного місяця, згідно графіку щомісячних платежів. Відповідно до п. 3.2.2 договору банк має право вимоги на дострокове повернення кредиту. Станом на 17 листопада 2016 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 20969,93 гривень. 17 листопада 2016 року між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 17/11-1, згідно умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступив ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» право грошової вимоги за кредитним договором № Р99.230.71656 від 27 січня 2016 року. 28 лютого 2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», укладено договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» відступило право вимоги за кредитним договором № Р99.230.71656 від 27 січня 2016 року. Сума боргу [PERSON] за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги - 28 лютого 2017 року становила 20969,93 гривень. Виходячи з цього, сума боргу за кредитом становить 16562 гривень 67 копійок, за відсотками та комісіями - 4407 гривень 26 копійок, всього 20969 гривень 93 копійки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи за правилами ст. ст. 128 - 130 ЦПК України був повідомлений двічі належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав. За наявністю умов, передбачених ст. ст. 280 - 282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 24 квітня 2018 року суд ухвалив заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Судом з матеріалів справи встановлено, що 27 січня 2016 року публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № Р99.230.71656. Згідно п. 1.1 договору банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 18000 гривень, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього договору. Як зазначено в п. 1.2 договору, банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 18 місяців. Датою видачі кредиту, є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок позичальника, вказаний в п. 1.14 договору. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч. 1 ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилом ч. 2 ст. 1046 ЦК України, яка застосовується до відносин за кредитним договором відповідно до ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно меморіального ордеру № Р99.230.71 від 27 січня 2016 року [PERSON] отримано 18000 гривень основної суми кредиту по договору № Р99.230.71 від 27 січня 2016 року. Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Пунктом 1.3 договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 12,50 % (маржу банку). Відповідно до п. 1.4 договору станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням правління банку, становить 9,50 %, що разом з маржею банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 22,0000 %. Згідно п. 2.1 договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 18 щомісячних внесках виключно до 1 дня/числа кожного місяця, згідно графіку щомісячних платежів. Платежі здійснюються на транзитний рахунок № 29094423071656 в банку, МФО 336310, з якого проводиться погашення заборгованості за договором у такій черговості: 1. для оплати прострочених процентів, простроченої плати за обслуговування кредитної заборгованості; 2. для оплати простроченої заборгованості по кредиту; 3. для погашення строкових процентів та строкової плати за обслуговування кредитної заборгованості; 4. для погашення строкової заборгованості по кредиту; 5. для погашення штрафних санкцій (пені) згідно п. 3.3.1 цього договору; 6. погашення іншої заборгованості (в т. ч. дострокове погашення заборгованості за кредитом). З графіка (додаток до кредитного договору) видно, що повернення основної суми кредиту, відсотків та комісії повинно здійснюватися щомісячними платежами на суму 1536,17 гривень. Останній платіж повинен бути внесений 27.07.2017 року на суму 1645,45 гривень. Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 17 листопада 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 17/11-1. Згідно умов п. 1.1 договору факторингу № 17/11-1, на умовах цього договору клієнт (первісний клієнт) відступає (передає у власність) факторові (новому кредитору) з 17 листопада 2016 року права вимоги під фінансування від фактора, а фактор набуває (приймає у власність) від клієнта з 17 листопада 2016 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту за плату. Відповідно до витягу з додатку № 2 до договору факторингу № 17/11-1 від 17.11.2016 року ПАТ «Ідея Банк» передав ТОВ «Факторингова компанія Рантье» права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № Р99.230.71656 від 27.01.2016 року. Загальна сума заборгованості станом на 17.11.2016 року складає 20969,93 гривень. Як вбачається з дозволу на відчуження придбаних прав вимоги № 12.42/12494 від 06.022017 року, ПАТ «Ідея Банк» надав дозвіл ТОВ «ФК «Рантье» на відчуження придбаних за договором факторингу прав вимоги. 28 лютого 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу № 28/02-1, відповідно до умов п.1.1 цього договору клієнт відступає (передає у власність) факторові (новому кредитору) з 28 лютого 2017 року права вимоги під фінансування від фактора, а фактор набуває (приймає у власність) від клієнта з 28 лютого 2017 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту за плату. Пунктом 1.2 договору факторингу № 28/02-1 передбачено, що фактор після переходу до нього прав вимоги стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, та одержує право замість клієнта вимагати від боржників належного виконання ними зобов'язань за такими кредитними договорами в межах переданих прав вимоги. Права кредитор за кредитними договорами переходять до фактора за виключенням права на здійснення клієнтом договірного списання з рахунку/рахунків боржників, що надає клієнту згідно доручення боржників до умов кредитних договорів. Згідно витягу з додатку № 2 до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» передало ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ» право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № Р99.230.71656 від 27.01.2016 року. Загальна сума заборгованості станом на 28.02.2017 року складає 20969,93 гривень. З статуту ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» вбачається, що ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» утворилось внаслідок зміни назви ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», відповідно до рішення Загальних Зборів Учасників і є правонаступником всіх його прав і обов'язків. Таким чином, внаслідок укладених договорів факторингу відбулася заміна кредитора, а ТОВ «НБЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за кредитним договором № Р99.230.71656 від 27.01.2016 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON]. Відповідно до ст. 512 ЦК України підставами заміни кредитора у зобов'язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги ) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 05 грудня 2017 року на адресу відповідача [PERSON] позивачем було направлено повідомлення про відступлення права вимоги та вимогу про усунення порушення кредитних зобов'язань із застереженням про вчинення виконавчого напису нотаріуса, у разі невиконання вимог, що підтверджується списком № 5 ф. 103 згрупованих поштових відправлень ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та фіскальним чеком дільниці «Кур'єрська доставка» ПАТ «Укрпошта» від 05.12.2017 року. З наданої позивачем довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № Р99.230.71656 від 27.01.2016 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON], видно, що зобов'язання за кредитним договором відповідач виконував неналежним чином, тому станом на 11.01.2018 року існує заборгованість за вказаним договором в загальній сумі 20969 гривень 93 копійки, яка складається з наступного: 16562,67 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 4407,26 гривень - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. Суд погоджується з доводами позивача про наявність між ним та відповідачем невиконаних належним чином договірних зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим позов необхідно задовольнити у повному обсязі. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 гривні, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 гривні.

Outcome: approved