Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

03 серпня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом. Вказує, що після смерті його баби [PERSON], яка настала 04 січня 2011 року, він є спадкоємцем за заповітом. Також зазначає, що крім нього обовязкову частку у спадщині прийняла його тітка та дочка померлої [PERSON] За відсутності оригіналу державного акту на належну бабі земельну ділянку, він позбавлений можливості отримати правовстановлюючі документи на це спадкове майно. Тому, просив визнати за ним право власності на розташовану на території Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області належну його бабі за державним актом серії ІІІ-СМ №042708 від 16 січня 2002 року земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, загальною площею 4,5617 га. [PERSON] у судому засіданні позовні вимоги підтримав та просив визнати за ним право власності на всю земельну ділянку. [PERSON], представники сільської ради та третьої особи у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від сільської ради та держземагенства маються заяви по розгляд справи за відсутності їх представників. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка проживала [INFO], значиться матірю [PERSON], [INFO], та Танюк (до шлюбу [PERSON]) Г.Д., [INFO] (а.с. 32, 41, 47). [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, загальною площею 4,5617 га, що розташована на території Беївської сільської ради Липоводолинського району. Даний факт підтверджується належно завіреною копією державного акту серії ІІІ-СМ №042708 від 16 січня 2002 року, наданого відділом Держземагенства в Липоводолинському районі Сумської області (а.с.27). 23 лютого 1995 року помер [PERSON] (а.с.71). 21 листопада 2007 року [PERSON] заповіла все своє майно онуку [PERSON] Заповіт посвідчений сільським головою Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області за №448 (а.с.10). 04 січня 2011 року [PERSON] померла (а.с.8). На час її смерті з нею проживали дружина її сина [PERSON] та онуки [PERSON] і [PERSON] 22 лютого 2011 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], заведена спадкова справа №9/2011 (а.с.30). 29 червня 2011 року [PERSON] також звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття обовязкової частки у спадщині після смерті матері [PERSON] (а.с.39). Із копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вбачається, що вартість вказаної земельної ділянки, площею 4,5617 га, становить 106820 грн.11 коп. (а.с.26). Відповідно п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п.3 ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Із матеріалів справи вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі у шестимісячний після смерті спадкодавця строк відповідних заяв прийняли [PERSON] та [PERSON] Враховуючи ту обставину, що [PERSON] є непрацездатною дочкою спадкодавиці, їй згідно зі ст.1241 ЦК України незалежно від змісту заповіту належить обовязкова частка у спадщині у розмірі 1/2 частки від тієї, яка б належала їй у разі спадкування за законом. У звязку з набранням чинності Закону України «Про державний земельний кадастр» припинено виготовлення державних актів, у звязку з чим Держземагенство позбавлено можливості видати дублікат втраченого державного акту. За наявності у матеріалах справи необхідних доказів належності померлій [PERSON] спірної земельної ділянки, площею 4,5617 га, та обставини прийняття [PERSON] спадщини за заповітом та прийняття [PERSON] обовязкової частки у спадщині, позовна заява підлягає частковому задоволенню із визнання за позивачем 3/4 часток у спірній земельній ділянці. Надана [PERSON] заява від 03 червня та 11 серпня 2015 року про відмову від своєї частки у спадщині не має для суду правового значення, оскільки відмова від спадщини можлива лише протягом строку для її прийняття, а відчуження нерухомості можливе лише у спосіб визначений цивільний законодавством. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів у рівних частках в дохід держави слід стягнути 801 грн. 15 коп. (106820,11 грн. х 75%) судового збору, а також достягнути з позивача в дохід держави 23,45 грн. ((106820,11 грн. х 1% - 801 грн. 15 коп. 243,6 грн.(сплачено під час подання позову)).

Outcome: partial