Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

04 липня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся представник позивачки з вищеназваним позовом в якому просить усунути перешкоди у користуванні її власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відповідача [PERSON] з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями: розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський \~район, с. Доброалександрівка, вулиця Ювілейна, 105 та зобовязати посадових осіб відповідача вчини певні дії, стосовно зняття з реєстрації. В ході судового розгляду представник позивачки подав заяву, в якій зазначив, що на позові наполягає просить справу розглянути в його відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, при цьому належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Представник сільської \~ради до суду не зявився, при цьому був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Так судом встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO] на підставі Свідоцтва про право власності від 26.02.2002 року є власником житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський \~район, село Доброолександрівка, вулиця Ювілейна, 105, який належним чином зареєстрований в компетентних установах (а.с.7). З матеріалів цивільної справи видно, що відповідач [PERSON], 23.05.1981р.н. зареєстрований як фізична особа за вищевказаною адресою, його реєстрація перешкоджає власнику житлового будинку належним чином користуватись будинком, тягне за собою додаткові витрати по комунальним послугам. Добровільно знятись з реєстрації він не бажає. Відповідач фактично проживає за іншою адресою в тому же населеному пункту, що знайшло своє підтвердження при розгляді справи в іншому провадженні. Згідно акту обстеження житлового будинку від 19.06.2018 року відповідач по місцю мешкання не зберігає особистих речей. Власник \~житлового будинку позивачка по справі при наявності зареєстрованої фізичної особи несе додаткові витрати по користуванню житловим будинком, що обмежує її права як власника житлового будинку. Тому суд вважає, що відповідач перешкоджає здійснювати право власності, тому що оплата комунальних і інших платежів провадиться виходячи з кількості зареєстрованих осіб. Відповідно до Закону України «Свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» до повноважень сільської ради відноситься реєстрація фізичних осіб, в звязку з тим, що відповідач у добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, законних підстав для цього не має, суд вважає необхідним зобовязати посадових осіб сільської ради зняти з реєстрації відповідача. При подані позову позивач сплатив \~судовий збір у повному обсязі, вини відповідача сільської ради в подані позову не має, а тому відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 705.00 грн. \~

Outcome: approved