Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

03.09.2018 позивач звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до відповідача, яким позивач просить суд: - визнати недійсним з моменту укладення договір дарування жилого будинку від 20 листопада 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочковою Н. Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-4003; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати за оплату судового збору у розмірі 704,80 грн. В обґрунтування позову зазначає, що в травні 2018 року їй стало відомо про наявність договору дарування жилого будинку від 20.11.1998 згідно з яким [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар 13/100 частин жилого будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . Вказує, що в договорі дарування було вказано про належність 13/100 частин жилого будинку [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 01.02.1998. Рішенням Залізничного районного суду м. Києва від 15.10.1992 за [PERSON] було визнано право власності на 13/25 частини будинку. Вважає, що оскільки [PERSON] на момент укладення спірного договору дарування не був одноосібним власником жилого будинку, то він не міг відчужити його частину в тому обсязі, що вказано в договорі, чим порушено права позивача, яка на той час володіла більшою частиною будинку. З урахуванням вищенаведеного просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. 03.09.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 04.09.2018 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою суду від 20.11.2018 справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. 07.12.2018 відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, яким позов не визнала. Зазначає, що на момент укладення оскаржуваного договору дарування [PERSON] належало 12/25 (48/100) часток житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку з господарськими будівлями від 01.02.1988 та рішення Залізничного районного суду м. Києва від 15.10.1992, відтак [PERSON] подарував їй 13/100 часток житлового будинку з належних йому 48/100 часток, а тому права позивача порушені не були. 15.10.2019 ухвалою суду витребувано з Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування жилого будинку від 20.11.1998 та зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за № 3-4003. 11.02.2020 залучено до участі у справі третьою особою [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, як необґрунтованого. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив. Третя особа Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, просила суд розглянути справу у відсутності її представника на ухвали рішення в межах чинного законодавства. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явилися. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: dismissed