Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

04.12.2017 року заявниця звернулась в суд із даною заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме про належність їй свідоцтва про право власності на житло, видане 02.02.2000 року Сторожинецькою міською комісією по приватизації державного житлового фонду Чернівецької області. В обґрунтування заяви вказала, що у вказаному документі була допущена описка в частині прізвища «Скичко». Однак у всіх її документах, зокрема у свідоцтві про її народження, атестаті про повну загальну освіту, дипломі, трудовій книжці та свідоцтві про шлюб її дівоче прізвище записано «Скічко». Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON]. У звязку із вказаними розбіжностями у написанні прізвища вона не має змоги розпорядитися своєю власністю. Відтак з метою реалізації свого права власності просить встановити даний факт. Учасники в судове засідання не зявились. 04.12.2017 року заявниця подала заяву про розгляд заяви без її участі. 25.01.2018 року, 30.01.2018 року та 14.02.2018 року представник заінтересованої особи також подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Сторожинецької міської ради Чернівецької області. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.02.2000 року Сторожинецькою міською комісією по приватизації державного житлового фонду Чернівецької області квартира по вул.Горіхова,3/13 належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ №006106 дошлюбне прізвище заявниці було [PERSON], та після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на [PERSON]. Крім того те, що дівоче прізвище заявниці було «Скічко» підтверджується копією свідоцтва про її народження та копіями інших особистих документів: атестату про повну загальну середню освіту, диплому, трудової книжки, свідоцтва про проходження навчання та членської книжки. Як вбачається з копії технічного паспорту на квартиру по вул.Горіхова,3/3 у м.Сторожинець Чернівецької області прізвище власника також вказано «Скічко». Згідно із копією будинкової книги у вище вказаній квартирі була прописана [PERSON] заявниця. Розбіжність у написанні дівочого прізвища заявниці у свідоцтві про право власності на житло та інших її особистих документах виникла у звязку із допущеною опискою у написанні її прізвища «Скичко» у зазначеному документі як «Скічко». За наведених обставин, суд дійшов висновку, про те, що вище вказане свідоцтво про право власності на житло належить заявниці. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло має для заявника правове значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved