Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

03 грудня 2015 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання - в твердій грошовій сумі розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку. На обґрунтування позову зазначила, що\~ з відповідачем вони 03 жовтня 2008 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 440 і від цього шлюбу мають спільних дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. В даний час вони спільно не проживають, діти знаходиться на її утриманні і проживають з нею. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні \~позивач та її представник, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр» №12 від 21.01.2016 року про виклик відповідача в судове засідання. Тому, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 440 (а.с. 3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 4,5). Оскільки відповідач ухиляється від обовязку по матеріальному утриманню своєї дружини, тому\~ згідно вимог\~ ч. 1 ст. 80 та ч. 2 ст. 84 СК України з\~ [PERSON] на утримання дружини належить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.\~ щомісячно до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку, тобто до 02 серпня 2016 року. На підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір\~ в розмірі 551 грн. 20 коп. оскільки позивач за законом звільняється від їх сплати. Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 840 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved