Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

02.08.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Шполянським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Шполи, про що в книзі реєстрації актів про одруження 02.06.2007 зроблено відповідний актовий запис за №57. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити йому шлюбне прізвище «Ігнатенко». Позов позивач\~мотивує тим,\~що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 02.06.2007. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 02.06.2007 зроблено відповідний актовий запис за № 57. У шлюбі в подружжя народилась дитина [PERSON], [INFO]. Дитина зареєстрована за місцем реєстрації позивача за адресою вул. Лозуватська ,154 , м. Шпола, Черкаської обл. Протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння взаємоповага, стали частими сварки . Вже з 2013 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, відповідно сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім'я припинила своє існування. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між позивачем і відповідачем відсутні. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе в зв'язку з зазначеними обставинами. Позивач на примирення не згодний та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 15.08.2018 відкрито провадження по справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.10.2018 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді\~встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON]\~зареєстрували шлюб\~02.06.2007,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~I-СР \~№026179\~від 02.06.2007, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №57. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Ігнатенко» (а.с.4). Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-БК №108099 від 24.10.2007, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, [PERSON] народився 18.10.2007, актовий запис №2915. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Час на примирення\~сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Позивач просить суд залишити йому його шлюбне прізвище «Ігнатенко». Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved