Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

03.10.2014 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову - 03.10.2014 року, до 31 січня 2015 року - строку закінчення навчання у Червоноградському ВПУ № 11. Вимоги обгрунтовані тим, що з 1992 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у сторін двоє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. 22.09.2005 року шлюб з відповідачем розірвано. За рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.10.2005 року з відповідача стягувалися аліменти на користь позивача на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх його доходів до досягнення ними повноліття. У зв'язку з досягненням дітьми повноліття, відповідач аліменти на їх утримання не сплачує. Дочка сторін [PERSON] навчається в Червоноградському ВПУ № 11 по спеціальності - оператор комп'ютерного набору, секретар керівника. Закінчує навчання 31.01.2015 року. Навчання дочки вимагає значних витрат, а заробітна плата позивача на місяць становить 1700 грн. Стверджує, що стан здоров'я відповідача та його матеріальне становище дають йому змогу надавати матеріальну допомогу дочці. Вказує, що відповідач отримує регресну пенсію, аліменти нікому не платить. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Зазначила, що відповідач проживає без реєстрації у м. Великі Мости з іншою сім'єю. Просить позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, встановленому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи. Заслухавши позивача, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до довідки Вищого професійного училища № 11 м. Червонограді № 349 від 19.09.2014 року, [PERSON] навчається у Червоноградському ВПУ № 11 за спеціальністю: оператор КН, секретар керівника, з 01.09.2013 року по 31.01.2015 року. Згідно із ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Ураховуючи пояснення позивача у позовній заяві та у судовому засіданні стосовно можливості відповідача надавати матеріальну допомогу їхній дочці [PERSON], суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, тому його слід задовольнити.

Outcome: approved