Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

04.04.14 року представник позивача Лінік О.М. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 15.11.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 1784 відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі 6000 грн. зі сплатою 42 % річних від початкової виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом до 15.11.14 року на умовах, передбачених у договорі. Однак відповідач платежі в повному обсязі не здійснює внаслідок чого станом на 25.03.2014 року заборгованість складає 1320,00 грн., яка складається з 900 грн. тіло кредиту та 420 грн. проценти за користування кредитом. Крім того позивачем прийнято рішення про накладення на відповідача штрафу на підставі п. 5.4.3 кредитного договору у розмірі 660 грн.. Відповідачеві направлялась відповідна вимога, однак відповідач її не виконав у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та поніс витрати на судовий збір - 243,60 грн.. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, штраф, судові витрати. За заявами сторін справу розглянуто у їх відсутності, відповідачем згідно вказаної заяви позов визнано у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. 15.11.13 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 1784 відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі 6000 грн. зі сплатою 42 % річних від початкової виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом до 15.11.14 року на умовах, передбачених у договорі. . Однак відповідач платежі в повному обсязі не здійснює внаслідок чого станом на 25.03.2014 року заборгованість складає 1320,00 грн., яка складається з 900 грн. тіло кредиту та 420 грн. проценти за користування кредитом. Згідно ст.. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та відсотки, встановлені договором. Тому з відповідача слід стягнути вказану суму заборгованості. Відповідно до п. 6.4 договору у разі прийняття рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку згідно п. 5.4.3 договору кредиту внаслідок невиконання позичальникоми зобов'язань, встановлених п. 3.3 договору кредиту до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 % від суми загального боргу за кредитом та процентами, пред'явлених до стягнення в судовому порядку. На підставі чого позивачем прийнято рішення про накладення на відповідача штрафу на підставі п. 5.4.3 кредитного договору у розмірі 660 грн.. Відповідачеві направлялась відповідна вимога, однак відповідач її не виконав у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та поніс витрати на судовий збір - 243,60 грн.. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, штраф, судові витрати. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Загальний розмір заборгованості за період з 15.11.2013 року по 24.03.14 року становить 1980,00 грн., виходячи з розрахунку: заборгованість по тілу кредиту 900,00 грн. + заборгованість по процентам 420,00 грн. + штраф 660 грн. =1980,00 грн. Тому позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні встановлено, що позивачем понесені витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243,40 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved