Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

03 травня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном, обґрунтовуючи заяву тим, що [PERSON] є інвалідом з дитинства II групи, мати була призначена піклувальником брата, проте на даний час батьки померли, брат не може самостійно набувати цивільні права, створювати цивільні обов`язки, з метою захисту його прав необхідно призначити йому опікуна та визнати недієздатним. 03 червня 2019 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено до судового розгляду. 07 серпня 2019 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області призначено у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, провадження по вищевказаній справі на час проведення експертизи зупинено. 04 вересня 2019 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта стосовно [PERSON] , [INFO] . 09 вересня 2019 року вищевказаним судом поновлено провадження по справі за вказаною вище заявою. Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви представник просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 112 від 27 серпня 2019 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання про призначення опікуна [PERSON] , [INFO] , Орган опіки та піклування Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області просить Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном свого рідного брата - [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом ІІ групи (інвалід дитинства). За таких обставин, суд вважає необхідним визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] та призначити над ним опікуна, [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved