Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

04.06.2013 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради, в якому позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини та визначити місцем проживання малолітньої дитини - [PERSON] [INFO], місце проживання її матері - [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] Позивач, [PERSON] та її представник позов повністю підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій просив позов задовольнити, просив розглядати справу без її участі. До вказаної заяви були долучені Висновок третьої особи щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON], в якому зазначено, про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] [INFO] разом з матір'ю [PERSON] та акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї позивача. Дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача з наступних підстав. 17 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, про що того ж числа в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний запис за № 75. [INFO] у них в шлюбі народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 18 січня 2013 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. У свідоцтві про народження вказано, що батьком дитини є [PERSON]. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2012 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. [PERSON] [INFO] проживає разом із матір'ю [PERSON]. Батько з дитиною не проживає. Ці обставини підтверджені висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON], долученими до позову документами про право власності на житло, довідкою про доходи підтверджено, що за місцем проживання дитина має нормальні умови для проживання, виховується матір'ю, має достатнє матеріальне забезпечення. Зі змісту наданої позивачем довідки із дошкільного закладу, висновку третьої особи вбачається, що відповідач не цікавиться навчанням та розвитком своєї дитини, матеріальної допомоги не надає. Таким чином, судом встановлено, що відповідач, як батько дитини, не виконує свій обов'язок по утриманню дитини добровільно, чим порушує права позивача та дитини. Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд вважає, обґрунтованими вимоги позивача про стягненя аліментів на утримання дитини. Окрім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитини, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання свої батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини. В судовому засіданні достовірно встановлено, що в даний час малолітня дитина вже тривалий час проживає виключно із своєю матір'ю, вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням дитини також опікується матір, тому, враховуючи вік дитини, суд приходить до висновку, що визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю буде відповідати її інтересам та вимогам закону. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 114 гривень 70 коп. стосовно позовних вимог про стягнення аліментів суд стягує з відповідача на користь держави. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved