Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

03.04.2019 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення того факту, що [PERSON], яка померла 03.08.1997 року є його рідною матірю, а [PERSON], який помер 28.02.2019 року є його рідним батьком, так як існують\~розбіжності у їх прізвищах. Заявник та представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представника заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] та\~[PERSON] дійсно є рідними батьками заявника [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника і його представника, допитавши свідків, розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 03.08.1997 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 05.08.1997 року виконкомом Білогірївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, серії І-ЖС № 035929, актовий запис № 19. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 04.03.2019 року виконавчим комітетом Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, серії І-ЖС № 443935, [PERSON] помер 28.02.2019 року, актовий запис № 11. Згідно копії свідоцтва про народження\~[PERSON], серії ІІ-АВ № 220637 від 24.10.1976 року, його матірю вказана «Васільєва Зінаїда Іванівна» - на українській мові, а батьком «Васільєв Михайло Михайлович» - на українській мові. Факт родинних відносин між померлими [PERSON], [PERSON] і заявником підтверджується співпаданням імені та по батькові його матері та батька. Крім того, суд приймає до уваги доводи заявника, що встановлення юридичного факту має для нього суттєве юридичне значення і\~\~необхідне\~\~для подальшого переоформлення соціальної допомоги і пенсії по втраті годувальника, яка належала [PERSON]\~\~Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «[PERSON] проти Туреччини»)». Проаналізувавши та оцінивши надані докази, допитавши у судовому засіданні свідків по даній справі, які підтвердили факт, що [PERSON] та\~[PERSON] дійсно є рідними батьками заявника [PERSON], суд робить висновок, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON] і [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, а різниця в зазначенні прізвища заявника та його батьків є лише технічною помилкою при видачі свідоцтва про народження. У звязку із вищезазначеним заява [PERSON] підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved