Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

03 червня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини на час її вагітності, мотивуючи тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2016 року. На теперішній час шлюбні відносини із відповідачем припинені, вона є вагітною, на день звернення з позовом до суду має 34 тиждні вагітності, внаслідок чого позбавлена можливості працювати. Відповідач в добровільному порядку допомоги на її утримання не надає , хоча має таку можливість, оскільки працює. Тому просить суд стягнути з [PERSON] аліменти своє утримання під час вагітності у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку. Під час розгляду справи в суді, позивачка надала уточнення до позовної заяви, зазначивши , що [INFO] вона народила дитину - сина [PERSON], який проживає разом з нею. На теперішній час вона не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною. У зв*язку з чим потребує матеріальної допомоги, але відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, отримуючи дохід від роботи у локомотивному депо. Просила стягнути з відповідача аліменти на її щомісячне утримання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною 3-х років( а.с.28-29). Позивачка [PERSON] в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, спрямувала до суду заяву щодо розгляду справи в її відсутність і зазначила, що свій позов, з урахуванням останніх уточнень до нього, підтримує і просить суд його задовольнити та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення суду( а.с.31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.Спрямував до суду письмові пояснення з приводу пред*явленого до нього позову і зазначив, що проти позову заперчує ( а.с. 34-41).Заперечення проти позову мотивує тим, що з позивачкою він сумісно проживав протягом вересня 2015 року. Сімейне життя не склалося, поновити сім*ю, на його думку, неможливо. Визначений позивачкою розмір відрахування у 1/3 від заробітку є занадто значним, оскільки він працює у державній установі, має незначну заробітну плату; батьки виділили йому окрему квартиру для проживання, у зв*язку з чим він несе витрати по утриманні квартири. Тому , у випадку стягнення з нього аліментів на утримання дружини у вказаному позивачкою розмірі, призведе до скрутного матеріального становища. На його погляд, розмір відрахувань повинен складади 1/6 від його заробітку. Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..ст.157,169,224 ЦПК України. Відповідно до ст..197 ЦПК України в зв*язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини: так, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06 лютого 2016 року у Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №44 ( а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] [INFO] ( а.с. 30). Позивачка [PERSON] не працює здійснює догляд за малолітньою дитиною ( а.с.33). За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з вимогами ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з?ясуванню обставин справи: роз?ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов?язкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд критично відноситься до заперечень відповідача у визначенні розміру аліментів. Відповідач зазначив, що працює у державній установі, однак не надав довідку про розмір заробітної плати; не надав документи , що він є власником квартири або користується нею на відповідній правовій підставі, довідки щодо необхідності сплатити борг за комунальні послуги датовані травнем, червнем місяцями 2016 року і не свідчать, що на день розгляду справи борги ще не сплачені. Інших доказів, які б вплинули на зменшення розміру аліментів, який визначила позивачка в уточненій позовній заяві, відповідачем надано не було. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на її утримання у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною [PERSON] трьох років, тобто до [INFO] , починаючи з 03 червня 2016 року, тим самим позов задовольнити в повному обсязі. При цьому слід зазначити, що відповідач, при наявності для цього підстав, не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які відраховуються з його заробітку на утримання дітей, дружини. Відповідно до п.1ч.1ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про , зокрема, стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладено,

Outcome: approved