Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

04 квітня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 квітня 2012 року помер її син [PERSON], після його смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Нововирківської сільської ради Білопільського району та належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. За життя [PERSON] заповіту не складав. [PERSON] згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України своєчасно прийняла спадщину після смерті сина, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час [PERSON] має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, у звязку з чим звернулась до нотаріальної контори, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку видати відмовилась у звязку з тим, що свідоцтво про право власності на земельну ділянку було видане після смерті її сина [PERSON] Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просить суд її позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, останній направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Нововирківської сільської ради в судове засідання не з'явився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщенитй про день, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сином позивача [PERSON] був нині покійний [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с. 6). 07 квітня 2012 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все його майно. Згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Як вбачається з довідки Нововирківської сільської ради Сумської області №94 від 03 березня 2016 року, [PERSON] постійно до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав в [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його мати, яка на день смерті сина проживала разом з ним в одному будинку та вели спільне господарство (а.с. 11). Таким чином позивач [PERSON] згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину після смерті сина, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за заявою [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] №13/2015 (а.с. 10). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Нововирківської сільської ради Білопільського району та належали померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про право власності на вказану вище земельну ділянку серії САК №864123 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, свідоцтво було видане після смерті [PERSON] (а.с. 8-9). На даний час [PERSON] має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, у звязку з чим звернулась до нотаріальної контори, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку видати відмовилась у звязку з тим, що свідоцтво про право власності на земельну ділянку було видане після смерті її сина [PERSON] Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином суд вважає за необхідне позовну заяву [PERSON] задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 2 га, кадастровий номер - 5920686000:03:001:0444, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved