Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

02 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . В установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та отримала свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезгадане домоволодіння їй відмовлено, у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 03 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого судового засідання у порядку загального позовного провадження (а. с. 34-35). У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с. 47). Представник відповідача Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають (а. с. 48). Третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Сумській області Бойко О. І. у підготовче засідання не з`явилася, надіслала заву про розгляд справи без її участі (а. с. 41). У зв`язку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, Цивільний процесуальний кодекс України допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні в правовідносинах, що виникли між сторонами. Відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже у суду наявні законні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків. За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України 2003 року, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу положень ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини чи подачі до нотаріальної контори або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Коршачина Білопільського району Сумської області помер батько позивача, [PERSON] (а. с. 7-11). Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого відповідно до рішення Білопільської районної ради №115 від 18 липня 1989 року, записаного в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером 26, стор. 26 10 жовтня 1989 року (а. с. 12). Вказаний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,0527 га з кадастровим номером 5920684400:00: [NUMBER] :0184, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] №798079, виданого 22 грудня 2009 року відповідно до рішення виконкому Коршачинської сільської ради від 17 листопада 1993 року (а. с. 27). Згідно з висновком та довідкою КП «Білопільське районне архітектурно-планове бюро» від 10 липня 2019 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться адресою: [ADDRESS] , зведений з дотриманням архітектурних, санітарних і протипожежних норм та правил, знаходиться в межах земельної ділянки, не виходить за червону лінію вулиці, а також не знаходиться на суміжних земельних ділянках (а. с. 20). Відповідно до довідки Коршачинської сільської ради від 17 липня 2019 року [PERSON] постійно і на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] разом з співмешканкою [PERSON] . Заповіт від імені померлого виконавчим комітетом Коршачинської сільської ради не посвідчувався (а. с. 21). 26 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу на підставі заяви [PERSON] заведена спадкова справа №99/2016 після [PERSON] , який помер [INFO] , номер у спадковому реєстрі 58868996 та видані свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна (а. с. 42-46). 05 червня 2019 року за заявою позивача [PERSON] КП «Сумське міське БТІ» Сумської міської ради виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] (а. с. 16-19). Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та виходячи з аналізу наведених вище норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що [PERSON] в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] та є єдиною спадкоємицею останнього за законом. Крім того встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , за життя набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , та отримав свідоцтво про право приватної власності на нього. Однак, у зв`язку з втратою вказаного правовстановлюючого документа, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 26). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з нормами ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки, позивач позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на спірне домоволодіння, її право на спадщину підлягає захисту судом. У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved