Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

03.12.2018 року [PERSON] звернулася до Святошинського районного суд м.Києва з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів (доходу) заробітку, щомісяця, починаючи з 02.12.2018 р. і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років. В обґрунтування позову зазначає, що позивачка вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON] [INFO] . В шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Реєстрація народження дочки [PERSON] , відбувалась у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено актовий запис № 41 та видано свідоцтво про народження [NUMBER] . [INFO] року у сторін народилася друга дитина, дочка [PERSON] . В серпні 2004 року, ще до народження другої дитини, відповідач залишив сім'ю, перестав надавати допомогу на утримання дітей та дружини, став мешкати окремо. В 2006 році рішенням Святошинського районного суду міста Києва шлюб між сторонами був розірваний. В зв'язку з тим, що відповідач не виконував свої батьківські обов'язки, не надавав допомоги на утримання дитини позивачка була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 31 березня 2006 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1\\4 частини від заробітку на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Крім того, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 березня 2007 року, з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1\\12 частини від заробітку на утримання дочки [PERSON] , до досягнення нею повноліття. Таким чином, загальна сума відрахувань аліментів на двох дітей складала 1\\3 частин від заробітку відповідача [PERSON] В листопаді 2018 року, по досягненні дочкою [PERSON] , [INFO] року повноліття, відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання. 08.08.2018 між Академією адвокатури та [PERSON] укладено договір №136 про надання освітніх послуг, предметом якого є надання освітніх послуг. Вартість освітньої послуги за рік навчання становить 16 960,00 грн., замовник вносить плату, щосеместрово. Відповідно до довідки №320 від 22.11.2018, [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання Академії адвокатури і закінчує навчання 30 червня 2022 року. Під час навчання [PERSON] стипендії не отримує так як навчається на платному відділенні. [PERSON] не працює, свого доходу немає, позивачка повністю оплачую її навчання та задовольняю всі її матеріальні потреби. Відповідач має вищу освіту, постійно працював викладачем у вищих навчальних закладах та середніх закладах освіти і враховуючи його стан здоров'я та наявність фаху має реальну можливість допомагати матеріально дочці, але добровільно робити це не бажає. Місце роботи відповідача в теперішній час мені невідоме. Тому просить позов задовольнити. Позивач у судовому засіданні позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено актовий запис № 41 та видано свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до довідки №320 від 22.11.2018, [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання Академії адвокатури і закінчує навчання 30 червня 2022 року (а.с.7). Відповідно дост.199 СК Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно дост.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобовязання щодо утримання. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] досягла 18-річного віку, навчається в Академії адвокатури на денній формі навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2022 року (а.с.7). Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців) не подав. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки на час її навчання, тому позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню. В той же час закон не передбачає можливості визначення мінімального розміру аліментів, які стягуються на повнолітню особу (мінімальний розмір аліментів передбачений на утримання лише неповнолітної дитини). За таких обставин позов підлягає задоволенню. Напідставі ст.141ЦПК України з відповідача стягується судовий збірв дохід держави в сумі 704,80 гривень.

Outcome: approved