Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

04.02.2019\~року заявник\~[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~заявою,\~в якій\~вказує,\~що вона,\~досягши віку,\~з якого\~можна користуватися\~своїм правом\~на отримання\~пенсії,\~звернулася до\~Бахмутсько-Лиманського\~ОУ ПФУ\~ із\~заявою про\~призначення їй\~пенсії,\~та на\~підтвердження трудового\~стажу надала\~трудову книжку.\~Дослідивши трудову\~книжку,\~було встановлено,\~що в\~ній містяться\~виправлення прізвища\~заявника з\~«Орманжи» на\~«Доманова»,\~та в\~подальшому з\~«Доманова» на\~«Врублевська»,\~у звязку\~з цим\~їй запропонували\~подати документи,\~на підставі\~яких її\~прізвище змінювалося.\~На підтвердження\~зміни прізвища\~заявник надала\~свідоцтво про\~укладення шлюбу\~з [PERSON]\~та витяг\~на підтвердження\~дошлюбного прізвища\~«Доманова».\~Документ,\~що підтверджує\~зміну прізвища з «Орманжи» на «Доманова» (свідоцтво про шлюб) нею був втрачений, як і свідоцтво про її народження. Відновити свідоцтво про шлюб неможливо, оскільки він був зареєстрований у м. Макіївка, яке тимчасово непідконтрольне владі України. Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки серії рудова книжка серії ЛТ-І № 0142083, заповнена 27.06.1977 року. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу про встановлення факту належності трудової книжки у її відсутність, вимоги заяви підтримала та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання також не зявилася, від неї надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути справу без участі представника управління та не заперечує проти встановлення факту належності трудової книжки. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до даних паспорту заявника серії ВВ 819499 (а. с. 16-18) [PERSON] народилася 12 січня 1960 року в місті Маріуполь Донецької області. Як вказує заявник, її дівоче прізвище «Орманжи», однак свідоцтво про народження нею було втрачено та відновити його не має можливості. Разом з тим, заявником була надана копія посвідчення № 234, видане на імя [PERSON], з її фотокарткою (а. с. 20). З копії трудової книжки серії ЛТ-І № 0142083, заповненої 27.06.1977 року (а. с. 7-14) вбачається, що вона спочатку була заповнена на імя «Орманжи Любові Євгенівни», потім на підставі свідоцтва про шлюб ІІІ-НО № 265838 від 22.09.1978 року прізвище змінено на «Доманова» з відповідним записом та печаткою. В подальшому була здійснена зміна прізвища з «Доманова» на «Врублевська» відповідно до свідоцтва про шлюб ІV-НО № 385668 від 19.11.1984 року. У судовому засіданні встановлено, що документ, який підтверджує зміну прізвище заявника з «Орманжи» на «Доманова» (свідоцтво про шлюб ІІІ-НО № 265838), також був втрачений [PERSON], а оскільки шлюб був укладений у м. Макіївка, тому на даний час отримати актовий запис про шлюб неможливо. Доказом перебування заявника у шлюбі з [PERSON] та зміну її прізвища є свідоцтво про народження сина [PERSON], в якому батькам записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021921804 від 22.01.2019 року (а. с. 6) підтверджується, що 19 листопада 1984 року [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «Врублевська», актовий запис № 3557. У суду немає підстав сумніватися у тому, що трудова книжка, заповнена 27 червня 1977 року, дійсно належить заявнику [PERSON], [INFO], оскільки були надані суду документи, з яких встановлено зміну прізвища заявника. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved