Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

04.11.2020 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій він виклав позовну вимогу про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 2,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Попівської сільської ради в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] троюрідною тітки [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] в с. Нова Астрахань Кременського району Луганської області померла його троюрідна тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,40 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5323286000:00:008:1033 право власності на яку посвідчено державним актом серії ЯГ№681221 від 08.10.2007. Позивач вказує, що його мати, [PERSON] , яка померла [INFO] була двоюрідною сестрою [PERSON] , тому він вважає, що входить до п`ятої черги спадкування за законом після її смерті, так як є її родичом шостого ступеня споріднення. В зв`язку з вказаними обставинами [PERSON] з метою захисту своїх прав звернулися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 23.11.2020 провадження в справі відкрито та призначено до підготовчого засідання (а.с.33). 10.02.2021 до проведення підготовчого судового засідання до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] , у якій він зазначає, що йому стало відомо про те, що [PERSON] претендує на спадщину після смерті [PERSON] . [PERSON] вказує, що померла є його рідною тіткою, так як його мати [PERSON] була рідною сестрою померлої. А тому він є спадкоємцем третьої черги. 23.02.2021 ухвалою суду відкрито провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] та Попівської сільської ради та об`єднано в одне провадження із позовною заявою [PERSON] 29.03.2021 підготовче провадження закрито, призначено судовий розгляд справи по суті (а.с. 77). В судове засідання позивач за первісним позовом, [PERSON] , та його представник, адвокат Жага Є.Г., не з`явилися. Представник направив заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги та провести розгляд справи у його відсутність. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Батієнко Я.І. надіслав до суду заяву у якій заперечив первісні вимоги [PERSON] та наполягав на задоволенні позовних вимог [PERSON] .. Справу просив розглянути без їх особистої участі. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. [INFO] в с. Нова Астрахань Кременського району Луганської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,40 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5323286000:00:008:1033 право власності на яку посвідчено державним актом серії ЯГ№681221 від 08.10.2007 (а.с.9). З документів, які доданої до первісної позовної заяви [PERSON] не прослідковується, що його мати [PERSON] , яка померла [INFO] мала родинні зв`язки з померлою, [PERSON] . ЇЇ дошлюбне прізвище [PERSON] її батьки вказані як [PERSON] та [PERSON] . Батьками [PERSON] являлись [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] до шлюбу мала прізвище [PERSON] . (а.с.54) Батьками [PERSON] та померлої [PERSON] були [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 56-59) Досліджені документи підтверджують родинний зв`язок [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як рідний племінник та тітка, а тому він входить п`ятої черги спадкоємців за законом відповідно до положень ст. 1265 ЦК України. Так як на момент смерті [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] від вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. При цьому, у ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суду слід звернути увагу на наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судом приймається до уваги, що відповідно до пп.4.15 п.4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємцем, який прийняв спадщину після її смерті є [PERSON] . Отже саме він є належними спадкоємцем до якого перейшли права померлої [INFO] [PERSON] . В тому числі її право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5323286000:00:008:1033площею 2,40 га, яка розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право власності на яку у померлої виникло на підставі державного акту серії ЯГ№681221 від 08.10.2007.

Outcome: approved