Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

02 вересня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON], заінтересована особа управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2009 року брат заявника [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним без встановлення опіки, який зареєстрований [INFO], та проживає разом із заявником, перебуваючи на його забезпеченні. Заявник являється найближчим родичем [PERSON], який буде сприяти більш надійному захисту законних прав та інтересів недієздатного. Заявник просить суд призначити його опікуном недієздатного [PERSON] В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи в судове засіданні не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Згідно довідки серії А-61 №059826, виданої обласним відділом соціального дослідження обласної психоневрологічного лікувально-трудової експертизи 06 листопада 1973 року, [PERSON], [INFO], згідно акту №2269 пройшов огляд та його визнано інвалідом другої групи з дитинства безстроково. Згідно довідки виконкому Новопавлівської сільської ради Межівського району, Дніпропетровської області №2216 від 30 серпня 2016 року до складу сімї [PERSON],[INFO], який проживає по вул Набережна,42, Межівського району, Дніпропетровської області входить брат [PERSON], [INFO]. Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області №2-о-27/2009 від 29 грудня 2009 року, [PERSON], [INFO], визнано недієздатним. Згідно подання ради опіки та піклування Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №570 від 30 серпня 2016 року, [PERSON] має другу групу інвалідності з дитинства, виявляє стійкий хронічний психічний розлад у формі розумової відсталості, внаслідок хвороби Дауна. Останнього рішенням суду визнано недієздатним. Заявник постійно здійснює догляд за братом, оскільки [PERSON] позбавлений можливості захищати особисті майнові та немайнові права. Вважають за доцільне призначити [PERSON] опікуном над хворим братом [PERSON] Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. За таких обставин, суд приходить до висновку про існування правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про призначення опікуна недієздатній особі. На підставі викладеного,

Outcome: approved