Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

02.10.2015 позивач звернулась до суду із позовною заявою до Радомишльської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті чоловіка позивача залишилось спадкове майно, інші спадкоємці на дане майно не претендують, тому просила суд визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка право власності на спадкове майно, а саме на: - квартиру № 2, що розташована за адресою: пров. Перебійний, 18, м. Радомишль, Житомирська обл. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2015, головуючим суддею у даній справі визначено [PERSON]. Ухвалою від 06.10.2015 провадження у справі за позовом [PERSON] відкрито та призначено попереднє судове засідання. Ухвалою від 08.02.2016 позовну заяву [PERSON] до Радомишльської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків не пізніше п'яти днів, з дня отримання ним даної ухвали. Ухвалою від 15.02.2016 призначено засідання у справі за позовною заявою [PERSON] до Радомишльської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами. У судове засідання від 21.03.2016 позивач з»явилась, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник Радомишльської міської ради Житомирської області у судове засідання від 21.03.2016 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, надіслав письмову заяву, просив слухання справи проводити без його участі, при прийнятті рішення, покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилась 26.02.1958 у с. Котівка Радомишльського району Житомирської області. 26.06.1977 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка «Писаренко», що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.06.1977 серії І-ТП № 370090. Чоловік позивача [PERSON] помер 10.08.2011 у віці 56 років у м. Радомишль Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 10.08.2011 серії І-ТП № 174117. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої і входить квартира № 2, що розташована за адресою: пров. Перебійний, 18, м. Радомишль, Житомирська обл. У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації то таке право виникає з моменту державної реєстрації. З Довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 20.06.2014 № 3924 про наявність (відсутність) зареєстрованого майна вбачається, що, згідно даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 3528, станом на 31.12.2012 , за адресою: пров. Перебійний, 18, м. Радомишль, Житомирська обл. право власності на 1/2 ід. ч. будинку не зареєстровано. Проте, відповідно до Акту приймання в експлуатацію закінченого будівництва житлового будинку та господарських споруд індивідуального забудовника, житловий будинок № 18, що розташований по пров. Перебійний у м. Радомишль Житомирської області було прийнято в експлуатацію. Відповідно до Довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 08.07.2014 № 675 про інвентаризаційну вартість нерухомого майна, загальна інвентаризаційна вартість вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями складає 375\~298,00 грн. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до записів у домовій книзі, [PERSON] з 1990 року та по день смерті постійно проживав та був прописаний за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до Листа приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу [PERSON] від 12.10.2015 № 551/02-14, у спадковій справі до майна [PERSON], який помер 10.08.2011 у віці 56 років у м. Радомишль, зберігається: - заява про прийняття спадщини [PERSON]; - заява про відмову від спадщини [PERSON]; - заява про відмову від спадщини [PERSON]. Інших заяв про прийняття спадщини (крім заяви [PERSON]С.) у спадковій справі немає. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивач надала докази, які свідчать про право власності спадкодавця на спадкове майно та те, що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved