Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

03 липня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначив, що 14 липня 2006 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 жовтня 2014 шлюб було розірвано. Після розлучення діти залишились проживати разом з матір`ю. У позові зазначено, що позивач завжди намагався надавати фінансову допомогу своїм дітям, зокрема - вчасно виплачує аліменти, додатково купує дітям одяг та взуття, різноманітні іграшки, допомагає продуктами харчування. Проте. Відповідач завжди намагалась чинити опір у спілкуванні з дітьми, тому позивачем було подано заяву до органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про усунення перешкод та встановлення днів побачення з його дітьми. Рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області було встановлений наступний графік спілкування з дітьми - один раз на тиждень в межах міста Первомайський та Первомайського району за взаємною домовленістю з [PERSON] . Позивач вважає, що його увага та турбота дітям необхідна для їх загального розвитку. Тим більше, його діти не повинні думати, що батько покинув їх, хоче аби діти постійно відчували його підтримку, тому вважає за необхідне встановити графік побачення з дітьми частині та зобов`язати відповідача припинити чинити опір його спілкуванню з ними, також хоче проводити літні канікули з дітьми. З дітьми має намір проводити час за місцем його проживання, а саме: [ADDRESS] , з обов`язковим повідомленням відповідача про їх з дітьми місцеперебування. Просить суд визначити його участь у вихованні та спілкуванні з синами, встановивши загальний графік спілкування з ними: кожні першу та третю суботу і неділю місяця. В період часу з 10 години 00 хв. суботи до 18 години 00 хв. неділі, без присутності матері, з правом зміни часу за попередньою домовленістю між батьками та з урахуванням інтересів дітей. Визначити його участь у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми, встановивши спеціальний графік спілкування батька з дітьми: день народження батька дітей ([INFO], кожного року) батько проводить з дітьми без присутності матері, якщо день народження батька дітей припадає на вихідний день - діти передаються у п`ятницю, що передує дню народження батька не пізніше 16 години 00 хв. Батько повертає дітей матері через день, після дня народження до 16 години 00 хв.; день народження дитини [PERSON] ([INFO], кожного непарного року), батько проводить з дітьми без присутності матері, якщо день народження дитини припадає на вихідний день - діти передаються батькові у п`ятницю, що передує дню народження дитини не пізніше 16 години 00 хв. батько повертає дітей матері через день, після дня народження дитини до 16 години 00 хв.; день народження дитини [PERSON] ([INFO], кожного непарного року), батько проводить з дітьми без присутності матері, якщо день народження дитини припадає на вихідний день, діти передаються батькові у п`ятницю, що передує дню народження дитини не пізніше 16 години 00 хв. батько повертає дітей матері через день, після дня народження дитини до 16 години 00 хв.; щорічно 14 днів поспіль у період з 01 червня до 01 вересня для спільного відпочинку та оздоровлення дітей батько проводить відпочинок з дітьми без присутності матері. Також просить суд визначити, що спеціальний графік має пріоритет над загальним встановленим графіком участі батька у спілкуванні з дітьми. 23 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14 вересня 2021 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області. 14 вересня 2021 року відкладено підготовче судове засідання на 04 жовтня 2021 року у зв`язку з знаходженням судді в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні. 04 жовтня 2021 року відкладено підготовче засідання на 21 жовтня 2021 року у зв`язку з поданим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи. 21 жовтня 2021 року відкладено підготовче засідання на 11 листопада 2021 року у зв`язку з поданим клопотанням сторін про відкладення розгляду справи. 11 листопада 2021 року відкладено підготовче засідання на 01 грудня 2021 року у зв`язку з поданим клопотанням позивача про надання часу для надання додаткових письмових доказів по справі. Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13 грудня 2021 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги в частині визначення його участі у вихованні та вільному спілкуванні з синами: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у літній період з 01 червня по 01 вересня, щорічно тривалістю чотирнадцять днів, для відпочинку та оздоровлення дітей, без присутності матері підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Решту позовних вимог не підтримав, просив суд їх не розглядати. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, мотивуючи тим, що позивач по справі не контролює своєї поведінки, не цікавиться навчанням дітей. Крім того місце його проживання знаходиться на тимчасово окупованій території. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, підтримав позицію, викладену у наданому суду висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради, яким в повній мірі враховані інтереси як малолітніх дітей, так і їх батьків, при ухваленні рішення по справі покладається на розсуд суду. 10 серпня 2021 року надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі, пославшись на те, що жодних перешкод у спілкуванні та зустрічах [PERSON] з синами не чинила, у позивача вже є рішення органу опіки та піклування від 13 липня 2020 року № 01-25/432, в якому йому був встановлений графік спілкування з дітьми - один раз на тиждень в межах міста Первомайський та Первомайського району за взаємною домовленістю з [PERSON] , але відведені години не були використані позивачем в повному обсязі - з моменту винесення рішення він бачився з дітьми не більше 10 разів, маючи можливість бачитись більше 50 разів. Доказів та фактів намагання з боку відповідача чинити перешкоди у спілкуванні [PERSON] з дітьми останнім не надано. Вважає, що відповідачем висловлення щодо « Я хочу щоб вони постійно відчували мою підтримку» є голослівним, оскільки умови заявленого позивачем графіка не визначається словом «постійно», що [PERSON] мав би, придбавши дітям комп`ютер, спілкуватись з ними в скайпі щодня, вчити читати, рахувати, робити уроки, цікавитись їх станом здоров`я і проблемами навчання в школі, при цьому відвідувати школу, спортивні змагання і їх тренування, доказом наведеного відповідачем надані до відзиву інформація з ліцею № 5 про виконання батьками своїх обов`язків, щодо спілкуванням відповідача з дітьми через мобільний зв`язок - то останній це робить один-два рази на місяць, що підтверджується наданої у додатках копій деталізації рахунку по номеру [NUMBER] і скриншоти соціальної мережі Вайбер [PERSON] . При цьому аліменти позивачем сплачуються не регулярно, наявна заборгованість по їх сплаті, що підтверджується наданими письмовими доказами - копіями розрахунків заборгованості зі сплаті аліментів, копією рішення суду від 22 грудня 2016 року, яким було стягнуто на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, які не виплачені позивачем до теперішнього часу. До того ж вона 10 червня 2019 року зверталась з відповідною заявою до органів поліції про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 КК України [PERSON] . Щодо надання суду адреси його місця мешкання, а також як місце спілкування ним з дітьми - [ADDRESS] , то за даною адресою до моменту смерті до 2012 року мешкала [PERSON] і після її смерті у даному приміщенні ніхто не проживав, барак знаходиться в аварійному та антисанітарному стані, не має зручностей для утримання і ночівель дітей, факт відсутності власного майна у [PERSON] підтверджується доданим до відзову листом міністерства Юстиції України. Надана до відзиву копія геолокації відображає, що смс-повідомлення від батька надсилаються з різних адрес м. Кремінна, вважає, що місце і умови постійного проживання позивача не зрозумілі. Вважає, що позовні вимоги позивача спрямовані на задоволення егоїстичних амбіцій. На підтвердження його вседозволеності і безвідповідальності, але ніяк не на турботу о дітях, їх кола спілкування та занятій ( а.с. 29-68). Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, висловлену думку дітей, суд дійшов до наступного: Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на теперішній час мешкають разом з відповідачем, що не оспорюється сторонами. Як випливає з позовної заяви, відзиву на позовну заяву, пояснень сторін між останніми не досягнуто згоди щодо спілкування дітей з позивачем по справі. Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, який проживає окремо від дитини має право на спілкування з дитиною, а батько з яким проживає дитина не має право перешкоджати такому спілкуванню. Згідно до вимог ст. 159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органа опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. З рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 13 липня 2020 року за № 01-25/432 вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним встановити порядок участі батька [PERSON] у спілкуванні та вихованні неповнолітнього [PERSON] та малолітнього [PERSON] за графіком: один раз на тиждень в межах міста Первомайський та Первомайського району за взаємною домовленістю з [PERSON] ( а.с. 17). При цьому, згідно зазначеного рішення органу опіки та піклування, рішення було винесено за результатом засідання Комісії, під час розгляду вивчались наданні сторонами (батьками) документи, батьком ставилось питання щодо встановлення днів побачень з дітьми на всі канікули (літні 1,5 місяця), святкові дні, дні народження, на що мати - [PERSON] заперечувала проти поїздки дітей у гості до батька до Луганської області, оскільки це зона збройного конфлікту, яке є небезпечною для перебування дітей; з даного рішення вбачається що позивач мешкає зі своєю дружиною [PERSON] в місті Кремінна Луганської області; також з рішення вбачається, що станом на час його винесення заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дітей немає. Позивач просить суд не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з синами: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у літній період з 01 червня по 01 вересня, щорічно тривалістю чотирнадцять днів, для відпочинку та оздоровлення дітей, без присутності матері. При цьому позивачем надано до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб, згідно якого він з 27 жовтня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] ( а.с. 109), також залучено копію Договору купівлі-продажу житлового будинку від 13 квітня 2021 року, згідно якого дружина позивача - [PERSON] придбала у власність будинок [ADDRESS] ( а.с.110); характеристику житлово-побутових умов наданого депутатом Кремінської міської ради від 16 листопада 2021 року згідно якої [PERSON] позитивно характеризується, фактично проживає разом з дружиною в місті Кремінна з 2017 року, є інвалідом війни та отримує пенсію (а.с.111) та акт щодо встановлення факту умов проживання [PERSON] від 17 листопада 2021 року з аналогічним текстом, при цьому в ньому зазначено що останній громадський порядок не порушує, з сусідами має гарні стосунки ( а.с. 108). Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із частиною третьою статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до частин першої і другої статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Батько дітей [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з наданого ним копії паспорту (а.с.10-12), згідно із посвідченням серії [NUMBER] є інвалідом війни, як зазначено у позовній заяві проживає за адресою: [ADDRESS] , має бажання щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, намагається через рішення суду визначити його участь у цьому, при цьому вважає що відповідач по справі вчиняє перешкоди у вільному спілкуванні з дітьми. У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки також зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Батьки повинні поважати права дитини та її людську гідність. Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Тобто, законом передбачено вирішення питання участі у вихованні дитини шляхом визначення місця проживання, шляхом визначення способу участі батьків у вихованні, усунення перешкод в спілкуванні. Дійсно, такого способу захисту, як додавання часів зустрічей з дитиною, законом не передбачено. У разі наявності обставин перешкоджання зустрічам одним з батьків, з яким проживання дитина, іншому з батьків, способом захисту має бути звернення до суду із позовом про усунення перешкод в спілкуванні, про визначення способу участі у вихованні, так само сторона не позбавлення можливості у примусовому виконанні судового рішення. Відповідно до частин 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання. В судовому засіданні діти повідомили про бажання бачитись з батьком, проведення з ним часу та спілкування. Жодних обставин, які б унеможливлювали право батька на спілкування із неповнолітніми дітьми судом не встановлено, а відповідачем не доведено. Посилання відповідача про те, що батько дітей проживає на тимчасово окупованій території не знайшло свого об`єктивного підтвердження. Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Указу Президента України від 7 лютого 2019 року № 32/2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях», адреса проживання позивача по справі не входить до переліку районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях. З врахуванням встановлених обставин та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивач в разі задоволення його позовних вимог не наполягав на стягненні з відповідача на його користь понесених ним судових витрат по справі. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. При таких обставинах суд вважає необхідним при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі, не застосовувати приписи ст. 141 ЦПК України, якими передбачено відшкодування в повному обсязі відповідачем позивачу понесених ним судових витрат. На підставі викладеного, ст.ст. 19, 150-155, 157, 159 СК України, ст. 11, 15 ЗУ «Про охорону дитинства» і

Outcome: approved