Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

04 березня 2015 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до їх повноліття, а в межах суми платежу за один місяць негайно. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона виховує та утримує дітей самостійно, відповідач працездатний, має стабільні доходи, однак не приймає участі в утриманні дітей, не надає грошової матеріальної допомоги, а тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просила стягнути з відповідача аліменти в мінімально визначеному законодавством розмірі, а саме 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину. Крім того, пояснила, що з відповідачем з 24 квітня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі і в них народилися син [PERSON] та дочка [PERSON], які проживають з нею в с.Сушівці та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Зазначила, що на даний час вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач є працездатним, неофіційно працює на тимчасових заробітках, має задовільний стан здоров'я, інших дітей чи інших утриманців не має, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому просить стягнути з нього на утримання дітей аліменти у визначеному нею в уточненій заяві розмірі. Відповідач [PERSON] у відповідності до ст. 74, ст. 76 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на виклик в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є позивач [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Згідно довідки Сушовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 19 лютого 2015 року № 39 позивач [PERSON] проживає в с.Сушівці Білогірського району Хмельницької області та на її утриманні перебуває син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначені розміру аліментів судом враховуються обставини, зазначені в ст. 182 СК України. Встановлено, що позивач [PERSON] не працює, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дочкою до досягнення нею віку трьох років, а відповідач [PERSON] є працездатним, доказів того, що не може працювати за станом здоров'я чи з інших причин, а також те, що в нього на утриманні перебувають інші діти чи інші непрацездатні особи суду не надав, а тому здатний та зобов'язаний, як один із батьків, утримувати своїх малолітніх дітей та сплачувати аліменти. При таких обставинах позов про стягнення аліментів у розмірі 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно підлягає задоволенню. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved