Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

03 липня 2015 року заявник звернулася до суду із заявою, уточнивши вимоги, просила ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], недієздатною особою; встановити над [PERSON] опіку і призначити її, [PERSON] його опікуном. В обґрунтування заяви заявник вказала на те, що її онук [PERSON], [INFO] є інвалідом І-«А» групи з дитинства. Згідно висновку лікарсько-консультаційної комісії, наданого Комунальним закладом «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №6», [PERSON] має діагноз: органічне ураження центральної нервової системи з грубою органічною симптоматикою, двостороння пірамідна недоношеність з порушенням функцій тазових органів, помірне порушення функції ходи на фоні тяжкої розумової відсталості. За станом здоровя онук заявника є маломобільним (пересувається тільки за допомогою сторонніх осіб), нездатен до самообслуговування, а саме: не може самостійно одягатись чи роздягатись, здійснювати гігієнічні процедури, готувати або підігрівати їжу, без сторонньої допомоги приймати - їжу, прати речі, прибирати приміщення, отримувати та розпоряджатись соєю пенсією. В звязку з тяжкою хворобою [PERSON] не відвідував навчальний заклад, тому не має навичок до читання та письма. Свої емоції виражає не словами, за допомогою різних гучних звуків, тому потребує опіки. Заявник бажає оформити опікунство над [PERSON] У судове засідання заявник не зявилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, в судове засідання не зявилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2012 року [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (арк.с.11-12). Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради №76/1 від 19.04.2013 року надано неповнолітньому [PERSON], [INFO] статус дитини, позбавленої батьківського піклування (арк.с.14). Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради №77 від 19.04.2013 року призначено [PERSON] піклувальником неповнолітніх онуків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (арк.с.13). Як вбачається з довідки МСЕК №000498 від 01.10.2014 року, [PERSON], [INFO] є інвалідом першої А групи з 18.09.2014 року, інвалідність з дитинства (арк.с.5). Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №240 від 17.11.2015 року, [PERSON], [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Тому, суд вважає можливим, визнати [PERSON], [INFO], недієздатним. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Така сама вимога зазначена і в ч.1 ст.241 ЦПК України, згідно якої, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 07.12.2015 року, останній просить встановити над гр. [PERSON], [INFO], у разі визнання його недієздатним, опіку та призначити опікуном йому гр. [PERSON]. За таких обставин, заява, відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved