Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

02.06.2017 року позивач ПП ЮК «AS Legal» звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 43505,32 грн. та судові витрати. В ході розгляду справи, а саме 30.08.2017 року представник позивача надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, та просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 30\~705,32 грн., оскільки 28.08.2017 року відповідач частково сплатив кошти. При цьому позивач посилається на те, що 18.08.2016 року між сторонами укладено договір про надання юридичних послуг № 10, на основі якого в подальшому 09.09.2016 року було укладено Додаткову угоду про визначення заборгованості, що і є предметом судового спору. У зв'язку із несплатою відповідачем коштів, позивач змушений звернутися до суду із позовом. До судового засідання представник позивача ПП ЮК «AS Legal» не зявився, повідомлявся належним чином. До суду надано заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 18.08.2016 року між ПП ЮК «AS Legal» та [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги, за яким [PERSON] поручає, а ПП ЮК «AS Legal» приймає на себе зобовязання відповідно до діючого законодавства України надавати такі види послуг: юридичні послуги з представництва та/або захисту прав та законних інтересів [PERSON] в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, будь-яких інших підприємствах, установах, організаціях, незалежно від форм власності, галузевої незалежності та підпорядкування, а також вести всі судові справи у всіх судових установах /а.с. 11-18/. Розділом 3 договору визначено, що вартість послуг, порядок їх надання, а також строки та порядок здійснення розрахунків, визначені сторонами на договірній основі та викладені в Додатку № 1, що являється невідємною частиною даного договору. 09.09.2016 року між ПП ЮК «AS Legal» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору про надання правової допомоги № 10 від 18.08.2016 року, за умовами якої, [PERSON] сплачує 1500 дол. США протягом 3-х робочих днів з моменту отримання будь-якого офіційного документу, що підтверджує кримінального провадження у відношенні [PERSON], або протягом трьох місяців з моменту укладання Додаткової угоди. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд погоджується із наданим представником ПП ЮК «AS Legal» у позовній заяві розрахунком заборгованості, з якого слідує, що станом на 24.05.2017 року загальна сума боргу [PERSON] становить 43\~505,32 грн. Однак, враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості після відкриття судового провадження по справі, позивач просить стягнути з [PERSON] залишок суми заборгованності у розмірі 30\~705,32 грн. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПП ЮК «AS Legal» підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved