Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

03.09.2018 року АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за\~електричну енергію,\~невраховану приладом\~обліку. Позовна заява вмотивована тим, що між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, які підтверджені з боку позивача це постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку на обєкт відповідача,який розташований за адресою: м.Краматорськ, вул.В.Стуса, 55/24, на відповідача це споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок №1106-24. 25.04.2018 року представниками енергопостачальника за адресою: м.Краматорськ, вул.В.Стуса, 55/24 було виявлено та актом зафіксовано у відповідності до вимог п.53 порушення Правил користування електричною енергією для населення, самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку. На підставі [PERSON] про порушення Правил користування електричною енергією для населення №218650 від 25.04.2018 року відповідачу було нараховано у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 34482,13 грн. Станом на 03.09.2018 року суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка є неврахованою приладом обліку не сплачено. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 24.09.2018 року по справі відкрите спрощене позовне провадження та відповідачу надано строк для подання відзиву на позов. Відповідач своїм процесуальним правом не скористався та відзив на позов не подав. Справа розглянута судом у відповідності до ч. ч. 3,5 ст.279 ЦПК України без проведення судового засідання та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як від сторін не надійшло клопотань про інше. За таких обставин розгляд справи здійснено у порядку письмового провадження, відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України. Всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, - встановив: Так, з матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON]\~є власником\~? частки\~квартири [ADDRESS]\~(а.с.19-21).\~Відповідач зареєстрований\~та мешкає\~за адресою:\~Донецька область,\~м.Краматорськ,\~вул.Василя\~Стуса,\~55/24 (а.с.16). За даною адресою відкрито особовий рахунок №1106-24. Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 та Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року №630, споживання електроенергії населенням здійснюється на підставі договору між енергопостачальником і споживачем. Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбаченим ЗУ «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року№1357. Отже, у розумінні рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року відповідач [PERSON] є учасником правовідносин з приводу надання електричної енергії. Відповідно до п.19 Правил користування електричною енергією для населення споживач робить розрахунок з енергопостачальником за спожиту електроенергію. Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 218650 від 25.04.2018 року відповідачем порушені вимоги Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку. На підставі\~[PERSON] відповідачу\~було нараховано\~у відповідності\~до вимог\~Методики визначення\~обсягу та\~вартості електричної\~енергії,\~не облікованої\~внаслідок порушення\~споживачами правил\~користування електричною\~енергією,\~затверджених \~постановою НКРЕ\~України №562\~від 04.05.2006\~року з\~наступними змінами\~та доповненнями\~було нараховано\~ суму\~не облікованої\~електричної енергії\~у розмірі\~34482,13\~грн. (а.с. 4-5). Зауважень або доповнень до актів відповідачем не додано, та дотеперішнього часу акти відповідачем не оскаржено. \~ \~ \~ \~ Оскільки [PERSON] є власником ? частки квартири [ADDRESS], таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в розмірі 17241,06 грн. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується квитанцією, а відтак, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 881,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial