Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

03 квітня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 14 лютого 1998 року по 25 листопада 2005 року перебували в шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час донька навчається на денній формі навчання у Сумському медичному коледжі та не має змоги влаштуватись на роботу. Відповідач хоча й не працює, проте має тимчасовий заробіток. Посилаючись на викладене, позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) на час навчання доньки чи досягнення нею двадцяти трьох років, залежно від того, яка обставина настане першою. 11 квітня 2019 року відкрито провадження у справі. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платити згоден. Третя особа - [PERSON] позов [PERSON] підтримала. Заслухавши сторони, третю особу, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 14 лютого 1998 року по 25 листопада 2005 року (а. с. 3, 5). Сторони у справі є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а. с. 4). З довідок Сумського медичного коледжу - комунального закладу Сумської обласної ради від 29 березня 2019 року №54 та від 28 березня 2019 року №1093 вбачається, що [PERSON] навчається у Сумському медичному коледжі - комунальному закладі Сумської обласної ради І рівня акредитації на денній формі навчання на державній основі, термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року. Стипендію вона не отримує (а. с. 7, 8). З довідки виконкому Луциківського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 02 квітня 2019 року №120 вбачається, що [PERSON] зареєстрована разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 6). Відповідач [PERSON] суду повідомив, що хоча офіційно і не працевлаштований, але кошти на сплату аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) він має. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно зі статтею 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При ухваленні рішення суд враховує, що повнолітня дочка відповідача, яка навчається у медичному коледжі, перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері, а тому стягнення аліментів з батька на її утримання є необхідним, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків. Крім того, суд враховує необхідність витрат на проїзд до м. Суми, оренду житла, харчування, придбання одягу та інших необхідних життєвих витрат. Визначений розмір аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно є обґрунтованим, достатнім та таким, що відповідає потребам дочки. При цьому судом враховано, що відповідач є чоловіком працездатного віку, заходів для працевлаштування не вживає, доказів, які б підтверджували існування перешкод у працевлаштуванні, не надав. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) на час навчання [PERSON] по 30 червня 2021 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved