Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

03.04.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовними вимогами про стягнення процентів за договором позики та 3% річних, з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 23-24) просила стягнути суму боргу в еквіваленті 6\~457,00 доларів США за курсом НБУ на день ухвалення рішення у справі. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що 16.10.2012 року між нею та [PERSON] було укладено договір позики за яким остання отримала у позику 296 000,00 грн., що в еквіваленті складало 37\~000,00 доларів США, зі строком повернення не пізніше 16.01.2013 року, однак у строк вказаний у договорі позики грошові кошти не повернула. Крім того, 16.10.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки за яким останній поручався за належне виконання [PERSON] умов договору позики від 16.10.2012 року, у звязку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів проценти за користування позикою за період з 22.09.2013 року до 03.04.2015 року у розмірі 4\~763,00 доларів США і 3 % річних з 22.09.2013 року до 03.04.2015 року у розмірі 1\~694,00 доларів США. Позивач у судове засідання не зявилась та подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачі у судові засідання не зявились, заперечень на позовну заяву не подали. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що 16.10.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики за яким остання отримала у позику 296 000,00 грн., що в еквіваленті складало 37\~000,00 доларів США, зі строком повернення не пізніше 16.01.2013 року, при чому за умовами договору [PERSON] мала повернути суму позики частинами: не пізніше 16.11.2012 року еквівалент 1\~000,00 доларів США, не пізніше 16.12.2012 року еквівалент 1\~000,00 доларів США, не пізніше 16.01.2013 року еквівалент 35\~000,00 доларів США. (а.с. 6). У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачем не було повернуто грошові кошти в еквіваленті 35\~000,00 доларів США. Крім того, 16.10.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким останній поручався за належне виконання [PERSON] умов договору позики від 16.10.2012 року (а.с. 26). Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У звязку із відсутністю в матеріалах справи доказів повернення відповідачем грошових коштів наданих йому у позику, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені умови договору позики від 16.10.2012 року, визначені пунктом 1, а саме неповернутими є грошові кошти, у розмірі 280\~000,00 грн., що в еквіваленті складає 35\~000,00 доларів США, із розрахунку 296\~000,00 грн./37 000,00 доларів США = 8,00 грн./доларі США. сума позики у розмірі 65\~000,00 доларів США не повернуті позивачеві вчасно, Зі змісту договору позики вбачається, що [PERSON] отримала у позику грошові кошти у національній валюті України гривні, інших доказів того, що відповідач отримала грошові кошти саме у доларах США позивачем до суду не надано, тому підстави для проведення розрахунків заборгованості відповідачів у валюті США не має. У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Оскільки у договорі позики від 12.10.2012 року не визначений розмір процентів, розмір процентів, що підлягає стягненню з відповідача визначається судом на рівні облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення. Судом перевірений розрахунок позивача щодо розміру процентів, що підлягає стягненню з відповідача і встановлено його неправильність, так як позивачем при підрахунку днів прострочення допущені помилки, а саме: у періоді з 22.09.2013 року по 15.04.2014 року не 93 дні, а 235 днів, у наступних періодах вірними є 93 дні, 118 дні, 84 дні, 25 дні. У звязку з чим, підлягає стягненню проценти за період з 22.08.2013 року до 03.04.2015 року у розмірі 49\~475,62 грн. Частиною 2 статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, позивач має право на стягнення 3% річних від суми боргу за період з 22.08.2013 року до 03.04.2015 року у розмірі 13\~555,07 грн., оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання основного зобовязання не повернув позику. Разом з тим, суд зазначає, що підстав для стягнення грошових коштів із співвідповідача [PERSON] у солідарному порядку не має з наступних підстав. \~Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Частиною 4 статті 559 ЦК України визначено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.\~ Враховуючи, що договором позики від 16.10.2012 року встановлено, що грошові кошти в еквіваленті 35\~000,00 доларів США мають бути повернуті не пізніше 16.01.2013 року, дія договору поруки від 16.10.2012 року, укладеного між позивачем та співвідповідачем [PERSON], припинилась 16.07.2013 року, тому підстави для стягнення грошових коштів з [PERSON] відсутні. Розмір сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial