Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

03.08.2020р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог він зазначив, що між сторонами 05.10.2012р. був укладений Договір про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти № 1258017, та 22.03.2013р. підписана Додаткова угода, згідно умов якої відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», надано платіжну картку типу «MasterCard Debit Standard» та пін-конверт до неї, а також встановлено кредит в сумі 12500грн., зі сплатою відсотків за користування ним. У порушення умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав у зв`язку із чим станом на 25.06.2020р. виникла заборгованість у розмірі 13519,98грн., яка складається із суми основної заборгованості в розмірі 12306,43грн., суми заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом в розмірі 1088,94грн., комісії в розмірі 26,31грн., пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 20,12грн., 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі 64,80грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 12,39грн., суми втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 0,99грн. Представник позивача у судове засідання не з`явися, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в передбаченому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 05.10.2012р. між сторонами був укладений Договір про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти № 1258017, та 22.03.2013р. підписана Додаткова угода, згідно умов якої відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», надано платіжну картку типу «MasterCard Debit Standard» та пін-конверт до неї, а також встановлено кредит в сумі 12500грн., зі сплатою відсотків за користування ним. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач\~в порушення\~ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України та\~умов договору, своїх зобов`язань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 25.06.2020р. становить 13519,98грн., яка складається із суми основної заборгованості в розмірі 12306,43грн., суми заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом в розмірі 1088,94грн., комісії в розмірі 26,31грн., пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 20,12грн., 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі 64,80грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 12,39грн., суми втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 0,99грн., яка і підлягає стягненню в судовому порядку. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved