Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

03.09.2019 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] , зазначаючи, що 21.05.2019 року між останнім та ТОВ «Споживчий центр» був укладений кредитний договір №21.05.2019-100000582, відповідно до умов якого ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачеві кредит у розмірі 6000,00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 03.06.2019 року та платою за користування кредитом у розмірі 1680 грн. До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість, розрахунок та розмір якої зазначений у додатку №1 до позовної заяви. Враховуючи викладене, ТОВ «Споживчий центр» просило стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 10680,00 грн. і судові витрати у справі. Ухвалою суду від 17.10.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду. Ухвалою суду від 04.08.2021 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові просив розглядати справу у його відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача та розміщення оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.05.2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] був укладений кредитний договір №21.05.2019-100000582. За цим договором кредитор зобов`язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (пункт 1.1 договору). Кредит надається для використання позичальником на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника (пункт 1.2 договору). Сторони погодились, що кредит за даним договором не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту (пункт 1.3 договору). Кредитор надав позичальнику кредит на наступних умовах: - Сума кредиту 6000 грн; - Вид кредиту фінансовий кредит; - Термін повернення кредиту до 03.06.2019 року включно; - Строк користування кредитом 14 календарних днів з дати надання кредиту; - Проценти за користування кредитом 1680 грн, що становить 28% у процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка) за 14 днів користування кредитом; - Графік платежів сума кредиту у розмірі 6000 грн та проценти у розмірі 1680 грн до 03.06.2019 року включно. Видатковим касовим ордером №3 220 від 21.05.2019 року підтверджується отримання [PERSON] кредиту у розмірі 6000 грн на підставі договору №21.05.2019-100000582 від 21.05.2019 року. До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість, чим порушив зобов`язання, встановлені договором. Як передбачено пунктом 5.4 кредитного договору, у випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником грошових зобов`язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи з 2% у перший день невиконання. Згідно з пунктом 7.2 кредитного договору, кошти для погашення заборгованості у першу чергу направляються на погашення штрафу, потім прострочених процентів, потім процентів, потім кредиту. Як визначено частиною 2 статті 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] умови договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 10680,00 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та відповідачем не спростована. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позов ТОВ «Споживчий центр» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач зобов`язань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved