Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

04 липня 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Нововолинської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за заповітом. Вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] За життя, шляхом приватизації він набув у власність разом з сином [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. 13 травня 2013 року [PERSON] заповів належну йому частку в спірній квартирі [PERSON], як своїй дочці. Зазначає, що оформити нотаріально спадщину на квартиру після смерті батька вона не може, оскільки відповідач [PERSON] створює перешкоди у оформленні спадщини, не надає згоди на визначення частки співвласників в квартирі та не надає правовстановлюючих документів на житло. З огляду на вищевикладене, питання щодо визнання права власності на спірну квартиру може бути вирішено лише в судовому порядку і просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали просили його задоволити з підстав викладених у ньому. В судове засідання представник відповідача Нововолинської міської ради Волинської області Антонюк Т.М. не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у відсутності представника відповідача, не заперечила щодо задоволення позову (а.с.41). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову, вказав, що позивач не здійснювала догляду за покійним батьком [PERSON], він єдиний доглянув спадкодавця до його смерті. Крім того, вважає, що [PERSON] скористалася станом здоров'я [PERSON] та склала заповіт від імені батька поза його волею, а тому підстав для задоволення позову немає. Також зазначив, що на момент смерті спадкодавця він не перебував на утримання останнього, не був визнаний інвалідом і являвся працездатним. Суд, заслухавши пояснення [PERSON], [PERSON], відповідача [PERSON] та дослідивши матеріали в справи у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Спірна квартира за адресою: [ADDRESS] перебуває в у спільній сумісній власності покійного [PERSON] та його сина [PERSON], дана обставина встановлена на підставі відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 16). У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] (а.с.7). Копією свідоцтва про народження та копії свідоцтва про укладення шлюбу підтверджуються родинні зв'язки позивача та спадкодавця [PERSON] (а.с.5-6). За заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Башинською Л.П., 13 травня 2013 року спадкодавець [PERSON] заповів належну йому частину квартири за адресою: [ADDRESS] - [PERSON] (а.с.11). Постановою приватного нотаріуса Нововолинської державної нотаріальної контори Башинської Л.П. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку в квартирі, що за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] (а.с.29), позивач [PERSON] у встановлений законом строк звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідач [PERSON] не має права на обов'язкову частку, так як на момент смерті [PERSON] був працездатним та не перебував на його утриманні. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.370 ч.2 ЦК Україниу разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. У зв'язку із вищезазначеною нормою, суд встановлює, що кожному із співвласників спірного житла належало по 1/2 частині квартири. Як зазначено в ст.392 ЦК України, визнання права власності здійснюється шляхом пред'явлення позову. Відповідно до п.1.2 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року до правовстановлюючих документів на жилий будинок належить рішення суду. В зв'язку з тим, що спадкодавець [PERSON] заповів належну частку в квартирі за адресою: [ADDRESS] своїй дочці [PERSON], яка у встановленому законом порядку звернулася до суду з заявою про прийняття спадщини, однак із за відмови іншого співвласника квартири [PERSON] визначати розмір належної йому частки у квартирі, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права, тому суд позов задоволює і визнає, що позивачу [PERSON] належить 1/2 частина спірної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved