Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

04 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, уточнивши позовні вимоги, просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного Товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 0.012.10.0218.ФО_К від 12.02.2018 року у розмірі 1831 грн. 54 коп.; вирішити питання про стягнення судового збору. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що між Публічним акціонерним товариством «Юнекс Банк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Юнекс Банк» та [PERSON] 12.02.2018 року був укладений кредитний договір №0.012.10.0218.ФО_К. Згідно договору позивач надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 10000 грн. 00 коп., зі строком погашення кредиту не пізніше 12.02.2020 року, а [PERSON] зобов`язувався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, видав [PERSON] кредит, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 13.02.2018 по 13.02.2018 року на суму 10000 грн. 00 коп. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв`язку із зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість у розмірі 1831 грн. 54 коп. за тілом кредиту, тому, позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання без поважних причин; належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи та ухвалення заочного рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, та у зв`язку з ненаданням відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 12.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Юнекс Банк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Юнекс Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0.012.10.0218.ФО_К, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. строком до 12 лютого 2020 року, а відповідач зобов`язувався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом (арк.с.5 - 9). Відповідно до п. 2.3. договору погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється позивальником щомісячно в період з 01 по 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця, що йде наступним за місяцем підписання договору (арк.с.5). Відповідно до п.п. 3.3.2 п. 3 договору банк має право вимагати дострокового виконання в повному обсязі зобов`язання за договором у випадку не погашення наявної простроченої заборгованості за договором (по сплаті частини кредиту, комісії за обслуговування. Нарахованих процентів. Комісій, штрафів, пені та інших платежів. Передбачених договором) в строк до 30 календарних днів (арк.с.7). Встановлено, що в порушення умов договору № 0.012.10.0218.ФО_К, відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість у сумі 1831 грн. 54 коп. за тілом кредиту. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за договором № 0.012.10.0218.ФО_К від 12.02.2018 року підлягає стягненню заборгованість в розмірі 1831 грн. 54 коп. за тілом кредиту. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved