Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

02 січня 2014 року позивач [PERSON] звернулася у суд з позовом, у якому зазначає, що [INFO] померла її баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок та надвірні споруди [ADDRESS]. Все своє майно [PERSON] заповіла їй. Спадкоємцем першої черги за законом є її батько [PERSON] Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті баби, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться [ADDRESS], у порядку спадкування. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві і просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він позов визнає і просить розглянути справу у його відсутності (а.с. 28). Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини, як це передбачено ст. 529 ЦК УРСР, визнається день смерті спадкодавця. У відповідності до положень ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Останній на праві власності належав житловий будинок та господарські будівлі [ADDRESS], побудовані у 1938 році, що стверджується довідками №№ 1092, 1091 від 13.12.2013 р. та витягом з погосподарської книги № 3 за 2011-2015 роки Олениненської сільської ради Камінь-Каширського району (а.с. 10, 11, 12). Оскільки спірний житловий будинок з надвірними будівлями був збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі, то він вважається прийнятим в експлуатацію і не є самовільним будівництвом. Ще за життя [PERSON] склала заповіт, нотаріально посвідчений Боровненською сільської Радою народних депутатів Камінь-Каширського району Волинської області 24 березня 1990 року та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 6, яким все своє майно заповіла своїй онуці [PERSON] Даний заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 8). Позивач [PERSON] після смерті баби [PERSON] доглядала за спірним будинком, що ствердила у судовому засіданні допитана у якості свідка секретар Оленинської сільської ради [PERSON], і таким чином протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном, тобто прийняла спадщину. Спадкоємець першої черги за законом - відповідач [PERSON], який є сином спадкодавця [PERSON] (а.с. 5), спадщину не прийняв. Згідно з повідомленням Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області № 616 від 23 липня 2013 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки остання не подала правовстановлюючих документів на нього та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 14). Таких правовстановлюючих документів баба позивача за життя не мала, що стверджується рішенням щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатом розгляду запиту № 9820915 від 10 січня 2014 року (а.с. 21), а тому позивач [PERSON] позбавлена можливості оформити своє право власності на спадкове нерухоме майно у нотаріальній конторі. З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що за позивачем належить визнати право власності на спірне нерухоме майно. На підставі наведеного та

Outcome: approved