Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

04 вересня 2014 року позивач - ПАТ СК «Українська страхова група» до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.03.2011 року між ПАТ СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0704823, предметом якого є страхування транспортного засобу «Ніссан», д.н.з. [NUMBER]. 03.06.2011 року відбулось ДТП за участю т.з. «Ніссан», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та т.з. «Субару», д.н.з. [NUMBER], що належить ПП «Укрриба», під керуванням [PERSON] Згідно довідки ДАІ винний у скоєнні ДТП [PERSON] 17.10.2011 р. ПрАТ СК «Уніка» звернулося до позивача в порядку регресу з претензією про сплату страхового відшкодування. 05.08.2011 р. страхувальник звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 02.11.2011 р. ПАТ СК «Українська страхова група» на підставі претензії ПрАТ СК «Уніка» № 516 від 17.10.2011 р. було складено страховий акт № ДКЦВ-3080. Позивач на підставі вищевказаних документів потерпілій стороні здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 41415,64 грн. У добровільному порядку відповідач відшкодування не сплатив, а тому позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача скерував на адресу суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, покликаючись на обставини, викладені в письмових запереченнях. З'ясувавши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04.03.2011 року між ПАТ СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0704823, предметом якого є страхування транспортного засобу «Ніссан», д.н.з. [NUMBER]. В судовому засіданні встановлено, що 03.06.2011 року відбулось ДТП за участю т.з. «Ніссан», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та т.з. «Субару», д.н.з. [NUMBER], що належить ПП «Укрриба», під керуванням [PERSON] Згідно довідки ДАІ винним у скоєнні вказаного ДТП визнано [PERSON] Відповідно до страхового акту № ДКЦВ-3080 від 02.11.2011 р., [PERSON] 03.06.2011 року повідомив ПАТ СК «Українська страхова група» про вищезазначене ДТП, тобто в день ДТП, а не 05.08.2011 р., як вказано в позові. Як вбачається з досудового попередження ПАТ СК «Українська страхова група» [PERSON], то позивач просить відшкодувати відповідача шкоду в розмірі 4463,18 грн., тоді як в позові закладена сума 41415, 64 грн. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що 03.06.2011 р. [PERSON] в його присутності по телефону, який був в казаний в страховому полісі повідомив ПАТ СК «Українська страхова група» про настання ДТП. Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ст. 33.1.4 вищевказаного закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Однак відповідач вчасно повідомив позивача про вказане ДТП, що підтверджується страховим актом та показаннями свідка.

Outcome: dismissed