Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

03.11.2021 [PERSON] звернувся в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту смерті особи. Ухвалою судді Батманової В.В. від 04 листопада 2021 року по справі було відкрито провадження. В обґрунтування своїх вимог заявник у заяві посилався на те, що [INFO] у м. Донецьк Донецької області померла його мати [PERSON] . [PERSON] отримав \~довідку про\~причини смерті,\~на підставі\~якого було\~видане свідоцтво\~про смерть\~«Куйбышевским отделом\~записи актов\~гражданского состояния\~Донецкого городского\~управления юстиции\~Министерства юстиции\~Донецкой Народной\~Республики» (назва\~установи мовою\~оригіналу).\~Звернувшись до Соборного\~районного у\~м.\~Дніпрі відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області із заявою про державну реєстрацію смерті, заявник отримав відмову через те, що ним пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Просив встановити факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Донецьк Донецької області. В наданій суду 04.11.2021 заяві, представник заявника вимоги заяви до суду підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Представник заінтересованої\~особи \~Соборного \~районного у\~м.\~Дніпрі відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області в судове засідання 04.11.2021 не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи 04.11.2021 здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~317\~ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] . Як вбачається з наданого заявником свідоцтва про смерть, яке видане «Куйбышевским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики» (назва мовою оригіналу), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у Куйбишевському районі м. Донецьк Донецької області, про що зроблений актовий запис № 1164 від 06.09.2021. Звернувшись до Соборного районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про державну реєстрацію смерті, заявник отримав відмову у проведені дій з посиланням на те, що ним надано для підтвердження факту смерті документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що заявником надані документи, які свідчать про те, що його мати [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у Куйбишевському районі м. Донецьк Донецької області, проте реєстрація її смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану неможлива через об`єктивні причини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заяви [PERSON] та встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у Куйбишевському районі м. Донецьк Донецької області. Рішення відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved