Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

03 жовтня 2017 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить: встановити факт, що вона є онукою [PERSON], померлого 15 лютого 2009 року та визнати її власником спадкового майна [PERSON], померлого 15 лютого 2009 року у віці 84 роки, а саме, житлового будинку з надвірними будівлями (погреб), який знаходиться за адресою: вулиця Мічуріна, №16, м. Корюківка, Чернігівської області. Свої вимоги мотивує тим, що вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належне померлому діду майно. Для вирішення даного питання вона звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори, де надала відповідні документи. Але виявилось, що у неї відсутній документ про право власності на спадковий житловий будинок, тому державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дане майно померлого діда Державний нотаріус письмової відмови не надала розяснивши, що загальновідомим фактом є те, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину без правовстановлюючого документу на спадкове майно померлого. Крім того, в документах померлої матері вона не знайшла свідоцтва про її народження, тому нотаріус направила запит до архівного відділу РАЦС про актову запис народження її матері, але на запит повідомили, що такого актового запису не має, бо мати народилась у 1943 році під час другої світової війни в м. Корюківці, яке було спалене німцями. За відсутності актового запису про народження матері у нотаріуса виникли сумніви щодо їхніх з дідом родинних відносин. Так як нотаріус Корюківської районної державної нотаріальної контори не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок померлого діда, то для захисту своїх прав вона вимушена звернутись до суду з даним позовом для визнання за нею права на вищевказане спадкове право. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання подав письмову заяву про слухання справи без їх участі, заперечень не мають. Представник третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори, у судове засідання не прибув, в заяві просять розглянути справу без їх участі, що не є перешкодою у розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, в м. Корюківка Чернігівської області проживали дід та баба позивача по лінії матері: баба [PERSON] та дід [PERSON], які на виділеній їм для будівництва житлового будинку земельній ділянці під №16 по вулиці Мічуріна, побудували житловий будинок та надвірні будівлі. На даний час житловий будинок вважається незакінченим будівництвом, хоча згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ будинок має готовність 100% і вже отримав знос 40%. 29 серпня 2003 року баба позивача [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЕЛ №178038 виданим 29 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. Після смерті баби спадщину прийняв її чоловік, а саме, дід позивача [PERSON], який також помер 15 лютого 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ЕЛ №112579 виданим 17 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного ста Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. На майно померлого діда відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вулиця Мічуріна, 16, м. Корюківка Чернігівської області, на який відсутній правовстановлюючий документ про право власності. При житті дід не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. На час смерті дід проживав один, що підтверджується довідкою міської ради, до Корюківської районної державної нотаріальної контори, ніхто, крім неї, не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, отже, вона є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого. В установлені законом строки, позивач звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, за її заявою була відкрита спадкова справа. Зараз вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належне померлому діду майно. Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для вирішення питання отримання спадщини після смерті її діда по лінії матері. Померлий 15 лютого 2009 року [PERSON] є дійсно її дідом по лінії матері, що підтверджується письмовими доказами. Так, згідно її свідоцтва про народження І-ЕЛ №307692, її матірю є [PERSON], яка померла 12 травня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЕЛ №163016. У померлих діда та матері однакові прізвища (Панюков-Панюкова), дід по імені [PERSON], мати по батькові [PERSON], що підтверджує її походження від батька по імені [PERSON], а саме, від померлого. Згідно свідоцтва про шлюб І-ЕЛ №302817 мати народилась 20 травня 1943 року, в м. Корюківка, згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЕЛ №112579 дід помер у 2009 році у віці 84 роки в м. Корюківка, отже дід і мати жили в одному місті, дід [INFO], тому за віком він міг бути батьком її матері, яка [INFO], а вона є онукою померлого. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У померлого на час смерті не було дружини, батьків та дітей, бо всі померли. Відповідно до ст.1266 Цивільного кодексу України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач є онукою померлого, отже є спадкоємцем майна померлого діда в порядку представлення. Відповідно до ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву. Позивач подала до Корюківської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини. Той факт, що вона є спадкоємцем, тобто власником спадкового житлового будинку, підтверджується документально: свідоцтвом про смерть діда, свідоцтвом про смерть баби, свідоцтвом про смерть матері, довідкою міської ради про проживання діда, довідкою КРКП «Рампа» БТІ про стан та вартість спірного житлового будинку, свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про шлюб батьків та іншими документами. Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спірного житлового будинку становить 82109,00 грн. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 40% зносу, має загальну площу 42,40 м.кв., житлову 23,80 м.кв., з надвірних будівель є погреб. Загальна вартість спірної садиби становить 86221,00 грн., що і є ціною позову. Садиба розташована на землях Корюківської міської ради, земельна ділянка не приватизована. За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання її власником майна житлового будинку з господарськими будівлями та встановлення факту родинних відносин не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, слід залишити за нею.

Outcome: approved