Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

03.03.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 25.04.2015 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний рішенням суду від 06.07.2016 р. [INFO]. у неї народилася донька - [PERSON], у зв'язку з тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем донька була зареєстрована як [PERSON]. Ще з серпня 2015 р. між нею і відповідачем почали виникати розбіжності, відповідач іноді не ночував вдома, працевлаштовуватися не бажав, у неї були приводи вважати, що він зустрівся з іншою жінкою, у зв'язку з чим відбувалися сварки і скандали. З часом така поведінка відповідача привела до повної втрати всіх почуттів любові і пошани. З квітня 2016 р. між ними припинилися будь-які шлюбні стосунки, відповідач зібрав свої речі та уїхав. Про її вагітність відповідачу було відомо, як і відомо про те, що народилася дитина, але під час вагітності він ніякої допомоги їй на надавав, її з дитиною з пологового будинку не забрав, як не цікавиться її проблемами в теперішній час, ніякої матеріальної допомоги на виховання дитини не надає, і долею дитини не цікавиться взагалі. Відповідач з квітня 2016 р. приїжджав до неї лише один раз на початку січня 2017 р. з вимогою надати йому документи на дитину, влаштував сварку, мотивуючи це тим, що лише завдяки ним він може вирішити свої проблеми з перебуванням в Україні та оформити вид на проживання, а в подальшому і громадянство. Донька мешкає з нею, але зареєструвати її за своїм місцем мешкання вона позбавлена можливості, оскільки для цього необхідне погодження відповідача, яке останній надати відмовляється, у зв'язку з чим 10.02.2017 р. Відділ реєстрації місця проживання Київського району м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації відмовив їй в реєстрації дитини за місцем мешкання. На теперішній час дитина перебуває на її повному утриманні. Вона піклується про неї, матеріально її забезпечую, займаюся її доглядом та вихованням. Відповідач навмисно ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду із справжнім позовом. У судовому засіданні позивач та її представник просили позовні вимоги задовольнити, позивач надала пояснення відповідно до викладених в позові вимог. Відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся неодноразово своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Представник Управління служб у справах дітей не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, з 25.04.2015 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2016 року було розірвано (справа №640/8890/16-ц). Від сумісного проживання у [PERSON] та [PERSON] народилася спільна донька [PERSON], [INFO]. Згідно зі свідоцтвом про народження дитини (актовий запис №4 від 04.01.2017 року), батьком [PERSON] 2016 року народження записаний [PERSON] (громадянин Республіки Конго), матір'ю - [PERSON] (громадянка України). Згідно з матеріалами справи та висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ВК ХМР від 27.11.2017 року №695, малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю, [PERSON], за адресою: [ADDRESS], де для дитини створені належні умови для проживання та розвитку, що підтверджується актом обстеження від 19.04.2017. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не цікавиться станом здоров'я дочки, місце його знаходження не відоме. Згідно з інформацією адміністрації Харківської міської дитячої поліклініки № 23, де малолітня [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом фахівців з народження, нагляд за дівчинкою здійснюють дільничний педіатр та медична сестра. Батько малолітньої [PERSON] до лікувального закладу не звертався, станом здоров'я дитини не цікавився. Згідно з інформацією адміністрації Поштамту-ЦПЗ № 1 в період з 01.01.2017 по 31.05.2017 поштові переказ на ім'я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в надходженні та виплаті не значаться. [PERSON] повідомила, що дитина перебуває на її повному утриманні, вона піклується про неї, матеріально її забезпечує, займається її доглядом та вихованням. Батько дитини не надає матеріальної допомоги, не приймає участі у вихованні дитини. Відсутність батька у житті дитини створює певні труднощі, а саме: для реєстрації дитини за місцем проживання необхідна згода обох батьків, для влаштування дитини до дитячого садка потрібні заяви обох батьків, для отримання будь-якої соціальної допомоги місце проживання дитини повинно бути зареєстровано. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO], було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Отже, згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ВК ХМР від 27.11.2017 року №695, в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є подругою [PERSON]. Чоловіка [PERSON] - [PERSON] вона бачила один раз на їх весіллі в квітні 2015 року. [PERSON] та [PERSON] проживали по [ADDRESS]. Більше вона чоловіка [PERSON] не бачила. Вона часто бувала в гостях у [PERSON]. З пологового будинку [PERSON] не зустрічав та не забирав доньку [PERSON]. Матеріальну допомогу [PERSON] не надавав [PERSON]. Зі слів [PERSON], [PERSON] не надавав допомогу доньці, не утримує дитину. [PERSON] є громадянином Конго, є афроамериканцем. Допитаний свідок [PERSON] пояснила, що вона є подругою [PERSON]. [PERSON] був чоловіком [PERSON]. У [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON]. [PERSON] вона не бачила, оскільки навіть коли [PERSON] була вагітною, то [PERSON] не проживав з [PERSON], дитиною не цікавився. Батько дитини є афроамериканцем. Допитаний свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір'ю [PERSON]. Чоловіком [PERSON] був [PERSON], вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Батько дитини зібрав речі та зник, [PERSON] не цікавиться розвитком дитини, не спілкується з дитиною, не забезпечує її, [PERSON] навіть не забирав дитину з пологового будинку. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» N3 від 30.03.2007 року - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких обставин суд вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється з часу народження дитини від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] 2016 року народження, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. На підставі викладеного, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved