Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

02.12.2013 року позивач звернувся з дійсним позовом до відповідача в обґрунтування якого вказав наступне. 24.12.2012 року ПАТ Банк «Траст» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладання договору №R041.004-ТЕК.0021284 від 24.12.2012 року, в якій відповідачка пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано кредит в розмірі 5267,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит відповідачкою було отримано 24.12.2012 року. Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідачка, яка є позичальником зобов'язалась своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак за весь час дії Кредитного договору відповідачкою було внесено кошти в розмірі 411,41 грн. [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушила умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 03.10.2013 року заборгованість за кредитом становить 5072,05 грн., несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 603,85 грн., сума заборгованості по нарахованій комісії 1180,38 грн., та пеня в розмірі 1141,30 грн., а загалом сума заборгованості становить 7997,55 грн. 10.07.2013 року позивачем відповідачці направлено вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним від 03.07.2013 року. Станом на дату подання даної позовної заяви відповідачкою не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним. У зв'язку з невиконанням відповідачкою [PERSON] умов договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 7997,55 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача Шульга А.А. не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову та не заперечує проти заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу під час відсутності сторін за існуючими доказами. Дослідивши матеріали справи, суд визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Копією заяви про надання кредиту на споживчі цілі від 24.12.2012 року та Пам'ятки Клієнта про основні параметри споживчого кредитування ПАТ Банк «Траст» підтверджується, що відповідачка зверталась до позивача за отриманням кредиту в розмірі 5267,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99% річних, щомісячної комісії за супроводження кредиту 2,49% зі строком користування на 24 місяці (а.с. 9, 16). Вказана заява відповідачкою підписана та вона з нею погодилась. З п. 3.1.1. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі слідує, що планове погашення заборгованості по Кредиту здійснюється сумами платежів, згідно з графіком платежів. При цьому кожний такий платіж вказується Кредитором у графіку платежів і складається з частини основного боргу, процентів, а також щомісячної комісії, яка передбачена Договором і Пам'яткою (а.с. 8). Зобов'язання [PERSON] за кредитним договором забезпечуються пенею, яка згідно зі ст. 549 ч. 3 ЦК України є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір пені, у відповідності зі ст. 551 ч. 2 ЦК України, встановлюється договором. Відповідно до п. 5.17 Пам'ятки Клієнта про основні параметри споживчого кредитування ПАТ Банк «Траст» від 24.12.2012 року за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по Кредиту, Кредитор нараховує, а Клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення (а.с 16). Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. З копії Додатку до Пам'ятки клієнта при отриманні кредиту та Додатку № 2 до договору №R041.004-ТЕК.0021284 від 24.12.2012 року видно, що відповідачці нараховувались погашення основної суми кредиту, проценти за користування кредитом та щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості (а.с. 13, 14). Копією меморіального ордеру № Loan-24264 від 24.12.2012 року підтверджується, що відповідачка отримала від позивача кредит в розмірі 5267,00 грн. (а.с. 17). Відповідно до копії вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним від 03.07.2013 року слідує, що відповідачці була надіслана вимога щодо дострокового погашення кредиту на загальну суму станом на 03.07.2013 року 6561,85 грн., у зв'язку із істотним порушенням відповідачкою умов кредитного договору (а.с. 18). З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №R041.004-ТЕК.0021284 від 24.12.2012 року відносно [PERSON] підтверджується, що станом на 03.10.2013 року відповідачка заборгувала перед позивачем за кредитом в сумі 7997,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5072,05 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 603,85 грн., заборгованості по комісії - 1180,35 грн., та пені - 1141,30 грн. (а.с. 20). За такими обставинами, коли відповідачка не виконує умови договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, в неї загальна заборгованість за кредитним договором становить 7997,55 грн., суд, вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом та довів свої вимоги. Так як у відповідності зі ст. 88 ЦПК України сторони на користь якої ухвалене рішення суд присуджує з іншої сторони стягнення понесених витрат, то з відповідачки варто стягнути на користь ПАТ Банк «Траст» витрати понесені на оплату судового збору в сумі 229,40 грн. На основі викладеного,

Outcome: approved