Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

04.02.2014 року прокурор Калинівського району Вінницької області в інтересах державного фонду підтримки фермерських господарств - Вінницького відділення звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на заставне майно. Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору про надання фінансової підтримки фермерському господарству №47 від 21.10.2009 року укладеним між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та фермерським господарством «Кібела» с. Струтинка, Липовецького району Вінницької області, фермерське господарство «Кібела» на поворотній основі отримала 100 000 (сто тисяч) гривень фінансової допомоги. Відповідно до п. 4.1 даного договору датою остаточного повернення фінансової підтримки є 01 грудня 2012 року. Свої зобов'язання згідно договору фермерське господарство «Кібела» в повному обсязі не виконало, в зв'язку з чим до господарського суду Вінницької області в лютому 2013 року звернувся заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, яке представляє Вінницьке відділення, про стягнення з підприємства боржника 80000 (вісімдесят тисяч) гривень основного боргу, 3976 грн. пені, 260 грн. інфляційних витрат та 1429 грн. 80 коп. - 3% річних. Рішенням господарського суду Вінницької області від 19 березня 2013 року позовна заява прокурора задоволена в повному обсязі, виконавчий лист направлений на виконавчий відділ ДВС Липовецького РУЮ, однак боржником по справі ФГ «Кібела» рішення суду не виконується. Водночас, у забезпечення виконання зобов'язань, передбачених договором від 21 жовтня 2009 року №47, поручителем ФГ «Кібела» виступив громадянин [PERSON], який проживає в [ADDRESS]. Згідно договору застави від 15 грудня 2009 року, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] Липовецького нотаріального округу Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №3068, громадянин [PERSON] в забезпечення договору від 21 жовтня 2009 року №47 передав в заставу Українському державному фонду підтримки фермерських господарств в особі Вінницького відділення належне йому майно: - Транспортний засіб марки ВАЗ 2107, 1992 року випуску, двигун [NUMBER], шасі (рама) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Калинівським МРЕВ УДАЇ Вінницької області 31.07.1999 року; - Транспортний засіб Марки КАМАЗ 5320, 1985 року випуску, об'єм двигуна V= 10850, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Калинівським ВРЕВ УДАЇ ГУМВС України у Вінницькій області 09.12.2009 року; - Транспортний засіб марки ГАЗ - САЗ 35071, 1991 року випуску, об'єм двигуна V=4250, номер шасі (кузова, рами, коляски) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Калинівським МРЕВ УДАЇ ГУМВС України у Вінницькій області 26.03.2003 року; - Транспортний засіб причіп-самоскид - Е, марки, моделі ГБК 819, 1989 року випуску, номер кузова, рами [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Калинівським ВРЕВ УДАЇ УМВС України у Вінницькій області 18.09.2008 року для виконання вимог договору про фінансову підтримку. Зазначені транспортні засоби належать громадянину [PERSON] на підставі свідоцтв про реєстрацію. Згідно п.2.3 зазначеного договору заставодержатель, тобто Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Вінницького відділення набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку, якщо кошти фінансової підтримки (допомоги), що забезпечені заставою, не будуть погашені в строки згідно графіку, встановленому у Договорі фінансової підтримки. Сторона у договорі ФГ «Кібела» свої зобов'язання по договору фінансової підтримки не виконала в строк до 1 грудня 2012 року, а також не виконує судове рішення про стягнення суми заборгованості на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, тому позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом для захисту порушених інтересів держави. В судовому засіданні прокурор та представник позивача Вельгус Ю.В. позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] проти позову заперечував, мотивуючи тим, що відповідно до договору про надання фінансової підтримки, кошти Українському державному фонду підтримки фермерських господарств повинно повертати ФГ «Кібела», а не він. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно договору про надання фінансової підтримки фермерському господарству №47 від 21.10.2009 року укладеним між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та фермерським господарством «Кібела» с. Струтинка, Липовецького району Вінницької області, фермерське господарство «Кібела» на поворотній основі отримала 100 000 (сто тисяч) гривень фінансової допомоги. Відповідно до п. 4.1 даного договору датою остаточного повернення фінансової підтримки є 01 грудня 2012 року. Свої зобов'язання згідно договору фермерське господарство «Кібела» в повному обсязі не виконало, в зв'язку з чим до господарського суду Вінницької області в лютому 2013 року звернувся заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, яке представляє Вінницьке відділення, про стягнення з підприємства боржника 80000 (вісімдесят тисяч) гривень основного боргу, 3976 грн. пені, 260 грн. інфляційних витрат та 1429 грн. 80 коп. - 3% річних. Рішенням господарського суду Вінницької області від 19 березня 2013 року позовна заява прокурора задоволена в повному обсязі, виконавчий лист направлений на виконавчий відділ ДВС Липовецького РУЮ, однак боржником по справі ФГ «Кібела» рішення суду не виконується. Водночас, у забезпечення виконання зобов'язань, передбачених договором від 21 жовтня 2009 року №47, поручителем ФГ «Кібела» виступив громадянин [PERSON], який проживає в [ADDRESS]. Згідно договору застави від 15 грудня 2009 року, який посвідчений приватним нотаріусом Липовецького нотаріального округу Вінницької області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №3068, громадянин [PERSON] в забезпечення договору від 21 жовтня 2009 року №47 передав в заставу Українському державному фонду підтримки фермерських господарств в особі Вінницького відділення належне йому майно: - Транспортний засіб марки ВАЗ 2107, 1992 року випуску, двигун [NUMBER], шасі (рама) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Калинівським МРЕВ УДАЇ Вінницької області 31.07.1999 року; - Транспортний засіб Марки КАМАЗ 5320, 1985 року випуску, об'єм двигуна V= 10850, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Калинівським ВРЕВ УДАЇ ГУМВС України у Вінницькій області 09.12.2009 року; - Транспортний засіб марки ГАЗ - САЗ 35071, 1991 року випуску, об'єм двигуна V=4250, номер шасі (кузова, рами, коляски) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Калинівським МРЕВ УДАЇ ГУМВС України у Вінницькій області 26.03.2003 року; - Транспортний засіб причіп-самоскид - Е, марки, моделі ГБК 819, 1989 року випуску, номер кузова, рами [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Калинівським ВРЕВ УДАЇ УМВС України у Вінницькій області 18.09.2008 року для виконання вимог договору про фінансову підтримку. Зазначені транспортні засоби належать громадянину [PERSON] на підставі свідоцтв про реєстрацію. Згідно п.2.3 зазначеного договору заставодержатель, тобто Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Вінницького відділення набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку, якщо кошти фінансової підтримки (допомоги), що забезпечені заставою, не будуть погашені в строки згідно графіку, встановленому у Договорі фінансової підтримки. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦКУ чи договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу», що кореспондується з положеннями ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Статтею 589 ЦК України передбачено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) в разі коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Відповідно до цього, оскільки ФГ «Кібела» свої зобов'язання по договору фінансової підтримки не виконала в строк до 01 грудня 2012 року, а також не виконує судове рішення про стягнення суми заборгованості на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, то позовні вимоги щодо звернення стягнення на заставне майно є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved