Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

02.07.2018р. позивач [PERSON] праці\~та соціального\~захисту населення\~Миколаївської міської\~ради звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь надміру виплачені кошти за призначеною тимчасовою державною допомогою дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме у розмірі 2557,80грн. Окрім цього просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Позов обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме у звязку з тим, що її чоловік, [PERSON], ухилявся від сплати аліментів на утримання сина [PERSON], 19.10.2012р.н. Згідно інформації Центрального відділу виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області [PERSON] у період з 01.12.2014 року по 31.12.2015 року сплачував аліменти на утримання сина. Так як [PERSON] не повідомила про це управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району виникла переплата бюджетних коштів в сумі 2557,80грн. Відповідачу скеровувалися повідомлення з пропозицією повернути надміру виплачені кошти державної допомоги, однак вони були проігноровані. У зв'язку із вищезазначеним, просить позов задовольнити і стягнути з відповідача надміру сплачені кошти державної допомоги та судовий збір. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Копія позовної заяви з додатками скерована відповідачу за вказаною у матеріалах справи адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Конверт з відправленими матеріалами повернувся на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Отже, суд вважає що відповідач належним чином повідомлялася про дату і час судового засідання. У встановлений строк відзиву на позов не подала. Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.03.2014р. у справі за позовом\~[PERSON] до\~[PERSON] про\~стягнення аліментівна утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] зобовязано сплачувати в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], 19.10.2012р.н. в розмірі\~ ? частини від усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.01.2014р. до повноліття дитини. [PERSON] ухилявся від сплати аліментів на утримання сина [PERSON], 19.10.2012р.н. Даний факт стверджується лише довідкою про неотримання аліментів від 04.11.2014р. №01.05./42233, виданою Центральним відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції, згідно якої [PERSON] дійсно не отримувала аліменти за період з 01.05.2014р. по 31.10.2014р. включно. У зв'язку з наведеними вище обставинами та у відповідності з Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189 та на підставі заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги, [PERSON] було неодноразово призначено тимчасову державну допомогу на період з 01.12.2014 року по 31.05.2015 року в сумі 309 грн. 60 коп. щомісяця та на період з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року в сумі 309 грн. 60 коп. щомісяця. Згідно з п. 6 вищезазначеного Порядку, відповідальність за достовірність наданої органу соціального захисту населення інформації щодо неодержання аліментів або щодо їх розміру покладається на одного з батьків. У разі поновлення виплати аліментів один з батьків зобовязаний в триденний строк письмово повідомити про це органу соціального захисту населення для припинення виплати (перерахунку) раніше призначеної тимчасової допомоги. Відповідно до п. 10 вищезазначеного Порядку, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти. Про виникнення зазначених у цьому пункті обставин одержувач зобов'язаний повідомити у десятиденний строк орган соціального захисту населення. Виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла одна із зазначених обставин. З даними умовами відповідачка була ознайомлена 19.11.2014р., про що свідчить її підпис у попередженні /а.с.11/. З листа Центрального відділу виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області № 01.05/18542/4 від 01.06.2016 року стало відомо, що [PERSON] сплачував аліменти на утримання сина, станом на 01.05.2016р. має заборгованість у розмірі 12\~707,76грн. Також, вказано що у період з 2014р. по 2016р. відповідачка отримала аліменти у таких розмірах: серпень 2014р. -1000,00грн, вересень 2014р. 1000,96грн, жовтень 2015р. 6000,00грн., січень 2016р. 4000,89грн. У період з 12.01.2015р. по 25.05.2016р. [PERSON] були надані довідки про неотримання аліментів. Так як відповідачка не повідомила про даний факт управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району м. Миколаїв, виникла переплата бюджетних коштів в сумі 2557,80грн. за період з 01.12.2014 року по 31.12.2015 року. Позивач звертався до відповідача з приводу повернення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги листом №4667/09.02.-11-04 від 13.07.2016р., однак на даний час кошти не сплачені. За таких\~обставин,\~суд дійшов\~висновку,\~що відповідачкою\~приховано відомості,\~що вплинули\~на виникнення\~у неї\~права бути\~отримувачем тимчасової\~державної допомоги\~дітям,\~батьки яких\~ухиляються від\~сплати аліментів,\~не мають\~можливості утримувати\~дитину або\~місце проживання\~їх невідоме,\~внаслідок чого\~за періодз 01.12.2014 року по 31.12.2015 року їй надмірно виплачені кошти у сумі 2557,80грн., а тому позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 1762 грн. судового збору. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний, підлягає задоволенню.

Outcome: approved