Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

03 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягнутих аліментів, мотивуючи свій позов тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2005 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON], на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з 08.08.2005 року і до повноліття дитини. На сьогоднішні день сімейний стан позивача змінився, він перебуває у зареєстрованому шлюбі з лютого 2009 року, від якого на теперішній час має ще двох дітей. Просить суд змінити розмір стягнутих аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку. 18 вересня 2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 08 жовтня 2018 року. 08 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26 жовтня 2018 року. 26 жовтня 2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку з знаходженням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, відкладено судове засідання на 20 листопада 2018 року. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовом не згодна посилається на докази викладені у відзиві на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву, відповідач зазначила, що після розірвання шлюбу з позивачем по справі, останній аліменти платив не регулярно, має заборгованість по сплаті аліментів, не надає жодної додаткової матеріальної допомоги у добровільному порядку. Відповідач самостійно утримує дитину та в неї скрутне матеріальне становище. Також, позивач допомагає батькам пенсіонерам, мати є інвалідом третьої групи. Вважає встановлений розмір аліментів, рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 вересня 2005 року таким, що відповідає інтересам її дитини. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 19 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції міста Полтави [INFO] народився [PERSON] ( а.с.6). Згідно копії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 вересня 2005 року та копії виконавчого листа з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) на утримання сина - [PERSON], [INFO], починаючи стягнення з 08.08.2005 року (а.с.7,8). Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] 27 лютого 2009 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 10 грудня 2009 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції [INFO] народився [PERSON] ( а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 05 травня 2010 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції [INFO] народився [PERSON] ( а.с.11). Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст.180-183, 192 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, які мають стягуватись з відповідача, суд приймає до уваги те, що змінився його сімейний стан, у нього народилося двоє дітей, розмір аліментів який просить визначити позивач відповідає вимогам діючого законодавства України та не порушує інтересів дитини. Щодо часу, з якого необхідно стягувати аліменти з відповідача, суд виходить з наступного. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав малолітніх дітей, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved