Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

04.08.2019 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстровано 17.11.2001 року виконкомом Цуренської сільської ради Герцаївського районного суду Чернівецької області, актовий запис № 11. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем спочатку складалося добре. Протягом останніх 18 років шлюбні відносини між ними значно погіршилися та потім взагалі перестали існувати. Між ними виникали сімейні сварки та в інших відносинах взагалі було відсутнє порозуміння та повага. Це спричинено зловживанням відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого той взагалі перестав допомагати їй вести домашнє господарство. Пізніше почали виникати сімейні сварки та скандали, з відповідачем припинили подружні стосунки, разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сім`ї стало те, що у них різні характери та погляди на життя та віросповідання, через це не має взаєморозуміння, почали виникати сварки та конфлікти. Вони намагалися вжити заходів для збереження сім`ї, однак це виявилось марним, між ними немає сімейної злагоди та не має бажання примиритися. Відповідач покинув їхню сім`ю та проживає окремо і не планує відновлювати подружні відносини. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить її особистим інтересам, подружні стосунки між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. На даний час між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. За таких обставин вважає, що їхня сім`я існує формально. Позивачка вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе, тому просить шлюб між ними розірвати. Також просить суд стягнути судові витрати з відповідача та після розірвання шлюбу змінити прізвище на її дошлюбне [PERSON] . В судове засідання позивачка не з`явилася, але від її представника [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи у її та його відсутності та про визнання позовних вимог в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Також не заперечував проти розгляду справи у заочному розгляді. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча двічі був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи двічі, але суд не повідомив про причини неявки що підтверджується рекомендованими повідомленнями, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. За таких обставин та відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Суд, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи. З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 17.11.2001 року, актовий запис № 11. Від шлюбу дітей не мають. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ). Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved