Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

02.06.2016 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON], яка померла [INFO], правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], виданого виконавчим комітетом Яструбинівської сільської ради народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області 30.10.1988 року, в якому ім'я власника вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок її батько прийняв не оформив в порядку спадкування після смерті своєї матері - [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] заявник прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як була зареєстрована разом зі спадкодавцем на момент його смерті. З приводу оформлення спадкових справ вона звернувся до нотаріуса, проте останній відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки було виявлено розходження в написанні ім'я в свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому виконавчим комітетом Яструбинівської сільської ради народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області 30.10.1988 року, дублікат якого виданий виконавчим комітетом Яструбинівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 05.08.2014 року, де ім'я власника зазначене - «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про смерть останньої вказано - «[PERSON]». Встановлення даного факту має для заявника правовстановлююче значення, в адміністративному порядку усунути вказані недоліки неможливо, тому вона змушена звернутися до суду і просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини справи, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Територіальної громади с. Яструбинове в особі Яструбинівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, інвентарної справи № 91 на домоволодіння [ADDRESS], суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та онукою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Яструбинівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області 25.07.1992 року ( а.с. 6 ), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України № 00014001444 від 11.06.2014 року ( а.с. 10 ). [INFO] померла [PERSON] в с. Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 11.06.2014 року Яструбинівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області ( а.с. 9 ). Ще за свого життя остання залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно, з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилося, в тому числі все на що вона матиме право, заповідала [PERSON] ( а.с. 11 ). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 05.02.2010 року Яструбинівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, [PERSON], помер [INFO] в м. Миколаїв (а.с. 5 ). [PERSON] звернулася до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], проте державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому виконавчим комітетом Яструбинівської сільської ради народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області 30.10.1988 року, дублікат якого виданий виконавчим комітетом Яструбинівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 05.08.2014 року, ім'я власника зазначене - «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про смерть останньої вказано - «[PERSON]» ( а.с. 4 ). Після смерті батька заявника відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS], який [PERSON] не оформив в порядку спадкування після смерті своєї матері - [PERSON], яка померла [INFO], як то передбачено вимогами ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року). Спадщину після смерті батька [PERSON] прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як була зареєстрована разом зі спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Яструбинівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 30.09.2013 № 749 ( а.с. 7 ). Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа також підтверджується наявними у заявника: - дубліката правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], виданого виконавчим комітетом Яструбинівської сільської ради народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області 30.10.1988 року, дублікат якого виданий виконавчим комітетом Яструбинівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 05.08.2014 року. - матеріалами інвентарної справи № 91 по житловому будинку [ADDRESS] з яких вбачається, що оціночні акти, ескізи, експлікації були виконані на ім»я [PERSON] - довідкою КП «Вознесенське МБТІ» від 11.03.2014 року № 184, відповідно до якої за обліком бюро технічної інвентаризації в м. Вознесенську станом на 31.12.2012 року житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 15.11.1988 року, виданого на рішення виконавчого комітету Яструбинівскої сільської ради (а.с. 14 ); - технічним паспортом на садибний (індивідуальний ) житловий будинок, виготовленим на ім'я [PERSON] ( а.с. 15-18 ). За положеннями частин 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження. Згідно зі статтями 234, 235 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки дублікат свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок на час розгляду справи залишається чинним, водночас наявні в ньому помилки в імені спадкодавця перешкоджають подальшому розгляду питання щодо права заявника на житловий будинок, як спадкове майно, а тому суд знаходить підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved