Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

03 червня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, - свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] від 29 листопада 1994 року, виданого старшим державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Копиловим В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1-3405, спадкова справа № 66 за 1994 рік, яке видане на ім'я [PERSON] У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлену вимогу про встановлення факту належності йому свідоцтва про на спадщину за законом після смерті [PERSON], виданого нотаріусом 29.11.1994 року, яким посвідчується його право на 1/5 частину квартири [ADDRESS] Встановлення факту необхідне йому для забезпечення можливості розпорядитися належним йому майном. Підтвердив викладені в заяві обставини та просив задовольнити заяву. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились. Згідно з наданою заявником копією договору дарування частки квартири від 11.03.2014 року [PERSON], [PERSON], подарували заявнику [PERSON] належні їм 2/5 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] які належали їм на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Уманською міською державною нотаріальною конторою 29.11.1994 року за реєстром № 1-3405, тому вони вже не є заінтересованими особами в цій справі. Про причини неявки до суду заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] не повідомили, письмових пояснень не подали. За клопотанням заявника розгляд заяви здійснений за відсутності заінтересованих осіб, оскільки обставини справи можливо з'ясувати за їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: паспорт громадянина України заявника серії [NUMBER], виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 03.06.2003 року, в якому прізвище заявника українською та російською мовами записане, відповідно, як [PERSON] та [PERSON], зазначена дата його народження - [INFO] року, та є запис про реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] - з 05.09.2003 р.; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 29 листопада 1994 року Копиловим В.І., старшим державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори, за реєстровим № 1-3405, в якому зазначено, що спадкоємцями майна [PERSON], померлого [INFO] року, є в рівних частинах кожний п'ять осіб: його батько [PERSON], мати [PERSON], дружина [PERSON], діти [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], і спадковим майном є квартира [ADDRESS]; свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане повторно 29.03.1994 року Бюро ЗАГС м. Чехов Сахалінської області Росії, згідно з яким (російською мовою) [PERSON] помер [INFO] року; свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 27.01.1986 року Ясинуватським міським відділом ЗАГСу (російською мовою), згідно з яким [PERSON] народився [INFO] року і його батьками є [PERSON], [PERSON] договір дарування частки квартири від 11.03.2014 року, посвідчений державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори [PERSON], в реєстрі №2-425, згідно з яким [PERSON], [PERSON], подарували заявнику [PERSON] належні їм 2/5 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] які належали їм на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Уманською міською державною нотаріальною конторою 29.11.1994 року за реєстром № 1-3405; Постанову про відмову в посвідченні договору дарування частки квартири приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області [PERSON] від 25.12.2013 року, та відповідь Уманської міської державної нотаріальної контори від 19.06.2014 року за № 1154/01-16, надану заявнику, про те, що спадкова справа № 66 за 1994 рік після смерті [PERSON] зберігається в Черкаському обласному державному архіві, - суд дійшов до висновку про можливість встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Уманською міською державною нотаріальною конторою 29.11.1994 року за реєстром № 1-3405, заявнику [PERSON]. Встановлення юридичного факту належності заявнику правовстановлюючого документу необхідно йому для створення умов здійснення своїх майнових прав щодо розпорядження належним йому нерухомим майном. Стаття 234 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. І суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного вище суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved