Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

02 листопада 2020 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачів. Вказали, що вони є власниками будинку [ADDRESS] . У будинку зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З 2014 року відповідачі у будинку не мешкають. Своїми діями відповідачі чинять перешкоди позивачам у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Тобто полягає це в надмірній сплаті за комунальні послуги, оформленні житловій субсидії та розпорядженні правом власності. Позивачі просять суд усунути перешкоди в користуванні їх власністю, визнавши відповідачів [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловою площею у будинку [ADDRESS] ; стягнути з відповідачів судовий збір. 03 листопада 2020 року [PERSON] , [PERSON] надали суду уточнену позовну заяву. Просили суд усунути перешкоди у користуванні права власності, визнавши [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користуванні житлом у будинку [ADDRESS] ; стягнути з відповідачів судовий збір (а.с.19-20). У судове засіданні позивачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали суду заяви, в якій на позові наполягають, і просять суд розглянути справи у їх відсутність. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://court.gov.ua/fair). Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, отримавши згоду позивачів, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке. Згідно з копією договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 320 від 05 березня 2019 року [PERSON] , [PERSON] є власниками житлового будинку (по одній другій частині) з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] . Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 158557891 від 05.03.2019 року підтверджено, [PERSON] є співвласником 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] . Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 158556339 від 05.03.2019 року підтверджено, [PERSON] є співвласником 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] . Актом від 30.10.2020 року, виданого територіальним комітетом мікрорайону № 13 «Донський 2» м. Дружківка, Донецька область підтверджено, що з 2014 року [PERSON] , [PERSON] не мешкають по [ADDRESS] . Причина - виїзд до Росії. Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ці права власник втрачає разом із втратою права власності на майно. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком. Та обставина, що відповідачі зареєстровані у будинку позивачів, порушує права останніх як власників будинку володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Відповідачі не є членами сім`ї власників будинку, тому вони втратили право користуватися житловим приміщенням у цьому будинку. У зв`язку з цим, суд вважає позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь [PERSON] , [PERSON] судовий збір у розмірі 840,80 грн, з кожного по 420,40 грн.

Outcome: approved