Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

04.07.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], в якій вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 11.07.2014 року. Після укладення шлюбу дружина залишила своє дошлюбне прізвище [PERSON]. Від шлюбу з відповідачем вони дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2015 року, сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про поділ майна немає. Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою суду від 14.09.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.10.2018 року на 09-00 годину. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявився. 11.09.2018 року за № 29149 від нього надійшла заява, в якій він просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання також не зявилася. 11.09.2018 року за № ЕП 2530/18 надала суду відзив на позовну заяву, в якій позов визнала у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Просить розглянути справу без її участі та судові витрати покласти на позивача. Згідно ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч. 4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, ухвалює судове рішення в підготовчому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 11.07.2014 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 445. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 8). Судом достовірно зясовано, що сторони від шлюбу дітей не мають та припинили сімейно-шлюбні відносини з серпня 2015 року, за цей час примирення між сторонами не відбулося. Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved