Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

04 березня 2016року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що з 2007 до 2011 року перебувала у зареєстровану шлюбі з відповідачем та мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначила також, що рішеннями Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.06.2011 року та від 08.06.2011 року їх шлюб з [PERSON] було розірвано та з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей. Посилаючись на те, що з липня 2015 року відповідач припинив сплату аліментів на утримання дітей, з часу розірвання шлюбу проживає окремо, з дітьми не спілкується, участі у вихованні та забезпеченні дітей не бере, позивач вважала, що є підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав. В судове засідання позивач та її представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися. Представник позивача подав заяву, в якій просив розглядати справу без його та [PERSON] участі, вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не поінформував. Представник третьої особи, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала письмову заяву, в якій вимоги підтримала та просила розглядати справу без участі представника служби у справах дітей Татарбунарської райдержадміністрації. Суд, у зв'язку з повторною неявкою відповідача та неповідомленням про причини неявки в судове засідання, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення у справі в порядку, визначеному главою 8 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке. З матеріалів справи вбачається, що позивач з відповідачем є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, долученими до матеріалів справи серії [NUMBER] від 06.08.2009 року, серії [NUMBER] від 27.05.2008року та серії [NUMBER] від 23.02.2005року (а.с.а.с.4-6). Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. В підтвердження цього факту до матеріалів справи долучено копію договору купівлі-продажу зазначеного будинку серії АВР №330310 від 21.02.2001року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], зареєстрованого в реєстрі під №602 та посвідченого державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори (а.с.9). З довідки Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області №632 від 28.12.2015року слідує, що позивач зареєстрована та проживає у зазначеному будинку разом зі своїми дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні (а.с.14). З акта обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] слідує, що у будинку, де вона мешкає зі своїми трьома малолітніми дітьми, створено належні умови для проживання, а саме: санітарний стан нормальний, будинок оснащений водопроводом, скрапленим газом та електроенергією, є пічне опалення. Зі змісту цього акта обстеження також вбачається, що [PERSON], [INFO], у вихованні дітей участі не бере, матеріально не допомагає, впливу на дітей не має (а.с.13). Згідно з характеристикою Вишнівської сільської ради [PERSON], [INFO], працює контролером в Татарбунарському РЕМ, розлучена, багатодітна мати, має на утриманні трьох малолітніх дітей, в побуті та в громаді веде нормальний спосіб життя, спиртними напоями не зловживає, скарг на її поведінку від мешканців села не надходило (а.с.8). З довідки Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області №617 від 14.12.2015року вбачається, що [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] але за вказаною адресою не проживає з 2010року (а.с.11). З довідки КЗ «Вишнівський НВК» №18 від 29.12.2015року слідує, що діти позивача та відповідача відвідують Вишнівський НВК, але батько дітей на батьківські збори не з'являється, не цікавиться навчанням та вихованням дітей (а.с.12). Судом також встановлено, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.06.2011року у справі №2-507/11 з [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти на користь [PERSON]., [INFO], на утримання дітей у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття (а.с.7). З довідки відділу державної виконавчої служби Татарбунарського РУЮ Одеської області від 14.01.2016року №03-42/61/5 вбачається, що позивач за друге півріччя 2015 року аліменти від [PERSON] за виконавчим листом №2-507, виданим судом, не отримувала, при цьому боржник ухиляється від їх сплати (а.с.15). З висновку Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області від 01.02.2016року №01-30/187 слідує, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно свої малолітніх дітей, не цікавиться їх життям та не приймає участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні, і тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], 2009року народження, [PERSON], 2008року народження, [PERSON], 2003року народження (а.с.10). Вирішуючи спір, що виник між сторонами з сімейних правовідносин, суд виходить з такого. Статтею 150 Сімейного кодексу (далі - СК) України встановлено низку обов'язків батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя. Позбавлення батьківських прав можливе за наявності підстав, визначених у ст.164 СК України. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, окрім іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК). З цієї підстави мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав лише у разі досягнення ними повноліття. З урахуванням того, що відповідач, який є повнолітньою особою, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не забезпечує належних умов для проживання та розвитку дітей, беручи до уваги те, що він, як батько, не бере участі у їх вихованні дітей та матеріальному утриманні, не цікавиться їх життям та не підтримує з ними стосунків, суд дійшов висновку, що є підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатила судовий збір у розмірі 551 грн.20коп.(а.с.1). Докази на підтвердження понесення позивачем інших витрат в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, сплачений [PERSON] судовий збір у розмірі 551грн.20коп., підлягає стягненню з відповідача на її користь. З огляду на викладене,

Outcome: approved