Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

04 березня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що шлюбні відносини між ним та [PERSON] припинені з вересня 2013 року. Розлад сімейного життя ставня через відсутність порозуміння, відмінність характерів та різних поглядів на сімейне життя. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згоден. Спору щодо поділу майна, що є їх спільною власністю не має. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився. В ході розгляду справи ним була надана заява про розгляд справи за його відсутності. Також вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлялась належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстровано шлюбі з 15 вересня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №821. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 11 квітня 2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народився [INFO], в графі «батьки» вказані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Судом за клопотанням відповідача надавався строк для примирення з позивачем. Однак, на адресу суду не надходило повідомлень щодо примирення, тому суд приходить до висновку що сторони не змогли примиритись. Згідно ст. 110 СК України один із членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, вважаючи, що задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу не суперечить закону та моральним засадам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням переліченого суд вважає, що шлюб між сторонами по справі підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved