Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

02 жовня 2018 року адвокат [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 21 січня 2003 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем. Спільне життя не склалось через те, що кожний з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, ведення спільного господарства та виховання дитини. Разом як сім'я не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник не зявилися. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримав. У разі неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, відзиву не подала. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 20 грудня 2018 року у відповідності до вимог ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України постановлено справу розглянути без участі позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів, із ухваленням заочного рішення по справі, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи З'ясувавши думку представника позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.\~114\~Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як встановлено в суді, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 21 січня 2003 року у виконавчому комітеті Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис за № 1. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка Іванюк, дружини Іванюк, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 161950, виданим повторно 10 травня 2017 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного проживання у сторін є донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-БВ № 116187, виданим повторно 28 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сімя не проживають, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт непроживання позивача і відповідача однією сімєю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння, постійні конфлікти і сварки між сторонами, в тому числі і в присутності дитини, можуть негативно відобразитись на її вихованні. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхньої дитини. Відповідно ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір сплачений позивачем суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved