Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ 03.12.2018 року [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 22 квітня 2005 року у виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 06 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від подружніх відносин в них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що з березня місяця 2018 року і по даний час вони з відповідачкою не проживають однією сім`єю. Причиною розпаду сім`ї є те, що у них з відповідачкою різні характери та різні погляди на життя. Між ним та відповідачкою немає взаєморозуміння та довіри щодо багатьох принципових життєвих позицій, в результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Фактично вже деякий час вони не проживають як одна сім`я, кожен з них веде життя, ніяким чином не пов`язане з сімейними відносинами. Відповідач покинула сім`ю, а тому він вважає, що їхній шлюб набув формального характеру, а тому його необхідно розірвати. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 22 квітня 2005 року у виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 06. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надала. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. \~\~\~\~\~\~\~ Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 22 квітня 2005 року у виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.09.2015 року. \~\~\~\~\~\~\~ Від подружніх відносин в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved