Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

03 січня 2020 р. представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Куп`янської міської ради Харківської області, згідно якої просить суд визнати [PERSON] спадкоємцем четвертої черги за законом на спадщину, яка залишилась від спадкодавця [PERSON] та відкрилась [INFO] у зв`язку із постійним проживанням із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Згодом, уточнивши позовні вимоги, вказав наступне. З 2001 року [PERSON] разом зі своєю родиною проживала за адресою: [ADDRESS] . З цього моменту вона тісно спілкувалась із сусідом [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , та помер [INFO] . Поховання, придбання надгробного пам`ятника здійснювала позивач. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина: квартира за адресою: [ADDRESS] . Заповіту спадкодавець на випадок своєї смерті не залишив. Протягом більш ніж 10 років позивач та її родина відносились до [PERSON] як до рідного дядька, спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство та мали єдиний бюджет. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , нотаріус відмовив позивачу у його видачі, так як факт спільного проживання разом із спадкодавцем більше як п`ять років до дня його смерті має бути встановлений за рішенням суду. За таких обставин, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] більш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , з 01 січня 2011 року і до часу відкриття спадщини [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник позивача адвокат Межерицький А.А. в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Куп`янської міської ради Харківської області в судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши позивача, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно довідки № 869, виданої 13 липня 2017 року ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп`яньск » [PERSON] на день смерті [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області від 20 липня 2017 року, позивачу відмовлено у видачі на свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] та встановлено наступне. Після смерті [INFO] [PERSON] залишилась спадщина: квартира за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] спадщину прийняла за заявою до нотаріальної контори та повідомила, що має намір звертатись до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем більш як п`ять років до дня його смерті. Заяв про прийняття спадщини чи відмову від неї від будь-кого з інших спадкоємців не надходило. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Відомостей про спадкоємців в порядку ст.. 1261, 1262, 1263, 1264 ЦК України у померлого немає. Однак, видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру немає можливості, оскільки факт спільного проживання разом зі спадкодавцем більш як п`ять років до дня його смерті має бути встановлений за рішенням суду (а.с.10,11). За ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 2 статті 3 Сімейного Кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Законодавцем встановлено, що «сім`я» на відміну від «шлюбу» є проживання осіб, пов`язаних спільним побутом та у яких є взаємні права та обов`язки один до одного. При цьому, необхідно звернути увагу, що для існування сім`ї не існує спеціального порядку реєстрації. Крім того, пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Як вбачається з матеріалів справи похованням [PERSON] займався чоловік позивача [PERSON] , що підтверджується довідкою № 86 від 16 січня 2017 року, видатковою накладною № 1 від 06 січня 2017 року, квитанцією № 1 від 06 січня 2017 року, свідоцтвом про поховання від 06 січня 2017 року договором-замовленням № 4 від 06 січня 2017 року, актом № 4 здачі-прийняття робіт від 06 січня 2017 року, які видані на ім`я [PERSON] Придбанням, установкою та доставкою надгробного пам`ятника займалась позивач, що підтверджується накладною № 165 (а.с. 17-22). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] - сусіди позивача та померлого [PERSON] , пояснили, що дійсно більше 6 років до дня смерті [PERSON] позивач та її родина піклувались про [PERSON] , купляли йому ліки, робили ремонт, відправляли на лікування до санаторію, і взагалі ставились до нього як до рідного батька, за свої кошти здійснили його поховання. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] - чоловік позивача пояснив, що вони з позивачем піклувались про [PERSON] , допомагали йому, він займався його похованням та отримав пенсію на поховання. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення уточнених позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved