Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

03 серпня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою до Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14 листопада 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. [INFO] [PERSON] не змінивши заповіту померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого майна, входять дві земельних ділянки площею 3,09 га та 0,58 га за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER], що розташовані в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, на які її чоловіку [PERSON], 15 серпня 2005 року відповідно до розпорядження Очаківської райдержадміністрації № 49 від 28 лютого 2005 року було видано державні акти на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та серії [NUMBER], яку вона фактично прийняла після смерті чоловіка, який помер [INFO], але за життя не оформила на своє ім'я правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки. Нотаріус відмовила їй в оформленні спадщини на зазначені земельні ділянки у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я [PERSON] та у зв'язку з розбіжностями у прізвищах подружжя, а саме у державних актах на право власності на земельні ділянки значиться «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть дружини зазначено «[PERSON]». Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Представник відповідача - Куцурубської сільської об'єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився. До судового засідання надана заява за підписом сільського голови Копійки І.В., в якій вона просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради та не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № 00018416332 від 25 липня 2017 року, вбачається, що 28 червня 1980 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON] (а.с 8). Згідно з копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та серії [NUMBER], які видано 15 серпня 2005 року відповідно до розпорядження Очаківської райдержадміністрації № 49 від 28 лютого 2005 року та зареєстровані в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010502104139 та № 010502104138, відповідно до розпорядження Очаківської райдержадміністрації № 49 від 28 лютого 2005 року, [PERSON] отримав у приватну власність земельні ділянки: площею 3,09 га та 0,58 га за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER], що розташовані в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області (а.с. 6, 7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00018427132 від 26 липня 2017 року (а.с.5). Згідно листа Другої Очаківської державної нотаріальної контори за № 1002/01-16 від 31 серпня 2017 року спадкова справа після смерті [PERSON], померлого [INFO], не заводилась(а.с. 37). Дружина спадкодавця [PERSON], згідно з довідкою Куцурубської сільської об'єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області № 450 від 26 липня 2017 року, на день його смерті, була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] (а.с. 62). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON], а тому у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] 14 листопада 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за № 49, яким заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті [PERSON] (а.с. 10). [INFO] не оформивши на своє ім'я правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки та не змінивши заповіту, [PERSON] померла, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00018416739 від 25 липня 2017 року (а.с. 9) та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 43). [PERSON] у відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши 13 жовтня 2011 року до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 122/2011, відкритої Другою Очаківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті [PERSON], та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 01 вересня 2017 року № 48942311. Інші спадкоємці спадщину не приймали (а.с. 41, 39). Як вбачається з роз'яснення завідувача Другої Очаківської державної нотаріальної контори за вих. № 831/02-14 від 31 липня 2017 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірні земельні ділянки на ім'я померлої [PERSON] та у прізвищах подружжя маються розбіжності, а саме у державних актах на право власності на земельні ділянки значиться «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть дружини зазначено «[PERSON]» (а.с. 11). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що спадкодавець [PERSON] набула право власності на спірні земельні ділянки і той факт, що до смерті вона не оформила своїх спадкових прав, не позбавляє позивачку права на отримання нею спадщини за заповітом після смерті [PERSON], а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved