Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

03 жовтня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Шировецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому посилається на те, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала в с.Владична, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається: - з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 61,3 кв.м., житлова площа 29,0 кв.м., прибудова літ.а, прибудова літ.а?, веранда літ.а?, ганок літ.а?, ганок літ.а4, літня кухня літ.Б, прибудова літ.б, ганок літ.б?, підвал літ.Пд,, сарай літ.В, сарай літ.Г, гараж літ.Д, навіс літ.Ж, навіс літ.З, навіс літ.І, вбиральня літ.К, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення І, загальною вартістю 186 816 гривень. - земельної ділянки площею 0,64 га кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрованого 14.06.2004р. за № 449 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданого згідно розпорядження № 25-р від 26.01.2004 року Хотинської районної державної адміністрації; Також зазначає, що спадщину прийняв своєчасно, шляхом подання, в межах шестимісячного терміну заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. У вересні 2017 року звернувся до нотаріуса з приводу переоформлення на нього житлового будинку та земельної ділянки однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна йому нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті [PERSON] не встигла оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а також втрачено оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, зазначає, що інших спадкоємців немає. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач представник Шировецької сільської ради - Г.І.Боднарюк в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 16.04.2007 року (а.с.8). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 61,3 кв.м., житлова площа 29,0 кв.м., прибудова літ.а, прибудова літ.а?, веранда літ.а?, ганок літ.а?, ганок літ.а4, літня кухня літ.Б, прибудова літ.б, ганок літ.б?, підвал літ.Пд,, сарай літ.В, сарай літ.Г, гараж літ.Д, навіс літ.Ж, навіс літ.З, навіс літ.І, вбиральня літ.К, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення І, загальною вартістю 186 816 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 99 від 03.04.2017 року(а.с.15). Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійної [PERSON] є її син [PERSON], який звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не зміг оформити її у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та втратою оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку,що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 649/02-14 від 12.09.2017 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. (а.с.14). Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється сином померлої [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.1959 року (а.с.40). Відповідно до довідки № 1650 та № 1651 від 11.09.2017 року виданих виконкомом Шировецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що будинковолодіння по [ADDRESS], належало померлій [PERSON], під арештом та забороною не перебуває (а.с.12, 13). Відповідно до довідки № 1649 від 11.09.2017 року, виданої виконкомом Шировецької сільської ради, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку площею 0,50 га по [ADDRESS] перебувала у користуванні померлої [PERSON], буде передана спадкоємцю (а.с.13). Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] виданий 14.06.2004 року, вважається недійсним, що підтверджується оголошенням, яке було опубліковано в місцевій газеті «Хотинські вісті» (а.с.9, 10). Згідно даних з відділу Держгеокадастру у Хотинському районі, нормативно грошова оцінка земельної ділянки розміром 0,64 га - складає 26 950,58 гривень, що підтверджується інформаційною довідкою № 474 від 15.09.2017 року (а.с.11). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. Разом з цим, гараж літ.Д, навіс літ.Ж знаходяться в аварійному стані та підлягають знесенню (а.с.16-31). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.5-7). У задоволенні вимоги в частині визнання права власності на гараж літ.Д, навіс літ.Ж - відмовити, у зв'язку з тим, що згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] гараж літ.Д, навіс літ.Ж знаходяться в аварійному стані і підлягають знесенню. На підставі викладеного, та

Outcome: partial