Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

03 серпня 2016 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся позивач ТОВ «Менеджмент Інвестицій» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, посилаючись на слідуючи обставини. 25 грудня 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту № 431-15/СК від 25.12.2015р., відповідно до якого кредитор надає, а позичальник отримує кредит на таких умовах: сума кредиту - 2 000 грн., строк кредиту - 13 календарних днів з моменту отримання його позичальником, термін повернення кредиту до 06 січня 2016 року включно, термін сплати відсотків за користування кредитом: в момент повернення кредиту, але у будь, якому випадку не пізніше 06 січня 2016 року включно, у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 2 % в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту, сукупна вартість кредиту становить 730%, або 2 % в день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 520 грн. 00 коп. за 13 днів, або 40 грн. 00 коп. за день. Крім того, відповідно до п.8.3 Договору у разі порушення строків повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу кредитора штраф у розмірі 2 відсотки від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи з першого календарного дня, наступного за днем повернення кредиту, починаючи з третього дня порушення строків повернення кредиту штраф встановлюється у розмірі 2.98 % від суми кредиту за кожний день порушення. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Позивач просив суд винести рішення, за яким стягнути з відповідача на його користь: заборгованість за договором споживчого кредиту № 431-15/СК від 25.12.2015р.- 20 569 грн. 38 коп., у рахунок повернення судових витрат за сплачений судовий збір- 1 378 грн. 00 коп., всього стягнути- 21 947 грн. 38 коп. Відповідач, який неодноразово викликався належним чином в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Суд прийшов до висновку про розгляд справи по суті в заочному порядку, на чому наполягав представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 25 грудня 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту № 431-15/СК від 25.12.2015р. (а.с. 6-8)., відповідно до якого кредитор надає, а позичальник отримує кредит на таких умовах: сума кредиту - 2 000 грн., строк кредиту - 13 календарних днів з моменту отримання його позичальником, термін повернення кредиту до 06 січня 2016 року включно, термін сплати відсотків за користування кредитом: в момент повернення кредиту, але у будь, якому випадку не пізніше 06 січня 2016 року включно, у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 2 % в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту, сукупна вартість кредиту становить 730%, або 2 % в день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 520 грн. 00 коп. за 13 днів, або 40 грн. 00 коп. за день. Крім того, відповідно до п.8.3 Договору у разі порушення строків повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу кредитора штраф у розмірі 2 відсотки від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи з першого календарного дня, наступного за днем повернення кредиту, починаючи з третього дня порушення строків повернення кредиту штраф встановлюється у розмірі 2.98 % від суми кредиту за кожний день порушення. Сума кредиту була отримана відповідачем, відповідно до видаткового касового ордеру від 25 грудня 2015 року (а.с.9). Відповідач не виконав належним чином умови договору, не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Вказане відображено у розрахунку заборгованості за договором, відображеному у розрахунку позовної заяви (а.с.3). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитним договором від 25 грудня 2015 року не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України). Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість за договором споживчого кредиту № 431-15/СК від 25.12.2015р.- 20 569 грн. 38 коп. Також у рахунок повернення судових витрат за сплачений судовий збір відповідач повинен сплатити позивачу - 1 378 грн. 00 коп. (а.с.1). Всього з відповідача належить стягнути- 21 947 грн. 38 коп.

Outcome: approved