Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

02 серпня \~ 2016 року позивач\~ звернувся\~ до суду\~ з вимогами до відповідача. Просить визнати за ним\~право власності на\~ житловий будинок № 9 по вулиці Шкільна села Нові Воробї. \~ В судове засідання\~ не зявився,\~ в заяві, яку направив до суду просить розглянути справу без його\~ участі,\~ позов підтримує повністю. \~ Зазначив в позовній заяві, що 19 грудня 2008 року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належний житловий будинок № 9 по вулиці Шкільна села Нові Воробї. При життя, 19 вересня 2001 року, [PERSON] склала заповіт , яким заповідала позивачеві все належне майно. \~\~Оформити спадщину на майно померлої [PERSON] не в змозі,\~ у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. \~\~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що\~ позов підлягає\~\~ задоволенню\~ з наступних підстав. \~ \~Судом встановлено, що 19 грудня 2008 року померла [PERSON], яка при життя, 19 вересня 2001 року, склала заповіт на імя [PERSON] Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] та\~ копією заповіту ( а.с.6,7). 25 липня 2016 року на замовлення позивача [PERSON] районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на будинок № 9 по вулиці Шкільна села Нові Воробї. Вартість домоволодіння складає 38614 грн. Рік побудови 1955 ( а.с. 8-12 ). Згідно виписок з погосподарської книги Нововоробївської сільської ради Малинського районуза 1986-1990, 1991-1995 роки у господарстві були зареєстровані: [PERSON] голова сімї, в користуванні мала земельну ділянку - 0,50 га. ( а.с.14) Довідкою виконавчого комітету Нововоробївської сільської ради Малинського району від 17 липня 2016 року підтверджується, що [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в [INFO]ї. ( а.с.17). \~ \~Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] регулюється ст.1269 ЦК України, яка передбачає, що\~ спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ [PERSON] після смерті тітки звернувся\~ до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Факт належності будинку спадкодавцю ніким не оспорюється і підтверджується\~ дослідженими судом доказами. \~\~Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування »,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. \~ \~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. \~Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28 липня 2016 року ( а.с.16). \~ \~Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, свідчить про втрату [PERSON] умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача. \~ \~

Outcome: approved