Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

03.10.2019 [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.03.2011 Відділом ДРАЦС Зміївського РУЮ Харківської області, актовий запис № 24. Зазначила про неможливість примирення з відповідачем та недоцільність надання строку для примирення. Просила стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Учасники справи в підготовче засідання не з`явились. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити, ухваливши рішення у підготовчому засіданні. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. У зв`язку із визнанням відповідачем позову просила повернути 50 % сплаченого нею судового збору за подання позову до суду. Після розірвання шлюбу просила залишити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та розірванні шлюбу. Розгляд справи просив провести без його участі. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав. Рішення просив ухвалити у підготовчому засіданні. У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Згідно з частиною 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~частини 1,\~4\~статті 206\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , 05 березня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 24. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (а. с. 6). В період шлюбу, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є сторони. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 04.10.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області (а. с. 11). Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 Сімейного кодексу України). З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, примирення та збереження шлюбу неможливе, відповідач не заперечує проти задоволення позову, шлюб носить формальний характер, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. Спору з приводу майна подружжя та місця проживання дитини не існує. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до положень статті 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу належить повернути з державного бюджету 384 грн 20 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved