Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

02.10.2017 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Із позову вбачається, що позивачі є власниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності. У зазначеній квартирі зареєстрований онук та син позивачів. З вересня 2008 року відповідач у даній квартирі не проживають, особистих речей не зберігає. Позивачка [PERSON] є пенсіонеркою, а позивачка [PERSON] отримує невелику заробітну плату, тому їм дуже складно сплачувати за комунальні послуги. Позивачі просять суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою № 51 у будинку № 23 по вул. Бикова в м. Краматорську Донецької області. У судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, надали суду заяви з проханням справу слухати у їх відсутності. Позов підтримують у повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, за невідомою суду причини, про час слухання справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивачів та на підставі ст. 224 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Підстави позбавлення члена сімї, в тому числі й колишнього, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поважними причинами відсутності члена сімї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження тощо. У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] належить позивачам на праві приватної власності. (а.с. 11). Згідно довідки від 12.09.2017 року відповідач [PERSON] зареєстрований у [INFO] (а.с. 12). Згідно акту КП «Служба єдиного замовника» від 15.09.2017 року відповідач [PERSON] не проживає у [INFO] з вересня 2008 року, але зареєстрований за зазначеною адресою. (а.с. 22). На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачів про визнання відповідача [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою № 51 у будинку № 23 по вул. Бикова у м. Краматорську Донецької області, підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved