Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

02.09.2021 позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача посилаючись на наступні обставини. У січні 1970 року він уклав шлюб з [PERSON] , з якою проживав у зареєстрованому шлюбі до дня її смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним у вказаній квартирі була зареєстрована та проживала мати дружини [PERSON] , а тому, за результатами приватизації, Управлінням міського комунального майна м. Рубіжне Луганської області їм було видано свідоцтво про право власності на житло від 28.01.1999, відповідно до якого він, його дружина [PERSON] та мати дружини [PERSON] , стали співвласниками вищевказаної квартири у рівних частках, а саме: по 1/3 частці кожний. У травні 2006 року померла [PERSON] . Дочка померлої - [PERSON] , як спадкоємець першої черги, вважається особою що прийняла спадщину у вигляді 1/3 частки квартири оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживала разом із нею у спірній квартирі. Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] його дружина і дочка померлої [PERSON] не отримувала. [INFO] померла його дружина [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй за життя майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та 2/3 частки квартири [ADDRESS] . Після смерті дружини, під час огляду документів на квартиру [ADDRESS] , ним було виявлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 28.01.1999 невірно вказані прізвища його та дружини, а саме: замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », а замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». За таких обставин він звернувся до відділу міського комунального майна Рубіжанської міської ради Луганської області з метою внесення виправлень у свідоцтво про право власності на житло. За результатами його звернення, 12.05.2021 було видано нове свідоцтво про право власності на житло, де прізвища співвласників вказано вірно, а саме: « [PERSON] ». Отримавши нове свідоцтво про право власності на житло, він здійснив державну реєстрацію своєї 1/3 частки квартири та витяг з Держреєстру речових прав на нерухоме майно. Позивач зазначає, що крім нього, спадкоємцем за законом, який у передбачений законом спосіб прийняв спадщину після смерті [PERSON] є їх з померлою син [PERSON] , з яким 08.07.2020 позивач уклав договір про поділ спадщини, відповідно до якого до позивача перейшло 2/3 частки квартири [ADDRESS] , а відповідачу будинок [ADDRESS] . 08.07.2020 позивач звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Іванової О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини, а саме: на 2/3 частки квартири, але йому було відмовлено, оскільки право власності [PERSON] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва від 12.05.2021, не зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки відповідно до інформації КП «БТІ» Рубіжанської міської ради від 05.07.2021 № 458, станом на 12.05.2021, власниками 2/3 часток квартири [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.01.1999 виданого Управлінням міського комунального майна, є: [PERSON] та [PERSON] . Оскільки свідоцтво про право власності на житло від 28.01.1999 було анульовано і видано замість нього нове свідоцтво про право власності на житло від 12.05.2021, до якого наказом № 8-Ж від 12.05.2021 внесено виправлення щодо прізвища співвласників майна,цей факт підтверджує наявність у спадкодавця [PERSON] права власності на 2/3 частики квартири [ADDRESS] . Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 2/3 частки квартири [ADDRESS] . Ухвалою суду від 16.09.2021 прийнято до розгляду цей позов,вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, з викликом сторін. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 28.09.2021 надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі ( а.с.-38). Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 30.09.2021 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с.-39). Згідно ч.2\~ст.\~247\~ЦПК\~України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.01.1970 Болховським РАЦС Орловської області, актовий запис № 5, позивач є чоловіком [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON] ), 1949 р.н., ( а.с.-8), яка народилась [INFO] у с. Гнездилово Сосковського району Орловської області і батьками якої є: мати [PERSON] , батько - [PERSON] ( копія свідоцтва про народження - а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] ( а.с.11). З інформації КП «БТІ» Рубіжанської міської ради Луганської області від 05.07.2021 № 457 вбачається, що станом на 31.12.2012, власниками квартири [ADDRESS] є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням міського комунального майна 28.01.1999, згідно розпорядження № 026 від 25.01.1999, зареєстрованого державним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Рубіжне, реєстрований № 607/45 дод.стор.420 ( а.с.-18). Наказом відділу міського комунального майна Рубіжанської міської ради Луганської області від 12.05.2021 за № 8-Ж, внесено зміни до розпорядження органу приватизації, виданого управлінням міського комунального майна від 25.01.1999 № 2, а саме: у преамбулі, пунктах 1 та 5, прізвище « [PERSON] » виправити на прізвище « [PERSON] »; видати нове свідоцтво про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] , на ім,я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; анулювати свідоцтво про право власності на житло від 28.01.1999, видане управлінням міського комунального майна на квартиру за адресою: [ADDRESS] ( а.с.-13). Згідно свідоцтва про право власності від 12.05.2021, виданого відділом міського комунального майна Рубіжанської міської ради, співвласниками квартири [ADDRESS] , по 1/3 частки кожний, є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с.12). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть- а.с.10). Договором про поділ спадщини, укладеним 08.07.2021 між [PERSON] та [PERSON] , посвідченим приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Івановою О.В. і зареєстрованим в реєстрі за № 506, сторони домовились, що до позивача у спадщину після смерті [PERSON] , переходить 2/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , а відповідачу будинок [ADDRESS] ( а.с.30,59). Зі спадкової справи № 71/2021 ( а.с.42-77), заведеної 12.04.2021 приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Івановою О.В. вбачається, що [PERSON] , відповідно до договору про поділ спадщини від 08.07.2021, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.07.2021, що складається з житлового будинку [ADDRESS] ( а.с.-69 зворот). Постановою приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Іванової О.В. від 08.07.2021 № 211/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки право власності щодо 2/3 часток спірної квартири, які належать [PERSON] і [PERSON] , не зареєстровано в Державному реєстром речових прав на нерухоме майно ( а.с.17). Згідно інформації № 6189 від 18.08.2021, наданої Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області, у квартирі [ADDRESS] , у період з 26.06.1990 по 08.06.2006, була зареєстрована [PERSON] , яку знято з обліку в зв,язку зі смертю; на день смерті [PERSON] .-29.05.2006, за вказаною адресою були також зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , яку 09.12.2020 знято з реєстраційного обліку в зв,язку зі смертю - 29.11.2020; [PERSON] був зареєстрований з 05.07.2005 по 05.12.2006 ( а.с.19). Згідно інформації № 6190 від 18.08.2021, наданої Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області, у квартирі [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] - [INFO] , разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований [PERSON] ( а.с.20). Відповідно до звіту про оцінку майна, ринкова вартість квартири [ADDRESS] , складає на дату оцінки-18.08.2021 без урахування ПДВ 181500,00 грн. ( а.с.21-29). Згідно\~ст.\~321\~ЦК\~України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 1217 ЦК України\~передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно дост.1218 ЦК України\~- до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття\~\~ спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~ Згідно ст. 1220 ЦК України\~ часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5\~ст.\~1268\~ЦК\~України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності зі ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України\~ право власності набувається на підставах,що не заборонені законом,право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] в порядку ст. 1268\~ ЦК України, проживаючи постійно\~ разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2008 вказано, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що відповідач надав суду письмову заяву, в якій безумовно визнає позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже,\~оскільки відповідач\~визнав позов\~повністю та\~видача свідоцтва\~про право\~на спадщину \~ за законом\~на ім`я\~позивача не\~може бути\~проведена на\~загальних підставах, зазначених у\~ Законі України\~ «Про нотаріат» ,тому що \~\~право власності\~на це\~майно не\~зареєстроване на\~імя спадкодавця, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved