Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

04.05.2018 [PERSON], звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] року в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, померла - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], актовий запис № 14. За життя [PERSON], скористалась правом передбаченим ст. ст. 1233, 1234 ЦК України, і залишила розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. За таких умов, у відповідності до ст. 1217 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, [PERSON], особисто, у відповідності до статей 1268, 1269 ЦК України, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та подавши всі наявні документи. Після закінчення терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, вона на підставі ст. 1298 ЦК України, звернулась до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори 27 квітня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавцеві. Зазначив в позовній заяві, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, його вимоги до відповідача, щодо відшкодування судових витрат ними заявлятися не будуть. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити. Представник відповідача Плисківської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву № 227 від 31.07.2018 в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направила до суду телефонограму в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с. 68). З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] (а.с.8), була власником земельної ділянки площею 2,6644 га, що розташована на території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 13). У встановлений законом строк позивач по справі [PERSON], як спадкоємиця за заповітом, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцеві (а.с. 11). Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], була власником земельної ділянки площею 2,6644 га, що розташована на території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку. У встановлений законом строк позивач по справі [PERSON], як спадкоємиця за заповітом, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцеві, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved