Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

03.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що з 27.02.2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне та повсякденне життя, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені з 14.01.2018 року та з вказаного часу сторони мешкають окремо один від одного. Спору з приводу спільного майна не має. Продовження сімейного життя є неможливим для позивача. Учасники справи у судове засідання не з'явились. Позивач [PERSON] просила розгляд справи провести без її участі. Позов підтримала та просив його задовольнити, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та розірванні шлюбу. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ № 258022, 27.02.2015 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області укладено шлюб, актовий запис № 29. (а.с. 5) Згідно копії Свідоцтва про народження, серії І-ВЛ № 401093 (повторне) від 03.03.2015 року, 16.05.2004 року народилась [PERSON], батьками якої є сторони у справі. (а.с. 8) Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, примирення та збереження шлюбу неможливе, відповідач не заперечує проти його задоволення, шлюб носить формальний характер, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 113\~СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 СК України\~передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути судовий збір за подання позову до суду в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved