Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

04 грудня 2017 року заявник звернувся до суду з вимогою визнати недієздатним [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] прибув по путівці управління соціального захисту населення ЧОДА №354 та був зарахований на повне державне утримання в [PERSON] психоневрологічний інтернат з 28.11.1996 року наказом №100 від 28.11.1996 року. Був освідчений МСЕК та призначено ІІ групу інвалідності. У звязку з тим, що [PERSON] не може самостійно себе обслуговувати, робити покупки, контролювати свої дії, страждає на психічний розлад у формі: шизофренія з вираженим емоційно вольовим дефектом, тому заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання представник зацікавленої особи Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. В судове засідання представник відділу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області надала заяву про розгляд справи у їх відсутності та проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що заявник звернувся до суду мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] прибув по путівці управління соціального захисту населення ЧОДА №354 та був зарахований на повне державне утримання в [PERSON] психоневрологічний інтернат з 28.11.1996 року наказом №100 від 28.11.1996 року. Був освідчений МСЕК та призначено ІІ групу інвалідності. У звязку з тим, що [PERSON] не може самостійно себе обслуговувати, робити покупки, контролювати свої дії, страждає на психічний розлад у формі: шизофренія з вираженим емоційно вольовим дефектом. Підопічний [PERSON] близьких родичів не має. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №65 від 25.01.2018 року, у [PERSON] мають місце клінічні ознаки резидуальної шизофренії (F20.5 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до чинного цивільного законодавства фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи за заявою близького родича, незалежно від їх спільного проживання. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Враховуючи все вищевикладене, суд приходиться до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому [PERSON], [INFO], слід визнати недієздатним, як особу, що страждає психічним захворюванням, і над ним слід встановити опіку з боку [PERSON] психоневрологічного інтернату, призначивши його опікуном. Сплачений на користь держави судовий збір слід залишити за заявником.

Outcome: approved