Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

04.03.2021 позивач [PERSON] звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , а [INFO] помер його батько [PERSON] . Позивач зазначає, що при житті [PERSON] належало право власності на земельну ділянку розташовану на території Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач виявив намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] та звернувся до нотаріальної контори, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала спадкодавцю по причині відсутності необхідних для того документів. Таким чином виникла ситуація при якій спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування за законом через нотаріальну контору. Просить визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився. Часом раніше надав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати у його відсутність.Позовну заяву [PERSON] визнає в повному обсязі та не заперечує проти її задоволення (а.с. 35). Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився. Його представник адвокат Данилюк П.П. подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив судове засідання провести у відсутність позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судові витрати просив залишити за позивачем (а.с. 59). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.9) [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 10) [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 11) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до державного акту серії ВН № 208553 від 26.10.2004 (а.с. 12) [PERSON] зазначена власником земельної ділянки площею 2,4890 га на території Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Довідкою відділу у Літинському району Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 11.09.2020 (а.с. 13) зазначається про те, що [PERSON] отримала державний акт серії ВН № 208553 кадастровий номер 0522486400:01:000:0206 на підставі розпорядження Літинської районної державної адміністрації за № 306 від 23.09.2004, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Довідкою Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 657 від 08.10.2020 (а.с. 14), [PERSON] , 1940 року народження, яка померла [INFO] , була зареєстрована на день смерті по [ADDRESS] . Разом з нею до дня її смерті в спадковому будинку був зареєстрований та постійно проживав чоловік [PERSON] , 1936 року народження, котрий помер [INFO] .Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 857/02-14 від 05.10.2020 (а.с. 15) позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтві про право на спадщину до майна померлої [INFO] [PERSON] по причині відсутності необхідних для цього документів. За клопотанням позивача судом було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . При її дослідженні судом було встановлено, що відповідно до заяви від 15.08.2017 відповідач [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини (а.с. 44 зв.). У свою чергу своєю заявою від 15.07.2017 чоловік спадкодавця [PERSON] зазначив, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті своєї дружини.Також заяву про прийняття спадщини подав і позивач [PERSON] (а.с. 49 зв.). Окрім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (а.с. 35). Так, згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач має намір успадкувати майно після смерті [INFO] матері [PERSON] , проте успадкувати майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса, тому з метою захисту майнових прав позивача, за останнім слід визнати право власності на спірну земельну ділянку. Витрати зі сплати судового збору за клопотанням представника позивача (а.с. 59), слід залишити за позивачем.

Outcome: approved