Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

03.11.2016 року, позивач [PERSON] звернулась до Вінницького районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивувала тим, що вона із відповідачем зареєстрували шлюб 20.09.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 2503. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Після розірвання шлюбу дитина також проживатиме з позивачем. Вказала, що шлюбні відносини припинені з липня 2015 року внаслідок різних поглядів на життя, шлюб та сім'ю, постійних непорозумінь. У зв'язку з чим сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач надає в добровільному порядку. Зазначає, що сім'я існує лише формально, подальше прожиття однією сім'єю та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам. На примирення не згодна, тому просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, просить розглядати справу у її відсутності та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання, також не з'явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що проти позову не заперечує, просить суд розглянути справу у його відсутність. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 20.09.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 2503, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], виданого 20.09.2011 року (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач забажала відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]», що відповідає вимогам ст. 113 СК України . Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати понесені по сплаті судового збору стягнути з відповідача.

Outcome: approved