Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

03 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд: 1. Встановити факт належності на праві власності за покійною [PERSON], яка померла 08 квітня 2013 року, на житловий будинок загальною площею 111,4 кв.м. з прибудинковими спорудами - два сараї, літня кухня, вбиральня, колонка, огорожа, розташованими за адресою пров. Шевченка, будинок 8, смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області. 2. Визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON] на житловий будинок загальною площею 111,4 кв.м. з прибудинковими спорудами - два сараї, літня кухня, вбиральня, колонка, огорожа, розташованими за адресою пров. Шевченка, будинок 8, смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що батьки позивача [PERSON] та [PERSON] під час шлюбу побудували будинок за адресою: провулок Шевченка, № 8 смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області який був їх спільною власністю. 16 грудня 2003 року батько позивача [PERSON] помер. Після смерті батька, мати позивача, [PERSON] фактично вступила у володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті батька, таким чином прийняла спадщину за законом. 08 квітня 2013 року мати [PERSON] померла. 23 вересня 2013 року у передбачений законом шестимісячний строк позивач звернувся до державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, у звязку з чим було заведено спадкову справу. 31 січня 2017 року в.о. державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по провулку Шевченка, б.№ 8 смт. Вороніж Шосткинського району у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи те, що на даний час відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок, позивач вимушений звернутись до суду із вказаною позовною заявою. Згідно технічного паспорту, виданого КП «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» загальна площа житлового будинку під літерою «А-1» становить 111,4 кв.м., , прибудинкові споруди - сарай під літерою «Б» площею 10,6 кв.м. літня кухня під літерою «В» площею 11.7 кв.м., сарай під літерою «Г» площею 16.9 кв.м., вбиральня під літерою «У», колонка під літерою «Ко» та огорожа «№». Згідно довідки інвентаризаційна вартість будинку з господарськими будівлями і спорудами складає 108081 грн. У звязку з тим, що у прізвищі позивача «Кубар» відсутня літера «ь», 27.05.2013 року на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду встановлено факт родинних відносин з матірю [PERSON] Сторони просять ухвалити рішення за їх відсутності, про що надали відповідні заяви. Позивач вимоги підтримує, витрати по розгляду справи в суді бере на себе. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Шосткинського району Сумської області, проти позову не заперечує. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту позивача, з якого вбачається написання його прізвища на українській мові «Кубар», копії свідоцтв про смерть: [PERSON], померлого 16.12.2003 року та [PERSON] 08.04.2013 р., копію рішення Шосткинського міськрайонного суду від 27.05.2013 року, яким встановлено факт родинних відносин з матірю [PERSON], копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 23.09.2013 р., копію постанови в.о.державного нотаріусу Шосткинської районної державної нотаріальної [PERSON], про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2017 року у звязку відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, довідку видану [PERSON] селищною радою Шосткинського району від 31.01.2017 року про те, що згідно погосподарського обліку земельна ділянка, площею 0.15га., була передана у приватну власність [PERSON] рішенням 20 сесії 21 скликання від 02.04.1994 року для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд, розташованого за адресою пров. Шевченко, № 8 в смт. Вороніж, побудовані до 1982 р., копію виписки з рішення [PERSON] селищної ради Шосткинського району від 02.04.1994 р. про передачу у приватну власність земельної ділянки, площею 0.15га., [PERSON], копію технічного паспорту на вказаний будинок з технічними характеристиками, довідку КП «Шосткинське МБТІ» від 27.01.2017 р., про право власності на спірний будинок [PERSON] з технічними характеристиками та інвентаризаційною вартістю будинку з господарськими спорудами на суму 108081 грн., лист в.о. державного нотаріусу Шосткинської районної державної нотаріальної [PERSON], від 28.02.17 року про те, що після померлого 16 грудня 2003 року [PERSON], який проживав в смт. Вороніж, Шосткинською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. Після померлої 08 квітня 2013 року [PERSON], яка проживала в смт. Вороніж, Шосткинською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за № 249 за 2013 рік. Спадкоємцем за законом є син - [PERSON], який проживає: [INFO], б. 37, який спадщину прийняв, свідоцтво про право на спадщину, ще не видавалось, інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, про заведення спадкової справи від 23.9.13р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності спірного житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: смт. Вороніж Шосткинського району, провул. Шевченка, б.№ 8, на праві власності [PERSON], а також той факт, що після її смерті, її син - позивач по справі прийняв спадщину майна, інші спадкоємці по справі відсутні. Відповідно до ст. 1268, 1270 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до законодавства. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають право власності на нерухоме майно. Відповідно до п.п. 10 п. 37 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінет у Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. № 868 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Outcome: approved