Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

04.05.2017 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за законом. Вимоги заявника мотивовано відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючих документів. Уповноважені представники сторін в судове засідання не зявились. Від позивача надійшла заява, в якій вона свої вимоги підтримала повністю та просила суд здійснювати розгляд без її участі. Від Іскрівської сільської ради надійшов лист в якому орган місцевого самоврядування позовні вимоги визнав повністю та клопотав про можливість розгляду справи без участі його представника. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а від-так, згідно ст.31,174 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується також і зібраними у справі доказами. Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено: Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №924195, [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 3,700 га рилі, кадастровий номер 1421281800-02-001-0460, розташована на території Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.9). Вказаний державний акт [PERSON] отримано взамін сертифікату на земельний пай. Із відомостей відділу Держгеокадастру у Великоновосілківському районі Донецької області з проекту землеустрою щодо організації земельних часток\~ (паїв) колишнього КСП «Нова Зоря» Великоновосілківського району Донецької області, вбачається, що грошова оцінка вказаної вище земельної ділянки складає відповідно - кадастровий номер 1421281800-02-001-0460 - 160745,29 грн., (а.с.11) 17 березня 2011 року [PERSON] померла, про що видано\~ свідоцтво про смерть І-НО № 520040 від 17 березня 2011 року (а.с.5). Позивачка [PERSON] є онукою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV-УР №1932340 від 15 листопада 1962 року та копією свідоцтва про шлюб серії VI-НО №266078 (а.с.7-8). Відповідно копії заповіту від 23.01.2001 року за життя [PERSON] склала заповіт на ім'я позивача та заповіла їй право на земельний пай відповідно до належного їй сертифікату серія ДН № 0078008 в КСП «Нова зоря» с. Іскра Великоновосілківського району Донецької області, виданий Великоновосілківською райдержадміністрацією 24.12.1996 року, який посвідчений секретарем виконкому Іскрівської сільської ради [PERSON] (а.с.6). Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 23.03.2017 р., у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом, на земельну ділянку, позивачу було відмовлено на підставі того, що у позивача відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.13). Неможливість оформити право власності на земельні ділянки в позасудовому порядку, стало підставою для звернення до суду з вимогою про відновленні порушених прав. Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до змісту пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог. В порядкуч. 1\~ст. 11\~\~ЦПК України,\~\~суд\~\~розглядає цивільні справи\~\~не інакше як за зверненням фізичних\~\~чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть\~\~участь у справі.\~\~ Приписами ст.\~ст. 1216-1220 ЦК України визначено, що\~\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків\~\~(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини\~\~входять усі права та обов'язки, що\~\~належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не\~припинилися внаслідок\~\~його смерті. Відповідно до вимог\~ст. 1235 ЦК України,\~\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин недотримання процедури щодо отримання державних актів про права власності на нерухоме майно не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1. Одночасно, у відповідності до змісту\~статті 386 ЦК України,\~захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. Судом встановлено, що [PERSON], у відповідності з діючим законодавством, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved