Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

03.03.2014 року позивач звернулась у суд до відповідача із вказаним позовом зазначивши, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на ? жилого будинку у [ADDRESS]. Житловий будинок належав спадкодавцю на підставі договору дарування жилого будинку, від 08.08.1980 року. Все своє майно померла заповіла позивачу та відповідачу, її чоловіку. 05.04.1986 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, спадщину ні хто з них не приймав і відмову до нотаріальної контори не подавали. Після смерті бабусі, позивач фактично прийняла спадщину, постійно користувалась будинком, проводила ремонт сплачувала комунальні послуги, відповідач витрати по будинку не здійснював. Друга частина ? зазначеного жилого будинку належить її батьку [PERSON] на підставі рішення Волноваського районного суду від 27.03.1973 року про поділ спільного майна подружжя. Її батько - [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті належне йому майно нею не переоформлювалось, вона єдиний спадкоємець першої черги, від спадщини не відмовлялась. Дізнавшись про порядок переоформлення документів позивач розпочала їх збір, але зареєструвати будинок на своє ім'я не має можливості, оскільки за заповітом її бабусі ? повинна належати відповідачу, але він тривалий час понад 30 років ухиляється від переоформлення будинку. Також у договорі дарування будинку на ім'я [PERSON] є виправлення та описки, які не можливо виправити у зв'язку із смертю власника, просить суд визнати за нею право власності на жилий будинок з надвірними спорудами. Позивач у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутність, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява у якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає, додатково надав заяву про відмову від своєї частини спадщини, тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступного. Відповідно пункту 4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК до спадкових правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом 2003 року та враховуючи роз'яснення постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР Відповідно до ст.ст. 524, 525,527,534,541,542,548,549,553 Цивільного кодексу УРСР та ст..ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1233, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Як було встановлено судом, померла [INFO] [PERSON] є бабусею позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді ? жилого будинку у [ADDRESS]. Житловий будинок належав спадкодавцю на підставі договору дарування жилого будинку, посвідчений секретарем Новотроїцької селищної ради народних депутатів від 08.08.1980 року за реєстровим №146 та зареєстрований у Волноваському бюро технічної інвентаризації 13.08.1980р. у реєстровій книзі №9, реєстровий №1631. Все своє майно померла [PERSON] заповіла позивачу та відповідачу, заповіт посвідчений секретарем виконкому Новотроїцької селищної ради народних депутатів, зареєстрований в реєстрі за № 273 від 25.09.1981 року. 05 квітня 1986 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, актовий запис №141 від 05.04.1986 року. Після смерті [PERSON], позивач фактично прийняла спадщину, постійно користувалась будинком, проводила ремонт сплачувала комунальні послуги, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новотроїцької селищної ради від 16.01.1986 №353. Відповідач витрати по будинку не здійснював та склав заяву про відмову від належної йому частини спадщини від 16.01.1986р. Друга частина ? жилого будинку у [ADDRESS] належить батькові позивача [PERSON] на підставі рішення Волноваського районного суду від 27.03.1973 року про поділ спільного майна подружжя. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті спадкове майно ні ким не переоформлювалось, позивач єдиний спадкоємець першої черги, від спадщини не відмовлялась. У договорі дарування будинку на ім'я [PERSON] є виправлення та описки, які не можливо виправити у зв'язку із смертю власника. Тому суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на жилий будинок з надвірними спорудами. На підставі ст.ст. 218-220,328,334 ЦК України,

Outcome: approved