Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

04.06.2015 року [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Великоострожоцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 17.12.2007 року померла [PERSON]. Згідно заповіту від 13.02.2002 року, посвідченого секретарем Великоострожоцької сільської ради, [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, а також належну їй, на підставі сертифіката серії ВН №0092315, земельну частку (пай) позивачу [PERSON], а належну їй, на підставі сертифіката серії ВН №0092470, земельну частку (пай) - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 7.7782 га., що розташована на території Великоострожоцької сільської ради, яка належала [PERSON] на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН виданого 10.09.2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 15.05.2002 року №124. [PERSON] зазначає, що він, в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину за померлою [PERSON], оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем. Разом з тим, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку. Позивач зазначає, що отримати дублікат державного акту на вказану земельну ділянку в нього не представляється можливим. За таких підстав, позивач [PERSON], з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 02.07.2015 року, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 7.7782 га., вартістю 93381 грн. 34 коп., кадастровий номер №0524880900:02:002:0046, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН виданого 10.09.2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 15.05.2002 року №124, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №224. Ухвалою суду від 17.06.2015 року до участі у цивільній справі за позовом [PERSON] до Великоострожоцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якості співвідповідача, залучено - [PERSON]. 07.07.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON], Великоострожоцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Зустрічна позовна заява мотивована тим, що [PERSON] також являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який прийняв спадщину, однак отримати свідоцтво на право на спадщину за заповітом в нього не представляється можливим, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. За таких підстав, позивач за зустрічним позовом [PERSON] просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 7.7782 га., вартістю 93381 грн. 34 коп., кадастровий номер №0524880900:02:002:0046, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН виданого 10.09.2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 15.05.2002 року №124, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №224. В поданій зустрічній позовній заяві [PERSON] також зазначив, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] та визнає їх у повному обсязі, а справу просить розглянути за його відсутності. У судове засідання позивач за первісним позовом [PERSON] та його представник не з'явились, представник [PERSON] [PERSON] надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також [PERSON] зазначив, що проти зустрічних позовних вимог [PERSON] не заперечує та визнає їх в повному обсязі, а справу просить розглянути за його відсутності та відсутності позивача за первісним позовом [PERSON] Представник відповідача Великоострожоцької сільської ради у судове засідання не зявився, надав заяву в якій зазначив, що Великоострожоцька сільська рада позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує, справу просить розглянути за відсутності представника відповідача. Відповідач за первісним позовом [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також [PERSON] зазначив, що проти первісних позовних вимог [PERSON] він не заперечує та визнає їх в повному обсязі, а справу просить розглянути за його відсутності. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Враховуючи неявку сторін, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що первісний позов, з урахуванням заяви позивача від 02.07.2015 року та зустрічна позовна заява підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №316353 (а.с.5) підтверджено, що [PERSON] померла 17.12.2007 року. Відповідно до заповіту від 13 лютого 2002 року посвідченого секретарем Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, а також належну їй, на підставі сертифіката серії ВН №0092315, земельну частку (пай) позивачу [PERSON], а належну їй, на підставі сертифіката серії ВН №0092470, земельну частку (пай) - [PERSON]. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №16. Станом на 22.01.2010 року заповіт не змінено і не відмінено. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 7.7782 га., що розташована на території Великоострожоцької сільської ради, яка належала [PERSON] на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН виданого 10.09.2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 15.05.2002 року №124. Вказане підтверджується розпорядженням Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області від 15.05.2002 року № 124 (а.с. 46, 47), довідкою Великоострожоцької сільської ради №405 від 11.03.2015 року (а.с.14), а також копією державного акту на право приватної власності на землю серії ВН (а.с.8) виданого [PERSON] на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації №124 від 15.05.2002 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №224. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0501433222013 від 25.12.2013 року (а.с.10-12) кадастровий номер земельної ділянки №0524880900:02:002:0046. Вартість вказаної земельної ділянки 93381,34 грн., що підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.9). Довідкою Великоострожоцької сільської ради №406 від 11.03.2015 року (а.с.15) підтверджено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 17.12.2007 року, заповіт посвідчений 13.02.2002 року зареєстрований за № 16 не змінений та не відмінений . Довідкою Великоострожоцької сільської ради №407 від 11.03.2015 року (а.с.16) підтверджено, що [PERSON] постійно проживав з [PERSON], яка померла 17.12.2007 року, та вів спільне господарство. Свідоцтвом про народження серії 1-АМ №147256 (а.с.60) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю - [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Листом завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] №459/01-16 від 16.06.2015 року підтверджено, що після смерті [PERSON], яка померла 17.12.2007 року, заведено спадкову справу №45/2010. З заявою про прийняття спадщини звернулись - син [PERSON] та син [PERSON]. Інші спадкоємці по даній спадковій справі з заявами про прийняття та/або про відмову від спадщини, до Хмільницької районної нотаріальної контори не звертались, та відповідно інші свідоцтва про право на спадщину не видавались. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення первісного позову, з урахуванням заяви від 02.07.2015 року та зустрічного позову, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Задоволення первісного та зустрічного позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved