Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

03 серпня 2020 року. [PERSON] в особі свого представника звернулася до суду з позов- ною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спад- кування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що [INFO] помер її ба- тько [PERSON] , після смерті якого залишилося майно, до складу якого ввійшло: земельна ді- лянка площею 8,6956 га, розташована на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, та житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , який вона має право успадкувати як спадкоємець за законом в порядку першої черги. Зазначену земельну ділянку вона вже успадкувала, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НАЕ № 245749 від 06.10.2014 р. У видачі свідоцтва про право на спад- щину на житловий будинок нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючо- го документу. Факт того, що спірний будинок належав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.22). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в.о. сільського голови надала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнала, відзиву на по- зов не подала (а.с.21). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій паспорта [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.2,4), слідує, що позивач народилася [INFO] в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, її батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5), батько позивача [PERSON] помер [INFO] в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області. Копію свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАЕ 245749 від 06.10.2014 р., зареєст- рованого в реєстрі за № 1671 приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. (а.с.6), підтверджується, що [PERSON] отримала у спадщину земе- льну ділянку площею 8,6956, що розташова на території Нерушайської сільської ради, яка належа- ла померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯН № 953694 від 22.03.2007 р. Довідкою виконкому Нерушайської сільської ради (а.с.7), підтверджується, що згідно погоспо- дарської книги № 1, особовий рахунок [NUMBER] , за [PERSON] числиться житловий будинок, роз- ташований по [ADDRESS] . З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 25.06.2019 р. (а. с.8-10), слідує, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 58963 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 06.07.2020 р. на замовлення [PERSON] (а.с.11-12). Відмова нотаріуса (а.с.13) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] (спадкова справа № 121/2014 від 04.06.2014 р.) з причини ненадання правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за запо- вітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку пе- ршої черги, а також те, що житловий будинок по [ADDRESS] належав спадкодавцю [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved