Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

03 лютого 2015 р. до Ленінського райсуду м. Харкова звернулася [PERSON] з позовом, в якому просила стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на її користь за період з 01.02.2012 р. по 31.12.2014 р. 3% річних та інфляційні витрати на загальну суму 10108 гр. 49 коп., а також моральну шкоду у розмірі 8000 гр. і судові витрати. У позовній заяві позивачка [PERSON] зазначила, що 01 лютого 2012 р. між нею та відповідачами (подружжям [PERSON]) був укладений попередній договір про зобовязання в строк до 17 години 12 лютого 2012 р. укласти договір купівлі продажу квартири [ADDRESS]. За умовами попереднього договору для укладання договору купівлі-продажу вказаної квартири вона сплатила аванс, але відповідачі у призначений час відмовилися від укладання договору купівлі-продажу квартири. На момент укладання попереднього договору сума авансу «привязана» по курсу долара США та вказана як еквівалентна 2000 доларам США. Курс долара тоді складав 8,04 гр. за 1 долар США. На 31 січня 2015 р. офіційний курс долара за даними НБУ складає 16,08 гр. за 1 долар. Таким чином еквівалент 2000 доларів США на час звернення з цією позовною заявою до суду дорівнює 32160 гр.. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2012 р. з кожного з відповідачів було стягнуто на її користь по 16120 гр. суми авансу та штрафу, а також по 161 гр. 88 коп. судового збору. До теперішнього часу рішення суду не виконано, тому вона звернулася до суду про стягнення з відповідачів 3% річних, інфляційних витрат та моральної шкоди. Позивачка вважає, що відповідачі спричинили та продовжують спричиняти їй матеріальну шкоду. Так на момент укладання 1 лютого 2012 р. попереднього договору сума авансу ( 2000 доларів США) була привязана до курсу 1 долара США 8,04 гр., а на теперішній час курс долара значно збільшився, у звязку з чим з відповідачів необхідно стягнути інфляційні витрати, а також 3% річних від простроченої суми. Моральна шкода обґрунтована тим, що відповідачами, незважаючи на звернення до ВДВС, рішення суду не виконано. Через шахрайські дії відповідачів вона втратила довіру до людей. Свій особистий час їй довелося витрачати на поїздки в суди та інші правоохоронні органи в пошуках справедливості, що спричиняло і досі спричиняє їй хвилювання, незручності та переживання. Вона довгий час перебувала в стресовому стані, а згодом в депресивному стані, що негативно вплинуло на її відносини з близькими родичами, друзями, а також відобразилось на її звичному способі життя, що вплинуло на її стан здоворовя. Те, що відповідачі в грубій формі відмовилися укладати договір, а потім відшкодувати спричинену шкоду, поставило її і родину в пригнічений стан, призвело до важкого психологічного клімату в сім»ї, порушило її рівновагу, що відзначилося також і на взаєминах в роботі. Вона відчула безвихідність ситуації, оскільки на укладання даного договору в неї та її родини були намічені певні плани. Були закуплені деякі будівельні матеріали. Вона була вимушена довгі роки до останнього часу мешкати в гуртожитку та періодично тимчасово перебувати у родичів, де в одній квартирі 6 осіб. Тому на купівлю вказаної квартири вона покладала великі надії, оскільки проживати в таких умовах було неможливо. У судове засідання з»явився представник позивачки. Відповідачі, які були належним чином повідомлені до суду не зявилися, а тому суд,

Outcome: partial