Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

04.09.2018 року [PERSON] звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради, Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби\~ Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій просить суд: - визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , разом з його батьком [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; - звільнити [PERSON] , [INFO] , від сплати аліментів на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку починаючи з дня подачі заяви; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , судовий збір у розмірі 1409,60 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 03.10.2009 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб від якого, [INFO] , народився син [PERSON] . Спільне життя не склалося, шлюб став носити формальний характер, з середини грудня 2017 року вони не ведуть спільного господарства та не мешкають разом. Син залишився мешкати разом з матір`ю, та по домовленості, матір не повинна була чинити перешкод в спілкуванні його з сином. В березні 2018 року він звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, а [PERSON] з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина та з позовною заявою про розподіл сумісно нажитого майна подружжя. Судовим наказом на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ј частини. Шлюб не розірвано. Він з відповідачем не може дійти згоди щодо спілкування з дитиною, [PERSON] постійно чинить перешкоди у спілкуванні з сином. Він бажає приймати учать у його вихованні, бачити як він росте, водити на спортивні майданчики, парки, кінотеатри, кафе, в той час його мати не бажає, щоб він спілкувався з сином. Після марних спроб вирішити спір, він звернувся за допомогою у службу у справах дітей та рішенням №216 від 26.07.2018 року було призначено часи зустрічі з дитиною. Але ні винесене рішення, ні бесіди спеціалістів служби не змінили поведінки відповідача. Він як батько, усвідомлює особисту відповідальність за виховання та піклування дитини, створення для нього належних умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання сина з ним за адресою: [ADDRESS] , яка належить його братові на праві приватної власності, яку він орендує на тривалий термін. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.09.2018 року відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.21). Ухвалою суду Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.04.2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду (а.с.85). В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити, надали пояснення, які фактично відповідають змісту позовної заяви. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги не визнали в повному обсязі, надали пояснення, які фактично відповідають змісту відзиву на позовну заяву. [PERSON] додатково пояснила, що вона працює та має постійну заробітну плату, на відміну він позивача [PERSON] , який офіційно не працює. Вона мешкає біля школи, де навчається син, а [PERSON] школу дитини не відвідує і взагалі звертається за дитиною не по встановленому службою у справах дітей графіку. В судовому засіданні представник третьої особи [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, надала пояснення, відповідно до яких, підтримала позицію щодо визначення місця проживання дитини разом з матір`ю [PERSON] , викладену у Висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , враховуючи, перш за все той факт, що малолітня дитина фактично проживає з матір`ю, яка надає можливість батькові дитини приймати безпосередню участь у вихованні спільного сина та безперешкодного спілкування з ним. В судове засідання представник третьої особи - Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків. Судом встановлено, що 03.10.2009 року позивач [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 28.02.2018 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 11). Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 28.02.2018 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 12). Судом встановлено та підтверджується Висновком №01-01-40/5261 від 20.12.2018 року, що позивач [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , де малолітня дитина має окрему кімнату яка обладнана та упорядкована усім необхідним та створені сприятливі умови для проживання дитини. Відповідач [PERSON] разом з малолітнім [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] , де малолітня дитина має окрему кімнату, яка обладнана та упорядкована усім необхідним, забезпечена повноцінним харчуванням та належним доглядом, створені сприятливі умови для проживання дитини. Батько і мати дитини, створили своєму синові всі необхідні умови для його нормального проживання, що підтверджується, у тому числі, відповідними актами обстеження житлово-побутових умов позивача [PERSON] за адресою його проживання: в [ADDRESS] та відповідача [PERSON] за адресою її фактичного місця проживання разом з дитиною: [ADDRESS] . Допитані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за клопотанням представника позивача [PERSON] , пояснили, що [PERSON] піклується своїм сином і характеризують його лише з позитивної сторони. Позивач [PERSON] \~на обліку\~у психіатра\~чи нарколога\~не перебуває,\~що підтверджується\~довідками від\~29.08.2018\~року наданими ДЗ\~«СМСЧ №1» (а.с.18). Згідно характеристики від 29.08.2018 року, [PERSON] з грудня 2015 року є прихильником політичної партії «Об`єднання «Самопоміч», бере активну участь у громадському житті міста, за цей час зарекомендував себе відповідальним, відданим своїй справі, користується авторитетом серед членів нашої організації (а.с.17). Згідно характеристики, [PERSON] з 01.11.2016 року працює на підприємстві ФОП « [PERSON] », яка за цей час зарекомендувала себе ініціативним працівником, у колективі користується повагою і авторитетом (а.с.58). Відповідно до частин 5 та 6\~ст.19 СК України,\~орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брали участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дитини. Відповідно до змісту Висновку Виконавчого комітету Енергодарської міської ради №01-01-40/5261 від 20.12.2018 року про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , приймаючи до уваги той факт, що малолітній на сьогоднішній день мешкає разом з матір`ю, яка не перешкоджає спілкуванню батька з сином, враховуючи взаємну симпатію і довіру дитини до матері, так і до батька та

Outcome: dismissed