Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

02.09.2015 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №002-14102-091007 від 09.10.2007 року у сумі 19001,81 грн., \~мотивуючи тим, що відповідач не виконує належним чином зобовязання по виплаті кредиту, який йому було надано позивачем. В судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. До судового засіданні відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надсилав. \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційним банком «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] 09.10.2007 року було укладено кредитний договір №002-14102-091007 (далі Кредитний договір). Згідно з п.1.2 Кредитного договору позивач відкриває [PERSON] . картковий рахунок №26255901315434 в національній валюті України, випускає та надає останньому платіжну картку та здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (далі Правила). Позивач надає відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Договору, ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. У відповідності до Договору, відповідач як держатель картки зобовязана в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак, як було встановлено у судовому засіданні, відповідач [PERSON] свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 16.07.2015 року його заборгованість перед позивачем за Кредитним договором становить 19001,81 грн., яка складається з: 8933,01 грн. - тіло кредиту, 1566,99 грн. прострочене тіло кредиту; 8501,81 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями. Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, враховуючи вищевикладене та на підставі ст.ст. 525, 526, 610-611, 625, 1050 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved