Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

03 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сасанівської сільської ради (далі [PERSON]), в якому вказує, що 28 листопада 2015 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами на вул. І.Франка, 2 в с. Крачанівка Полонського району. Господарство, в якому батько проживав, станом на 15 квітня 1991 року відносилось до колгоспного двору, головою двору був покійний батько позивача, членами двору мати позивача [PERSON] та сам позивач [PERSON] Позивач є спадкоємцем після смерті батька за заповітом, але оформити спадщину у виді будинку і господарських споруд не може, оскільки нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа про право власності на вказаний будинок і господарські споруди. Просить визнати за ним право власності на будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті батька. Рідні брати позивача [PERSON], [PERSON], [PERSON] та мати [PERSON] на спадщину не претендують. Інших спадкоємців немає. В суді представник позивача [PERSON] позов підтримує, уточнила позовні вимоги в заяві про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити в уточненому розмірі визнати право власності на 1\\3 частину будинку, що належали батькові. [PERSON] в суд не прибув, сільський голова [PERSON] направив заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року батько позивача [PERSON] був головою колишнього колгоспного двору, йому належала на праві власності 1\\3 частина майна колгоспного двору. Батько помер 28 листопада 2015 року. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, оформити спадщину у виді будинку і господарських споруд не може, оскільки нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа про право власності на вказаний будинок і господарські. Дані обставини встановлені з письмових доказів, а саме: паспорта позивача, свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про одруження батьків позивача, свідоцтва про смерть батька позивача, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, технічного паспорта на житловий будинок, довідок [PERSON] про те, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в будинку на вул. Франка, 2 в с. Крачанівка Полонського району разом зі своєю дружиною [PERSON] і що вказане домогосподарство відносилось до колгоспного двору, головою якого був [PERSON], а членами його дружина [PERSON] та його син [PERSON], заповітом на користь позивача, Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а згідно ст.346 ч.1 п.11 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст.1217, 1261, 1268 ЦК України спадкування здійснюється за законом, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно ч.1 ст.17 Закону України „Про власність станом на 15 квітня 1991 року майно, придбане внаслідок спільної праці членів сімї, є їх спільною сумісною власністю. Згідно ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що станом на 15 квітня 1991 року колгоспний двір належав на праві власності [PERSON], його дружині та позивачу. Після смерті [PERSON] спадщину у вигляді 1\\3 частини майна колгоспного двору прийняв за заповітом батька позивач [PERSON], але не має можливості підтвердити своє право власності на спадщину у виді житлового будинку та господарських споруд і будівель внаслідок відсутності на них правовстановлюючих документів, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved