Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

03 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 18 березня 2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № AN2IRX31840051, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 4 698,90 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язалась повернути суму кредиту, виплатити за користування кредитними коштами 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду про те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір. У відповідності до умов договору, погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також, інших витрат. В порушення умов кредитного договору, відповідачка припинила сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 30 липня 2013 року становить 32 484,67 грн., що складається з: заборгованість за кредитом - 3 819,19 грн.; заборгованість по процентам - 1,87 грн.; заборгованість по комісії - 1 246,57 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 25 393,96 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) 1 523,08 грн. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № AN2IRX31840051 від 18.03.2011 року в сумі 32 484,67 грн., судові витрати 324,85 грн. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст.cт.11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст.1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 18.03.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № AN2IRX31840051, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 4 698,90 грн., а відповідачка, в свою чергу, зобов'язалась повернути суму кредиту, виплатити за користування кредитними коштами 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду про те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. У відповідності до умов договору, погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж)для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також, інших витрат. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідачка припинила сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, заборгованість за договором станом на 30 липня 2013 року становить 32 484,67 грн., що складається з: заборгованість за кредитом - 3 819,19 грн.; заборгованість по процентам - 1,87 грн.; заборгованість по комісії - 1 246,57 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 25 393,96 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1 523,08 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 324,85 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved