Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

03.06.2014 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження факту, що має юридичне значення для створення умов щодо прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], просила ухвалити судове рішення про встановлення факту належності померлому [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок по [ADDRESS], видане Новобузькою міською радою 12.07.1994 року, оскільки у вказаному правовстановлюючому документі відсутній підпис міського голови та печатка Новобузької міської ради. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, надала письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новобузької міської ради Миколаївської області, Путік О.С. у судове засідання не з'явився, втім надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечував. Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Новобузькою міською радою Миколаївської області 12.07.1994 року, громадянин [PERSON] являвся власником житлового будинку [ADDRESS]. Втім, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] від 19.04.2014 року за № 130/02-14, останньою відмовлено спадкоємниці [PERSON], за її зверненням, у видачі свідоцтва про право на вищезазначене спадкове майно, оскільки вищезазначений правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавця на згаданий житловий будинок, не містить підпис міського голови та печатку Новобузької міської ради, що також встановлено у судовому засіданні при дослідженні копії цього документу. Відповідно до довідки Новобузької міської ради Миколаївської області від 27.05.2014 року за № 429.02.10, вказаним органом місцевого самоврядування 12.07.1994 року дійсно видавалося на ім'я [PERSON] свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок. Чому у вказаному документі відсутній підпис міського голови та печатка міської ради останній не відомо. При цьому міською радою зазначено, що з набранням чинності 01.01.2013 року окремих положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» припинено дію нормативних актів, на підставі яких міську раду наділено повноваженнями у видачі свідоцтв про право власності на нерухоме майно та їх дублікатів в замін тих, у яких допущені помилки. При цьому, як встановлено в судовому засіданні, набуте [PERSON] право власності на вищевказаний житловий будинок зареєстроване Новобузькою філією ММ БТІ 12.07.1994 року за р./№ 5494 Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому Новобузькою міською радою Миколаївської області 12.07.1994 року, допущені помилки у не зазначені необхідних атрибутів, які притаманні для будь-якого документу, усунути зазначені помилки у позасудовому порядку наразі неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як [PERSON] зможе отримати свідоцтво про право на вищезазначене спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON]

Outcome: approved