Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

03.07.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором позики, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.06.2018 року він позичив відповідачу грошові кошти в сумі 110000 грн. за умови повернення до 23.06.2019 року. На підтвердження передачі грошей за цим договором відповідач власноруч написав позивачу розписку і отримав гроші. Однак, відповідач свої зобов`язання не виконав. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути гроші, однак відповідач гроші не повертає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 110000 грн., а також сплачений судовий збір. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Як вбачається з копії розписки від 23.06.2018 року, відповідач підтверджує борг перед позивачем у сумі 110000 грн., який зобов`язуються повернути до 23.06.2019 року. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу в розмірі 110000 грн., оскільки відповідачем було порушено зобов`язання за договором позики, що підтверджується розпискою, написаною власноруч [PERSON] . Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1100 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved