Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

04.06.2019 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх спільного сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та 1000 грн. додаткових витрат на утримання сина, оскільки останній регулярно отримує заробітну плату, однак добровільно свій обов`язок по утриманню дитини не виконує, чим порушує її право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути без неї, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с. 19). Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.18). З урахуванням письмової позиції позивачки, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити частково з таких мотивів та підстав. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , але добровільно законного обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини не виконує, регулярно отримує заробітну плату та може надавати кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183, ч.2 ст. 185 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини й не порушує інтересів відповідача. Висновки суду підтверджуються такими доказами: -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.3); -довідкою № 343 від 15.05.2019р., згідно з якою [PERSON] знаходиться на обліку в УС та МП Гайсинської РДА як отримувач допомоги при народженні дитини (а.с.5); -випискою із медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] , за якою останній хворіє на плоскостопість обох стоп та правобічний грудний сколіоз І ст. (а.с.6); -рішенням Гайсинського районного суду № 129/2807/16-ц, відповідно до якого 14.11.2016р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Вимоги про стягнення з відповідача щомісячно додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 1000 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивачка відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, ч.1 ст. 81 ЦПК України належними і допустимими доказами не довела наявність підстав стягнення з відповідача саме 1000 грн. щомісячно додаткових витрат на лікування дитини, а існуючий тепер стягуваних аліментів (загалом ј частини всіх його доходів) відповідає обов`язку відповідача надавати достатнє утримання неповнолітній дитині. Надану позивачкою виписку із медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] , за якою останній хворіє на плоскостопість обох стоп та правобічний грудний сколіоз І ст. (а.с. 6), суд до уваги не бере через незазначення в ній суми витрат, які позивачка понесла або планує понести в зв`язку з лікуванням дитини. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial