Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

04.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь 13257,49 грн. непогашеної суми кредиту, з яких 8666,65 грн. - строкова заборгованість, 2166,67 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 1202,45 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 316,53 грн. - нараховані проценти за кредитом, 800,00 грн - штраф за порушення вимог кредитного договору, 105,19 грн. - індексація, в якому вказав, що 04.10.2013 року згідно з умовами Додаткової угоди №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до Договору №00619346 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 04.10.2013 року укладеної між АТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON], останньому надано грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 13000,00 грн. на строк з 04.10.2013 року по 03.10.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитної лінією у розмірі 32% річних на споживчі цілі. Відповідач порушив графік сплати процентів за користування кредитною лінією чим накопичив заборгованість перед ПАТ «Брокбізнесбанк». Представник позивача - Булій Р.І. належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився. Згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Ознайомившись із письмовими доводами позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно укладеної між АТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] укладено додаткової угоди №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №00619346 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 04.10.2013 року [PERSON] надано грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 13000,00 грн. на строк з 04.10.2013 року по 03.10.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32%річних на споживчі цілі. Згідно п.3 додаткової угоди встановлено, що кошти кредитної лінії та власні кошти власника рахунку використовуються для розрахунків за товари чи послуги,що придбав власник рахунку у суб»єктів господарювання, та зняття готівки, виконання власником Рахунку своїх зобов'язань перед банком за цією додатковою угодою, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. П.7. вказаної угоди передбачено, що власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем в якому нараховані проценти. П.14 угоди передбачено, що у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку штраф за кожний факт такого порушення у розмірі 100 грн. Згідно п. 16 угоди у разі несплати власником рахунку 2 платежів зі цією угодою, що йдуть підряд, термін повернення кредитної лінії вважається таким, що настав і відповідно власник рахунку зобовязаний повернути кредитну лінію, сплатити проценти за користування кредитною лінією. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] порушив умови додаткової угоди №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до Договору №00619346 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки, не виконав зобовязання щодо сплати процентів за користування кредитною лінією, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved