Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

03.01.2018 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові позивач посилався на те, що після смерті його бабусі [PERSON], яка померла 01.08.2005 року, відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 5,6021 га, розташована на території Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ДП №38 п.603, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідач проживала з спадкодавцем на момент її смерті, його батько [PERSON], який був спадкоємцем першої черги після померлої матері, помер 17.03.2004 року, і він як спадкоємець за правом представлення відповідно до ст.1266 ЦК України звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак в зв`язку з розбіжностями в документах померлої та свідоцтві про народження батька не можна було встановити родинні стосунки в досудовому порядку, 06.11.2017 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області було встановлено його родинні стосунки з бабусею, 27.12.2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, він пропустив строк з поважної причини, так як в період з 25.01.2006 року по 08.02.2006 року знаходився на лікуванні, що підтверджується довідкою, прохає визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили, прохав розглянути справу без його участі. 09.01.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 22.01.2018 року. 22.01.2018 до суду звернулася відповідач [PERSON] з заявою про розгляд справи у її відсутність. 14.02.2018 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В уточненій позовній заяві позивач посилався на те, що після смерті його бабусі [PERSON], яка померла 01.08.2005 року, відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 5,6021 га, розташовану на території Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ДП №38 п.603, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідач [PERSON] проживала з спадкодавцем на момент її смерті, відповідач [PERSON] прийняв спадщину після матері, подавши 30.01.2006 року нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом, його батько [PERSON], який був спадкоємцем першої черги після померлої матері, помер 17.03.2004 року, і він як спадкоємець за правом представлення відповідно до ст.1266 ЦК України звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак в зв`язку з розбіжностями в документах померлої та свідоцтві про народження батька не можна було встановити родинні стосунки в досудовому порядку, 06.11.2017 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області було встановлено його родинні стосунки з бабусею, 27.12.2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, він пропустив строк з поважної причини, так як в період з 25.01.2006 року по 08.02.2006 року знаходився на лікуванні, що підтверджується довідкою, прохає визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили. 05.03.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області уточнена позовна заява прийнята судом до провадження з первісним позовом, оголошена перерва до 19.03.2018 року. 05.04.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження у справі і справу призначено до розгляду по суті на 25.04.2018 року. 25.04.2018 року до суду звернувся представник позивача [PERSON] з заявою про розгляд справи без її участі. Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, прохав розглянути справу без його участі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзив на позов не надав. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 23.09.1962 року народився [PERSON], батьком якого є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.7). 17.03.2004 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). 07.02.2005 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП №121724 [PERSON] на земельну ділянку площею 5,6021 га, розташовану ДП №38 п.603 Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12). 01.08.2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку. [PERSON] на день смерті [PERSON] була зареєстрована за місцем проживання померлої за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с. Воздвижівка вул. Степна 18, що підтверджується довідкою №97 від 24.01.2018 року (а.с.29). В період з 25.01.2006 року по 08.02.2006 року позивач знаходився на амбулаторному лікуванні, що підтверджується дублікатом довідки (а.с.15). 30.01.2006 року до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області звернувся [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлої матері за законом, що підтверджується копією його заяви. 30.01.2006 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області заведена спадкова справа спадкодавець [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи. 06.11.2017 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області встановлено факт, що [PERSON] є онуком померлої [PERSON], що підтверджується копією рішення (а.с.10-11). 27.12.2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13). 27.12.2017 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13). В період з 01.08.2005 року по 01.02.2006 року позивач відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України повинен був подати заяву про прийняття спадщини після померлої до нотаріуса. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою Шостою, Спадкове право Цивільного Кодексу України. Так відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що до суду звернувся позивач з позовом про визначення йому як спадкоємцю за законом за правом представлення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини з посиланням на те, що його право на спадкування після померлої бабусі, передбачене ч.1 ст.1266 ЦК України, як онука на ту частку спадщини померлої, яка належала б за законом його батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини, не визнається нотаріусом, так як він не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, а саме в період з 01.08.2005 року по 01.02.2006 року, так як в період з 25.01.2005 року по 08.02.2006 року знаходився на амбулаторному лікуванні, прохав визначити йому додатковий строк три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом в порядку представлення після своєї бабусі. Суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається позивач як на підстави позову, знайшли своє підтвердження під час перевірки наданих суду доказів, які суд вважає належними і допустимими, та визнаючи причину пропуску позивачем строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі поважною на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України визначає позивачу додатковий строк три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом в порядку представлення після своєї бабусі.

Outcome: approved