Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

04.12.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до Криворізької міської ради визнання права власності в порядку спадкування, який в послідуючому змінила. В зміненому позові до Виконавчого комітету Довгинцівської районної місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, позивач послалася на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. За життя [PERSON] належала 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] У передбачений законом шестимісячний строк позивач звернулася до державного нотаріуса Четвертої державної нотаріальної конторі із заявою про прийняття спадщини, для одержання свідоцтва про право власності за законом. 06.09.2013 року постановою державного нотаріуса Четвертої державної нотаріальної контори у вчинені нотаріальної дії було відмовлено у зв'язку з розбіжностями в документах, наданих для оформлення спадщини, а саме: у свідоцтві про право на спадщину за законом від 19.12.1979 року № 6303, свідоцтві про право власності від 18.12.1979 року № 6301 та реєстраційному посвідченні міського бюро технічної інвентаризації, оскільки в реєстраційному посвідченні помилково зазначено про реєстрацію вищевказаних документів за реєстрами №№6302/03, а насправді реєстрація зазначених свідоцтв проводилася за № 6303, № 6301. 05.06.2013 року Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» надало позивачу довідку про те, що відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 року ? частина житлового будинку з господарчими побудовами в [ADDRESS] зареєстрований в БТІ в реєстровій книзі 123 сторінка 120 запис 28473 на ім'я [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.12.1979 року Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі №6303, свідоцтво про право власності видане 18.12.1979 року Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі №6301. На звернення позивача КП ДОР « Криворізьке БТІ» повідомили, що позбавлено права реєстрації права власності на нерухоме майно та надання інформації з Реєстру прав, і відключено від реєстру прав власності. Посилаючись на те, що право власності померлої на 12 частку вищевказаного домоволодіння на теперішній час не визнається, що позбавляє позивача реалізувати право на спадщину, позивач просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку загальною площею 104,9 кв.м., житловою площею 56,8 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, площею 0,0659 гектарів за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача [PERSON] на позові наполягала, представник відповідача Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Таборовець Н.В., та третя особа [PERSON] - заперечень проти позову не надали ( а.с. 92-96 - заяви). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка є матір'ю позивача [PERSON] ( а.с. 10, 82, 83 - копії свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу). За життя [PERSON] належала 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 8, 9, 11, 14 - копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.1979 року № 6303, свідоцтва про право власності від 18.12.1979 року № 6301, та реєстраційним посвідченням міського бюро технічної інвентаризації, довідка КП ДОР «Криворізьке БТІ»). У передбачений законом шестимісячний строк позивач звернулася до державного нотаріуса Четвертої державної нотаріальної конторі із заявою про прийняття спадщини, для одержання свідоцтва про право власності за законом. 06.09.2013 року постановою державного нотаріуса Четвертої державної нотаріальної контори у вчинені нотаріальної дії було відмовлено у зв'язку з розбіжностями в документах, наданих для оформлення спадщини, а саме: у свідоцтві про право на спадщину за законом від 19.12.1979 року № 6303, свідоцтві про право власності від 18.12.1979 року № 6301 та реєстраційному посвідченні міського бюро технічної інвентаризації, оскільки в реєстраційному посвідченні помилково зазначено про реєстрацію вищевказаних документів за реєстрами №№6302/03, а насправді реєстрація зазначених свідоцтв проводилася за № 6303, № 6301 ( а.с. 72-91 - копія спадкової справи № 211/2013, заведеної 11.04.2013 року). 05.06.2013 року Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» надало позивачу довідку про те, що відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 року ? частина житлового будинку з господарчими побудовами в [ADDRESS] зареєстрований в БТІ в реєстровій книзі 123 сторінка 120 запис 28473 на ім'я [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 18.12.1979 року Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі №6303, свідоцтво про право власності видане 18.12.1979 року Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі №6301. На звернення позивача КП ДОР « Криворізьке БТІ» повідомили, що позбавлено права реєстрації права власності на нерухоме майно та надання інформації з Реєстру прав, і відключено від реєстру прав власності ( а.с. 14,15 - копія довідки та відповіді на запит). Згідно рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради № 437 від 17.07.2013 року присвоєно поштову адресу житловому будинку з господарчими побудовами в [ADDRESS]. ( а.с. 50 - копія рішення). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як слідує з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається доведеність того факту, що за життя [PERSON], яка померла [INFO] року, належала 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги після смерті матері [PERSON], в передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання за нею права власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері. В той же час, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, площею 0,0659 гектарів, за адресою: [ADDRESS], оскільки позивачем не доведено суду, що нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування на вказану земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: partial