Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

03 липня 2015 року до суду із позовною заявою звернулась уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» [PERSON] до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, у якій просила суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 24/05/2007/980-ПТП/46 від 24 травня 2007 року в розмірі 11 448 грн. 45 коп. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що 24 травня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 24/05/2007/980-ПТП/46, у відповідності до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 6\~450 грн. 00 коп., строком до 24 травня 2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць. Сторонами домовлено, що позичальник повертає кредит та сплачує відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівки в касу, шляхом сплати суми мінімального платежу, у розмірі 292 грн. 00 коп. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування ним, сплаті пені та штрафу в результаті чого утворилась заборгованість. Так, станом на 21 травня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем у звязку із порушенням умов договору № 24/05/2007/980-ПТП/46 від 24 травня 2007 року, становить 11 448 грн. 45 коп., з яких: -2\~685 грн. 80 коп. заборгованість по кредиту, у тому числі прострочена; -5\~725 грн. 98 коп. заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочена; -360 грн. 00 коп. штраф за порушення умов кредитного договору; -2\~676 грн. 67 коп. пеня за прострочення сплати кредиту. З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою. В судове засідання представник позивача не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Однак, на адресу суду подав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться у матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та ухвалює заочне рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Як було встановлено судом, що 24 травня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 24/05/2007/980-ПТП/46, у відповідності до умов якого, банк надає відповідачу грошові кошти у сумі 6\~450 грн. 00 коп. в порядку та на умовах, визначених даним договором, з строком повернення до 24 травня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць (а.с. 5-6). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобовязання по кредитному договору, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 306 від 24 травня 2007 року (а.с. 7). Відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачував грошові кошти, допустив заборгованість. Станом на 21 травня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 24/05/2007/980-ПТП/46 від 24 травня 2007 року становить 11 448 грн. 45 коп. (а.с. 9). Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно з п. 1.3.1. Договору, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3% на місяць. Однак позичальником в порушення своїх зобов'язань, визначених п. 1.3.1. договору № 24/05/2007/980-ПТП/46 від 24 травня 2007 року не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором. Так, станом на 21 травня 2015 року, заборгованість відповідача, що виникла у зв'язку з невиконанням умов договору № 24/05/2007/980-ПТП/46 від 24 травня 2007 року, щодо сплати заборгованості по кредиту, у тому числі прострочена становить 2\~685 грн. 80 коп., щодо заборгованості по сплаті відсотків, у тому числі прострочена 5\~725 грн. 98 коп. Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору № 24/05/2007/980-ПТП/46 від 24 травня 2007 року, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів, сплати процентів та інших платежів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п. 4 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного договором, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно з умовами договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн., а також у разі порушення умов договору позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок. Станом на 21 травня 2015 року відповідачу нарахована пеня за прострочену сплату кредиту в розмірі 2 676 грн. 67 коп. та штраф за порушення умов кредитного договору у розмірі 360 грн. 00 коп. З огляду на вищевикладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості по кредитному договору № 24/05/2007/980-ПТП/46 від 24 травня 2007 року в розмірі 11 448 грн. 45 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved