Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

04.11.2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.08.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» (яке є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір №006-18118-100812, відповідно до п.1.2 якого відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснював обслуговування відповідача, а також відкрив кредитну лінію на загальну суму 50000 грн. з установленим лімітом 15000 грн., які відповідач міг використовувати для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідач за умовами договору зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Однак станом на 15.08.2014 р. відповідач не виконував належним чином умови договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 21783,64 грн., яка складається з: тіла кредиту - 10011,92 грн.; простроченого тіла кредиту - 5463,70 грн.; заборгованості за відсотками - 1596,23 грн.; заборгованості за комісіями - 4711,79 грн. Тому позивач звернувся з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 21783,64 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судове засідання позивач не з'явився, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 243,60 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував, щоб справа була розглянута без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України у відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та задовольнити позовні вимоги по справі з таких підстав. Встановлено, що 10.08.2012 р. між ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №006-18118-100812, відповідно до п.1.2 якого відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та відкрито кредитну лінію у розмірі 50000 грн. (а.с.5-10), який складається із Договору №006-18118-100812, Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Лояльне літо», анкети позичальника, анкети клієнта-фізичної особи. Відповідно до п.5.2 Договір набув чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором, невід'ємною частиною якого є також є Тарифи та Правила здійснення операцій за картковим рахунком (а.с.7). Відповідно до п.3.6 Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Згідно п.3.7 Договору у разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/бо овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими обов'язкового мінімального платежу, він зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилам та тарифами. Однак, відповідач належним чином умови вказаного договору не виконував, в зв'язку з чим станом на 15.08.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 21783,64 грн., яка складається з такого: 10011,92 грн. - тіло кредиту; 5463,70 грн. - прострочене тіло кредиту; заборгованість за відсотками: 1596,23 грн.; заборгованість за комісіями - 4711,79 грн. (а.с.11). За ст.ст. 526, 626, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором. Суд визнав достатніми в справі докази про права, обов'язки та правовідносини сторін, та знаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідач [PERSON] належним чином та в обумовлені строки не виконує свої зобов'язання щодо сплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених умовами Договору від 10.08.2012 р. І, таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн., сплаченого позивачем при подачі позову в суд. На підставі викладеного,

Outcome: approved