Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

04.02.2019 до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник МТСБУ з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої майнової шкоди в розмірі 8447,12 грн, а також витрати на оплату судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.09.2017 в м. Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Audi, д.н.з. [NUMBER] , під управлінням [PERSON] та автомобіля ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] У результаті настання ДТП автомобіль ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 [PERSON] виразно винною особою в настанні вищевказаної ДТА та притягнуто до адміністративної відповідальності. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована, потерпіла особа звернулася до МТСБУ з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту про оцінку матеріального збитку спричиненого автомобілю потерпілої особи складено наказ про виплату страхового відшкодування потерпілій особі. Відповідно до вимог закону позивачем було виплачено страхове відшкодування на користь [PERSON] в розмірі 7747,12 грн. Також позивачем були понесені витрати на послуги суб`єкта оціночної діяльності з метою визначення матеріального збитку завданого автомобілю потерпілій особі в розмірі 700,00 грн. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 8447,12 грн, яку представник позивача і просить стягнути з відповідача. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику сторін (а.с. 43). Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2017 о 12 год. 05 хв. в м. Харкові по вул. Валентинівській, 21/1а водій [PERSON] відчинив двері автомобіля Audi А4, державний номер [NUMBER] , створивши перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 217030, державний номер [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн (а.с. 8). Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вказані вище обставини доказуванню не підлягають. Отже, в результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 217030, державний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] (а.с. 6, 7), зазнав механічних пошкоджень. За інформацією МТСБУ на момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності (а.с. 36). Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Зі статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 26.09.2017 [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 9-11). За приписами ч.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Згідно ч. 2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Як випливає з вимог пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Так, 03.10.2017 МТСБУ складено Доручення на виконання робіт по справі № 21-LT-UA-17/11096.1 ФОП [PERSON] про виконання завдань з проведенням огляду ТЗ із фотографічною фіксацією; складення протоколу огляду; надання фотографій на електронному носії; визначення ринкової вартості ТЗ на момент ДТП, вартості відновлювального ремонту ТЗ із зазначенням включення або не включення в розраховану суму податку на додану вартість, коефіцієнту фізичного зносу складників, вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників; визначення вартості ТЗ після ДТП у випадку якщо вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість ТЗ на момент ДТП (а.с. 13). 27 жовтня 2017 року ФОП [PERSON] складено Звіт № 1065 про оцінку відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин ТЗ ВАЗ 217030, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП 23.09.2017, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин, завданого власнику ТЗ ВАЗ 217030, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП 23.09.2017 становить 8488,40 грн з ПДВ (а.с. 14-26). Вартість виконаних ФОП [PERSON] робіт становить 700,00 грн, що підтверджується відповідним рахунком № 328 від 27.10.2017 (а.с. 30). Грошові кошти в сумі 700,00 грн були перераховані МТСБУ на користь ФОП [PERSON] 20.12.2017, що підтверджується платіжним дорученням № 1262870 (а.с. 31). Відтак, 07.12.2017 [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу ВАЗ 217030, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 12). Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. З наказом МТСБУ № 2522 від 16.03.2018, фінансовим управлінням МТСБУ було сплачено на рахунок [PERSON] 7747,12 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП, що підтверджується копією платіжного доручення № 902810 від 16.03.2018 (а.с. 27, 28, 29). Представник позивача вказує, що відповідач на час дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ має право на відшкодування понесених витрат в порядку регресу. За вимогами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Статтею 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Позивач звертався до [PERSON] з повідомленнями про необхідність компенсації витрат МТСБУ у сумі 8447,12 грн (а.с. 32-33, 34). Відтак, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є винним у скоєнні ДТП, між його діями та шкодою, завданою власнику автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер [NUMBER] , є безпосередній зв`язок, така шкода була відшкодована МТСБУ, а тому з [PERSON] підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування, виплачена [PERSON] у розмірі 7747,12 грн та витрати за оцінку вартості шкоди у розмірі 700,00 грн, як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 1921,00 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 2). На підставі викладеного і

Outcome: approved