Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

03.06.2020 року [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , звернувся з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т.Шевченка, буд.43, Житомирської області, в якому просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЖТ №004623, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації №303 від 25.10.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №279, померлій [INFO] [PERSON] та визначити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, після померлої [INFO] [PERSON] , тривалістю двадцять один день. Мотивуючи свої вимоги тим, що пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність державного акту на землю, а іншого майна у померлої не було. Про наявність державного акту стало відомо від орендарів землі у березні 2020 року, які запропонували оформити спадщину та взяти в оренду земельні ділянки. Однак, позивач нотаріально оформити спадщину позбавлеий можливості, у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, та не доведено факту належності померлій державного акту. Позивач просить справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 січня 2011 року (а.с.5). Згідно довідки виконкому Овруцької міської ради Житомирської області №542 від 10.04.2020 року, нині померла [PERSON] , 1930 року народження, дійсно була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . В господарстві проживала одна (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 1,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розміщена на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, яка належала померлій на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації №303 від 25.10.2002 року (а.с.9). Позивач є сином та спадкоємцем померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 лютого 1953 року та постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 01.06.2020 року №892/02-31 (а.с.7,8). Однак, як видно з копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №004623 видно, що по батькові [PERSON] зазначено '' [PERSON] '', в той час як у свідоцтві про смерть її по батькові вказано '' [PERSON] ''. Відповідно до п. 6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно позивачу для подальшого оформлення спадщини після смерті [PERSON] , так як постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 01.06.2020 року №892/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України та не доведений факт належності померлій державного акту (а.с.8). З огляду на це суд дійшов висновку, що від встановлення факту належності правовстановлюючих документів на нерухоме майно [PERSON] залежить виникнення права спадкоємця [PERSON] на оформлення спадщини, а саме земельних ділянок після смерті спадкодавця. Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаних документів [PERSON] , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З повідомлення нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори №966/01-16 від 10.06.2020 року видно, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №426/2020 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від сина померлої гр. [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , якому була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. [PERSON] вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна, а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк в двадцять один день для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved