Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

04 березня 2015 року представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] 20.09.2007 року був укладений кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов наданого кредиту договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою. Підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Однак відповідач вказаних умов договору не виконав, у звязку із чим станом на 31.12.2014 року заборгував позивачу суму в розмірі 16 418,45 гривень та до теперішнього часу борг не сплачує. Представник позивача просить суд, стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 16 418,45 гривень на користь позивача разом із судовими витратами в розмірі 243,60 гривні. Представник позивача, [PERSON] діюча на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася від неї на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягала, та просила їх задовольнити, також просила суд стягнути з [PERSON] витрати понесенні про подачі оголошення у газеті в розмірі 630 гривень. Просила суд слухати справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений, згідно діючого законодавства. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20.09.2007 року за заявою [PERSON] в ПАТ КБ «Приватбанк», було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов з даного кредитного договору погашення боргу здійснюється наступним шляхом: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення боргу за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інших витрат згідно умов договору та порядку користування кредитною карткою. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 20.09.2007 року вбачається, що у відповідача станом на 31.12.2014 року мається перед банком борг на загальну суму в розмірі 16 418,45 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6 914,77 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 6 695,66 гривень, заборгованість по комісією за користування кредитом 1550,00 гривень, штраф фіксований 500 гривень, штраф процентна складова 758, 02 гривень. Згідно п. 8.6 умов та правил надання кредиту при порушення позичальником строків платежу, передбаченого вказаним договором, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривент плюс 5 % від суми позову. Таким чином судом встановлено факт наявності у відповідача відповідальності перед ПАТ КБ Приватбанк за невиконане зобовязання по кредитному договору від 20.09.2007 року. На підставі викладеного з [PERSON] підлягає стягненню на користь банку сума заборгованості за кредитом в розмірі 16 418,45 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривні, а також витрати понесенні при подачі оголошення у газеті в розмірі 630 гривень. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved