Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

04 липня 2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити той факт, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON] та рідною бабусею [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що після смерті її бабусі [PERSON], яка померла [INFO], залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Кірова, розташованої на території Топалівської сільської ради, право [PERSON] на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданим 27 грудня 1996 року. За життя баба заповіту не залишила, спадкоємицею першої черги була мати заявника - [PERSON], яка померла [INFO]. Тому заявник, як спадкоємиця [PERSON] п'ятої черги звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй повідомили про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем. Тому вона змушена звернутися до суду з зазначеною заявою. Заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала та надала аналогічні пояснення, доповнивши, що за документами сільської ради, коли вона була ще дитиною - вона була зареєстрована разом зі своєю матір'ю [PERSON], однак більшість часу фактично вона проживала разом з бабою [PERSON], яка займалася її вихованням. В подальшому заявник в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність /а.с.47/. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Думку по суті заяви не висловив /а.с.52/. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] померла [INFO] /а.с.6/. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Кірова, розташованої на території Топалівської сільської ради, право [PERSON] на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданим 27 грудня 1996 року /а.с.8/. Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON], [INFO], її матір'ю зазначена [PERSON] /а.с.12/. Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, [PERSON] після одруження 08 вересня 1987 року, змінила прізвище на «[PERSON]» /а.с.13/. Згідно копій форми №1 матері заявника - [PERSON], [INFO], остання народилася в с.Степ-Сочі Оргеївського району МРСР, її матір'ю зазначена [PERSON] /а.с.26, 27/. Згідно копії форми №1 [PERSON], 1923 року народження, остання народилась в с.Булаєшти Оргеївського району МРСР та станом на день видачі паспорта у 1978 році, в шлюбі не перебувала /а.с.29/. Таким чином в зазначених формах №1, ім'я та по батькові матері [PERSON] збігається з ім'ям та по батькові [PERSON] - [PERSON]. Крім того, і мати заявника [PERSON], і [PERSON] народилися в Оргеївському районі Республіки Молдова (тодішньої МРСР). Відповідно до довідки Топалівської сільської ради Окнянського району Одеської області, [PERSON] була зареєстрована в с.Топали з 1968 року, куди прибула на проживання з Республіки Молдова /а.с.14/. Як видно з копій витягів з погосподарських книг Топалівської сільської ради за 1974 - 1998 р.р., головою господарства зазначена [PERSON]. До її складу сім'ї входили [PERSON], 1959 року народження та [PERSON], 1961 року народження, які зазначені синами /а.с.17-23/. Тобто прізвища інших дітей [PERSON] такі ж як і дівоче прізвище матері заявника - [PERSON]. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно заявник [PERSON] є рідною онукою [PERSON]. Остання приїхала на проживання в с.Топали ще дуже давно та проживала до дня своєї смерті. В селі завжди всі знали, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] та бабою заявника. Крім того, свідок [PERSON] повідомила, що коли заявник була ще дитиною, вона працювала в дитячому садку та бачила, що саме [PERSON] водила [PERSON] до дитячого садка та піклувалася про неї, як рідна баба. З наданої Великомихайлівською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи, відкритої до майна померлої [INFO] [PERSON], вбачається, що з заявою про прийняття спадщини зверталася лише заявник [PERSON] Відомості про наявність інших спадкоємців, в тому числі спадкоємців, які відповідно до ст. 1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку в спадщині, в зазначеній спадковій справі відсутні /а.с.37-42/. Факт родинних відносин заявника з [PERSON] має для заявника юридичне значення, так як відповідно до п. 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Свідоцтва про народження матері заявника та свідоцтва про укладення/розірвання шлюбу баби заявника, які були складені в Республіці Молдова (тодішньої МРСР) не збереглися, а тому заявнику для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті баби - [PERSON] необхідно встановити факт родинних відносин в судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений і цей факт має юридичне значення, тому заява [PERSON] в цій частині підлягає задоволенню. Що стосується встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], то заявником не обґрунтовано та не підтверджено відповідними доказами, що цей факт має для неї будь-яке юридичне значення, а тому підстави для задоволення заяви в цій частині відсутні.

Outcome: partial