Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

04.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив розірвати шлюб, укладений між ними 22 грудня 2012 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції, актовий запис № 78. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 22 грудня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розпався, оскільки сторони мають різні погляди на життя, від чого часто виникають сварки. У зв'язку з цим сторони припинили шлюбні стосунки між собою, вирішили розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити/а.с.22/. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення, на розірвання шлюбу згодна/а.с. 18 /. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 22 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського РУЮ, актовий запис № 78, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] /а.с.5/ За час шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]/а.с.6/ Відповідно до приписів ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки не мають наміру та наполягають на розлученні. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Клопотання про відновлення дошлюбного прізвища від відповідачки не надійшло. За правилами ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій. (а.с.4) На підставі викладеного та

Outcome: approved