Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

03 листопада 2015 року позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи, що мати дитини [PERSON], [INFO], відповідач по справі [PERSON] вироком Краматорського міського суду Донецької області від 23 вересня 2010 року була засуджена до 7 років 6 місяців позбавлення волі; відомості про батька дитини в свідоцтві про народження внесені згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України; рішенням виконкому Краматорської міської ради Донецької області від 19 листопада 2008 року № 670 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, після чого його було влаштовано до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення. Позивач [PERSON] рішенням виконкому Костянтинівської міської ради від 21 серпня 2013 року № 364 призначена піклувальником над неповнолітнім [PERSON] Мати дитини відповідач [PERSON] після звільнення з місць позбавлення волі не працює, у вихованні дитини участі не приймає, не цікавиться її життям, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Позивач просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, також надала копію свідоцтва про укладення шлюбу із [PERSON], згідно якого її прізвище після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.26). Третьою особою органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради надано до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.45-46). Зясувавши вищенаведену позицію позивача, відповідача, органу опіки та піклування, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матірю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно 10 жовтня 2007 року відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області (а.с.4); відомості про батька дитини в свідоцтві про народження внесені згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується довідкою відділу РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області (а.с.5). Відповідач [PERSON] вироком Краматорського міського суду Донецької області від 23 вересня 2010 року була засуджена до 7 років 6 місяців позбавлення волі та відбувала покарання з 23 жовтня 2007 року по 22 серпня 2014 року, що підтверджується довідкою про звільнення серії ДОН № 45773 (а.с.10). Рішенням виконкому Краматорської міської ради Донецької області від 19 листопада 2008 року № 670 (а.с.6) [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, після чого його було влаштовано до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення. Відповідач у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконують інші обовязки у відповідності до ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювалась від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб, що підтверджується також листом ДНЗ «Костянтинівське вище професійне училище» № 631 від 09 жовтня 2015 року (а.с.11), з якого вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі [PERSON] в училище не зверталась, навчанням сина не цікавилась. Позивач [PERSON] рішенням виконкому Костянтинівської міської ради від 21 серпня 2013 року № 364 призначена піклувальником над неповнолітнім [PERSON] (а.с.7). 09 листопада 2015 року органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради складено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с.19), з якого вбачається, що [PERSON] висловив згоду з позовом та бажання надалі проживати з [PERSON] Службою у справах дітей Краматорської міської ради листом № 03-11/680 від 16 жовтня 2015 року було повідомлено службу у справах дітей Костянтинівської міської ради, що [PERSON] не зверталась із заявою про повернення їй на виховання сина, органом опіки та піклування це питання не розглядалось (а.с.20). Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: [PERSON], [INFO], слід позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з дня подання позову і до повноліття дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн. (а.с.1).

Outcome: approved