Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

03 березня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Моторного (транспортного) страхового бюро України з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача суму сплаченого відшкодування в розмірі 38\~349, 04 грн. та суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку в розмірі 1\~016, 60 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог представник\~позивача посилалася\~на те,що 16 жовтня 2019 року у м. Харкові мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «GELLY» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2019 року, винним у вищевказаній ДТП визнано водія [PERSON] . На дату скоєння цієї пригоди транспортний засіб «GELLY» реєстраційний номерний знак [NUMBER] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна Відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому, 17.10.2019 року [PERSON] повідомив МТСБУ про подію. 17.10.2019 року [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про виплату. 25.10.2019 року МТСБУ надало доручення по справі №63591 ТОВ «Незалежна експертна компанія» на виконання робіт з визначення розміру збитку. 29.01.2020 року МСТБУ здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 38349,04 грн. 29.01.2020 року МСТБУ здійснило оплату робіт ТОВ «Незалежна експертна компанія» в розмірі 1016,60 грн. Таким чином, відповідно до п.п.а п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ виконало покладений Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Вказані обставини і вимусили представника позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою. Представник позивача Панасюк О.М., який діє на підставі довіреності № 4.1-01/104, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що 16 жовтня 2019 року у м. Харкові мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «GELLY» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2019 року, винним у вищевказаній ДТП визнано водія [PERSON] . (а.с. 7) На дату скоєння цієї пригоди транспортний засіб «GELLY» реєстраційний номерний знак [NUMBER] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі, тому, 17.10.2019 року [PERSON] повідомив МТСБУ про подію. (а.с. 10-11) 17.10.2019 року [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про виплату. (а.с. 11) 25.10.2019 року МТСБУ надало доручення по справі №63591 ТОВ «Незалежна експертна компанія» на виконання робіт з визначення розміру збитку. (а.с. 14) Відповідно до Звіту № 428/М/2019 від 30.09.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «VOLKSWAGEN», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , становить 38\~349, 04 грн. (а.с. 18-26) 29.01.2020 року МСТБУ здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 38 349,04 грн. (а.с. 15, 16) 29.01.2020 року МСТБУ здійснило оплату робіт ТОВ «Незалежна експертна компанія» в розмірі 1 016,60 грн. (а.с. 17) Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Зі статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 17.10.2019 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. (а.с. 10-11) Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Згідно ч. 2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. 25.10.2019 року МТСБУ надало доручення по справі №63591 ТОВ «Незалежна експертна компанія» на виконання робіт з визначення розміру збитку. (а.с. 14) Відповідно до Звіту № 428/М/2019 від 30.09.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «VOLKSWAGEN», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , становить 38 349, 04 грн. (а.с. 18-26) Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до наказу МТСБУ №1070 від 29.01.2020 року, фінансовому управлінню МТСБУ було наказано сплатити на рахунок [PERSON] 38\~349, 04 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП, яке було перераховано на його користь 29.01.2020 року, що підтверджується копією платіжного доручення №812651 від 29.01.2020 року. (а.с. 15, 16) Представник позивача вказує, що відповідач на час дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ має право на відшкодування понесених витрат в порядку регресу. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Згідно ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відтак, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] є винним у скоєнні ДТП, між його діями та шкодою, завданою власнику автомобіля «VOLKSWAGEN», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , є безпосередній зв`язок, така шкода була відшкодована МТСБУ, а тому з [PERSON] підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування, виплачена [PERSON] у розмірі 38\~349, 04 грн., як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та витрати на проведення незалежної оцінки в розмірі 1\~016, 60 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 2\~270, 00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. (а.с. 1) Суд, даючи оцінку вищезазначеному, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved