Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

02 серпня 2017 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 03 серпня 2017 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 17.10.2017, який не відбувся, в зв'язку з неявкою відповідача та був перенесений на 16.11.2017. Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року провадження в справі зупинено та за клопотанням позивача, надано сторонам строк для примирення терміном три місяці для збереження сім'ї. 16 лютого 2018 року ухвалою судді поновлено провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 04.05.2018. 04.05.2018 в судове засідання сторони не з'явилися: позивач надала суду телефонограму, в якій прохала справу розглядати за її відсутності, наполягала на розірванні шлюбу, а від відповідача жодних клопотань та заяв не надходило, оскільки повістка повернулася не врученою з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Ухвалою суду від 04.05.2018 розгляд справи відкладено та викликано відповідача на 24.05.2018 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. В позовній заяві зазначається, що 18 травня 1985 року у районному відділі ЗАГС м. Кобеляки сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 49. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, майновий спір відсутній. Спільне проживання сторони припинили з червня 2017 року та тривалий час не проживають разом з підстав виникнення між ними частих сварок та непорозумінь, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, в результаті чого сімя розпалася, тому позивач прохала шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити, залишивши їй після розлучення прізвище «Маньківська». Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується оголошенням про його виклик до суду, розміщеному на офіційному веб-сайті судової влади України та розпискою про отримання ним судової повістки, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд, розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання з червня 2017 року та тривалий час проживають окремо один від одного, неповнолітніх дітей не мають, майновий спір відсутній, за наданий судом строк три місяця для примирення, вони не примирилися, а отже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому шлюб, зареєстрований 18 травня 1985 року у районному відділі ЗАГС м. Кобеляки між [PERSON] та [PERSON] потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачеві «Маньківська». Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved