Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

04.06.2015 року, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказуючи на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому 20.07.2002 року Приморським відділом РАЦС Донецької області шлюбі. Шлюб розірвано за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 02.04.2015 р. Під час шлюбу, в них народилася діти, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти мешкають з позивачкою окремо від відповідача. Останній ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/5 частки на утримання доньки в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дітей. В подальшому уточнила позовні вимоги просила стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 33% зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дітей. Позивач у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання, не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ст. 174 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі. Як вбачається з рішення Приморського районного суду м. Маріуполя шлюб між сторонами зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області 20.07.2002 р. актовий запис №165 розірвано, рішення набрало законної сили 15.04.2015 р. (а.с.10). Під час знаходження у шлюбі у сторін народилися діти, [PERSON], [INFO], про що Приморським відділом реєстрації актів цивільного Маріупольського міського управління юстиції Донецької області видано свідоцтво про народження Серія І-НО №166912 від 29.11.2007 року, актовий запис №439, та [PERSON], [INFO], про що Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного Маріупольського міського управління юстиції Донецької області видано свідоцтво про народження Серія І-НО №390145 від 01.03.2011 року, актовий запис №76 де в графі «батьки» дітей зазначені батько [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з довідки №1085 від 25.05.2015 р. виданої директором ЖКП «Житло «Центр» [PERSON], [PERSON] зареєстровані та мешкають разом з матірю [PERSON] за адресою вул.. Зелинського , б. 92 кв. 39 ( а.с. 11). Судом встановлено, що позивачка одна несе витрати по утриманню дітей, тому не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню її потреб. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сімї. Так, судом встановлено, що договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у звязку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, інформації щодо стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідача, сторонами до суду не надавалося. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має \~ виходити з фактичних обставин справи та мети зобовязання щодо утримання. Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю і як батько зобовязаний утримувати дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь \~ позивача аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], в розмірі 33% від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2015 року і до їх повноліття. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved