Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

03 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив зменшити розмір аліментів, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що від шлюбу з відповідачкою вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. На підставі постанови Краматорського міського суду Донецької області від 26 квітня 2002 року з нього стягуються на користь відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі ? частин з усіх видів його доходу. 19 листопада 2010 року він уклав шлюб з [PERSON] з якою проживає. Від шлюбу має доньку [PERSON], [INFO]. Загальний розмір аліментів, що стягуються на користь відповідача, ставить його у скрутне матеріальне становище, що унеможливлює його проживання з дружиною та виховання другої доньки. У зв'язку з його професійною діяльністю, а саме з 95 року по сьогоднішній день на машинобудівному заводі НКМЗ, з яких 6 років гарячого стажу, в останній час він хворіє і потребує постійного лікування. Посилаючись на наведене, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідача до 1/6 частини усіх видів його доходу. У судове засідання позивач [PERSON]., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, не з'явився. Суду надано заяву в якій позивач просить, розглянути справу в його відсутності, за участю його представника [PERSON] Представник позивача - [PERSON], уповноважений на представництво інтересів нотаріально посвідченою довіреністю від 18 лютого 2014 року, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснення надав, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив їх задовольнити повністю. У судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON], посилаючись на те, що не зверталася до суду для стягнення додаткових витрат на утримання дитини, отримує аліменти у розмірі ? частини доходу позивача, які він може надавати. Надала суду довідку про свої доходи. Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши надані докази і вивчивши матеріали справи, суд у межах заявлених позовних вимог установив наступне. Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2002 року присуджено до стягнення з [PERSON], 1973 року народження, на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини (а.с. 8). Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] позивач [PERSON] 09 листопада 2010 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 6). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивач є батьком малолітньої [PERSON], яка народилася [INFO] року(а.с. 5). Згідно довідки № 16 від 17 вересня 2013 року [PERSON]. працює на посаді контрольний майстер ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» та його щомісячна заробітна плата складає 4240 грн. 92 коп.(а.с. 9). Відповідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими суду належними письмовими доказами, що на теперішній час сімейний стан позивача змінився, оскільки він у 2010 році зареєстрував новий шлюб та у 2010 році народилася дитина. Таким чином, у позивача крім неповнолітньої доньки від першого шлюбу з'явився інший утриманець - дочка [PERSON] Щодо зміни матеріального стану, як підстави зменшення розміру аліментів, останнього не можна визнати неспроможним надавати матеріальну допомогу своїм дітям, оскільки як установлено судом позивач офіційно працевлаштований та має постійний дохід у розмірі 4240 грн. 92 коп. на місяць. Згідно довідки про доходи № 617 від 17 лютого 2014 року, виданої державним вищим навчальним закладом «Слов'янський коледж» транспортної інфраструктури, відповідач [PERSON], займає посаду лаборанта та отримує заробітну плату у розмірі за грудень 2013 року та січень 2014 року - 3036 грн. 00 коп. Щодо погіршення здоров'я позивача та його потреби у постійному лікуванні, на підтвердження таких обставин суду не надано належних доказів. Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що розмір аліментів, який стягується на користь відповідача, ставить його у скрутне матеріальне становище та унеможливлює його проживання з другою дружною і виховання доньки, а також, що стан здоров'я з моменту проголошення судом рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме з 26 березня 2002 року - погіршився. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не обґрунтовані, а тому не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed