Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

04.02.2014 року позивач ПАТ «СК «Країна» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на свою користь в рахунок відшкодувань завданої шкоди суму в розмірі 20670,00 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.03.2012 року ПАТ «Страхова компанія «Країна» та [PERSON] уклали Договір добровільного страхування наземного транспорту № ТЗ0000204, за яким було застраховано належний [PERSON] автомобіль марки Хонда державний реєстраційний номер [NUMBER].05.07.2012 року страхувальник звернувся до ПАТ «СК «Країна» із заявою про виплату страхового відшкодування. 25.05.2012 року по вул.. Ревуцького,7 у м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Фольксваген д.н.з. [NUMBER] що належить [PERSON] під керванням [PERSON] та транспортного засобу марки Хонда Пілот д.н.з. [NUMBER] що належить [PERSON] під його керуванням. Винним в даній ДТП визнано водія автомобіля марки Фольксваген д.н.з. [NUMBER] [PERSON] згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва №3-5409 від 20.06.2012 року. Розмір матеріального збитку було визначено згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №ТЗ0000204 від 12.03.2012 року на підставі рахунку-фактури №686 від 27.06.2012 року згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля Хонда, д.н.з. [NUMBER] складає 69670,00 грн. Відповідно до страхового акту №49/23581/2.1.5.1 від 16.07.2012 року, розмір страхового відшкодування склав 69670,00 грн. Таким чином, у позивача виникло зобов'язання перед [PERSON] з виплати страхового відшкодування в сумі 69670,00 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у СТзДВ «Глобус» згідно полісу АВ/3059322, даною страховою компанією відшкодовано шкоду в сумі 49000,00 грн. Таким чином [PERSON] зобов'язаний відшкодувати різницю між розміром завданої шкоди та розміром страхового відшкодування в розмірі 20670,00 грн.З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача скеровувалась вимога про оплату боргу, яка залишена ним без відповіді. В судове засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розгляд справи просив провадити без його участі. Відповідач в судове засідання також подав заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 12.03.2012 року ПАТ «СК «Країна» та [PERSON] уклали Договір добровільного страхування наземного транспорту №ТЗ0000204, за яким було застраховано належний [PERSON] автомобіль Honda pilot державний реєстраційний номер [NUMBER]. У п. 11.3.1. якого вказано, що автомобіль Honda pilot державний реєстраційний номер [NUMBER], застрахований за рядом ризиків у т.ч. на випадок пошкодження внаслідок ДТП. (а.с.5-9) Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER], [PERSON] є власником автомобіля Honda Pilot державний реєстраційний номер [NUMBER].(а.с.11) У постанові Дарницькогорайонного суду м. Києва від 20.06.2012 року, у справі №3-5409/12 ,вказано, що 25.05.2012 року, о 13.30 год, [PERSON], керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] не дотримався безпечної дистанції з автомобілем Honda pilot державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим на [PERSON] було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (а.с.15) З розрахунку №23581 розміру страхового відшкодування автомобіля Honda Pilot держномер [NUMBER] матеріальний збиток внаслідок ДТП складав 69670,00 грн. Згідно страхового акту №49/23581/2.1.5.1 від 16.07.2012 року, сума страхового відшкодування склала 69670,00 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у СТзДВ «Глобус» згідно полісу АВ/3059322, даною страховою компанією відшкодовано шкоду в сумі 49000,00 грн. Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 20670,00 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто до відповідача. Станом на 04.02.2014 р. відшкодування заподіяної шкоди Відповідачем на користь Позивача не здійснене. В зв'язку з вищевикладеним, суд задовольняє вимоги та стягує з [PERSON] на користь позивача відшкодування завданої шкоди в порядку регресу. На підставі викладеного та

Outcome: approved