Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

03 жовтня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із наведеним вище позовом, в обґрунтування якого зазначала наступне. 16 грудня 2008 року у Виконавчому комітеті Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області, під актовим записом № 6, [PERSON] (далі - позивач) та [PERSON] (далі - відповідач) зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 15 серпня 2017 року між сторонами припинено шлюбні відносини. Сторони не досягли угоди про добровільну сплату аліментів, а тому діти фактично знаходяться на утриманні позивача, хоча відповідач має можливість надавити матеріальну допомогу на утримання дітей, оскільки працює в ТОВ «Прогрес», аліментів на інших дітей не виплачує, непрацездатних осіб на утриманні немає. З огляду на вказане, позивач [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 його доходу, до повноліття дітей, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В судове засідання позивач не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Крім того,подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність. Водночас позивач у даній заяві уточнила свої позовні вимоги і просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 27). Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення, зокрема уточнених позовних вимог не заперечував (а.с. 29). Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у\~ справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Згідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частинами 1, 3 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16.12.2008 року у Виконавчому комітеті Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області, під актовим записом № 6 (а.с. 2). Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 3-4). З матеріалів справи вбачається, що причиною звернення позивача до суду із вказаним позовом стало те, що сторонами не було досягнуто угоди про добровільну сплату аліментів. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 наведеної статті СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що неповнолітні діти проживають та фактично перебувають на утриманні своєї матері. Батько дітей офіційно працевлаштований, працює у ТОВ «Прогрес»,\~ інших неповнолітніх дітей, чи непрацездатних осіб на утриманні немає, тобто може надавати матеріальну допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей, у тому числі і за станом свого здоровя. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу, - із дня подання такої заяви. За таких обставин, суд доходить висновку про те що, позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому вважає необхідним стягнути з [PERSON]\~ на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], у розмірі 1/3\~ частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 (пятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved