Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

03 березня 2016 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], [PERSON]В, просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно на житловий будинок\~ по вул. Заводській , 27 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями, який залишився після смерті чоловіка [PERSON], який помер 13 листопада 2010 року в м. Баранівка\~ Житомирської області, як за спадкоємцем за законом. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що 13 листопада 2010 року помер її чоловік [PERSON] в м. Баранівка\~ Житомирської області . (а.с.7) Після його смерті\~ відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований в смт. Полянка вул. Заводська, 27\~ Баранівського району Житомирської області\~ Спадкоємцями ,\~ крім\~\~ неї,\~є\~ діти [PERSON],[PERSON],\~ але вони написали відмову від прийняття спадщини. Вона прийняла спадщину, оскільки на день смерті\~ спадкодавця жила і була зареєстрована з ним. Коли\~ вона \~звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва\~ про право на спадщину до приватного нотаріуса , їй було відмовлено у \~\~\~його видачі через відсутність\~ правовстановлюючих документів на будинок. В судове\~ засідання позивачка [PERSON]\~ не\~ зявилась,надала\~ суду\~ заяву, згідно якої вона\~ просить суд розглянути справу\~ у її відсутності,\~\~ позовні\~ вимоги\~ вона\~ підтримує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання\~ не\~ зявились,\~ про \~час \~та \~місце \~розгляду \~справи \~вони \~повідомлені \~належно \~, \~згідно поштового \~повідомлення, вони надали суду\~ заяви, згідно яких вони\~\~ просять суд\~ розглянути справу у\~їх\~ відсутності,\~ позовні\~ вимоги вони визнають. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що чоловік позивачки [PERSON] помер 13 листопада 2010 року в м. Баранівка Житомирської області згідно копії свідоцтва про його смерть ( а.с.7). Факт перебування \~\~\~\~позивачки [PERSON] \~\~\~із останнім \~\~\~у \~шлюбі \~підтверджується \~\~\~\~копією свідоцтва про укладення шлюбу \~( \~\~а.с. \~4). Відповідно до довідки\~ виконавчого комітету Полянківської селищної ради\~ Баранівського району\~\~ Житомирської області\~ від\~ 02.03.2016 року № 360\~ \~,\~\~ за померлим [PERSON] на день смерті\~ рахувався житловий будинок в смт. Полянка вул. Заводська, 27 Баранівського району Житомирської області\~\~ (а.с.\~ 18)\~.\~На\~ будинок\~ виготовлено технічний паспорт, що підтверджується\~ його копією, згідно якого будинок побудований у 1956 році \~ (а.с. 8) . Інший\~\~ правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) та підтверджуються також копією повідомлення КП Новоград-Волинське міжміське БТІ від 29.01.2016\~ року\~ \~\~\~\~\~\~\~№\~\~ 5 \~\~( а.с. 9). \~ \~Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом \~ Після\~ \~\~\~смерті\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON]\~ \~\~\~відкрилась спадщина за\~ \~\~\~законом, \~так \~як \~відповідні \~докази \~про наявність \~заповіту \~померлого \~\~\~відсутні. \~ На час смерті [PERSON] проживала разом із [PERSON] згідно довідки Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської \~області від 13.01.2016 року № 13 ( а.с. 12), тому вона вважається такою, що прийняла спадщину згідно ст. 1268 ЦК України .\~ Інші спадкоємці\~\~ [PERSON], [PERSON] в установленому законом порядку написали заяви про відмову від вирішення питання про продовження строку для подання заяв про прийняття спадщини після померлого [PERSON]\~ від\~ 18.01.2016\~ року\~ \~, що підтверджується копією спадкової справи № 05/2016 .\~\~\~ Заяви інших осіб про прийняття спадщини відсутні . Вказані обставини вказують на відсутність інших осіб, які б належно прийняли спадщину після смерті [PERSON] Згідно постанови приватного\~ нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу [PERSON] від 22.02.2016 року № 05/2016/02-31 ( а.с. 16) відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом\~ після померлого [PERSON],\~ на житловий будинок\~ № 27 по вулиці Заводська в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області\~ в звязку із відсутністю державної реєстрації права власності.\~ Позивач цю постанову нотаріуса не оскаржує. У відповідності із п.п. 4.15\~ \~\~\~,\~ \~\~\~4.18\~ \~\~\~глави 10\~\~ \~\~\~\~\~Порядку\~\~ \~\~\~\~\~вчинення\~ \~\~\~окремих\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~видів\~ \~\~\~нотаріальних дій\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Порядку\~\~ \~\~\~\~\~вчинення\~\~ \~\~\~\~\~нотаріальних дій\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~нотаріусами\~ \~\~\~України\~\~ \~\~\~\~\~, затвердженого\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наказом\~ \~\~\~Міністерства\~ \~\~\~юстиції\~ \~\~\~України\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~від 22.02.2012\~ \~\~\~року\~ \~\~\~№\~\~ \~\~\~\~\~296/\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності.\~\~ \~\~\~\~\~За відсутності\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~у\~ \~\~\~спадкоємця\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~необхідних для\~ \~\~\~видачі\~\~ \~\~\~\~\~свідоцтва\~\~ \~\~\~\~\~про право\~ на спадщину\~\~ \~\~\~\~\~документів\~ \~\~\~нотаріус\~\~ \~\~\~\~\~розяснює\~\~ \~\~\~\~йому\~ процедуру\~\~ \~вирішення\~\~ \~\~\~\~\~зазначеного питання\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~в судовому\~ \~\~\~порядку\~ \~\~\~. Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON]\~\~ не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлого [PERSON]\~\~ У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON]\~\~\~ \~\~\~\~\~відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved