Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

03.08.2015 р. до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, посилаючись на те, що при заповненні належної їй трудової книжки було допу- щено помилку при написанні її імя та по батькові. Так, 17.12.1983 р. колгоспом ім.Калініна с. Вербка Чечельницького району Вінницької області їй видано трудову книжку, в якій вказано імя «Євгенія», по батькові «Яківна», а згідно її паспорта її ім'я «Євгенія», а по батькові «Якимівна». Через згаані розбіжності управлінням Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Оде- ської області їй повідомлено про те, що при перерахунку пенсії за віком їй не буде зараховано пе- ріод роботи з 1981-1986 роки. Те, що трудова книжка належить дійсно їй, підтверджується тим, що з 1979 р. по 1986 р. вона була зареєстрована та проживала в с.Вербка, за період проживання пра- цювала на різних посадах (дояркою, трактористом) у колгоспі імені Калініна, про що була оформ- лена трудова книжка № 156 від 17.12.1983 р. Але, у трудовій книжці її імя та по батькові були записані зі слів - «Євгена» «Яківна», тому що її так називали. На даний час ці обставини позбав- ляють можливості скористатися правом призначення пенсії за віком, а виправити помилки іншим способом неможливо, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, доводи заяви підтримала. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Татарбунарсько- му районі - у судове засідання не зявилася, згідно направленої заяви просила розглянути справу за її відсутністю, проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] Згідно з копією паспорту, дійсні прізвище, імя та по батькові заявниці, яка народилася 13.04. 1949 р., [PERSON] (а.с.3). Із копії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що [PERSON] народилася 13. 04.1949 року в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області. Копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 232242 (а.с.15) підтверджується, що 22.03.1971 р. між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], укладено шлюб, після чого заявниці присвоєно прізвище «Павлова». Трудову книжку № 156 видано 17.12.1983 р. колгоспом ім.Калініна Вербської сільради Чечель- ницького району Вінницької області на імя [PERSON], що вбачається з її копії (а.с. 5). Як слідує з листа Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області № 136 від 20.07.2015 р. (а.с.6), [PERSON], [INFO], проживала і була зареєстрована на території сільської ради з 27.11.1979 р. по 01.10.1986 р., працювала в колгоспі ім.Калініна на посадах доярки та тракториста. З витягів з погосподарської книги Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області на 1980-1982 р.р. (а.с.7,8) видно, що заявниця за вказаний період часу проживала у [INFO] та працювала крановщиком на цегельному заводі, з 11.12.1980 р. за- реєстрована як голова домогосподарства по вул.Першотравнева,3 в с.Вербка, місце роботи колгосп ім.Калініна, доярка, тракторист. З листа управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі № 2469/06 від 02. 07.15 р. (а.с.9), слідує, що при перерахунку пенсії за віком [PERSON] не буде зараховано пе- ріод роботи 1981-1986 р.р. в колгоспі ім.Калініна с.Вербка Чечельницького району Вінницької області у звязку з тим, що в трудовій книжці № 156 від 17.12.1983 р. вказано імя «Євгена» та по батькові «Яківна», а за даними паспорта її імя «Євгенія» та по батькові «Якимівна», і рекомен- довано звернутись до суду для вирішення даного питання. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення юридичних фактів, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на отримання пенсії за віком, а зацікавлена особа не має права брати до уваги трудову книжку з розбіжностями у написанні імя та по батькові. Виправити помилки другим способом не- можливо. За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належнос- ті заявниці трудової книжки № 156 від 17.12.1983 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved