Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

04.08.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Вінницької міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. В позові зазначається, що 28.03.2015 року померла мати [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26.07.2016 року Ладижинським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29.10.1962 року. Після смерті останньої залишилось спадкове майно, - квартира, що знаходиться в [ADDRESS], яка на момент смерті належала їй. Враховуючи, що [PERSON] не проживала і не була зареєстрована у вказаній квартирі та у встановлений законодавством шестимісячний термін не змогла подати заяву про прийняття спадщини, остання фактично не прийняла спадщину. [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з тих причин, що донька останньої [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства другої групи. Їй протипоказана важка фізична праця та праця з тривалою ходою. Вона не працює і фактично потребує постійного стороннього догляду та супроводу, тому [PERSON] фактично виконує роль її опікуна. У звязку з тим, що для оформлення спадщини, яка повинна була бути відкрита за місцем смерті спадкодавця, [PERSON] повинна була їздити в м. Вінницю, а вона проживає за 120 км в м. Ладижин, в силу сімейних обставин, а також те, що фактично отримала свідоцтво про смерть 26.07.2016 року, остання не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Згідно уточнених позовних вимог просила визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON], яка померла 28.03.2015 року в м. Вінниці. В судовому засіданні [PERSON] та її представник підтримали позов, обґрунтовуючи його викладеними в ньому обставинами. Представник Вінницької міської ради в судовому засіданні поклався на розсуд суду. Представник третьої особи без самостійних вимог [PERSON] просив відмовити в задоволенні позову в звязку з відсутністю поважних причин пропуску строку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову приймаючи до уваги наступне. По справі встановлено, що 28.03.2015 року померла мати [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 353790, виданим 26.07.2016 року Ладижинським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, - квартира, що знаходиться в [ADDRESS], яка на момент смерті належала їй. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] та син [PERSON], які пропустили строк прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач суду не надала, а посилання позивача на те, що остання пропустила строк з тих підстав що її дочка [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства другої групи і те, що вона повинна була їздити в м. Вінницю та в силу сімейних обставин змоги подати заяву на прийняття спадщини у [PERSON] не було, не може бути визнано судом як поважна причина пропуску встановленого законом строку. Так, при цьому позивач самостійно подала позов до суду, була присутня в судових засіданнях. Так, в п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку на прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини і визначає, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій. Як зазначається в листі № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необхідність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність тощо. З врахуванням наведеного причини пропуску строку про прийняття спадщини наведені позивачем, не є об'єктивними причинами, непереборними і істотними труднощами на вчинення цих дій, а тому суд не вбачає підстав, які завадили і були перешкодою позивачу в своєчасному зверненні з заявою про прийняття спадщини. В зв'язку з відмовою в задоволенні позову судові понесені витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем. Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed