Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

04.06.2018 р. [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 30.07.2001 року, виданого Бюро приватизації Криворізької дирекції залізничних перевезень на ім'я [PERSON]. В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що йому, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на підставі рішення бюро приватизації Криворізької дирекції залізничних перевезень було видано Свідоцтво про право власності на житло на трикімнатну квартиру [ADDRESS]. На теперішній час виникла необхідність продажу зазначеної квартири, але в ході збору документів необхідних для продажу, виявлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 30.07.2001 року міститься помилка в написанні його ім'я, а саме вказано «[PERSON]», тоді як в паспорті та свідоцтві про народження «[PERSON]», тому просить встановити факт належності йому Свідоцтва про право на житло від 30.07.2001 року на квартиру [ADDRESS] Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву позивача підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву позивача підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву позивача підтримує в повному обсязі. Представник Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради до суду не з'явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 30.07.2001 року бюро приватизації Криворізької дирекції залізничних перевезень видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру по [ADDRESS], - на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та відповідно до довідки № 154989 від 06.06.2017 року, виданої КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», вищевказаним особам належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] в м.Кривому Розі, відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 30.07.2001 року, згідно з розпорядженням № ДНБП-13П від 25.07.2001 року, а.с. - 4, 5. За вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Належність правовстановлюючого документа заявнику у відповідності зі п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України підтверджується копіями паспорта громадянина України, свідоцтвом про народження, де прізвище, ім'я та по батькові заявника збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про право власності на житло від 30.01.2001 року, а.с. - 4, 7, 8. Тому суд вважає, що необхідно встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 30.07.2001 року, виданого Бюро приватизації Криворізької дирекції залізничних перевезень на ім'я «[PERSON]». На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved