Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

02.07.2018 року ПАТ «Банк «Юнісон» звернулось до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 17.08.2015 року між сторонами укладений договір №26252015006865/980, за умовами якого банк надав відповідачу строковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, а [PERSON] зобовязалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на порушення [PERSON] умов кредитного договору, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 9\~142,33 грн., а також понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за відсутності банку, подав до суду заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, судом встановлено, що за договором №26252015006865/980 від 17.08.2015 року ПАТ «Банк «Юнісон» надало відповідачукредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [PERSON] за умовами договору зобовязалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказані обставини підтверджується її підписом в заяві на отримання кредиту, умовах до договору. За п.2.8 умов кредитування за забезпечення обслуговування кредитної заборгованості боржник сплачує комісію в розмірі 4,5 % від суми заборгованості за кредитом, яка виникла внаслідок операцій, здійснених в торгівельно-сервісній мережі, мережі інтернет та 4,9 % від суми заборгованості за кредитом, яка виникла внаслідок операцій за рахунком, в тому числі з видачі готівки. Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобовязань не виконала. Станом на 18.06.2018 року утворилась заборгованість за договором №26252015006865/980 від 17.08.2015 року у загальному розмірі 9\~142, 33 грн., яка складається із: -3\~419,56 гривень - заборгованість за кредитом; -1\~143, 11 гривень - заборгованість за процентами; -3\~043, 99 гривень - заборгованість за комісією; -1\~535, 67 гривень - пеня. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок зроблений фахово, іншими доказами по справі не спростовується. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідача у розмірі 9\~142, 33 гривень. Судові витрати по оплаті судового збору у розмір 1762 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved