Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

04.10.2017 року позивач [PERSON] звернулася до Вінницького районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною 6-ти річного віку. Поданий позов позивачем обґрунтований , що 21 липня 2010 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб , від якого у сторін народилися два сини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Зазначає, що матеріальну допомогу на утримання дітей чоловік не надає, в зв'язку з чим вона звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вказує, що зв'язку з хворобою дітей вона вимушена була піти у відпустку без збереження заробітної плати. Зазначає, що чоловік фізично здоровий, має постійні доходи, а тому може та повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути аліменти з відповідача на її користь на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення сином [PERSON], [INFO] шестирічного віку, тобто до [INFO]; стягнути з відповідача на її користь 250 гривень за надання правової допомоги. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, у повному обсязі просила їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Суду доповнила, що шлюб між ними було розірвано Вінницьким районним судом від 23.11.2017 року, та рішенням суду стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1\\3 частини доходу відповідача. Суду пояснила, що просить стягнути аліменти на свої утримання оскільки їх син [PERSON], 2013 р.н. постійно хворіє на респіраторні захворювання, у зв'язку з чим, потребує постійного догляду з її сторони; син інвалідності не має, хоча перебуває на диспансерному обліку в лікувальному закладі. Вважає, що підставим її позову є ч.3 ст. 84 СК України , оскільки із-за постійних хвороб сина вона не має можливості повноцінно працювати. Хоча згідно до наказу ТзОВ « Торговий дім» вона перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за сином до досягнення ним п'ятирічного віку , тобто з 29.05.2017 року по [INFO] , але вона просить стягнути аліменти на її користь до досягнення сином шести років , як зазначено в вищевказаній статті закону. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з*явився по невідомим для суду причинам, через канцелярію суду 01.11.2017 року подав заперечення на позовну заяву, в яких зазначає , що в результаті перенесеної травми поперекового відділу хребта його визнано інвалідом 3-ї групи до 01.10.19 р., має супутні захворювання ; середній розмір призначеної пенсії в 2017 р. складає 868 грн. 24 коп .Він працевлаштований по договору найму охоронником магазину зі щомісячною заробітною платнею 1600 грн. Інших джерел доходу, крім пенсії та заробітної плати у нього немає, а нерухоме майно, транспортні засоби - відсутні. Вказує, що він сплачує ще аліменти на утримання сина [PERSON], 2004 р. народження від першого шлюбу. Просить суд відмовити [PERSON] в задоволенні позову та справу слухати за його відсутності. З урахуванням міркування позивача, яка не заперечувала, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача. Заслухавши пояснення позивача, заперечення відповідача , вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані сторонами письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтований та такий, що підлягає відмові у задоволенні виходячи з такого. Судом встановлено, що 21 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1306, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.5), який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.11.2017 року було розірвано. В період шлюбу у сторін народилися сини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей (а.с.6-7). Діти проживають із позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району від 03.10.2017 року № 1707 (а.с.8). Відповідно до довідки, виданої КЗ «Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги « Писарівська АЗПСМ, [PERSON], [INFO], стоїть на диспансерному обліку в даному закладі, з діагнозом мінімальна мозгова дисфункція на ін., дитина потребує постійного лікування (а.с.9,61). Відповідно до довідки, виданої КЗ «Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги «Писарівська АЗПСМ, [PERSON], [INFO], стоїть на диспансерному обліку в даному закладі, як дитина, яка часто хворіє респіраторними захворюваннями, дитина потребує постійного лікування. Лікується у логопеда, - загальне недорозвинення мовлення (а.с.10,61). Згідно копії наказу №34/ВД від 26.05.2017 року, виданого директором з роздрібної торгівлі ТзОВ «Торговий дім «Аванта» [PERSON], продавцю продовольчих товарів магазину «Колібріс №9», надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею п'ятирічного віку з 29.05.2017 р. по 18.05.2018 р. (а.с.11), що також підтверджується довідкою про доходи, виданою [PERSON] - ТОВ «Торговий дім «Аванта» (а.с.64). З копії довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією вбачається, що [PERSON] є особою, що має інвалідність - ІІІ групи загального захворювання (а.с.28-32), про що також свідчить копія пенсійного посвідчення (а.с.33). Відповідно до довідки про заробітну плату за 2017 року , [PERSON] працює в ФОП [PERSON] та з квітня 2017 року по вересень 2017 року отримав заробітну плату в сумі 9 600 грн. (а.с.34). Згідно довідки від 31.10.2017 року, виданої УПФУ в м. Вінниця вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в м. Вінниця, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, є особою, що має інвалідність - ІІІ групи загального захворювання, з травня 2017 року по жовтень 2017 року отримав пенсії 5 260,63 грн. (а.с.35). Відповідно до копій медичних виписок відповідач має поганий стан здоров*я, потребує постійного лікування (а.с.36-49). Відповідно до довідки, виданої Вінницьким приміським об*єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 28.11.2017 року [PERSON] (мати позивача) знаходиться на обліку в даній установі та отримує пенсію за віком, з червня 2017 року по листопад 2017 року отримала пенсію в розмірі 6 542 грн. (а.с.59). Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом 04.10.2017 року, тобто на час коли син [PERSON] вже досяг трирічного віку. У відповідності до ч.3 ст.84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Отже, при вирішенні питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача, у даному випадку необхідно суду встановити на підставі належних, допустимих та достовірних доказів, що дитина сторін має вади фізичного або психічного характеру. Так, відповідно до довідки, виданої КЗ «Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги «Писарівська АЗПСМ, [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку в даному закладі, як дитина, яка часто хворіє респіраторними захворюваннями, дитина потребує постійного лікування. Лікується у логопеда, - загальне недорозвинення мовлення (а.с.10,61), що також підтверджується консультативним заключенням невролога (а.с.62). Проаналізував дані письмові докази , суд приходить до висновку , що сама по собі схильність дитини до респіраторних захворювань та недорозвинення мовлення, суд вважає не може вважатися вадою фізичного чи психічного характеру. При чому з цих медичних документів, не вбачається, що за станом свого здоров*я дитина потребує постійного догляду сторонніх осіб. Тому , виходячи з меж заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, оскільки позивачем недоведена перед судом жодним належним, допустимим та достовірним доказом, що син [PERSON], [INFO], має вади фізичного чи психічного характеру. У зв'язку з чим , у задоволені позову слід відмовити. Згідно п.2 ч.2, ч.6 ст.141 ЦПК України, в зв'язку з тим, що позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог, судові витрати по сплаті правничої допомоги підлягають залишенню за позивачем.

Outcome: dismissed