Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

03.10.2014 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із [PERSON]. В позовній заяві позивач вказує, що 17.06.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] відповідно до умов заяви № 001-16093-170613, уклали кредитну угоду, згідно якої останньому відкрито картковий рахунок в національній валюті України - гривні. Ліміт Кредитної лінії складає 7975 грн. Банк надав [PERSON] кредит, однак він у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 24.07.2014 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 11335 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача. Крім цього, прохає стягнути і сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно заяви № 001-16093-170613, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» 17 червня 2013 року відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 8000 грн.(а.с.3-6). Відповідач, [PERSON] 19.06.2013 року та 20.06.2013 року зняв із свого карткового рахунку готівку в сумі 7900 грн. (а.с.8), однак за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконав, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 24.07.2014 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 11785 грн., з яких: - 5335 грн. - тіло кредиту ; - 2640 грн. - прострочене тіло кредиту; - 3360 грн. - заборгованість по комісії; - 450 грн. - заборгованість по пені (а.с.8). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованість в сумі 11335 ( одинадцять тисяч триста тридцять п'ять гривень) грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved