Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

02.08.2018 року представник [PERSON] [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки будинку в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності та просить додатково вирішити питання про виділ в окремий обєкт нерухомості та визнання за [PERSON] права власності на обєкт нерухомості житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Герцена,17, що складається з частини житлового будинку літ. «А» у складі наступних приміщень: №1 - веранда площею 4,6 кв.м., 2 житлова, площею 18,2 кв.м., 3 житлова, площею 8,0 кв.м., 4- кухня, площею 9,7 кв.м., 5 - кладова, площею 3,1 кв.м., загальною площею 43,6 кв.м., у тому числі житловою 26,2 кв.м., який розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,558 га, відповідно до висновку №039/2018 з експертного будівельно-технічного, земельно-технічного висновку по цивільній справі, складеного 19.04.2018 року судовим експертом [PERSON] (графічне відображення, № 3 вказано червоним кольором), про що в позовній заяві просила позивачка, зокрема, в уточненій редакції. В судове засідання представник позивачки не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила. В заяві просила розглянути заяву у її відсутність. Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань до суду не надали. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2018 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки будинку в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності. Згідно заяви про ухвалення додаткового рішення, представник позивачки просить ухвалити додаткове рішення, в якому викласти наступне: виділити [PERSON] в натурі 1/2 частину житлового будинку №17, розташованого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Герцена в окремий обєкт нерухомого майна: частину житлового будинку літ. «А» у складі наступних приміщень: №1 - веранда площею 4,6 кв.м., 2 житлова, площею 18,2 кв.м., 3 житлова, площею 8,0 кв.м., 4- кухня, площею 9,7 кв.м., 5- кладова, площею 3,1 кв.м., загальною площею 43,6 кв.м., у тому числі житловою 26,2 кв.м., який розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,558 га, відповідно до висновку №039/2018 з експертного будівельно-технічного, земельно-технічного висновку по цивільній справі, складеного 19.04.2018 року судовим експертом [PERSON] (графічне відображення, № 3 вказано червоним кольором). Визнати за [PERSON] право власності на обєкт нерухомості житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Герцена,17, що складається з частини житлового будинку літ. «А» у складі наступних приміщень: №1 - веранда площею 4,6 кв.м., 2 житлова, площею 18,2 кв.м., 3 житлова, площею 8,0 кв.м., 4- кухня, площею 9,7 кв.м., 5- кладова, площею 3,1 кв.м., загальною площею 43,6 кв.м., у тому числі житловою 26,2 кв.м., який розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,558 га, відповідно до висновку №039/2018 з експертного будівельно-технічного, земельно-технічного висновку по цивільній справі, складеного 19.04.2018 року судовим експертом [PERSON] (графічне відображення, № 3 вказано червоним кольором). В судовому засіданні встановлено, що відповідно до уточнень позовної заяви від 23.05.2018 року представник позивачки просила: поділити між [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] житловий будинок №17, розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Герцена; виділити [PERSON] в натурі 1/2 частину житлового будинку №17, розташованого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Герцена в окремий обєкт нерухомого майна: частину житлового будинку літ. «А» у складі наступних приміщень: №1 - веранда площею 4,6 кв.м., 2 житлова, площею 18,2 кв.м., 3 житлова, площею 8,0 кв.м., 4- кухня, площею 9,7 кв.м., 5- кладова, площею 3,1 кв.м., загальною площею 43,6 кв.м., у тому числі житловою 26,2 кв.м., який розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,558 га, відповідно до висновку №039/2018 з експертного будівельно-технічного, земельно-технічного висновку по цивільній справі, складеного 19.04.2018 року судовим експертом [PERSON] (графічне відображення, № 3 вказано червоним кольором); визнати за [PERSON] право власності на обєкт нерухомості житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Герцена,17, що складається з частини житлового будинку літ. «А» у складі наступних приміщень: №1 - веранда площею 4,6 кв.м., 2 житлова, площею 18,2 кв.м., 3 житлова, площею 8,0 кв.м., 4- кухня, площею 9,7 кв.м., 5- кладова, площею 3,1 кв.м., загальною площею 43,6 кв.м., у тому числі житловою 26,2 кв.м., який розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,558 га, відповідно до висновку №039/2018 з експертного будівельно-технічного, земельно-технічного висновку по цивільній справі, складеного 19.04.2018 року судовим експертом [PERSON] (графічне відображення, № 3 вказано червоним кольором). Таким чином, під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про виділ в окремий обєкт нерухомого майна та визнання за [PERSON] права власності на обєкт нерухомості житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Герцена,17, що складається з частини житлового будинку літ. «А» у складі наступних приміщень: №1 - веранда площею 4,6 кв.м., 2 житлова, площею 18,2 кв.м., 3 житлова, площею 8,0 кв.м., 4- кухня, площею 9,7 кв.м., 5 - кладова, площею 3,1 кв.м., загальною площею 43,6 кв.м., у тому числі житловою 26,2 кв.м., який розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,558 га, відповідно до висновку №039/2018 з експертного будівельно-технічного, земельно-технічного висновку по цивільній справі, складеного 19.04.2018 року судовим експертом [PERSON] (графічне відображення, № 3 вказано червоним кольором) За таких обставин, заява представника позивачки підлягає задоволенню.

Outcome: approved