Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

04.12.2017 року позивачка\~ звернулася\~ до суду з позовом до [PERSON] міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача\~ [PERSON],про визнання права власності на житловий будинок №32 по вул.Пушкіна в м.Яремче за [PERSON] в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 23.12.2004 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишився в спадщину житловий будинок №32 по вул.Пушкіна в м.Яремче, який побудований (завершений) померлим та введений в експлуатацію в 1958 році. Після смерті батька спадщину прийняла позивачка, яка проживала на день смерті батька разом з ним, та проживає на даний час в спадковому будинку. Позивачка звернулася до державного нотаріуса [PERSON] міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Державним нотаріусом зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON], проте відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. На день смерті [PERSON] разом з ним проживала також й інша його дочка -[PERSON]. Підставою для спадкування за законом у позивачки є те, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем її батьком на час відкриття спадщини. Тому позивачка просить визнати за нею право власності\~ в порядку спадкування за законом на житловий будинок\~ №32 по вул.Пушкіна в м.Яремче в першу чергу після смерті\~ [PERSON], який помер 23.12.2004 року. В судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі. Вважає, що є усі підстави для визнання за нею\~ права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок\~ №32 по вул.Пушкіна в м.Яремче в першу чергу після смерті\~ [PERSON], який помер 23.12.2004 року. В судове засідання\~ представник відповідача [PERSON] міської ради не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує,\~ що\~ позовні вимоги підтримує в повному обсязі та\~\~ просить розглядати справу у\~їх відсутності. В судове засідання\~третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача\~ [PERSON],не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності\~до вимог\~ст.ст.1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 1\~ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1258 ЦК України\~встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~ст. 1259 цього Кодексу. Згідно ст.ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] помер 23.12.2004 року, про що складено актовий запис №110 у Відділі реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції Івано-Франківської області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 175976 (а.с.7). Записами в копії свідоцтва про народження серії І-НМ №471700 від 26.07.1977 року, встановлено, що батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №32 по вул.Пушкіна в м.Яремче Івано-Франківської області, виданого Обласним комунальним підприємством Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації інвентарний номер 1337 від 13.10.2017 року (а.с. 8-10), власник будинку не зазначений. Із копії виписки з інвентаризаційних матеріалів за вих.№ 59924 від 12.10.2017р. виданої Обласним комунальним підприємством Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації вбачається, що в м.Яремче по вул.Пушкіна, 32, не зареєстровано майно згідно архівних даних в Обласному комунальному підприємстві Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (а.с.11). Статтею 1268 ЦПК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. З копії паспорта позивачки серії СС №243209 вбачається, що остання 15.03.1997 року зареєстрована за адресою [INFO] (а.с.5). З копії будинкової книги на будинок №32 по вул.Пушкіна в м.Яремче вбачається, що на час смерті [PERSON] в будинку зареєстрована та разом із ним проживала його дочка [PERSON] (а.с.17-22). З огляду на викладене, суд вважає, що позивачка прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], оскільки постійно проживала з ним на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого ст.1270 ЦПК УКраїни, не заявила про відмову від неї. Позивачкою подано заяву в [PERSON] міську державну нотаріальну контору на видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], що підтверджується копією заяви №378 від 10.10.2017 року, спадкова справа за №127/2017р. (а.с.13), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 49413067 від 10.10.2017 року спадкової справи за спадкодавцем [PERSON] (а.с.14). Постановою державного нотаріуса [PERSON] міської державної нотаріальної контори №634/02-31 від 23.11.2013 року [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями №32, який знаходиться в м.Яремче, вул.Пушкіна, Івано-Франківської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.15). Згідно копії заяви [PERSON] до [PERSON] міської державної нотаріальної контори №379 спадкова справа за №127/2017р. [PERSON] спадщину за законом після смерті батька не прийняла та на неї не претендує, звертатися до суду з метою встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не буде (а.с.16). Таким чином, судом встановлено, що факти, викладені позивачкою в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, у позивачки [PERSON], спадкоємця за померлим батьком [PERSON] \~відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому суд, з урахуванням встановленого, вважає, що позивачка потребує захисту невизнаного її\~права власності на вказаний вище житловий будинок №32 в в м.Яремче, по вул.Пушкіна, Івано-Франківської області. За таких обставин, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем першої черги у порядку спадкування за законом, яка прийняла спадщину, однак оформити право власності не має змоги через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності [PERSON] на спадкове майно, тому є достатні підстави, щоб визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на вищезазначений житловий будинок\~ №32 по вул.Пушкіна в м.Яремче в першу чергу після смерті\~ [PERSON], який помер 23.12.2004 року.

Outcome: approved