Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

04 квітня 2018 року [PERSON], [PERSON] звернулися з позовом [PERSON] міської ради, яким просили визнати за ними право власності за кожним на ? частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON]. Свої вимоги мотивували тим, що 13.05.2017 року померла - [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири. Позивачі [PERSON] (онука померлої) та [PERSON] (син померлої) звернулись до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцями не надано правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцю. Згідно Ухвали від 05.04.2018 року позовну заяву залишено без руху. 16.04.2018 року Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідно до Ухвали від 16.04.2018 року витребувано у ПН ММНО [PERSON] та у [PERSON] міської ради документи, необхідні для встановлення обставин справи в повному обсязі. Згідно Ухвали від 16.05.2018 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті. Позивачі, згідно заяви, позовні вимоги підтримали та просили про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача [PERSON] міської ради, згідно заяви, просив про розгляд справи без його участі, покладаючись на розсуд суду. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, судом встановлено такі факти та обставини. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON],[INFO] Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON]. Таким чином, [PERSON] є онукою [PERSON], по лінії батька [PERSON]. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державу реєстрацію народження від 29.11.2017 року виданого [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] Згідно Експертного Висновку складеного 13.12.2017 року Українським бюро лінгвістичних експертиз розбіжності в написанні прізвища позивачів та спадкодавця виникли внаслідок відхилення від правил міжмовного перетворення та нормативний запис їх прізвища українською мовою «Сливенко». Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що в особистих документах позивача [PERSON] та його матері [PERSON] є розбіжності в написанні прізвища та імені померлої у звязку з помилкою при перекладі з російської мови, так у Свідоцтві про народження [PERSON] зазначено прізвище та імя його матері «Слівенко Наталія», в той час як в інших документах померлої зазначено її прізвище та імя як «Сливенко Наталя». Таким чином, суд вбачає, що позивачем доведено, що [PERSON], Яка померла 13 травня 2017 року є матірю [PERSON], [INFO]. 23 березня 2000 року [PERSON] помер. Спадкоємцем після його смерті є його донька [PERSON], яка має право спадкування замість свого батька за правом представлення. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. За життя [PERSON] була виділена квартира [ADDRESS], передана у приватну власність розпорядженням управління комунального майна [PERSON] міської ради від 24.04.2017 за № 144-р. та зареєстрована у [PERSON] міжміському бюро технічної інвентаризації. Так, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 24.04.2017 року вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартири [ADDRESS]. 13 травня 2017 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за вищевказаною адресою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно матеріалів спадкової справи №18/2017, заведеної ПН ММНО [PERSON] після смерті [PERSON], із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] Інші особи із заявами про прийняття спадщини не звертались. Проте відповідно до Розяснення нотаріуса від 24.11.2017 р. позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцями не подані правовстановлюючі документи на спадкове майно, які підтверджують право власності спадкодавця на це майно. Разом з тим, позивачі зазначали, що оригіналу Свідоцтва про право власності, яке підтверджує право власності [PERSON] вони не мають. Дублікат вказаного Свідоцтва вони отримати не можуть, оскільки не є власниками зазначеної квартири, а підстави для поновлення Свідоцтва у звязку із смертю власника - відсутні. За ст. 392 ЦК України лише власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу унеможливлює оформлення спадкових прав спадкоємця у нотаріальному порядку, суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved