Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

04.03.2019 р. від АТ «АКЦЕНТ-БАНК» надійшла до суду позовна заява про стягнення заборгованості з [PERSON], ціна позову 30731,96 грн., посилаючись на наступне. АТ «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» у зв'язку тим, що за рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 р. змінено організаційно-правову форму та назву ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на АТ «АКЦЕНТ-БАНК», про зазначено у п. 1.1 Статуту АТ «АКЦЕНТ-БАНК». Відповідно до укладеного договору № АВН0RХ188180166250 від 23.11.2017 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 25066,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позивальника разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті, «Тарифами», складає між ним та банком кредитно-заставний договір. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідач був ознайомлений і згоден з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві позичальника. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за процентами, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Банк надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, відповідач умови договору кредиту не виконав, в результаті чого, станом на 30.11.2018 року має заборгованість перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК» у розмірі 30731,96 грн., яка складається з наступного: 23675,88 грн. - заборгованість за кредитом; 21,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6015,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1018,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Крім того, АТ «АКЦЕНТ-БАНК» просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. Ухвалою від 12.03.2019 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у відповідності до ст. ст. 128, 130 ЦПК України. На її адресу місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, направлялись судові повістки, копія позову з додатками, але вони повернулися до суду з відміткою поштового відправлення «за закінченням встановлено строку зберігання, інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення». Згідно положень ч. 1 ст. 131 ЦПК України, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надійшло. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів в порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши докази та з'ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що згідно заяви позичальника № АВН0RХ188180166250 від 23.11.2017 [PERSON] виявила бажання оформити у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» строковий кредит на суму 25066 грн., на строк 36 місяців з 23.11.2017 р. по 22.11.2020 р. включно зі сплатою відсотків 0,12% річних (а.с.6). Відповідно до умов вищезазначеної заяви позичальника кредит надається на наступні цілі: часткова оплата товару згідно з переліком шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця [PERSON] за придбання металевих конструкцій. При цьому, щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту складає - 1002,64 грн. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячними платежами у сумі 697,59 грн. 329.05.2018 р. у сумі 1700,23 грн. у період з 23 по 28 число кожного місяця. Пунктом 14 цієї заяви визначено, що у разі порушення позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, у розмірі зазначеному в Умовах і правилах за кожний день прострочки. Пунктами 15-16 заяви позичальника [PERSON] підтвердила, що ознайомлена та згодна із Умовами та правилами надання банківських послуг, що розміщена на сайті банку, Тарифами, виразила свою згоду, що зазначена вище заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складають кредитно-заставний договір, підтвердила, що вся надана інформація достовірна, зобов'язалася про всі зміни повідомляти банк не пізніше 15 днів з моменту їх виникнення. При цьому, [PERSON] підтвердила, що ознайомлена з умовами кредитування, сукупною вартістю кредиту, загальними умовами надання кредиту банком, що підтверджується паспортом кредиту (а.с.7-10 зв.). Також, [PERSON] підписаний графік погашення кредиту (а.с.11). Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за договором станом на 30.11.2018 р. складає 30731,96 грн., з яких: 23675,88 грн. - заборгованість за кредитом; 21,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6015,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1018,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.5зв.). При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Особливістю договору приєднання є те, що позичальник приймає й погоджується із запропонованими кредитором умовами без права вносити свої пропозиції щодо цих умов. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідач порушив умови договору, не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, сума заборгованості підлягає стягненню з нього на користь позивача. 25.04.2018 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» змінило назву на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» та є його правонаступником (а.с.12 зв.-16). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1921 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved