Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

04.09.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] помер його троюрідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на його частину квартири [ADDRESS]. Дана квартира, згідно свідоцтва №48-52 на право власності на житло від 18.02.1994 року, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], померлому [INFO], та його матері [PERSON], кожному з них по 1/2 частині. Заповіту немає. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] та відповідач [PERSON] - донька померлого. [PERSON] на спадщину після смерті батька не претендує, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, з спадкоємцем постійно однією сім'єю не проживала. [PERSON] прийняла спадщину після сина [PERSON], померлого [INFO], фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину квартири [ADDRESS]. Заповіту немає. Оскільки сина спадкодавця [PERSON] не було в живих на день смерті матері, то спадкоємцем по праву представлення є його донька - [PERSON], яка спадщину не прийняла, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, із спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не проживала, на теперішній час на спадщину не претендує. Позивач [PERSON] спадщину прийняв фактично, оскільки на день відкриття спадщини постійно проживав з спадкодавцем. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після тітки [PERSON], померлої [INFO], позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки був відсутній факт родинних відносин та факт постійного проживання позивача з спадкодавцем, а також не виділені частки в праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS]. У зв'язку з викладеним, позивач [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], померла [INFO], є рідною матір'ю [PERSON], померлого [INFO], встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON], померлої [INFO], встановити факт постійного проживання [PERSON] з його двоюрідною тіткою [PERSON], померлою [INFO], визначити, що [PERSON], померлій [INFO], та [PERSON], померлому [INFO], за життя належало кожному з них по 1/2 частини квартири [ADDRESS], встановити факт прийняття спадщини [PERSON], померлою [INFO], після сина [PERSON], померлого [INFO], як спадкоємцем першої черги за законом та визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] після двоюрідної тітки [PERSON], померлої [INFO], як за спадкоємцем п'ятої черги за законом. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю. Оскільки відповідач позов визнала, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Таким чином, на підставі ст.ст.1222, 1228, 1266, 1268 ЦК України,

Outcome: approved