Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

04 березня 2020 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину з інвалідністю, доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 15115,11 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини, дочки [PERSON] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що їх спільна з відповідачем дитина, дочка [PERSON] , має статус дитини з інвалідністю, що потребує витрачання додаткових грошових коштів на її лікування в зв`язку із інвалідністю, розмір яких за період з 2019 року по лютий 2020 року склав 15115,11 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь суму понесених додаткових витрат на лікування дитини з інвалідністю [PERSON] в розмірі 15115,11грн. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач зазначила, що дитина проходила медичне обстеження в м.Кременчук у [PERSON] , також були витрачені кошти на санаторно-курортне лікування, яке є просто необхідним для розвитку дитини. Крім того повідомила, що дитині рекомендовано на даному етапі розвитку проведення медичних обстежень та комплексу занять спрямованих на її розвиток, оскільки в даний час вона неповноцінно розвивається, вона не відчуває болю, тому спричиняє ушкодження оточуючим і відповідно відвідування дитячого садка неможливе. Через захворювання дочка не може самостійно харчуватися та обходиться без стороннього догляду. Лікуванням дочки її батько не займається і не надає жодної допомоги для покриття додаткових витрат на її лікування та навіть не розуміє, що втрачає час, протягом якого можливо навчити доньку елементарним побутовим потребам. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, за умови документального підтвердження понесених позивачем додаткових витрат на утримання дочки в зв`язку із інвалідністю, тому визнає позовні вимоги на рівні 50 відсотків понесених витрат на лікування дитини. Зауважили, що на дітей з інвалідністю призначається державна соціальна допомога, за рахунок якої дитина може проходити санаторно-курортне лікування. Суд заслухавши позивача, відповідача та їх представників, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, із наступних підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.12.2016 року стягнуто аліменти з [PERSON] на користь позивачки на утримання дитини, дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) позивача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку(а.с.25). Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] , 2015 р.н., призначена державна соціальна допомога як дитині-інваліду (а.с22). Із медичної картки [PERSON] вбачається, що вона проходила лікування у ТОВ Сінево, 26.05.2019 року проводилось дослідження ЕЕГ, 06.08.2019 року була направлена на сеанси галотерапії(а.с.6-13, 14,18). Згідно квитанцій з придбання медичних препаратів позивачем у період з 2019-лютий 2020 року вбачається придбання ліків для лікування дитини та проведення консультацій в ПП [PERSON] , на суму 10015,11 грн.(а.с.16-21). Згідно квитанції про оплату відпочинку в С.Кирилівка від 08.07.2019 року ФОП [PERSON] , позивачем було витрачено 5100 гривень. Як пояснила в судовому засіданні позивач [PERSON] витрати на відпочинок та лікування дитини в с.Кирилівка склали: 600грн.-проїзд; 200грн.-проживання за кожен із 7 днів; 630 грн. - харчування, а всього 2630гривень, інша частина коштів це витрати на перебування разом з дитиною. Згідно зі ст. 185 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.185 Сімейного кодексу України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин що мають істотне значення (ч.4 ст.185 Сімейного кодексу України). Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджені належними доказами щодо понесення позивачем додаткових витрат на дитину, що викликані хворобою дитини, на загальну суму в розмірі 12645.10 коп., відповідно, з урахуванням майнового стану сторін по справі, з відповідача слід стягнути на користь позивача половину вартості понесених позивачем додаткових витрат на лікування дочки [PERSON] . Виходячи із норм ч.1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: partial