Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

03 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.07.2016 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,7979 га та 0,3355 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рибальської сільської ради. Маючи намір прийняти спадщину позивач 11.04.2017 року звернувся до Охтирської районної державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вчасно до нотаріальної контори позивач не звернувся, бо вважав, оскільки мати заповіт не залишила та він поховав її, а тому фактично прийняв спадщину та в будь-який час може звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. Окрім того, його рідний брат [PERSON] написав заяву, що не претендував, не претендує і в майбутньому не буде претендувати на вищезазначені земельні ділянки. Тому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 21.07.2016 року тривалістю в три місяці. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві, просили задовольнити. Представник Грунської сільської ради Охтирського району в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просять справу розглянути без участі представника сільської ради. Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). 21 липня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №264767 (а.с.6). Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №711211 від 30.08.2002 року, [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,13 га, розташована на території Рибальської сільської ради Охтирського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7). З довідки виданої 11.04.2017 року виконкомом Грунської сільської ради Охтирського району, вбачається, що заповіт від імені [PERSON] в виконкомі Грунської сільської ради не посвідчувався, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 08.08.2017 року (а.с.9). Згідно\~статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час життя [PERSON] заповіту не склала, тому має місце спадкування за законом. В порядку\~статті 1261 Цивільного кодексу України, до спадкоємців першої черги за законом входять діти померлого, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На звернення [PERSON] до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 21.07.2016 року, листом, наданим державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори [PERSON] за №419/01-16 від 11.04.2017 року, позивача повідомлено, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.8). Разом з тим, з листа, наданого державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори [PERSON] за №811/01-16 від 07.08.2017 року, вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 21.07.2016 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та/або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися; спадкова справа не відкривалася; свідоцтва про право на спадщину не видавалися; заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався. Крім того, в матеріалах справи мається письмова заява від [PERSON], згідно якої останній ніколи не претендував, не претендує і в майбутньому не буде претендувати на земельні ділянки належні його матері [PERSON] загальною площею 2,13 га, що розташовані на території Рибальської сільської ради відповідно до державного акту на право приватної власності на землю. Не заперечує щоб дані земельні ділянки успадкував його брат [PERSON] (а.с.11). Таким чином, спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], відсутні, позивач єдиний спадкоємець, який претендує на спадкове майно. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як пояснив у судовому засіданні позивач, він не звернувся вчасно до нотаріальної контори оскільки вважав, що він фактично прийняв спадщину, бо мати [PERSON] заповіту після себе не залишила, а позивач займався її похованням, а тому міг в будь який час звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. Таким чином, зясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказані позивачем причини пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори є поважними, в звязку із чим суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved