Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

03.03.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на дружину. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 17.02.2020 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 17 березня 2020 року на адресу Балтського районного суду Одеської області від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 06.04.2020 року підготовче провадження по цивільній справі закрите та справу призначено до судового розгляду. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 29 листопада 2019 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку та доходів, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. [PERSON] , посилаючись на те, що 02.09.2019 року [PERSON] вийшла на роботу, а отже перестала потребувати матеріальної допомоги, оскільки стала працездатною, просив суд припинити стягнення аліментів на її утримання у зв`язку з відсутністю підстав на таке утримання. Крім того просив виконавчий лист визнати таким, що не підлягає виконанню, та повернути сплачені ним аліменти на користь [PERSON] від дня виходу її на роботу. В подальшому надав до суду докази про здійснювання ним сплати за кредит та навчання в університеті на контрактній основі, зазначивши, що вони є доказами неможливості сплачувати аліменти. З поданого відповідачкою відзиву на позовну заяву вбачається, що вона позов не визнає, так як обставини, на які посилався позивач, у відповідності до\~ст.85 СК України\~не є підставою для припинення права дружини на одержання аліментів присуджених їй в порядку\~ст.84 СК України. Будь-яких доказів, що матеріальний стан [PERSON] з виходом на роботу значно покращився, а також те, що остання перестала потребувати матеріального забезпечення, не надав. Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності Суд, ознайомившись із вимогами позивача та запереченнями відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 82 СК України, на яку як на підставу позову посилається позивач, передбачені умови припинення права одного з подружжя на утримання. Зокрема ч.3 ст.82 СК України встановлено, що право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: 1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; 2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 29 листопада 2019 року із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку та доходів, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] . Згідно довідки\~від 15.01.2020\~року №\~12/01-17\~ [PERSON] працює в НВК «Балтська загальноосвітня школа I-III ст. № 3 колегіум» вчителем фізичної культури з 02.09.2019 року по теперішній час. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, та обставина, що відповідачка з 02.09.2019 працює, не позбавляє її права на отримання аліментів від чоловіка до досягнення дитиною трирічного віку. Посилання позивача на ту обставину, що він сплачує кошти за кредит та навчання в університеті, що позбавляє його можливості здійснювати оплату аліментів на дружину, є безпідставними, оскільки ці обставини не були зазначені в позовній заяві як підстава позову, крім того він навчався в університеті на контрактній основі на час ухвалення рішення суду від 29.11.2019, що підтверджується довідкою Уманського державного педагогічного університету, також на час ухвалення рішення мав фінансові зобов`язання за кредитом, що підтверджується виконавчим написом нотаріуса, отже ці обставини мали бути предметом дослідження при ухваленні судового рішення про стягнення аліментів і ніяким чином не свідчать про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку. За таких обставин підстав для задоволення позову немає.

Outcome: dismissed