Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

04.07.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] аліменти на його користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини. \~\~ В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2003 року. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.12.2007 року шлюб розірвано. Рішення суду набрало законної сили 14.12.2007 року. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач ухиляється від утримання неповнолітньої доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим вона має нормальний стан здоровя, працездатна, тому має можливість надавати аліменти у вищевказаному розмірі. Посилаючись на наведене, [PERSON] просив позов задовольнити. \~ В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заперечення, в яких позовні вимоги не визнала. Заперечення обгрунтовані тим, що вона не має постійного доходу, на її утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, вона проживає разом із батьками похилого віку, які потребують стороннього догляду. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У\~ відповідності до ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.\~ За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2003 року, який розірвано за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.12.2007 року. Від даного шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дитина проживає разом з позивачем.\~ \~ Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. В своїх письмових запереченнях проти позову [PERSON] вказала про наявність на її утриманні троїх неповнолітніх дітей, що вона не має постійного доходу, проживає також разом із батьками похилого віку, які потребують стороннього догляду. Проте, на підтвердження зазначених доводів відповідачем не надано суду жодних доказів, які характеризують її матеріальний стан. \~ З урахуванням викладеного та всіх обставин справи, суд вважає, що предявлений позов підлягає задоволенню та вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~ У відповідності до ст. 79, п. 3 ч. 1 ст. 80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. у звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.\~\~ \~

Outcome: approved