Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

03 вересня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору довічного утримання, в якому зазначила, що 18 листопада 2008 року вона з [PERSON] уклала договір довічного утримання, який посвідчив приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] за реєстровим № 3723 (номер правочину в Державному реєстрі правочинів 3235918). Предметом договору є житловий будинок з надвірними будівлями, який їй належав на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 20 липня 1978 року виконкому Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області на підставі рішення виконкому Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області від 05 квітня 1978 року №7, право власності зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний №25133662, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №20656542 від 22.10.2008 року, у КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» зроблено запис №116 в книгу №2, вартістю згідно експертної оцінки 58 415 гривень, розташованого за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], як набувач, взамін отриманого від неї у власність житлового будинку зобов'язалася у разі смерті поховати її, зберегти житловий будинок у довічному її користуванні, а також за умовами договору, [PERSON] зобов'язувалася утримувати її, забезпечувати харчуванням, медикаментами, надавати побутові послуги, надавати фізичну допомогу по господарству. Грошова оцінка її забезпечення визначена за домовленістю сторін в сумі однієї мінімальної пенсії, щомісячно. Набувач вищевказаного житлового будинку [PERSON] належним чином виконувала умови договору довічного утримання і жодних претензій до неї у позивачки не виникало. [INFO], [PERSON], набувач за договором довічного утримання, померла. У померлого набувача житлового будинку є спадкоємці - її діти, [PERSON], [PERSON], відповідачі по справі, ніякої матеріальної та фізичної допомоги за договором довічного утримання не надають. Після смерті набувача, відповідачі не приймають ніякої участі у догляді за нею, не піклується про її утримання. Весь час, з моменту смерті набувача, а саме з [INFO], про неї піклується інша особа. В зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати договір довічного утримання, укладеного між нею та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] за реєстровим № 3723. Визнати за нею, [PERSON], право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який переданий у власність [PERSON] за договором довічного утримання. В судовому засідання позивачка була відсутньою, але від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити позов у повному об'ємі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але від них надійшли заяви про слухання справи без їх участі, позов визнають. Треті особи в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про слухання справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір довічного утримання, який посвідчив приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] за реєстровим № 3723 (номер правочину в Державному реєстрі правочинів 3235918). 3гідно вказаного договору позивач передала у власність [PERSON] належний їй житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] зобов'язується забезпечувати позивачку утриманням та доглядом довічно. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 20 серпня 2012 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №10970. Спадкоємці після смерті [PERSON] її сини [PERSON], [PERSON] відмовилися від прийняття майна, переданого відчужувачем [PERSON], а тому вищевказаний договір довічного утримання необхідно розірвати на вимогу відчужувача у зв'язку з невиконанням спадкодавцем набувачів своїх обов'язків, незалежно від їх вини та у зв'язку з відмовою синів набувача від прийняття майна, переданого відчужувачем, при цьому відчужувач набуває право власності на це майно житловий будинок з надвірними будівлями за договором довічного утримання. Згідно ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Відповідно до ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений. В силу ч. 1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у звязку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню. Відповідно до ст.757 ЦК україни, обов'язки набувача, за договором довічного утримання (догляду) переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передано відчужувачем. Враховуючи те, що відповідачі в наданих суду письмових заяв визнали позовні вимоги у повному обсязі, а визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про розірвання договору довічного утримання підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved