Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

04.03.2021 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком. В обґрунтування позову посилається на те, що 01 липня 2019 року між Ізюмським міським головою Марченко В. В. та КП «Благоустрій міста Ізюма» був укладений договір по наданню послуг з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Послуги з управління багатоквартирним будинком споживачі отримують, але в порушення діючого законодавства та вищевказаного договору не сплачує їх вартість. Про суму та факт існування заборгованості споживачів повідомляли, шляхом направлення квитанцій на оплату послуг з зазначенням суми боргу. Станом на лютий 2021 року за відповідачами числиться заборгованість в розмірі 7082,40 гривень в межах строку позовної давності. Через несплату спожитих послуг КП «Благоустрій міста Ізюма» вимушено звернутись до суду. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2020 року по справі № 623/3945/20 було скасовано судовий наказ. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою про стягнення заборгованості (ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 13.04.2021 року в задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та про перехід до\~розгляду справи\~в порядку\~загального позовного\~провадженнявідмовлено. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін не надали. На адресу суду повернулися рекомендоване повідомлення з відміткою, що [PERSON] «відмовилась» в отриманні листа. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 16 березня 2021 року було прийнято до розгляду цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачам для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. 02.04.2021 року відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву вказавши, що позовна заява про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги стосується невідомого періоду ціна позову 7082 грн.40 коп. Вважає позовну заяву такою, що направлена до суду з метою ввести суд в оману щодо нібито існуючої заборгованості за надані комунальні послуги вартістю 7082 гривні 40 коп., які на думку позивача отримали відповідачі. Позивач не надав до суду жодного документу, жодного доказу на підтвердження того що Комунальне підприємство «Благоустрій міста Ізюма», надавало, а відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в 2019-2021 роках отримали послуги вартістю 7082 грн.40 коп. Позивач не надав до суду жодного документу, жодного доказу, згідно якої методики, якого розрахунку відповідачі в 2019-2021 роках отримали послуги вартістю 7082 грн.40 коп. В позовній заяві позивач надає виключно документи виконавчого комітету Ізюмської міської ради, копію договору, які не мають жодного відношення до квартири за адресою: [ADDRESS] до власників цієї квартири предмету спору. Позивач не надає жодного доказу отримання власниками кватири будь яких послуг. В додатках до позовної заяви додається копія рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 26.06.2019р. № 0573 «Про призначення управителя багатоквартирного будинку» ч. 2 якого визначено наступне: «Доручити Ізюмському міському голові [PERSON] укласти договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, і де входив в об`єкт конкурсу, строком на один рік». Договір 44 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, який знаходиться в матеріалах справи, як додаток до позовної заяви, укладено 01 липня 2019 року, таким чином термін права надання послуг по багатоквартирному будинку за адресою : [ADDRESS] закінчився 01 липня 2020 року. Позовні вимоги Комунального підприємства « Благоустрій міста Ізюма» починаючи з 01 липня 2020 року не мають жодних правових підстав, як підприємства яке не визначене виконавцем послуг. Починаючи з 01 липня 2020 року це підприємство позбавлено права надавати послуги з управління багатоквартирними будинками. Жодного документу,\~жодного факту\~на підтвердження\~того,\~що позивач\~є виконавцем\~послуг після\~01\~липня 2021\~року до\~суду не\~надано.\~Відсутність доказу\~того,\~що відповідачі\~користувався комунальними\~послугами з\~01.12.2019\~рік по\~28.02.2021\~рік підтверджується\~тим,\~що позивач\~не надав\~жодного посилання\~докази.\~Позивач не\~надав жодного\~доказу,\~жодного документу,\~на підтвердження\~обсягів,\~обрахунків та\~факту отримання\~послуг,\~з метою\~отримання коштів\~за послуги,\~які не\~надано і\~ обсяги\~якість яких\~не підтверджено\~жодним документом.\~В позові\~з додатками\~не надано\~жодного документу,\~жодного посилання,\~жодного доказу\~який підтверджує\~отримання від\~позивача,\~а посилання\~виключно на\~папірець під\~назвою Оборотна\~відомчсть за\~період 01.12.19-28.02.21\~з набраними\~цифрами,\~які не\~мають жодного\~підтвердження.\~Позовна заява\~має ознаки\~безвідповідальності,\~упередженості та\~неправомірності.\~Вважаю,\~що вимоги\~позивача щодо\~стягнення в\~солідарному порядку\~з відповідачів\~на користь\~позивача заборгованості\~за надані\~послуги з\~управління багатоквартирним\~будинком в\~розмірі 7082грн.40\~коп.\~та сплачений\~судовий збір\~в розмірі\~567\~грн.\~50\~коп.\~з кожного,\~є необґрунтованими\~та безпідставними,\~в рахунок\~яких позивачем\~не було\~надано належних\~ та\~допустимих доказів,\~в той\~час як\~є докази,\~які свідчать\~про незаконність\~та необґрунтованість\~вимог стягувана,\~надання неправдивих\~відомостей,\~що свідчить\~про існування\~між сторонами спору про\~право,\~встановлення та\~доведення в\~установленому законом\~порядку яких\~можливо лише\~під час\~розгляду таких\~вимог за\~правилами загального\~позовного провадження.\~З метою\~всебічного та\~неупередженого розгляду\~справи вважаю\~за необхідне\~розглядати справу № 623/763/21 в загальному провадженні. Просить суд позов Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані комунальні послу, повернути, провадження - закрити.(а.с. 35-36) Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України користувачі комунальних послуг, до яких відносяться й послуги з управління багатоквартирним будинком, зобов`язані своєчасно здійснювати їх оплату по тарифам, затвердженим в установленому порядку. 01 липня 2019 року між Комунальним підприємством «Благоустрій міста Ізюма» в особі директора Бриль Юрія Олександровича та міським головою [PERSON] , укладено договір № 44 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. (а.с.5-8) В свою чергу, Комунальне підприємство «Благоустрій міста Ізюма» свої зобов`язання виконує, тоді як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] свої зобов`язання щодо сплати коштів належним чином не виконують, в зв`язку з чим у них утворилась заборгованість за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком за період з грудня 2019 по лютий 2021 року в сумі 7082,40 грн.(а.с. 9) Відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зареєстровані з 01 квітня 2016 року за адресою: [ADDRESS] .(а.с.21-23) Відповідач [PERSON] є власником квартири розташованї за адресою : [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності від 13 квітня 1993 року № [NUMBER] та свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 квітня 1993 року № 1-117 (а.с.44 зворот) Відповідно до\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачами. Згідно\~ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, визначення виконавця житлово-комунальних послуг. Згідно з частиною другою статті 32\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до п.2 ч.3\~ст.4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~до повноважень органів місцевого самоврядування належить встановлення цін/тарифів на комунальні послуги відповідно до закону. Згідно з пунктом 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Статтями\~319\~та\~322 ЦК України, закріплено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг. Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 15 березня 2018 року у справі №401/710/15-ц. За змістом\~ст. 151 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. Відповідно до п.2 ч.3 ст.4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування належить встановлення цін/тарифів на комунальні послуги відповідно до закону. Рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області № 0573 від 26.06.2019 «Про призначення управителя багатоквартирного будинку», КП «Благоустрій міста Ізюма» визначено управителем багатоквартирних будинків в місті Ізюмі згідно додатку 1, відповідно до якого в переліку є адреса боржника: [ADDRESS] . Пунктом 1 договору визначено, що управитель зобов`язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а співвласники зобов`язуються оплачувати управителю послугу з у правління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору. Відповідно до п. 3 договору послуга з управління полягає у забезпеченні управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території. Відповідно до ч.1\~ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 162 ЖК України\~передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Судом також встановлено, що договір між позивачем та відповідачем з надання відповідних послуг не укладався. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2020 року, яке змінено постановою Харківського апеляційного суду та набрало законної сили 16.11.2020 року встановлено, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що відповідачці [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності від 13 квітня 1993 року № [NUMBER] та свідоцтва про право власності на спадщину за законом від\~13 квітня 1993 року №1-117.(а.с. 44-46) Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Згідно зі\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Тарифи по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюються рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 3\~ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 6138,08 гривень, оскільки рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2020 року, яке змінено постановою Харківського апеляційного суду та набрало законної сили 16.11.2020 року стягнуто з власника квартири [PERSON] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] заборгованість за період з 01 липня 2019 року по 31 січня 2020 року заборгованість у розмірі 3193,96 гривень. Тому суд вважає що стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2019 року по 31.01.2020 року в розмірі 944,32 гривень не підлягають задоволенню. На підставі\~ст.141 ЦПК України\~позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial