Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

03 серпня 2017 року позивач [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті за вищезазначеною адресою відкрилась спадщина на нерухоме майно. Зазначає, що він являється сином покійного [PERSON] та спадкоємцем за законом та після його смерті в установлений законодавством строк звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно - житловий будинок. Крім нього спадкоємцями за законом являються [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вказує, що вказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, але від їхнього представника [PERSON] на адресу суду надійшли заяви, в яких він просить справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечують проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.01.2016 року. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 52,1 кв.м., житлова площа - 42,0 кв.м.; житловий будинок літ. «Б-1», загальною площею 75,8 кв.м., житлова площа - 14,3 кв.м.; підвал літ. «Пд»; ганок літ. «а»; відмостка літ. «І»; ганок літ. «б»; ганок літ. «б1»; вхід в підвал літ. «ВхПд»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; сарай літ. «Д»; вбиральня літ. «Ж»; ворота № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; криниця № 4, загальною вартістю 104581 грн., що підтверджується довідкою фізичної особи-підприємця [PERSON] про технічний стан нерухомого майна №201 від 10.07.2017 року. Згідно висновку № 534 експертного будівельно-технічного дослідження від 07.07.2017 року будівництво житлових будинків та господарських будівель та споруд, які розташовані в будинковолодінні в [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 546/02-14 від 27.07.2017 року, виданою Хотинською державною нотаріальною конторою. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] позивач [PERSON] являється сином покійного [PERSON]. Також, судом встановлено та вбачається із довідки виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1143 від 10.07.2017 року, що покійний [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. особовий рахунок № [NUMBER], по господарська книга № 14 та являвся власником даного господарства. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved