Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

03.09.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитними договорами від 30.07.2013 року та від 10.09.2013 року, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 87423 грн. 78 коп., яку банк просить стягнути з позичальника. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності та про згоду з ухваленням заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судові повістки, що були направлені на адресу відповідача, повернулися до суду з поміткою про закінчення строків зберігання. На підставі вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки судовий виклик направлено відповідачу на адресу за місцем його реєстрації, вважається, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 30.07.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 2004955053. Згідно з умовами цього договору банк надає позичальнику - відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 49600 грн. на умові сплати відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати всіх належних платежів не пізніше ніж 30.07.2018 року. Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом в строки, передбачені договором. 10.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 2005674434. Згідно з умовами цього договору банк надає позичальнику - відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 30750 грн. на умові сплати відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати всіх належних платежів не пізніше ніж 10.09.2016 року. Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом в строки, передбачені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. За вимогами, передбаченими в ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та впорядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем укладено договір факторингу № 22/12/14/1-2, за яким до позивача перейшли всі права та обов'язки за кредитними договорами, що укладено між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем . Позивач вказує на те, що відповідачем умови договорів не виконуються. Заборгованість за кредитним договором від 30.07.2013 року складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 47031 грн. 22 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 1 грн. 88 коп. та заборгованості по комісіям за розрахункове обслуговування в розмірі 8009 грн. 71 коп. Заборгованість за кредитним договором від 10.09.2013 року складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 28188 грн. 74 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 1 грн. 04 коп. та заборгованості по комісіям за розрахункове обслуговування в розмірі 4191 грн. 19 коп. Як вбачається із наявних у матеріалах справи розрахунків заборгованості, станом на 19.08.2015 року загальний розмір заборгованості за кредитними договорами становить 87423 грн. 78 коп. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті. Беручи до уваги, що відповідач доказів належного виконання умов договору не надав, а також не надала доказів того, що невиконання зобов'язань за договором сталося не з його вини, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 874 грн. 24 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 5520 від 28.08.2015 року. Оскільки позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved