Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

03 серпня 2018 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Березівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа №494/341/18 за позовом [PERSON] до відповідача [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Веселинівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, Березівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам. 03 серпня 2018 року ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області було прийнято справу до свого провадження. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що з 2010\~по 2011\~рік він\~перебував в\~цивільному шлюбі\~з громадянкою\~[PERSON].\~Від шлюбу\~у них\~народився син\~[PERSON],\~[INFO].\~Так як\~спільне сумісне\~життя у\~них не\~склалося,\~то вони\~почали жити\~окремо.\~ Дитина\~залишилася проживати\~разом з\~матірю.Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 08.05.2012 року з позивача стягнуто на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 400 грн. щомісячно. На підставі\~вказаного рішення\~суду було\~видано виконавчий\~лист,\~який направлено\~на виконання\~до Веселинівського\~РВ ДВС\~ГТУЮ в\~Миколаївській області.Але, у звязку з неналежним утриманням сина його матірю - [PERSON] дитину було вилучено з сімї та спочатку тимчасово влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Вознесенської міської ради, де перебував з 09 вересня 2016 року по 12 червня 2017 рік. З 12 червня 2017 року [PERSON] проживає разом з позивачем. Посилаючись на викладене, позивач просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментам. В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, просив звільнити його від сплати аліментів з 12.06.2017 року по 30 липня 2018 року (включно). Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи Веселинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області [PERSON] не зявилася до зали судового засідання надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник третьої особи Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не зявився до зали судового засідання про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач з 2010 року по 2011 рік проживав з [PERSON] 25.11.2010 року в них народився син [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ФП №263808, в графі батьки зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON] Згідно виконавчого листа Веселинівського районного суду Миколаївської області виданого 18.10.2012 року [PERSON] сплачував на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO] у розмірі 400 грн. щомісячно. Згідно до вимог ч. 2 ст.\~166\~та ст.180 СК., батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Комплексний аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що аліменти на утримання дитини підлягають сплаті тим з батьків, який проживає окремо від дитини. Крім того, відповідно до ч.4\~ст. 273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно розпорядження Веселинівської РДА від 08.06.2017 року, було визначено місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки Центру соціально- психологічної реабілітації дітей №68 від 19.02.2018 року [PERSON] дійсно перебував в Центрі соціально - психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Вознесенської міської ради на повному державному забезпеченні з 09.09.2016 р. по 12.06.2017 рік. Відповідно до довідки №88/02-23 від 23.02.2018 року видану Раухівською селищною радою Березівського району Одеської області [PERSON], про те, що він дійсно зареєстрований за адресою: [INFO]. До складу сім'ї входять: дружина [PERSON]І, [INFO], син [PERSON]І, [INFO], син [PERSON], [INFO] з 12.06.2017 року проживає разом з батьком., донька [PERSON] [INFO]. Згідно акту обстеження проживання сімї [PERSON] від 23.02.2018 року, в ході перевірки встановлено, що квартира знаходиться в належному стані. Обладнана водопостачанням, електро - та газопостачанням. Умови для проживання дитини [PERSON] задовільні, всі умови для навчання, виховання та відпочинку дитини відповідають нормам. Всім необхідним дитина забезпечена. Рішенням Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області від 30.07.2018 року за №05-03/1544, як органу опіки і піклування, було вирішено визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], місце проживання його матері - громадянки [PERSON] за адресою: смт. Токарівка, вул. Шевченка, 49. З 31.07.2018 року малолітнього [PERSON], [INFO], проживає зі своєю матір'ю. Оскільки судом встановлено, що малолітній [PERSON] проживав разом з позивачем та знаходився на його повному утриманні, а відповідач проживала окремо від дитини за іншою адресою та не бере участі у вихованні та утриманні сина, тому суд приходить до висновку, що позовна вимога про звільнення позивача від сплати аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла в період з 12.06.2017 року по 30.07.2018 рік, то суд враховує, що згідно з ч. 2\~ст. 197 Сімейного кодексу України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. При цьому, як вказано вище, визначальною для наявності обов'язку по сплаті аліментів є факт проживання чи не проживання разом з дитиною та надання у зв'язку з цим допомоги на її утримання тому з батьків, хто проживає з дитиною. Відповідно до рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2012 року по справі № 2/1406/212/12 на час ухвалення рішення про стягнення з позивача аліментів, дитина проживала разом з відповідачем, проте з 12 червня 2017 року та по 30.07.2018 року проживала з позивачем та перебуває на його утриманні, що і є тією обставиною, яка має істотне значення в контексті ч.2 ст.\~197\~та ч.3 ст.\~181 Сімейного кодексу України, а, отже, є достатньою підставою для прийняття рішення про звільнення позивача від сплати аліментів у період, протягом якого дитина постійно проживала з ним та перебувала на його утриманні. Крім того, відсутні підстави стверджувати, що з часу виникнення вказаних вище обставин (12 червня 2017 року) до часу звернення позивача з позовом до суду (березень 2018 року) минув розумний строк, протягом якого платник аліментів у передбаченому законом порядку мав звернутись до суду з позовом про звільнення його від сплати аліментів. Отже, вимога позивача про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами підлягає задоволенню.

Outcome: approved