Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

03.07.2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . Строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила через свою юридичну необізнаність, вважала, що прийняла спадщину чоловіка, оскільки на момент його смерті вони проживали разом, однак були зареєстровані за різними адресами. При зверненні до нотаріуса позивачці було роз`яснено, що вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку звернення з заявою про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку. Ухвалою судді від 14 січня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та розгляд справи повідомлялась належним чином. В поданій до суду позовній заяві просила розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені нею позовні вимоги. (а.с.4). Представник відповідача по справі - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. В.о. сільського голови Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Ганна Феськовець подала до суду письмову заяву від 13.07.2020 року № 02-20/471 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти позову відповідач не заперечує. ( а.с. 20). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Проти заявлених вимог [PERSON] не заперечує.(а.с.23). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] . (а.с.5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07 березня 1981 року, актовий запис № 60. Прізвища подружжя після укладення шлюбу: [PERSON] , [PERSON] (а.с.7 зв.). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . (а.с.8). Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у місті Чернігів, актовий запис № 129. (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. З довідки, виданої виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 02-29/77 від 18.06.2020 року, встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , постійно був зареєстрований та проживав лише [PERSON] з 2000 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.7). За даними інформаційної довідки № 60949333 від 16.07.2020 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась. (а.с.22). Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом першої черги не звернулася вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого чоловіка [PERSON] , через свою юридичну необізнаність, визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог. Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її чолвіка [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved