Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

02.10.2019 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якій просить суд усунути перешкоди у користуванні належній йому власністю, шляхом виселення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з будинку [ADDRESS] , зняти відповідачів [PERSON] з реєстраційного обліку. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що він є власником будинку [ADDRESS] . Відповідачі на цей час зареєстровані у цьому будинку, що належить позивачеві, але фактично не проживають у ньому протягом тривалого часу. Оскільки відповідачі не проживають у будинку, особистих речей в будинку не мають, у догляді за житлом участі не беруть, у позивача виникають проблеми з утриманням цього будинку, чим об`єктивно порушуються права власника будинку. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про час та місце підготовчих та судових засідань повідомлялися належним чином шляхом надсилання кореспонденції на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалась, про поважність причин відсутності не повідомили,\~відзив на позовну заяву не надали. Треті особи: [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити у повному обсязі. За наявності умов, передбачених ч.1 \~ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу № 5-5734 від 27.07.1993 року. Відповідно до довідки про склад сім`ї, яка видана органом самоорганізації населення комітетом мікрорайону «Дмитрівка» у м. Одесі, № 130, у зазначеному будинку зареєстровані позивач та члени його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того, відповідно до домової книги, за цією ж адресою зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі, хоча на цей час і зареєстровані у зазначеному приватному будинку, що належить позивачеві на праві власності, але фактично не проживають у ньому протягом тривалого часу. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Згідно з ч. 1\~ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 321 ЦК України зазначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений\~\~у його здійсненні. Згідно зі ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно зі ст. 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Статтею 386 ЦК України визначено засади захисту\~права власності: держава забезпечує рівний захист усіх суб`єктів права власності. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Отже,\~рішення суду\~про виселення\~є достатньою\~правовою підставою\~для зняття\~особи з\~реєстрації. Крім того, суд не є тим органом, який знімає осіб з реєстраційного обліку. Суд може зобов`язати зняти з реєстраційного обліку, проте такої позовної вимоги заявлено не було. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на зазначене, позовні вимоги\~про зняття [PERSON] з реєстраційного обліку задоволенню не підлягають. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, усунунути [PERSON] перешкоди у користуванні будинком [ADDRESS] , шляхом виселення відповідачів. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн.

Outcome: partial