Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

02 червня 2015 року позивачка звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на наступне. Будинок №18 по вул. Першотравневій у м.Татарбунари Одеської області належить позивачці на праві приватної власності згідно договору дарування від 22 червня 1990 року, який зареєстрований Татарбунарським БТІ Одеської області 29 червня 1990 року. У вищевказаному будинку зі згоди позивачки 05.01.2013 року був зареєстрований відповідач по справі, [PERSON]. [PERSON] дала згоду на його реєстрацію у звязку з тим, що він бажав у неї проживати. Але жити у позивачки у [PERSON] не склалося і він почав мешкати за іншими адресами. Таким чином, починаючи з січня 2013 року відповідач жодного дня не мешкав у будинку позивачки. При зустрічі [PERSON] пропонувала відповідачу знятись з реєстрації у її будинку добровільно. Спочатку [PERSON] неодноразово обіцяв це зробити, але сам не бажає знятись з реєстрації без поважних причин, мотивуючи тим, що у нього немає на це часу. Позивачка зазначає, що реєстрація відповідача у її житловому будинку порушує її право власника, а саме право розпоряджатися будинком на свій розсуд. У звязку з вищевикладеним, позивачка звертається до суду з позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок, шляхом зняття з реєстрації в ньому [PERSON] Представник позивачки у судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.22) Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про причини неявки сду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. З копії договору дарування від 02 червня 1990 року (а.с.4-6) видно, що [PERSON] подарувала гр. [PERSON] будинок, який знаходиться за адресою: Одеська область, м.Татарбунари, вул. Першотравнева, №18. Вищевказаний договір зареєстровано Татарбунарським БТІ Одеської області 29 червня 1990 року. Згідно копії домової книги для реєстрації громадян, які проживають у [INFO] (а.с.10-12), відповідач по справі, [PERSON], уродженець [INFO], [INFO], дійсно зареєстрований у вищезазначеному будинку. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.13), [PERSON], [INFO], яка на час складання акту проживає сама за адресою: Одеська область, м.Татарбунари, вул. Першотравнева, №18, але в домовій книзі прописаний [PERSON], [INFO], який жодного дня не проживав разом із нею. У звязку з цим вона не може отримати субсидію. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка є власником житлового будинку №18 по вул. Першотравневій в м.Татарбунари Одеської області згідно договору дарування житлового будинку від 02 червня 1990 року (а.с.4-6). З 2013 року відповідач дійсно зареєстрований у вищезазначеному будинку, але там не проживає протягом часу, що значно перевищує один рік. Вказані обставини та аналіз вищевказаних норм цивільного законодавства України дає підстави зробити висновок, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення відповідача (який відсутній за місцем реєстрації більше року) права користування житлом та зняття його з реєстрації місця проживання. За таких обставин, суд вважає, що права власника мають бути захищені судом, а тому, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок підлягають задоволенню, як основані на законі, що надасть можливість позивачці розпоряджатися та користуватися своїм житлом на власний розсуд. На підставі викладеного,

Outcome: approved