Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

03.10.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області від Донецького апеляційного суду на підставі постанови суду від 17.12.2019 для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі, надійшла цивільна справа за заявою [PERSON] про встановлення факту його народження [INFO] , яка зазначена в його паспорті, військовому білеті, інших документах, що посвідчують особу та відрізняються від дати народження [INFO] , зазначеної у свідоцтві про народження, яке видано повторно 21.06.2011 на підставі актового запису про народження № 1770 від 24.08.1959. Посилаючись на висновок Жданівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про відмову у внесені змін до актового запису про народження, заявник зазначає, що встановлення факту народження [INFO] та внесення змін до актового запису про народження необхідно для створення умов реалізації заявником своїх прав на отримання свідоцтва про народження та паспорта громадянина України. Також заявник просить суд допустити негайне виконання рішення у справі, звернути судове рішення до виконання(а.с.58). Ухвалою судді від 08.01.20 заяву залишено без руху та заявнику [PERSON] наданий строк для усунення недоліків(а.с.53-54). 15.01.20 заявник [PERSON] надав до суду клопотання. в якому просив вважати належну заінтересовану особу: Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(а.с.56). Ухвалою судді від 16.01.2020 заяву прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.02.2020(а.с.68-69). В судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги, викладені в заяві, просив суд їх задовольнити. Заінтересовану особу Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду справи; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, не висунуто будь-яких заперечень з приводу заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Згідно із ст. 315 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст. 316 ЦПК України). [PERSON] народився [INFO] у м. Горлівка Донецької області, що підтверджено наданою заявником копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданим 03.03.1998 Калініським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області (а.с.59). Заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.61,66). [PERSON] внесений до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків з 14.07.1997, має реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с.62). У військовому квитку серії [NUMBER] , виданому 05.11.1979 Горлівським військовим комісаром Донецької області на ім`я [PERSON] , дата народження заявника зазначена як « [INFO] », місце народження зазначено як «Донецкая область, г. Горловка» (записи здійснені російською мовою, переклад українською мовою відсутній) (а.с.63). У посвідченні водія серії [NUMBER] , виданому 16.10.1996 ДАЇ МВС-УВС м. Горлівка на ім`я [PERSON] , дата народження заявника зазначена як « [INFO] », місце народження зазначено як «Донецька область м. Горлівка» (а.с.64). [PERSON] звертався до Жданівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області із заявою про внесення змін до актового запису про його народження № 1170 від 24.08.1959, просив виправити дату народження з « [INFO] » на « 13 серпня 1959 року». 27.09.2019 начальником Жданівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Станіславською В.А. складено висновок про відмову заявнику у внесенні змін до актового запису цивільного стану(а.с.31). Рішення суб`єкта владних повноважень щодо відмови у вчинені відповідних реєстраційних дій [PERSON] не було оскаржено в судовому чи адміністративному порядку. Аналіз наданих заявником особистих документів на ім`я [PERSON] та висновку від 27.09.2019, складеного начальником Жданівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Станіславською В.А., дозволяють суду встановити факт народження заявника [INFO] . Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання цивільних правовідносин (ст. 3 ЦК України), суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження заявника про помилкове зазначення дати його народження в актовому записі № 1170 від 24.08.1959. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для заявника [PERSON] від встановлення факту його народження у певний час залежить можливість реалізації його особистих немайнових прав. Отже, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] ґрунтується на законі, його вимоги щодо встановлення факту народження фізичної особи у певний час підлягають задоволенню. Встановлення такого факту має юридичне значення, в інший спосіб встановити вказаний факт заявник не має можливості. Згідно із ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати, за загальним правилом, не відшкодовуються. З приводу вимог заявника щодо негайного виконання рішення у справі, звернення судового рішення до виконання суд зазначає про таке. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень в окремих категоріях цивільних справ, зокрема, у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Ч.3 ст. 317 ЦПК України визначено, у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Але суд зазначає, що вимоги заявника стосуються саме дати його народження, що виключає можливість застосування норм зазначеної статті, та відсутні правові підстави для негайного виконання судового рішення в цій справі. Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Встановлення в окремому провадженні факту, що має юридичне значення, за своєю сутністю не потребує процедури примусового виконання рішення, тому звернення судового рішення в цій справі до виконання здійснюється шляхом направлення повного тексту судового рішення, котре набрало законної сили, заявнику та заінтересованій особі.

Outcome: partial