Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

03.12.2018 року головний лікар ВОПЛ № 1 м. Луцька звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним. На обґрунтування заявлених вимог вказав, що у ВОПЛ № 1 м. Луцька на стаціонарному лікуванні перебуває [PERSON], [INFO], який є особою з інвалідністю ІІ грипи довічно. Останній з 1977 року перебуває на диспансерному обліку у ВОПЛ № 1 та неодноразово госпіталізовувався з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект. Разом з тим, [PERSON] проживає з недієздатною дочкою та являється її опікуном, однак за станом психічного здоровя виконувати опікунські обов'язки не може. У зв'язку із психічним захворюванням [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та догляду, а також позбавлений можливості через свій стан самостійно надати згоди для його направлення в інтернатну установу. Враховуючи викладене, просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним. Разом з заявою про визнання громадянина недієздатним, ВОПЛ № 1 м. Луцька подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення стану психічного здоров'я [PERSON] (а.с. 2). Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2019 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцька (а.с. 27). 01.03.2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 33 від 21.02.2019 року. У судовому засіданні представники ВОПЛ № 1 м. Луцька заявлені вимоги підтримали у повному обсязі посилаючись на обставини, які викладені у заяві про визнання громадянина недієздатним, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснила, що про ситуацію, яка склалася в сім'ї [PERSON] та його доньки, Управлінню охорони здоров'я Луцької міської ради відомо, оскільки від їх сусідів неодноразово надходили скарги щодо антисанітарний стан житла останніх. Заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заслухавши пояснення представників заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з виписки ВОПЛ № 1 м. Луцька із історії хвороби № 263 від 20.11.2018 року, [PERSON], [INFO] має діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект (а.с. 4). Судом також встановлено, що [PERSON]: вдівець, доглядає недієздатну дочку-інваліда, яка хворіє на шизофренію та є її опікуном; за станом психічного здоров'я виконувати опікунські обов'язки не може; є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного захворювання довічно. [PERSON] спостерігається психіатрами з 1977 року з приводу параноїчної шизофренії, багато разів лікувався стаціонарно у ВОПЛ № 1 м. Луцька. Остання госпіталізація - з 04.05.2017 року по 20.07.2017 року, виписаний з діагнозом: параноїдна шизофренія. З інформації отриманої із заяви сусідів встановлено, що [PERSON] проживає в антисанітарних умовах, голосно кричить в ночі, стукає молотком, розбив унітаз, викинув ванну, зносить сміття з вулиці в квартиру. Його поведінка носить неадекватний характер, погрожує сусідам фізичною розправою. За собою [PERSON] не доглядає, тривалий час не миється, не переодягається, невідомо чим харчується. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. З висновку судово-психіатричного експерта № 33 від 21.02.2019 року, вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді резидуальної шизофренії з глибоким емоційно-вольовим ефектом. Діагностований психічний розлад позбавляє під експертного здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-32). Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу у вигляді резидуальної шизофренії з глибоким емоційно-вольовим ефектом неспроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приймаючи до уваги, що орган опіки та піклування виконкому Луцької міської ради з відповідним поданням до суду не звертався, таке питання не може бути вирішено даним судовим рішенням і не є передбаченою законом підставою для відмови у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним.

Outcome: approved