overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

03.10.2014 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 3-5), в якій позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.05.2012 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 664RNPA121490002, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 20000 грн. строком з 28.05.2012 р. до 28.05.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49 % на рік. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 36902,69 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву (а.с. 51), в якій підтримала позов, просила задовольнити його у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у пресі (а.с. 54). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 28.05.2012 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 664RNPA121490002, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 20000 грн. строком з 28.05.2012 р. до 28.05.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49 % на рік (а.с.6-13). Банк свої зобов'язання виконав. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 36902,69 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 16605,39 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 13449,96 грн., пеня за прострочення плати по кредиту - 3597,93 грн., пеня за прострочення плати по відсоткам - 3249,42 грн. (а.с.14). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

03.10.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем по справі вона з 2001 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах і народила доньку [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Позивач поставила питання про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на дитину в твердій грошовій сумі 50 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що останній не працює, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, що суд вважає за можливе. Відповідач до суду повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.\~\~ З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 23.09.2015 року № 00015829012 та свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 06.02.2013 року, актовий запис № 15, складений 05.03.2003 року, видно, що [PERSON] Мікаіл огли є батьком дитини [PERSON], яка народилася 18.02.2003 року у [PERSON]. Відповідач, який є батьком дитини, відповідно до ст. 180 СК України, зобовязаний матеріально утримувати свою дитину. Згідно з наявною в справі довідкою за підписом депутата Барвінківської міської ради Харківської області від 21.09.2015 року, дитина [PERSON], [INFO], дійсно проживає з матірю [PERSON] і знаходиться на її утриманні. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, вказані в ст. 182 СК України, те, що відповідач не працює і не має постійного заробітку, і доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 50 грн. щомісячно, як того прохає позивач. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

\~\~\~\~ 03.10. 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері. При цьому посилалася на ті обставини, що [PERSON] є її сином, вона перебуває на обліку у поліклініці №8з приводу високого тиску, пенсії не вистачає на ліки, а син в добровільному порядку не бажає допомагати матері. Позивачка у судове засідання не з*явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, а також позивач не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, з приводу рішення покладався на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином позивачки [PERSON], що підтверджує свідоцтвом про народження (а.с.5) [PERSON] є пенсіонером (а.с.10) та отримує пенсію у розмірі 1049,00 грн (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст 72 СК України - Дитина, повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Відповідно до ч 1 ст 202 СК України - Повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 205 СК України - Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. При визначенні розміру аліментів суд ураховує матеріальний стан відповідача, а також той факт, що відповідач сплачує аліменти за рішенням суду на свою дитину [PERSON]. Відповідно п.1 ч.1\~ст.367 ЦПК України\~рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

03.10.2016 [PERSON] звернулась до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] в якому, після уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх сина [PERSON], [INFO], у розмірі 500,00грн, щомісячно до його повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що в 2010році зареєструвала з відповідачем шлюб, мають спільного сина - [PERSON], [INFO] Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час вона з сином проживають окремо. Власних коштів позивачки не вистачає для належного забезпечення дитини, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що на даний час постійного місця роботи не має, отримує періодичні заробітки, сплачувати аліменти в розмірі 500,00грн. на місяць спроможний. Суд, вислухавши пояснення сторін, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15.04.2011 р. (а.с. 4) Встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою № 1235 від 23.09.2016. (а.с.2) Згідно із ч.1 ст. 141, ст. 180 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 статті 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 травня 2016року становить 1228,00грн. Згідно із ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

03.10.2016 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що 22.10.2010 році уклала з відповідачем шлюб, мають одну спільну дитину сина [PERSON], [INFO] Останнім часом їх сімейне життя не склалося, в сімї не має взаєморозуміння, виникають сварки. Позивачка вважає, що їх сімя розпалася і не бажає відновляти стосунки з відповідачем, що і стало причиною звернення до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 22 жовтня 2010 року зареєстрували шлюб у виконкомі Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 05, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БП № 057061 від 22.10.2010.( а.с.5) Сторони мають одну спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП № 118330 від 15.04.2011.(а.с.4) Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені. Відновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Згідно із ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки, їх сімя розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

03.10.2016р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що з 13.08.1994 р. вони перебувають у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, оскільки спільне життя не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, то шлюбні відносини з відповідачкою припинені. Позивач та відповідачка в судове засідання не з'явились, представник позивача надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутності та позов підтримав. Відповідачка надала суду заяву з проханням розглядати справу без неї, позов визнала повністю, про що подані відповідні письмові заяви. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 13 серпня 1994 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського району м.Запоріжжя за актовим записом №210 (а.с.5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.6), [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.7). Сімейне життя не склалось, наразі сторони мешкають окремо,спільного господарства не ведуть. Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх вони не мають намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Окрім того, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

03.10.2016 р. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 27.08.2010 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя в них народилися донька [PERSON] 14.07.2010 року та син [PERSON] 01.06.2012 року. Відповідач матеріальної допомоги не надає на утримання дітей не надає, не цікавиться їх розвитком, тому вона змушена звернутись в суд. Просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, просила такі задовольнити.\~\~ Відповідач у судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, яка, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,\~ що позов є підставним і підлягає до задоволення. Як вбачається з копій свідоцтв про народження - [PERSON] народилася 14 липня 2010 року, [PERSON] народився 01 червня 2012 року, їх батьками є сторони по справі. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання даного обовязку, не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, відсутність у платника на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, інших обставин, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову, до досягнення дільми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із відповідача слід також стягнути в користь держави судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну)грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

03.10.2016 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, яким просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, вказує, що на сьогоднішній день вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, з зв'язку з чим також просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення сином трьох років, посилаючись на те, що відповідач проживає окремо, коштів на утримання малолітньої дитини не надає, в добровільному порядку допомоги на її утримання не здійснює, тому вона змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.180-182, 184 Сімейного Кодексу України - батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. При встановленні розміру аліментів в частці до заробітку або в твердій грошовій сумі, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров'я та інші суттєві обставини. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менший від 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 15.08.2014 р. в Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 650 - а.с.5, із свідоцтва про народження вбачається, що відповідач являється батьком, а позивач матір'ю дитини - [PERSON], [INFO] - а.с.6, згідно довідки № 1225 виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] - а.с.8, однак як слідує з матеріалів справи відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

03.10.2016р. до Словянського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, підтверджуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 01.03.2014 року та мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно не працевлаштований, добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки не бажає. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] протягом з 03.10.2016р. по 18.04.2017р. про час і місце судового засідання повідомлявся неодноразово належним чином шляхом надсилання судових повісток, до суду не зявився, але 18.04.2017р. до Словянського міськрайонного суду від нього надійшла заява про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 01.03.2014р., є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON]Д, мешкають разом (а.с. 3-5). Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.10.2016 р. та до повноліття [PERSON] Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 коп.

Outcome: approved