Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

03.11.2020 року [PERSON] звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що [INFO] помер його брат - [PERSON] , який за життя 09.01.2017 року склав заповіт на його користь. У серпні 2020 року він звернуся до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, однак 11.08.2020 року приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. було відмовлено в оформлені спадкових прав в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Разом з тим, на час смерті він хоча і був зареєстрований у м. Біла Церква, проте фактично проживав разом із братом в с. Тарасівка Білоцерківського району, вів з ним спільне господарство, доглядав спадкодавця до дня його смерті та похоронив його. В силу ч.3 ст. 1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки у визначений строк не відмовився від неї. Просив в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт його проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] у с. Тарасівка Білоцерківського району Київської області. 04.11.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення судового засідання. 04.11.2020 року постановлено ухвалу про витребування належним чином спадкової справи з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . 04.12.2020 року, в порядку ст. 55 ЦПК України, судом залучено у справі правонаступника Тарасівської сільської ради - Узинську міську раду Білоцерківського району Київської області. Представник заявника, адвокат Сидорчук Віталій Анатолійович, в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа, Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та просили розглянути справу по суті, відповідно до наданих матеріалів. Заявник та заінтересована особа, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А., в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили. Суд, заслухавши представника заявника, покази свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5), є братом [PERSON] , [INFO] , який [INFO] помер у віці 56 років в с. Тарасівка Білоцерківського району Київської області ( а.с.8,9). Згідно із заповітом, складеним та посвідченим секретарем Тарасівської сільської ради Білоцерківського району 09.01.2017 року (а.с.7), [PERSON] , [INFO] , на випадок своє смерті зробив розпорядження: належний йому будинок, згідно договору дарування житлового будинку від 28.12.2004 року з відповідними господарськими та побутовими спорудами, який знаходить в [ADDRESS] , та все належне йому майно, де б воно не знаходилося,та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що за законом матиме право, та земельні ділянки, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0124 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в [ADDRESS] , заповів [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Також, встановлено, що 11.08.2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А., по питанню оформлення спадщини після смерті брата - [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що він пропустив строк встановлений ст. 1270 ЦК України та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою, що підтверджено роз`ясненням нотаріуса від 11.08.2020 року за № 220/02-31 (а.с. 6). На виконання ухвали суду від 04.11.2020 року, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. подав до суду письмове повідомлення від 18.11.2020 року за № 333/01-16 (а.с.30), в якому зазначив, що надати спадкову справу з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру щодо майна померлого [INFO] [PERSON] не має можливості, оскільки спадкова справа не заводилася. З матеріалів справи (а.с. 10-11) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] до дня своє смерті - [INFO] , та за вказаною адресою на день смерті спадкодавця проживав без реєстрації його брат - [PERSON] , [INFO] . Заявник проживаючи разом із братом вів з ним спільне господарство, доглядав брата до смерті та похоронив його за власний рахунок. Допитаний в судовому засіданні свідок - [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , зазначив, що знайомий із заявником близько 9 років та знав його брата - [PERSON] , адже жив з ними по сусідству. [PERSON] жив постійно з братом близько двох років до смерті останнього, вони вели спільне господарство, [PERSON] останні роки хворів, потребував постійного стороннього догляду, який здійснював заявник, та [PERSON] займався похованням брата. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. За змістом ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із п.23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК. Щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року). Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що спір про право на спадкове майно відсутній, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено юридичний факт, що заявник на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] в с. Тарасівка Білоцерківського району Київської області.

Outcome: approved