Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

03.06.2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 2-874/08 за позовом [PERSON] до Михайлівської селищної ради про визнання угоди дійсною та визнання права власності на будівлі незавершеного будівництвом об`єкту, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 20 серпня 2008 року Михайлівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення у цивільній справі № 2-874/2008 такого змісту: визнати за [PERSON] право власності на будівлі незавершеного будівництвом об`єкту «Реконструкція котельні № 1 з переведенням на газ в смт.Михайлівка », розташованих за адресою: [ADDRESS] . Зазначеним судовим рішенням не було ухвалено рішення стосовно певної позовної вимоги, а саме не було вказано, що за [PERSON] визнано право власності на 43/100 частини будівель та споруд котельні № 1 , які розташовані за адресою: [ADDRESS] та складаються з незавершених будівництвом: -будівлі котельні, літера А2 з прибудовою (а2), загальною площею 184.84 м2; будівлі трансформаторної підстанції, літера В1, загальною площею 45.9 м2. Внаслідок зазначеного просить ухвалити додаткове рішення по вказаній цивільній справі яким встановити, що за [PERSON] визнано право власності на 43/100 частини будівель та споруд котельні № 1 , які розташовані за адресою: [ADDRESS] , та складаються з незавершених будівництвом: -будівлі котельні, літера А2 з прибудовою (а2), загальною площею 184.84 м2; -будівлі трансформаторної підстанції, літера В1, загальною площею 45.9 м2; В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, її представник [PERSON] надав заяву про розгляд заяви у відсутність заявника, на задоволенні вимог наполягає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ознайомившись з заявою, вивчивши надані докази суд приходить до наступних висновків. З матеріалів цивільної справи 2-874/08 вбачається, що 20 серпня 2008 року Михайлівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення у цивільній справі № 2-874/2008 такого змісту: визнати за [PERSON] право власності на будівлі незавершеного будівництвом об`єкту «Реконструкція котельні № 1 з переведенням на газ в смт.Михайлівка », розташованих за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» № 30 від 13.01.2020 року 43/100 частини об`єкту нерухомості, на який право власності не зареєстроване, розташованого за адресою: [ADDRESS] згідно інвентаризації від 02.03.2006 року, складаються з незавершених будівництвом: -будівлі котельні, літера А2 з прибудовою (а2), загальною площею 184.84 м2; будівлі трансформаторної підстанції, літера В1, загальною площею 45.9 м2. При цьому, рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2008 року не було вказано, що за [PERSON] визнано право власності на 43/100 частини будівель та споруд котельні № 1 , які розташовані за адресою: [ADDRESS] , та складаються з незавершених будівництвом: -будівлі котельні, літера А2 з прибудовою (а2), загальною площею 184.84 м2; -будівлі трансформаторної підстанції, літера В1, загальною площею 45.9 м2. Згідно ч.1 п.2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. За таких обставин, заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до Михайлівської селищної ради про визнання угоди дійсною та визнання права власності на будівлі незавершеного будівництвом об`єкту слід задовольнити та ухвалити додаткове рішення, яким встановити, що за [PERSON] визнано право власності на 43/100 частини будівель та споруд котельні № 1 , які розташовані за адресою: [ADDRESS] та складаються з незавершених будівництвом: -будівлі котельні, літера А2 з прибудовою (а2), загальною площею 184.84 м2; -будівлі трансформаторної підстанції, літера В1, загальною площею 45.9 м2. На підставі викладеного,

Outcome: approved