Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

04.07.2019 року [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини протягом один місяць після смерті двоюрідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] та встановити факт родинних стосунків, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є двоюрідною тіткою позивачу. Мотивує це тим, що є спадкоємцем за законом після смерті двоюрідної тітки [PERSON] , оскільки остання не перебувала в шлюбі і дітей не мала, але своєчасно в шестимісячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки не знала про існування правовстановлюючих документів і знайшла їх недавно. Позивач позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.08.2016 року. На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Овруцької ДНК від 13.06.2019 року №704/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , так як не доведено родинні стосунки із померлою та вона пропустила строк для звернення за прийняттям спадщини. Згідно довідки виконкому Овруцької міської ради №1768 від 21.12.2017 року, [PERSON] по день смерті [INFO] постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Той факт, що [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] , підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] який пояснив, що позивачка є його родичкою по дідівській лінії ( [PERSON] ) і [PERSON] також була її якоюсь родичкою, а свідок [PERSON] пояснив, що позивачка є його сестрою, а тітка була родичкою по їхньому діду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З повідомлення Овруцької ДНК №2632/02-14 від 15.07.2019 р. видно, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не було. Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. [PERSON] вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки не знала про існування правовстановлюючих документів і знайшла їх недавно, а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved