Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

04.09.2018 року представник позивача подав в суд позов, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення та сплачений судовий збір. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються їм Комунальним підприємством «Харківводоканал», при цьому через несплату даних послуг за відповідачами перед підприємством утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 38994. 20 грн., яка складається з: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2012 року по 31 липня 2018 року у розмірі 22449. 96 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2012 року по 31 липня 2018 року у розмірі 12004. 80 грн.; інфляційні витрати - 3555. 04 грн.; 3% річних від простроченої суми - 984. 40 грн. та судові витрати в розмірі 1762 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про слухання справи повідомлялись належним чином. За таких обставин, суд вважає, що відповідачі у встановленому порядку повідомлені про час і місце судового розгляду справи. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву суду не надавали. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ст. 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі. Враховуючи обставини справи, відповідно до ст. 274 ЦПК України, суд розглядає справу у спрощеному провадженні. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено що, відповідачі по справі зареєстровані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується інформаційними довідками з Реєстру територіальної громади міста Харкова до довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку. Цей будинок є багатоквартирним, що обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 417887. Згідно ст.68 ЖК України наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином в порушення ст.67, 68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», відповідачі, будучи зобов'язані своєчасно та в повному обсязі сплачувати за отриманні послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашають заборгованість добровільно, у зв'язку з чим за ними перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги. Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов КП «Харківводоканал» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наданим позивачем. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved