Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

02 вересня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути із [PERSON], 12.11.1963р.н., аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], 30.11.1998р.н., 2000грн. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та стягнути їх починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у червні 1996 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровськ, актовий запис за № 155. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка - [PERSON],30.11.1998р.н. 21 травня 2002 року рішенням Солонянського місцевого суду смт. Солоне шлюб між сторонами було розірвано. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою дитину. Також дочка вже навчається в Національний металургійний академії України. У судове засідання позивач не зявилась. Від неї надійшло клопотання, у якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 07 червня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної Ради народних депутатів м.Дніпропетровськ було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 155, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу (а.с.4). Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], 30.11.1998р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Рішенням Солонянського місцевого суду смт.Солоне від 21.05.2002р. шлюб між сторонами було розірвано (а.с.9). [PERSON], 30.11.1998р.н. навчається в Національній металургійній академії України, що підтверджується договором № 1893-2.1.1-015 від 01.09.2015р. (а.с.10). Таким чином, період навчання [PERSON] згідно з навчальним планом становить 4 роки. Згідно з довідкою, яка видана головою ОСМД «Леваневський» № 16 від 20.09.2010р., склад сімї за адресою: вул.Леваневського, 10, кв.6, корп. 3 складається з [PERSON], [PERSON], [PERSON] (мати), [PERSON] (донька) (а.с.8). Статтями 183, 184 СК України встановлено можливість визначення розміру аліментів у частці від заробітку батька або в твердій грошовій сумі. Зокрема, ст.184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 Сімейного кодексу України\~встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач є батьком [PERSON], яка проживає разом із позивачем та навчається, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі підлягають частковому задоволенню, оскільки, позивачем не доведено та необґрунтовано у повному обсязі позовні вимоги в частині стягнення аліментів саме у розмірі 2000грн. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~\~позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч.3\~ст.88 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial