Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

02.07.2020 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] , підписана його представником [PERSON] до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживачів шляхом визнання права власності на придбане майно. В обґрунтування позову зазначено, 20.09.2014 року між [PERSON] та TOB «Лізінгова компанія «ЕТАЛОН» було укладено договір фінансового лізингу №000872. За умовами п. 1.1. цього договору, TOB «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» - Лізінгодавець, зобов`язався придбати та передати на умовах фінансового лізингу Лізінгоодержувачу - [PERSON] , сільськогосподарський трактор МТЗ 82.1. Як вказав представник позивача, зазначені зобов`язання були виконані, Лізингодавцем був придбаний та переданий Лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу трактор МТЗ-82.1.26, 2014 року випуску, номер кузова: [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] . Також вказує, що відповідно до п. 11.1-11.2 вищезазначеного договору Лізингоодержувач, в разі належного виконання протягом усього строку дії Договору зобов`язань, щодо сплати всіх лізингових платежів та інших зобов`язань, має право придбати (викупити) предмет Лізінгу по його викупній (залишковій) вартості за окремо укладеним договором купівлі продажу. 21.06.2019 року, між [PERSON] та TOB «Лізінгова компанія «ЕТАЛОН», було укладено додаткову угоду № 1 до договору фінансового лізингу №000872 від 20.08.2014 року, за яким сторони дійшли згоди, що Лізінгоодержувач придбає переданий йому у користування по Основному договору Предмет Лізингу, шляхом укладення Договору купівлі - продажу і передачі майна за актом передачі майна у власність після здійснення Лізінгоодержувачем остаточних розрахунків не пізніше 21.06.2019 року у сумі 75086,25 грн., у зв`язку з чим Основний договір припиняє свою дію з моменту виконання Лізінгоодержувачем п. 2 Додаткової угоди і підписання між сторонами Договору купівлі-продажу Предмета лізингу і складення Акту передачі майна у власність. 21.06.2019 року, [PERSON] було проведено остаточний розрахунок, шляхом перерахування на рахунок Відповідача грошових коштів у сумі 75086,25 грн. Цього ж дня, між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу №000872/01 та складено Акт приймання передачі транспортного засобу №000872/01 від 21.06.2019 року, відповідно до яких TOB «Лізингова компанія «ЕТАЛОН», передало у власність Позивача транспортний засіб: трактор МТЗ-82.1.26, 2014 року випуску, номер кузова: [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] . З метою перереєстрації трактора МТЗ-82.1.26. 2014 року випуску, номер кузова: [NUMBER] , номер двигуна: [NUMBER] , реєстраційний номер серія [NUMBER] , з TOB «Лізингова компанія Еталон» на своє ім`я, позивач звернувся до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області з відповідною заявою. Втім, у відповідь [PERSON] отримав лист у якому зазначалось, що для реєстрації трактора до відділу реєстрації сільськогосподарської техніки необхідно надати, зокрема, свідоцтво про реєстрацію машини - трактора МТЗ-82.1.26. 2014 року випуску з відміткою про її зняття з обліку попереднім власником. 13.05.2020 року, відповідачу було спрямовано лист - клопотання про необхідність зняття з обліку машину - трактор МТЗ-82.1.26. 2014 року випуску. Однак, лист повернувся позивачу у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Таким чином, як вказав представник позивача, відповідач ухиляється від зняття з обліку трактора МТЗ- 82.1.26. 2014 року випуску, що унеможливлює, в установленому законом порядку зареєструвати викуплену річ, а тому, не інакше ніж у судовому порядку, позивач не в змозі захистити порушене право. На підставі вищезазначеного представник позивача просив суд визнати за [PERSON] право власності на трактор МТЗ- 82.1.26, 2014 року випуску, номер кузова: [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] . Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 02.10.2020 року, відкрито провадження по справі, та призначено підготовче судове засідання. Представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити позов. Представник відповідача ТОВ «Лізингова компанія Еталон» повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст.\~ст.\~128-130\~ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання,\~ повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав, у зв`язку з чим на підставі положень ст.ст. 280-282 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача та позивача, дослідивши позов, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору фінансового лізингу № 000872 від 20.08.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон», (надалі за текстом «Лізингодавець») та [PERSON] (надалі за текстом «Лізингоодержувач»), іменовані разом «Сторони», уклали даний договір фінансового лізингу на наступних умовах. Відповідно до п. 1.1 Договору передбачено, що Лізингодавець зобов`язується придбати та передати на умовах фінансового лізингу у користування майно (надалі Предмет Лізингу визначений у п. 3.1. цього Договору), а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Предмет Лізингу та сплачувати Лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього Договору. Пунктом 1.2 Договору передбачено, що строк користування Лізингоодержувачем Предметом Лізингу складається з періодів (місяців) згідно з Графіком сплати лізингових платежів (Додаток № 2 до Договору) та починається з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі Предмету Лізингу (надалі - «Акт приймання-передачі») за формою, встановленою Лізингодавцем. Згідно п. 3.1 Договору, предметом лізингу по даному договору є (далі викладно мовою оригіналу): «сільгосп трактор «МТЗ 82.1», груз (противовес) МТЗ, борона АГ-2,4-20 (навесная) культиватор КПС 4, 4». Відповідно до п. 3.2 Договору, вартість предмету Лізингу на момент укладання даного Договору та розмір авансового платежу визначається в Додатку № 1 до даного Договору, який є невід`ємною його частиною. Згідно п. 4.1.1 Лізингодавець зобов`язаний передати у користування та володіння Лізингоодержувача Предмет Лізингу в порядку встановленому даним Договором. Пунктом 4.2.2 Договору передбачено, що за реєстрацію Предмета Лізингу в відповідних органах державної реєстрації транспортних засобів компенсувати пов`язані з такою реєстрацією витрати Лізингодавцю згідно з виставленим рахунком протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з моменту отримання такого рахунку від Лізингодавця. Відповідно до п. 4.4.1 Договору передбачено, що достроково, але не раніше 12 (дванадцяти) календарних місяців з моменту підписання акту приймання-передачі, здійснити сплату всієї суми лізингових платежів, належних до сплати Лізингоодержувачем за умовами даного Договору. Якщо за узгодженням Сторін строк лізингу буде скорочено, Лізингоодержувач зобов`язується достроково сплатити належні лізингові платежі, при цьому розмір лізингових платежів може бути переглянутий за згодою Сторін, У випадку такого дострокового погашення Лізингоодержувачем всієї суми лізингових платежів та належного виконання Лізингоодержувачем даного Договору, в тому числі зобов`язань по сплаті сум пені, штрафів, тощо, Лізингодавець зобов`язується зробити всі необхідні дії щодо передачі Лізингоодержувачу права власності на Предмет Лізингу на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 4.4.2 Договору, Лізингоодержувач має право набути право власності на Предмет Лізингу в порядку, передбаченому даним Договором та чинним законодавством України. Відповідно до п.п. 7.1, 7.2 Договору, даний Договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до повного виконання зобов`язань Сторонами, але не більше 76 (сімдесяти шести) календарних місяців з моменту підписання даного Договору. Строк Лізингу починається з Дати Передачі та закінчується через 60 (шістдесят) календарних місяців з моменту підписання Акту приймання-передачі Предмета Лізингу та в останню Дату Платежу, зазначену у Додатку № 2 до цього Договору, якщо інше не передбачено умовами додаткових угод до даного Договору. Згідно п.п. 11.1, 11.2 Договору, в разі належного виконання протягом усього строку дії Договору зобов`язань щодо сплати всіх лізингових платежів, та інших зобов`язань, визначених Договором, Лізингоодержувач має право набути у власність Предмет лізингу. Лізингоодержувач під час дії цього Договору, при обов`язковій умові сплати в повному обсязі заборгованості за Лізинговими платежами за умовами даного Договору, сплати можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків (що підтверджується підписанням Сторонами акту звірки взаєморозрахунків) має право придбати у власність (викупити) Предмет Лізингу по його викупній (залишковій) вартості за окремо укладеним Договором купівлі-продажу. Пунктом 11.6 Договору передбачено, що перехід права власності на Предмет Лізингу здійснюється на підставі та на умовах укладеного між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем Договору купівлі-продажу Предмета Лізингу. Згідно Додаткової угоди № 1 від 21.06.2019 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» та [PERSON] , встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» (надалі за текстом Лізингодавець), та [PERSON] , (надалі за текстом Лізингоодержувач) іменовані разом «Сторони», а кожна окремо - «Сторона» уклали цю Додаткову угоду до Договору фінансового лізингу № 000872 від 20 серпня 2014 року (надалі за текстом - «Основний Договір») про нижче наведене. Сторони дійшли згоди, що Лізингоодержувач придбає переданий йому у користування по Основному Договору Предмет Лізингу шляхом укладення Договору купівлі-продажу і підписання Акту про передачу майна у власність. Сторони домовились, що Лізингоодержувач здійснить остаточні розрахунки за Основним Договором не пізніше 21 червня 2019 року в сумі 75 086,25 грн. Сторони дійшли згоди, що Основний Договір припиняє свою дію з моменту виконання Лізингоодержувачем п. 2 цієї Додаткової угоди і підписання між Сторонами Договору купівлі - продажу Предмета Лізингу і Акту про передачу майна у власність /а.с. 14/. Відповідно до копії квитанції № 62 від 21.06.2019 року встановлено, що [PERSON] 21.06.2019 року перераховано на користь ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» грошові кошти в розмірі 75\~086, 25 гривень /а.с. 15/. Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER] , встановлено, що власником трактору колісного марки «МТЗ-82.1.26», реєстраційний номер [NUMBER] , 2014 року випуску, заводський номер: [NUMBER] , двигун № [NUMBER] є ТОВ «Лізингова компанія «Еталон», код 38865527 /а.с. 16/. Відповідно до договору купівлі-продажу № 000872/01 від 21.06.2019 року, підписаного між ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» з одного боку та [PERSON] з іншого боку, вбачається, що сторони уклали цей Договір укладений відповідно до п. 11.2 Договору фінансового лізингу № 000872 від 20 серпня 2014 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» та [PERSON] , відповідно до якого Лізингоодержувач має право придбати у власність (викупити) Предмет Лізингу по його викупній (залишковій) вартості за окремо укладеним договором купівлі-продажу. 1.2. Продавець зобов`язується передати належний йому транспортний засіб (Трактор) (далі власність Покупцеві, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та сплатити за нього на умовах Договору. Товаром за даним Договором є Трактор МТЗ-82.1.26, 2014 року випуску, номер кузова: [NUMBER] , номер двигуна: [NUMBER] , реєстраційний номер серія [NUMBER] . Згідно п. 2.1 Договору перехід права власності відбувається після підписання Сторонами акту приймання-передачі транспортного засобу, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до акту приймання-передачі транспортного засобу (трактора) № 000872/01 від 21.06.2019 року встановлено, що ТОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН», надалі іменується «Продавець», з однієї сторони та [PERSON] , надалі іменується «Покупець», з іншої сторони, склали даний акт, що є невід`ємною частиною договору купівлі-продажу № 000872/01 від 21 червня 2019 року про наступне. Відповідно до договору купівлі-продажу трактора № 000872/01 від 21 червня 2019 року Продавець передає, а Покупець приймає у власність по кількості та якості, в повній комплектності транспортний засіб (надалі - Транспортний засіб. Трактор): Трактор: МТЗ-82.1.26 Рік випуску:2014 номер кузова: [NUMBER] номер двигуна: [NUMBER] . Разом з Трактором Продавець передає а Покупець приймає: - Акт приймання-передачі транспортного засобу №000872/01; - Свідоцтво про реєстрацію машини серія [NUMBER] від 16.10.14 року. Продавець продемонстрував, а Покупець перевірив працездатність вузлів та агрегатів Транспортного засобу (трактора). Претензій у Покупця до Продавця стосовно якості та технічного стану Транспортного засобу немає. 3. Сторони засвідчують, що Транспортний засіб передано без механічних ушкоджень. повністю в робочому стані. Продавець не має претензій до Покупця стосовно оплати вартості Трактора. Між Сторонами відсутні будь-які інші взаємні чи односторонні претензії або вимоги у зв`язку з передачею Транспортного засобу /а.с. 18/. Згідно довідки від 21.06.2019 року, виданої ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» встановлено, що [PERSON] дійсно до 210.6.2019 року викупив транспортний засіб, що був предметом лізингу, відповідно до договору фінансового лізингу № 000872, який укладений 20.08.2014 року між ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» та [PERSON] , а саме: трактор МТЗ-82.1.26, 2014 року випуску, номер кузова: [NUMBER] , номер двигуна: [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Станом на дату видачі даної довідки, заборгованість [PERSON] , перед ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» відсутня /а.с. 19/. Відповідно до листа Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області за вих. № 6518/08/18-19 від 28.08.2019 року встановлено, що реєстрація техніки відділом реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держспоживслужби в Одеській області проводиться відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 694 від 08.07.2009 року. Тому, для реєстрації трактора необхідно надати: - договір купівлі продажу; - акт прийому передачі транспортного засобу; - свідоцтво про реєстрацію машини трактора МТЗ-82.1.26, 2014 року випуску з відміткою про її зняття з обліку попереднім власником; - висновок спеціаліста; - завірену копію паспорта та картки фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру /а.с. 20-21/. Згідно листа наданого Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області за вих. № 3290-08/25-21 від 22.04.2021 року встановлено, що згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно облікової системи реєстру Держпродспоживслужби України встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон», код ЄДРПОУ: 38865527 є власником трактору колісного марки МТЗ 82.1.26, 2014 року випуску, на підставі свідоцтва [NUMBER] , номерний знак « [NUMBER] », дата реєстрації трактора 16.10.2014 року /а.с. 67/. На виконання ухвали суду від 11.05.2021 року Головним Управління Держпродспоживслужби надано інформацію за вих. № 4169/12/23 -21 від 27.05.2021 року, відповідно до якої встановлено, що власником трактору колісного «МТЗ-82.1.26, 2014 року випуску, реєстраційний знак « [NUMBER] » дійсно є Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон», дата реєстрації 16.10.2014 року, реєстрацію здійснено на підставу Договору поставки № 16 від 10.09.2014 року. Серед іншого, також міститься відмітка без права відчуження, а також що зазначений транспортний засіб перебуває у розшуку та на нього накладено арешт /а.с. 69/. Однією з\~засад цивільного\~законодавства України,\~відповідно до\~п.п.\~3,\~5,\~6\~ст.\~3\~ЦК України\~є:\~свобода договору, судовий\~захист цивільного\~права та\~інтересу, справедливість, добросовісність та розумність. При цьому, згідно з ч. 1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Статтею 14 ЦК України закріплює положення, відповідно до яких цивільні обов`язки\~виконуються\~у\~межах,\~встановлених\~договором\~або актом\~цивільного\~законодавства. Особа\~не\~може\~бути примушена\~до\~дій,\~вчинення\~яких\~не є\~обов`язковим\~для\~неї. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, серед іншого є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 806 ЦК України\~(далі по тексту -\~ЦК України) та\~ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг», за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). У ч. 1\~ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~визначено, що відносини, які виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями\~Цивільного кодексу України\~про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. За договором лізингу майновий інтерес лізингодавця полягає у розміщенні та майбутньому поверненні з прибутком грошових коштів, а майновий інтерес лізингоодержувача - в можливості користуватися та придбати предмет лізингу у власність. Виходячи з аналізу норм чинного законодавства договір фінансового лізингу за своєю правовою природою є змішаним і містить елементи договорів оренди (найму) та купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до\~ст. 628 ЦК України. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою\~статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Згідно з п. 4 ч. 1\~ст. 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» /в редакції, чинній на час підписання договору лізингу від 20.08.2014 р./, діяльність з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб може здійснюватись лише фінансовими установами після отримання відповідної ліцензії. Послуга з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах є фінансовою послугою (п. 11-1\~ст.\~4\~Закону України\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг» /в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин/). Відповідно до ч. 1\~ст. 227 ЦК України, правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним. Водночас, суду не надано доказів наявності ліцензії для здійснення фінансових послуг щодо залучення фінансових активів від фізичних осіб, що свідчить про відсутність такого дозволу (ліцензії) та що суперечить вимогам законодавства. Поряд з цим, договір фінансового лізингу є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу. За договором найму (оренди) здійснюється передача майна наймачеві у користування. Частинами першою та третьою\~ст. 760 ЦК України\~передбачено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні. Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом. Найм (оренда) транспортних засобів врегульовано параграфом 5\~глави 58 ЦК України. За загальним правилом, передбаченим ч. 1\~ст. 799 ЦК України, договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Якщо стороною у цьому договорі виступає фізична особа, то згідно з ч. 2\~ст. 799 ЦК України\~договір підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню. Згідно зі\~ст. 220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Як вбачається з матеріалів справи, спірний договір не посвідчений нотаріально, а укладений у простій письмовій формі. Правові наслідки недійсності договору передбачені\~статтею 216 ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Відповідно до\~ст.220 ЦК України\~у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч. 1 ст.\~328, ч. 4 ст.\~334 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Згідно «Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 р. № 694 встановлено, що реєстрація та зняття з обліку машин проводяться територіальними органами Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі - територіальні органи Держпродспоживслужби). До проведення реєстрації, тимчасової реєстрації (крім реєстрації, тимчасової реєстрації нових машин, які не були зареєстровані територіальними органами Держпродспоживслужби), перереєстрації, зняття з обліку (крім зняття з обліку машини у зв`язку з вибракуванням), оформлення акта про присвоєння ідентифікаційного номера машини та видачі власнику машини або іншій особі, яка використовує її на законних підставах (далі - власник), дублікатів реєстраційних документів або номерних знаків спеціалістами з проведення обстеження машини на відповідність її ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації, які пройшли підготовку для провадження такого виду діяльності, проводиться дослідження таких машин. Також, вищевказаним Порядком визначено, що реєстрація та зняття з обліку машин здійснюються після отримання власником відповідного висновку спеціаліста з проведення обстеження машини на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації (далі - висновок спеціаліста) за встановленою Мінекономіки формою. Реєстрація машин здійснюється після перевірки підрозділами територіальних органів Держпродспоживслужби наявності обтяжень машин за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Реєстрація машин, які перебувають у податковій заставі, заставі, під арештом або є предметом іншого обтяження, проводиться виключно за умови надання письмової згоди всіх виявлених обтяжувачів. Власники, крім суб`єктів господарювання, визначених у підпункті 5 пункту 8 цього Порядку, зобов`язані зареєструвати в територіальному органі Держпродспоживслужби машину протягом 10 діб від дня придбання, митного оформлення або виникнення інших обставин, що є підставою для реєстрації. Строк реєстрації може бути продовжений територіальним органом Держпродспоживслужби у разі неможливості власника своєчасно її провести у зв`язку з хворобою, відрядженням чи з інших причин. Таким чином, сам по собі договір купівлі-продажу № 000872/01 від 21.06.2019 р., вчинений у простій письмовій формі, без реального зняття з реєстрації, перереєстрації транспортного засобу у зазначеному порядку не породжує правових наслідків у вигляді переходу права власності від продавця до покупця. Такого висновку дійшов\~\~Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 30 жовтня 2019 року у справі № 683/2694/16-ц. Статтею 392 ЦК України\~передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов`язальних відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов`язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов`язального права; 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Передумовою для застосування\~ст. 392 ЦК України\~є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивач у позові про визнання права власності - особа, яка вже є власником. Отже позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Умовами подання позову про визнання права власності є: 1) наявність права власності у позивача; 2) оспорювання права власності іншими особами; 3) наявність у власника можливості довести своє право власності. З огляду на те, що позивач не є власником спірного майна, оскільки не набув на нього у встановленому законодавством порядку право власності, відповідний трактор перебуває у розшуку та на нього накладено арешт, що виключає можливість його реєстрації за позивачем, суд\~\~приходить до висновку, що правові підстави\~\~для визнання за позивачем права власності на спірний трактор в порядку\~ст. 392 ЦК України - відсутні, у зв`язку з чим в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~у зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Outcome: dismissed