Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

02 листопада 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2014 року, від шлюбу мають малолітню дитину, сина, - [PERSON], [INFO]. Вказувала на те, що хоча вони з відповідачем і перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі, однак з вересня 2015 року фактично шлюбні відносини не підтримують, на даний час їх сімя розпалася, дитина проживає разом із нею і перебуває на повному її утриманні. Вона, позивач, не працює оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач на даний час працює, має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому просила стягнути на її користь аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. Присутня у судовому засіданні позивач [PERSON] надала пояснення по суті справи, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача [PERSON], повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина, - [PERSON], [INFO] (а.с.3), в якому батьком дитини зазначено відповідача. З копії акту від 28 жовтня 2015 року, складеного мешканцями будинку №10 по вул. Кронштадська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області вбачається, що спільна дитина сторін проживає без реєстрації разом із позивачем [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кронштадська, 10/15 (а.с.5). З довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради №1281 від 30 жовтня 2015 року вбачається, що позивач [PERSON] перебуває на обліку управління, та отримує на сина, - [PERSON], [INFO], щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини (а.с.6). Згідно з положеннями ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. У відповідності зі ст.ст.77, 79 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З пояснень позивача встановлено, що відповідач є працездатною особою. При цьому будь-яких заперечень в спростування вказаних у позовній заяві обставин відповідачем до суду надано не було. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, отримує заробітну плату, інших осіб на утриманні не має, позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому задовольняє позовні вимоги позивачки. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі ст.367 ЦПК України, допустити рішення до негайного виконання. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved