Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

03.04.2015 року до суду з позовом звернувся [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй позовній заяві він вказав, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який проживав та був зареєстрований в с. Сорокотяжинці, Немирівського району, Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Діброва» с. Криківці, Немирівського району, Вінницької області, розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) що належав померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 22.07.1997 року Немирівською районною державною адміністрацією. Спадкоємцем на майно померлого є позивач, інших спадкоємців передбачених законом та заповітом немає. Оскільки після смерті [PERSON] позивач розпоряджався майном померлого, у нього були на зберіганні правовстановлюючі документи, зокрема сертифікат на право на земельну частку (пай), тому вважав, що фактично прийняв спадщину і зможе в будь який час оформити її нотаріально. Однак коли звернувся до нотаріальної контори, отримав усну відмову у прийнятті заяви, оскільки будучи необізнаним з цивільним законодавством ним був порушений шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач голова Криковецької сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за законом померлого [INFO] року [PERSON], однак не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, прийняв спадщину фактично, вважав, що спадщину зможе оформити нотаріально в будь який час, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного та

Outcome: approved