Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

04.12.2018 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно отриманих коштів, вказуючи, що 15.04.2018 р. між позивачем і відповідачем, в усній формі було досягнуто згоду щодо купівлі-продажу 3-х кімнатної квартири, площею 68,6 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , за ціною 25000 доларів США. На виконання вищезазначеного правочину позивач за допомогою системи грошових переказів «MONEYGRAM GE» надіслав відповідно до накладних про грошовий переказ, а відповідач отримав аванс у відділені ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 5884 доларів США. Аванс, що був надісланий у розмірі 5884 доларів США, складався з суми основного авансу у розмірі 5000 доларів США, що входить у вартість квартири, та 884 доларів США на проведення оцінки, оформлення та інших витрат, що пов`язані з відчуженням майна. Доказом отримання грошових коштів є надана відповідачем виписка ПАТ «КБ «Приватбанк» №8SPFPA0N2P454023 від 21.09.2018р. Відповідно до якої позивач відправив міжнародним переказом через систему грошових переказів «MONEYGRAM GE» двома платежами, у розмірі 3014 доларів США та 2870 доларів США, а відповідач 03.05.2018р. та 15.05.2018 р. отримав вищенаведену суму. Пізніше з`ясувалось, що власником вищезазначеної квартири є матір відповідача - [PERSON] , а належним чином оформлених повноважень від матері на розпорядження вищезазначеним нерухомим майном відповідач не має, так само, як і відсутній у матері відповідача намір продавати квартиру. Вищенаведене підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №147020262 від 27.11.2018 р. Отримавши інформацію з реєстру речових прав на нерухоме майно, позивач звернувся до відповідача з проханням у такий же спосіб повернути суму авансу у розмірі 5884 доларів США. У червні 2018 р. відповідач повернув аванс частково у розмірі 3014 доларів США та зазначив, що дуже скоро поверне і іншу частину впродовж місяця, оскільки має фінансові труднощі. Однак станом на момент подачі позовної заяви грошові кошти у розмірі 2870 доларів США позивачеві не повернуті. Таким чином, відповідач за нікчемним правочином (дефект форми та повноважень) безпідставно набув майно позивача, а саме грошові кошти у розмірі 2870 доларів США, що становить за курсом НБУ (2839,0932 грн. за 100 доларів США станом на час подання позову) 81481 грн.97 коп. Також позивач зазначає, що відповідно до положень ст.536, 1048 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами з моменту їх отримання відповідачем, тобто з 15.05.2018 року по 30.11.2018 року складає 7802,18 грн. (Сума боргу х Облікова ставка НБУ / 100% /365 днів х Кількість днів ). У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 81481,97 грн., проценти за користування безпідставно отриманими грошовими коштами у розмірі 7802,18 грн. та судові витрати. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду окрему письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання неодноразово не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, повідомив про неявку у судове засідання у зв`язку із знаходженням за межами м.Харкова та просив про відкладення судового розгляду для чергового ознайомлення з матеріалами справи та для пошуку адвоката. Заперечень проти позову, відзив на позовну заяву не надав, дійсність договору не оскаржив. Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів поважності причини його неявки, суд вважає, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин, що є підставою для розгляду справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2018 р. та 15.05.2018 р. позивач за допомогою системи грошових переказів «MONEYGRAM GE» надіслав на ім`я відповідача два грошових перекази у розмірі 5884 доларів США та 2870 доларів США, а відповідач їх отримав у відділені ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується виписками системи переказів «MONEYGRAM GE» та випискою ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.8-10,75). Інформацію щодо правомірності набуття права власності на вказані грошові кошти відповідач суду не надав. Згідно пояснень позивача, вказані грошові кошти переказані ним в якості авансу за квартиру за адресою: : [ADDRESS] , яку він мав намір придбати у відповідача за 25000 доларів США, та у червні 2018 р. відповідач частково повернув позивачеві кошти у розмірі 3014 доларів США. Таким чином, сума, неповернута позивачеві відповідачем, становить 5740 доларів США (5884 + 2870 - 3014). 20.09.2018 р. представником позивача на адресу відповідача було направлено письмову претензію щодо повернення вказаних вище грошових коштів, проте у без судовому порядку спір не було вирішено. Даних про те, що відповідач продав позивачеві вказану квартиру - матеріали справи не містять. Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири за адресою: : [ADDRESS] , є [PERSON] , тобто не відповідач (а.с.11). Таким чином, відповідач без достатньої правової підстави зберігає в себе кошти, які належить позивачеві, у сумі 5740 доларів США Згідно ч.1, ч.2 ст.1214 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Враховуючи, що відповідач [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти, які зберігає в себе без достатніх правових підстав, суд вважає необхідним стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача з підстав, передбачених ст.1214 ЦК України, визначаючи її розмір у національній валюті України, за курсом НБУ 2839,0932 грн. за 100 доларів США Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до розрахунку позивача, розмір процентів за користування безпідставно набутими коштами за період з 15.05.2018 року по 30.11.2018 року складає 7802,18 грн. (а.с.13). Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з підстав, передбачених ст.ст.536, 1048 ЦК України. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 892 грн. 84 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved