Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

04.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований у відділі ЗАГС адміністрації Курчатівського району м. Челябінська, Російська Федерація, про що складено актовий запис № 1640 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 28 листопада 2009 року. В обґрунтування\~ позову позивач\~ посилається на те,\~що 28.11.2009 між гр. Російської Федерації [PERSON] та гр. Російської Федерації [PERSON] в відділі ЗАГС адміністрації Курчатіського району м. Челябінська, Російська Федерація було укладено шлюб, про що складено актовий запис № 1640 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 28 листопада 2009 року. Згідно з прийнятим 03.07.2018 ГУ ДМС в Харківській області рішенням, позивач набув громадянство України на підставі ч.1 ст.8 ЗУ «Про громадянство». Від шлюбу\~подружжя має\~дитину повнолітній син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~окремо від батьків. Питання щодо поділу спільно набутого під час шлюбу майна вирішено шляхом укладення нотаріально посвідченого договору про поділ майна.\~У позовній \~заяві зазначає,\~що починаючи з жовтня 2019 року шлюбні стосунки між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Сторони втратили один до одного почуття любові та довіри. Крім того, позивач зазначив, що примирення між подружжям неможливе. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2021 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явися. Від представника позивача адвоката Дробчак Л.В. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність та без участі позивача, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Подала до суду письмові пояснення, в яких визнає позовні вимоги та прохає розірвати шлюб між нею та позивачем. Крім того, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 листопада 2009 року, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований 28.11.2009 Відділом ЗАГС адміністрації Курчатівського району м. Челябінська, Російська Федерація, актовий запис № 1640. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Судом встановлено, оскільки не заперечувалося сторонами, що на час розгляду даної справи між позивачем та відповідачкою фактично припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки. Відповідно до статтей 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі статтею 24 СК України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд, з`ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.\~Спір про поділ майна відсутній. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладене,\~а\~також\~з\~огляду\~на\~визнання\~відповідачемпозову, яке є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають\~задоволенню.

Outcome: approved