Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

04.03.2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з цим позовом до [PERSON] зазначаючи, що 13.12.2018 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов котрого останній отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту, виникла заборгованість у розмірі 17738,18 грн., що складається з: 0,00 грн. - заборгованості за поточним тілом кредиту; 10462,05 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками; 4751,26 грн. - заборгованості за простроченими відсотками; 1204.00 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст.. 625 ЦК України; 0,00 грн. - нарахованої пені; 0,00 грн. - нарахованої комісії; штрафів: 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 820,87 грн. - штрафу (процентна складова). Враховуючи викладене, АТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 17738,18 грн. і судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 40). Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, не направив відзив на позовну заяву, на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.12.2018 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку № [NUMBER] та персональний ідентифікаційний номер для авторизації (а.с. 9-13,61). В подальшому кредитний ліміт відповідачеві був збільшений до 10000,00 грн. (а.с. 62 зворотній бік). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 20.12.2019 року становить 17738,18 грн., що складається з: 0,00 грн. - заборгованості за поточним тілом кредиту; 10462,05 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками; 4751,26 грн. - заборгованості за простроченими відсотками; 1204.00 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст.. 625 ЦК України; 0,00 грн. - нарахованої пені; 0,00 грн. - нарахованої комісії; штрафів: 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 820,87 грн. - штрафу (процентна складова) (а.с. 7-8). За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від Банку грошових коштів не повернув, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16534,18 грн., що складається з: 10462,05 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 4751,26 грн. - заборгованості за простроченими відсотками; штрафів: 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 820,87 грн. - штрафу (процентна складова). Суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 1204,00 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст.. 625 ЦК України задоволенню не підлягають з наступних підстав. Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачає отримання кредитором гарантій належного виконання зобов`язань боржником у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, тобто вже після закінчення строку виконання основного зобов`язання. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості останнім нараховано відповідачеві заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит у розмірі 1204,00 грн. згідно зі ст.. 625 ЦК України за листопад та грудень 2019 року за ставкою 84% річних, що не відповідає статті 625 ЦК України, котра передбачає відповідальність за невиконання зобов`язання у розмірі 3% на рік від суми боргу (а.с. 8). Умовами кредитного договору, укладеного між сторонами, передбачено, що у разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту відповідачем процента ставка за кредитом складає 84% (а.с. 13). Оскільки позивачем нараховані відсотки відповідачеві у розмірі 1204,00 грн. згідно зі ст.. 625 ЦК України за листопад та грудень 2019 року, тобто за період часу, в якому строк дії кредитного договору не закінчився, суд вважає, що позивач має право на стягнення відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до умов кредитного договору, а не відповідно до статті 625 ЦК України. За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит у розмірі 1204,00 грн. згідно зі ст.. 625 ЦК України, та задовольняє позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» частково. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: partial