Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

03 вересня 2014року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В своїй позовній заяві позивач посилаючись на те, він перебував у шлюбі з відповідачем з 08.08.2008року, шлюб розірвано за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1378/14-ц від 12.08.2014року. В період перебування у шлюбі 16 квітня 2010 року подружжя за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу за 40000,00 грн. придбало житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] Втім всі документи по купівлі вказаного житлового будинку та речові права на це майно були зареєстровані на відповідачку, оскільки на той час це для подружжя не мало принципового значення та вони планували жити однією сім'єю. Відповідачка прав позивача на спірний житловий будинок не визнає, заявляє що вона є одноосібною його власницею, і тому добровільно поділити це майно відмовляється. Посилаючись на вищевикладене позивач просив визнати за ним та за відповідачем право власності за кожним на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, але представник позивача [PERSON] надав до суду заяву в якій просив суд справу розглядати без їх участі та вказав, що позов підтримує. Відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача [PERSON] надала до суду заяву в якій просила суд справу розглядати без їх участі, а також надала заяву про визнання позову. Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2008року, шлюб розірвано за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1378/14-ц від 12.08.2014року. За період шлюбу і ведення спільного господарства сторони набули право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], який складається з: житлового будинку позначеного на плані літерою А-1 загальною площею 54,5кв.м., житловою площею 43,9кв.м.; сараю Б-1; сараю В-1; підвалу Г-1 п/д; огорожі №1. Право власності на вказаний житловий будинок було зареєстровано за [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченим 16.04.2010року приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] за реєстровим №718, а також витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №26088181 від 28.08.2014року. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) За частиною 1 ст. 61 СК об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. При цьому, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63 СК). Згідно ч. 1, 2 ст. 68 СК - розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Припис ч.1 ст.69 СК закріплює право дружини та чоловіка на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Оскільки угоди про поділ спільного майна при розірванні шлюбу сторони не досягли спір може бути вирішений судом (ч. 1 ст. 71 СК). За загальним правилом ч. 1 ст. 70 СК, та відповідно до 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. З наведеного видно, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені по справі та документально підтверджені судові витрати. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved