Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

03.06.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю « ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості з газопостачання. В позові зазначено, що [PERSON] є споживачем послуг з постачання послуг газу, які надає ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ». Відповідно до розділу ІІІ Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що складається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковим для всіх побутових споживачів України. Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам було офіційно опубліковано ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» в газеті «Слобідський край» №156 від 31.12.2016 року, та розміщено на офіційному сайті товариства. Таким чином, встановлено, що між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини щодо послуг з постачання природного газу. Як вбачається з довідки по особистому рахунку споживача [PERSON] № [NUMBER] , відповідач на момент виникнення заборгованості, був споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» виконало свої обов`язки та надало споживачу послуги з газопостачання відповідно до договору, однак, споживач систематично порушував зобов`язання, щодо своєчасної та повної сплати за надані газопостачання, що в результаті призвело до заборгованості за вказані послуги в розмірі 12139,04 грн. Позивач вимагає стягнути з [PERSON] , на свою користь заборгованість в сумі 12 139 грн 04 коп., суму інфляційних витрат в розмірі 2 634 грн. 17 коп., та суму 3% річних в розмірі 759 грн. 27 коп., а також судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання на з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням на офіційному веб-сайті Валківського районного суду Харківської області. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22.10.2019 року, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» за адресою: пров. Суворова, 18, м. Валки, Харківської області, на [PERSON] відкрито рахунок споживача № [NUMBER] . Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи (Операторами ГРМ) регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1382/27827. Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з постачання та розподілу природного газу віднесено до комунальних. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов`язок споживачів оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно наданого ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» розрахунку заборгованість [PERSON] за несплату послуг з газопостачання за період з лютого 2016 р. по травень 2019 р. складає 12139 грн. 04 коп. Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» [PERSON] , за несвоєчасну оплату послуг з газопостачання нараховані інфляційні витрати у розмірі 2634,17 грн. та 3% річних у розмірі 759,27 грн. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 28.10.2019 року, ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з газопостачання на підставі п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, яка передбачає, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частина 3 ст. 267 ЦК України передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Водночас, [PERSON] не було подано до суду ані відзиву, ані заяви про застосування строку позовної давності. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» підлягають задоволенню, та необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість по сплаті послуг з газопостачання за період з лютого 2016 р. по травень 2019 р. включно в розмірі 12 139,04 грн, інфляційні витрати у розмірі 2 634,17 грн. та 3% річних у розмірі 759,27 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved