Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~04.01.2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом про визначення розміру часток у спільній сумісній власності квартири, що знаходиться за адресою вул. Інтернаціональна (Небесної сотні), 1/42, місто Нововолинськ. Вимоги мотивує тим, що бабусі позивача [PERSON] та відповідачу належала вищезазначена квартира на праві спільної сумісної власності. 05 липня 2016 року [PERSON] померла. Згідно заповіту від 13.05.2005 року остання заповіла все своє майно [PERSON], зокрема частину квартири за адресою вул. Інтернаціональна, 1/42 в м. Нововолинську. Позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки при приватизації вищевказаної квартири частки співвласників визначені не були. Просить визначити, що [PERSON] та [PERSON] належить кожному по ? частині квартири, що знаходиться за адресою вул. Інтернаціональна (Небесної Сотні), 1/42, м. Нововолинськ Волинської області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в звязку з наступним. З свідоцтва про право власності на квартиру від 08.02.1994 року (а.с.5) вбачається, що квартира по вул. Інтернаціональній, 1/42, м. Нововолинськ належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] 05 липня 2016 року померла (а.с.4). Відповідно до заповіту від 13.05.2005 року (а.с.6) [PERSON] заповіла все своє майно, в тому числі всю належну їй частину квартири [ADDRESS] [PERSON]. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.18) Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Пунктом 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовута встановлює, що [PERSON] та [PERSON] належить кожному по ? частині квартири, що знаходиться за адресою вул. Інтернаціональна (Небесної Сотні), 1/42, м. Нововолинськ Волинської області.

Outcome: approved