Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

03.04.2015 року за вх. № 15679 [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] зазначає, що з 10 грудня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу спільних дітей не мають. Одруження з Відповідачем через психологічну несумісність характерів виявилося не вдалим, окрім того, як виявилося, Відповідач зловживає спиртними напоями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають поміж ними, не здатен відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та нею на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги від чого за короткий час їхнього перебування у шлюбі вони не змогли знайти з Відповідачем спільну мову, кожний з них на даний час живе своїм життям за різними адресами, Відповідач сам по собі, а вона сама по собі. Відповідач, продовжує зловживати спиртними напоями, не цікавиться нею, ведення між ними спільного господарства припинено, у них різний бюджет, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає ні в неї ні у Відповідача, від чого вони втратили довіру та почуття один до одного, що призвело до не порозуміння поміж ними і кожен раз спричиняють їй душевні страждання, а тому її рішення про розірвання шлюбу є обґрунтованим, обдуманим, адже їх шлюб носить формальний характер, а збереження шлюбу та подальше їх з Відповідачем спільне життя не можливе та суперечитиме її інтересам, тому просить не вживати заходів передбачених ст. 111 СК України щодо примирення подружжя. Разом з тим, Відповідач, відмовляється скористатися ч.1 ст. 106 СК України, тобто правом подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу про, що вона його неодноразово просила. Просить розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 10 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 647. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, яка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому 15.04.2015 року за вх. № 5306 року надала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити її позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, який про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому 15.04.2015 року за вх. № 5301 надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі і не заперечує проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Суд вважає можливим розгляд справи без нез'явившихся сторін, які просили розглядати справу без їх участі, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. В копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] зазначено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб 10 грудня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 647. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливе, воно б суперечило інтересам позивачки, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати, залишити позивачці [PERSON] дошлюбне прізвище [PERSON].

Outcome: approved