Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

03 червня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 14 лютого 2009 року з відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 30 квітня 2016 року : за кредитом у сумі 1035,70 грн., за процентами - 10072,02 грн., за пенею та комісією - 3000 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 705,39 грн., а всього заборгованість у сумі 15063,11 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 16 листопада 2016 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2009 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір , згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 450 грн., який змінювався, зі сплатою відсотків у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із заявою, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг становить кредитний договір, з якими відповідач був ознайомлений при укладенні договору, та з якими погодився, при порушенні клієнтом строку платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 120 днів, у зв*язку з чим банк вимушений буде звернутися до суду, клієнт зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Але відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором Позивач просить стягнути заборгованість, яка утворилася станом на 30 червня 2015 року : за кредитом у сумі 1035,70 грн., за процентами - 10072,02 грн., за пенею та комісією - 3000 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 705,39 грн., а всього заборгованість у сумі 15063,11 грн., про що свідчить Разом з тим, згідно із заявою на видачу кредиту сума штрафу складає 250 грн., а не 500 грн. Таким чином,беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором : за кредитом у сумі 1035,70 грн., за процентами - 10072,02 грн., за пенею та комісією - 3000 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 705,39 грн., а всього заборгованість у сумі 14813,11 грн., в задоволенні решти вимог відмовити. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial