Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

04.09.2013 року представник позивача ПАТ «АСТРА БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання у сумі 675 253 грн. 18 коп. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 25.01.2012 року він уклав кредитний договір № 400100033746016 з відповідачем [PERSON], за яким видав останньому кредит у розмірі 615 000,00грн. зі строком користування з 25.01.2012 року по 25.01.2032 рік включно. Кредит наданий на оплату відповідачем [PERSON] нерухомого майна. У відповідності до п.1.4. кредитного договору за користування кредитом відповідач має сплачувати процентну винагороду щомісячно в розмірі 24,9% річних, як нараховується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту й до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Повернення кредиту, сплату процентів за його користування відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, визначених п.п.1.1., 1.2, 1.4., 2.4, 2.5., 2.6., 3.3.1 кредитного договору. У відповідності до вищезазначених пунктів кредитного договору, відповідач [PERSON] повинен був здійснювати погашення нарахованих процентів та тіла кредиту згідно графіку щомісячно до « 06» (шостого) числа кожного місяця протягом строку дії договору у розмірі 12 854 грн. 00 коп. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач [PERSON] здійснив останній платіж в рахунок погашення кредитної заборгованості по відсоткам та сплаті пені 30.08.2012 року. У зв'язку із невиконанням відповідачем [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування, станом на 17.10.2012 року у нього виникла прострочена заборгованість на загальну суму 50 834 гривні 53 копійки, яка складається з: - простроченої заборгованості за кредитом у сумі 514 грн.11грн.; - простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 50 320 грн. 42 коп. Відповідно до п.3.2.5. кредитного договору, у разі несплати відповідачем [PERSON] чергового платежу, або його частини, визначених п.п.2.5., 2.6. кредитного договору, або іншого істотного порушення цього договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором. У цьому випадку відповідач [PERSON] зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з дня отримання відповідного повідомлення з вимогою від банку повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування ним з урахуванням штрафних санкцій. У випадку невиконання відповідачем [PERSON] в строк цього зобов'язання, наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого строку для добровільного виконання відповідачем цього зобов'язання, вважається початком періоду примусового стягнення боргу в повному обсязі, враховуючи штрафні санкції за весь період прострочення. У цьому випадку позивач вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду про стягнення коштів та/або майна відповідача у передбаченому законом порядку. У відповідності до п.3.2.7. кредитного договору, у випадку порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, в тому числі несплати суми кредиту (частини кредиту), процентів, штрафних санкцій та пені згідно з умовами кредитного договору позивач має безумовне право звернути стягнення на майно позичальника в порядку, передбаченому чинним законодавством України та кредитним договором. В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки № 400100033746016/П від 25.01.2012 року. Відповідно до договору поруки відповідачка [PERSON] на добровільних засадах зобов'язалась відповідати перед позивачем по зобов'язанням відповідача [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. У відповідності до п.2.1. договору поруки, відповідачка [PERSON] несе солідарну відповідальність за невиконання відповідачем [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до п.3.2. договору поруки, про виникнення заборгованості по кредитному договору позивач повідомляє відповідачку [PERSON] письмово. У зв'язку з відсутністю з боку відповідача [PERSON] погашення заборгованості та на виконання п.3.2.5. кредитного договору, позивач направив відповідачам листи-вимоги. Отже, відповідачами не виконані вимоги позивача, передбачені п.3.2.5. кредитного договору та в листах-вимогах. Відповідно до п.5.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачем [PERSON] строків сплати платежу, визначених п.2.5. кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1., 2.11.3., 3.2.4, 3.2.5. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (пеня сплачується в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на дату сплати). Пеня станом на 17.10.2012 року нарахована у сумі 862 грн. 97 коп. Строкова заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем ПАТ «АСТРА БАНКОМ» станом на 17.10.2012 р. становить 623 555 грн. 68 коп., яка складається з: - поточної заборгованості за кредитом у сумі 614 201 грн. 83 коп.; - поточної заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 9 353 грн. 85 коп. Загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає достроковому стягненню становить 675 253 грн. 18 коп., у тому числі: - 614 715 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом, з яких прострочена сума - 514 грн. 11 коп.; - 59 674 грн. 27 коп. - заборгованість по відсоткам, з яких прострочена - 50 320 грн. 20 коп.; - 862 грн. 97 коп. - пеня за прострочення виконання кредитних зобов'язань за договором. Під час судового розгляду на адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та новий розрахунок заборгованості. Відповідно до уточнення позовних вимог позивач просив стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 822 624 грн. 32 коп., яка складається з: - простроченої заборгованості по виплаті кредиту у сумі 1849 грн. 38 коп.; - строкової заборгованості по виплаті кредиту у сумі 612 866 грн. 56 коп.; - відсотків по виплаті кредиту у сумі 191 903 грн. 54 коп.; - пені за прострочення виконання зобов'язання у сумі 16 004 грн. 84 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заперечень на позов до суду не надіслали. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 25.01.2012 року ПАТ «АСТРА БАНК» уклав кредитний договір № 400100033746016 з відповідачем [PERSON], за яким видав останньому кредит у розмірі 615 000 грн. 00 коп. зі строком користування з 25.01.2012 року по 25.01.2032 рік включно. Кредит наданий на оплату відповідачем [PERSON] нерухомого майна. У відповідності до п.1.4. кредитного договору за користування кредитом відповідач має сплачувати процентну винагороду щомісячно в розмірі 24,9% річних, як нараховується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту й до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Повернення кредиту, сплату процентів за його користування відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, визначених п.п.1.1., 1.2, 1.4., 2.4, 2.5., 2.6., 3.3.1 кредитного договору. У відповідності до вищезазначених пунктів кредитного договору, відповідач [PERSON] повинен був здійснювати погашення нарахованих процентів та тіла кредиту згідно графіку щомісячно до « 06» (шостого) числа кожного місяця протягом строку дії договору у розмірі 12854,00гр. В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки № 400100033746016/П від 25.01.2012 року. Відповідно до договору поруки відповідачка [PERSON] на добровільних засадах зобов'язалась відповідати перед позивачем по зобов'язанням відповідача [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Позивач свої зобов`язання в частині надання відповідачу кредитних коштів виконав повністю. Отримавши кредитні кошти, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, внаслідок чого у нього станом на 28.08.2013 року виникла заборгованість в сумі 822 624 грн. 32 коп., яка складається з: - простроченої заборгованості по виплаті кредиту у сумі 1 849 грн. 38 коп.; - строкової заборгованості по виплаті кредиту у сумі 612 866 грн. 56 коп.; - відсотків по виплаті кредиту у сумі 191 903 грн. 54 коп.; - пені за прострочення виконання зобов'язання у сумі 16 004 грн. 84 коп. Відповідно до п.3.2.5. кредитного договору, у разі несплати відповідачем [PERSON] чергового платежу, або його частини, визначених п.п.2.5., 2.6. кредитного договору, або іншого істотного порушення цього договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором. У цьому випадку відповідач [PERSON] зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з дня отримання відповідного повідомлення з вимогою від банку повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування ним з урахуванням штрафних санкцій. У випадку невиконання відповідачем [PERSON] в строк цього зобов'язання, наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого строку для добровільного виконання відповідачем цього зобов'язання, вважається початком періоду примусового стягнення боргу в повному обсязі, враховуючи штрафні санкції за весь період прострочення. У цьому випадку позивач вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду про стягнення коштів та/або майна відповідача у передбаченому законом порядку. У відповідності до п.3.2.7. кредитного договору, у випадку порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, в тому числі несплати суми кредиту (частини кредиту), процентів, штрафних санкцій та пені згідно з умовами кредитного договору позивач має безумовне право звернути стягнення на майно позичальника в порядку, передбаченому чинним законодавством України та кредитним договором. У відповідності до п.2.1. договору поруки, відповідачка [PERSON] несе солідарну відповідальність за невиконання відповідачем [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до п.3.2. договору поруки, про виникнення заборгованості по кредитному договору позивач повідомляє відповідачку [PERSON] письмово. У зв'язку з відсутністю з боку відповідача [PERSON] погашення заборгованості та на виконання п.3.2.5. кредитного договору, позивач направив відповідачам листи-вимоги. Отже, відповідачами не виконані вимоги позивача, передбачені п.3.2.5. кредитного договору та в листах-вимогах. Відповідно до п.5.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачем [PERSON] строків сплати платежу, визначених п.2.5. кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1., 2.11.3., 3.2.4, 3.2.5. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (пеня сплачується в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на дату сплати). У відповідності до п.2.1. договору поруки, відповідачка [PERSON] несе солідарну відповідальність за невиконання відповідачем [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до п.3.2. договору поруки, про виникнення заборгованості по кредитному договору позивач повідомляє відповідачку [PERSON] письмово. У зв'язку з відсутністю з боку відповідача [PERSON] погашення заборгованості та на виконання п.3.2.5. кредитного договору, позивач направив відповідачам листи-вимоги. Відповідно до п.5.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачем [PERSON] строків сплати платежу, визначених п.2.5. кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1., 2.11.3., 3.2.4, 3.2.5. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (пеня сплачується в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на дату сплати). Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно з вимогами ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору. Відповідно до ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Відповідно до положень ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку божників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Статтею 544 ЦК України передбачено, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену договором суму, що підтверджується наданими позивачем доказами. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі покладені на них обов'язки, передбачені кредитним договором та договором поруки, належним чином не виконали. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. З відповідачів також слід стягнути солідарно судові витрати по справі.

Outcome: approved