Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

04.03.2014 р. [PERSON] звернувся до Борівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної злочином, в якій вказав, що вироком Борівського районного суду Харківської області від 19.02.2014 р. [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та засуджено до громадських робіт строком на 160 годин. Позивач в своєму позові вказує, що [PERSON] засуджено за те, що 03.01.2014 р. близько 15.00 год., знаходячись в його домоволодінні, розташованому за адресою: [ADDRESS] Борівського району Харківської області, він таємно викрав грошові кошти в розмірі 600 грн., які потім витратив на особисті потреби, чим спричинив йому матеріальну шкоду в розмірі 600 грн. [PERSON] зазначає, що відповідач свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, але заподіяний матеріальний збиток до теперішнього часу в добровільному порядку не відшкодував. Крім того, крадіжкою грошей відповідач своїми умисними діями поставив позивача в скрутне матеріальне становище та заподіяв йому моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 15 000 грн. В своєму позові позивач просить стягнути з відповідача на його користь заподіяні йому матеріальні збитки злочином в сумі 600 грн., моральну шкоду в сумі 15 000 грн. та стягнути з відповідача на його користь сплату за судовий збір та правову допомогу. В судовому засіданні [PERSON] підтвердив вищевикладене та просить суд задовольнити позов в повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні визнав позов частково лише в частині матеріальних збитків на суму 600 грн. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги можуть бути задоволені частково виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що вироком Борівського районного суду Харківської області від 19.02.2014 р. [PERSON] визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді громадських робіт строком на 160 годин. У даному вироку зазначено, що суд прийшов до висновку про доведеність винуватості [PERSON] в таємному викраденні чужого майна (крадіжці). В межах кримінального провадження позовні вимоги, повязані із відшкодуванням моральної шкоди, не розглядалися. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч.3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно п.5 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її спричиненні. Таким чином, позивачем не надано доказів втрат немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань заподіяних йому незаконними діями відповідача. Відповідно до ст. 1166 ЦК України «майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала…». Отже, судом прийнято до уваги характер правопорушення, ступінь вини особи, яка завдала матеріальну шкоду, часткове визнання позову відповідачем, з урахуванням розумності та справедливості, суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки в розмірі 600 грн. В силу ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Outcome: partial