Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

03.11.2020\~року \~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~звернулися до\~суду з\~позовом до [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 14.12.2020 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги представник позивачів [PERSON] , який представляє інтереси [PERSON] та [PERSON] , на підставі ордера серії ХМ № 000911 від 03.11.2020 року, вказує, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, на яку [PERSON] та [PERSON] , мають право, як спадкоємці за заповітом, складеним [PERSON] ще при житті. Після смерті матері позивачі не подала заяви про прийняття спадщини, так як вважали, що спадщину прийняв їх батько [PERSON] . Проте, батько нещодавно переглядаючи документи знайшов заповіт, яким мати заповіла дочкам належне їй майно, тому пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини. У зв`язку із пропуском строку, в оформленні спадщини приватний нотаріус Ганасюк М.М. відмовила позивачам і роз`яснила їх право звернення до суду. Представник позивачів [PERSON] , подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] і [PERSON] [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.12.2019 року, актовий запис № 310. Після її смерті відкрилася спадщина,на яку позивачі мають право, як спадкоємці за заповітом складеним [PERSON] 02.11.2017 року і посвідченим приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Ганасюк Н.П., реєстровий № 1177. Представник позивачів вказує, що позивачам не було відомо про існування заповіту, крім того, вважали, що спадщину прийняв їх батько відповідач по справі [PERSON] , тому вони не зверталися із заявою про прийняття спадщини. Тому при зверненні до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно [PERSON] і [PERSON] було відмовлено у зв`язку із пропуском строку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Ганасюк М.М., за № 168/01-02 від 27.10.2020 року. \~ \~ \~ \~ З матеріалів справи вбачається, що позивачі пропустили строк у зв`язку із тим, що були впевнені, що спадщину після смерті матері прийняв їх батько [PERSON] . Вказану причину суд вважає поважною і вважає що позивачці слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України судом може бути визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцю, який його пропустив з поважної причини.

Outcome: approved