overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

03.08.2021 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, протягом останніх трьох місяців з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітня дитина проживатиме з позивачем, майнового спору між ними немає. Позивач письмово просила розглянути справу у її відсутність, позов задовольнити, після розірвання шлюбу обрала прізвище « [PERSON] » (а.с.12). Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав повністю (а.с.13). З урахуванням позицій сторін та наявних в справі доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити з таких міркувань. Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають спільно вони протягом останніх трьох місяців, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Вказані правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, не проживають спільно вони протягом останнього часу, миритися не бажають, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

03.08.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 14.07.2001 року між ним та відповідачкою у Відділі реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Одеси був зареєстрований шлюб, актовий запис № 223. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сімейні стосунки останнім часом у них не склалися, вони не зійшлися характерами, тому фактично їх сім'я не існує, можливість її відновлення втрачена. Ухвалою суду від 25.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов повністю підтримує. Відповідачка в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає, на розлучення згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.07.2001 року вбачається, що шлюб,\~зареєстрований 14\~липня 2001\~року у\~Відділі реєстрації\~актів громадянського\~стану Центрального\~районного управління\~юстиції м.\~Одеси,\~актовий запис\~№ 223,\~між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.2008 року. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

03.08.2021 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Центр надання адміністративних послуг міста Чернігів, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивач вказує, що є наймачем квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Також позивач зазначає, що в квартирі за вищевказаною адресою також зареєстровані [PERSON] , [PERSON] (відповідачі по справі). Вони хоч і зареєстровані у вищезазначеному житловому приміщенні, проте жодного дня не проживають в ньому, не сплачували та не сплачують комунальні послуги, не беруть участі в її утриманні, у зв`язку з чим, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами, з урахуванням положень п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України. Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , в цілому зареєстровані: позивач - [PERSON] , відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. (а.с.12). Як вбачається з акту б/н від 16.07.2021 року, складеного мешканцями житлового будинку [ADDRESS] про не проживання особи за місцем реєстрації, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані, але не проживають в квартирі [ADDRESS] . (а.с. 10) Згідно акту б/н від 20.07.2021 року, складеного мешканцями житлового будинку [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстровані, але жодного дня і по сьогоднішній день не проживають. (а.с. 11) Згідно ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у встановлених випадках. Згідно ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, та той факт, що [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані, але без поважних причин більше шести місяців не проживають за місцем реєстрації: в квартирі [ADDRESS] , тому суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

03.08.2021 року АТ «Універсал\~Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з заявою про виправлення описки в рішенні суду про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 грудня 2020 року з [PERSON] стягнуто заборгованість з розмірі 65\~788 (шістдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 46 коп., та судові витрати по сплаті судового збору, належним чином підтвердженого платіжним дорученням від 22.09.2020 року, в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00\~коп. Однак, в прохальній частині позовної заяви Позивач прсив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.05.2018 року у розмірі 30897,06 грн станом на 24.06.2020 року, а також судові витрати у розмірі 2102, 00 грн. \~ \~ \~ \~Описка допущена з технічних причин і підлягає виправленню. Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може\~з власної\~ініціативи або\~за заявою\~учасників справи\~виправити допущені\~в рішенні\~чи ухвалі\~описки чи\~арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

03.08.2021 року АТ «Універсал Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з заявою про виправлення описки в рішенні суду про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 грудня 2020 року з [PERSON] стягнуто заборгованість з розмірі 65 788 (шістдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 46 коп., та судові витрати по сплаті судового збору, належним чином підтвердженого платіжним дорученням від 22.09.2020 року, в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. Однак, в прохальній частині позовної заяви Позивач прсив стягнути з відповідача - [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.05.2018 року у розмірі 30897,06 грн станом на 24.06.2020 року, а також судові витрати у розмірі 2102, 00 грн. Описка допущена з технічних причин і підлягає виправленню. Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

03.08.2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вважає примирення з відповідачем не можливе, а шлюб необхідно розірвати. Відповідач, в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Вважає є можливість зберегти сім`ю. Просив надати строк для примирення сторін. Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами можливе, тому клопотання необхідно задовольнити та надати сторонам строк для примирення. Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам два місяці. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. На підставі ст.111СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

03.08.2021 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачем з 18.09.2004 року, який зареєстрований 18.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1005. Від шлюбу у сторін є дитина: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, між ними виникають постійні сварки, відповідач вчиняє домашнє насильство стосовно позивача та їх дитини, примирення вважає неможливим, просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача або представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Позивач подала суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб (повторно) серія [NUMBER] від 06.03.2007 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 18.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1005 (а.с. 6). Від шлюбу у сторін є дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 9). Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, між сторонами виникають постійні сварки, відповідач вчиняє домашнє насильство стосовно позивача та їх дитини, шлюб існує формально. Вказані факти підтверджуються листами на ім`я позивача з Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 12.07.21 р. (а.с.12). За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору - судові витрати у справі стягнути з відповідача на користь держави. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

03.08.2021 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 24.07.2020 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюбні стосунки не склалися, у зв`язку з тим, що у них виявилися різні погляди на життя, відмінність характерів, між ними постійно виникали конфлікти через різні сімейні обставини, що призводило до суперечок, внаслідок чого між ними втрачено взаєморозуміння та повага, що стало причиною розпаду сім`ї. Спроби порозумітися та зберегти сім`ю позитивних результатів не дали. Тривалий час проживають окремо за різними адресами, не спілкуються, вона не цікавиться життям та справами відповідача, спільного господарства не ведуть. Відповідач, з невідомих причин, всіляко ухиляється подати спільну заяву про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 24.07.2020 року у Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис 502. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони з 24.07.2020 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис 502 (а.с.5) Від шлюбу дітей не мають. Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

03.08.2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання їх спільного сина [PERSON] , [INFO] . Тому, просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порушення вимог ст.180 СК України, відповідач не допомагає утримувати свою дитину, добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча повинен, позов визнав, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

03.08.2021 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу з тих підстав, що між ними відсутнє взаєморозуміння. Змінити прізвище на « [PERSON] » та стягнути судові витрати. 04.08.2021 року була винесена ухвала про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. 18.10.2021 були подані відповідні заяви від позивача та відповідача. В заяві позивач просив про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в заяві просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі з 31.03.2018 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] . Мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (копією). Сторони подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, інтереси, утрачені первісні почуття. На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливі і суперечать інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved