Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

02.10.2019 [PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є його батьком і сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. На даний час позивач досяг повноліття та продовжує навчання на 1 курсі за скороченим терміном навчання денного відділення факультету будівництва, теплоенергетики та газопостачання Вінницького національного технічного університету. Строк навчання позивача з 01.09.2019 по 30.06.2021. Позивач знаходиться на утриманні матері. [PERSON] не може в повній мірі забезпечити себе усім необхідним для життя і навчання, йому не вистачає коштів на продукти харчування, речі, канцелярські товари та оплату за проживання в гуртожитку і транспортні витрати. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює по найму у приватних осіб, робить ремонти житлових приміщень, інших утриманців не має. За таких підстав, позивач просить стягувати з відповідача на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання, або до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 17.10.2019 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи по суті. 12.12.2019 позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, при зверненні з позовом до суду подав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин своєї неявки. Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно з копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між батьками позивача розірвано, прізвище мати позивача змінено на « [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи Вінницької міської ради Департаменту адміністративних послуг № 55983 від 19.09.2019 позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Крім цього, до складу сім'ї позивача входить його мати, що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку),осіб Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 2-24/363 від 27.09.2019 (а.с. 8). Згідно довідки ВНТУ Ф БТЕГП № 2700 від 05.09.2019 [PERSON] є студентом 1 курсу за скороченим терміном навчання денного відділення факультету будівництва, теплоенергетики та газопостачання Вінницького національного технічного університету. Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2021 (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. Даними обставинами, зокрема, є стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Як зазначає позивач, на даний час він є повнолітнім, позивачу надає матеріальну допомогу його мати, купуючи продукти, речі, канцтовари, оплачуючи проживання в гуртожитку по 2080 гривень на семестр та транспортні витрати по 260 гривень щотижня, однак мати на даний час не працює, має випадкові заробітки, а тому вона не має можливості надавати позивачу допомогу в достатньому розмірі, а позивач не має можливості самостійно забезпечити себе належними умовами. Як вказує позивач в позові, відповідач фізично здоровий, працює по найму у приватних осіб, робить ремонти житлових приміщень, інших утриманців не має, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Заперечення відповідача щодо таких обставин до суду не надходили. За таких підставсуд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved