Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

04 грудня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь, на утримання неповнолітньої онуки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог позивач [PERSON] посилається на те, що між його дочкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] 28 квітня 2012 року був укладений шлюб. Від шлюбу у них народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Однак, під час обстрілу мікрорайону «Східний» міста Маріуполя [INFO] [PERSON] , [INFO] , знайдена біля торгового кіоску по вулиці Станіславського. На теперішній час малолітня дитина [PERSON] перебуває на його утриманні, та мешкає разом із ним та дружиною за адресою [ADDRESS] . Відповідач з січня 2015 року не бере участі у вихованні та утриманні дитини. У теперішній час відповідач проходить службу у складі ВСУ, у званні капітана, тобто працює, має постійний заробіток, але добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Він та його дружина змушені самостійно нести усі витрати, пов`язані з утриманням онуки. Через наведені обставини звертається до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 09 січня 2019 року було відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання, яке було закрите ухвалою суду від 18 квітня 2019 року та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, від якого на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] до суду також не з`явився, однак надав письмове клопотання про визнання позову у повному обсязі, та з проханням розглянути справу у його відсутність. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 28 квітня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 28 квітня 2012 року, актовий запис № 87. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] . Актовий запис № 189. Згідно свідоцтва про народження, виданого 29 жовтня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народилась [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 921. Батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з інформації № 03-126-1115, наданої Лівобережним відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг від 05 червня 2018 року, малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований разом із дідом [PERSON] , та бабою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] .\~\~\~\~ У відповідності довідки № 1294, виданої Військовою частиною [NUMBER] Міністерства оборони України 12 липня 2018 року, [PERSON] , дійсно бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України міста Бахмут Донецької області. Родинний зв`язок позивача [PERSON] з малолітньою [PERSON] підтверджений відповідним свідоцтвом, а саме зі свідоцтва про народження, виданого Відділом ЗАГС Орджонікідзевського райвиконкому міста Маріуполя 14 квітня 1989 року, матір малолітньої [PERSON] народилась [INFO] . У графі Батьки записані [PERSON] , [PERSON] . За змістом ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. За ст. 27 Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ\~визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України), батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України,\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 258 Сімейного Кодексу України, баба і дід мають право на самозахист внуків та мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, підтверджується письмовим доказам у справі, та не оспорюється самим відповідачем, малолітня [PERSON] , 2013 року народження, проживає разом із дідом [PERSON] та бабою [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України,\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ст. 182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За ч. 1\~ст. 191 СК України,\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що утримання дитини є не правом, а обов`язком батьків, а відшукуваний позивачем розмір аліментів на одну дитину є беззаперечним, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, 04 грудня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, у відповідності до положень ст.ст.\~133,\~141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved