Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~03 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/1155/82/0192065, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 5600 гривень. 13 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0152/82/0128240, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 5545,70 грн. Між АТ «Райффайзен банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги перед відповідачем. 28 листопада 2017 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 2017112, згідно якого АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а тов. «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором № 010/1155/82/0192065 в сумі 6796,60, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 6658,68 грн; суми заборгованості за відсотками 137,92 грн., а також за кредитним договором № 014/0152/82/0128240 в сумі 6764,74 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4631,09 грн; суми заборгованості за відсотками 970,51 грн; суми заборгованості за пенею 1163,14 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 2102 гривні судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату розгляду справи сповіщений. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги\~\~позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 03 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та відповідачем на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 010/1155/82/0192065 встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 5600 гривень та договору кредитування № 014/0152/82/0128240, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 5545,70 грн. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, та має прострочену заборгованість за кредитним договором № 010/1155/82/0192065 в сумі 6796,60, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 6658,68 грн; суми заборгованості за відсотками 137,92 грн., а також за кредитним договором № 014/0152/82/0128240 в сумі 6764,74 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4631,09 грн; суми заборгованості за відсотками 970,51 грн; суми заборгованості за пенею 1163,14 грн. Між АТ «Райффайзен банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги перед відповідачем. 28 листопада 2017 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 2017112, згідно якого АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а тов. «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст. 141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат 2102 гривні судового збору.

Outcome: approved