Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

03.08.2021 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту. Ухвалою судді від 04.08.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 08.09.2021 року закрито підготовче провадження в даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,75 га, кадастровий номер 5120686600:01:002:0066, розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 28.01.2008 року секретарем Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, яким заповіла йому належний її державний акт на право приватної власності на землю серії ОД № 015882. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, у відведений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дану земельну ділянку, оскільки спадкодавець [PERSON] заповіла йому державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 015882, а не саму земельну ділянку. Тому позивач просив суд здійснити тлумачення заповіту, а саме встановити, що посилання в заповіті на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 015882 стосується волі спадкодавця щодо успадкування позивачем земельної ділянки площею 2,75 га, що знаходиться на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як видно із заповіту, посвідченого 28 січня 2008 року секретарем Перелітської сільської ради Шевцовою О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 60, [PERSON] заповіла [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 015882. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.04.2021 року. З листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 02.08.2021 року № 1062/02-14 щодо оформлення спадщини по спадковій справі № 260/2021 вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, оскільки в оригіналі заповіту допущено помилки у формулюванні змісту розпорядження. Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 015882, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року № 242/А-2004, спадкодавець [PERSON] мала право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,75 га, кадастровий номер 5120686600:01:002:0066, що знаходиться на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, про що також свідчить копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 14155259. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті позивач успадкує не державний акт на право власності на земельну ділянку, а саме земельну ділянку, на яку вона мала право власності згідно вказаного державного акту. На підставі викладеного,

Outcome: approved