Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

04.09.2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, в якій посилаючись на відступлення йому ПАТ «УкрСиббанк» права вимоги за кредитним договором № 11084899000 укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] 29.10.2006 року, умови якого відповідач порушив, а також вказуючи на невиконання відповідачкою [PERSON] своїх зобов'язань за договором поруки № 11084899000, укладеного з нею 29.10.2006 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідачів у солідарному порядку кредитної заборгованості в сумі 39444 грн. 06 коп. та судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, втім направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справу за його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримав повністю і не заперечував, за наявності для цього підстав, розглядати справу у заочному порядку. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання на виклик суду повторно не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не направляли, про причини неявки суду жоден з них не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, приходе наступного висновку. Судом встановлено, що 29 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого являється ПАТ «УкрСиббанк», і [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11084899000, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 9746 дол. США з відсотковою ставкою 12 % на рік з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, - 25.10.2011 року. Відповідно до умов кредитного договору повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється в такому порядку: повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок АТ «УкрСиббанку» згідно з графіком, який є невід'ємною частиною цього договору, шляхом щомісячної оплати строкової комісії (простроченої комісії якщо буде мати місце таке прострочення), строкових процентів (прострочених процентів якщо вони матимуть місце), строкової суми основного боргу (простроченої суми основного боргу, якщо матиме місце таке прострочення) та штрафних санкцій за наявності для цього підстав. Згідно договору поруки № 11084899000, укладеного 29 жовтня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та громадянкою [PERSON], остання, як поручитель, взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 11084899000 від 29.10.2006 року, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по вказаному кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором в обсязі, що і божник (п.1.3. та п. 1.4. Договору поруки). В силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно вимог ст. 526 та ч. 2 ст. 615 ЦК України боржник зобов'язаний виконати зобов'язання належним чином в установлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. В силу вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Умови кредитного договору відповідачами належним чином не виконувалися, унаслідок чого утворилась заборгованість, яка за розрахунком склала 8167,78 дол. США, що у гривневому еквіваленті за курсом 100 дол.США=1198,7694 грн., станом на 29.07.2014 року, складає 97912 грн 84 коп. і включає в себе заборгованість за тілом кредиту у розмірі 55319,01 грн. (4614,65 дол. США) та заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 42593,83 грн. (3553,13 дол. США). Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.06.2010 року, яке набрало законної сили, внаслідок порушення зобов'язання за вказаним кредитним договором, станом на 24.04.2010 року, з відповідача вже було стягнено заборгованість за основним та простроченим кредитом (тіло кредиту) у розмірі 48509 грн. (6120,16 дол. США) та заборгованість по строковим та прострочених відсотках за користування кредитом у розмірі 9959,78 грн. (1256,58 дол. США), що в сумі склало 62594, 90 грн. Разом з цим, дострокове присудження до виконання основного зобов'язання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили зазначеного рішення суду і не виключає стягнення процентів, пені і збитків та інших штрафних санкцій, передбачених договором, до дня фактичного задоволення. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про купівлю-продаж прав вимоги за кредитами, відповідно до п. 4.2 якого, в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до останнього переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Як встановлено при судовому розгляді справи, позивач, заявляючи відповідні позовні вимоги врахував вказане рішення суду і заявив позов про стягнення боргу за відповідним кредитним договором за вирахуванням вже стягненої суми боргу за цим судовим рішенням, зокрема, ПАТ «Дельта Банк» просив стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 39444,06 грн. Відповідачі не надав доказів, які свідчать про відсутність заборгованості по відсотках за користування кредитом та за штрафом. Згідно положень ч. 1. ст. 1048 ЦПК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За таких обставин, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача судові витрати понесені ним на оплату судового збору, у розмірі по 197 грн. 22 коп.

Outcome: approved