Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

03.05.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 25.11.2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається із гаражного боксу № 97, що знаходиться по вул. Чугуївській, 56, м. Харкова. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після померлого чоловіка. Позивачка вказує, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки із запізненням знайшла документи на спадкове майно. У звязку з цим просила визначити їй додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого чоловіка. Позивачка в судове засідання не зявилася, до суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду направив письмову заяву № 665/02-21 від 07.06.2017 року про розгляд справи у відсутність представника селищної ради. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи, у даному випадку це 25 листопада 2015 року. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, починаючи з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 312606, виданого 26.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] помер 25.11.2015 року (а.с.5). Позивачка є дружиною померлого [PERSON], що вбачається із свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 646337, виданого 30.07.1966 року, запис № 39 (а.с.6). Як вбачається з технічного паспорта на гаражний бокс № 97, що розташований по вулиці Чугуївській, № 56 м. Харкова, виготовленого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.8-10). Як слідує з матеріалів справи [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. На підставі викладеного та

Outcome: approved