Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

03 квітня 2014 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що [PERSON] була її донькою. 14 липня 2013 року остання разом зі своїм чоловіком [PERSON] вийшли на човні до Дніпровсько-Бузького лиману в районі с. Каталине Очаківського району Миколаївської області. Човен перекинувся, і вони загинули. Тіло [PERSON] знайшли 18 липня 2013 року і поховали на місцевому кладовищі. Тіло доньки знайдено не було. Звернувшись до відділу ДРАЦС про реєстрацію смерті [PERSON], вона одержала відмову через відсутність актового запису про смерть доньки. Посилаючись на зазначене обґрунтування, просила суд встановити факт смерті [PERSON], що настала [INFO] в с. Каталине Очаківського району Миколаївської області. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області - в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, встановлення такого факту вирішується в судовому порядку. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 травня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 січня 1974 року, [PERSON] народилася [INFO] і її матір'ю записана заявниця [PERSON] (а. с. 6). Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17 липня 1998 року (а. с. 7), [PERSON] внаслідок укладення шлюбу зі [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18 липня 2013 року (а. с. 9). Показаннями допитаних судом в якості свідків [PERSON], [PERSON], а також матеріалами кримінального провадження № 12013160100000903, оглянутими в судовому засіданні, встановлено, що вранці 14 липня 2013 року [PERSON] та [PERSON] разом з донькою [PERSON] на човні попливли ловити рибу на річці Південий Буг неподалік с. Каталине Очаківського району Миколаївської області. Ввечері на річці піднявся вітер, та човен перекинувся, внаслідок чого [PERSON] та [PERSON] втопилися, а [PERSON] підібрав на човні [PERSON]. 17 липня 2013 року біля с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області, на березі річки Південний Буг, був виявлений труп [PERSON]. Труп [PERSON] знайдено не було. Неможливість реєстрації факту смерті [PERSON] на підставі зазначених доказів підтверджується листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області від 02 квітня 2014 року (а. с. 10), з якого вбачається, що провести державну реєстрацію смерті [PERSON] неможливо через відсутність відповідного актового запису про смерть. Зазначені вище докази у своїй сукупності доводять факт смерті [PERSON] [INFO] в с. Каталине Очаківського району Миколаївської області, зважаючи на що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє вирішити питання про зняття з реєстрації померлої доньки в будинку, що належить їй на праві власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved