Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.10.2018 року ПАТ «Страхова компанія`Українська страхова група» звернулося з позовною заявою до [PERSON] до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. \~ \~ \~ \~23.01.2019 року Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області направив справу для розгляду в Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, посилаючись на те, що відповідач мешкає на території Баглійського району м. Дніпродзержинська. \~ \~ \~ \~Позивач посилається на те, що постановою Амур-Ніжньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 квітня 2018 року по справі №199/1814/18 [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху за ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП . 07 березня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в м.Дніпрі по вулиці Каруни Є/О №197, відбулось ДТП за участю водіїв [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Внаслідок ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно правова відповідальність власників транспортних засобів була застрахована ПАТ «Страхова компанія « Українська страхова група». 04.05.2018 року потерпілим [PERSON] було відшкодовано 89500 грн., [PERSON] 3239,32 грн., загальна сума 92739,32 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач відмовився відшкодовувати заподіяні позивачу збитки, незважаючи на те, що за рішення суду, від 17.04.2018 року визнаний винним у ДТП , у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування 92739,32 грн., та судового збору 1762 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила до суду письмове клопотання , в якому просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] з 23.01.2019 року по 28.05.2019 року в судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце , час та дату судового розгляду, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, відзиву на позовну заяву не направив, тому суд вважає за можливе згідно зі ст.. 280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи . \~ \~ \~ \~Суд, взявши до уваги позицію позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено 07 березня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в місті Дніпрі по вулиці Каруни Є/О № 197 відбулося ДТП за участю водіїв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Внаслідок ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження . Постановою Амур Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська справа (№199/1814/2018 рік) від 17 квітня 2018 року [PERSON] , водія транспортного засобу «BMW318D» реєстраційний номер [NUMBER] , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..124,ч.1 ст.130 КУпАП. \~ \~ \~ \~Постанова суду набрала законної сили. \~ \~ \~ \~Цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу«BMW318D» реєстраційний номер [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у ПАТ «Страхова компанія « Українська страхова група» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно правові відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №А АК/6953 від 02.08.2018 року), який на момент ДТП був діючим. 04.05.2018 року позивач виплатив потерпілим, водію [PERSON] страхове відшкодування 89500 грн., а водію [PERSON] 3239,32 грн., що підтверджується платіжними дорученнями про виплату страхового відшкодування, що приєднані до матеріалів позовної заяви. Загальна сума виплати страхового відшкодування за страховим випадком від 07 березня 2018 року становить 92739,32 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст..38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння. \~ \~ \~ \~Вина відповідача доведена постановою суду від 17 квітня 2018 року, яка набрала сили. Добровільно відповідач не виплатив суму страхового відшкодування у розмірі 92739,32 грн., тому згідно з вимогами ст..ст.22,1192 ЦК України вважає за необхідне стягнути примусово цю грошову суму з відповідача, на користь позивача у розмірі 92739(дев`яносто дві тисячі сімсот тридцять дев`ять) гривень. \~ \~ \~ \~Задовольнивши позовні вимоги, суд ,

Outcome: approved