Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

04.04.2014 року позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача з тих підстав, що вона є членом ГО СТ «Масив Кийлівський», ділянка [NUMBER], а рішенням правління товариства від 01.03.2014 року, протокол № 3, вона була виключена із членів ГО СТ «Масив Кийлівський» за несплату членських та цільових внесків, призупинено подачу електроенергії та встановлено заборону проїзду дорогами загального користування, а 31.03.2014 року їй стало відомо, що за вказівкою та під керівництвом голови правління ГО СТ «Масив Кийлівський» Калмикова Г.Г. її будинок на ділянці [NUMBER] був відключений від електропостачання шляхом від єднання кабелю. Вказане рішення правління ГО СТ «Масив Кийлівський» та дії голови правління вона вважає незаконним та протиправним, оскільки на дату прийняття рішення правління про її виключення із членів товариства у неї не було жодної заборгованості по сплаті членських та цільових внесків перед товариством, як наслідок не було підстав і для відключення електропостачання до будинку та заборони їй проїзду дорогами загального користування. Більше того, ні до повноважень правління ГО СТ «Масив Кийлівський», ні до повноважень його голови Калмикова Г.Г. не відноситься відключення садових будинків товариства від електромережі. Також внаслідок вищевказаних подій вона (позивач) пережила значний стрес, який ускладнився її похилим віком та другою групою інвалідності, чим було завдано моральної шкоди, розмір якої вона оцінює в 4800,0 гривень. Тому просить суд визнати незаконним рішення правління ГО СТ «Масив Кийлівський» від 01.03.2014 року, оформлене протоколом № 3, в частині виключення її, [PERSON], з членів товариства, в частині призупинення подачі електроенергії до садового будинку належного їй, [PERSON], розташованого на садовій ділянці [NUMBER], та в частині призупинення права користування дорогами загального користування, поновити її в членах товариства, визнати неправомірними дії голови правління та інших посадових осіб ГО СТ «Масив Кийлівський» щодо самовільного відключення садового будинку [NUMBER] від електропостачання, зобов'язати ГО СТ «Масив Кийлівський» здійснити безкоштовне підключення її садового будинку до мережі електропостачання, а також стягнути з ГО СТ «Масив Кийлівський» на її користь моральну шкоду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, підтвердивши викладені в позовній заяві обставини, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Калмиков Г.Г. проти позову заперечив, надав письмові заперечення, в яких зазначає, що позивач дійсно не сплачувала членські та цільові внески, податок на землі загального користування та за неприватизовану земельну ділянку, що було підставою для прийняття оскаржуваного рішення правління ГО СТ «Масив Кийлівський». Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що, відповідно до членської книжки садовода від 02.07.2001 року, позивач [PERSON] є членом громадської організації садове товариство «Масив Кийлівський» з 02.07.2001 року. Як вбачається з протоколу загальних зборів ГО СТ «Масив Кийлівський» № 3 від 01.03.2014 року, позивача рішенням загальних зборів товариства було виключено з його членів в зв'язку з несплатою членських та цільових внесків, призупинено подачу електроенергії та встановлено заборону проїзду дорогами загального користування. Відповідно до розрахунку заборгованості наданого представником ГО СТ «Масив Кийлівський», заборгованість власника ділянки [NUMBER], [PERSON], по членських та цільових внесках станом на 01.03.2014 року складає 885,63 гривень. Згідно наданих позивачем платіжних доручень № 292 від 16.07.2012 року, № 314 від 21.12.2012 року, № 345 від 10.10.2013 року, фізичною особою-підприємцем [PERSON] було сплачено 400,0 гривень за електричну енергію використану на ділянках [NUMBER]-[NUMBER], в тому числі ПДВ 20 % 66,67 гривень, та членські внески за ділянки [NUMBER]-48 за 2 квартал 2012 року; 400,0 гривень за електричну енергію використану на ділянках [NUMBER]-[NUMBER], в тому числі ПДВ 20 % 66,67 гривень, та членські внески за ділянки [NUMBER]-[NUMBER] за 4 квартал 2012 року; 240,0 гривень без ПДВ членських внесків за ділянки [NUMBER]-[NUMBER] за 2013 рік. Отже, з даних платіжних доручень вбачається, що за використану електричну енергію протягом 3-4 кварталу 2012 року та протягом 2013 року на ділянці [NUMBER] позивач не сплачувала. Разом з тим, пп.2.3.3. п.2.3. Р.ІІ Договору про постачання електричної енергії № 335 від 29.06.2011 року, укладеного між ПАТ «АЕС Київобленерго» в особі заступника начальника Бориспільського РП Семеняки В.І. та ГО СТ «Масив Кийлівський» в особі голови правління садового товариства Калмикова Г.Г., передбачено, що Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку № 4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію» та Додатку № 6 «Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту Споживача про покази приладів обліку». А пп.1.1. п.1 Додатку № 4 до вказаного Договору зазначено, що розрахунковий період встановлено Споживачу з 25 числа календарного місяця до 25 числа наступного місяця. В силу пп.2.1. п.2. Додатку № 4 до вказаного Договору, остаточний 100 % розрахунок повинен бути здійснений Споживачем на протязі 5 операційних днів з дати закінчення розрахункового періоду. Тому невиконання позивачем обов'язку по оплаті використаної електроенергії на своїй ділянці тягне невиконання обов'язку відповідача по оплаті спожитої товариством електроенергії Постачальнику у встановлені строки. Згідно абз.2 ст.6 ЗУ «Про кооперацію», садове товариство є кооперативом. Дане положення роз'яснено також в абз.4 Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва. Тому, внутрішні організаційні правовідносини, в тому числі правовідносини по членству в садовому товаристві, регулюються вищенаведеним Законом. Як зазначено в ч.3 ст.41 даного Закону, до приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону. Статтею 13 цього ж Закону передбачено виключний перелік підстав припинення членства в кооперативі, серед яких також зазначено таку підставу як несплата внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу. Відповідно до п.2.10. Р.ІІ Статуту відповідача, член товариства може бути виключений із Товариства у випадках неоплати використаної електроенергії, несплати встановлених загальними зборами вступного, членського та цільового внесків у встановлений рішенням Товариства термін. Таким чином, виключення позивача з членів ГО СТ «Масив Кийлівський» проведено у повній відповідності з чинним законодавством, зокрема ЗУ «Про кооперацію», та відповідно до положень статуту ГО СТ «Масив Кийлівський». Відповідно до пп.8.1.6. п.8.1. Р.VІІІ Договору про постачання електричної енергії № 335 від 29.06.2011 року, у разі заборгованості Субспоживача за електричну енергію на вимогу Постачальника Споживач відключає електроустановки цього Субспоживача у терміни, які доводяться Споживачеві Постачальником відповідним розпорядженням, або після складання відповідного акта надає можливість Постачальнику відключити електроустановки цього Субспоживача. Отже, призупинення подачі електроенергії до належного позивачу садового будинку на садовій ділянці [NUMBER] та відключення його від мережі електропостачання є правомірним. Підпунктом 4.4.3. п.4.4. Р.ІV Статуту ГО СТ «Масив Кийлівський» передбачено, що здійснення керівництва поточними справами та прийняття рішень з питань, які не віднесені до виключної компетенції Зборів/Конференції, входить до компетенції правління. З положень даного підпункту вбачається, що до компетенції правління відноситься також вирішення питань щодо порядку використання доріг загального користування, а тому, враховуючи те, що позивача було виключено з членів товариства, призупинення її права використовувати дороги загального користування ГО СТ «Масив Кийлівський» є правомірним. В даному випадку позивачу необхідно вирішувати питання шляхом встановлення сервітуту, так як вона вже не є членом товариства. Також не має підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення моральної шкоди на свою користь з відповідача, оскільки дії останнього щодо виключення [PERSON] з членів товариства, призупинення подачі електроенергії до садового будинку належного їй, призупинення права користування дорогами загального користування, відключення садового будинку [NUMBER] від електропостачання є правомірними. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що виключення позивача з членів товариства, призупинення подачі електроенергії до її садового будинку та встановлення заборони проїзду дорогами загального користування здійснено у відповідності до чинного законодавства та положень Статуту ГО СТ «Масив Кийлівський», підстави для задоволення позовних вимог позивача відсутні. На підставі ст.ст.6 абз.2, 13, 41 ч.3 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 року № 1087-ІV, абз.4 Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 13.10.2004 року № 7076,

Outcome: dismissed