Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

04.07.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживала і була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив через свою надмірну зайнятість на роботі, а також юридичну необізнаність. При зверненні до нотаріуса в усній формі з питання оформлення спадщини, позивач отримав роз`яснення, що він пропустив визначений законодавством шестимісячний строк, тому йому необхідно звернутись до суду. Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини та просить суд визначити йому додатковий строк. Ухвалою судді від 09 липня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При зверненні до суду в позовній заяві заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с.3). Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву від 19.07.2019 року з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов [PERSON] визнають. ( а.с.20). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.21). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням паспорту серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 03.12.1995 року, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Здрягівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4-5). За даними свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , встановлено, що його батьками вказані : батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . ( а.с.8зв.). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років у с. Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 03. (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належне їй майно. З довідок, виданих Бутівським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області 03.05.2019 року № 182, 182, встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на 07.04.2010 року постійно була зареєстрована та проживала лише [PERSON] , 1927 року народження, з 1927 року по [INFO] , виписана в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с. 7-8). За даними інформаційної довідки № 56973947 від 24.07.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. (а.с.23). Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини його померлої матері [PERSON] через юридичну необізнаність та надмірну зайнятість на роботі. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог. Тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved