Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

04 жовтня 2017 року [PERSON] звернулась в суд із позовом, яким просить стягнути із [PERSON] аліменти на її користь на утримання\~ повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1 / 4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку- щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання- 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення ним 23-х років. Зазначає, що на даний час [PERSON] навчається в Кропивницькому інженерному коледжі ЦНТУ І-рівень акредитації, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, а\~ її доходів\~\~ не достатньо. В судове засідання позивачка \~надала, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у її відсутності, погодження на ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримала. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, відзиву на позов не подавав. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] ( а.с. 3). Відповідно довідки №44 ,виданої 29 вересня 2017 року завідуючим відділенням [PERSON], [PERSON] є студентом ІІІ-го курсу, групи Т151/9 Кропивницького інженерного коледжу ЦНТУ, денного відділення. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року на державній основі (а.с. 5). Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років\~ за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, можливе лише за\~\~сукупності перелічених\~\~обставин, відсутність однієї із них, у тому числі і можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу, унеможливлює стягнення аліментів.\~\~ Статтею 200 СК України\~встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті\~\~182 цього Кодекс (стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів інші обставини, що мають істотне значення). \~ При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги, зокрема, можливість надання утримання другим з батьків (ч.2 ст.200 СК). \~ Як вбачається із довідки про доходи [PERSON] за період з червня 2017 року- листопад 2017, \~становить: 0,00 грн. \~ [PERSON] працює в КЗ Кіровоградський обласний наркологічний диспансер з 23.04.2003 року по теперішній час на посаді сестри медичної буфетниці відділення №4. Суд погоджується із доводами позивача, що її доходи недостатні для утримання повнолітнього сина, а відповідач може надавати матеріальну допомогу. З врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України, суд визначає аліменти на утримання повнолітнього, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від обох батьків, саме в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з 04.10.2017 року і по 30.06.2019 року, за умови продовження навчання [PERSON], але не більше, ніж досягнення ним віку 23 років. Разом з тим, вимога - але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку- щомісяця, при заявленому предмету позову є безпідставною та не ґрунтується на нормі ст.200 СК України, а відтак не підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача 640,00 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: partial