Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

02.07.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , в якому просить: визначити їй додатковий строк 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] , посилаючись на поважність причини пропуску строку (а.с. 3-7). В обґрунтування вимог позивачка зазначила, що [INFO] в с. Радулин Баранівського району Житомирської області померла її мати [PERSON] . У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входять земельні ділянки розміром 0,6367 га та 4,5425 га , що належали померлій згідно державних актів на право власності на земельні ділянки, які знаходяться на території Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області . При житті [PERSON] заповіла належні їй земельні ділянки для своєї дочки позивачки [PERSON] . На день смерті [PERSON] з нею проживали і були зареєстровані: її чоловік - [PERSON] ( з 1958 року), син - [PERSON] ( з 2018 року ), онук [PERSON] ( з 2000 року ) . Після смерті [PERSON] вона звернулася до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак дізналася, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] вважає, що вона з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки через два тижні після смерті матері звернулася до Дубрівської сільської ради з метою вирішення питання прийняття спадщини. В сільській раді їй пояснили, що маючи на руках заповіт вона вважається такою, що прийняла спадщину автоматично, а тому через 6 місяців їй слід звернутися до нотаріуса за свідоцтвом про спадщину. Ухвалою судді Баранівського районного суду від 05.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачам строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с.18-19). Позивачка [PERSON] до суду не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримує, просить витребувати копію спадкової справи щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Радулино. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив суду заяву від 16.07.2019 року, в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову (а.с.21 ). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив суду заяву від 16.07.2019 року, в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 23 ). Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, зважаючи на визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на таке. Судом встановлено, що померла [INFO] [PERSON] , (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.11.2018 року (а.с. 12)) є матір`ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.05.1967 року ( а.с. 10 ) та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 15.12.2015 року ( а.с. 11). відповідно до якого дівоче прізвище позивачки [PERSON] було змінене на шлюбне - [PERSON] . За життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла земельні ділянки площею 4,5425 га та 0,6367 га , що розташовані на території Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області, [PERSON] (а.с.13). Згідно копій державних актів серії ЯА № 398587 та ЯА № 398252 померла [PERSON] булла власником земельних ділянок площами 0,6367 га та 4,5425 га , які знаходяться на території Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області ( а.с. 14 ). У відповідності до копії довідки Дубрівської сільської ради Баранівського району ради Житомирської області за № 292 від 20.05.2019 року померла [PERSON] постійно проживала і зареєстрована на день смерті по [ADDRESS] , з нею на день смерті проживали і були зареєстровані: чоловік - [PERSON] ( з 1958 року), син - [PERSON] ( з 2018 року ), онук [PERSON] ( з 2000 року ) (а.с. 16 ). За повідомленням завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. від 11.06.2019 року №613/02-14, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду за продовженням строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15). Згідно повідомлення завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. від 14.08.2019 року №821/0-16, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилася (а.с. 31). Позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що отримала невірну інформацію від сільської ради про порядок оформлення спадкових прав на земельні ділянки за заповітом , а саме те, що маючи заповіт вона вважається такою, що прийняла спадщину. Вказану причину вона вважає поважною. Відповідачі цієї обставини не заперечують та позов визнають повністю. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. За ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Виходячи зі змісту ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно зі ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Отже, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини справи, беручи до уваги наявність заповіту на ім`я [PERSON] , відсутність заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] , визнання відповідачами позову, враховуючи свої дискреційні повноваження, суд визнає причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини після смерті своєї матері поважною та вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved