Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

02 березня 2021 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , Василівської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] померла бабуся позивачки - [PERSON] . Після смерті бабусі залишилося спадкове майно - земельна ділянка, яка належала їй на праві приватної власності на підставі Державного акту про право приватної власності на землю, виданого Василівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження від 26.06.2002 року та майновий пай члена КСП, відповідно до сертифікату прав право на майновий пай. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі. Про заповіт вона дізналась випадково від сторонніх осіб, які розказали, що їм відомо зі слів бабусі, що вона склала заповіт на [PERSON] та заповіла все майно, яке їй належить, онуці [PERSON] . Крім позивачки спадкоємцем першої черги за законом є її мати [PERSON] , яка не виявляла бажання приймати спадщину після смерті своєї матері [PERSON] і не подавала до нотаріальної контори заяви про відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, про що їй роз`яснила нотаріус. Маючи намір прийняти спадщину, позивачка звернувся до Василівської державної нотаріальної контри. Проте, їй було роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. При цьому їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено тільки судом. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 15 березня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано спадкову справу після смерті [INFO] [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але в позовній заяві просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача Василівської міської ради Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, вирішити позовні вимоги на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не з`явилися у судове засідання. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи та докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.05.1960 року, [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю записана [PERSON] , батьком записаний [PERSON] (а.с.10). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00027713909 від 09.09.2020 року, 05.05.1979 року [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2020 року, [PERSON] одружився 02 листопада 1992 року з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини « [PERSON] » (а.с.9). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.03.1996 року, [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю записана [PERSON] , батьком записаний [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.02.2007 року, [PERSON] одружився 13 лютого 2007 року з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини « [PERSON] » (а.с.6). Як вбачається, з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , за життя склала заповіт, яким зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла: [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2004 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 76 років (а.с.12). Відповідно до листа Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №233/01-09 від 25.03.2021 року, вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] , Василівською (Дніпрорудненською) державної нотаріальної контори Запорізької області спадкова справа не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Відповідно до повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №489/01-16 від 07.10.2020 року, вбачається, що згідно довідки виданої Василівською міською радою Запорізької області від 22.09.2020 року за вих.№2844 встановлено, що на день смерті спадкодавець [PERSON] була зареєстрована одна. Крім цього, заява про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до нотаріальної контори протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, позивачем [PERSON] не подана, тому їй запропоновано звернутися до суду з позовною заявою про надання їй додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини (а.с.13). У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Приймаючи до уваги, що за життя [PERSON] не повідомляла про складання нею заповіту, позивач не є спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] , тому після смерті спадкодавця позивач не зверталася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Про те, що померлою [PERSON] 25.08.2004 року на ім`я позивача був складений заповіт остання дізналася випадково від сторонніх осіб, які повідомили про наявність заповіту. Від державного нотаріуса будь-яких дій для повідомлення позивача [PERSON] про відкриття спадщини не здійснювалося, виклик позивача, як спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, не здійснювався. Наведені висновки суду щодо поважності причин пропуску строку прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту, узгоджуються з правовою позицією ВСУ у справі за №6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки встановлено, що позивач не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк з поважних причин.

Outcome: approved