Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

03.04.2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 19.02.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №F43.214.70150 від 19.02.2013 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 18400,00грн. зі сплатою 21,50% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Всупереч вимогам закону та умов Кредитного договору Відповідач своїх зобов'язань перед Позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору. Останній платіж боржником здійснено 13.05.2013 року. Станом на 17.03.2014 року сума боргу відповідача за кредитним договором складає: - основний борг - 14159,69грн.; - прострочений борг - 4001,91грн.; - прострочені проценти - 10050,52грн.; - строкові проценти - 267,45грн.; - нарахована плата за обслуговування кредиту - 503,09грн.; а також пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 17.03.2013 року станом на 17.03.2014 року становить: - пеня за несвоєчасне погашення платежів - 11794,84грн.; - віндикаційні витрати - 0,00грн., а всього в загальній сумі 40777,50грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 407,78грн. Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 19.02.2013 року між позивачем ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №F43.214.70150 від 19.02.2013 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 18400,00грн. зі сплатою 21,50% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.10-13). Всупереч вимогам закону та умов Кредитного договору Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань перед Позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору. Останній платіж боржником здійснено 13.05.2013 року. Згідно довідки-розрахунку(а.с.4) станом на 17.03.2014 року сума боргу відповідача за кредитним договором складає 40777,50грн., а саме: - основний борг - 14159,69грн.; - прострочений борг - 4001,91грн.; - прострочені проценти - 10050,52грн.; - строкові проценти - 267,45грн.; - нарахована плата за обслуговування кредиту - 503,09грн.; а також пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 17.03.2013 року станом на 17.03.2014 року становить: - пеня за несвоєчасне погашення платежів - 11794,84грн.; - віндикаційні витрати - 0,00грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала свої зобов'язання за кредитним договором стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 40777,50грн. Крім того, з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 407,78грн. згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved