Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

04.09.2018 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, вказавши, що [INFO] померла його баба [PERSON]. Після смерті баби залишився спадок у вигляді земельної ділянки площею 3,46 га, розташованої на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області. [INFO] помер його батько [PERSON] Васильович, який не встиг вступити у спадщину після смерті матері [PERSON], так як помер через 5 місяців після смерті матері. В серпні 2018 року він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що 02 лютого 2015 року була відкрита спадкова справа №9/2015 року після смерті померлого [PERSON], який помер [INFO], але видати свідоцтво не є можливим, у зв'язку з розбіжностями в документах, які підтверджують родинні відносини батька та його матері, а саме: в свідоцтві про смерть ім'я спадкодавиці (матері) зазначено - [PERSON], а ім'я спадкодавиці в свідоцтві про народження сина [PERSON] записано - [PERSON]. Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт , що його батько [PERSON], який помер [INFO] , за життя був сином [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність , вказавши , що заяву підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність , вказавши , що заяву визнає. Представник Бобррицької сільської ради Любашівського району Одеської області в судове засідання не з»явився, надавши суду заяви про розгляд справи у його відсутність вказавши, що заперечень по справі Бобрицька сільська рада Любашівського раойну Одеської області не має. Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що заява підлягає задоволенню , виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як видно із свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.- 06). Як видно із свідоцтва про смерть, батько заявника [PERSON], помер [INFO] (а.с.- 07). У свідоцтві про народження [PERSON] його матір'ю записана [PERSON] (а.с. 9), а в свідоцтві про смерть прізвище ім'я спадкодавці записано [PERSON] ( а.с. 6). Відповідно до довідки Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області від 28.08.2018 року № 1919, покійна [PERSON] і [PERSON] є однією і тієюж особою, на території Бобрицької сільської ради особа з ПІБ [PERSON] ніколи не проживала , крім того [PERSON] дійсно була матір'ю померлого [PERSON]( а.с. 8). Заінтересована особа [PERSON] в заяві надісланої до суду підтвердили той факт, що [PERSON], який помер [INFO] , за життя був сином [PERSON], яка померла [INFO]. З листа нотаріуса №591/02-14 від 28.08.2018 року видно, що заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з розбіжностями в написанні ім'я спадкодавці я у свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження спадкоємця [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду (а.с. - 5). Досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву у тому, що померлий [PERSON], який помер [INFO] , за життя був сином [PERSON], яка померла [INFO], а розбіжність у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємиці виникла через граматичну помилку. В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки - оформлення права на спадщину. На підставі викладеного ,

Outcome: approved