Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

02.10.2015 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Посилалась на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить на праві приватної власності будинок №51, розташований по вул. Гагаріна в с. Микільське Волноваського району Донецької області. Відповідач колишня дружина її сина з 27.07.2005 року зареєстрована в її будинку, однак ще з жовтня 2013 року забрала всі свої речі та звільнила житлове приміщення, залишивши на чоловіка та двох дітей. На теперішній час відповідач проживає за іншою адресою з новою сімєю, але до теперішнього не знялася з реєстрації з будинку позивача, тому просила визнати її такою, що втратила право користування вказаним житловим будинком. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її присутності за участю представника. На задоволенні позову наполягала. Представник позивача - адвокат [PERSON] в судове засідання також не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її присутності. На задоволенні позову наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її присутності за участю представника. Не заперечувала проти задоволення позовної заяви. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, з'ясувавши позицію сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення в позові. Судом\~\~встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Згідно статей\~71,72 Житлового кодексу України\~особу може бути судом визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона понад шість місяців не проживає у спірному будинку без поважних причин. Згідно частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.01.2005 року належить на праві приватної власності будинок №51, розташований по вулиці Гагаріна в селі Микільське Волноваського району Донецької області (а.с.5,6). Відповідно до\~статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, в тому числі і шляхом припинення правовідносин (стаття 16 ЦК України). Згідно Форми А (а.с.7) в зазначеному будинку відповідач [PERSON] зареєстрована з 27.07.2005 року. Як вбачається з акту обстеження будинку комісією у складі депутата Микільської сільської ради [PERSON] в присутності судів [PERSON], [PERSON] від 09.09.2015 року (а.с.8), відповідач [PERSON] в зазначеному вище будинку №51 фактично не проживає з жовтня 2013 року. Даний факт також підтверджений довідками ради народних депутатів №719 від 09.09.2015 року (а.с.9) та №732 від 14.09.2015 року (а.с.10). 14.01.2014 року шлюб між відповідачем [PERSON] та сином позивача [PERSON] рішенням Волноваського районного суду розірвано. Також, з письмових пояснень відповідача вбачається, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог та на теперішній час проживає за іншою адресою в смт. Володимирівка по вулиці Симоненко, 6/18 Волноваського району. Таким чином, суд вважає підтвердженим факт не проживання [PERSON] більше 2 х років у будинку №51, розташованому по вулиці Гагаріна в селі Микільське Волноваського району Донецької області без поважних причин, своїх особистих речей в будинку відповідач не має, комунальних послуг не сплачує, а тому\~\~позов є підставним і його слід задовольнити. Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушено. На підставі статей, 71,72 ЖК України, статті 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved