Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

02 липня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 25.06.2013 року по цивільній справі за його апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03.04.2013 року у справі за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, починаючи з 25.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що з травня місяця 2015 року офіційно ніде не працюю, а тому на сьогоднішній день не може виконувати рішення суду про сплату аліментів. Також зазначає, що його матеріальні можливості дозволяють йому сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON], у розмірі 1000, 00 грн. в зв'язку із чим звернувся до суду із позовною заявою в якій просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON], [INFO] в розмірі одної четвертої частки усіх видів заробітку позивача на розмір в твердій грошовій сумі - 1 000 грн. до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, подав на адресу суду заяву в якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась,подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги заперечив,просив відмовити у задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю. Заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено наступні обставини: Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2013 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі одної четвертої частки всіх доходів заробітку [PERSON] із 28.11.2011 року і до досягнення сином повноліття. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 25 червня 2013 року Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03.04.2013 року змінено із зазначенням у резолютивній частині рішення, що стягнення аліментів слід розпочати із 25 січня 2013 року. Згідно наданої позивачем копії трудової книжки запис № 17 [PERSON] звільнено з посади регіонального менеджера з Бізнесу Західної регіональної дирекції ПАТ «ІМЕКСБАНК» з 08.07.2015 року у зв'язку із скороченням штату, згідно запису № 18 [PERSON] прийнято на посаду начальника відділення «Львівського регіонального управління» ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» з 11.06.2015 року; згідно запису № 19 [PERSON] звільнено з посади начальника відділення «Львівського регіонального управління» ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» з 08.07.2015 року за угодою сторін. (а.с. 16-17). Згідно довідки ЛКП «Балатон - 409» з місця проживання про склад сімї та прописки від [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю [PERSON] Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В поданій до суду позовній заяві позивач вказав, що може сплачувати [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1 000 грн. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ч. 3 ст. 213 ЦПК України, абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, встановив, що відповідач не представив суду доказів на підтвердження погіршення його майнового стану, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed