Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

03.07.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , яка залишила на ім`я позивача [PERSON] заповіт. Строк для звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини позивач пропустив, оскільки не знав про складений спадкодавцем заповіт на його ім`я. У зв`язку з цим позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини та просить суд визначити додатковий строк. Ухвалою судді від 08.07.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При зверненні до суду в позовній заяві заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с.3). Представник відповідача - Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Секретар Ваганицької сільської ради Лущай Н.Д. надала до суду заяву від 19.07.2019 р. № 294 про розгляд справи без їх участі, проти вимог [PERSON] Ваганицька сільська рада Городнянського району Чернігівської області не заперечує.( а.с. 17). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.18). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням паспорту громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . (а.с.4-5). Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] віці 69 років у селі Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 05. (а.с.5 зв.). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно. З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту, складеного 11.12.2001 року, встановлено, що [PERSON] , що мешкає в селі Ваганичі Городнянського району Чернігівської області на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Лущай Н.Д., 11 грудня 2001 року, зареєстровано в реєстрі за № 180. (а.с. 6). З довідок, виданих виконкомом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 467-468 від 03.08.2017 року встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] постійно була зареєстрована та проживала лише [PERSON] з 1956 року, виписана 01.04.2009 року в зв`язку зі смертю. (а.с.7). За даними інформаційної довідки № 56974041 від 24.07.2019 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с.20). Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] , оскільки не знав про наявність заповіту [PERSON] на його ім`я. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved