Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

02.11.2021 заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви мотивовано тим, що після її звернення з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, яка належить заявнику на праві приватної власності, площею 0,06 га, яка знаходиться на території СТ «Прикордонник» Баївської сільської ради у с.Городище (Боратинська сільська рада Луцького району), було виявлено неправильність написання прізвища заявника у державному акті на право приватної власності на землю - « [PERSON] », замість правильного - « [PERSON] ». Дана обставина обмежує заявника в реалізації нею права на володіння, користування та розпорядження нерухомим майном, в тому числі і виготовити технічну документацію на них. Припускає, що помилка могла бути допущена при перекладі прізвища з російської мови на українську. А тому, просить встановити факт належності їй, [PERSON] , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №033886 від 31.07.2000 виданого Баївською сільською радою на земельну ділянку площею 0,06 га для ведення садівництва, яка розташована на території с.Городище Боратинської сільської ради Луцького району. Представник заявника адвокат Філіпович В.Є. подав заяву про розгляд справи у відсутності заявника та її представника. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Боратинської сільської ради Луцького району, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України заявника серії [NUMBER] виданого Луцьким МВ УМВС у Волинській області 02.02.2002, копії дубліката картки фізичної особи - платника податків від 30.05.2008, прізвище заявника вказано як « [PERSON] » (а.с. 9-10). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.11.1979, прізвище заявника після укладення шлюбу вказано російською мовою як « [PERSON] » (а.с.11). Згідно копії договору купівлі-продажу земельної ділянки р.н. 820 від 23.05.2000 року та у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №033886 від 31.07.2000, власника земельної ділянки, розташованої на території с. Городище-1 Луцького району Волинської області загальною площею 0,06 га для ведення садівництва (знаходиться на території садового товариства «Прикордонник» Баївської сільської ради), вказано як « [PERSON] » (а.с.7-8). На підставі досліджених у судовому засіданні вищевказаних копій документів встановлено, що дані особи власника земельної ділянки, яка вказана у державному акті серії ІІІ-ВЛ №033886 від 31.07.2000, договорі купівлі-продажу №820 від 23.05.2000 та у паспорті громадянина України, дублікаті картки фізичної особи - платника податків від 30.05.2008, є ідентичними, що дозволяє зробити висновок про те, що державник акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №033886 від 31.07.2000 виданий на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] . Даний факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. Розбіжність в написанні прізвища заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при перекладі прізвища заявника з російської мови на українську. Факт належності заявнику державного акту встановлюється з метою реалізації [PERSON] своїх речових прав на вказане у державному акті майно (земельної ділянки).

Outcome: approved