Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

02 грудня 2014 року в м. Малин Житомирської області помер батько дитини-сироти в інтересах яких пред'явлено позов, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно в тому числі і на житловий будинок в [ADDRESS] Прокурор, в інтересах неповнолітньої дитини-сироти, [PERSON], звернувся до суду з вимогами про визнання за ним права власності на домоволодіння в порядку спадкування, що знаходиться в [ADDRESS], оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення [PERSON] за життя права власності на дане нерухоме майно. Прокурор та [PERSON], в інтересах якого пред'явлено позов, заявлені позовні вимоги в судовому засіданні підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Законний представник неповнолітньої дитини-сироти, [PERSON], до суду не з'явилася, повідомлена належно, будь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подала. Відповідач в особі сільського лолови Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області Лакея В.М. до суду не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти його задоволення. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про наступне. Встановлено, що після смерті [INFO] року [PERSON], в будинку [ADDRESS] проживав та був зареєстрований неповнолітній син, [PERSON], який є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину після смерті батька, отримавши 05.12.2014 року статус дитини-сироти, оскільки його мати, [PERSON], померла [INFO] року. З свідоцтва про народження позивача вбачаються родинні відносини з спадкодавцем. Після смерті батька позивач, будучи неповнолітнім вважається таким, що прийняв спадщину. З довідки Дібрівської сільської ради Малинського району №116/02-20 від 13.07.2015 року, відомо, що [PERSON] в шлюбі з матір'ю [PERSON], [PERSON], не перебував, у власності [PERSON] будь-якого рухомого чи нерухомого майна не перебувало. Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації №301 від 05.12.2014 року, неповнолітньому [PERSON], 1997 року народження, надано статус дитини-сироти та відповідно до розпорядження голови РДА № 43 від 13.02.2015 року, призначено піклувальником [PERSON]. З виписки погосподарських книг з 1980-2015 роки (довідка виконавчого комітету Дібрівської сільської ради Малинського району № 294 від 07.07.2015 року), довідок виконавчого комітету Дібрівської сільської ради Малинського району, довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації №12715 від 14.07.2015 року, технічного паспорту на житловий будинок, заяви [PERSON], спадкоємиці [PERSON] від 12.10.2015 року щодо підтвердження власності даним будинком [PERSON], вбачається, що житловим будинком в с. Діброва Малинського району Житомирської області володів за життя [PERSON]. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. [PERSON] як спадкоємецьі за законом в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримує право власності у порядку спадкування на домоволодіння, належного його батьку. З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що спадкову справу до майна померлого [INFO] року [PERSON] заведено 30.03.2015 року. При цьому, спадкову справу до майна померлої 02.02.1983 року [PERSON] не заведено Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя [PERSON] житловим будинком, що розташований в [ADDRESS] Судовий збір в розмірі 566,23 грн. сплачений відповідачем.

Outcome: approved