Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

04.05.2018 р. позивач звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просила стягувати з останнього аліменти на утримання непрацездатного сина [PERSON], [INFO], у сумі 1/4 грн. частки його щомісячних доходів. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач добровільно коштів на утримання і виховання дитини не надає, а її коштів для цього не достатньо, оскільки хвороба сина вимагає значних матеріальних витрат. 03.09.2018 р. сторони у судове засідання не зявилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання 15.06.2018, 03.09.2018 р. не зявився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, заяв чи клопотань, а також відзиву не подавав. На підставі ст.ст. 259, 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно з копіями свідоцтв про народження серії І-СГ № 040751, про зміну імені серії І-СГ № 019273, сторони є батьками [PERSON], [INFO] Епікриз з медичної картки [PERSON] № 123 від 19.01.2018 р. свідчить про наявність у останнього ряду захворювань. Як видно з довідки МСЕК серії 12 ААА № 910337, 15.03.2018 р. [PERSON] встановлено третю групу інвалідності з дитинства з датою чергового переогляду 01.03.2019 р. Відповідно до договору від 08.09.2017 р., укладеного між позивачкою та ТОВ «Центр освітніх технологій», чеку від 12.12.2017 р., довідки № 2 від 16.03.2018 р., рахунку-фактури від 08.09.2017 р., [PERSON] навчався з 11.09.2017 р. по 30.04.2018 р. на програмі доуніверситетської підготовки, вартість навчання у сумі 16000 грн. оплатила позивачка. Зі змісту позовної заяви вбачається, що тягар матеріального утримання дитини лежить на позивачці, відповідач відповідних коштів для цього добровільно не надає. За правилами ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні\~розміру аліментів\~з одного\~з батьків\~суд бере\~до уваги\~можливість надання\~утримання другим\~з батьків,\~своїми дружиною,\~чоловіком та\~повнолітніми дочкою,\~сином. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби повнолітнього непрацездатного сина сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими. В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Outcome: approved