Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

03.05.2017 року до Токмацького районного суду Запорізької області звернувся [PERSON] з позовною заявою до Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] року померла баба позивача - [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 7,35 га, що розташована на території Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області. За життя спадкодавиця заповіту не склала. Спадкова справа після [PERSON] не відкривалася. З метою оформлення спадкового майна та одержання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], але отримав відмову у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищезазначене, просить визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання державному нотаріусу Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Маляр Н.В. позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що є рідною тіткою позивача та рідною дочкою померлої - [PERSON]. Після смерті матері заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, так як не мала намір оформляти свої спадкові права. Також зазначила, що мати проживала окремо від неї, сама. Про долю брата - сина померлої їй нічого невідомо, він з матір'ю останні роки зовсім не спілкувався, її долею не переймався. Вважає, що позивач має право на спадок після своєї баби. Проти задоволення позовної зави не заперечує. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов наступних висновків. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що [INFO] року померла баба позивача - [PERSON]., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Балківською сільською радою Токмацького району Запорізької області 12.02.2010 року, актовий запис № 03. Родинні відносини позивача зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження позивача [NUMBER], виданим Балківською сільською радою Токмацького району Запорізької області 02.04.1977 року, запис №6 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00017632074 від 07.02.2017 року, відповідно до якого матір'ю [PERSON] (батька позивача) є [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилося майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 7,35 га, що розташована на території Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON], виданого 24.12.2008 року. У відповідності до довідки № 152 від 14.02.2017 року, виданої виконавчим комітетом Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, [PERSON] була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS], одноосібно з 1929 року та по день смерті [INFO] року. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, що підтверджується листом Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області віл 17.05.2017 року №475/01-16 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №47747202 від 17.05.2017 року. 24.02.2017 року позивач звернувся до державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], але отримав відмову у зв'язку з тим, що разом зі спадкодавцем не проживав, заяву про прийняття спадщини у встановлений строк не подавав, що підтверджується постановою державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2014 року № 209/02-31. Позивач не звертався у визначений закон строк до Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], так як вважав, що спадщину прийняла донька спадкодавця - [PERSON], як спадкоємець першої черги. Про те, що [PERSON] не зверталася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та не має наміру реалізовувати свої спадкові права, позивач дізнався лише в січні 2017 року, що також підтверджується показаннями [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подавав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв'язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. Позивач пропустив встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вважав, що його рідна тітка та донька спадкодавиці - [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину у встановлений законом строк. Відповідно до відповіді Токмацької державної нотаріальної контори за вих. №475/01-16 від 17.05.2017 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №47747202 від 17.05.2017 року, спадкова справа після [PERSON], яка померла [INFO] року, не відкривалася. Суд також враховує відсутність заперечень про задоволення позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України особа, яка пропустила строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved