Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

02 червня 2016 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на його користь. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [PERSON] є його батьком і до повноліття сплачував аліменти на його утримання. 05.04.2016 року йому виповнилося 18 років, але він продовжує навчатися у Запорізькій державній інженерній академії, денна форма начання, що підтверджується довідкою навчального закладу. Відповідач працює, має постійний заробіток, його матеріальний стан дозволяє йому сплачувати аліменти на період навчання, тому просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) на термін навчання до 05 квітня 2021 року до досягнення 23 років, а також витрати на правову допомогу в розмірі 700 гривень. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково. Пояснив суду, що він працює, має постійний дохід, але у нього інша сімя, на його утриманні знаходяться дружина, яка може у вересні 2016 року втратити роботу у звязку з реорганізацією установи, дитина донька Марія [INFO], тому просить зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/5 частини. Третя особа в судовому засіданні вимоги позивача підтримала і просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що вона втратила роботу 30 червня 2016 року, а тому не може повністю взяти на себе всі витрати по утриманню сина на час його навчання в академії. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними письмові докази, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, не заперечується сторонами та підтверджується матеріалами справи, що згідно копії свідоцтва про народження серія І-КИ № 463552 [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно довідки Запорізької державної інженерної академії від 15 вересня 2015 року № 77 [PERSON] навчається на 1 курсі академії і проживає за адресою: [INFO] (а.с.8). Довідкою декану факультета автоматизованих систем управління виробництвом (ФАСУВ) від 25 березня 2016 року № 33/16 підтверджено навчання [PERSON] на 1 курсі денного відділення ФАСУВ з 01 вересня 2015 року. Очікуваний термін завершення навчання 30 вересня 2019 року (а.с.5). Відповідно до\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року\~обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст.200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд зважає на те, що позивач досяг 18-річного віку, навчається в Запорізькій державній інженерній академії, денна форма начання, бюджетна основа, 1 курс, Термін закінчення навчання 30.06.2019 року. Відповідач працює, має постійний заробіток, отже має можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові на час навчання останнього. Також суд враховує, що [PERSON] має іншу сімю, утримує малолітню дитину доньку Марію, 2013 року, тому, виходячи з засад розумності та справедливості, визначає розмір аліментів, які необхідно стягувати з [PERSON] на утримання сина [PERSON] на період навчання, у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача. Суд вважає за необхідне відмовити позивачу у позові в частині стягнення з [PERSON] аліментів на його утримання до досягнення ним, [PERSON], 23 років, оскільки ст.199 Сімейного кодексу України передбачає обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина лише на час їх навчання. Згідно ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 02.06.2016 року дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачем до суду надано довідку про отримання ним правової допомоги та понесені витрати на оплату послуг адвоката на суму 700 гривень (а.с.57). На піставі ст.88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати, до яких згідноз ч.3 ст.79 ЦПК України відносяться і витрати на правову допомогу, а також судовий збір.

Outcome: partial