Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

03.01.2019 року [PERSON] звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.05.2002 року у Грозівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані за місцем реєстрації відповідачки в [ADDRESS] . З січня 2011 року кожен з них живе окремим життям, своїми інтересами, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 12.05.2002 року Грозівською сільською радою Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.01.2019 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області. 01.02.2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й. Ухвалою судді від 20.03.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13 січня 2020 року на 09 годину 15 хвилин. Ухвалою суду від 13.01.2020року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 15 хвилин 09 грудня 2020року. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №566/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П. Ухвалою судді від 16.09.2020 року справу прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 12.11.2020 року на 12 годину 30 хвилин. Ухвалою суду від 12.11.2020 року судове засідання відкладено на 12 годину 20 хвилин 22.12.2020 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належно повідомленим про час та місце розгляду справи. 27.11.2020 року до суду надійшла заява від позивача [PERSON] , в якому він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 22.12.2020 року подала в канцелярію суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 12.05.2002 року, зареєструвавши шлюб у Виконавчому комітеті Грозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3 (а.с.50. Від спільного подружнього життя сторони мають сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.5-6). Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved