Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

02.09.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30.08.2005 р. у розмірі 33464,34 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому станом на 31.07.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 33464,34 грн. Ухвалою суду від 25.09.2014 р. змінено первісного відповідача [PERSON] на [PERSON], оскільки остання зареєструвала шлюб з [PERSON] і їй було присвоєно прізвище чоловіка ( а.с. 33). Представник позивача Титенко І.С. у судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини, викладені у позові. Відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила, що вона дійсно одержала у Банку кредитні кошти на платіжну картку з встановленням суми кредитного ліміту 2000 грн., добросовісно сплачувала заборгованість шляхом внесення відповідних коштів на рахунок і вважає, що у 2008 р. розрахувалася з Банком, адже з тих пір досі до неї Банк претензій не висував ані в усній, ані в письмовій формі. Кредитний договір, платіжні документи не збереглися. Заслухавши сторони, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 серпня 2005 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору у вигляді Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, [PERSON] отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, в обмін на зобов'язання повернути кредит, сплату відсотків, погашати заборгованість за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 7-10) станом на 31.07.2014 р. [PERSON] заборгувала Банку 33464,34 грн., у тому числі 6769,57 грн. - заборгованість по кредиту, 24625,04 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 1569,73 грн. (процентна складова). Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала, оскільки Умовами і Правилами, з якими погодилася [PERSON] 30.08.2005 р., визначено, що для надання послуг Банк відкрив їй картрахунок. Пунктом 3.2 Умов передбачено, що [PERSON] дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в любий момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Крім того, пунктом 3.13 Умов визначено, щоу випадку, якщо по закінченню строку вкладу клієнт не заявив Банку про відмову від продовження строку вкладу, вклад автоматично рахується продовженим ще на один строк, вказаний в п. 1 даної угоди. Строк вкладу продовжується неодноразово без явки клієнта в Банк. При цьому відрахування попереднього строку вкладу починається з дня, наступного за датою закінчення попереднього строку вкладу, а при продовженні строку вкладу розрахунок відсотків на кожен новий строк вкладу здійснюється по процентній ставці, діючій в Банку для продовжуваних відповідних депозитних вкладів на день закінчення попереднього строку вкладу, без укладання додаткових угод до даного договору (п. 3.14 Умов). Пунктом 8.6 Умов і Правил передбачено, що при порушенні строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Посилання відповідача на те, що зобов'язання за кредитним договором нею виконані повністю спростовуються наведеним розрахунком заборгованості, з якого слідує, що [PERSON] внесла останній платіж 24.10.2008 р. за наявності заборгованості по кредиту у 6100,07 грн.. Відповідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1-2). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved