Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

02.07.2014 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві, долученій до справи, позивач зазначив, що 18.04.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 006-16005-180412 на видачу кредиту в сумі 5498,00 грн. для придбання певного майна на умовах визначених договором. Банк надав відповідачу кредит у сумі 5498,00 грн., а відповідач взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту в строки визначені договором не виконав, в зв'язку з чим, станом на 18.04.2014 року, утворилася заборгованість в сумі 2758 грн. 52 коп., з яких: 1933,78 - заборгованість за кредитом; 0,04 грн. - заборгованість за відсотками; 824,70 грн. - заборгованість за комісіями. Тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5498 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, а просив справу розглянути у його відсутності. (а.с.3). Відповідач [PERSON], будучи повідомленою про час та місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч.5 ЦПК України (а.с.23), в судове засідання не з'явилася, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не зверталася, про причини своєї неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим заочно розглянути справу відповідно до ст.224 ЦПК України. Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 квітня 2012 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір № 006-16005-180412, за умовами якого позивач видав відповідачу 5498 грн. 00 коп. кредиту на придбання певного майна на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення до 17 квітня 2013 року та із сплатою процентів в розмірі 0,01% в рік, а також 3,00% в місяць плати за ведення кредитної справи. (а.с. 4-5). Факт видачі кредиту підтверджується рахунком-фактурою № ФТМ-0925-00736 від 18.04.2012 року(а.с.9). Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором № 006-16005-180412 від 18.04.2012 року належним чином не виконала, в результаті чого станом на 18 квітня 2014 року виникла заборгованість в сумі 2758 грн. 52 коп., з яких: - заборгованість за сумою кредиту - 1933,78 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,04 грн.; - заборгованість за комісіями - 824,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.6 ). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] порушила умови кредитного договору щодо строків його повернення в зв'язку з чим станом на 18.04.2014 року виникла заборгованість, яка не була погашена і становить 2758 грн. 52 коп. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму в погашення заборгованості за кредитним договором, захистивши таким чином порушене право позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. у відшкодування витрат, понесених на оплату судового збору (а.с.1). На підставі ст.ст. 526, 530, 1054, 1050 ЦК України,

Outcome: approved