Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

03.04.2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом про зобов'язання вчинити певні дії до ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації). В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON], [INFO]. [PERSON], який є його братом замовив у відповідача послугу кремації померлої [PERSON], однак урну з прахом з крематорію не забрав. Зазначив, що він та члени його родини бажають створити для померлої індивідуальне місце поховання, оскільки остання мала таке бажання за життя. Однак, відповідно до чинного законодавства України та договору-замовлення № 2.52511К від 10.01.2015 року, відповідач не має права видати йому урну з прахом померлої, оскільки він не був стороною за зазначеним вище договором. Просив зобов'язати ритуальну службу спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) видати йому урну з прахом [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. У судовому засіданні позивач та його представник відсутні, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), явку свого представника у судове засідання не забезпечило, направило на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, зазначило, що проти позову не заперечує, а також повідомило, що станом на день розгляду справи, урна з прахом [PERSON] зберігається у них, поховання урни у спільній могилі не проводилося. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, відповідача суд визнав за можливе розглянути зазначену вище справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчиняти певні дії, підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] про що 09.01.2015 року відділом реєстрації смерті у м. Києві складено актовий запис № 650 (а.с. 5). Позивач у справі [PERSON] є онуком померлої [PERSON], що підтверджено даними його свідоцтва про народження та посвідки про народження його батька [PERSON] (а.с. 6, 7). Звертаючись до суду з позовом, позивачем зазначено, що його брат [PERSON] здійснив кремацію тіла померлої [PERSON], яка їм обом приходилася бабусею, однак останній не має наміру забирати прах з тілом померлої, а він та інші члени родини бажають створити померлій [PERSON] індивідуальне місце поховання, мати можливість відвідувати могилу померлої, оскільки остання за життя бажала аби після смерті її тіло було захоронено саме у такий спосіб, а на його звернення до відповідача, останнє відмовило йому у видачі урни з прахом померлої [PERSON], оскільки він є стороною за договором-замовленням № 2.52511К від 10.01.2015 року на виконання умов якого було здійснено кремацію тіла померлої [PERSON] Так судом встановлено, що 10.01.2015 року між [PERSON] та ритуальною службою спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) було укладено договір-замовлення № 2.52511К на організацію та проведення поховання. Відповідно до змісту зазначеного вище договору, було надано послуги з реалізації предметів ритуальної належності померлої [PERSON], а саме спалювання в крематорії труни з тілом померлої. За правилами ст. 10, 11, ч. 1 ст. 61 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє. Обставини, визнані сторонами та іншим особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), звертаючись до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, також повідомили суд про те, що: 10.01.2015 року між [PERSON] та Ритуальною службою СКП «Київський крематорій» було укладено договір-замовлення № 2.52511К на організацію та проведення поховання. Відповідно до вказаного договору були надані послуги по наданню ритуальних послуг та реалізацію предметів ритуальної належності померлої [PERSON], а саме спалювання в крематорії труни з тілом померлої. [PERSON] урну з прхом померлої не забирав, за урною померлої [PERSON] не звертався. Відповідно до п. 3.15 Правил користування крематоріями, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 08.08.2013 року № 373, незатребуваний прах зберігається у крематорії протягом одного року, після чого підлягає похованню у спільній могилі. Вилучення урни із спільної могили не дозволяється. Надмогильні споруди на спільних могилах не встановлюються. Враховуючи не поодинокі звернення фізичних осіб до РС СКП «Київський крематорій» після закінчення одного року на зберігання урни, а тому РС СКП «Київський крематорій» після закінчення одного року на зберігання урни, а тому РС СКП «Київський крематорій» зберігає урни довше строку, передбаченого в п. 3.15. Правил користування крематоріями. Станом на сьогоднішній день, урна з прахом [PERSON] зберігається у Ритуальній службі СКП «Київський крематорій», поховання урни в спільній могилі не провадилось. За правилами ст. ст. 2, 11 Закону України «Про поховання та похоронну справу», волевиявлення громадянина щодо ставлення до його тіла після смерті визначено як бажання, виражене в усній (у присутності свідків) або письмовій формі, завіреній в установленому законом порядку; поховання померлого покладається на виконавця волевиявлення померлого. Якщо у волевиявленні померлого немає вказівки на виконання волевиявлення чи у разі відмови виконавця від виконання волевиявлення померлого, поховання померлого здійснюється чоловіком (дружиною), батьками (усиновителями), дітьми, сестрою, братом, дідом або бабою, онуком (правнуком), іншою особою, яка зобов'язалася поховати померлого. З огляду на викладене, врахувавши встановлені обставини, що [PERSON], який є стороною за договором № 2.52511К від 10.01.2015 року не звертався до відповідача за отриманням урни з прахом померлої [PERSON], а позивач [PERSON], який є онуком померлої бажає створити померлій індивідуальне місце поховання та відповідно до правил ст. 11 Закону України «Про поховання та похоронну справу» має на це право, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги про зобов'язання вчиняти певні з зазначених позивачем підстав, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved