Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

04\~липня 2018\~року до Валківського районного суду Харківської області із Нововодолазького районного суду Харківської області на підставі розпорядження голови суду №631/711/18 від 26.06.2018 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 27 березня 2010 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали сварки різного характеру, взаємовідносини погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. [PERSON] переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач вимагає розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстровано 27.03.2010 року Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №01. Позивач в судове засідання не зявився, проте надав заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує та прохає розгляд справи проводити за йог відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась. 29.01.2019 року на адресу суду надійшла від неї заява, в якій остання зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. При цьому, збереження сімї між нею та позивачем вважає неможливим, оскільки разом з [PERSON] не проживає більше двох років та на даний час вона має намір створити сімю з іншим чоловіком. Спору з позивачем щодо місця проживання їх дітей разом з нею немає. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №223160 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №01, 27 березня 2010 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] Під час перебування в шлюбі у сторін народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ВЛ №340405 та серії І-ВЛ №340406, виданими Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області від 30.10.2013 року. Виходячи з письмових пояснень позивача та відповідача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Як зазначив позивач, причиною розпаду сім'ї стали постійні конфлікти між подружжям, відсутність порозуміння, що в результаті призвело до припинення їх шлюбних відносин. Отже, суд переконався, що відновлення стосунків між подружжям неможливе через реальний намір відповідача створити нову сім'ю з іншим чоловіком. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved