Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

03 листопада 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 1994 по 2003 рік її мама [PERSON] перебувала у шлюбі із її батьком [PERSON]. Від цього шлюбу народилася [PERSON], [INFO] та її \~брат [PERSON], [INFO]. [PERSON] з братом проживають разом з мамою та знаходяться на її утриманні. Відповідно до рішення Софіївського районного суду від 15.04.2014 року відповідач сплачував аліменти в розмірі\~400 гривень щомісячно, починаючи з 24 березня 2014 року по \~час закінчення навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький навчально-виробничий центр» - 30 червня 2014 року. З 01 вересня 2014 року [PERSON] навчається в Дніпропетровському факультеті менеджменту і бізнесу Київського Університету культури на контрактній основі. Строку закінчення навчання -30.06.2017 року. Стипендію не отримує, інших доходів не має. У звязку з навчанням [PERSON] потребує додаткової матеріальної допомоги, так як отриманої стипендії недостатньо для покриття витрат для оплати проїзду до місця навчання, повноцінного харчування та інше, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в сумі 500,00 грн., щомісячно, до закінчення нею навчання, починаючи з 03 листопада 2015 року. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи у встановленому чинним законодавством порядку (ч. 5 ст. 74 ЦПК України) увідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не увідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав. Третя особа [PERSON] просить розглянути справу за її відсутності, проти позову не заперечує, про що надала до суду відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача та третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частина 1 статті 191 СК України визначає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В \~судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення Софіївського районного суду від 15.04.2014 року відповідач сплачував аліменти в розмірі\~400 гривень щомісячно, починаючи з 24 березня 2014 року по \~час закінчення навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький навчально-виробничий центр» - 30 червня 2014 року (а.с. 7-8). З 01 вересня 2014 року [PERSON] навчається в Дніпропетровському факультеті менеджменту і бізнесу Київського Університету культури на контрактній основі. Строку закінчення навчання -30.06.2017 року. Стипендію не отримує, інших доходів не має (а.с. 10). Угоди в про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто. Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано. Оскільки відповідач офіційного місця роботи не має, то суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.184 СК слід стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця. Мінімальний розмір аліментів, що передбачений ч.2 ст.182 СК України застосовується лише при визначенні розміру платежів на утримання неповнолітньої дитини як гарантія її особливого правового захисту з урахуванням неможливості самостійно матеріально себе забезпечити, а [PERSON] є повнолітньою. Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved