Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

02 березня 2021 року заступник начальника Волноваської місцевої прокуратури, який діє в інтересах Військово-цивільної адміністрації м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області та державної екологічної інспекції у Донецькій області, звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 28.07.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. 28.08.2020 року вирок набрав законної сили. Вказане кримінальне правопорушення виявилося в тому, що [PERSON] на початку квітня 2020 року здійснив порубку дерев у полезахисній смузі, яка розташована на відстані 5 км у пивничному напрямку від м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, а саме: 19 дерев породи «акація біла». Відповідно до постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» діями відповідача заподіяно навколишньому середовищу істотну шкоду та матеріальний збиток державі на загальну суму 57402,90 грн. яка у добровільному упряду не відшкодована. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави шкоду, завдану незаконною порубкою дерев у сумі 57402 грн. 90 коп. та судові витрати. В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, в який просив проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представники Військово-Цивільної адміністрації м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області та Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, будучи неодноразово належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник Державної екологічної інспекції у Донецькій області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 28 липня 2020 року Мар`їнським районним судом Донецької області у справі № 237/2416/20 було винесено вирок, що набув законної сили 28 серпня 2020 року, яким [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.(а.с.12-14). З розрахунку шкоди, заподіяної державі незаконним вирубуванням 19 (дев`ятнадцяти) сироростучіх дерев в лісовій смузі, яка знаходиться на території Красногорівської військово-цивільної адміністрації Мар`їнського району, вбачається, що загальна сума шкоди, заподіяної наслідок незаконної вирубки сироростучіх дерев, складає 57402.грн., 90 коп.(а.с.15). Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 82 ЦПК України, згідно яких вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою, суд приходить до висновку про доведеність факту завдання відповідачем [PERSON] внаслідок незаконної порубки ним на початку квітня 2020 року сироростучих дерев істотної шкоди державі. Системний аналіз положень, закріплених у ч. 1 ст. 105, п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України, ч. 1 ст. 68, п. «ж» ч. 2 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» дає підстави для висновку, що незаконне вирубування та пошкодження дерев і чагарників є порушенням лісового законодавства, за що винні особи несуть відповідальність відповідно до закону. Статтею 107 Лісового кодексу України, а також частиною четвертою статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що на підприємства, установи, організації і громадян, які заподіяли лісу шкоду внаслідок порушення ними лісового законодавства, покладено обов`язок її відшкодувати у розмірах і порядку, визначених законодавством України. До того ж, за приписами частини п`ятої статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з [PERSON] на користь держави матеріальної шкоди у сумі 57402 грн. 90 коп. Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на корить держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved