Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

03 травня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем. Позовна заява мотивована тим, що 08 травня 1999 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Могилів-Подільському міському відділі державної реєстрації актів громадського стану Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №69. Від шлюбу сторони мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем, між сторонами почали виникати суперечки. Шлюб існує формально, позивач та відповідач втратили всі почуття, які пов'язували їх як подружжя, припинивши сумісне проживання. Усі спроби примиритись виявились марними. В силу викладених обставин позивач звернувся до суду з даним позовом у якому просив суд розірвати шлюб укладений між ним - [PERSON] петровичем та відповідачем - [PERSON], що зареєстрований 08.05.1999 Могилів-Подільським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис за №69. Позивач в судове засідання не з'явився, однак 26.04.2018 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій також зазначив про те, що позовні вимоги останній підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить провести у підготовчому засіданні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с 9) Відповідач в судове засідання також не з'явилася, однак 14.05.2018 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо розгляду справи у підготовчому засіданні. (а.с. 22) Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. 8 травня 1999 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Заголюк) [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №69 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-АМ № 027230, яке видане 8 травня 1999 року Могилів-Подільським міським віділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області. (а.с. 5) Від шлюбу сторони мають двох синів - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ №149351 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ №105216. (а.с. 7,8) Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з частиною другою статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі саттею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи положення частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved