Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

02 грудня 2021 року акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] 20548 грн. 76 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач 18.04.2015 року уклав з Банком договір б/н, згідно якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з нього підлягають стягненню тіло кредиту та відсотки за користування кредитом, а також судові витрати. Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року в справі відкрито провадження, яку постановлено розгляди за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначеного судове засідання на 29 грудня 2021 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження строк, відзив на позовну заяву не подав. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] 18.04.2015 року шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послугу ПриватБанку разом із «Тарифами Банку», уклав з Банком договір про надання банківських послуг (далі - Договір), за яким для нього було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. За положеннями ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 цього Кодексу). Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Договору, згідно якого клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, а клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Згідно п.2.1.1.5.7 Договору власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Овердрафт - це короткостроковий кредит, який надається Банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Договору встановлено, що позичальник зобов`язується: погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Договору, а у разі невиконання зобов`язань за Договором, у відповідності до п.2.1.1.5.6, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до п.2.1.1.3.3 цього Договору відповідач доручив Банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену Тарифами Банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов`язань згідно п.п.2.1.1.12.9 Договору, списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку (у т.ч. з карткового рахунку) грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов`язань, у тому числі Мінімального обов`язкового платежу. Списання коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку. На підставі п.2.1.1.12.2 Договору сплату процентів за користування кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення Банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих процентів (договірне списання). Якщо на дату нарахування процентів клієнт використав всю суму кредиту, сторони узгодили збільшення розміру кредиту на розмір боргових зобов`язань за кредитом, що мала місце на дату нарахування процентів. З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що позивач частко сплачував заборгованість, користувався кредитними коштами, тобто погоджувався з умовами кредити. Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором. Даний договір ніким не оспорений, а отже є всі законні підстави для стягнення заборгованості з відповідача. На момент звернення з позовом заборгованість за кредитом не погашена і станом на 10.11.2021 року, за позицією позивача, складає 20548 грн. 76 коп., а саме: 16499 грн. 94 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 4048 грн. 82 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення саме в заявленому розмірі. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь Банку підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2270 грн.

Outcome: approved