Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

04 грудня 2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з позовом до [PERSON], в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18213,21 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 04 січня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4811001007. 14.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» був укладений Договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до якого основний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача по кредиту у розмірі 18213,21 грн., яка складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 9474,98 грн.; заборгованість за процентами та комісією - 1,36 грн.; сума заборгованості за платою за управління кредитом - 3719,42 грн.; сума заборгованості за пенею - 5017,45 грн. На виконання Договору відступлення права вимоги, згідно ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «ФК «ЦФР» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, позичальник, в порушення вимог ст. 1050, 1054 ЦК України не виконала свої зобов'язання з повернення кредиту, останнім не здійснено жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 4811001007 від 04 січня 2016 року, яка станом на 14 липня 2017 року становить 18213,21 грн., яка складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 9474,98 грн.; заборгованість за процентами та комісією - 1,36 грн.; сума заборгованості за платою за управління кредитом - 3719,42 грн.; сума заборгованості за пенею - 5017,45 грн., а також покласти на відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 04 січня 2019 року відкрите провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04 січня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4811001007, у відповідності до якого останній отримав грошові кошти в кредит у розмірі 10034,90 грн., строком на 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с. 4,5). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З наданого до суду розрахунку (а.с.11) вбачається, що за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 18213,21 грн. 14.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» був укладений Договір відступлення права вимоги № 20170714, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 4811001007 від 04 січня 2016 року, про що свідчить надана суду копія вказаного договору (а.с. 14-16) та відповідні реєстраційні документи юридичної особи. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 14 липня 2017 року становить 18213,21 грн., яка складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 9474,98 грн.; заборгованість за процентами та комісією - 1,36 грн.; сума заборгованості за платою за управління кредитом - 3719,42 грн.; сума заборгованості за пенею - 5017,45 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11). Крім того, суд бере до уваги, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про відступлення права вимоги, про що свідчить відповідне повідомлення (а.с. 12, 13), а позивач, відповідно до вимог ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України набув право вимоги повернення кредиту, що залишився та сплати процентів. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 18213,21 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (а.с. 5). На підставі викладеного,

Outcome: approved