Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

04.08.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд: стягувати із відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 1500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. В обґрунтування пред'явлених вимог вказала, що в період перебування з відповідачем у шлюбі [INFO] року у них народилась донька [PERSON]. У зв'язку із погіршенням стосунків, сторони проживають окремо, матеріальної допомоги на утримання доньки та на її утримання в добровільному порядку відповідач не надає, хоча офіційно працює в ПАТ «Криворіжхліб», має стабільний дохід, інші аліментні зобов'язання у нього відсутні, а тому взмозі надавати таку допомогу. Оскільки угоди про розмір аліментів та порядок їх сплати між сторонами не досягнуто, за захистом своїх майнових інтересів та прав малолітньої доньки позивач вимушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, згідно поданої нею заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін по справі, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що в період перебування сторін в шлюбі, зареєстрованому 07.05.2010 року Саксаганським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 153 (а.с.3) у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 07.10.2014 року (а.с.4). Як вказувала позивач, що також підтверджується довідкою КОМ ДІС «НОВА КОМ» №6 від 03.08.2016 року (а.с.5) та визнано відповідачем, донька зареєстрована та проживає разом з матір'ю [PERSON] - позивачем по справі за адресою: [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні. Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції ООН про права дитини. Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Як слідує з положень ст.180, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька, яка визначається судом, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України, а саме при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі у випадку наявності у платника аліментів нерегулярного, мінливого доходу тощо. Пред'являючи вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини, позивач визначила розмір аліментів в 1/4 частці від доходу (заробітку) відповідача, але не менше 1500 грн., щомісячно. Натомість, враховуючи, що в ході судового розгляду встановлено наявність у [PERSON] офіційного місця роботи - пекарем в ПАТ «Криворіжхліб» та відповідно стабільного доходу, що в розумінні ст.ст.182,183 СК України визначає можливість стягнення аліментів виключно в частці від його заробітку (доходу), розмір яких при цьому не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв'язку з чим заявлення позивачем аліментів на утримання дитини в розмірі не менше 1500 грн. суд вважає безпідставним та таким, що суперечить нормам матеріального права. За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову в цій частині, оскільки воно суперечить закону із частковим задоволенням судом пред'явлених позивачем вимог та стягненням з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання позивача як дружини, з якою проживає малолітня дитина, суд виходить з наступного. Згідно ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на її утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов'язання на утримання матері дитини виникають за одночасної наявності таких обов'язкових умов: проживання з нею дитини, яка не досягла трирічного віку; походження дитини від чоловіка, з яким жінка перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі; можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу. Так, в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач, будучи матір'ю малолітньої [PERSON], має право на її утримання відповідачем [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки сторонами визнані, а обсягом наданих позивачем доказів доведені факти перебування сторін в шлюбі та батьківство [PERSON], що в розумінні ст..61 ЦПК України не потребує окремого доказування. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вказані обставини, враховуючи визнання відповідачем позову та його спроможність надавати матеріальну допомогу позивачеві як його дружині, з якою проживає малолітня донька сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині із стягненням з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення [PERSON] трирічного віку, починаючи стягнення з 04.08.2016 року. Підстав, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити в їх стягненні, в ході судового розгляду не встановлено. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 1102,40 грн. за одночасне заявлення двох самостійних вимог майнового характеру підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial