Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

03 листопада 2020 року заявник звернувся до суду з заявою та мотивує її тим, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] . За життя бабуся склала заповіт. Під час оформлення заповіту спадкоємцем було призначено онука - [PERSON] , [INFO] , однак дійсне прізвище, ім`я та по батькові онука є [PERSON] , [INFO] . Вказана розбіжність в написанні по батькові онука унеможливлює здійснення заявником своїх спадкових прав згідно заповіту бабусі [PERSON] . Просить встановити факт належності йому заповіту, посвідченого 06.11.2019 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Цирулик Вітою Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за №1761, яким [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , заповідала все належне їй майно онуку - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 09.11.2020 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 30.11.2020 року. В судове засідання заявник до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, в листі просить справу розглядати без її участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , матір`ю записано [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.10). [PERSON] народився [INFO] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.9). За життя бабуся заявника [PERSON] 06.11.2019 року склала заповіт та на випадок своєї смерті призначила спадкоємця всього її майна онука - [PERSON] , [INFO] , заповіт посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В., зареєстровано в реєстрі за № 1761 (а.с.7-8). Згідно паспорту № [NUMBER] прізвище , ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] , [INFO] , (а.с.5). У довідці про реєстрацію місця проживання особи № 14.03-08/99840 від 07.05.2020 року, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З наданих заявником документів вбачається, що при оформленні заповіту в ньому невірно було зазначено по батькові заявника « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Розбіжності в написанні по батькові заявника викликають сумніви у належності йому вказаного правовстановлюючого документу, а позасудовим порядком їх усунути неможливо. Разом з цим, у заповіті зазначено дату народження спадкоємця, яка співпадає з датою народження заявника та те, що він є онуком [PERSON] . Вказане дає підстави вважати, що заповіт [PERSON] дійсно складено на користь заявника - [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] заповіту, посвідченого 06.11.2019 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Цирулик Вітою Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за №1761, яким [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , заповідала все належне їй майно онуку - [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved