Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

04.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна та визнання права власності в якому просив; визнати за [PERSON] право власності на автомобіль RENAULT LOGAN 90K/K1L16090E4, 2012 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER]; визнати за [PERSON] право власності на трикімнатну квартиру, що знаходиться в [ADDRESS], що має в цілому 54,5 кв.м. загальної площі, з якої 38,5 кв.м. житлової площі; визнати за [PERSON] право власності на трикімнатну квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] загальною площею 77,1 кв. м., житловою площею 42,9 кв.м. Позов мотивовано тим, що дане майно набуте подружжям під час шлюбу, шлюбні стосунки між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться, просив задовольнити позовні вимоги. Позивач до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимог підтримав. Відповідач після оголошеної перерви в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. В судовому засіданні, що відбулося 13.11.2017 року [PERSON] позов визнала. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у шлюбі з 11.02.2000 року. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.05.2017 року розірвано (а.с. 12). 03.09.2002 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу відповідно до якого [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] (а..с 13). 24.09.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого остання набула трикімнатну квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] загальною площею 77,1 кв. м., житловою площею 42,9 кв.м. (а.с. 16-17). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 103514195 від 13.11.2017 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON]. Відомості про державну реєстрацію іншого речового права, іпотеки та реєстрацію обтяжень відсутні (а.с. 40). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 103513932 від 13.11.2017 року право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстроване. Відомості про державну реєстрацію іншого речового права, іпотеки та реєстрацію обтяжень відсутні (а.с. 39). Відповідно до довідки Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради № 4460/724 від 13.11.2017 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.2002 року № 5278. Право власності на автомобіль RENAULT LOGAN 90K/K1L16090E4, 2012 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] зареєстровано за [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО061150 (а.с. 23) та довідкою Територіального сервісного центру № 7441 від 21.11.2017 року № 31/25/13-3484. Державним підприємством «Національні інформаційні системи» на запит суду листом від 21.11.2017 року № 1418/39.2-30 надано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 54080526 від 21.11.2017 року згідно з яким відомості про обтяження автомобіля RENAULT LOGAN 90K/K1L16090E4, 2012 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1,2 та 3 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Згідно із частиною 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за, наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.. 60, 61 СК України, суд вважає, що автомобіль RENAULT LOGAN 90K/K1L16090E4, 2012 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER]; трикімнатна квартира, що знаходиться в [ADDRESS], що має в цілому 54,5 кв.м. загальної площі, з якої 38,5 кв.м. житлової площі та трикімнатна квартира, що знаходиться в [ADDRESS] загальною площею 77,1 кв. м., житловою площею 42,9 кв.м. є спільним майном подружжя та з урахуванням визнання відповідачем позову суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову

Outcome: approved