Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

04\~вересня 2018\~року представник\~позивача [PERSON],\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просив визнати\~за [PERSON]\~право на\~земельну частку\~(пай),\~площею 5,21\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~в колективній\~власності КСГП\~«Перемога» на\~території Смолинської\~сільської ради\~Чернігівського району\~та області,\~за Сертифікатом\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ЧН\~№ 012411,\~виданого на\~імя [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що після померлої 23.12.1997 року [PERSON], відкрилась спадщина за заповітом на вказану вище земельну частку (пай), проте сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено, а тому належним чином оформити спадщину позивач не має змоги. В засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вказали про визнання позовних вимог. Представники третіх осіб - Чернігівської районної державної адміністрації, Чернігівської районної державної нотаріальної контори, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо позову не надали. Третя особа - Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, будучи повідомленими належним чином про день та час проведення засідання, не забезпечили участі свого представника, заперечень не надали. За таких підстав суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не зявились в засідання та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У звязку з неявкою в судове засідання сторін та третьої особи подальше фіксування судового засідання не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Як слідує з положень ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 23 грудня 1997 року, про що Смолинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області 29.12.1997 року зроблено актовий запис за № 23 (а.с. 12). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Смолинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який не змінювався і не відмінявся, яким вона все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.13). Після її смерті відкрилась спадщина. [PERSON] спадщину частково успадкував, оскільки 14.10.2003 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями (а.с.15). У відповідності до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 012411 [PERSON] належить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Перемога» розміром 5,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.18) Згідно довідки Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.06.2018 року № 29-25-0.212-2274/118-18, [PERSON] державний акт на право власності на землю в замін сертифіката на право на земельну частку пай станом на 01.01.2013 рік не видавався, про що свідчить відсутність підпису в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю (а.с.19). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Перемога» села Смолин Чернігівського району Чернігівської області розміром 5,21 в умовних кадастрових гектарах, оскільки оригіналу сертифікату серії ЧН № 012411, що посвідчує право спадкодавця на земельну частку (пай) не надано (а.с.16). Доводи позивача про втрату виданого померлій сертифікату на право на земельну частку (пай) учасниками судового розгляду не спростовуються. Крім того, у газеті «Гарт» № 24 від 14.06.2018 року було розміщено повідомлення щодо втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 012411, виданий 20 лютого 1997 року Чернігівською районною державною адміністрацією на імя [PERSON] (а.с.21). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача [PERSON] дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. З наведеного слідує, що за позивачем належить визнати право на земельну частку (пай) у розмірі 5,21 га відповідно до сертифікату серії ЧН № 012411, після померлої 23.12.1997 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved