Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

02.10.2014 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вказує, що від шлюбу з відповідачем [INFO] народилася дочка [PERSON]. Шлюб було розірвано 03.03.2000 р. і вони проживають окремо. Дочка з 01.09.2014 р. продовжує навчання у Вищому державному навчальному закладі України «Українська медична стоматологічна академія» м. Полтава на 1 курсі денного відділення на бюджетній формі навчання з терміном навчання до 30.06.2020 р.. Відповідач працює, отримує заробітну плату, однак не надає матеріальної допомоги, яку потребує дочка на витрати на навчання, харчування, придбання учбової літератури, проїзд містом до навчального закладу та інші витрати, а доходів, які вона отримує, не вистачає для забезпечення повноцінного навчання дитини. Вважає, що батько дочки здатний надавати їй матеріальну допомогу у розмірі ? частини його заробітку (доходу) до закінчення навчання. У судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові. Додатково пояснила, що дочка отримує стипендію 700 грн. на місяць. Такі ж кошти витрачаються на знімання квартири в м. Полтава, оскільки студентам 1-го курсу академія гуртожитку не надає. Нею витрачаються близько 1000 грн. на харчування [PERSON], на проїзд за місцем проживання матері близько 400 грн. щомісячно, приблизно 30 грн. в тиждень на проїзд в міському транспорті по м. Полтава, 700 грн. на оплату житла і понад 300 грн. на підручники та методичну літературу. Крім того, вона особисто витрачається на оплату комунальних послуг, адже дочка зареєстрована в м. Дніпродзержинську і послуги нараховуються на 2-х осіб. У [PERSON] виявлені ознаки хвороби псоріазу та щитовидної залози, на лікування чого також витрачає гроші. Відповідач позов не визнав, надавши письмові заперечення проти нього, і пояснив, що до досягнення дочкою повноліття він сплачував аліменти, а пізніше не надавав матеріальну допомогу у зв'язку з навчанням дочки, оскільки сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], дочка вже має освіту і будучи повнолітньою може самостійно заробляти кошти, а крім цього вона одержує стипендію 700 грн. на місяць. В теперішній час на його утриманні і піклуванні є престарілі батьки, які проживають в с. Красноіванівка окремо від нього, але через низьку пенсію він вимушений їм допомагати і матеріально, сам хворіє і на лікування щомісяця витрачає кошти. З врахуванням всього з заробітної плати йому залишається 900 грн. на місяць. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], актовий запис № 5 (а.с. 5, 6). Відповідно до довідок від 22.09.2014 р. [PERSON] навчається в Вищому державному навчальному закладі України «Українська медична стоматологічна академія» на 1 курсі денної форми навчання з 01 вересня 2014 р. до 30 червня 2020 р. за рахунок бюджетних коштів, отримує стипендію, в гуртожитку не проживає (а.с. 9). Сторони працюють, отримують доходи. З довідок про доходи позивача [PERSON] її середній заробіток за період з березня по серпень 2014 р. складає 4727,86 грн., а відповідача [PERSON] за період з квітня по вересень 2014 р. - 7416,49 грн.. При цьому, окрім нарахованої заробітної плати сторони не мають інших доходів. Відповідач має інші зобов'язання і сплачує за виконавчим листом № 190/1793/13-ц, виданим П'ятихатським районним судом 18.12.2013 р., аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на дитину в особі матері [PERSON] з 30.10.2013 р., що підтверджується виконавчим листом, довідкою ВСП «П'ятихатська дистанція колії». Середній розмір аліментів за період з квітня по вересень 2014 р. становить 2212,10 грн. на місяць. При цьому суд зазначає, що за вказаний період роботи [PERSON] одержує на руки на місяць в середньому 3432,83 грн., що спростовує посилання відповідача на те, що після проведення всіх проплат йому залишається в місяць 900 грн.. З наданих відповідачем довідок слідує, що він перебуває на обліку у лікаря-дерматолога П'ятихатської ЦРЛ, хворіє на псоріаз з 1998 р., регулярно звертається до лікаря. Крім того, [PERSON] потребує оперативного лікування в плановому порядку. З довідок управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі від 10.10.2014 р. вбачається, що батьки відповідача - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], отримують пенсію у розмірі 1207,90 грн. і 1086,78 грн. відповідно, є людьми похилого віку, а згідно довідки Грушуватської сільської ради від 10.10.2014 р. № 513 обоє з батьків проживають в с. Красноіванівка, підсобного господарства не ведуть. Відповідно до положень ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За таких обставин суд вважає, що сукупність наведених фактів утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання, а аліменти підлягають примусовому стягненню з дня подачі заяви безпосередньо до суду, оскільки повнолітня [PERSON] є непрацездатною, продовжує навчання на денному відділенні, потребує матеріальної допомоги, а батько матеріально забезпечений, здатний утримувати дочку. Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги матеріальне становище батька, який працює, отримує заробітну плату, його стан здоров'я, наявність у платника аліментів зобов'язань по сплаті аліментів на дитину [PERSON] і відсутність інших зобов'язань по утриманню родичів, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, адже [PERSON] не проживає спільно з батьками, які отримують пенсію, документів на підтвердження того, що органом соціального захисту на нього покладені певні зобов'язання по утриманню чи піклуванню за батьками не надав, відповідно до ст. 3 СК України не є членом їхньої сім'ї. Суд враховує і матеріальне становище матері, яка також працює і має відповідні доходи. Суд критично відноситься до посилань відповідача на те, що дочка може працювати і самостійно себе утримувати, щодо сплати коштів за комунальні послуги і наявність зобов'язань по кредитних договорах, адже кредити ніяким чином не пов'язані з утриманням дітей, сплата комунальних та інших послуг не звільняють батьків від належного утримання дітей, в тому числі і [PERSON]. Витрати на придбання медичних препаратів на лікування документально не підтверджені. З цих міркувань та з урахуванням потреб дитини, можливостей її матері і батька, суд присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу батька. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial