Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

03.11.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: с. В.Дальник Біляївського району Одеської області, вул. Теплична, 84. Свої вимоги мотивує тим, що він та його сестра [PERSON] є власниками будинку по ? частині, що знаходиться за адресою: с. В.Дальник Біляївського району Одеської області, вул. Теплична, 84, у якому зареєстрована дружина позивача [PERSON] Відповідачка по справі тривалий час не проживає у вказаному будинку, її особистих речей у спірному будинку немає, не приймає участі в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг. У судове засідання позивач не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність на позовних вимогах наполягав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.4). Відповідачка до судового засідання не з'явилася, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» про те, що відповідачка за зазначеною адресою не проживає (а.с.27). Клопотань про відкладення слухання справи не надходило. Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Третя особа до судового засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с.18). При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, сповіщеної про розгляд справи належним чином, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачки. Відповідно до ст. 225 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, позивач є власником ? частини житлового будинку з надвірними спорудами під №84, що знаходиться в с. В.Дальник, Біляївського району Одеської області, вул. Теплична, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2008 року (а.с.12), що також підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів від 07.03.2008 року (а.с.11). У вказаному житловому будинку також зареєстрована відповідачка по справі, що підтверджується довідкою № 3094 від 23.10.2017 року, виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Біляївського району Одеської області (а.с.14) та відповідью з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеської області (а.с.24). Той факт, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [INFO], підтверджується актом про не проживання від 21.10.2017 року (а.с.13). Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №306171, виданого повторно 24.10.2017 року, відповідачка є дружиною позивача [PERSON] (а.с.9). За ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Outcome: approved