Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

02.11.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай), розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0100922 по КСП ім. Шевченка, розташовану на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] [PERSON] померла, за життя склала на користь позивача заповіт, посвідчений 06.03.2001 року Перелітською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 39, в якому заповідала їй вищевказану земельну частку (пай). Позивач, як спадкоємиця за заповітом спадщину прийняла, так як поховала [PERSON] та забрала з її дому всі особисті речі та предмети домашнього вжитку померлої, якими досі користується. Однак нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендувала звернутися до суду з позовом про визнання права, так як відсутній оригінал сертифікату на земельну частку (пай) спадкодавця. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя [PERSON] , позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позивача визнає та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданою 04.05.2001 року Перелітською сільською радою Балтського району Одеської області. Відповідно до копії Державного акта на право колективної власності на землю серії ОД № 0006, виданого 27.10.1995 року КСП ім. Шевченка, розташованого в с. Перельоти Балтського району Одеської області, вбачається, що передалося громадянам-членам КСП у колективну власність 2705 гектарів землі в межах згідно з планом для вирощування сільськогосподарської продукції відповідно до рішення Перелітської сільської ради народних депутатів від 22.06.1995 № 4. В додатку\~до вищевказаного\~державного акта\~на право\~колективної власності\~по КСП\~ім.\~Шевченка Щербакан Іустинія Микитівна значиться під номером 416. Згідно довідки\~Балтської міської\~ради Одеської\~області №\~04-25/1397\~від 30.09.2020\~року [PERSON] \~отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0100922 на земельну частку (пай) загальною площею 3,77 умовних кадастрових гектарів на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30.04.1996 року № 224, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка є запис за № 416 від 27.06.1996 року. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Зазначений сертифікат [PERSON] заповіла позивачу згідно заповіту, посвідченого 06.03.2001 року секретарем виконавчого комітету Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 39. Згідно ст. 527 ЦК УРСР(в ред. 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) позивач вважається такою, що прийняла спадщину, що підтверджується довідкою № 649 від 16.11.2020 року про те, що [PERSON] проживала разом із спадкодавцем на момент її смерті, вела спільне господарство та після смерті розпорядилась майном померлої. Малолітні, неповнолітні та непрацездатні особи разом з спадкодавцем на момент її смерті не проживали та не були зареєстровані. Згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 1238/01-16 від 02.10.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Згідно довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. № 600/01-16 від 07.12.2020 року, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 1566/02-14 від 09.12.2020 року, та довідки № 57/01-16 від 26.01.2021 року виданої Кодимською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилася. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Вжиті нею заходи щодо встановлення місця знаходження сертифікату результату не дали, тому вона подала публікацію до газети «Народна трибуна» про визнання сертифікату втраченим. На підставі викладеного,

Outcome: approved