Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

02.12.2013 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 17 травня 2013 року, на житловий будинок з господарськими спорудами а саме: - житловий будинок літ. А-І, вартістю 142155 грн.; -житловий будинок літ. Г-1 - 65068 грн; - веранда літ. Г, вартістю 46938 грн.; - мансарда літ. Мс, вартістю 40212 грн.; - огорожа №1, - 1466 грн.; - криниця №3 - 1209 грн. - замощення ІІ - 673 грн. Загальна вартість становить 197711 гривень, що знаходяться за адресою вул.Св.Покровська,104 - а в м.Хотин Хотинського району Чернівецької області та які належали на праві власності [PERSON]. Посилається на те, що [PERSON]. помер 17.05.2013 року. Після його смерті спадкоємцем за законом є його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав. Зазначила, що 17.05.2013 року помер її чоловік [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина. Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом. Більше спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині немає. ЇЇ донька [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини на її користь. Зазначає, що вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами вона не змогла, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Позивачка в судове засідання не з'явилась до суду надала заяву відповідно до якої просила справу слухати у її відсутності та позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Представник відповідача [PERSON] надав до суду заяву відповідно до якої просив справу слухати у його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Наслідки визнання позову відповідачу відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON]. помер 17.05.2013 року. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], позивач в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини в Хотинську державну нотаріальну контору, але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами вона не змогла, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], та фактично почала розпоряджатися будинковолодінням, що підтверджується матеріалами справи. Однак, правовстановлюючі документи на спадковий будинок відсутні , а тому вона не могла спадкувати житловий будинок з господарськими спорудами в позасудовому порядку. З матеріалів справи встановлено, що до спадкового майна після смерті [PERSON] відноситься житловий будинок з господарськими спорудами, а саме: - житловий будинок літ. А-І, вартістю 142155 грн.; -житловий будинок літ. Г-1 - 65068 грн; - веранда літ. Г, вартістю 46938 грн.; - мансарда літ. Мс, вартістю 40212 грн.; - огорожа №1, - 1466 грн.; - криниця №3 - 1209 грн. - замощення ІІ - 673 грн. Загальна вартість становить 197711 гривень, що знаходяться за адресою вул.Св.Покровська,104 - а в м.Хотин Хотинського району Чернівецької області та які належали на праві власності [PERSON]. Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання позову відповідачем, в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, а тому позов [PERSON] . підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 392,1217, 1223,1258 1261, ЦК України, ст.150 ЖК України,

Outcome: approved