Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

03 жовтня 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області з надійшла позовна заява [PERSON] до відповідача [PERSON] , у якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 12 лютого 2000 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 3. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що від шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів. Шлюбні стосунки припинені. Шлюб має формальний характер. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливими. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 12 лютого 2000 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 3, було зареєстровано шлюб (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно\~ст. 51 Конституції України, ст.24Сімейного\~кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч.1 \~ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 384,20 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (768,40 х 0,5 = 384,20). Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 384,20 гривень відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved