Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

02.09.2019 року [PERSON] (далі по тексту позивачка-1) та [PERSON] (далі по тексту позивач-2) звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою з подальшим уточненням до Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту відповідач) та [PERSON] (далі по тексту відповідач-2) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування (а.с.2-6, 87-90). Так, позивачі просять суд: - визнати сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] 0259127, виданий 26.05.1997 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією - втраченим; - визнати за [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємцями за законом право на земельну частку (пай), розміром 4,0 га, в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у землі колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра», села Нова Царичанка Білгород-Дністровського району на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 26.05.1997 року. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі № 495/7995/19 за позовом [PERSON] та [PERSON] до Новоцаричанської СР про визнання права власності в порядку спадкування. По справі призначено підготовче судове засідання (а.с.22-23). Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2019.2019 року залучено до участі у справі № 495/7995/19 за позовом [PERSON] та [PERSON] до Новоцаричанської СР про визнання права власності в порядку спадкування співвідповідача [PERSON] (а.с.60). Позивачі [PERSON] \~та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутністю (а.с.75-78). Представник відповідача-1 Новоцаричанської СРв судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, згідно якої зазначив, що заперечень стосовно позовних вимог [PERSON] та [PERSON] не має. Просив справу розглянути за відсутністю представника Новоцаричанської СР (а.с.49-50, 66, 72). Відповідач-2 [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, згідно якої зазначив, що заперечень стосовно позовних вимог [PERSON] та [PERSON] не має. Просив справу розглянути за його відсутністю (а.с.76) Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності.\~Якщо таке\~клопотання заявили\~всі учасники\~справи,\~судовий розгляд\~справи здійснюється\~на підставі\~наявних у\~суду матеріалів. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності\~до ч.ч.\~3,\~4\~ст.200\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно із ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, [PERSON] \~та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Новоцаричанської СР та [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] батько позивачів, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.02.2005 року Новоцаричанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 06 (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну частку (пай), розміром 0,4 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у землі колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра», села Нова Царичанка Білгород-Дністровського району на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Білгород-Дністровської районної державною адміністрацією 26.05.1997 року, яка належала дружині померлого [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2004 року, реєстровий номер № 4710, посвідченного державним нотаріусом Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Базан Т.П., [PERSON] успадкував після померлої дружини [PERSON] право на земельну частку (пай), розміром 4,0 га, в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у землі колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра», села Нова Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією 26.05.1997 року. Однак, за своє життя померлий [INFO] [PERSON] не встиг скористатися своїм правом вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно законодавства та оформити належним чином право власності на земельну ділянку. За твердженням позивачів, вони з моменту свого народження та по день смерті [PERSON] проживали разом з ним за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією відповідної довідки Новоцаричанської сільської ради № 305 від 23.08.2019 року (а.с.16). Позивачі звернулися до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, на земельну частку (пай), розміром 4,0 га, що розташована на території землі колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра», села Нова Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області. 11.06.2019 року постановою державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області за № 1018/02-31, позивачам було відмовлено у вчинені нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку (а.с.15). Померлим [PERSON] було втрачено оригінал сертифікату серії [NUMBER] № 0259127, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 26.05.1997 року, що підтверджується оголошенням в газеті «Торнадо» № 33 (1231) від 15.08.2019 року (а.с.15-18). Позивачі зазначають, що вони як спадкоємці за законом для подальшого набуття права власності на вище вказану земельну ділянку повинні здійснити необхідні дії, а саме виготовити технічну документацію на земельну ділянку, визначити межі земельної ділянки в натурі, погодити із суміжними землевласниками та землекористувачами, у зв`язку з чим їм необхідно визнання майнового права, яке належало померлому [PERSON] начас відкриття спадщини. Дані обставини і стали підставою для звернення [PERSON] \~та [PERSON] до суду із відповідною позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб. Згідно із ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачка. Згідно із ч.ч. 1, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності. Як встановлено матеріалами справи та підтверджено в ході судового засідання, єдиними спадкоємцями померлого [INFO] [PERSON] , які претендують на спадщину за законом є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладені\~обставини та\~норми чинного\~законодавства,\~розглянувши справу\~в межах\~заявлених вимог\~та наданих\~сторонами доказів,\~які оцінені\~судом в\~їх сукупності,\~суд,\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~дійшов до\~висновку прозаконність,\~обґрунтованість та\~правомірність позовних\~вимог [PERSON] \~та [PERSON] до Новоцаричанської СР та [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, у зв`язку з чим такий позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved