Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

04.07.2017 року [PERSON] звернулася із заявою, в якій просила визнати [PERSON], [INFO], уродженця с. Рибаче м. Алушта АР Крим, безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви зазначила, що з 25.02.2012 року по 22.02.2016 року перебувала в шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22.02.2016 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], про що свідчать довідки про склад сім'ї станом на 2013 рік. Однак, фактично, з червня 2013 року [PERSON] проживав разом з нею та дітьми за адресою: [ADDRESS] В серпні 2015 року сім'я з [PERSON] розпалась, а у вересні 2015 року він виїхав у невідомому напрямку і з того часу не давав про себе знати. Вона зверталася до Зміївського ВП за розшуком [PERSON], однак, прийнятими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося за можливе. На її думку він міг виїхати до АР Крим. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно їй для оформлення допомоги як малозабезпеченій сім'ї. Крім того, виникла необхідність в оздоровленні дитини [PERSON] за межами України, однак без згоди батька не може реалізувати таке право. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на заяві наполягає. Належним чином повідомлені представники заінтересованих осіб - Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явилися. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Статтею 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ч. 1 ст. 249 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. З копії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22.02.2016 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 25.02.2012 року, розірвано. (а. с. 7). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO]. (а. с. 6). Згідно довідки-підтвердження №65 від 12.06.2017 року, складеної депутатом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області Шрамко С.С., [PERSON] фактично, без реєстрації проживав за адресою: [ADDRESS], з червня 2013 року по вересень 2015 року, його особистих речей в будинку не має, місцезнаходження його не відоме. (а. с. 5). З метою розшуку [PERSON], [PERSON] зверталася до Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області, на що їй була надана відповідь за вих №5449 від 21.06.2017 року про неможливість встановити його місцезнаходження. (а. с. 8). З копій довідок, виданих Малоріченською сільською радою м. Алушта АР Крим 01.10.2013 року та 08.08.2013 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований з адресою: [ADDRESS]. (а. с. 9, 10). Заявником [PERSON] надано докази, якими підтверджується, що її колишній чоловік [PERSON] з вересня 2015 року не проживає за адресою: [ADDRESS], відсутні відомості про місце його перебування; його пошуки заявником є безрезультатними. За таких обставин, заява [PERSON] про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved