Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

03.04.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору №89059-CRED від 18.09.2007 року [PERSON] було надано кредит у сумі 6000 доларів США грн. строком до 18.09.2009 року із сплатою 24 % річних. 18.09.2007 року з метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки. [PERSON] умови кредитного договору не виконуються. Судовим наказом від 14.04.2010 року, виданим Комсомольським районним судом м.Херсона стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №89059-CRED від 18.09.2007 року у розмірі 66636,62 грн. та понесені судові витрати у розмірі 786,37 грн. Станом на 20.02.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 8403,10 доларів США (що еквівалентно 54244,15 грн.) із якої: 1992,19 доларів США - борг за кредитом; 4443,73 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 321,80 доларів США - штраф (процентна складова). Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №89059-CRED від 18.09.2007 року в розмірі 8542,27 доларів США, що еквівалентно 75001,16 грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №89059-CRED від 18.09.2007 року в розмірі 8433,73 доларів США, що еквівалентно 74048,15 грн., а також понесені судові витрати. Ухвалою суду від 03.06.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №89059-CRED від 18.09.2007 року в розмірі 8542,27 доларів США, що еквівалентно 75001,16 грн., а також понесених судових витрат залишені без розгляду за заявою позивача. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в їх задоволенні за необґрунтованістю. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку за місцем реєстрації. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №89059-CRED від 18.09.2007 року [PERSON] було надано кредит у сумі 6000 доларів США грн. строком до 18.09.2009 року із сплатою 24 % річних (п3.1 кредитного договору). Відповідно до п.3.2 кредитного договору при порушенні позичальником будь-яких із зобов'язань з погашення кредиту, згідно графіку та п.п.1.4, 2.3.1, 3.3 даного договору чи порушення п.2.2.8 даного договору, позичальник платить банку проценти за користування кредитом в розмірі 48 % річних, розраховані від суми залишку несплаченої, згідно графіку, заборгованості по кредиту. 18.09.2007 року з метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки. Згідно довідки ВАДР УДМС України в Херсонській області від 11.04.2014 року [PERSON], [INFO], померла [INFO] року, актовий запис про смерть №760 (а.с.18). Згідно актового запису про шлюб № 203, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 09.10.2013 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після одруження отримала прізвище [PERSON] (а.с.48) [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Зазначену обставину представник відповідача не спростовував. Позивачем відповідачу направлялася вимога від 13.01.2014 року щодо наявності заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та необхідності її сплатити, попереджено про право банка на звернення з вимогою про дострокове повернення кредиту (а.с.8-9). Зазначена вимога залишена відповідачем без задоволення. Згідно розрахунку (а.с.6) та пояснень представника позивача вбачається, що станом на 20.02.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16402,94 доларів США, яка складається з 4522,54 доларів США як заборгованість за кредитом та 11880,40 долларів США як заборгованість по процентам за користування кредитом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. ст. 611, 612, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З врахуванням того, що з відповідача судовим наказом від 14.04.2010 року, виданим Комсомольським районним судом м.Херсона, вже стягнута заборгованість по кредитному договору №89059 від 18.09.2007 року у розмірі 8403,10 доларів США, що складало станом на 06.04.2010 року 66636,62 грн., суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 7999,84 доларів США, а також за порушення вимог п. 5.10 Договору штраф (фіксована частина) у розмірі 28,47 доларів США та 405,42 доларів США штраф (процентна складова), а всього 8433,73 доларів США, що за курсом 8.78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.02.2014 року становить 74048,15 грн. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 750,01 грн. ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,533,610,611,615,1050, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved