Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

04.12.2017 року до Ширяївського районного суду Одеської області звернулася [PERSON] (далі позивач) з позовом до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області (далі відповідач ) та просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в смт. Ширяєве Одеської області по вул. Горького, 62, а саме: літера «А/ж- житловий будинок, літера «Б» літня кухня, літера «В» сарай, № 1 огорожа, дійсною інвентаризаційною вартістю 97 342 грн., який в результаті успадкування, після смерті 17.12.1997 року [PERSON], до дня смерті 31.05.2017 року фактично належав її матері [PERSON], в порядку права спадкування за законом. Мотивуючи її тим, що 17.12.1997 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку, право власності на який у встановленому законом порядку оформлено не було яку відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, тобто за фактом спільного проживання із спадкодавцем на день смерті, прийняла його дружина, [PERSON], [INFO]. 31.05.2017 року мати померла, після смерті якої відкрилася спадщина, у вигляді фактично успадкованого нею після смерті [PERSON] вищевказаного житлового будинку. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинку, було відмовлено, що підтверджується матеріалами справи. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Ширяєве Одеської області по вул. Горького, 62 що підтверджується копіює доової книги (а.с. 34-38). 17.12.1997 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина відповідно до закону у вигляді житлового будинку, яку відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР 1963 року успадкувала мати позивача [PERSON], однак оформити спадщину у встановленому законом порядку не встигла, оскільки 31.05.2017 року померла. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку. Нотаріусом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що в неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, що підтверджується інформаційним листом нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 2647/01-16 від 01.12.2017 року. Таким чином, у звязку з тим, що позивач не має можливості отримати правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок та надати його нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, вона була змушений звернутися до суду з вищезгаданою позовною заявою. Вирішуючи цивільно-правовий спір, суд дійшов висновку про таке. Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть переходити від однієї особи до іншої в порядку спадкування, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України), після відкриття спадщини (ст. 1220 ЦК України) та належить спадкоємцеві (ст. 1268 ЦК України). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з матеріалів справи позивач є спадкоємцем за законом, але нотаріусом спадкові права позивача не були оформлені з причини відсутності оригіналів правовстановлюючого документу на спадкове майно. В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»(пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником даного майна, дане право нерозривно пов'язане з особою спадкодавця, тому після його смерті, спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що інші спадкоємці, в судовому засіданні не встановлені, та приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку і той факт, що правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючого документу на спадкове майно у вигляді житлового будинку, унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Outcome: approved