Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

02.11.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на 1/4 частину спадкового майна. Вимоги звернення до суду мотивовані тим, що вона є власником 3/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Власником іншої 1/4 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями є відповідач [PERSON], який в даний час відмовляється від своєї частки на користь позивача. [PERSON] бажає визнати право власності на житловий будинок, а тому змушена звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.11.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача - Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву № 02-17/109 від 18.01.2019 року про розгляд справи у його відсутність. При вирішенні питання покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 05.10.2016 року, по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок та господарські будівлі, замовником технічної інвентаризації є [PERSON], позивач по справі (а.с. 11-13). Згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.01.2017 року за [PERSON] визнано право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за вищезазначеною адресою, як за спадкоємицею за законом після померлої 22.06.2015 року матері [PERSON] (а.с. 14, 15). З довідки Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-14/942 від 06.07.2018 року вбачається, що за [PERSON] числиться 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS], інша 1/4 частина числиться за [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до письмової заяви від 22.06.2018 року відповідач [PERSON] відмовляється від своєї частини спадкового майна після померлої матері [PERSON] на користь своєї сестри [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову, поскільки вирішувати питання щодо фактичної та юридичної долі речі є однією із правомочностей власника.

Outcome: approved