Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

02.09.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] , [PERSON] , як законного представника [PERSON] , [PERSON] , про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що квартира [ADDRESS] належить йому на праві власності. У цій же квартирі зареєстровано місце проживання відповідачки [PERSON] , а також її ж малолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] Відповідачка та її діти не проживають на спірній житловій площі протягом останніх п`яти років, оскільки змінили громадянство України на громадянство Канади, що підтверджується їх паспортами. Оскільки відповідачка разом із малолітніми [PERSON] та [PERSON] , не проживає у спірній квартирі, а також не має наміру повертатися до України, не є членом його сім`ї, з ним вони не мали будь-яких домовленостей щодо їх проживання та реєстрації. Знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку відповідачка не бажає, чим прорушує його права власника. Просив визнати [PERSON] , а також її ж малолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування належною квартирою [ADDRESS] . У судовому засіданні позивач та його ж представник відсутні, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, повідомивши суд, що заявлені позовні вимоги до [PERSON] підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надіслав на адресу суду заяву, про визнання позову, що заявлений [PERSON] позов до неї, а також до неї, як законного представника її ж малолітніх дочок [PERSON] , [PERSON] визнає з зазначених позивачем у позовній заяві підстав. Також підтвердила, що вона та її дочки є громадянками Канади, постійно проживають на території конфедерації Канади, де також забезпечені житлом. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання [PERSON] та її ж малолітніх дочок [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників розгляду справи, з огляду на те, що відповідачка повідомила суду про визнання нею позову [PERSON] .. Дослідивши матріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.9). У квартирі [ADDRESS] зареєстровано місце проживання сторін у справі (а.с. 10). За правилами ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а ст. 317 цього ж Кодексу передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Звертаючись до суду, з позовом позивач стверджує, що відповідачка та її дочки у належному йому ж на праві приватної власності житловому приміщенні не проживає без поважних причин протягом останніх п`яти років, витрати по утриманню житлового приміщення не несе. Зазначені позивачами обставини, як підстави позову визнані відповідачкою, а відтак доказуванню не підлягають. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на те, що відповідачка та її дочки [PERSON] , [PERSON] не проживають на житловій площі за місцем реєстрації без поважних причин,відповідачка [PERSON] визнала заявлений до неї ж позов, про що повідомила суд 01.10.2019 року, просила розглянути справу за її відсутності, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved