Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

02.13.2016 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] Тернівської районної у місті ради про встановлення факту сумісного проживання та про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування вказує, що згідно договору купівлі-продажу від 20.02.1996 року його діду [PERSON] належить 1/2 частина житлового будинку, зазначеного в плані літерою «А-1», житловою площею 24,7 кв.м. , загальною площею 34,2 кв.м., що розташований по вул.Верещинського 35 в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, з господарчими побудовами: літня кухня «Б», «Г», сарай «Д», погріб «Е», вбиральня «З», «Ж», гараж «И», літній душ «К», огорожа №1-3, водоколонка І,ІІІ, замощення ІІ, що розташовані на земельній ділянці 600 кв. метрів, що розташована по вул.Верещинського 35 в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області. 22.04.2009 року [PERSON] помер. У встановлений законом строк ніхто не звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, але його мати [PERSON] постійно мешкала разом із спадкодавцем за однією адресою, доглядала діда до смерті, є донькою спадкодавця та спадкоємицею першої черги за законом. 09.05.2012 року [PERSON] померла. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, але постійно мешкав разом із матір'ю, є спадкоємцем першої черги за законом, вважається таким, що спадщину прийняв. В теперішній час він звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але в задоволенні його клопотання було відмовлено, оскільки відсутній факт сумісного проживання разом із спадкодавцем, тому було рекомендовано звернутися до суду. Позивач просить встановити факт сумісного проживання [PERSON] разом із [PERSON], померлим 22.04.2009 року. Встановити факт сумісного проживання [PERSON] разом із [PERSON], померлою 09.05.2012 року. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку, зазначеного в плані літерою «А-1», житловою площею 24,7 кв.м. , загальною площею 34,2 кв.м., що розташований по вул. Верещинського 35 в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, з господарчими побудовами: літня кухня «Б», «Г», сарай «Д», погріб «Е», вбиральня «З», «Ж», гараж «И», літній душ «К», огорожа №1-3, водоколонка І,ІІІ, замощення ІІ, що розташовані на земельній ділянці 600 кв. метрів, що розташована по вул. Верещинського 35 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області , як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері [PERSON], померлої 09.05.2012 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце,день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову. Відповідач [PERSON] Тернівської районної у місті ради в судове засідання не зявився, надав відгук про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника виконкому. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України. Належність спадкодавцю 1/2 частини домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу, смерть спадкодавців, родинні відносини, сумісне проживання, підтверджується наданими позивачем доказами. Правовідносини регулюються ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, згідно норм яких визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON], померлого 22.04.2009 року, яка у встановлений законом строк, не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а.с.50, згідно акту, а.с.47, мешкала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому необхідно встановити факт сумісного проживання [PERSON] разом із [PERSON], померлим 22.04.2009 року. Оскільки [PERSON] мешкала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що спадщину після смерті батька прийняла. Позивач є сином [PERSON], померлої 09.05.2012 року, який у встановлений законом строк, не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а.с.53, згідно акту, а.с.47, мешкав разом із матірю на час відкриття спадщини, тому необхідно встановити факт сумісного проживання [PERSON] разом із [PERSON], померлою 09.05.2012 року. Таким чином, суд вважає, що на 1/2 частину домоволодіння № 35 по вул. Верещинського в м. Кривому Розі відкрилася спадщина та відповідно до ст.1261 ЦК України слід визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку, зазначеного в плані літерою «А-1», житловою площею 24,7 кв.м. , загальною площею 34,2 кв.м., що розташований по вул. Верещинського 35 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, з господарчими побудовами: літня кухня «Б», «Г», сарай «Д», погріб «Е», вбиральня «З», «Ж», гараж «И», літній душ «К», огорожа №1-3, водоколонка І,ІІІ, замощення ІІ, що розташовані на земельній ділянці 600 кв. метрів, що розташована по вул. Верещинського 35 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області , як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері [PERSON], померлої 09.05.2012 року. На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved