Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

03.08.2015 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що 09.04.2009 року померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки. Вона є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом. Інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] їй відмовлено в оформленні спадщини у звязку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало те, що вона вступила у фактичне володіння майном померлої і тому невірно зрозуміла розяснення працівників Деребчинської сільської ради щодо строків та порядку оформлення спадщини. Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 09.04.2009 року [PERSON] пропущеним нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в три місяці. В судове засіданні позивачка [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.20). Представник відповідача Деребчинської сільської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення судової повістки (а.с.18). Заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи про розгляд справи у відсутності представника сільської ради не надходило. Заперечень щодо позову від відповідача не надходило, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження у справі від 03.08.2015 року. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи та не зявився до суду без поважних причин. Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не зявився до суду без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, а позивачка не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09.04.2009 року в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №143449 (а.с.8). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON], що підтверджується заповітом від 25.11.2003 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Деребчинської сільської ради [PERSON] та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №562 і не змінений та не скасований на день смерті спадкодавця (а.с.11), свідоцтвом про шлюб [PERSON] (а.с.7). Згідно з довідкою, виданою виконкомом Деребчинської сільської ради від 27.07.2015 року № 1596, [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] по день її смерті 09.04.2009 року (а.с.9), але не зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою. З довідки від 21.05.2015 року за №1162, вбачається, що [PERSON] на день смерті 09.04.2009 року постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Згідно запису в погосподарській книзі №5 по особовому рахунку №381 разом із спадкодавцем ніхто не проживав (а.с.10). [PERSON] не подала вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через невірне розуміння нею розяснення працівників Деребчинської сільської ради щодо строків та порядку оформлення спадщини. 27.07.2015 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено позивачці в оформленні спадщини за заповітом після смерті [PERSON] у звязку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.14). Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Позивачка [PERSON], спадкоємець майна померлої [PERSON] за заповітом, своєчасно не прийняла спадщину через невірне розуміння нею строків та порядку прийняття і оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини. Отже, суд вважає, що позов підлягає\~ задоволенню.

Outcome: approved