Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

03 серпня 2014 року в м. Жмеринка померла мати позивачів - [PERSON], яка склала заповіт на їх користь і після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, площею 3,6159 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництвана території [PERSON] селищної ради Жмеринського району кадастровий номер 0521055300:05:003:0209. Дана земельна ділянка рахується за спадкодавицею на підставі витягу про державну реєстрацію речових прав на нерухоме ммайно СЕК №008951 від 03 березня 2013 року № 917009, при цьому свідоцтво про право власності на нерухоме майно [PERSON] отримати не встигла. Коли позивачі звернулися до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, їм було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлювальні документи. Інших спадкоємців немає. Позивачі просили визнати за ними право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. У судове засідання позивачі не з'явилися. Подали заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання не з'явилася, в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю та безумовно. Треті особи в судове засідання не з'явилися. В попередньому судовому засіданні [PERSON] не заперечував щодо задоволення позову, повідомив, що на спадщину після смерті своєї дружини не претендує, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1235 цього ж Кодексу заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved