Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

02 липня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, встановити факт родинних відносин, встановити факт прийняття спадщини та свої вимоги обґрунтовував тим, що звернувся до приватного нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на ? частину нерухомого майна після смерті бабусі [PERSON], яка померла 22.05.1991 року, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій. Вказує, що встановлення даних фактів йому потрібно для того, щоб оформити спадщину після померлої бабусі, яке заявник фактично прийняв після її смерті ще у 1991 році. Зазначає, що спадкове майно померлої бабусі складається з житлового будинку в с. В.Сироватка Сумського району Сумської області, однак у правовстановлюючому документі вказано шлюбне прізвище бабусі [PERSON], тоді як у свідоцтві про її смерть вказане її дівоче прізвище [PERSON]. Крім того, заявник не може встановити факт родинних відносин з бабусею, оскільки у свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] вказано шлюбне прізвище його матері [PERSON], тоді як у свідоцтві про смерть вказане її дівоче прізвище Градиль. На підтвердження даних фактів заявник надав суду: копію свідоцтва про смерть батька [PERSON], копію свідоцтва про смерть бабусі [PERSON], копію повторно виданого свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтво про право особистої власності на будинок [PERSON], копію свідоцтва про народження батька заявника [PERSON], копію витягу із спадкового реєстру заповітів, копію довідки Верхньосироватської сільської ради про те, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, копію свідоцтва про народження [PERSON], копію відмови у вчиненні нотаріальної дії. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що ситуація з прізвищами виникла в звязку з тим, що свідоцтво про шлюб між бабусею та дідусем заявника та зміною прізвища з дівочого Градиль на шлюбне [PERSON] було втрачено. За яких підстав шлюбне прізвище [PERSON] було знову змінено на Градиль, не відомо. Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу [PERSON] повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, з приводу заяви покладається на розсуд суду. Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 22 травня 1991 року в с. В.Сироватка Сумського району Сумської області (а.с.14). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.18). Як пояснив у судовому засіданні свідок [PERSON], який проживає поруч з будинком покійного спадкодавця [PERSON] в с. В.Сироватка, він знайомий з сімєю [PERSON], підтверджує, що [PERSON] дійсно є бабусею заявника [PERSON]. [PERSON] померла в 1991 році, в цей час з бабусею проживав її онук [PERSON]. Він займався обробкою огороду за життя бабусі і після її смерті. Дівоче прізвище бабусі [PERSON] Градиль, а [PERSON] це її шлюбне прізвище. Свідок пояснив, що з повоєнних часів і до її смерті знав бабусю [PERSON] як [PERSON], і всі її так і називали в селі. Свідок [PERSON], сусідка померлої [PERSON], пояснила, що весь час вони жили паралельно по вулиці, вона добре знає їх сімю. Розповіла, що вони приходили в гості до [PERSON], це була бабуся заявника, яка вийшла заміж та стала [PERSON]. [PERSON] весь час з 1990 року приїздив до бабусі, допомагав і деякий час жив там, а після смерті бабусі саме він займався будинком, городом та господарством. Свідок [PERSON], троюрідна тітка заявника, пояснила, що будинок належав [PERSON], [PERSON] її рідний онук. [PERSON] це дівоче прізвище [PERSON]. Анатолій як онук жив у бабусиному будинку і до армії, і після армії. Після її смерті у 1991 році він постійно займався цим будинком та господарством. Свідок спілкувалася на той час з [PERSON]. У судовому засіданні підтверджено показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] письмовими доказами. Так, із свідоцтва про народження, виданого повторно, вбачається, що [PERSON] народилася в с. В.Сироватка 28 липня 1916 року (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про особисту власність на житло, виданого Верхньосироватською сільською радою 30 травня 1988 року, будинок в с. В.Сироватка, Сумського району Сумської області по вул. Космічна, 7 належить [PERSON] (а.с.16). Відповідно до довідки, виданої 20 грудня 2002 року виконавчим комітетом Верхньосироватської сільської ради вбачаєтеся, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в дійсності є одна і таж особа (а.с.19). У свідоцтві про народження [PERSON] (батька заявника) батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). У свідоцтві про народження заявника [PERSON] батьками вказані: [PERSON], [PERSON] (а.с.21). Тобто, з наданих суду документів та пояснень свідків встановлено, що [PERSON], власник будинку в с. В. Сироватка, вул. Космічна, 7 та померла [PERSON] є однією особою. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що померлий [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON], а заявник [PERSON] - онуком спадкодавця [PERSON]. Із показань свідків встановлено, що на момент смерті [PERSON] з нею проживав її онук [PERSON], який фактично прийняв спадщину після смерті бабусі будинок, що розташований в с. В. Сироватка, вул. Космічна, 7. Правовідносини щодо прийняття спадщини за вказаний період (1991 рік) врегульовані ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. У п.\~15\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України № 5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» вказано, що при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги показання свідків, досліджені письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє повне підтвердження факт належності [PERSON], яка померла 22.05.1991 року, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований у с. Верхня Сироватка, вул. Космічна, 7, Сумського району Сумської області, виданого виконкомом сільської ради народних депутатів Верхньосироватської сільської ради 30 травня 1988 року на імя [PERSON]; факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 22 травня 1991 року та [PERSON], який помер 27 вересня 1982 року як між матірю та сином; факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 22 травня 1991 року та [PERSON], 22 липня 1959 року народженням, як між бабусею та онуком; факт прийняття спадщини [PERSON], [INFO], шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 22.05.1991 року.

Outcome: approved