Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

02 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2013 року в розмірі 6195,77 гривень, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 04.06.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Заявою позичальника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПриватБанку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.01.2016 [INFO] . На момент смерті [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 04.06.2013 року становить 6195 гривень 77 копійок. 27.02.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» було направлено претензію кредитора до Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області. 08.07.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» було отримано відповідь Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлого [PERSON] , які звернулися із заявами про прийняття спадщини, є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] до спадкоємців - [PERSON] та [PERSON] було направлено листи-претензії, згідно яких, позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Ухвалою судді від 02 червня 2020 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До позовної заяви додано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідачі - [PERSON] , [PERSON] належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, до суду подали заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі та просили задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200\~ ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову\~ відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд,\~дослідивши\~матеріали\~справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», як кредитодавцем з одного боку, та [PERSON] , як позичальником з іншого, 04.06.2013 року укладений договір кредитування №б/н. Згідно цього правочину останній отримав кредит у розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши кредитні кошти [PERSON] , що підтверджується заявою, підписаною останнім, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг в ПриватБанку. \~ \~ \~ \~ [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та на даний час утворилась заборгованість у розмірі 6195 гривень 77 копійок, що підтверджується відповідним розрахунком, який проведено у відповідності з чинним законодавством та умовами договору. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть, вбачається та підтверджується, що позичальник [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статей\~608,\~1218,1219 ЦК України\~у зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно зв`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті. \~Частиною 3 ст. 1268\~ЦПК України\~передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно з ч. 1\~ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. \~Вимоги кредитора, відповідно до ч.2\~ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей\~1281,\~1282 ЦК України\~щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. Відповідно до\~ст. 1281 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. \~ \~ \~ \~27.02.2019 року була направлена претензія кредитора до Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області, яка, в свою чергу, була приєднана до спадкової справи. \~ \~ \~ \~Із відповіді завідувача Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіної О.О. від 09.03.2019 року на претензію кредитора встановлено, що після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №51/2016. Спадкоємці [PERSON] , [PERSON] 10.09.2016 року були ознайомлені з вищевказаною претензією та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. \~Таким чином встановлено, що кредитор у передбачений законом строк пред`явив вимоги до спадкоємців, що підтверджується надісланою в нотаріальну контору претензією про повернення заборгованості. Відповідачі, як спадкоємці померлого позичальника, які не виконали умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст.\~1281,\~1282 ЦК України\~зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102 гривні 00 копійок, то з відповідачів \~на користь позивача в рівних частках підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору\~в сумі 2102 гривні 00 копійок. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved