Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

04.08.2020 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подання даної позовної заяви та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач є його батьком, на теперішній час він набув повноліття, проте перебуває в Республіці Польща, де навчається в Шкільному комплексі №2 ім. Станіслава Конарського у м. Вронкі за спеціальністю «пекар», потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Ухвалою судді від 25.08.2020 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання представник позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON] адвокат Мухіна Л.С. не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, та справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглядати без його участі. У зв`язку з вищевикладеним, суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 178, ч.2 ст. 247 ЦПК України вирішив розглядати справу за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про народження позивач [PERSON] народився [INFO] у м. Запоріжжі і є сином [PERSON] та [PERSON] . Повнолітній [PERSON] зареєстрований за адресою:\~ [ADDRESS] , разом з матір`ю. На теперішній час повнолітній [PERSON] навчається в Шкільному комплексі №2 ім. Станіслава Конарського у м. Вронкі за спеціальністю «пекар», що підтверджується довідкою Шкільного комплексу №2 ім. Станіслава Конарського у м. Вронкі 25№2 NPIPI20 від 18.06.2020 року та шкільного свідоцтва № [NUMBER] про закінчення 1 класу та переведенням до другого класу, виданим Галузевою школою 1 ступеню у Шкільному комплексі №2 ім. [PERSON] у м. Вронкі. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~198\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У відповідності до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як передбачено п. 20\~постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, крім того позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі, тому з нього на користь позивача слід стягнути матеріальну допомогу на його утримання на період навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 04.08.2020 року та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку. Відповідно до ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, позовна заява як обґрунтована та така, що відповідає вимогам закону, підлягає задоволенню. Згідно ст.\~191,\~201\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 04.08.2020 року. Оскільки позивач по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~ці витрати підлягають стягненню з відповідача. Крім того, у відповідності до ст.430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved