Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

04.03.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до[PERSON], треті особи, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області, Кагарлицька міжрайонна прокуратура Київської області про позбавлення батьківських прав, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - позбавити [PERSON], [INFO], уродженця та жителя м. Кагарлик Київської області батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO], уродженця м. Кагарлик Київської області; - залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі Кагарлицької міської ради Київської області (09200, м. Кагарлик вул.. Якіра, 1); - стягнути з відповідача на її користь судові витрати, понесені нею при підготовці даного позову. 10.03.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до слухання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, які зазначені в мотивувальній частині позовної заяви. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, йому судом в судовому засіданні роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі. Представник третьої особи, - органу опіки та піклування в особи Кагарлицької міської ради Київської області не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Представник третьої особи, - Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області, - Жувака С.О. в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], представника третьої особи, - Жуваку С.О., які позов підтримали, вислухавши відповідача [PERSON], який позов визнав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. 25 березня 2000 року позивачка [PERSON] уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 19. Від спільних шлюбних взаємовідносин, сторони мають спільну дитину, сина - [PERSON], [INFO], і батьком дитини зареєстрований відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого міститься в матеріалах справи. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому на підставі рішення Кагарлицького районного суду шлюб між сторонами був розірваний, про що відділом РАГСу Кагарлицького районного управління юстиції 30 жовтня 2003 року вчинено відповідний актовий запис № 104 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу, копія міститься в матеріалах справи. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці [PERSON] на той час було залишено дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідач постійно проживає в [ADDRESS], а неповнолітня дитина, - [PERSON], згідно рішення суду був залишений проживати з позивачкою, - [PERSON], та на даний час проживає в належній позивачці на праві власності, придбаній після розірвання шлюбу, квартирі за адресою: [ADDRESS]. Як встановлено судом, з дня розірвання шлюбу відповідач [PERSON] проживає окремо від позивачки та свого сина, а позивачкою [PERSON] 18 липня 2006 року зареєстрований шлюб з іншим чоловіком та створена інша сім'я. Згідно ч. 2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно з ст. ст.150,157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Як встановлено судом в судовому засіданні зх пояснень як позивачки [PERSON] так і з пояснень відповідача [PERSON], останній на протязі більше 10 років з дитиною відносин не підтримує та не зустрічається, дошкільний заклад та школу, де навчається син, не відвідує на протязі вищевказаного часу, не цікавиться станом навчання та виховання дитини, за весь час окремого проживання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Вихованням дитини займається лише позивачка [PERSON] за допомогою свого чоловіка, вітчима сина, з яким вони разом проживають, перебуваючи у шлюбі. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця проживання позивачки та спільної дитини, а з боку позивачки ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Не приймаючи участі в вихованні дитини, відповідач [PERSON] також не надає будь - якої добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини, дитина перебуває на вихованні та повному утриманні позивачки, - [PERSON] Згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30 червня 2004 року в справі № 2-510/06, відповідач [PERSON] зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивачки [PERSON] на утримання сина, - [PERSON] [INFO], у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством відповідного віку до його повноліття. Про те, на протязі з вересня місяця 2013 року відповідач [PERSON] аліментні зобов'язання не виконує, незважаючи на те, що здоровий, працездатний, на своєму утриманні других дітей чи непрацездатних батьків не має, але ухиляється від виконання рішення суду і за станом на 01 лютого 2015 року має заборгованість по аліментах в розмірі 13186,86 гривень. Вищевикладене свідчить виключно про те, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Відповідно, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків що до виховання дитини, без поважних причин не бере участі в утриманні дитини, не виявляє батьківської уваги та турботи про сина. У відповідності з ч. 4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Факт ухилення батька дитини, відповідача по даній справі, - [PERSON] підтверджується такими доказами: - інформацією адміністрації Кагарлицької загальноосвітньої школи І-Ш ступенів № 1 за вих. № 38 від 03.02.2015 року про те, що [PERSON] навчається в 9 класі і за час навчання у школі батько не з'являвся, навчанням дитини не цікавився навчанням, батьківські збори не відвідував, жодного разу не був присутнім на шкільних святах та не приймав участі у ремонтах; - інформацією адміністрації дошкільного навчального закладу «Ромашка» від 24 лютого 2015 року про те, що дитина [PERSON] на протязі 2003- 2006 років відвідував вказаний дошкільний навчальний заклад і дитиною піклувалося мама (я), батько дитини, - [PERSON] жодного разу до дитячого садочку не приходив, дитиною не цікавиться, не відвідував батьківські збори, на свята не приходив; - інформацією з відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області про те, що станом на 01.02.2012 р. заборгованість по аліментам за період з вересня місяця 2013 р. становить більше 10377,96 грн., а до вересня 2013 року - 2808,90 грн., а загальна заборгованість 13186,86 гривень; - актом депутата Кагарлицької міської ради обстеження умов проживання дитини від 03.02.2015 р., під час проведення якого в присутності сусідів встановлено факт відсутності відвідувань дитини її біологічним батьком на протязі всього періоду проживання дитини в даній квартирі з грудня 2003 року; - висновком комісії з питань захисту прав дитини Кагарлицької міської ради від 24.02.2015 року № 238-02/19 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітнього сина, - [PERSON], в якому зазначено наступне: Виконавчий комітет робить висновок про те, що він вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітнього сина, - [PERSON]. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено доказами, які наведено вище судом. Відповідно, встановлені судом обставини є підставою для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно дитини, - [PERSON]. У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає наступне: Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку де самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для. отримання нею освіти. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] ухиляється від обов'язку щодо виховання своєї дитини, - сина [PERSON], 2000 року народження, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України відповідач, на думку суду, повинен бути позбавлений батьківських прав. Судові витрати. Суд на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, приходить до висновку щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] кошти в сумі 243 грн. 60 коп., сплачених позивачкою у виді судового збору при подачі позовної заяви до суду, та кошти в сумі 250 грн., сплачених позивачкою за підготовку та виготовлення позовної заяви. Факт сплати позивачкою [PERSON] судового збору документально підтверджується квитанцією № 39 від 04 березня 2015 року. Факт сплати позивачкою [PERSON] коштів за підготовку позовної заяви документально підтверджується квитанцією від 2 березня 2015 року. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved