Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

03.10.2019 року [PERSON] звернувся до\~ суду\~ із даним\~ позовом, в якому просить \~ виключити\~ з актового запису № 306 від 04.07.2014 року, вчиненого відділом ДРАЦС по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського МРУЮ у Житомирській області, про народження [INFO] дитини, [PERSON] , відомості про його як батька дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07.03.2014 року він уклав шлюб з відповідачкою. Через три місяці після реєстрації шлюбу, [INFO] остання народила дочку [PERSON] , батьком якої у свідоцтві про народження\~ зазначено\~ його. На протязі 2014 2015 року спільного подружнього життя сімейні відносини між ними погіршилися, у результаті чого 22.02.2017 року шлюб між ними було розірвано. Оскільки\~ позивач не вважає себе біологічним\~ батьком вище зазначеної дитини, він звернувся до суду\~з даною заявою. Позивач, відповідач та представник третьої особи у судове засідання не прибули. У письмовій заяві до суду позивач просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити. Представник третьої особи у листі до суду також просив справу розглянути у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову. Разом з тим, у судове засідання з`явилася представник відповідача, яка подала до суду письмову заяву відповідача, у якій остання просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги позивача визнала, просила позов задовольнити. У підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу щодо ухвалення у справі рішення у порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши представника відповідача, з`ясувавши обставини справи, на які учасники посилаються, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.06.2014 року, який\~ 22.02.2017 року рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області\~ було розірвано (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 04.07.2014 року\~ відділом ДРАЦ по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського МРУЮ у Житомирській області, актовий запис №306, батьком\~ останньої вказано [PERSON] , позивача\~ у справі (а.с.7). Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини, з актового запису про її народження. За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вище викладене та те, що відповідачем позов визнано, оскільки позивач не є біологічним батьком малолітньої [PERSON] , та таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд\~ приходить\~ до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Відтак, у силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved