Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

02.08.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №217, мотивуючи тим, що шлюб виявився невдалим через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. З червня 2019 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Від шлюбу мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2019 року сторонам по цивільній справі № 500/5681/19 (провадження № 2/946/811/20) за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було надано строк на примирення тривалістю один місяць, тобто до 09 січня 2020 року та зупинено провадження по справі. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2020 року провадження по справі відновлено. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала на наполягала на їх задоволенні, пояснила, що не має наміру поновлювати шлюбно-сімейні стосунки та вважає примирення неможливим. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначив, що на його думку примирення можливе. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 22 червня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 22.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №217. Судом встановлено, що з червня 2019 року між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини. Від шлюбу мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, судом надався строк для примирення терміном один місяць, однак поновлення шлюбно-сімейні стосунків не відбулось, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved