Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

02 вересня 2014 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірваний. Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має можливість надавати таку допомогу. Дитина потребує повноцінного харчування та оздоровлення, необхідні немалі кошти на купівлю одягу, взуття, шкільного приладдя. Крім того, син має вади здоров'я, стоїть на диспансерному обліку у лікаря-офтальмолога з приводу далекозорості і потребує періодичної заміни окулярів, на що необхідні додаткові витрати. У зв'язку з вищевикладеним, просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі по 600 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і пояснила, що вони з відповідачем мають від шлюбу неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року. Вказує, що їй не вистачає коштів для забезпечення дитини всім необхідним. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, яку народила в громадянському шлюбі з іншим чоловіком. Вказала, що протягом року відповідач тричі надав допомогу на утримання сина в розмірі по 200 гривень. Ці кошти є мізерними в порівнянні з потребами дитини, тому просить стягувати з відповідача в свою користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі по 600 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, мотивуючи тим, що він має нестабільні заробітки, на даний час офіційно не працює, тому не може надавати допомогу позивачу на утримання сина в розмірі по 600 грн. щомісяця. Вказує, що на його утриманні перебуває дочка, дружина та її дитина від першого шлюбу. Зазначає, що може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 300 гривень на місяць. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує в добровільному порядку обов'язки по утриманню дитини, всупереч ст.60 ЦПК України, належних доказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу позивачу суду не надав, тому врахувавши матеріальний стан сторін, те, що відповідач є працездатним, здоровим, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, як такий що шукає роботу, суд визначає до стягнення з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі по 500 грн. щомісяця починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. Задовольняючи позов на вказану суму суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує ту об'єктивну обставину, яка підтверджується належними доказами (а.с.19, 20), що відповідач вдруге одружився і має від цього шлюбу на утриманні малолітню дитину. При цьому, суд зазначає, що наявність другої дитини у відповідача ніяким чином не може ущемляти права дитини від першого шлюбу на належне утримання від батька. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Outcome: partial