Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

03.06.2015 року представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на наступні обставини. Між ПАТ Платинум Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 351/5017CLPS2 від 20 квітня 2012 року на суму 3557 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ Платинум Банк та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 5237,58 грн., з яких: - 3174,27 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1076,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом , 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 986,41 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно умов вищезазначеного кредитного договору відповідачка зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строк і на умовах, передбачених цим Договором. Однак, [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору, не виконала. У зв'язку з істотнім порушенням відповідачкою умов кредитного договору позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу [PERSON] були направлені повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умов Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка лише частково виконала своє зобовязання зробивши 26.07.2013 року платіж в сумі 200 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 351/5017CLPS2 від 20 квітня 2012 року, на загальну суму 5237,58 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачуки на його користь. . Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала, в разі неявки відповідачки, просила постановити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву з проханням озглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміри та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом з достовірністю встановлено, що 20 квітня 2012 року між ПАТ Платинум Банк та [PERSON], було укладено кредитний договір № 351/5017CLPS2 (а.с.5-6), відповідно до якого відповідачці були надані кошти в сумі 3557 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ Платинум Банк та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 20130619-К (а.с.15), відповідно до якого ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ Платинум Банк, а ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів набуває право вимоги грошових коштів від відповідачки Суд вважає, що банк свої зобовязання перед відповідачкою виконав, однак [PERSON] не виконала умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №351/5017CLPS2 від 20.04.2012 року (а.с.12), згідно якого, станом на 18.06.2013 року заборгованість [PERSON] складає 5237,58 грн., з яких: - 3174,27 грн. заборгованість по тілу кредиту, 876,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 986,41 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. . Згідно виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року (а.с.4) за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 5237,58 грн. За встановлених обставин, які підтверджуються матеріалами справи та враховуючи визнання позову відповідачкою, суд вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором мають бути задоволені, як такі, що відповідають вимогам закону. Також, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем відповідно до платіжного доручення №8872 від 08.05.2015 року (а.с.1) в сумі 243 грн. 60 коп., згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України

Outcome: approved