Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

04.11.2016 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення сином 23-річного віку. В обгрунтування позову послалась на те, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах. Від подружнього життя у них є двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. За рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.09.2011 року шлюб з відповідачем розірвано, дітей вирішено залишити їй на вихованні, відновлено дошлюбне прізвище «Стодольна». За рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.06.2012 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходів, починаючи з 26.03.2012 року до їх повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 17.08.2015 року син [PERSON] був зарахований до Луцького національного технічного університету, а з 01.09.2016 року останній перевівся на навчання в Національний університет «Львівська політехніка», загальна вартість навчання становить 32\~020,00 грн. Вказує, що нею проведено оплату за перший семестр навчання сина в розмірі 5\~436,00 грн. та за проживання в гуртожитку в розмірі 2\~076,00 грн. Також зазначає, що в місяць приблизно витрачає на утримання сина [PERSON] близько 3\~000,00 грн. на харчування, одяг,купівлю підручників, транспортні видатки. Стверджує, що відповідач працює на ДВАТ «Шахта Надія». Зазначає, що працює в Червоноградській ЦМЛ, доходів, які вона отримує не вистачає для належного утримання дітей. Відповідач [PERSON] подав 02.12.2016 року зустрічну позовну заяву, в якій просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], до 1/8 частини з усіх видів його доходів. На обґрунтування позову послався на те, що дійсно перебував зі [PERSON] у шлюбі. Від подружнього життя мають двох дітей: сина [PERSON] та дочку [PERSON], на утримання яких справно сплачує аліменти. Вказує, що навіть після досягнення сином повноліття все одно сплачував аліменти на його утримання. Щомісячно сплачує на утримання дітей аліменти в розмірі 35% зі всіх видів його доходів. Вказує, що 21.07.2012 року зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вважає, що відсоткове співвідношення аліментів, які сплачує на утримання дочки [PERSON] порушує фінансове право його дітей від другого шлюбу. Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову просять відмовити. Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та його представник у судовому засіданні вимоги первісного позову не визнали, просять в його задоволенні відмовити, а зустрічний позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, оцінивши представлені документи, суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.09.2011 року шлюб між сторонами розірвано, дітей [PERSON] та [PERSON] вирішено залишити на вихованні матері [PERSON], відновлено позивачу дошлюбне прізвище «Стодольна». З наявних у матеріалах справи документів (довідка Національного університету «Львівська політехніка від 06.10.2016 року № 394, договір № 573-16 від 01.09.2016 року) видно, що [PERSON] являється студентом другого курсу освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» Національного інституту «Львівська політехніка», закінчує навчання 30.06.2019 року. Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з частиною 1 статті 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial