Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

03.02.2021 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На обґрунтування позову послався на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , [INFO] .. Вказує, що після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі квартира [ADDRESS] . При житті бабуся склала на його ім`я заповіт на все майно, посвідчений 28.08.2000року нотаріусом державної нотаріальної контори м. Червонограда Львівської області Заяць М.В. (зареєстровано в реєстрі № 1-2988). В установлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, по тій причині, що про весь об`єм спадкової маси, яка залишилася після смерті його бабусі йому не було відомо. Також, не був обізнаний про майно, що належало його бабусі, так як він в січні дізнався про заповіт. 04.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.03.2021 року. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.03.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання 17.05.2021 року сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, представник позивача вказала, що позов підтримує, а представник відповідача при вирішенні даної справи поклався на думку суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. [PERSON] , [INFO] померла - [INFO] в м. Червоноград Львівської області. Згідно реєстраційного посвідчення на квартиру серія БТІ № 003700 від 07.02.2000року [PERSON] набула право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі біржової угоди № 10-00/9 договору міни квартир від 07.02.2000року. Згідно заповіту від 28.08.2000року посвідченого нотаріусом державної нотаріальної контори м. Червонограда львівської області Заяць М.В. (зареєстровано в реєстрі № 1-2988) все майно [PERSON] заповіла внукові [PERSON] . Як видно з повідомлення Червоноградської державної нотаріальної контори від 30.03.2021 року № 192/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалася. Зі змісту позовної заяви випливає, що в установлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, по тій причині, що про весь об`єм спадкової маси, яка залишилася після смерті його бабусі йому не було відомо. Також, не був обізнаний про майно, що належало його бабусі, так як він в січні дізнався про заповіт. Відповідно до приписів ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Статтею 1270ЦК\~України передбачено, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008року\~№7«Про\~судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 п.3 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Постановою Верховного Суду від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними, перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Обставини справи свідчать, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку із необізнаністю про майно, що належало його бабусі, так як він в січні дізнався про заповіт. Таку причину пропуску строку суд трактує як поважна. З огляду на фактичні обставини справи, викладені норми права, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved