Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

04.12.2019 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] з матірю [PERSON] та просила стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн., мотивуючи позов тим, що з відповідачем по справі шлюб розірвано 16.06.20166, донька проживає з позивачем. Відповідач проживає окремо, графік побачень з дитиною узгоджено в добровільному порядку, вихованням та матеріально-побутовим утриманням дитини займається позивач. До теперішнього часу вони не дійшли згоди щодо місця проживання дитини. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що спору з приводу місця проживання дитини ніколи з позивачем не було та просив відмовити в задоволенні вимоги про стягнення з нього витрат на правову допомогу. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.11.2013. Від цього шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.06.2016 шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Чернігів, на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8). Відповідно до копії довідки Чернігівського дошкільного навчального закладу №1 від 15.11.2019, [PERSON] , [INFO] відвідує ДНЗ №1 м. Чернігова. Дитину в заклад приводить і забирає мама - [PERSON] або дідусь (батько мами) - [PERSON] . Батько дитини, [PERSON] до закладу не приводив та не забирав; станом здоров`я та вихованням дитини не цікавиться. Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Дитяча поліклініка №1» Чернігівської міської ради дитина [PERSON] , 2015 року народження перебуває під наглядом дитячої поліклініки з народження, на медичні огляди дитина приходить в супроводі матері. Згідно висновку затвердженого рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чкернігові ради 24.02.2020 №54 щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] визначено місце проживання малолітньої дитини з матір`ю - [PERSON] . Згідно з ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно зі ст. 160 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Статтею 161 СК України передбачено, що при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я, та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання дитини, суд вважає за доцільне визначити місце проживання дитини із матір`ю, яка фактично проживає з нею, що буде відповідати саме інтересам дитини, позитивно сприятиме її розвитку як психологічному так і фізичному.

Outcome: approved