Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

03.08.2016 року заявник звернулася до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 24 червня 2014 року померла її тітка [PERSON], яка народилася 29 травня 1941 року та постійно мешкала до дня смерті за адресою [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру. Заповіту [PERSON] не залишила, у шлюбі не перебувала, власних дітей не мала. Вона є двоюрідною племінницею покійної [PERSON], яка була двоюрідною сестрою її матері [PERSON] тому вважає, що знаходиться з нею у спорідненості та є спадкоємницею пятої черги за законом. Встановлення факту має юридичне значення, що дозволить їй реалізувати право на спадщину. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити, надавши суду пояснення відповідні викладеному у заяві. Заінтересована особа, [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви, підтвердивши викладені у ній відомості. Представник заінтересованої особи [PERSON], [PERSON], не заперечувала проти задоволення заяви, підтвердивши викладені у ній відомості. Заінтересована особа [PERSON], належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю. Проти задоволення заяви не заперечував (а.с.41). Заінтересована особа [PERSON], належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечувала (а.с.42). Заінтересована особа [PERSON], належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду повторно не зявився та не повідомив суд про поважні причини неявки. Заінтересована особа Долинська міська рада, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечувала (а.с.43-44 Суд, в судовому засіданні встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст.234 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст.256 ГПК України: в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2014 року померла [PERSON] (а.с.13), батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Після смерті [PERSON] залишився спадок у вигляді квартири [ADDRESS] та земельної ділянки на території Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області (а.с.21). Постановою приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу від 20 липня 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не було надано доказів родинних відносин між нею та померлою [PERSON] (а.с.21). 17.08.1955 року народилася [PERSON] (а.с.9,20), батьками якої були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON]В.([PERSON]) (а.с.7,8), свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.11), витягу з Державного реєстру № 00014999992 про укладення шлюбу та зміну прізвища [PERSON] на Коновалаву (а.с.10), свідоцтва про шлюб [PERSON] і зміну прізвища на [PERSON] (а.с.15), посвідки про народження [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16), архівної довідки про народження [PERSON], батьками якого були [PERSON] та його дружина [PERSON] (а.с.17) вбачається, що [PERSON], є двоюрідною тіткою [PERSON], оскільки [PERSON] і [PERSON] є двоюрідними сестрами. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні на підставі пояснень заявника, заінтересованих осіб, досліджених матеріалів справи було встановлено, що [PERSON], є двоюрідною тіткою [PERSON].

Outcome: approved