Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

04 вересня 2017 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Шпилі по вул. К. Фещенко, 56 Іванківського району Київської області. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 19.11.2016 року померла [PERSON]. За життя остання склала заповіт ан користь позивача. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки не було надано правовстановлюючий документ на будинок. Позивач стверджує, що будинок [PERSON] побудувала у 1952 році за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів на даний будинок оформлено не було. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист, в якому просив розгляд справи проводити без участі їх представника, заперечень не має та позов визнає. Позивач в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача. Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.11.2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 383510, актовий запис № 18. Відповідно до заповіту від 27.03.2002 року нотаріально посвідченому у виконавчому комітеті Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області, зареєстрованому в книзі для запису нотаріальних дій за № 4, померла все своє майно заповіла [PERSON] Позивач подала заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори [PERSON], однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено в звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок, що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 20.05.2017 року № 527-02-31. Судом встановлено, що, відповідно до Виписки з по господарської книги № 2 на 2016-2023 рр. виданої Шпилівською сільською радою Іванківського району Київської області від 13.07.2017 року № 843, домогосподарство, що розташоване за адресою: вул. Каті Фещенко, 56, с. Шпилі Іванківського району Київської області належить [PERSON]. Те, що позивач є єдиною спадкоємицею померлої [PERSON] підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори від 20.05.2017 року № 527-02-31. Також, при вирішені вказаного спору суд враховує та оцінює у сукупності інші докази, а саме: технічний паспорт на обєкт нерухомого майна, з якого вбачається, що житловий будинок загальною площею 50,8 кв.м., дійсно розташований в селі Шпилі Іванківського району Київської області по вулиці Каті Фещенко, 56. Так, у відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає можливим визначити за [PERSON] право власності на спадкове майно. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить судові витрати покласти на неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved