Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

04 вересня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла її мати спадкодавець - [PERSON] . За життя [PERSON] залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла дочкам - [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Відповідач [PERSON] відмовилась від належної їй частини у встановленому законом порядку на користь позивача - [PERSON] . Відповідно спадкодавцем першої черги являється позивач. До спадкового майна, що залишилось після померлої, входять житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок був побудований за життя померлої в 1963 році. За життя померла [PERSON] не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння, що стало причиною відмови у видачі Позивачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом в частині домоволодіння у спадщині. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] . Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 07 жовтня 2020 року. 15.09.2020 року відповідач Куликівська селищна рада подала відзив на позовну заяву, в якому позов визнала повністю. Просила справу розглядати без участі представника відповідача. 20.10.2020 року, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, проти задоволення позову заперечень не має. 22.10.2020 року відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позов визнає повністю. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі і матеріали спадкової справи № 46/2019 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , які надав приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна , суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 6), була головою домогосподарства, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , який був збудований померлою за життя. (а.с.19-22). Заповітом від 14.12.1991 спадкодавець належний їй цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами заповіла позивачці та відповідачу 1. Відповідач 1 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки (а.с.13) [PERSON] , як спадкоємець за заповітом не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно, тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: - ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Заповітом від 14.12.1991 спадкодавець належний їй цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами заповів позивачці. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на цей будинок, надвірні будівлі та споруди.

Outcome: approved