Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

03.09.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги обґрунтовував тим, що вона з 05.05.1994 року перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO]. За час шлюбу народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. У них склалися неприязні стосунки один до одного. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. З січня 2009 року разом як подружжя не проживають, спільне господарство не ведуть. Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність в родині взаєморозуміння, різні характери та погляди на стосунки подружжя в сім'ї, зникнення почуття кохання та поваги один до одного. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. До того ж відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. В кожного з них наразі є інша сім'я, а особисто в позивачки народилось ще двоє дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх спільним інтересам. У судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.05.1994 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 40 (а.с. 8). З свідоцтва про народження серії І-КИ № 272936 від 05.05.1994 року встановлено, що 01.04.1994 року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). З свідоцтва про народження серії 1-КИ № 267190 від 28.07.2004 року встановлено, що 20.07.2004 року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). На теперішній час сторони сімейні відносини фактично припинили, спільного господарства не ведуть. Причиною для розірвання шлюбу стало відсутність в родині взаєморозуміння, різні характери та погляди на стосунки подружжя в сім'ї, зникнення почуття кохання та поваги один до одного. Стаття 24 СК України визначає добровільність шлюбу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Тому, суд приходить до висновку, що відновлення сімейних стосунків неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. \~Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 487,20 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду . На підставі ст.ст. 24, 51. 54, 55, ч. 3 ст. 56, ст. 112 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved