Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

04 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] , в особі свого представника [PERSON] , із позовною заявою до [PERSON] , треті особи [PERSON] , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.03.2003 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який від дня народження і по цей день проживає разом з нею за адресою [ADDRESS] . Батьком сина є [PERSON] , [INFO] , який близько семи років перебував у відносинах з позивачем, але шлюб вони так і не зареєстрували. В 2009 році позивач та відповідач повністю припинили стосунки між собою після чого відповідач зник і позивачу нічого про нього не відомо. Після припинення стосунків з позивачем відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина і фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Весь час дитина проживає разом з матір`ю. У зв`язку з відсутністю матеріальної підтримки з боку відповідача позивачем в судовому порядку стягнуто з нього аліменти на утримання дитини. Але, відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів на дитину і станом на 29.08.2019 року його заборгованість зі сплати аліментів на дитину складає 18938,32 грн. Ухиляючись від обов`язку надання матеріального забезпечення дитині відповідач в той же час жодним чином не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Він не відвідує сина, не спілкується з ним, не приймає участь в його вихованні і взагалі не цікавиться долею дитини. Такі дії відповідача мають не тимчасовий та свідомий характер. Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця проживання позивача та своєї дитини, а з боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на відповідача законом. Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. З самого народження тільки позивач піклується про дитину, забезпечуючи її повноцінним харчуванням, одягом, медичним обслуговуванням в дитячій поліклініці за місцем проживання, дбає про культурний та духовний розвиток дитини. У зв`язку з вищевикладеним позивач і вимушена була звернутися до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання. 28 січня 2020 року через канцелярію суду від представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 лютого 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі №639/7099/19 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , треті особи [PERSON] , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подавав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова 13 березня 2003 року. (а.с. 8) Позивач зазначає, що у 2009 році сторони повністю припинили стосунки, після чого відповідач зник і про нього нічого не відомо. Відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання сина, оскільки з моменту припинення сумісного проживання матеріально дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає, не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний розвиток та не виконує жоден із обов`язків, які на нього покладені. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам від 29.08.2019, на примусовому виконанні в Міжрайонному ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області знаходиться виконавчий лист №639/5647/18 виданий 04.03.2019 року, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1944 гривні щомісячно починаючи з 09.10.2018 року та до досягнення дитиною повноліття [INFO] , та станом на 01.08.2019 р. заборгованість становить 18938,32 грн. (а.с.11) Згідно характеристики на [PERSON] , виданої Харківською ЗОШ І-ІІІ ступенів №76 Харківської міської ради, [PERSON] навчається в школі з 1-го класу. За час навчання зарекомендував себе як дисциплінований учень. За результатами навчання має достатній та середній рівень знань. Хлопець ввічливий, відповідальний, користується авторитетом у однокласників, з повагою ставиться до дорослих та вчителів, займається спортом, відвідує секцію з баскетболу. Бере активну участь у громадській діяльності шкоди. Має багато друзів серед однолітків. Мати хлопця - [PERSON] займається його вихованням, контролює успішність та зайнятість, спілкується з адміністрацією школи та класним керівником, бере активну участь у роботі батьківського комітету. Батько [PERSON] - [PERSON] школу жодного разу не відвідував, з класним керівником та адміністрацією школи не спілкувався. (а.с.12) З відповіді КНП «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради від 30.07.2019 наданої на запит адвоката Жупинського М.А. вбачається, що згідно інформації наданої лікарем-педіатром, з яким укладено декларацію про надання первинної медичної допомоги, догляд за [PERSON] , відвідування дитячої поліклініки , проведення профілактичних щеплень та лікування, у разі потреби, здійснює мати хлопчика [PERSON] . Інформація про звернення до фахівців дитячої поліклініки батька [PERSON] з приводу надання хлопчику медичної допомоги відсутня. (а.с.14) З відповіді Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області від 23.08.2019 року на адвокатський запит вбачається, що [PERSON] розшукується відділом поліції за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. (а.с.14) Відповідно до Висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 17.01.2020 року №75 про доцільність позбавлення батьківських прав, вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 56-57) Окрім того, в матеріалах справи міститься заява дитини [PERSON] , де ним власноручно зазначено, що з позовною заявою своєї матері згоден, бачив батька дуже давно, не пам`ятає коли. Батько не приймає участі в його вихованні, з ним не спілкується. (а.с.58) Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч.2 ст. 172 СК Ураїни, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Відтак, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та забезпеченню свого сина: не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, матеріально не забезпечує, у зв`язку з чим суд, враховуючи позицію самої дитини [PERSON] , вважає позов обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню. Частиною 3 ст. 166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи, що з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання сина, суд не приймає рішення щодо стягнення аліментів. У зв`язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного і

Outcome: approved