Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

03 серпня 2018 року [PERSON] подав до Чернігівського районного суду позов до [PERSON], в якому просив розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб та залишити проживати разом з ним неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON]. Ухвалою судді Чернігівського районного суду від 06.08.2018 зазначену справу було передано до Куликівського районного суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю). Після усунення недоліків позову, відповідно до ухвали Куликівського районного суду від 19 вересня 2018 року, позивач 09.10.2018 надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить тільки розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 8 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 34 було зареєстровано шлюб між ним та [PERSON], у звязку з чим відповідачка змінила своє прізвище на [PERSON]. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя та обовязки. У звязку з чим у сімї постійно виникали сварки, які поступово привели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Шлюбні стосунки фактично припинені. Можливості зберегти сімю позивач не вбачає. Спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що за даних обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому бажає та вважає за необхідне шлюб розірвати. Ухвалою судді від 16.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. В судовому засіданні позивач присутнім не був, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідь на що надав до суду заяву про проведення судового засідання без його присутності, з повідомленням про те, що позов підтримує та просить шлюб розірвати. Щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася 05.11.2018, 22.11.2018 та 12.12.2018 року. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, надіслане на адресу відповідача з повідомленням про розгляд справи, повернулося до суду не врученим з підстави закінчення встановленого строку зберігання. Однак, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення про це судом оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України про наявність в провадженні даної справи та виклик до суду [PERSON] на 12.12.2018 за адресою: https://kl.cn.court.gov/ua/sud2511/pres-centr/newss/447856/. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, то це дозволяє суду, відповідно до ст. 280 ЦПК України, з огляду на подану позивачем заяву, в якій він не заперечує проти заочного розгляду, розглянути справу заочно за наявними у ній даних та доказів. За сукупності наведених обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до переконання про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України)\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог\~ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1\~ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~\~ Згідно з ч. 3 ч. 4\~ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 08 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 025128 від 08.09.2007 (а.с. 6). Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 7,8). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі\~ст.112 Сімейного кодексу України\~ належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved