Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

04.09.2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про становлення факту належності їй документа, мотивуючи це тим, що 14 лютого 1975 року вона відповідно до Указу Президіуму Верховної Ради СРСР була нагороджена орденом Трудової слави ІІІ -ступеня № 9663 та їй була видана орденська книжка З № 138813 . Орденська книжка була видана їй та в документі вказано російською мовою « [PERSON] ». З 1994 року вона отримує пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням Комісії з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною при Херсонській обласній державній адміністрації від 14.11.2003 року №207 з 13 травня 2003 року їй встановлено добавка до пенсії за особливі заслуги в розмірі 21% від прожиткового мінімуму, для осіб які втратили працездатність. З урахуванням змін, внесених ЗУ №2148-VII з 01.10.2017 року надбавка за особливі заслуги громадян встановлюються в розміні 23 % від прожиткового мінімуму, для осіб які втратили працездатність. Для проведення перерахунку пенсії за особливі заслуги перед Україною необхідно було подати заяву, але при подачі заяви в Пенсійному фонді у Новотроїцькому районі їй пенсію не переахували в зв`язку з тим, що її прізвище в орденській книжці « [PERSON] », а в паспорті [NUMBER] виданому Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області 28.05.1996 року її прізвище російською зазначено як [PERSON] і з цієї причини їй не перераховано пенсію. Просить встановити факт належності їй орденської книжки. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та будучи допитана в якості свідка надала пояснення аналогічні викладеним в заяві. Пояснила, що вона протягом тривалого часу працювала в колгоспі дояркою та за важку працю отримала орден Трудової слави ІІІ ступеня. Орден та орденська книжка належить їй, але в результаті допущеної неточності вона не може отримати пільги які їй передбачені. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав суду , що книжка та орден Трудової слави ІІІ ступеня, факт належності яких просить встановити його матір дійсно їй належать. Орден їй було присвоєно за важку фізичну працю в колгоспі дояркою. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] 14 лютого 1975 року відповідно до Указу Президіуму Верховної Ради СРСР була нагороджена орденом Трудової слави ІІІ -ступеня № 9663 та їй була видана орденська книжка № 138813 . Орденська книжка була видана їй та вказана російською мовою « [PERSON] ». З 1994 року вона отримує пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням Комісії з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною при Херсонській обласній державній адміністрації від 14.11.2003 року №207 з 13 травня 2003 року їй встановлено добавка до пенсії за особливі заслуги в розмірі 21% від прожиткового мінімуму, для осіб які втратили працездатність. З урахуванням змін, внесених ЗУ №2148-VII з 01.1-.2017 року надбавка за особливі заслуги громадян встановлюються в розміні 23 % від прожиткового мінімуму, для осіб які втратили працездатність. Встановлення факту заявниці необхідне для отримання належних їй відповідно до законодавства пенсійних виплат. Положення статті 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. При цьому, частина 2 вище вказаної статті встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315 ЦП К України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналогічної правової позиції дотримується і Верховний суд, який в Постанові від 15.03.2018 р. по справі № 759/759/17, в якій вказав зокрема, що встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. Встановлення юридичного факту навчання та отримання диплому має юридичне значення для реалізації заявницею свого права на працю, гарантованого ст. 43 Конституції України. Крім того, п.1 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,зазначено про те, що суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав (наприклад, для вирішення питання про наявність права на спадщину у особи, яка законодавством України не віднесена до кола спадкоємців за законом, тощо). Таким чином, виходячи з викладених вище обставин, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved