Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

04.01.2017 року позивач КП «Жовтневе трамвайне депо» звернулося до суду з позовом та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» матеріальну шкоду у розмірі 6 378, 41 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1\~378,00 грн. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20.10.2015 року о 16-25 год. на вул. Клочківській біля будинку № 191 в м. Харкові відбулася ДТП за участю автомобіля [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER], яким керувала відповідач [PERSON] Через зазначену ДТП з 16-25 год. до 18-50 год. на ділянці вул. Клочківська, 191 (на колії руху трамвая в обох напрямках) було створено перешкоду рухові трамваїв маршруту № 20, що підтверджується актом про перерву руху трамваїв від 20.10.2015 року, складений начальником служби безпеки дорожнього руху КП «Жовтневе трамвайне депо» [PERSON] за участю представника поліції [PERSON] Своїми діями відповідач спричинив матеріальну шкоду КП «Жовтневе трамвайне депо» у вигляді втрати доходів від простою трамваїв на суму 6\~375,41 грн., що підтверджується розрахунком втрат від затримки руху трамваїв, який був проведений відповідно до Положення про порядок розрахунку збитків при загальних затримках та закриттю руху міського електротранспорту по КП «Жовтневе трамвайне депо». У звязку з вищенаведеним позивач був вимушений звернутись до суду з позовом. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 20.09.2017 року, позов підтримав у повному обсязі та надав пояснення аналогічні вищенаведеному. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання повторно не зявилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, 20.10.2015 року о 16-25 год. на вул. Клочківській біля будинку № 191 в м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки [PERSON], державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2016 року [PERSON] керуючи автомобілем Деу, державний номер [NUMBER] в районі перехрестя вул. Клочківської та вул. Близнюківська у м. Харкові, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.8. «надати дорогу», через що допустила зіткнення із трамваєм, обліковий номер 3009 (а.с.58). Вищевказана постанова набрала законної сили і на теперішній час є чинною. Згідно ч. 6 \~ст. 82 ЦПК України\~вирок в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4\~ст. 82 ЦПК України). Згідно акту про перерву руху трамваїв від 20.10.2015 року, в наслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди з 16-25 год. до 18-50 год. на ділянці вул. Клочківська, 191 у м. Харкові (на колії руху трамвая в обох напрямках) було створено перешкоду рухові трамваїв маршруту № 20. (ас.6). Згідно розрахунку втрат від затримки руху трамваїв КП «Жовтневе трамвайне депо» спричинено матеріальну шкоду у вигляді втрати доходів від простою трамваїв на суму 6\~275,41 грн. (а.с.7). Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 13 Закону України «Про міський електричний транспорт» перевізник має право вимагати відшкодування втрат за тимчасове закриття або перешкоджання рухові, крім випадків, передбачених ст. 19 цього Закону, тобто крім витрат перевізника, повязаних з безоплатним проїздом своїх працівників, які не включаються до складу валових витрат і не підлягають відшкодування з бюджету. Згідно з ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками відповідно до ч.2 цієї ж статті являються втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, і витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Виходячи з вищенаведеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат провести відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та\~\~

Outcome: approved