Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

02.07.2019 позивачка звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 09.06.2012. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подружнє життя фактично вичерпало себе та втратило будь-який сенс та перспективу через несумісність характерів та взаємні непорозуміння. Протягом останнього року шлюб між ними носить формальний характер. Сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . На даний момент спір про поділ майна відсутній. 16.07.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 24.09.2019 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 21.10.2019. 21.10.2019 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 29.11.2019. У судове засідання позивачка не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду надала письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.9). Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.33).Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.06.2012 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджується актовим записом № 504 згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.4). Сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними записами згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5). Спільне життя сторін носить формальний характер, через несумісні характери та відсутність взаєморозуміння вони припинили підтримувати подружні відносини та поновлювати їх не збираються. За спільною домовленістю дитина залишаються проживати разом із матір`ю. Спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній. На даний час майновий спір між сторонами відсутній. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку, оскільки спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Місце проживання дитини за згодою сторін визначено разом із матір`ю. На підставі викладеного, відповідно дост.ст.104,105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved