Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

04.10.2012 р. ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію про укладення договору №R051.003-ТЕК.0019191 (надалі кредитний договір 1» в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 13\~234,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 02.10.2015 р. Факт надання кредитних коштів за кредитним договором 1 підтверджується меморіальним ордером №Lоаn-21046 від 04.10.2012 р. про перерахування коштів на поточний рахунок платіжної картки відповідача. Відповідно до п.2.2 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід*ємною частиною кредитного договору 1 , відповідач, який є позичальником забов*ячався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинамиу сумах та терміни, визначені у графіку платежів (додаток 1). 14.04.2014 р. укладенням договору про внесення змін і доповнень до кредитного договору - 1 продовжено строк користування кредитом на 6 місяців (з 36 до 42 місяців) в звязку з чим додаток №1 до кредитного договору викладено в новій редакції від 14.04.2014 р. Таким чином з червня 2014 року розмір щомісячного платежу відповідача за кредитним договором -1 має становити 566,54 грн.\\міс. Кінцевий строк повернення отриманного кредиту 04.04.2016 р. Окрім того 04.11.2013 р. ПАТ Банк «ТРАСТ» отримало от [PERSON] пропозицію про укладення договору №R051.003-ТЕК.0037901(надалі кредитний договір-2) в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцентовано пропозицію та надано відповідачу кредит з використанням кредитної картки в розмірі 10\~024,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення 03.11.2017 р. Факт надання кредитних коштів за кредитним договором 2 підтверджується меморіальним ордером №Lоаn-54091 від 04.11.2013 р. про перерахування коштів. Сума щомісячного платежу відповідача за кредитним договором 2 має становити 422,43 грн/міс. Відповідач не виконує взяті на себе забов*язання за кредитними договорами 1 та 2, чим утворив прострочену заборгованість. Станом на 21.07.2015 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором -1 - №R051.003-ТЕК.0019191 від 04.10.2012 р. становить 15\~018,22 грн.: -заборгованість по кредиту - 7 452,74 грн. в т.ч. 4\~268,85 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; -прострочені відсотки за фактичне користування кредитом 740,23 грн,; -прострочена комісія за обслуговування кредиту 2\~564,39 грн.; - пеня - 4\~260,86 грн. Станом на 20.07.2015 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором -2 - №R051.003-ТЕК.0037901 від 04.11.2013 р. становить 15\~450,99 грн.: -заборгованість по кредиту - 8 933,49 грн. в т.ч. 2 744,76 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; -прострочені відсотки за фактичне користування кредитом 599,24 грн,; -прострочена комісія за обслуговування кредиту 2\~557,58 грн.; - пеня - 3\~360,68 грн. Отже загальна сума заборгованості відповідача за кредитними договорами 1 та 2 становить 30\~469, 21грн. У судове засідання представник позивача, надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що не зявившись в судове засідання відповідач зловживає своїми процесуальними правами та розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд, згідно з ст.. 11,27 ЦПК України, що не перешкоджає йому звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах: Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мале місце під час дії договору. На підставі викладеного,

Outcome: approved