Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

03.03.2016 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення аліментів на навчання дитини. В обґрунтування позову вказує, що з 1995 р. по 2008 р. перебувала в шлюбі з відповідачем, в період якого у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу з відповідачем він повинен був сплачувати аліменти на утримання доньки, однак з березня 2012 р. будь-якої матеріальної допомоги не надає. У 2012 р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище. Їх спільна з відповідачем донька навчається на денному відділенні Українського політехнічного технікуму, строк навчання до липня 2017 р. Відповідач матеріальної допомоги на навчання дитини не надає, чим ставить їх з донькою в скрутне матеріальне становище, тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на навчання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно. Позивач на попередніх судових засіданнях позов підтримала в повному обсязі, на судове засідання 22.06.2016 р. не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач на попередніх судових засіданнях позов визнав частково, згоден платити аліменти на навчання доньки в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, щомісячно. Він домовився з позивачем про те, що донька [PERSON] перебуватиме на її утриманні, а старший їх син [PERSON] проживатиме з ним. В даний час, він перебуває в шлюбі з [PERSON], в них є спільна дитина, [INFO], на утримання якої він сплачує за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, а також на його утриманні перебуває непрацююча дружина. В судове зсідання 22.06.2016 р. не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів. Третя особа в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження відповідач являється батьком, а [PERSON] матірю дитини [PERSON], [INFO] а.с.6, згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] зареєструвала шлюб 29.06.2012 р. з [PERSON], після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON] а.с.7, з довідки квартального комітету № 25 від 25.02.2016 р. вбачається, що [PERSON] проживає з позивачем а.с.4, а довідкою від 25.02.2016 р. № 108, встановлено, що [PERSON] навчається на ІІІ курсі денного електро-технічного відділення спеціальності «Електропостачання» Українського політехнічного технікуму, закінчує навчання в 30.06.2017 р. а.с.49. Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружину, батьків та інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 17.02.2012 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб а.с.16, відповідач працює на посаді електромонтера в Криворізькому міському відділі Управління поліції охорони в Дніпропетровській області а.с.41, рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2016 р. з [PERSON] стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно а.с.45. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, враховуючи матеріальне становище дитини і платника аліментів, який офіційно працевлаштований, має стабільний а не мінливий дохід, наявність в нього на утриманні неповнолітньої дитини, вважає можливим та необхідним стягнути з відповідача аліменти на навчання доньки не в твердій грошові сумі, а у частці від заробітку, оскільки судом не встановлено, а позивачем не доведено підстав визначених ч.1 ст.184 СК України. Таким чином розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобовязання щодо утримання.

Outcome: partial