Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

03.07.2017 року позивач, діючи в інтересах своїх малолітніх дітей, звернувся до суду з позовом, який в подальшому ним було уточнено та згідно редакції від 12.09.2017 року просив визнати за [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], право власності на майно, що знаходяться в індивідуальному банківському сейфі № 354/м в ПАТ «Південний» згідно договору № 2132/1580-2015 року, а саме: банкнота номіналом в 100 дол. США 56 шт., сума 5600; монета номіналом в 5 мексиканських доларів 3 шт. , сума 15; монета номіналом в 2 мексиканських доларів 4 шт. сума 8; монета номіналом в 1 мексиканський долар 3 шт. , сума 3; банкнота номіналом в 10 єгипетських фунтів сума 10. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08.11.2016 року померла його дружина [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло в тому числі й майно, що знаходяться в індивідуальному банківському сейфі № 354/м в ПАТ «Південний» згідно договору № 2132/1580-2015 року, а саме: банкнота номіналом в 100 дол. США 56 шт., сума 5600; монета номіналом в 5 мексиканських доларів 3 шт. , сума 15; монета номіналом в 2 мексиканських доларів 4 шт. сума 8; монета номіналом в 1 мексиканський долар 3 шт. , сума 3; банкнота номіналом в 10 єгипетських фунтів сума 10. Позивач стверджує, що у встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України. У судове засідання зявилась представник позивача [PERSON] [PERSON], позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2010 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], про що Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів було складено актовий запис за № 982, що підтверджується копією про шлюб [PERSON] 1-ЖД № 135139. В період вказаного шлюбу народились діти: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія Свідоцтва про народження [PERSON] І-ЖД № 398918 та [PERSON], 21 листопада 2014 року, про що свідчить копія Свідоцтва про народження [PERSON] І-ЖД № 418373. 08 листопада 2016 року [PERSON] померла, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 11394, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ЖД № 471567. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло й майно, що знаходяться в індивідуальному банківському сейфі № 354/м в ПАТ «Південний» згідно договору № 2132/1580-2015 року, а саме: банкнота номіналом в 100 дол. США 56 шт., сума 5600; монета номіналом в 5 мексиканських доларів 3 шт. , сума 15; монета номіналом в 2 мексиканських доларів 4 шт. сума 8; монета номіналом в 1 мексиканський долар 3 шт. , сума 3; банкнота номіналом в 10 єгипетських фунтів сума 10, що підтверджується описом виявленого при розкритті індивідуального банківського сейфу майна від 04.08.2017 року наданого ПАТ АБ «Південний» на виконання ухвали суду від 13.07.2017 року. У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги майна померлої [PERSON] є: чоловік [PERSON], діти [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], а також батько [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 177 ЦК України\~об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної власності, творчої діяльності, а також інші матеріальні та нематеріальні блага. Відповідно до\~ст. 178 ЦК України\~об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим способом, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. У\~ст. 190 ЦК України\~зазначено, що майном, як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини. В установлений законом строк, а саме 05 грудня 2016 року позивач [PERSON], діючий як законний представник в інтересах свої малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] звернувся до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] з заявами про прийняття спадщини дітьми. Того ж дня, 05 грудня 2016 року позивач [PERSON] також звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті дружини. Відповідач [PERSON] також звернувся 21 грудня 2016 року до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті доньки [PERSON] на користь дітей померлої [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO]. Однак, 19 червня 2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови стало те, що [PERSON], що діє від імені та в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] було пропущено строк для подачі заяви на охорону спадкового майна, яке знаходиться в індивідуальному банківському сейфі ПАТ АБ «Південний», відсутність оплати за нотаріальні послуги та відсутність письмового звернення органів опіки та піклування, вжити заходи щодо охорони спадкового майна, відповідно скласти акт опису спадкового майна, передати його на зберігання та видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке знаходиться в індивідуальному банківському сейфі, не має можливості, тому нотаріусом було запропоновано позивачу звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на майно, яке знаходиться в індивідуальному банківському сейфі у порядку спадкування. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.. Відповідно до чинного законодавства Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності. В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються позивач знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved