Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

03.09.2015р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 07.05.2007р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 886pv17-07 від 07.05.2007р. відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 15601 дол. США в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентрими ставками, встановленими договором. За умовами п.3.2. та 3.3. кредитного договору позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси , отримані за договором 07.05.2014р. Крім того п.3.3. кредитного договору позизачальник зобов»язується щомісячно в термін з 01 по 10 число щомісячно здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах та відсотків за користування кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу в розмірі, визначеному у графіку повернення кредиту. Проте своїх зобовязань згідно договору боржник [PERSON] належним чином не виконувала. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором заборгованість по кредитному договору № 886pv17-07 від 07.05.2007р. станом на 28.07.2015року становить: сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 12385,94дол США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.07.2015р (11дол.США=22,0623грн.) становить 273262,32грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками 4336,48 дол США , що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.07.2015р (11дол.США=22,0623грн.) становить 95672,72грн.; сума простроченої заборгованості по щомісячної комісії 1890,90грн.; пеня -1 067353,31 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором №886pv17-07 від 07.05.2007р. становить 1438179,25грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві та просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 741 651грн.92коп. заборгованості за кредитним договором № 886pv17-07 від 07.05.2007р. та сплачений судовий збір. Відповідач [PERSON]М в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлений завчасно належним чином, про що свідчить оголошення, яке розміщене в газеті «Галичина» від 03.11.2015р. № 163 (5116), про причини неявки не повідомили, заяв про слухання справи у їх відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2007р між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 886pv17-07 від 07.05.2007р.Відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 15601 дол. США в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентрими ставками, встановленими договором. За умовами п.3.2. та 3.3. кредитного договору позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси , отримані за договором 07.05.2014р. Крім того п.3.3. кредитного договору позизачальник зобов»язується щомісячно в термін з 01 по 10 число щомісячно здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах та відсотків за користування кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу в розмірі, визначеному у графіку повернення кредиту. (а.с. 13-15). Боржник [PERSON] належним чином не виконувала умови договору, і станом на 28.07.2015року заборгованість по договору становить: сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 12385,94дол США , що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.07.2015р (11дол.США=22,0623грн.) становить 273262,32грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками 4336,48 дол США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.07.2015р (11дол.США=22,0623грн.) становить 95672,72грн.; сума простроченої заборгованості по щомісячної комісії 1890,90грн.; пеня -1 067353,31 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором №886pv17-07 від 07.05.2007р. становить 1438179,25грн. Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 4-12). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зі змісту ст. 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610-611 ЦК України невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема, передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про зменшення розміру пені за несвоєчасність сплати кредитної заборгованості до 370825,96грн, що складає 100% від суми основного боргу відповідача. Враховуючи вищенаведе позов підлягає до часткового задоволення та стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору на загальну суму: 741\~651 грн. 92, зокрема: сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 12385,94дол США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.07.2015р (11дол.США=22,0623грн.) становить 273262,32грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками 4336,48 дол США , що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.07.2015р (11дол.США=22,0623грн.) становить 95672,72грн.; сума простроченої заборгованості по щомісячної комісії 1890,90грн.; пеня - 370825,96 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів, зокрема: 3654 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно платіжного доручення № 11225 від 07.08.2015 р. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved