Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

02.07.2015 року до суду звернулася [PERSON] (далі Позивач) та [PERSON] з позовом до Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 16.07.2015 року на підставі заяви представника [PERSON], позовну заяву в частині вимог [PERSON]залишено без розгляду. Позивач [PERSON] просила визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 1223757100-03-001-0182 загальною площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 1223757100-03-001-0183 загальною площею 0,4200 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: смт. Миколаївка, вул. Берегова, 29 Петриківський район Дніпропетровська обл. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Від відповідача надійшов лист про слухання справи у відсутність їх представника. Третя особа про причини своєї неявки не повідомили. Розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи позовної заяви, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.08.1995 року на користь [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом складеного [PERSON], який помер 05.12.1994 року. До складу майна зокрема входили земельна ділянка загальною площею 0,5700 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район смт. Миколаївка, вул. Берегова, 29, які належали [PERSON] відповідно до державного акта про право власності на землю серії ДП зареєстрований за №4 07.08.1995 року виданого на підставі рішення Миколаївської селищної ради від 29.12.1993 року. Згідно витягу із земельного кадастру вказаній земельній ділянці присвоєно кадастрові номери: 1223757100-03-001-0182 загальною площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1223757100-03-001-0183 загальною площею 0,4200 га для ведення особистого селянського господарства. [PERSON] є дідусем [PERSON], та відповідно батьком [PERSON] та [PERSON] 09.03.2014 року померла мати позивачки [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина зокрема на ? частини спірних земельних ділянок, які спадкоємиця успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], який помер 06.12.2004 року, проживаючи разом з ним на день смерті за однією адресою, але не оформила своїх спадкових справ. Звернувшись із заявою про прийняття спадщини як спадкоємиця першої черги, Позивачу постановою державного нотаріуса від 14.10.2014 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельної ділянки з кадастровим номером 1223757100-03-001-0182 та 1223757100-03-001-0183, оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки, а саме [PERSON] після одержання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку не звернувся за одержанням Державного акта. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до положень статей 1261, 1268 ч.ч.2 та 5, 328 ч. 2 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] (батьки [PERSON]) не оформили належним чином своїх спадкових прав на ? частини спірних земельних ділянок, які належали померлому [PERSON] (батько [PERSON], дідусь [PERSON]) відповідно до державного акта про право власності на землю виданого на підставі рішення органу місцевого самоврядування, та які входили до спадкового майна згідно заповіту складеного [PERSON], з метою забезпечення та реалізації права на спадщину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Outcome: approved