Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

04.08.2020 року [PERSON] , зацікавлена особа Фараонівська сільська рада Саратського району Одеської області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №297839, виданий на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 20.09.2005 року №445/А-05, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010653300022 на земельну ділянку площею 3,70 га. у межах згідно з планом, яка розташована на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №5124587200:01:0010334. Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог 02.03.2006 року заявнику на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області №445/А-05 від 20.09.2005 року був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №297839 на земельну ділянку площею 3,70 га. у межах згідно з планом, яка розташована на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №5124587200:01:0010334, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010653300022. Під час виготовлення державного акту була допущена помилка в написані по-батькові заявника замість вірного « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] ». В зв`язку з чим заявник не має можливості реалізувати своє право власності на земельну ділянку, на підставі чого звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2020 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Представник зацікавленої особи не зявився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. 02.03.2006 року заявнику [PERSON] на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області №445/А-05 від 20.09.2005 року був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №297839 на земельну ділянку площею 3,70 га. у межах згідно з планом, яка розташована на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №5124587200:01:0010334, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010653300022. Під час виготовлення державного акту була допущена помилка в написані по-батькові заявника замість вірного « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] ». Факт належності правовостановлюючого документу має для заявника юридичне значення, а саме укладання договору оренди земельної ділянки. З матеріалів справи вбачається, а саме копії паспорта заявника серії [NUMBER] , виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 05.01.2010 року по-батькові значиться як « [PERSON] ». Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, судом встановлено та доведено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №297839, виданий на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області №445/А-05 від 20.09.2005 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010653300022 на земельну ділянку площею 3,70 га. у межах згідно з планом, яка розташована на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №5124587200:01:0010334 дійсно належить [PERSON] . Висновки за результатами розгляду справи Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , зацікавлена особа Фараонівська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved