Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

03 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач зазначає, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельних ділянок. Своїм заповітом вона заповіла все своє майно своєму сину, який протягом шести місяців з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини не звертався, тобто спадщину не прийняв. Також мотивує свої вимоги тим, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причини, оскільки їй не було відомо, що після смерті [PERSON] залишилось майно та не мала документів, які б підтверджували родинні відносини з тіткою. Тому позивач просить суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] .. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2021 року по справі відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, у якій вона зазначає, що позов підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с. 35). Есманська селищна рада надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] визнала. Справу просить розглянути у відсутність представника селищної ради (а.с. 24). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Безпосередньо дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов наступних висновків. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельні ділянки площею 4,57 та 1,14 га, які згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку належать [PERSON] (а.с. 11,12). [PERSON] є тіткою позивача [PERSON] , що встановлено рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2021 року в цивільній справі № 576/716/21 (а.с. 9). З довідки, виданої виконкомом Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області № 02-20/122 від 10.03.2020 року, вбачається, що померла [INFO] [PERSON] проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконкомом Уланівської сільської ради 04.06.2007 року за реєстровим № 79 (а.с. 8). Згідно довідки приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Янкової Є.О. позивачу [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки та факту прийняття спадщини (а.с. 13). Отже, позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом в силу статті 1265 ЦК України. Спадкова справа за майном померлої [PERSON] не заведена, є чинні заповіти на користь [PERSON] та [PERSON] (а.с. 30-32), які згідно матеріалів справи спадщину у визначений законом шестимісячний строк не прийняли. Наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Судом з`ясовано, що позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що їй не було відомо про наявність майна після смерті [PERSON] та відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини з тіткою. Суд визнає, що вказані позивачем обставини не є достатнімдоказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, однак, враховуючи зазначені обставини, а також наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 24) і відсутністю інших спадкоємців, які б виявили бажання прийняти спадщину, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved