Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

02 червня 2014 року позивач Публічне Акціонерне Товариство «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з даним позовом. В заяві зазначив, що 20.12.2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний Ощадний банк України», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 98, за яким Ощадбанк відкрив останній картковий рахунок та надав кредитний ліміт в сумі 4985 грн. під 22% річних. Відповідачка умови договору не виконує та станом на 30 травня 2014 року має заборгованість по кредиту в розмірі 1167 грн. 95 коп. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена судом про дату, місце та час розгляду справи через оголошення в газеті, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України, за згоди позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний Ощадний банк України», та [PERSON] було укладено договір №98 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою за умовами якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 4985 грн. зі строком дії на період дії банківської платіжної картки та на період, який необхідний для завершення розрахунків згідно з договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% річних, у випадку, якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітніх періодів (а.с. 7-9). В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 23% річних. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) встановлено у розмірі 34% річних. Відповідно до п.п.3.1.1, 3.1.7 кредитного договору Банк має право вимагати належного виконання взятих на себе зобов'язань за Договором, вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості за умовами договору. Згідно до п.7.2 договору клієнт зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та в розмірах, визначених в цьому договорі та додатком № 1 до нього. Пунктом 7.3. Договору Відповідач зобов'язався погашати отриманий Кредит та сплачувати проценти за користування ним щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, на підставі виписки Позивача. В разі порушення терміну погашення Кредиту та сплати процентів по ньому Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення. Згідно з п. 11.1 договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою договір набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до дня закриття картрахунку і завершення всіх розрахунків по картрахунку відповідно до п 11.4 цього договору. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 30.05.2014 року відповідачка має заборгованість в сумі 1167,95 грн., з яких просрочена заборгованість за тілом кредиту - 985,04 грн., прострочені відсотки ( плата) за кредит - 173,14 грн., штраф за перевищення кредиту - 3,37 грн., пеня - 6,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.14-15). Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у заявленому розмірі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачка до суду не з'явилася, заперечень проти позову не надала. Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та 220 грн. за публікацію оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved