Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

04.03.2019 ПАТ «Волиньобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вимоги обгрунтовує тим, що 09.07.2018 о 03 год. 49 хв. до чергового диспетчера Нововолинської філії ПрАТ «Волиньобленерго» надійшло повідомлення від Нововолинського відділення поліції про ДТП на перехресті вулиць Східна та Заводська, внаслідок якого була пошкоджена повітряна лінія електропередач. Вказує, що після прибуття на місце події працівниками оперативно-виїздної бригади Нововолинської філії ПрАТ «Волиньобленерго» було встановлено, що [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Аudi Q7», номерний знак [NUMBER] , проїжджаючи перехрестя по вул. Заводська та Східна, не надав переваги в русі автомобілю екстреної медичної допомоги та допустив зіткнення з автомобілем ЕМД марки «Ford Tranzit», номерний знак [NUMBER] , який в подальшому відкинуло на опору № 64 ПЛ-0,4 кВ Л-6 від ТП-1 м. Нововолинська. Внаслідок наїзду автомобілем ЕМД на електроопору 64 ПЛ-0,4 кВ Л-6 від ТП-1 м. Нововолинська лінія електропередач не могла використовуватись за своїм функціональним призначенням. В результаті цього, мешканці даного району залишились на тривалий час без електропостачання. Зазначає, що дана лінія електропередач знаходиться на балансі ПрАТ «Волиньобленерго», філія вимушена була негайно провести ремонт основних засобів та відновити споживачам електропостачання. Збитки, нанесені внаслідок ДТП згідно з Актом прийомки виконаних робіт №534-153 від 10.07.2018 становлять 10939,31 грн. По даному факту було відкрито кримінальне провадження №12018030050000797 від 09.07.2018 та проводилось досудове розслідування, однак 08.08.2018 було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, водночас відносно відповідача було виділено матеріали для притягнення до адміністративної відповідальності. Просить стягнути з [PERSON] завдані збитки на користь Нововолинської філії ПрАТ «Волиньобленерго» в сумі 10939,31 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через розміщення судового виклику на веб-сайті суду, відзив на позов не подано. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази надані стороною позивача на підтвердження вимог, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що 09 липня 2018 року близько 03 години 32 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Аudi Q7 », номерний знак [NUMBER] , проїжджаючи перехрестя по вул. Заводська та Східна, не надав переваги в русі автомобілю екстреної медичної допомоги та допустив зіткнення з автомобілем ЕМД марки «Ford Tranzit», номерний знак [NUMBER] , який в подальшому відкинуло на опору № 64 ПЛ-0,4 кВ Л-6 від ТП-1 м. Нововолинська, що знаходиться на балансі ПрАт «Волиньобленерго» (а.с.9). Збитки, нанесені ПрАТ «Волиньобленерго» внаслідок ДТП згідно з Актом прийомки виконаних робіт №534-153 від 10.07.2018 становлять 10939,31 грн.(а.с.8) Постановою про закриття кримінального провадження від 08.08.2018 кримінальне провадження за № 12018030050000797 від 09.07.2018 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.5). Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, яка є спеціальною по відношенню до ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, а згідно пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» вказано, що під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо). Враховуючи наведене, суд позов задовольняє та стягує з відповідача в користь позивача 10939, 31 грн. на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП. До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved