Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

02 червня 2015 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 11 грудня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є він та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач зобовязався надати йому кредит в розмірі 1800 грн., зі сплатою процентної ставки 0,1 % на рік та сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3 % в місяць, з остаточним терміном повернення 10 грудня 2008 року, а відповідач повернути його та плату за його користування. Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі передавши відповідачу грошові кошти, однак останній зобовязань не виконав, кошти у визначеному розмірі та у визначений строк не повернув. Станом на 13 травня 2015 року його заборгованість склала 1375,56 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові заявив про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання також не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 11 грудня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта, правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-14094-111207 про надання кредиту в розмірі 1800 грн., зі строком повернення до 10 грудня 2008 року, під 0,01 % річних та зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості, в розмірі 0,3 % в місяць (а.с.6-7). Відповідно до укладеного договору, відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу згідно графіку (а.с.8), однак взятих на себе зобовязань не виконав. Станом на 13 травня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 1375,56 грн., яка складається з: 1345,26 грн. заборгованість за кредитом, 0,05 грн. заборгованість за відсотками, 30,25 грн. заборгованість за комісією (а.с.4-5). Відповідач суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобовязального права за кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі сплатив кошти за кредитом, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по сплаті судового збору в дохід держави.

Outcome: approved