Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

04 вересня 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 02006794893 від 22 листопада 2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 32850 грн. Відповідач зобовязувалась в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього (графіком платежів). Відповідно до договору купівлі\~продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року до позивача перейшло право вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором від 22.11.2007 року № 02006794893 який був укладений між відповідачем та ТОВ «ПростоФінанс». Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти у сумі 32850 грн. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 10.08.2015 року має прострочену заборгованість, яка складається з: -7371,93 грн. заборгованість за кредитом; -2633,82 грн.-заборгованість по відсотках; -2119,04 грн. заборгованість за комісією; -1537,41 грн. штрафи. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена у судове засідання не зявилась, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 02006794893 від 22 листопада 2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 32850 грн.(а.с. 3-7). Відповідач зобовязувалась в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього (графіком платежів) ( а.с. 8) . Відповідно до договору купівлі\~продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року до позивача перейшло право вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором від 22.11.2007 року № 02006794893 який був укладений між відповідачем та ТОВ «ПростоФінанс» (а.с. 11-20). Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти у сумі 32850 грн. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 10.08.2015 року має прострочену заборгованість, яка складається з: -7371,93 грн. заборгованість за кредитом; -2633,82 грн.-заборгованість по відсотках; -2119,04 грн. заборгованість за комісією; -1537,41 грн. штрафи (а.с. 33). На день розгляду справи заборгованість відповідач перед ТОВ «Кредитні Ініціативи» у добровільному порядку не сплачена. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до\~ умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору. У звязку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Судові витрати складають: судовий збір 243,60 грн. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved