Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

04 квітня 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № 500945210 від 05 червня 2014 року у розмірі 28383 грн. 57 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем було укладено договір про надання кредиту, умови якого відповідачем не виконуються, в результаті чого виникла заборгованість, яку представник позивача просить стягнути. В судовому засіданні 04 липня 2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав. В подальшому представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні представник відповідача з фактом отримання кредитних коштів та наявності заборгованості по ньому погодився. Проти позову заперечив, та зазначив, що банк передчасно звернувся до суду з вказаними позовними вимогами, оскільки ним не було вирішено питання про можливість врегулювання спору в позасудовому порядку. Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 05 червня 2014 року між ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500945210, відповідно до якого\~позичальнику\~було надано кредит у сумі 22694 грн. 33 коп., з кінцевим терміном повернення до 06 червня 2019 року, сплатою 15,99% річних за користування кредитними коштами та сплатою 1,89% щомісячної комісійної винагороди за управління кредитом (а.с. 4-8). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 13 розділу №2 Кредитного договору, позичальник зобовязується повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором, у порядку визначеному договором. В судовому засіданні на підставі розрахунку заборгованості за договором встановлено, що договірні зобовязання відповідачем порушуються, кредитні кошти та плату за користування ними у встановлені договором строки на рахунок кредитора він не вносить, в результаті чого станом на 01 березня 2016 року\~ загальна заборгованість складає 28383 грн. 57 коп., до складу якої входить борг по тілу кредиту у сумі 16969 грн. 95 коп., борг за відсотками у сумі 2899 грн. 05 коп., борг по комісії у сумі 5914 грн. 57 коп., штраф у сумі 2600 грн. (а.с.14). Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За змістом\~ ст. 526 ЦК України\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~ Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст.\~ 1049,\~ 1050 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові\~кошти\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від\~відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З підстав ст. 611, ч. 2 ст. 1054, \~ч. 2 ст. 1050 ЦК України , позивач має право вимагати розірвання Кредитного договору та \~дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved