Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

02 грудня 2016 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Старозагорівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 06 серпня 2014 року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка (пай) площею 1,7992 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Старозагорівської сільської ради Локачинського району. Позивач, являючись спадкоємцем за законом, 12 листопада 2016 року звернулась до Локачинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцю, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що її сестра [PERSON] оформила спадщину після смерті батька, однак остання на спадкове майно не претендує. Крім того, у позивача був тимчасово відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька [PERSON] Судові витрати у справі просить залишити за нею. У судове засідання позивач не з'явилася. 12 грудня 2016 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився також. 12 грудня 2016 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 255/2016 до майна померлого [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] помер 06 серпня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-ЕГ № 156192 від 06 серпня 2014 року (а.с.4). Після його смерті залишилось спадкове майно, що знаходиться на території Старозагорівської сільської ради Локачинського району Волинської області, що стверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ № 8041 від 10 вересня 2004 року (а.с.8), витягом з погосподаської книги № 1 за 2011-2015 роки (а.с.7) та довідкою Старозагорівської сільської ради № 740 від 15 вересня 2016 року (а.с.6). Із матеріалів спадкової справи № 255/2016 до майна померлого [PERSON] вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк ніхто із спадкоємців спадщини після його смерті не прийняв. Спадкоємець [PERSON] на спадкове майно батька не претендує, що підтверджується її заявою від 28 вересня 2016 року (а.с.9). Позивач 12 листопада 2016 року звернулась до Локачинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса від 12 листопада 2016 року їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що у встановлений законом строк нею не було подано заяви про прийняття спадщини (а.с.10). Родинні відносини позивача і спадкодавця [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с.11). Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в звязку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за [PERSON]

Outcome: approved