Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

02 липня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що згідно положень кредитного договору № 007-04556-110111 від 11 січня 2011 року, позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснив його обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідач зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 15 травня 2015 року [PERSON] свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем становить 8664 грн. 06 коп. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 007-04556-110111 від 11 січня 2011 року в розмірі 8664 грн. 06 коп., судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11 січня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 007-04556-110111 (а.с. 3-4). Згідно п.п. 1.2 кредитного договору № 007-04556-110111 від 11 січня 2011 року позивач відкриває [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених у Тарифному пакеті Класичний, що міститься в додатку № 1 до кредитного договору (а.с. 4, зворотній бік) та згідно з умовами договору, умовами надання картки і правил. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору відповідач [PERSON] отримав від банку кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов договору. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну кредитної лінії сторонами не складається. Інформація щодо зміни розміру кредитного ліміту та строків уведення в дію зазначаються у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону. Згідно п. 2.3 кредитного договору № 007-04556-110111 від 11 січня 2011 року позичальник сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах, а саме: процент за користування кредитною лінією - 14,99% річних, процент на позитивний залишок - 3% річних, процент за недозволений овердрафт - 48% річних, плата за обслуговування карткового рахунку - 9 грн. 90 коп. щомісяця. Пунктом 3.6 кредитного договору № 007-04556-110111 від 11 січня 2011 року передбачено зобов'язання позичальника щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкого мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Тарифами на обслуговування платіжних карток у Тарифному пакеті «Класичний» визначені наступні складові обов'язкового мінімального платежу: частка обов'язкового погашення тіла кредиту в розмірі 5% від суми використаних коштів станом на день розрахунку, нараховані проценти за кредит, плата за обслуговування, овердрафт, проценти за овердрафт, плата за прострочену заборгованості та суми заборгованостей минулих періодів. Станом на 15 травня 2015 року [PERSON] свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 6) заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 007-04556-110111 від 11 січня 2011 року становить 8664 грн. 06 коп., а саме: тіло кредиту - 8664 грн. 01 коп., заборгованість за відсотками - 0 грн. 05 коп. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що [PERSON] не виконав зобов'язань, передбачених кредитним договором № 007-04556-110111 від 11 січня 2011 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 8664 грн. 06 коп. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а також, на користь позивача, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 грн. 00 коп. (а.с. 24).

Outcome: approved