Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

03 березня 2016 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 05.09.1994 року, від якого у них [INFO] народилася донька - [PERSON], яка залишилась проживати із нею. З 29.10.2015 року позивач з відповідачем припинила сімейні відносини, вони перестали проживати разом та вести спільне господарство внаслідок того, що спільне життя із [PERSON] не склалося, а намагання зберегти сім'ю ні до чого не призвели. Крім того, [PERSON] зазначила, що не бажає миритись з [PERSON] Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та залишити їй прізвище «[PERSON]» після розірвання шлюбу. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити (а.с. 11). [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечив проти їх задоволення, вказавши при цьому, що припинив фактичні шлюбні відносини з позивачем в серпні 2011 року. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], 05 вересня 1994 року, зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділу РАГС м. Новодністровськ, Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис за № 63, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.09.1994 року (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме, неповнолітнью доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.02.2003 року, виданого виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, де у графі «батько» зазначений [PERSON], а у графі «мати» - [PERSON] (а.с. 4). З серпня 2011 року [PERSON] та [PERSON] перестали проживати разом, вести спільне господарства, внаслідок чого фактично припинили шлюбні відносини. Частиною 1 ст. 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Положення ст. 112 СК України передбачають, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. Прізвище позивачки [PERSON] після розірвання шлюбу залишити без змін «[PERSON]». Оскільки відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.. На підставі ч. 2 ст. 104, ст.ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved