Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

04.09.2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на підставі ухвали судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27.08.2019 надійшла цивільна справа за вищезазначеним позовом. [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 вересня 2003 року у відділі РАГС В-Багачанського районного управління юстиції Полтавської області, із [PERSON] , актовий запис № 32. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27 вересня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, стали частими сварки, в зв`язку з чим зникло почуття любові одне до одного. Примирення між сторонами, подальше спільне проживання не можливе, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дітей Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.09.2019 справа прийнята до провадження та призначене підготовче засідання. Ухвалою сулу від 08 жовтня 2019 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, просив позовні вимоги задовільнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 68,69). Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 16,41,48,55,67). Враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.280 ЦПК України. В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 вересня 2003 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у у відділі РАГС В-Багачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 32 (а.с.5). Від шлюбу є неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , шо підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 11.05.2004 та серії [NUMBER] від 03.03.2010 відповідно (а.с. 6,7). Позивач наполягає на задоволенні судом заявлених позовних вимог, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач [PERSON] не заявила, яким вона бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем , тому суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Відповідно до пункту 1 частини 2 та частини 6 статті 141 ЦПК України стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] 768 гривень 40 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved