Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

02 серпня 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 17 квітня 1991 року Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на Дмитрук. Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕГ №433884 від 17.04.1991 року. В даному шлюбі у подружжя одна дитина, [PERSON], яка на даний час повнолітня. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, тому що в них різні особисті погляди на сімейне життя, на обовязки членів сімї. Відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до постійних сімейних конфліктів. Подружні відносини припинено, шлюб існує формально. Крім того відповідач вчиняє насильство в сімї, за що 28.01.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. \~ В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище Дмитрук. Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу фактично не заперечував. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 17 квітня 1991 року Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис №4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на Дмитрук. Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕГ №433884 від 17.04.1991 року (а.с. 4). В даному шлюбі у подружжя одна дитина, [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд встановив, що сторони подружні відносини не підтримують і, як стверджує позивач, підтримувати їх у подальшому намірів не мають, збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, відповідач фактично визнав позов, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, отже позов слід задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений нею судовий збір. На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved