Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

02 липня 2020 року до суду звернувся [PERSON] з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 травня 2015 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбних стосунків у подружжя народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося з підстав несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. З вересня 2018 року спільне подружнє життя сторін припинено. Позивач вказує, що примирення з відповідачем неможливе. У зв`язку з цим просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 06 серпня 2020 року. 06 серпня 2020 року судове засідання було відкладене на 16 вересня 2020 року, з підстав неявки всіх учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, також вказав, що проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та наполягала на розірванні шлюбу з позивачем. Після розірвання шлюбу просила залишити їй теперішнє прізвище - [PERSON] . На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 12 травня 2015 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівської області, актовий запис № 162 (а.с. 8). Від шлюбних стосунків у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10). Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось, з підстав несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. Шлюбні відносини між ними припинилися. З вересня 2018 року сторони приживають окремо та не підтримують подружніх зв`язків. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. На підставі викладеного,

Outcome: approved