Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

02.09.2016 року позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області «Про передачу в особисту власність квартир, будинків м. Овруча» від 16.01.2008 р. №4 в частині п.6 розділу ІІ, як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує охоронювані інтереси [PERSON] та членів його сім»ї, зобовязати відповідача прийняти на загальних підставах заяву про передачу в приватну власність квартири за адресою: [ADDRESS] у відповідності до вимог положення «Про порядок передачі квартир (будинків),жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян» затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 №396 із змінами та доповненнями. Свої вимоги мотивує тим, що в січні 2008 року ним отримано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого йому та його матері [PERSON] належить квартира №13 в м. Овруч вул. Базарна та визначено загальну площу яка передана у власність 40 кв. м.. Однак як зазначено в технічному паспорті квартира складається з 3-х житлових кімнат площею 37,3 кв. м. та загальною площею 60,5 м. кв.. Таким чином відповідач помилково визначив розмір загальної площі, що підлягає безоплатній передачі мешканцям квартири (будинку). Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав листа про розгляд справи без участі свого представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду згідно з вимогами чинного законодавства. Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 16.01.2008 року №4 [PERSON] передано безоплатно в спільну власність 2-х кімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 40,0 м. кв., жила площа 29,3 м. кв. Склад сім»ї 2 чол. 21.01.2008 року на підставі рішення [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло № 5772 (а.с. 8). З копії технічного паспорту на квартиру №13 в житловому будинку №10/9 по вул. Базарній в м. Овруч вбачається, що загальна площа квартири складає 60,5 м. кв., житлова площа 37,3 кв. м.. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація здійснюється шляхом зокрема, безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сім'ю. Відповідно до довідки КП «Комунальник» №8468 від 26.09.2016 року склад сім»ї складається з двох чоловік: [PERSON] наймач квартири по 27.12.2007 року та [PERSON] наймач з 27.12.2007 року. 21.12.2015 року [PERSON] звернувся до відповідача із заявою про внесення змін до п. 6 ч. ІІ рішення №8 від 16.01.2008 року Виконавчого комітету Овруцької міської ради та викласти його в наступній редакції: «[PERSON] 3-х кім. з. п. 60,5 м. кв., ж. п. 37,3 [ADDRESS]. Склад сім»ї 2 чол.» Листом № л-740/02-17 від 04.01.2016 року відповідач відмовив позивачу у внесенні змін ( а.с. 20). Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Враховуючи, що відповідач невірно визначив розмір загальної площі що підлягає безоплатній передачі, що порушує інтереси позивача та членів його сім»ї, суд вважає що рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради від 16.01.2008 року №4 в частині розділу ІІ п. 6 є незаконним та підлягає скасуванню. Що стосується вимоги позивача зобовязати відповідача прийняти на загальних підставах заяву про передачу в приватну власність квартири, то вона задоволенню не підлягає, оскільки є передчасною. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1102, 40 грн.. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено що, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати підлягають частковому стягненню на його користь з відповідача в розмірі 551,20 грн..

Outcome: partial