Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

03 серпня 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що з 12.02.2009 сторони перебувають у шлюбі, в якому мають двох дітей сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Проте, спільне життя не склалося через різницю характерів, відсутність між ним та відповідачем взаєморозуміння і довіри. З липня 2019 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства та спільного бюджету, тобто сім`я існує лише формально, за таких обставин подальше спільне проживання у шлюбі з відповідачем та збереження сім`ї неможливе, взаєморозуміння між ними повністю втрачено. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.08.2020 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. У призначене судове засідання позивач не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибула, проте подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та про визнання позовних вимог. Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що сторони втратили взаєморозуміння та довіру один до одного, не мають спільного бюджету, не підтримують сімейних та шлюбних відносин, та не ведуть спільного господарства, як зазначає позивач з липня 2019 року. Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства. Так, відповідно до положень частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже враховуючи, що відповідач безумовно визнала позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved