Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

04.06.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення останньою повноліття, починаючи з дня подання заяви. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком дитини, проте матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча зобов'язаний та в змозі це робити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте її представник в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте його представник в судовому позовні позовні вимоги визнав частково, просив, вказуючи на те, що відповідач має проблеми зі слухом, в зв'язку з чим не може працевлаштуватися та в повній мірі матеріально забезпечувати себе та дитину, визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. Також просив судові витрати розподілити порівну між сторонами справи. Заслухав пояснення представників позивачки та відповідача, дослідив матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи та таке визнано сторонами, між позивачем та відповідачем укладено шлюб 06.11.2012р., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Врадіївського РУЮ у Миколаївській області зроблено відповідний актовий запис № 38 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФП №085216 від 06.11.2012 року. На даний час у судовому порядку вирішується питання про розірвання шлюбу. Від спільного шлюбу є малолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Батьком вказаної дитини є відповідач. Дитина разом з матір'ю проживає за адресою [INFO] та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Спору щодо проживання дитини біля матері у сторін немає. Стан здоров'я дитини задовільний, на обліку у лікарів не перебуває. Відповідач є здоровою, працездатною особою, інвалідності немає, інших дітей, на утримання яких відповідач сплачує аліменти, немає. Вказані обставини вказують, що відповідач в змозі сплачувати аліменти мінімальної межі встановленої законодавством. Крім того, суд зауважує, що в матеріалах справи не міститься відомостей щодо призначення відповідачу групи інвалідності по стану здоров'я, яка б визначала його непрацездатність. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання неповнолітніх дітей, тому при прийнятті рішення суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, встановив вказані обставини, які відповідачем повністю визнано у порядку ст. 174 ЦПК України, та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити рішення до негайного виконання. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved