Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

03 липня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про призначення недієздатному [PERSON], [INFO], опікуна в особі директора КУСОР Білопільський дитячий будинок інтернат [PERSON], мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2006 року [PERSON] було визнано недієздатним та призначено йому опікуна в особі матері [PERSON] 23 серпня 2016 року вона померла. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 20 вересня 2016 року №483 опікунам недієздатного [PERSON] було призначено його тітку [PERSON], яка 10 лютого 2017 року теж померла. За клопотанням органу опіки та піклування Сумської міської ради [PERSON] був направлений до КУСОР Білопільський дитячий будинок - інтернат, де з 26 червня 2017 року він знаходиться на повному державному забезпеченні. На даний час недієздатному [PERSON] нового опікуна не призначено. Встановлення опіки над недієздатним [PERSON] необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав. У судове засідання представник КУСОР Білопільський дитячий будинок - інтернат [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просив визнати його опікуном вихованця закладу [PERSON] Представник органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не зявився, міський голова [PERSON] направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2006 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та призначено його опікуном його матір [PERSON] (а. с. 5). 23 серпня 2016 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 6). Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 20 вересня 2016 року №483 опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], у звязку зі смертю опікуна [PERSON] було призначено його тітку [PERSON] (а. с. 7). 10 лютого 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 8). З довідки комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат від 03 липня 2017 року №564 вбачається, що [PERSON], [INFO], починаючи з 26 червня 2017 року і по теперішній час, знаходиться в КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат на повному державному забезпеченні (а. с. 9). Згідно з поданням органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області від 27 липня 2017 року опікуном [PERSON], [INFO], необхідно призначити директора Білопільського дитячого будинку-інтернату [PERSON], оскільки вказане призначення буде відповідати інтересам [PERSON], забезпечить реалізацію його прав та свобод (а. с. 27). Згідно заяви [PERSON], останній не заперечує проти призначення його опікуном відносно вихованця будинку-інтернату [PERSON] (а. с. 11). Призначення недієздатному [PERSON] опікуна в особі директора дитячого будинку - інтернату [PERSON] необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав [PERSON], а також здійснення за ним догляду, лікування, навчання та розвитку. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити опікуном недієздатного [PERSON] директора Білопільського дитячого будинку-інтернату [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved