Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

03 квітня 2019 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру за місцем проживання померлого. Спадкоємцями за законом першої черги є позивачі, як дружина та син померлого, однак при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями правовстановлюючих документів, а саме: договором дарування посвідченого 22.01.2004 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О., відповідно до якого спадкове майно складається з квартири [ADDRESS] та технічним паспортом, виданого ФОП [PERSON] , відповідно до якого спадковим майном є частки житлового будинку з господарськими побудовами. За життя [PERSON] згідно договору дарування набув у власність домоволодіння, а саме: квартиру №1 загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 39,4 кв .м, з надвірними спорудами: літня кухня О , сарай Т , С, Х, вбиральня Р, душ П. Домоволодіння складається з 35/100 часток за адресою: [ADDRESS] . Договір дарування був зареєстрований в Комунальному підприємству «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер: 4292084, номер запису: 60823 в книзі: 257-163. Згідно довідки виданої 23.05.2018 виконавчим комітетом Центрально-Міської районної у місті Ради за №8/26-1819, інформація про присвоєння поштової адреси квартири [ADDRESS] відсутня. Посилаючись на вищевикладені обставини позивачі просять суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Позивачі у судове засідання не з`явилися, їх представник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала відзив, просить суд відмовити в позові. З матеріалів справи не вбачається кому на даний момент належать інші частини домоволодіння, власники яких не залучені до участі у справі в якості співвідповідачів, та не надано доказів відсутності заперечень з їх сторони. Також, відсутній технічний паспорт на майно, тому неможливо визначити обсяг позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 14.08.2017 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №860 (а.с.8), якому належало при житті 35/100 частин домоволодіння, за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м, з надвірними спорудами: літня кухня О, сарай Т, С, Х, вбиральня Р, душ П, що підтверджується договором дарування частини домоволодіння від 22.01.2004, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 13.10.2005 (а.с.9, 10). Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 12.07.2018 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з розбіжностями в документах, зокрема за договором дарування спадкове майно складається з квартири [ADDRESS] , однак згідно технічного паспорта, спадковим майном є частка житлового будинку з господарськими побудовами (а.с.12). [PERSON] - дружина, а [PERSON] - син померлого [PERSON] та є спадкоємцями першої черги за законом, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.43,44,50-53). Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1258, 1261 ЦК України). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, беручи до уваги заперечення представника відповідача, які не знайшли підтвердження в ході слухання справи, та зважаючи на те, що позивачі як спадкоємці за законом першої черги через розбіжності у правовстановлюючих документах на спадкове майно позбавлені права отримати спадщину, суд вважає вимоги позивачів правомірними, а позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved