Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

02.08.2018 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 березня 2017 року сторони зареєстрували шлюб. У них є син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, через протилежні погляди на сімейне життя. Вони проживають окремо. Подальше спільне життя й збереження сімї вважає неможливим, тому звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 14.08.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Відповідач [PERSON] вересня 2018 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечила, просила надати їхньому подружжю строк для примирення терміном 6 місяців (а.с. 24-26). Ухвалою суду від 11.10.2018 подружжю було надано строк для примирення до 11.04.2019 (а.с. 35). Ухвалою суду від 26.04.2019 справу призначено до судового розгляду на 07.05.2019 (а.с. 46). Позивач в судове засідання не зявився. 19 лютого 2019 року через канцелярію суду подав заяву в якій просив шлюб розірвати, вважає, що примирення з відповідачем неможливе. Справу просив розглянути у його відсутності та направити копію судового рішення на його адресу (а.с. 39). Відповідач в судове засідання також не зявилась. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 30 березня 2017 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 185356 від 18.07.2018 (а.с. 5). У сторін є спільна дитина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо (а.с. 7). Наданий подружжю строк для примирення до збереження сімї не призвів. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам. У звязку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved