Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

03.10.2018 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов позов [PERSON] до Заводського районного у місті Миколаєві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування актового запису про зміну прізвища, внесення змін (виправлення) в актовому записі про шлюб, в якому посилаючись на протиправні дії відповідача щодо внесення змін у реєстраційні документи та зміну її прізвища, просить суд: 1. Зобов'язати Заводський районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області анулювати актовий запис №43 від 05.05.1996 року про зміну прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]»; 2. Зобов'язати Заводський районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни (виправлення) до актового запису про укладення шлюбу №365 від 17.09.1992 року, зазначивши правильні відомості про наречену «[PERSON]» замість «[PERSON]», у відомостях прізвища після реєстрації шлюбу «[PERSON]» замість «[PERSON]». Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що відповідно до свідоцтва про народження позивач мала дівоче прізвище «[PERSON]». 14.09.1974 року вона уклала шлюб та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». В подальшому вказаний шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу позивач залишила собі шлюбне прізвище «[PERSON]». 17.09.1992 року вона знову уклала шлюб. Після укладання шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Як з'ясувалось в подальшому, без відома позивача, 05.05.1996 року відповідачем складено актовий запис №43 про зміну прізвища позивача з «[PERSON]» на «[PERSON]». В той же день, 05.05.1996 року, відповідачем видано (повторно) свідоцтво про одруження, в якому ім'я нареченої зазначено як «[PERSON]». В серпні 2018 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса для складення заповіту. Однак, під час проведення нотаріальних дій з'ясувалось не відповідність даних з відомостями у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, щодо зміни прізвища позивача. На підставі вищевикладеного, зважаючи що у органу реєстрації актів цивільного стану були відсутні підстави для внесення змін у реєстраційні документи та зміни прізвища позивачки, остання просить суд зобов'язати реєстраційний орган внести відповідні виправлення та скасувати актовий запис про зміну прізвища. Позивач [PERSON]до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомила. Представник відповідача Заводського районного у місті Миколаєві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській областідо судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, відзиву на позов суду не надав, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.02.1956р. позивачка [PERSON] мала дівоче прізвище «[PERSON]». 14.09.1974 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №1266. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується довідкою №910 від 12.11.2000 року. 18.03.1992 року рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва вищевказаний шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишилось - «[PERSON]». 17.09.1992 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що Заводським відділом реєстрації актів громадського стану м. Миколаєва зроблено запис №365 від 17.09.1992 року. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». У зв'язку зі зміною прізвища, 01.10.1992 року змінено паспорт позивачки. В серпні 2018 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса для складення заповіту. Разом з тим, під час проведення нотаріальних дій з'ясувалось не відповідність даних з відомостями у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, щодо зміни прізвища позивача. Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.08.2018 року, в актовому записі №43 від 05.05.1996 року зазначені відомості про зміну прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]», в актовому записі про шлюб №365 від 17.09.1992 року внесені зміни, а саме прізвище нареченої після реєстрації шлюбу вказано - «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Як з'ясувалось в подальшому, 05.05.1996 року, без відома позивачки, Заводським відділом РАЦС ММУЮ складено актовий запис №43 про зміну прізвища позивача «[PERSON]» на «[PERSON]», свідоцтва про зміну прізвища позивачка не отримувала. Крім того, 05.05.1996 року Заводським відділом РАЦС ММУЮ видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER], в якому прізвище позивачки зазначено як «[PERSON]». В цей же день, 05.05.1996 року, [PERSON] отримано паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. Враховуючи вищевикладені обставини, 06.09.2018 року позивачка звернулась до Заводського районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області із заявою про скасування актового запису про зміну прізвища №43 від 05.05.1996 року, внесення змін (виправлення) в актовий запис про шлюб №365 від 17.09.1992 року. У відповідь на вказану заяву 20.09.2018 року відповідачем надано висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану №1035/15.2-564, в якому, посилаючись на вимоги Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, відмовив позивачці в анулюванні актового запису про зміну імені №43 від 05.05.1996 року, у внесенні змін в актовий запис про укладення шлюбу №365 від 17.09.1992 року та запропонував їй звернутись до суду з заявою про анулювання вказаного актового запису про зміну імені та виключення внесених змін до актового запису про укладення шлюбу. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду. Згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 05.05.1996 року, прізвище позивачки - «[PERSON]». Відповідно до картки фізичної особи - платника податків, [PERSON] 26.11.2002 року отримала ідентифікаційний номер [NUMBER]. Крім того, 20.02.2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №61 від 20.10.2010 року, зареєстрований Заводським відділом РАЦС ММУЮ, прізвище позивачки після реєстрації шлюбу - «[PERSON]». Відповідно до даних ПФУ позивач обліковується за прізвищем «[PERSON]», що підтверджується пенсійним посвідченням від [NUMBER] від 10.01.2007 року. Разом з тим, згідно записів у трудовій книжці, які завірені підписами посадових осіб відділу кадрів та печатками, зазначено про зміни прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» у зв'язку із укладенням шлюбу від 19.09.1974 року, та з «[PERSON]» на «[PERSON]» у зв'язку з укладенням шлюбу 17.09.1992 року. Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зміна до актового запису №365 від 17.02.1992 року про зміну імені складена помилково, а громадянка [PERSON] не робила жодних юридичних дій для зміни прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]», суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про скасування актового запису про зміну прізвища, внесення змін (виправлення) в актовому записі про шлюб обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved