Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

02.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з онукою дідом, який проживає окремо. В обґрунтування позову позивач зазначає, що має онуку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю - відповідачкою по справі в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області. Відповідачка чинить перешкоди у спілкування та зустрічах з онукою. Добровільно вирішити питання спілкування з онукою немає можливості. Просить зобов'язати відповідачку надати йому можливість спілкуватись з онукою кожну останню суботу і неділю місяця за межами її проживання. В судове засідання представник позивача адвокат Вялова І.М. надала суду заяву про слухання справи у її та позивача відсутність, позов підтримають в повному обсязі та просять його задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] надала заяву про слухання справи у її відсутність проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з»явився про слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON] та онукою [PERSON]. 25.08.2015 року за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Малолітня [PERSON], проживає разом з матір'ю в [ADDRESS]. Згідно висновку органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації від 15.12.2015 року встановити час і місце побачень діда [PERSON] з онукою [PERSON] у зв'язку з тим, що відповідачка по справі [PERSON]. мешкає з дитиною в селищі Побузьке Голованівського району кіровоградської області. Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначено Сімейним кодексом України (далі - СК України). Відповідно до частини 2 статті 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно з частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Однак, відповідно до частин 9 та 10 статті 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Так, згідно зі статтею 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення від спілкування та виховання. Законодавством також встановлено обов'язок батьків або інших осіб, з якими проживає дитина, не чинити перешкоди у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онуків та правовий механізм захисту цього права у випадку його порушення підлягає захисту в судовому порядку. Спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 ЦК України (ст. 263 ЦК України). Зі змісту ч. 2 ст. 159 ЦК України вбачається, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною у присутності іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у виховання дитини, береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психологічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. З огляду на встановлені судом обставини справи, а також думки відповідачки - матері малолітньої дитини, щодо визнання позову та відсутності заперечень щодо спілкування дитини з дідом [PERSON] суд вважає, що законодавством України закріплено право [PERSON], як діда малолітньої [PERSON] на спілкування зі своєю онукою та право брати участь у її вихованні. При цьому суд враховує позитивне ставлення позивачки до виконання обов'язків діда, вік дитини, складні стосунки між позивачем та відповідачкою. Суд дотримується розумного балансу на участь у вихованні дитини батьком та іншими членами сім'ї, яким надано таке право. Не забезпечення цього при вирішенні спору може порушити принцип максимально можливого урахуванням інтересів дитини, який закріплено СК України та Конвенцією про права дитини. За такого, з урахуванням позовних вимог слід встановити час побачень та спілкування [PERSON] за місцем його проживання [ADDRESS] з онукою кожну останню суботу і неділю місяця.

Outcome: approved