Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

04.05.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивовано тим, що 19.09.2016 [PERSON] подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») заяву № 1341367055 (кредитний договір № 1341367055) на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду, що заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір з відповідачем, як позичальником. Також, 13.01.2017 [PERSON] подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») заяву № 2311618945 (кредитний договір № 2311618945) на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду, що заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір з відповідачем, як позичальником. 26.06.2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, у відповідності до якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і Боржниками (портфель заборгованості). Відповідно до Реєстру Боржників - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги позивач набув право грошової вимоги до відповідача, а саме: за кредитним договором № 2311618945 від 13.01.2017 в розмірі заборгованості 22 539,91 грн., яка складається з: 8 096,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 135,26 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7 229,81 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6 078,42 грн. - сума заборгованості за пенею; за кредитним договором № 1341367055 від 19.09.2016 в розмірі 15 556,19 грн., яка складається з: 5 131,88 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 730,43 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4 802,38 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4 891,50 грн. - сума заборгованості за пенею; Просив стягнути з відповідача суму заборгованості в загальному розмірі 38 096,10 грн. та судові витрати. Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. У встановлений судом строк відповідач не подала відзив на позов або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за її відсутності. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за останнім відомим місцем її проживання, а також в порядку ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі Судової влади України, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не відоме. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, остання була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомила, відзив на позов не подала. Враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явилась до суду, не повідомила про причини неявки, не подала відзиву на позовну заяву, судом за згодою представника позивача, висловленою у поданій ним письмовій заяві, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне. 19.09.2016 відповідач подала до ТОВ «ФК «ЦФР» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № 1341367055 (кредитний договір № 1341367055) на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» в сумі 9 783,00 грн. (а.с. 12-14). 19.09.2016 на рахунок відповідача ТОВ «ФК ЦФР» перераховано 7 000 грн. згідно з платіжним дорученням № І92816476 (а.с. 17). Також, 13.01.2017 [PERSON] подала до ТОВ «ФК «ЦФР» заяву № 2311618945 (кредитний договір № 2311618945) на отримання кредиту розміром 13 050,00 грн. зі строком повернення до 20.01.2020 (а.с. 5-7). 13.01.2017 на рахунок відповідача ТОВ «ФК ЦФР» перераховано 10 000 грн. згідно з платіжним дорученням № І105069236 (а.с. 11). 07.03.2017 між сторонами договору № 2311618945 укладено додатковий договір, яким змінено строк надання кредиту 36 місяців 12 днів, а також змінені терміни внесення щомісячних платежів (а.с. 10). Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір (а.с. 18-19). За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Разом із тим, відповідач умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» належним чином не виконувала, внаслідок чого в неї утворилась заборгованість у таких розмірах: за кредитним договором № 1341367055 від 19.09.2016 в розмірі 15 556,19 грн., яка складається з: 5 131,88 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 730,43 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4 802,38 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4 891,50 грн. - сума заборгованості за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 25); за кредитним договором № 2311618945 від 13.01.2017 в розмірі 22 539,91 грн., яка складається з: 8 096,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 135,26 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7 229,81 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6 078,42 грн. - сума заборгованості за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 24). 26.06.2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, у відповідності до якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і Боржниками (портфель заборгованості). Згідно з п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами (а.с. 30-32). Відповідно до витягу з Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумах 22 539,91 грн. та 15 556,19 грн. за вищезазначеними кредитними договорами (а.с. 33). Відповідно до пп. 6.2.3 п. 6.2 Договору відступлення прав вимоги Права Вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. Пунктом 3.1 Договору відступлення прав вимоги передбачено, що ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить Право Вимоги за Портфелем Заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників. На виконання п. 6.6. Договору відступлення прав вимоги, згідно зі ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією від імені ТОВ «ФК «ЦФР» направлені повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 26-29). В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач висував заперечення проти вимог нового кредитора у зобов`язанні відповідно до статті 518 ЦК України. В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Враховуючи надані позивачем докази переходу прав вимоги за договорами від 19.09.2016 та 13.01.2017, суд дійшов висновку, що позивач набув права вимоги до відповідача в обсязі, визначеному вказаними договорами, а саме у розмірі заборгованості за кредитним договором від 19.09.2016 на суму 15 556,19 грн. та за кредитним договором від 13.01.2017 на суму 22 539,91 грн. Оскільки відповідач у встановлені кредитними договорами строки заборгованість за кредитом не сплатила, та під час судового розгляду справи її розмір не спростувала відповідними доказами, тому суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 102,00 гривень.

Outcome: approved