Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

04.11.2016 р. позивач звернувся до суду з цим позовом. В позові зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № МКМWSE00000098 від 31.10.2005 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. на термін до 31.10.2008 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач станом на 20.10.2016 року має заборгованість на суму 303250,44 грн., яка складається з наступного: 9974,18 грн. заборгованість за кредитом; 71508,91 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2700,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 219067,35 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 161612,49 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 18.12.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача, різниця становить 141637,95 грн.. Однак кредитодавець вимагає від боржника частину суми заборгованості за кредитом в розмірі 90000,00 грн., яка складається з наступного: 142088,59 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, та 75711,41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. На даний час кредитна заборгованість відповідача не погашена, тому просить стягнути з відповідача [PERSON] таку. Представник позивача на розгляд справи не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не зявився, будучи своєчасно і належно повідомленим про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2005 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № МКМWSE00000098 відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000, 00 грн.. Відповідно дост. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, в саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № МКМWSE00000098 від 31.10.2005 року. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним Договором не виконав. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості [PERSON] по кредитному договору № МКМWSE00000098 від 31.10.2005 року заборгованість по кредиту складає в сумі 90000,00 грн.. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідки порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що факт заборгованості відповідачем перед ПАТ КБ «ПриватБанк» є безспірним, і обгрунтовано доведеним. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved