Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

04 грудня 2019 року до суду звернувся [PERSON] із зазначеною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала квартиру своєму сину [PERSON] та онуку [PERSON] в рівних частинах. Проте успадкувати зазначене майно він не може через відсутність документального підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Коли він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, було виявлено, що у них з матір`ю існує розбіжність у написанні прізвищ: у матері за паспортом було прізвище [PERSON] , а у нього - [PERSON] . Первинне свідоцтво про народження не збереглось, відновити його неможливо, оскільки він народився в селі Красний Яр Кокчетавської області, яке зараз знаходиться на території Казахстану. Просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] як сина та матері. Провадження у справі відкрито 05 грудня 2019 року та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 08 січня 2020 року. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив, що його матір та батько жили спільно, окрім нього мали ще двох доньок. На даний час одна з сестер померла, друга тривалий час проживає в іншій державі. Вказав, що він проживав з батьками, після одружився, та його сім`я також жила за тією ж адресою. Розбіжності в написанні прізвища виникли під час перекладу документів. Внаслідок цього їхні з матір`ю прізвища у паспортах не збігаються. Заінтересована особа - [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд у справи без її участі, у якій зазначила, що проти встановлення факту родинних відносин не заперечує, та підтверджує, що заявник [PERSON] дійсно доводиться їй рідним дядьком (а.с. 31). Заінтересована особа - [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та зазначає, що заявник є його батьком, а померла [PERSON] була його бабусею (а.с. 47). Заінтересована особа - Варвинська районна державна нотаріальна контора, свого представника в судове засідання не направила, надіславши заяву про розгляд справи без їх участі. Виходячи зі змісту ст. ст. 223, 294 ЦПК України, неявка належно повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , свідків [PERSON] та [PERSON] , а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До спадкового майна належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). За життя, 05 березня 2002 року, [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого належну їй на праві власності квартиру за адресою: [ADDRESS] , заповідала своєму синові [PERSON] та онукові [PERSON] в рівних частках (а.с. 10). Проте заявник [PERSON] не може реалізувати свої спадкові права, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, наданою державним нотаріусом Зеленським С.М. (а.с. 11). Із зазначеної постанови вбачається, що 14 листопада 2019 року заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на відповідну частку квартири через те, що документально не підтверджено родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] як матері та сина. У паспорті, заповіті та свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] » (а.с. 8, 9, 10), у свідоцтві про одруження на російській мові зазначено « [PERSON]» (39), у свідоцтві про право власності на житло та ордері на житлове приміщення - « [PERSON] » (а.с. 41, 42), у картці фізичної особи платника податків - « [PERSON] » (а.с. 43), у рішенні суду про визнання права власності на квартиру та в довідці БТІ - « [PERSON] » (а.с. 14, 44) . В паспорті заявника та картці фізичної особи платника податків зазначене прізвище [PERSON] (а.с. 6, 7). За таких обставин документально підтвердити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] формально неможливо. Однак, суд зважає на різності в написанні прізвища, однак співпадіння по-батькові та імені осіб, яким належали вказані документи. Сприймає вказані факти як такі, що свідчать на користь доводів заявника. Крім того, факт перебування [PERSON] у родинних відносинах з [PERSON] як сина та матері в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що заявник дійсно є сином [PERSON] . Це вони спостерігали протягом багатьох років знайомства з сім`єю заявника. Крім того, факт родинних відносин заявника та [PERSON] підтвердили і треті особи [PERSON] та [PERSON] . При цьому [PERSON] у своїй письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та підтверджує, що заявник доводиться їй рідним дядьком. Так само [PERSON] письмово підтвердив, що заявник [PERSON] є його батьком, а померла [PERSON] була його бабусею. Оцінивши зазначені докази у їх сукупності, суд вважає підтвердженим факт перебування [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах як сина та матері. Встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення права на спадщину. Встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] іншим шляхом немає можливості. За таких обставин суд вважає, що заява підлягаю задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved