Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

04.09.2018 р. ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON], уточненим в заяві від 07.12,2018 р. (а.с.95-97), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь частину заборгованості за кредитним договором №03/VIP/2013 від 29.08.2013 у загальному розмірі 350000,00 грн., пославшись на таке: 29 серпня 2013 року між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] укладено кредитний Договір № №03/VIP/2013 (далі\~Кредитний договір), відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в розмірі 16000000,00 грн. строком з 29.08.2013 р. до 28.08.2015 р. зі сплатою 20% річних від суми заборгованості. Позивач виконав умови Договору, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач же в порушення Договору не своєчасно та не в повному обсязі виконав свої зобовязання по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого станом на 27.08.2018 р. утворилася заборгованість позичальника перед банком, загальний розмір якої складає 26284444,59 грн., а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 16000000,00 грн.; заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 10284444,59 грн. Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі за дійсним позовом з повідомленням сторін. Позивач ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» явку представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду заяву з посиланням на підтримання позову та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, у судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29 серпня 2013 року між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] укладено кредитний Договір №03/VIP/2013 (далі\~- Кредитний договір) (а.с.41-43). Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, Кредитного договору, позивач надає відповідачу споживчий кредит із цільовим призначенням поточні потреби у сумі 16000000,00 грн. строком з 29/08/2013 року до 28/08/2015 року, зі сплатою 18% процентів річних, з урахуванням перевищення офіційного індексу інфляції за відповідний період над прогнозованим індексом інфляції, що публікується Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 3.2. Договору, проценти сплачуються Позичальником з врахуванням коригування процентної ставки, зазначеної в п. 1.1. Договору, на темп девальвації гривні відносно курсу ЄВРО та/або з врахуванням офіційного індексу інфляції за відповідний період над прогнозованим індексом інфляції, що публікується Кабінетом Міністрів України, без укладення додаткових угод до даного Договору. Відповідно до п. 4.1.5. Договору, Банк має право щомісяця проводити коригування процентної ставки, зазначеної в п. 1.1. Договору, на темп девальвації гривні відносно курсу ЄВРО та/або з врахуванням офіційного індексу інфляції за відповідний період над прогнозованим індексом інфляції, що публікується Кабінетом Міністрів України, без укладення додаткових угод до даного Договору. Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що стороною відповідача не спростовано. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В порушення умов Кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач кредитні зобов'язання за Договором не виконав, що підтверджується випискою за особовим рахунком [PERSON] з 29/08/2013 по 27/08/2018 (а.с.45-46), і що відповідачем не спростовано. У зв'язку з порушенням відповідачем умов Договору станом на 27.08.2018 р. позивачем нарахована заборгованість в розмірі 26284444,59 грн. за такими складовими: -заборгованість за кредитом - 16000000,00 грн.; -заборгованість зі сплати відсотків - 10284444,59 грн. Наданий позивачем розрахунок заборгованості (а.с.97) відповідачем не спростований. До стягнення позивачем заявлена сума заборгованості в загальному розмірі 350000,00 грн. за такими складовими: -заборгованість за кредитом - 180000,00 грн.; -заборгованість зі сплати відсотків - 170000,00 грн. З огляду на наведене,

Outcome: approved