Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

04.04.2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт не проживання однією сімєю його сестер [PERSON] та [PERSON] з його померлим батьком [PERSON], на час відкриття спадщини 30 березня 2006 року. Мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом майна померлого 30.03.2006 року [PERSON], а саме, земельної ділянки розміром 3,4793 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини батька (за законом), його мати [PERSON], від прийняття спадщини чоловіка відмовилася на його користь. При оформленні спадкових прав виявилось, що на момент смерті спадкодавця разом з ним - в с. Шепелівка Глобинського району по вул. Незалежності, 25 , були зареєстровані його доньки - [PERSON] та [PERSON], які фактично за вказаною адресою не проживали. Заявник вказував, що встановлення факту не проживання сестер однією сімєю із спадкодавцем необхідне йому для оформлення спадщини. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. Пояснив, що на час смерті батька його сестри проживали окремо від батьків, мали свої сім»ї, проте, були зареєстровані в [INFO]. Він має намір успадкувати земельну ділянку, належну на праві власності спадкодавцю, яка на даний час перебуває в оренді агропромхолдингу «Астарта-Київ», але вказана обставина не дозволяє це зробити. Спору щодо успадкування названої земельної ділянки між ним, матір»ю та сестрами немає. Заінтересована особа - [PERSON] (мати заявника) у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила, що від прийняття спадщини відмовилась шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Заінтересована особа - [PERSON] (рідна сестра заявника) у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Пояснення заявника [PERSON] підтвердила, вказувала, що станом на 30.03.2006 року - на час смерті батька дійсно була зареєстрована в [INFO], проте, фактично з лютого 2006 року переїхала на постійне місце проживання у селище [INFO], де і до цього часу проживає в громадянському шлюбі [ADDRESS], без реєстрації. Із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини батька не зверталася і такого наміру не має. Заінтересована особа [PERSON] (сестра заявника) у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Пояснила, що станом на 30.03.2006 року, тобто на час смерті батька, дійсно була зареєстрована в [INFO], але фактично з листопада 2005 року у батьківському домі не проживала. В зв»язку із заміжжям виїхала з с. Шепелівка до м. Глобине, туп. Автомобільний, 2а, де зареєстрована і проживає до цього часу. Спочатку проживала в громадянському шлюбі, а потім в 2007 році зареєструвала шлюб. Свідки [PERSON] і [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що десь з 1982-1984 року проживали з [PERSON] по сусідству в с. Шепелівка Глобинського району. На час смерті останній проживав з дружиною [PERSON] та сином [PERSON]. Дочки [PERSON] та [PERSON] на той час вже вийшли заміж та виїхали у с. Власівку та м. Глобине. До 2005 року названі особи проживали разом однією сімєю. Представники заінтересованих осіб Глобинської державної нотаріальної контори та Глобинської міської ради у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В заявах до суду прохали проводити розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний звязок у сукупності встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, [PERSON] помер у с. Шепелівка Глобинського району у віці 50 років. Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПП № 127563, виданого 28 березня 2005 року, спадкодавець [PERSON] був власником земельної ділянки площею 3,1793 га, розташованої на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про шлюб [PERSON] 29 грудня 2007 року уклав шлюб із [PERSON], після чого останній присвоєно прізвище «Миркало». Згідно спадкової справи №440/2006, заведеної після померлого 30.03.2006 року [PERSON], [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до Глобинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини батька (по закону). [PERSON] від прийняття спадщини чоловіка відмовилася шляхом подання відповідної заяви. Інші особи, які б звернулися у встановлений законодавством строк із заявами про прийняття спадщини - відсутні. Із відміток в паспортах вбачається, що [PERSON] - з 20.10.1998 року, [PERSON] з 27.06.1977 року, і до цього час зареєстровані [INFO]. На час смерті спадкодавця за даною адресою була зареєстрована і [PERSON], а з 9.04.2010 року вона зареєстрована в [INFO]. Таким чином, із досліджених матеріалів справи, пояснень заявника та заінтересованих осіб, показань свідків простежується, що на час смерті [PERSON] 30.03.2006 року з ним фактично проживала дружина, оскільки доньки у листопаді 2005 року та лютому 2006 року виїхали на постійне місце проживання у інші населені пункти, а син у зв»язку з навчанням був знятий з реєстрації. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на вказану норму [PERSON] та [PERSON] , які постійно не проживали зі своїм батьком, не можуть вважатися такими, що прийняли його спадщину. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Такі обставини щодо заявника встановлені. З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню. Факт не проживання сестер заявника однією сім»єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини встановлено для надання заявнику можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого батька.

Outcome: approved