Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

03.11.2017 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що 05.04.2006 року помер її дідусь [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної йому ? частини однокімнатної квартири, розташованої за адресою: м.Полтава, вул. Виноградна, 44, кв.1.У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на ? частину квартири №1, що розташована в м.Полтаві по вул.Виноградна, 44. На даний час вона не може належним чином розпоряджатися спадковим майном. В звязку з чим просила суд визнати за нею право власності на ? однокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання [PERSON] не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] міська рада в судове засідання свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Перша полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, попередньо надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 05 квітня 2006 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 16.10.2006 року, актовий запис № 1193. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді належної йому ? частини однокімнатної квартири, розташованої за адресою: м.Полтава, вул. Виноградна, буд.44. кв.1. 09.09.1993 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений 09.09.1993 року державним нотаріусом 2-ї полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 1-3327, відповідно до якого [PERSON] заповів [PERSON] належну йому на праві особистої власності квартиру №1, що знаходиться у м.Полтаві, вул. Виноградна,44. 06.12.2006 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом Другою полтавською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 876. Крім того, судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] видано не було, так як нею не було надано правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру. 30.05.2007 року рішенням Київського районного суду м.Полтави встановлено, що після приватизації квартири [ADDRESS] частки у спільній сумісній власності на зазначену квартиру склали: [PERSON] ? частина, [PERSON] ? частина. 12.10.2017 року позивач повторно звернулася до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті 05.04.2006 року [PERSON], а саме на квартиру за №1 по вул. Виноградна,44 в м.Полтаві, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 09.09.1993 року у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, а саме оригіналу Свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації житла від 05.05.1993 року. Судом встановлено, що право власності [PERSON] на ? частку квартири [ADDRESS] підтверджується: копією свідоцтва про право власності на житло від 05.05.1993 року, виданою [PERSON] бюро Технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 19.06.2014 року; довідкою №5099 від 30.06.2014 року виданою ПП «[PERSON] бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»; копією рішення Київського районного суду м.Полтави від 30.05.2017 року; технічним паспортом на квартиру [ADDRESS]. Родинний зв'язок між мною, [PERSON] та [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-КЕ № 265428 від 05.10.1988 року; свідоцтвом про народження [PERSON] серії ЯЕ № 185601 від 08.01.1954 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу І-КЕ №392178 від 08.09.1986 року; свідоцтвом про народження І-АВ № 283768 від 16.10.1971 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу І-КЕ №015366 від 15.09.1995 року; копією паспорта [PERSON] СТ 087011. Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім того. п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved