Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

04 грудня 2014 року [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайонного суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в період шлюбу з [PERSON] у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. На даний час подружжя не проживає разом, дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, хоча за законом зобов'язаний надавати таку допомогу. Так як відповідач офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід, то позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідач неофіційно має достатні доходи, щоб сплачувати сину аліменти щомісячно в розмірі 1000 грн. та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років щомісячно в розмірі 500 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в сумі 300 грн. щомісячно та на утримання дружини в сумі 100 грн. щомісячно, зазначивши, що саме таку суму аліментів він спроможний реально сплатити щомісячно. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та вивчивши позицію відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 липня 2013 року, про що в книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено запис за № 89, і спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.4). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO], про що в книзі реєстрації народжень 27 листопада 2013 року зроблено запис за № 298, і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З довідки голови квартального комітету, завіреної виконавчим комітетом Глухівської міської ради № 4249 від 04.12.2014 року, вбачається, що позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], разом з сином [PERSON](а.с.6). З довідки Управління праці та соціального захисту населення Глухівської міської ради №0615/3806 від 04.12.2014 року вбачається, що [PERSON] отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 810 грн. щомісячно, та отримала у червні 2014 року допомогу по догляду за дитиною до трьох років в розмірі 466,71 грн. (а.с.7). З довідки філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 19-26/597 від 09.12.2014 року, наданої позивачкою, вбачається, що [PERSON] на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років (а.с.19). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів щодо свого офіційного доходу, а за поясненням позивачки, відповідач має неофіційні заробітки, в зв'язку з чим його дохід має нерегулярний, мінливий характер, суд вважає необхідним призначити аліменти у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, не має на утриманні інших осіб, і має об'єктивну можливість виплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав. Суд частково приймає до уваги доводи відповідача, що він офіційно не працює, однак посилання відповідача на те, що він взагалі не має ніяких джерел доходів, і тому максимально може сплачувати аліменти на дитину лише в сумі 300 грн., суд не приймає до уваги, оскільки такі доводи відповідача нічим не обґрунтовані і жодними доказами не підтверджені. Крім того, суд бере до уваги те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить більше ніж 300 грн. щомісячно. За таких обставин, суд вважає, що розмір аліментів в твердій грошовій сумі 650 грн. буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб. Згідно ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного і той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, має право на отримання аліментів за умови, що другий з подружжя може їх надавати. Відповідно ж до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, при цьому дружина має таке право незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З пояснень позивачки вбачається, що вона на даний час не працює, так як доглядає за дитиною, що підтверджується довідкою з місця роботи позивачки, допомоги від відповідача не отримує. Крім того, позивачка в судовому засіданні пояснила, що відповідач неофіційно працює на будівництві та отримує заробітну плату в середньому 4000 грн. на місяць. Крім того, відповідач проживає зі своїми батьками, їх сім'я має власний бізнес, вони здають в оренду нежитлове приміщення, від чого отримують стабільний щомісячний дохід, який також розподіляється і на відповідача. Відповідач не надав суду довідки щодо розміру своїх доходів, однак, виходячи з вимог розумності і справедливості, суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати своїй дружині матеріальну допомогу, так як він має працездатний вік, нормальний стан здоров'я, не має на утриманні інших осіб, а доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів щодо свого офіційного доходу, а за поясненням позивачки, відповідач має неофіційні заробітки, в зв'язку з чим його дохід має нерегулярний, мінливий характер, суд вважає необхідним призначити аліменти на дружину у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує, що позивачкою також заявлений позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також приймає до уваги матеріальне становище відповідача, якому після виплати аліментних зобов'язань необхідні кошти для проживання, а також ту обставину, що відповідач має мінливий нерегулярний заробіток, а тому суд вважає, що розмір аліментів на дружину в твердій грошовій сумі 300 грн. буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач був звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір за кожну задоволену позовну вимогу у загальному розмірі 487,20 грн. На підставі ст.ст. 75, 84, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial