Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

03.02.2014 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 76 і стягнення з відповідача аліментів на утримання їхнього малолітнього сина - [PERSON],[INFO]. У позовній заяві позивач зазначила, що 09 листопада 2010 року вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 76. Від шлюбу вони мають сина [PERSON],[INFO]. Шлюб розпався тому, що сторони мають різні погляди на життя, не розуміють одне одного, від чого виникають сварки та скандали. Сторони припинили шлюбні стосунки, вирішили розірвати шлюб. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], а також просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON],[INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку( доходу ) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Прізвище після розірвання шлюбу позивачка просить залишити [PERSON]. Ухвалою судді від 17.02.2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву від 25.02.2014 року з проханням провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги зменшила та просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку( доходу ) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку ( а.с.16). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання уточнених позовних вимог ( а.с.17). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управліня юстиції Чернігівської області 09.11.2010 року, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 09 листопада 2008 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управліня юстиції Чернігівської області 09.11.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 76. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] ( а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]( а.с. 6). Відповідно до довідок Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 7,8). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved