Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

03 березня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що 30 липня 2014 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом [PERSON], померлого 30 липня 2014 року є вона [PERSON], як дружина спадкодавця та син спадкодавця [PERSON]. Позивач зазначила в заяві, що [PERSON] хворів, перебував в безпорадному стані, що вимагало постійної допомоги та догляду за ним, вона з своїх коштів сплачувала всі витрати, повязані з лікуванням, доглядала чоловіка, піклувалася про нього, після його смерті, поховала, оплатила ритуальні послуги. Відповідач [PERSON] зареєстрований за місцем мешкання спадкодавця в квартирі розташованій за адресою: [ADDRESS], але майже вісім років не проживав в зазначеному житловому приміщенні, не піклувався про батька, не надавав жодної допомоги, підтримки, незважаючи на те, що знав про хворобу та безпорадний стан свого батька, ухилявся від надання допомоги. В звязку з наведеним, [PERSON], посилаючись на вимоги частини 5 статті 1224 ЦК України, просила суд: -усунути [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 30 липня 2014 року; -визнати за нею, [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після [PERSON], померлого 30 липня 2014 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце. Дату і час розгляду справи належним чином повідомлений належним чином, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.. Представник третьої особи Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 вересня 1998 року Новомосковським житлово-експлуатаційним обєднанням, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Встановлено, що 30 липня 2014 року помер чоловік позивача [PERSON] - [PERSON]. У відповідності до спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], померлого 30 липня 2014 року, звернулася позивач [PERSON] О [PERSON]. Встановлено, що в квартирі зареєстрований син спадкодавця [PERSON], який за законом вважається таким, що прийняв спадщину. 03 лютого 2015 року нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], який помер 30 липня 2014 року є його дружина [PERSON] 1/2 частки, та син [PERSON] - 1/2 частки, спадщина, на яку в указаних частках видане свідоцтво складається з ? частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до частини 5 статті 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Як зазначалося вище, позивач посилалася на те, що спадкодавець [PERSON] хворів, перебував в безпорадному стані, потребував сторонньої допомоги. У відповідності до ст.ст. 10,60 ЦАПК України, кожна сторона повинна надати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень. Позивачем [PERSON] не надано суду жодного доказу того, чи мав захворювання [PERSON], чи перебував він в безпорадному стані та потребував сторонньої допомоги. Також позивачем не надано жодного доказу того, що відповідач [PERSON] ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві. В звязку з наведеним, в задоволенні позовних вимог належить відмовити.

Outcome: dismissed