Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

03.07.2014 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради про визнання за ними, як спадкоємцями за законом першої черги, права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] та складається із земельної ділянки площею 0,0285 га, розташованої на території [ADDRESS], переданої для ведення садівництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД-28 №072801, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 30.09.1998 року за №836. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [INFO] року [PERSON], за тих підстав, що відсутній витяг з Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку. Позивачі, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] звернулася із заявою про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Позивач [PERSON] направила представника з належним чином посвідченими повноваженнями. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача позов та обставини позову визнала в повному обсязі. Наслідки визнання позову їй роз'яснено відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України. В останнє судове засідання не з'явилася. Вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,0285 га, розташована на території [ADDRESS], передана для ведення садівництва, належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД-28 №072801, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 30.09.1998 року за №836 (а.с.10). Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції в Одеської області, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.9). За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст.58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.525 ЦК УРСР відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено копією спадкової справи №1347/2003 від 16.10.2003 року та Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №37237033 від 25.04.2014 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], відсутня (а.с.15, 38-49). Спадкоємицями за законом першої черги відповідно до ст.529 ЦК УРСР після смерті [PERSON] стали: дружина [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим міським бюро ЗАГС м.Ізмаїл 25.09.1965 року; дочка [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим міським бюро ЗАГС м.Ізмаїл 27.10.1970 року, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом ЗАГС м.Ізмаїл (а.с.20, 42, 43). Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Пунктом 124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР від 31.10.1975 року N45/5, визначалось, що доказом вступу в управління чи володіння майном можуть бути: довідка управління будинками, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним тощо. На час відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON] проживали разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджується копіями будинкової книги та паспортів (а.с.5, 7, 20-24). Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 24.04.2014 року за №934/02-14 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутній витяг з Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку (а.с.19). Приймаючи до уваги, що іншої форми захисту права на спадкове майно, окрім визнання права власності на нього, позивачі не мають, а також ту обставину, що представник відповідача, не обмежений у повноваженнях, безумовно визнала позов і її визнання не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved