Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.10.2018р. [PERSON] звернулась в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська із заявою (заінтересована особа Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту смерті. Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 04.10.2018р. по справі було відкрито провадження. В обґрунтування своїх вимог заявниця у заяві посилалась на те, що 05.12.2017р. у смт.\~Мирний м.\~Євпаторія Автономної\~Республіки Крим\~помер її\~чоловік [PERSON].\~Заявниця отримала\~довідку \~про \~причини смерті,\~на підставі\~ якої\~ було\~ видане\~медичне свідоцтво\~про смерть.\~Звернувшись\~ до Соборного\~районного у\~м.\~Дніпрі відділу\~\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області із заявою про державну реєстрацію смерті, заявниця отримала відмову через те, що нею предявлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Просила\~ встановити\~ факт смерті [PERSON], який помер 05.12.2017р. у смт. Мирний м. Євпаторія Автономної Республіки Крим. В наданій суду 05.10.2018р. заяві заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 22). Представник заінтересованої особи Соборного районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання 05.10.2018р. не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. № 20), представник відділу надав заяву про можливість розгляду справи без участі представника (а.с. № 21). Враховуючи неявку в судове засідання сторін (їх представників), розгляд справи 05.10.2018р. згідно ст. 223 та ч.2 ст.247 ЦПК України здійснювався за їх відсутності та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~317\~ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-КИ № 279219 (а.с. № 12). Як \~вбачається з\~наданого заявницею\~ свідоцтва\~про смерть\~серії І-АЯ\~№ 614526,\~яке видане\~Евпаторійським міським\~відділом запису\~актів громадянського\~стану Департаменту\~запису актів\~громадянського стану\~Міністерства юстиції\~Республіки [PERSON],\~[PERSON],\~12.12.1959р.народження,\~уродженець [INFO],\~ помер\~05.12.2017р.\~у \~смт.\~Мирний м.\~Євпаторія Автономної\~Республіки Крим,\~про що\~зроблений \~актовий \~запис №\~1486\~від 06.12.2017р.\~(а.с.№13). Звернувшись до\~Соборного районного\~у м.\~Дніпрі відділу\~\~державної реєстрації\~актів \~цивільного \~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області із заявою про державну реєстрацію смерті, заявниця отримала відмову у проведені дій з посиланням на те, що ним надано для підтвердження факту смерті документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с. № 17). Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що заявницею надані документи, які свідчать про те, що її чоловік [PERSON], 12.12.1959р.народження, помер 05.12.2017р. у смт. Мирний м. Євпаторія Автономної Республіки Крим, проте реєстрація його смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану не можлива через обєктивні причини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заяви [PERSON] та встановити факт смерті [PERSON], 12.12.1959р.народження, уродженця [INFO] (паспорт\~ серія АМ549028, виданий 19.10.2001р. Дніпропетровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області), який помер 05.12.2017р. у смт. Мирний м. Євпаторія Автономної Республіки Крим. Рішення відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до розяснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved