Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

03 травня 2019 року [PERSON] , яка діє в інтересах позивача - [PERSON] , звернулася в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до Територіальної громади в особі Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, в якому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п. [NUMBER] , разом зі спадкодавцем, [PERSON] , яка померла [INFO] ,\~у квартирі\~ [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, тобто [INFO] . 06 вересня 2019 року адвокат Бундюк Є. В., яка діє в інтересах [PERSON] , уточнила позовні вимоги, в яких зазначила, що під час складання первинної редакції позову, помилково був не вірно зазначений відповідач, замість первісного відповідача Територіальну громаду в особі Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, замінити на - Територіальну громаду в особі Кам`янської міської ради та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] ,\~ [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , померлої [INFO] , а також факт вступу [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п. [NUMBER] , у володіння та управління спадковим майном Ѕ частки квартири за адресою [ADDRESS] , яка належала померлій [INFO] , [PERSON] , відповідно до ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року). В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.01.2001 року, актовий запис № 112. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частина квартири під [ADDRESS] ). 09 листопада 2018 року позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова В.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] . На підставі вищезазначеної заяви, нотаріусом була заведена Спадкова справа за № 79/2018 після померлої [PERSON] . Постановою нотаріуса від 25 березня 2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини, не підтверджено факт проживання з померлою на день її смерті та відсутні докази родинних стосунків. У зв`язку з тим, що [PERSON] є дочкою спадкодавиці та постійно проживала зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, але не може підтвердити це відповідними документами, вона вимушена звернутися до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин. В судовому засіданні адвокат позивачки Бундюк Є. В. повністю підтримала заявлений позов та просила задовольнити позовні вимоги. Пояснила, що позивачка весь час проживала разом із матір`ю, здійснювала догляд за нею. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, позивачка не зверталась тривалий час після смерті матері до нотаріуса, так як продовжувала проживати у квартирі, яка є їх з матір`ю спільною частковою власністю, сплачувала комунальні послуги, юридично була необізнана, тому вважала, що як єдиний спадкоємець отримала спадщину і проблем з її оформленням не виникне. Обставини, на які посилається позивачка, можуть підтвердити у суді свідки. В наданій суду письмовій заяві адвокат позивача просить закінчувати розгляд справи без її участі. В направленій до суду письмовій заяві представник відповідача Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради,- Черкашина Д.М. просить справу розглянути без участі представника, заперечень проти позову не має. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили\~обставини позову,\~повідомлені позивачкою;\~пояснили,\~що позивачка\~дійсно зі\~своєю рідною\~матір`ю мешкала\~постійно за\~адресою [ADDRESS] станом на січень 2001 року, тобто на час смерті її матері [PERSON] , та продовжує безперервно проживати за вказаною адресою. Від третьої особи приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова В.Ю. до суду надійшли письмові пояснення, в яких він зазначив, що заперечень проти позову не має, просить розглянути справу без його участі. Суд, взявши до уваги позицію позивача, представника позивача, представника відповідача, пояснення свідків, третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.01.2001 року, актовий запис № 112 (арк.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частина квартири під [ADDRESS] . Право власності на спадкове майно зареєстровано за матір`ю позивачки [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.09.1993 року (арк.с. 11), виданого центральною комісією по приватизації житлового фонду ВО «ПХЗ», згідно розпорядження № 223 від 01.09.1993 року. 09 листопада 2018 року позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова В.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] . На підставі вищезазначеної заяви, нотаріусом була заведена Спадкова справа за № 79/2018 після померлої [PERSON] . Постановою нотаріуса від 25 березня 2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини, не підтверджено факт проживання з померлою на день її смерті та відсутні докази родинних стосунків. Факт родинних відносин між позивачкою та її матір`ю [PERSON] та факт постійного проживання позивачки зі спадкодавцем [PERSON] підтверджено,\~як показами\~свідків,\~допитаних у\~суді,\~так і\~іншими письмовими\~доказами у\~справі: Акт за № 1175 від 05.11.2018 року (арк.с. 15) про фактичне\~проживання [PERSON] без\~реєстрації за\~адресою:\~ [ADDRESS] ; особовий рахунок № [NUMBER] , виданого ТОВ «ЄРЦ КП» (арк.с. 16); розпорядження центральної комісії по приватизації житлового фонду ВО «ПХЗ» від 01.09.1993 № 223 (арк.с. 17); довідки про склад сім`ї наймача (арк.с. 18); Експертний висновок від 06.05.2019 року № 056/755-m-2. З копії спадкової справи, витребуваної судом у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова В.Ю., вбачається, що позивачка [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] ; крім позивачки, з заявою про прийняття спадщини до нотаріату будь-які інші особи не звертались, підставою для відмови у видачі свідоцтва про прийняття спадщини стала відсутність реєстрації позивачки разом зі спадкодавцем, а також сплив встановленого законом часу для звернення з заявою про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Таким чином, наведені позивачем обставини в обґрунтування заявлених вимог знайшли підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи, як письмовими доказами, так і показами свідків. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі заявлені позовні вимоги та встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , померлої [INFO] , а також факт вступу [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п. [NUMBER] , у володіння та управління спадковим майном Ѕ частки квартири за адресою [ADDRESS] , яка належала померлій [INFO] , [PERSON] , відповідно до ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року). Виходячи з викладеного,

Outcome: approved