Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

04.05.2016 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 25.12.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11253779000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в національній валюті у розмірі 100000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25 грудня 2028 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,0 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду, відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку. Передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. Погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 1235,00 грн. 25-го числа кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 158725 від 25.12.2007 року, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, однак, відповідач [PERSON] не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. 31.12.2015 року відповідачам було направлено вимоги про погашення заборгованості, проте, станом на 19.04.2016 року вказані вимоги не виконані, заборгованість відповідача [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 110134,44 грн., з яких - 91459,02 грн. - кредитна заборгованість, 18675,42 грн. - заборгованість по процентам. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] суму боргу, проценти, нараховані за договором про надання споживчого кредиту № 11253779000 від 25.12.2007 року, на загальну суму 110134,44 грн., а також стягнути солідарно сплачену суму судового збору в розмірі 1652,02 грн., в рівних частках по 826,01 грн. з кожного. Представник позивача в судове засідання не з'явився, та від позивача до суду надійшло клопотання з проханням розглядати справу без участі представника ПАТ «УкрСиббанк». Позивач не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надали, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 25.12.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11253779000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в національній валюті у розмірі 100000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25 грудня 2028 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,0 % річних. Погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 1235,00 грн. 25-го числа кожного місяця. (а. с. 4-8) Між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 158725 від 25.12.2007 року, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. (а. с. 9-10) Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 100000,00 грн. (а. с. 35) 31.12.2015 року за вих. № 30-11/31762 та № 30-11/31763 на адресу відповідачів було направлено вимоги про необхідність сплатити наявну заборгованість за кредитним договором № 11253779000 від 25.12.2007 року. (а. с. 13-23) Станом на 19.04.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 11253779000 від 25.12.2007 року, яка становить 110134,44 грн., з яких - 91459,02 грн. - кредитна заборгованість, 18675,42 грн. - заборгованість по процентам. (а. с. 24-34) Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у томі ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Добровільно умови договору відповідачі не виконують, але як боржники вони не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» потрібно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 1652,02 грн., по 826,01 грн. з кожного.

Outcome: approved