Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

04 липня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документа, посилаючись на те, що цей документ потрібний йому для оформлення пенсії. В своїй заяві заявник просив встановити факт належності йому архівної довідки № 01-13/491 від 07.09.2011 року, виданої Новосанжарською районною радою Полтавської області щодо обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу ім. ХХІ з'їзду КПРС, з 1995 року - колективного сільськогосподарського підприємства імені ХХІ з'їзду КПРС Новосанжарського району Полтавської області за 1984-1999 роки на ім'я Банк [PERSON], в якій не розшифрований ініціал його по батькові. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав. Представник зацікавленої особи - Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 597 від 25.08.2016 року про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Встановлено, що [PERSON] не має можливості оформити документи на отримання пенсії, оскільки в архівній довідці № 01-13/491 від 07.09.2011 року, виданій Новосанжарською районною радою Полтавської області щодо обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу ім. ХХІ з'їзду КПРС, з 1995 року - колективного сільськогосподарського підприємства імені ХХІ з'їзду КПРС Новосанжарського району Полтавської області за 1984-1999 роки на ім'я Банк [PERSON], не розшифрований ініціал його по батькові (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4), паспорта серії [NUMBER], виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області (а.с. 3), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 3), трудової книжки колгоспника № [NUMBER] (а.с. 5) - прізвище, ім'я та по батькові заявника [PERSON], [INFO]. Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності архівної довідки № 01-13/491 від 07.09.2011 року заявнику.

Outcome: approved