Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

02.07.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява Пітецького В.В. , який діє в інтересах [PERSON] , до [PERSON] , в якій він просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, який був зареєстрований 08.10.1994 виконкомом Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 25. Заява мотивована тим, що від шлюбу вони мають повнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини, які притаманні подружжю, фактично між ними припинено. Вона постійно проживає та працює у м. Будапешт, Угорщина. Життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено. Примирення вважає неможливим, подальше спільне проживання та збереження шлюбу недоцільним. Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленоми статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 25.02.1998, зареєстрованого 08.10.1994 виконкомом Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 25, [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , з 08.10.1994 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.04.1998, виданого Ялтинською с/радою Першотравневого району, актовий запис № 11, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили та тривалий час проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. В даному випадку, оскільки відповідач визнав позов, його визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved