Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

03.12.2018 року [PERSON] який діє як законний представник в інтересах недієздатної [PERSON] звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просив визнати за нею право власності на 7/100 часток домоволодіння [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом як спадкоємиць першої черги після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Постановою приватного нотаріуса від 30.10.2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку відсутністю складу спадкового майна. Вказані обставини послужили підставою для його звернення до суду з зазначеним позовом. Представник позивача в призначене судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської міської ради було зроблено відповідний актовий запис №33 (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Після її смерті приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу миколаївської області заведено спадкову справу за №5/2017. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є донькою померлої. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2016 року по справі №487/2194/16-ц, [PERSON] , [INFO] року визнано недієздатною. Опікуном призначено її дядька [PERSON] . Право власності [PERSON] на 7/50 частини домоволодіння розташованого в [ADDRESS] підтверджується договором купівлі-продажу від 26 травня 1977 року, за реєстром №3460. Зареєстрований у КП ММБТІ 31.05.1977 року в реєстрову книгу №2389. Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №339 від 05.06.1999 року про зміну встановлених ідеальних часток у домоволодінні та видачу свідоцтва про право власність, встановлено ідеальні частки на домоволодіння [ADDRESS] таким чином: 43/100 [PERSON] , 7/100 [PERSON] В, 22/100 [PERSON] , 28/100 [PERSON] . Відповідно до Довідки КП «ММБТІ» від 30.07.2018 року за вих. №2-3085, [PERSON] є власником 7/100 часток вищезазначеного домоволодіння на підставі Свідоцтва про право власності від 06.07.1999 року виданого Миколаївською міською радою, відповідно запису реєстровій книзі №2398, копія свідоцтва в архівній справі відсутня, зареєстровано в КП ММБТІ 06.07.1999 року. Виходячи зі змісту спадкової справи №5/2017 від 17 травня 2017 року заведеної після смерті [PERSON] інших спадкоємців окрім [PERSON] немає. Окрім того, згідно Довідки ТОВ «Миколаївдомсервіс» від 15.05.2017 року, за №209, на момент смерті разом з [PERSON] була зареєстрована та проживала її донька [PERSON] , що свідчить про фактичне прийняття нею спадщини. Однак, при оформленні спадкових справ приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що не було надано документів підтверджуючих право власності спадкодавця на 7/100 часток у праві власності на домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] . Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.1, ч. 3 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про права на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, проаналізувавши викладені вище обставини в їх сукупності, враховуючи що позивач є донькою померлої [PERSON] (спадкоємець першої черги за законом), прийняла спадщину, що відкрилась після смерті вказаної особи, інших спадкоємців не має, в нотаріальному порядку оформити спадщину позбавлена можливості, то суд приходить до висновку, що позивач має право на спадщину за законом після смерті [PERSON] відповідно до положень ст.ст. 1262, 1268, ч.3 ст. 1296 ЦК України, а тому позовна заява [PERSON] який діє як законний представник в інтересах недієздатної [PERSON] до Миколаївської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved