Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

03 лютого 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , зазначивши, що з відповідачем\~вони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 24\~листопада 2012\~року у\~Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Петровського районного\~управління юстиції\~у м.\~Донецьку,\~актовий запис\~№ 400.\~Від шлюбу\~мають неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На обґрунтування\~позову позивач\~вказав,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося,\~взаєморозуміння в\~сім`ї відсутнє,у зв`язку з чим вони припинили шлюбно-сімейні відносини та сумісне проживання,\~спільного господарства\~не ведуть.Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї між ними неможливо, спору щодо спільного майна не заявлено. У зв`язку з наведеним просить шлюб між нею і [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою, в якій заявила про визнання позовних вимог та просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24 листопада 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку було зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , про що складено актовий запис № 400, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 3). Як вбачається із свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] (а.с. 12) [PERSON] змінив ім`я на [PERSON] , про Мар`їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 3 від 11 квітня 2019 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Подружні стосунки та ведення спільного господарства між сторонами припинено з причини відсутності взаємного порозуміння, сторони не пов`язані спільним побутом, проживають окремо. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. За таких обставин, суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, наполягають на розірванні шлюбу між ними, визнання позову\~відповідачем не\~суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб, суд\~вважає,\~що їх\~сім`я розпалась\~остаточно і\~поновлена бути\~не може,\~подальше збереження\~сім`ї суперечить\~інтересам сторін,\~а також\~інтересам неповнолітньої\~дитини,\~які мають\~істотне значення,\~тому шлюб\~між [PERSON] \~і [PERSON] \~слід розірвати.

Outcome: approved