Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

02 липня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просить\~ встановити\~ факт належності їй свідоцтва про право власності на житло квартиру [ADDRESS](в даний час - Г.[PERSON]) в м. Суми від 28 січня 1998 року, виданого управлінням комунального майна Сумської міської ради на підставі розпорядження відділу комунального майна міськвиконкому від 16 січня 1998 року №526 на імя «Шкурипій Любові Григорівни» з виправленнями. Заяву мотивує тим, що згідно з розпорядженням відділу комунального майна міськвиконкому від 16 січня 1998 року №526 їй у приватну власність передана квартира [ADDRESS], в даний час вул. [PERSON]. При виготовленні свідоцтва про право власності на житло квартиру [ADDRESS], в даний час [PERSON] в м. Суми працівниками відділу комунального майна допущена помилка, а саме невірно зазначено її прізвище «Шкурупій», а в свідоцтві «Шкурипій», самостійно зробили виправлення букви «и» на букву «у», тобто зазначене прізвище «Шкурипий» змінили на «Шкурупій». Після зміни назви вулиці «Кірова» на вул. «Г.Кондратьєва», в 2018 році вона звернулась до Управління ЦНАП м. Суми, щоб у паспорті зробити перереєстрацію з вул. Кірова на вул. Г.[PERSON], та при вивченні її документів свідоцтва про право власності на житло, паспорта, працівниками ЦНАП їй повідомили, що в свідоцтві про право власності на житло допущена помилка і проведене виправлення. При виявленні помилки в свідоцтві про право власності на житло вона зверталася до працівників органу приватизації, департаменту забезпечення ресурсних платежів, але виправлення вірно не зроблене. У звязку з ти, що в свідоцтві допущена помилка, квартира також зареєстрована на імя [PERSON], а не [PERSON], що стверджується довідкою від 15 лютого 2018 року. Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради у виконанні її вимоги про внесення змін до свідоцтва про право власності на житло було відмовлено, тому вона змушена звертатись до суду з вказаною заявою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2018 року по зазначеній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 17 вересня 2018 року. В судове засідання\~ заявник\~ не зявилася,\~ надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та Управління «Центр надання адміністративних послуг» в м. Суми в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради надала заяву, в якій зазначила, що житлове законодавство не передбачає внесення змін до свідоцтва про право власності на житло органом приватизації, проти задоволення заяви не заперечує. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Відповідно до наданої копії свідоцтва про право власності на житло від 28 січня 1998 року, що видано згідно з розпорядженням Управління комунального майна та приватизації міської ради від\~ 16 січня 1998 року № 526, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-7, 8). З наданої копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що у прізвищі заявниці зроблено виправлення літери «и» на «у», тобто прізвище «Шкурипій» виправлено самостійно на «Шкурупій». З повідомлення\~ Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 05 травня 2018 року №Ш-1578/06.01-21 на адресу [PERSON] вбачається, що квартира [ADDRESS] (Кірова) передана [PERSON] в приватну власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі наданих документів, а саме: довідки про склад сімї наймача ізольованої квартири, заяви на момент прийняття розпорядження управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради від 16.01.1998 року № 526. Також повідомляється, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 16.04.2009 р. № 7-рп/2009 орган місцевого самоврядування має право вносити зміни до своїх раніше прийнятих рішень на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути змінені або скасовані органом місцевого самоврядування після їх виконання. У звязку з цим, департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради не має законних підстав для виправлення помилки в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право власності на квартиру № 42 по вул. Герасима Кондратьева (Кірова), 16 у м. Суми (а.с15). Відповідно до паспорту серії МА 453404, вірне зазначення прізвища заявника є [PERSON] (а.с.16). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в Свідоцтві про право власності\~на житло, що видано згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації від\~ 16 січня 1998 року № 526 прізвище заявника зазначено з помилкою, а саме: вказано як «Шкурипій» замість правильного «Шкурупій», що виникло у звязку з самостійним виправленням літери у прізвищі заявника, оскільки всі інші анкетні дані особи:\~ імя, та по-батькові співпадають з тими даними, що є в\~ паспорті заявника. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт того, що Свідоцтво про право власності\~ на житло, що видано згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації від\~ 16 січня 1998 року № 526 на імя «Шкурипій Любов Григорівні» в дійсності належить [PERSON].

Outcome: approved