Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

02 вересня 2015 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк (далі Банк) звернувся до [PERSON] з позовом, в якому вказує, що згідно кредитного договору від 26 червня 2008 року [PERSON] отримав споживчий кредит на суму 10430,10 доларів США. Відповідач систематично не виконував свого зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість з кредиту в сумі 6129,13 доларів США, заборгованість з відсотків в сумі 535,44 доларів США, заборгованість з комісії за користування кредитом в сумі 137,51 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 204,34 доларів США, штрафи: 11,52 доларів США - фіксована частина, 350,32 доларів США - процентна складова, а всього 7368,26 доларів США, що за курсом 21,71 грн./долар відповідно до розпорядження Національного банку країни від 05 серпня 2015 року становить 159964 грн. 85 коп. Просить стягнути з відповідача відповідно до умов договору, борг за кредитом, заборгованість за процентами, заборгованість за комісією та пенею, штрафи, передбачені договором. В суді представник позивача [PERSON] позовні підтримує вимоги повністю. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що розрахунок боргу Банк здійснив неправильно, оскільки [PERSON] отримав кредит в сумі 10\~000 доларів США, а Банк розрахунок здійснив із суми 10430,10 доларів США. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та Банком укладено кредитний договір. Відповідач не виконує умов по сплаті встановлених договором платежів, внаслідок чого заборгував банкові 7368,26 доларів США за користування кредитом. Вказані обставини встановлені з доводів позовної заяви та доказів, досліджених в судовому засіданні: кредитним договором, розрахунком заборгованості, інформацією про курс долара, графіком погашення кредиту, випискою з особового рахунку, витягом з ЄДРПОУ про державну реєстрацію юридичної особи, банківською ліцензією, витягом зі Статуту Банку. Відповідно до ст.525 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом п.8.1 кредитного договору від 26 червня 2008 року між сторонами передбачено, що Банк надає [PERSON] кредит в сумі 10430,10 доларів США. Із цієї суми 10 тисяч доларів видає [PERSON] готівкою через касу, 300 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 78,06 доларів США для сплати страхового платежу страхування майна на перший рік дії кредиту, 52,04 долари США для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту, а також 1301 долар США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3 та 2.2.7 даного договору. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідач порушив умови виконання кредитного договору, тому позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення всіх належних платежів. Розрахунок боргу Банк здійснив відповідно до умов договору із суми кредиту в розмірі 10430,10 доларів США, що підтверджується наданими суду доказами, тому часткове заперечення проти позову представника позивача суд вважає необґрунтованим, оскільки суперечить положенням договору та доказам, дослідженим під час розгляду справи.

Outcome: approved