Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

02 березня 2020р. [PERSON] звернувся до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з позовом, в якому просив зобов`язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками: кадастровий номер: 6310136600:14:013:0081 площею 0,1000 га, кадастровий номер: 6310136600:14:013:0082 площею 0,0850 га, розташованими за адресою: [ADDRESS] , привівши їх у первинний, придатний для використання за цільовим призначенням стан; зобов`язати відповідачів здійснити за власний рахунок демонтаж самовільно побудованого паркану, розташованого на вищевказаних земельних ділянках. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Згідно\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що\~сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Відповідачі до судових засідань 02.07.2021, 11.08.2021 не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не сповістив, клопотань про відкладення судового розгляду від нього не надійшло. Зважаючи на повторну неявку відповідача до судового засідання, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного: Судом встановлено, що позивач є власником земельних ділянок кадастровий номер 6310136600:14:013:0081 площею 0,1000 га та кадастровий номер 6310136600:14:013:0082 площею 0,0850 га, розташованих за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується державними актами серія ЯЛ №186508 та серія ЯЛ №186509 відповідно (а.с.7,8). Як вбачається з листа Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 137/116-20 від 22.01.2020 р., документи, що посвідчуються право власності або право користування на земельні ділянки за адресами: [ADDRESS] , [ADDRESS] та [ADDRESS] не обліковуються (а.с.25). Співвласниками домоволодіння за адресою: [ADDRESS] є відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою №190557278 від 27.11.2019 (а.с.26). Будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] належить відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] належить відповідачу [PERSON] , що вбачається з довідки КП «ХМБТІ» ХМР від 19.02.2020 (а.с.29-30). Таким чином, користувачами суміжних земельних ділянок за адресами: [ADDRESS] ; [ADDRESS] ; [ADDRESS] є відповідачі. Відповідно висновку спеціаліста ТОВ «Горизонт проект» №\~261 від 04.11.2019р., під час проведення виносу меж земельної ділянки виконана кадастрова зйомка, якою встановлено, що: частина земельної ділянки, що належить позивачу, площею 208 м2 фактично використовується власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] шляхом самовільно побудованого паркану; частина земельної ділянки, що належить позивачу, площею 62\~м2 фактично використовується власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , шляхом самовільно побудованого паркану; частина земельної ділянки, що належить позивачу, площею 88\~м2 фактично використовується власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , шляхом самовільно побудованого паркану (а.с.148-151). Відповідно ч. 2\~ст. 386 ЦК, у України\~власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст. 391 ЦК України,\~ власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як передбачено ч. 2\~ст. 152 ЗК України, \~власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав. Згідно ч. 1\~ст. 96 ЗК України, землекористувачі зобов`язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів, дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов`язаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон. Положеннями ст.\~212\~ЗК України передбачено, що\~самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Статтею 41 Конституції України\~та ст. 1 Першого протоколу\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997 р. відповідно до\~Закону від 17.07.1997 р. №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів №2, №4, №7 та №11 до Конвенції», визначений принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб. Згідно\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.\~ В постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 р. у справі № 6-709цс16 зазначено, що згідно\~ст. 319 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. При цьому не має значення, ким саме порушене право та з яких підстав. Оскільки частини належних позивачу земельних ділянок неправомірно використовується відповідачами шляхом встановлення ними парканів, суд вважає, що порушене право позивача на володіння та користування майном підлягає відновленню шляхом приведення земельних ділянок у первинний, придатний для використання за цільовим призначенням стан та знесення парканів, побудованих відповідачами на належних позивачу земельних ділянках. З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає задоволенню. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 1\~681 грн. 60 коп., який згідно\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідачів.\~

Outcome: approved