Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

02 червня 2014 року [PERSON] звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, посилаючись у позовній заяві на те, що вони з відповідачем одружені з 02 жовтня 1999 року, від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] У липні 2012 року між нею та відповідачем було припинено подружні стосунки та ведення спільного господарства, через відсутність взаєморозуміння в родині та психологічну несумісність, з цього часу шлюбно-сімейні стосунки між ними не поновлювались, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливе, та просила суд шлюб розірвати а також визначити місце проживання дитини з нею (а.с.2-3). Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, просив шлюб розірвати при цьому зазначивши, що позивач проживає у м. Дніпропетровську, а дитина Тернопільській області з бабусею. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 жовтня 1999 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 360, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], яка за домовленістю між сторонами проживає разом з матір'ю, на даний час мешкає з бабусею в Тернопільській області що підтверджується показаннями наданими сторонами у судовому засіданні та письмовими доказами, наявними в матеріалах справи (а.с. 6). Також у судовому засіданні судом встановлено, що між сторонами у липні 2012 року було припинено подружні стосунки та ведення спільного господарства через відсутність взаєморозуміння в родині та психологічну несумісність, шлюбно-сімейні стосунки між ними не поновлювались, зберігати сім`ю сторони не бажають, спору щодо майна між ними не має, сторони не скористались строком наданим судом для примирення, тому сторони наполягають на розірванні шлюбу, що підтверджуються поясненнями наданими сторонами у судовому засіданні. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, сторони проживають окремо та наполягають на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажають й вважають, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. Щодо позовних вимог позивача про визначення місця проживання дитини, то суд виходить з того, що на час розгляду справи дитина досягла чотирнадцятирічного віку та має право самостійно визначати місце проживання з одним з батьків. Крім того з пояснень сторін вбачається, що дитина проживає з бабусею Тернопільській області, що також суперечить вимогам позивача, яка при цьому навіть не зазначила за якою адресою вона буде проживати з донькою. Враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача у відповідності до задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved