Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

04 жовтня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи її тим, що його матір'ю була [PERSON], яка померла 11 березня 2017 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,23 га, розташовану на території Верхосульського старостату Миколаївської селищної ради, яка належала померлій на підставі державного акту. На день своєї смерті його матір була зареєстрована за адресою: [INFO], однак фактично постійно проживала разом з ним за адресою: с. Сульське, вул. О. Олеся, 11. Після смерті матері він здійснив її поховання та фактично вступив в управління спадковим майном. На даний час він має намір отримати свідоцтво про право на спадщину, що залишилась після смерті матері, але при зверненні до нотаріуса останньою було розяснено, що він пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки мати не була з ним спільно зареєстрована і що йому потрібно надати докази постійного проживання матері разом з ним. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просив суд встановити факт постійного проживання його матері [PERSON], яка померла 11 березня 2017 року, разом з ним. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] не прибули, остання направила заяву про проведення судового засідання без їх із заявником участі, заяву про встановлення факту постійного проживання заявника [PERSON] разом з матірю [PERSON] підтримала. Представник заінтересованої особи Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з'явився, голова селищної ради [PERSON] надіслав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання також не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що матірю заявника [PERSON] була [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народженн (а. с. 8). 11 березня 2017 року [PERSON] померла в с. Сульське Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 4,23 га для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхосульської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №658071 від 29 березня 2002 року (а. с. 5). Як вбачається з довідок Верхосульського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району [PERSON] до дня смерті була зареєстрована за адресою: [INFO], однак фактично з 2002 року та до дня своєї смерті проживала спільно зі своїм сином за адресою: с. Сульське, вул. ім. О. Олеся, 11. Після смерті матері [PERSON] розпорядився її речами та зберігав її документи (а. с. 6, 16). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~ Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до абзацу 1 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. а не про встановлення факту прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання з померлою матір'ю заявнику [PERSON] необхідно для отримання спадщини, що залишилася після її смерті. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити той факт, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали за адресою: [INFO] з 2002 року до дня смерті [PERSON], тобто до 11 березня 2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved