Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

02 березня 2016 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до Марківської сільської ради\~\~Баранівського району Житомирської області , просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно на житловий будинок\~ з господарськими будівлями\~\~ за адресою вул. Мічуріна, 16\~ в с. Глибочок Баранівського району \~\~\~Житомирської області, який залишився після смерті [PERSON], \~\~який помер 23 травня 2015 року в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області , як за спадкоємцем за заповітом. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що 23 травня 2015 року в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області помер [PERSON], який на день смерті проживав в [INFO]\~. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку № 16 по вулиці Мічуріна в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області\~ з господарськими будівлями. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області\~ 22.07.2014 року\~ , [PERSON] усе своє майно, де б воно\~ не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що належатиме йому на день смерті та все те, на що він за законом матиме право заповів для неї\~ У встановлений законом строк вона прийняла спадщину, подавши до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом., на підставі чого заведена спадкова справа № 290/2015. Спадкоємців, які мали б право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON]\~ немає. При зверненні до Баранівської державної нотаріальної\~\~ контори Житомирської\~\~ області\~\~ про видачу\~ свідоцтва\~ про\~ право власності\~ \~\~\~вона 18.02.2016\~ року\~\~\~ отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії\~\~ в\~\~ звязку\~ із\~\~ тим, що\~ право встановлювальний документ та реєстрація права власності на вказаний житловий будинок відсутні. Оскаржувати дану відмову у неї немає підстав. В судове засідання позивачка [PERSON]\~ не\~\~ зявилася, подала\~\~ до суду\~\~ заяву\~ \~\~\~\~\~про\~\~ розгляд справи\~\~ у\~\~її відсутності,\~ \~\~\~згідно якої\~ \~\~\~\~\~позовні\~\~ вимоги вона підтримала із підстав, зазначених у позовній заяві\~\~. Представник відповідача Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області\~ в судове засідання не зявився\~ \~ ,\~\~ про час\~ та\~ місце\~ розгляду\~\~\~ справи\~\~\~\~ повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Сільський голова направив до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги він визнав, просить суд їх задовольнити . \~\~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що\~\~ позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON]\~ помер 23 травня 2015 \~\~року в с. Глибочок Баранівського району\~ Житомирської області згідно копії свідоцтва про смерть ( а.с. 5). [PERSON] мав у власності \~ житловий будинок за № 16 по вул. Мічуріна в с. Глибочок Баранівського району\~ Житомирської області згідно\~ погосподарської книги № 17 за 2011-2015 роки, що \~підтверджується \~\~довідкою Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області за № 390 від 19.02.2016 року (а.с.13), копією технічного паспорта (а.с. 8-10). Згідно останнього, будинок побудований у 1960 році. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 22 липня 2014\~ року \~\~ [PERSON] склав заповіт , яким все своє майно заповів для позивачки [PERSON] Докази \~\~\~про те, що \~на час її смерті заповіт \~був скасований чи змінений, \~відсутні \~. Дані обставини підтверджуються копією заповіту від\~\~\~\~22.07.2014\~ року\~ ,\~ який\~ зареєстровано\~ за\~ №\~\~\~ 85 .(а.с.4) \~Інший\~ \~\~\~правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) та підтверджуються також повідомлення\~ КП Новоград-Волинське міжміське БТІ Житомирської\~ області\~\~\~ від 27.01.2016\~ \~\~\~року\~№ 4 ( а.с. 11) . Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, позивачка [PERSON] прийняла спадщину ,\~ \~подавши \~до нотаріальної контори заяву \~про \~\~це в установлений законом строк \~. Інші спадкоємці , які\~\~ б\~\~ прийняли належно спадщину, відсутні, що підтверджується копією спадкової справи\~ \~\~\~\~\~№\~ 290/2015. Вказана спадкова\~ справа не містить\~ заяв\~ про прийняття спадщини,\~\~ крім заяви позивачки [PERSON] \~ На вказану обставину вказує також відсутність інших осіб, які б проживали разом із померлим на час його смерті згідно копії довідки сільської ради про це від 06 листопада 2015 року № 1358 ( а.с. 7). У\~ \~відповідності\~ \~до\~ \~відповіді на звернення [PERSON]\~\~\~\~завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою\~ \~\~\~Житомирської області\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~від 18 лютого 2016 року № 41/02-14 року \~( а.с. 12) відмовлено її\~\~у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Глибочок Баранівського району вул. Мічуріна, 16\~ \~\~\~ Житомирської області в звязку із відсутністю\~ \~\~\~\~\~правовстановлюючого документа на будинок\~ \~за\~ \~померлим [PERSON] \~Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлого [PERSON]\~ У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON]\~ відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. \~\~\~\~\~Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved