Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

02 грудня 2014 року Кредитна Спілка «Турбота - Полтава» звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, посилаючись на те, що 25 жовтня 2011 року між позивачем та\~[PERSON] укладено кредитний договір №\~151-С, згідно з яким Кредитна спілка надала відповідачу кредит у сумі 13259 грн.72 коп. на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення 25 жовтня 2012 року зі сплатою відсотків у розмірі 55% річних за користування коштами. Отримавши грошові кошти відповідач умови кредитного договору не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 26 грудня 2014 року у сумі 86838 грн.51 коп. : залишок несплаченого кредиту - 13259 грн.72 коп., заборгованість за процентами - 23137 грн.28 коп., подвійні відсотки - 46274 грн.56 коп., нараховані 3% річних - 1259 грн.09 коп., інфляційні нарахування - 2907 грн.86 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 86838 грн.51 коп. та витрати по сплаті судового збору з комісією банку у розмірі 870 грн.39 коп. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, по час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем проживання, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходило. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2011 року між КС «Турбота - Полтава» та\~\~[PERSON] укладено кредитний договір №\~151 С про надання кредиту у сумі 13259 грн. 72 коп. на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення 25 жовтня 2012 року зі сплатою відсотків у розмірі 55 % річних за користування коштами (а.с.6). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу грошові кошти у сумі 13259 грн.72 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 25 жовтня 2011 року ( а.с.10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 5.3 вищевказаного договору передбачено, що прострочення сплати кредиту та процентів згідно пункту\~\~4.2 не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. При порушенні строків сплати кредиту та процентів позичальник сплачує проценти в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 525 ЦК України\~ одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Згідно\~статті 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє вину сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до\~\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого\~\~індексу інфляції за весь час прострочення,\~\~а також три проценти річних\~\~від\~\~простроченої\~\~суми,\~\~якщо\~\~інший\~\~розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 86838 грн.51 коп., яка складається з наступних платежів: залишок несплаченого кредиту - 13259 грн.72 коп., заборгованість за процентами - 23137 грн.28 коп., подвійні відсотки - 46274 грн.56 коп., нараховані 3% річних - 1259 грн.09 коп., інфляційні нарахування - 2907 грн.86 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості по кредиту, 3% річних та інфляційних нарахувань ( а.с. 5,8). Як вбачається з розрахунку позивач просить стягнути з відповідача проценти у сумі 23137 грн.28 коп. та подвійний розмір процентів у сумі 46274 грн.56 коп. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не здійснив жодного платежу за кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що одночасне стягнення процентів та їх стягнення у подвійному розмірі передбачено п. 5.3 Договору. Разом з тим, позивач просить стягнути проценти фактично у потрійному розмірі, що не передбачено умовами Договору. Таким чином суд вважає стягнути з відповідача заборгованість яка складається з наступних платежів : залишок несплаченого кредиту - 13259 грн.72 коп., заборгованість за процентами у подвійному розмірі - 46274 грн.56 коп., нараховані 3% річних - 1259 грн.09 коп., інфляційні нарахування - 2907 грн.86 коп., а всього заборгованість у сумі 63701 грн.23 коп., в задоволенні решти вимог відмовити за необґрунтованістю. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в частині задоволених вимог з урахуванням комісії банку у сумі 639 грн.01 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial