Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

04 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 37978 грн. 34 коп. та судові витрати по справі у сумі 1600 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 18 грудня 2013 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір у формі овердрафту № 008/2306-О. Відповідно до умов якого Банк відкрив відповідачу овердрафт (кредит), у розмірі 10300 грн., з фіксованою процентною ставкою у розмірі 24 % річних, датою остаточного повернення кредитних коштів є 17 грудня 2014 року. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не виконав належним чином умови договору і станом на 16 березня 2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 37978 грн. 34 коп., з яких: - заборгованість за кредитом 10300 грн., - заборгованість за процентами 6689 грн. 53 коп., - заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту 9570 грн. 37 коп., - заборгованість по пені за прострочення сплати процентів 3108 грн. 93 коп., - заборгованість 3 % річних 944 грн. 44 коп., - інфляційні збитки по кредиту, процентам 7365 грн. 07 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Матеріалами справи встановлено, що 18 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та [PERSON] було укладено кредитний договір у формі овердрафту № 008/2306-О. Відповідно до умов якого Банк відкрив відповідачу овердрафт (кредит), у розмірі 10300 грн., з фіксованою процентною ставкою у розмірі 24 % річних, датою остаточного повернення кредитних коштів є 17 грудня 2014 року. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Кредитні кошти відповідач отримав у повному обсязі, що підтверджується копіями меморіальних ордерів (арк.с.5-9). Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць. Однак у порушення умов кредитного договору відповідач перестав належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого станом на 16 березня 2017 року за договором виникла заборгованість у розмірі 37978 грн. 34 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.17-19). Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором у сумі 37978 грн. 34 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1600 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved