Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

04.04.2017 року [PERSON] звернулась до Погребищенського районного суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що вони з відповідачем - [PERSON] уклали шлюб 02 березня 2012 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В позовній заяві [PERSON] зазначає, що подальше спільне проживання неможливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, що призводить до постійних конфліктів. Позивач зазначила, що надання терміну для примирення вважає недоцільним. Позивач в судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглядати за її відсутності. Також позивач через канцелярію суду подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - Гончарук. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони уклали шлюб 02 березня 2012 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Плисківської сільської ради, актовий запис № 1. (а.с. 4). Від шлюбу у сторін є діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Добровільно домовитись про розірвання шлюбу сторонам не вдалося, тому позивач була вимушена звернутися до суду. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач не з'явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечення щодо позову до суду не подав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved