Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

03 січня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 16.05.2013 року між банком та відповідачем було укладеного договір № 004-14202-160513 та встановлено кредитну лінію на суму 50000 грн. за умовами якого відповідач зобовязалась погашати кредит, сплачувати відсотки за користування ним та інші платежі передбачені Договором. Оскільки відповідач не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла станом на 29.11.2017 року в сумі 60331 грн. 33 коп. Представник позивача [PERSON] (за довіреністю) в судове засідання не зявилась, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі ( а.с.19). Відповідач в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог позивача заперечувала, однак письмових доказів на їх підтвердження не надала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Судом встановлено, що 16 травня 2013 року між позивачем та відповідачем на підставі заяви відповідача № 004-14202-160513 було укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок №26257908575167 в національній валюті з використанням платіжної картки що обслуговувалась за умовами тарифного пакету кредитна картка № 1 Еволюція лояльності (на все). Згідно п. 1.3 заяви відповідача їй було встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 50000 грн. з терміном кредитування 364 календарних дні та виплатою процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками визначеними в Тарифах. За умовами зазначеними у тарифах на обслуговування платіжних карток, затверджених рішенням тарифного комітету АТ «Дельта банк», протокол № 522 від 10 грудня 2012 року, відповідач зобовязався щомісяця, в строки визначені правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу (ОМП).Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості тіла кредиту,нарахованих процентів за кредит, процентів за недозволений Овердрафт штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів (а.с.5). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі а на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Статтями 526, 612, 625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, з березня 2015 року припинила сплачувати кредит звязку з чим, станом на 29.11.2017 року у неї утворилась заборгованість в сумі 60331 грн. 33 коп., з яких: 39051 грн. 54 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 21279 грн. 79 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом (а.с.4). Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач порушила умови договору, взяті на себе зобов'язання не виконала належним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у повному обсязі. На підставі ч.1.ст 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати. \~

Outcome: approved