Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

02 березня 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], спадкоємцем якого за заповітом є вона, рідна дочка, однак у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звернулася, так як перед закінченням строку звернення до нотаріальної контори у неї раптово погіршився стан здоров'я і вона змушена була лікуватися, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач - Ставищанська сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не з'явився, однак із Ставищанської сільської ради до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Ставищанської сільської ради Білогірського району від 18 серпня 2014 року, актовий запис № 14, із якого встановлено, що він помер [INFO] в с.Кащенці Білогірського району Хмельницької області. Та обставина, що позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Ставищанською сільською радою Білогірського району Хмельницької області від 16 липня 1960 року, актовий запис № 42, свідоцтвом про укладення шлюбу від 10 червня 1979 року, актовий запис № 5, та заповітом від 20 березня 2013 року, зареєстрованим в реєстрі за № 3. Відомості про наявність спадкового майна підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 01 лютого 2007 року ЯГ № 142366, а також свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27 жовтня 2005 року № 717826. Із змісту довідки приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] від 05 березня 2015 року № 101/01-16 та довідки цього ж нотаріуса від 02 березня 2015 року № 84/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки Ставищанської сільської ради Білогірського району від 16 жовтня 2014 № 435 вбачається, що [PERSON] на день смерті проживав одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлим на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. Із довідки Ставищанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Білогірського району Хмельницької області від 20 лютого 2015 року слідує, що [PERSON] з 05 по 20 лютого 2015 року знаходилася на стаціонарному лікуванні з діагнозом: гострий бронхіт з астматичним компонентом. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON], перебуваючи з 05 по 20 лютого 2015 року на стаціонарному лікуванні, строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, не використавши внаслідок своєї хвороби останніх можливих дванадцять днів з 05 по 16 лютого 2015 року включно для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, а тому їй необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 10 березня 2015 року, яка є в матеріалах справи, позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved