Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

04.02.2020 Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ЄДРПОУ 04056612) в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] ( [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] ), в якій просить позбавити батьківських прав останню стосовно її дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та стягнути аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину на її особистий рахунок. Як на підставу позовних вимог посилається на те, що відповідач з дітьми проживає у гуртожитку, де відсутні належні умови, часто збирає у себе компанії, які розпивають спиртні напої, вчиняють сварки. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово з відповідачем проводились бесіди щодо відповідального батьківства, але це не дало позитивних результатів. До служби у справах дітей адміністрації Заводського району продовжують надходити скарги, телефонні дзвінки щодо неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків. діти не виконують домашнє завдання. мати не дбає про їх зовнішній вигляд, рекомендації лікаря мати виконує частково. За неналежний догляд за дітьми на мати неодноразово складали адміністративні протоколи. Вважають, що мати не переймається вихованням та утриманням дітей, порушує їх законні права та інтереси, у зв`язку з чим вимушені звернутись до суду. 14 лютого 2020 року по даній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання. 23 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. До судового засідання представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзиву до суду не надіслала. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована ) та ч.ч. 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі «6» проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Статтею 51 Конституції України закріплений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Аналогічна норма закріплена у статті 80 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначається, що «хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини». Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у міжнародному праві та національному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. Враховуючи наведене, позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. Позбавлення батьківських справ завжди є результатом протиправної, винної поведінки. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони можуть бути позбавленні батьківських прав. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батько дітей записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. Згідно повідомлення служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 20.06.2014 р. №947/08.01-18, у них на обліку перебували діти з сім`ї [PERSON] , які проживали за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебували в Миколаївському обласному Будинку дитини по заяві матері, в зв`язку з складним матеріальним становищем. 15.01.2013 року матір створила належні умови для проживання дітей та повернула їх з закладу. [INFO] р. [PERSON] народила [PERSON] . На даний час [PERSON] було надано житло за адресою: [ADDRESS] , де вона разом з дітьми проживає. За повідомленням адміністрації КЗ ММР «ЦПМСД №6», [PERSON] часто хворіє. батькам неодноразово пропонувалося стаціонарне лікування, обстеження в МДЛ №». Мати ігнорує рекомендації лікарів. Згідно характеристик дітей ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ), мати не приділяє уваги вихованню дітей. Відповідно до повідомлення Миколаївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 11.04.2019 р. № 670, за попереднім відвідуванням родини [PERSON] було встановлено, що в помешканні порушені санітарно-гігієнічні норми, брудно, розкидані речі, таргани. На неодноразові зауваження жінка реагує агресивно та не виконує надані рекомендації. [PERSON] проживає разом зі співмешканцем, який не працює та зловживає алкогольними напоями, вчиняє бійки та сварки. Окрім цього, до голови Миколаївської міської адміністрації звертались мешканці гуртожитку по [ADDRESS] із заявою про те, що [PERSON] і її співмешканець ведуть розгульний спосіб життя, створюють антисанітарію, розпивають алкогольні напої, курять і при цьому присутні діти. Їх поведінка загрожує життю та здоров`ю мешканців будинку і дітей [PERSON] . Діти залишаються вдома самі. [PERSON] на зауваження реагує агресивно, погрожує. Просять вжити заходів. 05.12.2019 р. спеціалістами служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , в результаті якого встановлено, що у кімнаті меблі брудні, постіль брудна, підлога захаращена речами, сміттям, у повітрі стійкий неприємний запах. Діти босі, одягнені легенько. Умови проживання потребують поліпшення. За повідомленням ст. інспектора ЮП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Петровського Д. від 24.12.2019, з [PERSON] відбулася профілактична бесіда та у відношенні неї складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо своїх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовкою до самостійного життя. Отже зазначені вище фактори, суд розцінює, як ухилення відповідача від виховання своїх дітей, яка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з інтересів дитини. Також суд вважає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню вимогу про стягнення з відповідача аліментів на дітей, виходячи з наступного. Відповідно дост.166 ч.2 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.ст.180-182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На виконання цього обов`язку за рішенням суду можуть стягуватися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності у останнього інших утриманців та інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина 3 статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З урахуванням викладеного, та виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання кожної дитини аліменти у розмірі по 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви - 04.02.2020 року та до повноліття дитини, на особистий рахунок дитини. Крім того, відповідно до вимогст.141 ЦПК України, з дотриманням положенняст.4 Закону України «Про судовий збір», з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved