Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

02.09.2015р. [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Охтирської міської ради Сумської області, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 08.01.2015р., в рівних частках по 1/2 частині за кожним на житловий будинок загальною площею 70,4 кв.м., з господарськими спорудами за адресою: пров. Клари Цеткін, 2-а, м. Охтирка, Сумської області. Свої вимоги мотивують тим, що 08.01.2015р. померла їх бабуся [PERSON] При житті бабуся оформила заповіт, згідно якого заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON] житловий будинок з побутовими спорудами та земельну ділянку, що знаходяться за адресою пров. Клари Цеткін, 2-а, м. Охтирка, Сумської області. [PERSON] в 2005р. померла. На підставі договору дарування від 17.05.1977р. бабуся позивачів [PERSON] отримала у дар будинок за адресою пров. Клари Цеткін, 2-а, м. Охтирка, Сумської області на дівоче імя - [PERSON]. В 1985р. вийшла заміж та змінила своє прізвище на [PERSON]. Оригінал договору дарування втрачено та у 2005р. [PERSON] отримала дублікат договору, але з причин похилого віку та хвороби за життя не зареєструвала дублікат договору в Охтирському МБТІ. Позивачі після смерті [PERSON] звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, але їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно не зареєстровано згідно чинного законодавства, що і стало причиною звернення до суду. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав викладених у позові. Позивач [PERSON] подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також зазначив, що позовні вимоги підтримує. Від представника Охтирської міської ради Сумської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вирішення спору залишив на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено що на підставі договору дарування від 17.05.1977р. [PERSON] прийняла у дар від [PERSON] житловий будинок жилою площею 59,9кв.м. з надвірними будовами, що знаходиться за адресою пров. Клари Цеткін, 2-а, м. Охтирка, Сумської області, що підтверджується копією дублікату договору дарування серії ВСА № 864497 від 17.05.1977р.(а.с.12) 17.04.1985р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на - [PERSON], що підтверджується копією актового запису про укладення шлюбу № 105 від 17.04.1985р.(а.с.40) 08.01.2015р. [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 235361 від 09.01.2015р.(а.с.10) [PERSON] за життя склала заповіт, відповідно до якого належний їй на праві особистої власності житловий будинок з побутовими спорудами та земельну ділянку, що знаходяться за адресою пров. Клари Цеткін, 2-а, м. Охтирка, Сумської області, заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 26.05.2004р.(а.с.11) Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до частин 1 та 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до копій сторінок паспортів позивачів вони зареєстровані за адресою [INFO], [PERSON] зареєстрований з 24.06.1999р., а [PERSON] з 27.09.2001року. (а.с. 6, 8) Судом встановлено, що 01.04.2005р. [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 003694 від 01.04.2005р.(а.с.13) Після смерті [PERSON], яка померла ,08.01.2015р., спадкова справа не відкривалась., за життя склала заповіт від 26.05.2004р., що підтверджується інформаційними довідками № 41754073 та № 41754093 від 09.10.2015р. (а.с.58-59) Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що спадкоємцями, які прийняли спадщину за заповітом після смерті [PERSON], є [PERSON] та [PERSON] 13.09.2015р. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пров. Клари Цеткін, № 2-а, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується копією постанови.(а.с.48) Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] своєчасно звернулися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від них причин не можуть отримати документ, який посвідчує право власності в порядку спадкування, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими і таким чином підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved