Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

02.09.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, який в подальшому уточнила, вказуючи, що відповідач є її колишнім чоловіком. Позивач вказує, що від шлюбу у них народилася дитина дочка [PERSON], [INFO]. Також позивач зазначає, що з відповідача були стягнуті аліменти на її користь на утримання дитини до досягнення дочкою повноліття. На теперішній час дочка досягла повноліття і навчається в Донбаському державному педагогічному університеті на денній формі навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Як вказано у позовній заяві, [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач вказує, що відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на період навчання. Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої [PERSON] на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання, починаючи з дати звернення до суду. Представник позивача та позивачка у судове засідання не зявилися, від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та представник позивача зазначив, що позивачка уточнює позовні вимоги та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої дочки [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання, на цих позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та вказав, що уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19.05.2008 року відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 182. ( а. с. 7). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а. с. 11). Відповідно до довідки № 14-806 від 31.08.2016 року [PERSON] з 01.09.2016 року навчається на в Державному вищому навчальному закладі «Донбаський державний педагогічний університет» на факультеті підготовки вчителів початкових класів на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. (а. с. 16). Судом встановлено, що [PERSON] проживає з матірю [PERSON], що підтверджується довідкою № 1174 від 01.09.2016 року (а. с. 17). Як встановлено у судовому засіданні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не надає. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Частиною 2 статті 200 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Outcome: approved