Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

03.07.2018 року позивач звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] селищної ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві зазначив, що 22.11.1993 року померла мати позивача [PERSON]. 08.02.2011 року помер рідний брат позивача [PERSON]. На момент смерті як матері так і брата із ними в будинку №8 по провул. Молодіжному в с. Барвінки Малинського району Житомирської області проживав батько позивача [PERSON], який помер 27.06.2014 року. Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями по провул. Молодіжному,8 в с.Барвінки Малинського району Житомирської області [PERSON] звернувся до суду з вимогами про надання йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки у прийнятті заяви про прийняття спадщини нотаріусом позивачу було відмовлено в зв'язку з пропущенням ним строку для звернення з заявою. [PERSON] своєчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний із діючим законодавством та вважав, що оскільки він являється єдиним спадкоємцем на все майно після смерті батька та враховуючи, те, що позивач доглядав за своїм батьком, займався похороном останнього, час від часу проживає в даному будинку, підтримує домоволодіння в належному стані, то може зробити це в будь-який час, однак, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, нотаріус пояснив, що заяву про прийняття спадщини необхідно було подати в шестимісячний термін після смерті батька. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Малинського району Житомрської області до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали та не заперечили щодо їх задоволення. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що після смерті 27.06.2014 року батька позивача [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок в с. Барвінки Малинського району Житомирської області по провул. Молодіжному, 8. Позивач, будучи єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON], 27.06.2014 року та, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся. З\~пояснень позивача,\~викладених в\~позовній заяві,\~слідує,\~що [PERSON]\~своєчасно не\~звернувся із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~оскільки не\~був обізнаний\~із діючим\~законодавством. своєчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний із діючим законодавством. Позивач доглядав за своїм батьком, займався похороном останнього, час від часу проживає в даному будинку, підтримує домоволодіння в належному стані, а тому вважав, що оскільки він являється єдиним спадкоємцем, то може подати заяву про прийняття спадщини в будь-який час. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно розяснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7\~«Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви. При ухваленні рішення про задоволення позову суд враховує, що спору щодо спадкового майна не має, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved