Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

02.11.2015 року позивачка звернулась в суд з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 04.10.2014 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1816. За час перебування у шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO] Свої вимоги мотивує тим, що з серпня 2015 року відповідач проживає окремо від сімї, матеріально не допомагає утримувати доньку, а тому вона звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки. Вказує, що вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а відповідач не має постійного місця праці, однак підзаробляє, тобто його дохід носить нерегулярний, мінливий характер. А тому позивачка бажає, щоб відповідач сплачував на її користь аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі по 500,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до 15.02.2018 року. Також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на правову допомогу. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі по 250,0 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Також просила позов, з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог, задовольнити та справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був двічі належним чином повідомлений. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд постановив про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 04.10.2014 між позивачкою та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб (а.з. № 1816) (а.с. 2). За час перебування у шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Батько» вказано [PERSON] (відповідач) (а.с. 3). Згідно копії Наказу № 59-к/тр від 26.02.2015 року [PERSON] (позивачка) перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а саме з 06.05.2015 року по 15.02.2018 року (а.с. 5). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, виданого Делівською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області 28.10.2015 року, [PERSON] (позивачка) проживає у задовільних умовах разом з своїми батьками ([PERSON] та [PERSON]С.) та братом ([PERSON]М.), здійснює догляд за своєю малолітньою донькою [PERSON], яка знаходиться на її утриманні (а.с. 4). За змістом ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку \\доходу\\ другого з подружжя і \\або\\ у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 84 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, враховуючи те, що відповідач, будучи двічі належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не зявився та не надав суду докази, що заперечують позовні вимоги, відповідач є працездатною та фізично здоровою людиною і, має можливість сплачувати аліменти у зменшеному розмірі, яку просить позивачка, а також те, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, суд вважає, що зменшені позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі по 250,0 грн. щомісячно підлягають до задоволення, а тому з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліментів у твердій грошовій сумі на її утримання у розмірі по 250 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути судові витрати по справі: на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі, на користь позивачки витрати понесені нею на правову допомогу. На підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84, 182-183 Сімейного КодексуУкраїни,

Outcome: approved