Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

04 березня 2014 року публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та відшкодування судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачкою зобов’язань відповідно до умов договору. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності юридичної особи, надала суду заяву про підтримку заявлених позовних вимог та розгляд справи за її відсутністю. Зі змісту позовної заяви убачається, що 23 вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством „Дельта Банк” та [PERSON] було укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 004-04338-230911, відповідно до умов якого відповідачці відкрито поточний рахунок з використанням платіжної картки № 2625990513313 та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 5000 грн. Банк цілком виконав зобов’язання перед [PERSON] шляхом видачі кредитної картки № 2625990513313 з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн., а відповідачка не виконує належним чином своїх зобов’язань по своєчасному поверненню кредиту, унаслідок чого за цим договором станом на 14 січня 2014 року заборгованість становить: за кредитом - у сумі 3589 грн. 57 коп.; прострочене тіло кредиту – 3087 грн. 55 коп.; по сплаті комісії за обслуговування кредитного залишку – у сумі 2046 грн. 51 грн., а у загальному розмірі – 8723 грн. 63 коп. Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачки, якою суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 8723 грн. 63 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснивши, що 23 вересня 2011 року з ПАТ „Дельта Банк” було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого їй було відкрито кредитну лінію та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Умов договору вона не виконала у зв*язку з фінансовими труднощами. На її утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей і на теперешній час вона не працює, оскільки знаходиться у відпусці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Не заперечує проти стягнення з неї на користь позивача заборгованості по кредиту, у розмірі визначеної на день розгляду справи. Вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. 23 вересня 2011 року юридична особа – пубічне акціонерне товариство „Дельта Банк” (Банк) і громадянка України [PERSON] (Клієнт) уклали договір № 004-04338-23092011 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за яким Банк зобов’язується відкрити Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26259905133135 в національній валюті України – гривні та надати шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредтної лінії в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладення цього Договору встановити ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. зі сплатою 3,15 % комісії (п. 1.7 Тарифів – плата за обслуговування кредитного залишку), а Позичальник зі своєї сторони зобов’язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити відсотки за користування ним, а також виконати інші обов’язки, визначені цим договором. Позичальник здійснює погашення кредиту та відсотків рівними щомісячними платежами, які розраховуються за відповідної формулою, згідно з визначеним графіком. Судом встановлено, що кредитний договір укладено у письмовій формі, підписано уповноваженими на це посадовими особами публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” та особисто [PERSON], зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов’язковим для виконання. Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору – кредитний ліміт був перерахований на кредитну картку відповідачки, яку вона отримала 23 вересня 2011 року. Згідно довідки-розрахунку ПАТ „Дельта Банк” заборгованість [PERSON] за кредитним договором перед Банком станом на 14 січня 2014 року становить: за кредитом - у сумі 3589 грн. 57 коп.; прострочене тіло кредиту – 3087 грн. 55 коп.; несплачена комісія – 2046 грн. 51 коп., а у загальному розмірі – 8723 грн. 63 коп. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що [PERSON] порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від належного виконання взятих на себе зобов’язань за договором. Суд визнає правильним представлений ПАТ „Дельта Банк” розрахунок періоду і суми заборгованості за договором № 004-04338-23092011 від 23 вересня 2011 року укладений з [PERSON] У матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні дані, що відповідачка вживала заходи для належного виконання зобов’язання по даним правочинам, у зв’язку з чим порушення зобов’язання визнається судом таким, що сталося з її вини. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов’язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Позивачем документально підтверджена платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідачки в на користь позивача в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved