Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

02.07.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: Стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER]; паспорт серії [NUMBER], виданий Кагарлицьким РУ ГУ МВС України в м. Київській області 13.11.1998 року; дата народження: [INFO]; адреса реєстрації [ADDRESS]) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № 2002017655 від 23 грудня 2012 року в розмірі 23 923 (двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять три) гривні і 54 копійок. Стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER]; паспорт серії [NUMBER], виданий Кагарлицьким РУ ГУ МВС України в м. Київській області 13.11.1998 року; дата народження: [INFO]; адреса реєстрації [ADDRESS]) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) витрати на оплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. 07.07.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання. В судове засідання представник позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява від позивача, в якій позивач просить суд слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та позовні вимоги позивача задовольнити, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи». Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою. Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, відповідач повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи. Що стосується фактичних обставин справи, то судом встановлено наступне. 04 лютого 2013 року між [PERSON] (далі - Відповідач, Позичальник) та ПАТ «ОТП Банк», (надалі - Банк), був укладений Кредитний договір № 2002543457 (далі - Кредитний договір). За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику споживчий кредит на наступних умовах: - На придбання Товару у Продавця 1: 18 016 гривень 90 коп. - На придбання послуг зі страхування у Продавця 2: 4324 гривень 06 копійок. - На придбання Пакету послуг «Повертаємо загублене» у Продавця» 3: 0 гривень 0 копійок. - На придбання Пакету послуг «Технарі Саппорт Оптимум» у Продавця 4:0 гривень 0 коп. - На сплату комісії за оформлення Кредиту: 0 гривень 00 коп. Загальна сума Кредиту 22 340 гривень 96 коп.(двадцять дві тисячі триста сорок) гривень 96 коп. Кредитні кошти надавались Банком на строк 24 місяці під процентну ставку 0,01. річних. Для придбання Товару та послуг банк надає Позичальнику споживчий Кредит у відповідності до умов Договору, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом інші платежі, визначені даним Кредитним Договором та Додатком №1 «Графік платежів». Платежі по Кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку Кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів,та підлягають сплаті Позичальнику в дату платежу. В свою чергу Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором. На підставі статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись Позичальником щомісяця. За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує умови відповідних договорів. За порушення строків або суми щомісячного платежу, з дня наступного за датою платежу. Визначено Графіком платежів позичальник сплачує штраф, що передбачено п. 1.5.1. Кредитного договору. Відповідно до п. 1.5.3. У разі виникнення простроченої заборгованості, на весь період такої заборгованості, до моменту її повного погашення, Позичальнику встановлюється процентна ставка, яка дорівнює процентній ставці на суму її основного боргу. В разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати достроково виконання зобов'язання за Кредитним договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Таким чином, станом на 10 червня 2014 року у Позичальника за Кредитним договором № 2002543457 від 04 лютого 2013 року існує заборгованість перед Банком в сумі 23 923 (двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять три) гривні і 54 копійок, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 21 410 гривень 13 коп.; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 1 гривня і 69 копійок. Комісія за РО- 2511 гривень і 72 копійки. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи ту обставину, що Позичальник порушує вимоги умов Кредитного Договору, а саме не виконує належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій Кредитним договором Позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Позовна заява подається Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що є новим кредитором за Кредитними договорами № 2002543457 від 04 лютого 2013 року. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 грудня 2013 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № 2002543457 від 04 лютого 2013 року укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитними договорами № 2002543457 від 04 лютого 2013 року. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved