Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

04.09.2020 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. Позов мотивувала тим, що її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, який 24.10.2000 року було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач проживала з матір`ю та знаходилась на її утриманні. До її повноліття та на час навчання у Львівському національному університеті ім.. І.Франка відповідач за рішенням суду виплачував аліменти на утримання позивача та на навчання. На теперішній час вона є є студенткою та навчається на магістра у Львівському національному університеті ім.. І.Франка на філологічному факультеті за спеціальністю українська мова та література, на денній формі навчання. Строк навчання з 01.09.2020 року по 31.12.2021 року. Дохід матері за останні 6 міс. складає 44721.69грн, інших джерел доходів не має, у разі чого не має можливості оплачувати її навчання. У зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів з батька на час свого навчання в університеті. Позивачка у судове засідання не з`явилася, у своїй позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, на задоволення позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився,про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзив не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. ст.\~ 199, 200 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Розмір аліментів визначає суд у твердій грошовій сумі або в частці\~ від заробітку платника аліментів. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] навчається і є студентом 5 курсу Львівського національного університету ім.. І.Франка, філологічного факультету за спеціальністю українська мова та література, на денній формі навчання. Закінчує навчання у грудні 2021 року, що підтверджується довідкою №214/20 від 01.09.2020 року. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , відповідач є її батьком. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Аналізуючи надані та досліджені докази, у суду є достатні підстави вважати, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на період навчання їхнього сина [PERSON] у вищому навчальному закладі, оскільки відповідач добровільно не допомагає, тому позов підлягає задоволенню. Згідно\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, ст. 141 ЦПК України,

Outcome: approved