Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

03.05.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У своїй заяві позивач зазначає, що між нею та відповідачем [PERSON] 25 липня 2009 року був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 57. Від шлюбу подружжя мають двох малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні поняття про сім`ю і сімейні права та обов`язки. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить розірвати шлюб з відповідачем. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач по справі [PERSON] в судові засідання 30 липня та 27 серпня 2019 року не з`явився. Про місце, день і час слухання справи був повідомлений за адресою реєстрації належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернулися до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Заяви про слухання справи у його відсутність, відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, задовольнити із наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини. 25 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 57, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи від 31.05.2019 [PERSON] (з 25 січня 2010 року) разом із дітьми [PERSON] (з 31 травня 2019 року) та [PERSON] (з 31 травня 2019 року) зареєстровані по [ADDRESS] по теперішній час. За відомостями Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 17.05.2019 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] з 28.12.1999 по теперішній час. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно - сімейні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка [PERSON] виявила бажання залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved