Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.07.2019 р. до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка. В заяві зазначає, що заявниця зареєстрована за адресою [ADDRESS] , тимчасове місце проживання [ADDRESS] . Перебуває на обліку в Шевченківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». \~ \~ \~ \~Чоловік заявниці [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою - [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Шлюб між заявницею та померлим [PERSON] розірвано не було, весь час вони проживали спільно, однією сім`єю, вели спільне господарство та окремо ніколи не проживали, бюджет був спільний. Отриманий сімейний дохід вони витрачали на оплату житла та комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та інше. \~ \~ \~ \~24.05.2019 року заявниця звернулась до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до вимог п.3 ст.45 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». \~ \~ \~ \~Листом №9926/04 від 30.05.2019 року Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя повідомило про необхідність надати, серед іншого, довідку про склад сім`ї померлого годувальника, копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим та документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника. \~ \~ \~ \~За завою [PERSON] просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю, її з померлим чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Крім того, просить встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 03.07.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.09.2019 р. \~ \~ \~ \~23.09.2019 р. розгляд справи було відкладено на 25.10.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді в кримінальному провадженні. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб. Згідно копії паспорту [PERSON] , остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії паспорту померлого, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 04.10.2016 р. №2302016058 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] перебувала на обліку в УПСЗН по Шевченківському району та на обліку та на обліку в Шевченківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя де отримує пенсію за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до копії посвідчення серії № [NUMBER] , [PERSON] отримує пенсію за віком. Відповідно до копії посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] отримував пенсію за віком. Згідно копії довідки органу самоорганізації населення Територіального комітету «Новий Донбас», [PERSON] мешкала разом з чоловіком [PERSON] по день його смерті [INFO] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт. Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. передбачено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідним для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб,зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Батьки і чоловік(дружина) померлого, які не були на його утриманні,які не були на його утриманні,мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника,якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина) батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.26 цього Закону. Статтями 37,38,45 цього ж Закону передбачено розмір пенсії у зв`язку з втратою годувальника, період, на який вона призначається та підстави для прийняття відповідного рішення. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що заявниця сумісно проживала із своїм чоловіком за адресою: [ADDRESS] , до дня його смерті [INFO] та знаходилася на його утриманні, зокрема одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним джерелом засобів до існування. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved