Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

02.09.2015 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію посилаючись на те, що 05.08.2015 року була винесена ухвала №2-н/235/564/2015 про відмову у прийняття заяви про видачу судового наказу, якою було роз'яснено, що заявник має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку. Відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок [NUMBER]). Станом на 28.11.2013 року у відповідача, у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію та становить 52615,86грн. 21.07.2014 року між позивачем та відповідачем була укладена угода, згідно якої [PERSON] визнав заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 52615,86грн., яка виникла за період 2013 року та взяв на себе обов'язок щодо сплати цієї суми на рахунок ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в повному обсязі по графіку, зазначеному у договорі. В 2013 р. [PERSON] було проведено платежі у розмірі 8418,00грн., однак на теперішній час жодного платежу не проведено, що свідчить про порушення останнім своїх зобов'язань по вказаних договорах, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 44197,86грн., а також відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60грн. Представник позивача Рамазанов Р.Р. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності вважає, що позовні вимоги позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку Мар'їнського РЕМ - це постачання на об'єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - споживання електроенергії. Указані правовідносини підтверджуються особистим рахунком [NUMBER]. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2015 року Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію у зв'язку з тим, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право та роз'яснено, що заявник має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку (а.с.6), долучивши до позовної заяви договір (угоду) про визнання заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 52615,86грн. В позовній заяві позивач зазначає, що 21.07.2014 року між позивачем та відповідачем була укладена угода, згідно якої [PERSON] визнав заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 52615,86грн., яка виникла за період 2013 року та взяв на себе обов'язок щодо сплати цієї суми на рахунок ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в повному обсязі по графіку, зазначеному у договорі. Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Ст.61 ч.1 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В порушення цих вимог позивачем не надані докази, що між позивачем та відповідачем була укладена угода, згідно якої [PERSON] визнав заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 52615,86грн., тобто не надано копії вказаної угоди. Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Мар'їнського РВЕ до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed