Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

04.11.2021 [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі відповідач) заборгованості за договором позики від 26.07.2019 в сумі 64281 грн і сплаченого судового збору в сумі 908 грн. Позов мотивовано невиконанням відповідачем умов договору позики в частині дотримання строку і порядку повернення грошових коштів. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивачки пред`явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні. \~ \~ \~ \~Відповідач позов визнав частково. Він пояснив, що сплатив позивачці в рахунок частково погашення суми боргу 9920 грн; неможливість повного виконання договірних зобов`язань мотивує відсутністю роботи та незадовільним фінансовим становищем сім`ї. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 26.07.2019 позивачка надала відповідачеві 2460 доларів США строком до 26.01.2020; на підтвердження факту отримання грошових коштів відповідач видав позивачці боргову розписку від 26.07.2019, оригінал якої приєднано до матеріалів справи. Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України (далі Кодекс) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно зі статтею 1047 Кодексу договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей. Таким чином, приєднана до справи боргова розписки відповідача є доказом укладення сторонами договору позики та фактичного отримання відповідачем грошових коштів у сумі 2460 доларів США строком до 26.01.2020, а також невиконання останнім умов цього договору в частині дотримання строку повернення суми позики. За приписом статті 526 Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~В суді відповідач надав дублікат квитанції про сплату ним на користь позивачки 9920 грн і пояснив, що вказана сума сплачена ним саме на виконання договору позики від 26.07.2019. \~ \~ \~ \~Представник позивачки визнав факт отримання його довірителькою грошових котів у сумі 9920 грн, водночас він стверджує, що оплата зазначених коштів здійснена на виконання іншого договору позики, який було укладено сторонами 25.01.2019. \~ \~ \~ \~З цією позицією відповідач категорично не погодився і пояснив, що попередній договір позики від 25.01.2019 не був виконаний, внаслідок чого він видав нову розписку від 26.07.2019, на підставі якої здійснено перерахунок коштів. \~ \~ \~ \~Суд погоджується з доводами відповідача, оскільки попередня боргова розписка від 25.01.2019 сторонами перекреслена, при цьому відповідачем видано нову розписку від 26.07.2019 на таку ж саме суму, що свідчить про відсутність у позивачки претензій з приводу виконання відповідачем договору позики від 25.01.2019. \~ \~ \~ \~За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 54361 грн /64281 9920/, а тому пред`явлений позов належить до часткового задоволення. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки вимоги позивачки задоволено судом на 84.6 % /54361 : 64281 х 100/, з відповідача на користь позивачки слід стягнути у відшкодування судового збору 768 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial