Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

02.08.2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою, яку в подальшому уточнила та в якій зазначила, що 16.05.2012 року померла її бабуся [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з жилого будинку № 50, розташованого по вулиці Д. Скрипниченка (раніше Орджонікідзе) в м. Часів Ярі Донецької області та земельної ділянки площею 0,977 га за тією ж адресою. Позивачка вказує, що її мати [PERSON] звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON] 13.04.2016 року [PERSON] померла. Як зазначено у позовні, після її смерті позивачка звернулася до нотаріальної контори. Де їй стало відомо, що мати так і не переоформила на своє імя спадщину після смерті [PERSON] у звязку з тим, що [PERSON] будинок належав на підставі двох документів, а саме: ? частина на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 01.11.1973 року, а ? частини будинку на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 29.05.1982 року, однак вказані свідоцтва не збереглися, окрім цього, у в Державному акті на право приватної власності на землю не вказані відомості щодо розташування даної земельної ділянки, хоча рішення виконкому [PERSON] міської ради від 29.01.1998 року № 11, на підставі якого було видано вказаний Державний акт містить інформацію щодо адреси розташування земельної ділянки. Вказані обставини не дають можливості позивачці оформити спадщину на своє імя, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду. Також позивач зазначає, що інших спадкоємців, крім неї, на вказану спадщину немає. Позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на жилий будинок (загальною площею 47,20 м2, житловою площею 25,90 м2), погріб площею 10,56 м2, вбиральню площею 1,95 м2, сарай площею 11,20 м2, сарай площею 15,0 м2, лютню кухню площею 26,2 м2, які знаходяться по вулиці Дмитра Скрипниченка (Орджонікідзе) № 50 в м. Часів Ярі Донецької області, які залишилися після смерті [PERSON], яка померла 13.04.2016 року та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0977 га по вулиці Дмитра Скрипниченка (Орджонікідзе) № 50 в м. Часів Ярі Донецької області, яка залишилася після смерті [PERSON], яка померла 13.04.2016 року. Позивачка у судовому засідання вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні, викладеним у позові. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, від міського голови надійшла заява, в якій вона вказала, що проти задоволення вимог позовної заяви [PERSON] не заперечує та просить розглянути справу у відсутність представника відповідача. (а. с. 42). Суд, заслухавши доводи та пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки, виданої КП Бахмутське бюро технічної інвентаризації ? частина будинку № 50, розташованого по вул. [PERSON] (Орджонікідзе) в м. Часів Яр на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 4615 від 01.11.1973 року, виданого Першою Артемівською держнотконторою та зареєстрованого 02.11.1973 року, належить [PERSON], ? частини будинку № 50, розташованого по вул. [PERSON] (Орджонікідзе) в м. Часів Яр належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 2228 від 29.05.1982 року виданого Першою Артемівською держнотконторою та зареєстрованого 03.12.1982 року. (а. с. 9). Судом також встановлено, що [PERSON] за життя набула право власності на земельну ділянку № 50 площею 0,0977 га розташовану на території Часівярської міської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 0444408. 16 травня 2012 року [PERSON] померла, про що 17.05.2012 року [PERSON] міською радою м. Артемівська Донецької області було складено відповідний актовий запис № 111 та видано свідоцтво про смерть серії І-НО № 624001. (а. с. 5). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з будинку № 50, розташованого по вул. [PERSON] (Орджонікідзе) в м. Часів Яр Донецької області та земельної ділянки. Як встановлено судом, мати позивачки [PERSON] звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак спадщину не оформила та 13.04.2016 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть на а. с. 5. З наданих позивачкою [PERSON] документів, вбачається, що вона є дочкою [PERSON] та онучкою [PERSON] (а. с. 4, 9, 10, 29). З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що 07.11.2012 року в Часів-Ярській державній нотаріальній конторі було зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON], померлої 16.05.2012 року, а 05.10.2016 року Часів-Ярською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON], померлої 13.04.2016 року. (а. с. 7, 8). З наданого позивачкою копії рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 11 від 29.01.1998 року на а. с. 17-19 вбачається, що [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 0977 га за адресою: вул. Орджонікідзе, 50. У відповідності до рішення № 6/77-689 від 28.04.2016 року [PERSON] міської ради встановлено, що вулиця Орджонікідзе була перейменаова на вулицю [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок № 50, розташований по вул. Д. Скрипниченка (раніше Орджонікідзе) в м. Часів Ярі Донецької області вказані господарській будівлі та споруди, які знаходяться разом з будинком за даною адресою. З повідомлення завідувача Часів-Ярської державної нотаріальної контори № 453/01-16 від 28.09.2017 року вбачається, що після смерті [PERSON], померлої 16 травня 2012 року станом на 28 вересня 2017 року Часів-Ярською державною нотаріальною конторою 07 листопада 2012 року було заведено спадкову № 127/2012, заяву про прийняття спадщини було подано донькою померлої [PERSON], заповіт від імені апомерлої на все належне майно було посвідчено 09.12.2005 року ЧасівЯрською ДНК за № 2313 на імя [PERSON]. Статтею \~328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності. Відсутність альтернативної можливості вирішити подальшу долю житлового будинку та земельної ділянки та належним чином оформити правовстановлюючі документи на належне позивачці за спадщиною майно, заважає їй вільно володіти, розпоряджатися та користуватися спадщиною.

Outcome: approved