Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

02 червня 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] згідно якої 28 серпня 2007 року померла [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в с. Лисогірка та земельну ділянку, що розташована на території Требуховецької сільської ради Летичівського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також на інше спадкове майно. За життя [PERSON] склала заповіт, яким [PERSON] заповіла вказаний житловий будинок та присадибну ділянку, а позивачу заповіла земельний та майновий пай. Заповіт не змінено та не відмінено. Інші спадкоємці відсутні. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав позивачу стало відомо, що пропустив строк прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У звязку з тим, що не знав про необхідність подання письмової заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, а також те, що лише в 2014 році повернувся проживати в [INFO] з АР Крим і тоді дізнався про існування заповіту, тому з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини. Враховуючи зазначене просить визначити йому [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті 28 серпня 2007 року [PERSON] на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивач не зявився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, судові витрати залишає за собою. Просить врахувати, що здійснює постійний догляд за хворою дитиною, [INFO], що також свідчить про поважність причин пропуску строку прийняття спадщини. В судове засідання представник відповідача [PERSON] селищної ради Летичівського району не зявився, згідно поданої заяви просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги визнають, заперечень не мають. В судове засідання третя особа [PERSON] не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вказано, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до змісту ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, згідно заповіту від 08 лютого 2006 року [PERSON], [INFO], належний їй житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну присадибну ділянку, які розташовані в с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької області, заповіла [PERSON], а належний їй земельний пай, який розташований на території Требуховецької сільської ради, та майновий пай заповіла [PERSON] [PERSON] померла 28 серпня 2007 року, на момент смерті проживала одна [INFO]. Позивач звернувся до нотаріуса і йому 23 травня 2017 року повідомлено про те, що пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 28 серпня 2007 року, та необхідність звернення до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа не заводилась, оскільки спадкоємці із заявами про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний термін не зверталися. Нотаріусом 29 червня 2017 року повідомлено суд, що після смерті 28 серпня 2007 року [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці за видачею свідоцтв про право на спадщину не зверталися. Враховуючи повне і безумовне визнання відповідачем та третьою особою позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем та третьою особою позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає таке визнання і за вказаних обставин вважає, що позивач є спадкоємцем майна спадкодавця згідно заповіту, з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved