Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

03 листопада 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі складає 53 355,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долара США (1 долар США = 24,873396 грн.) становить суму 1 327 132,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору № 775-Ф-МСБ від 28.03.2008 року, укладеного між АБ «Таврика», правонаступником якого є ПАТ «Банк Таврика» та [PERSON], останній було надано кредит в розмірі 44 912,00 доларів США строком з 28.03.2008 року до 19.03.2015 року включно зі сплатою 13,5%, а починаючи з 25.07.2008 року 14,5 % процентів річних. Як зазначає позивач, ним належним чином виконані свої зобов'язання та надані кошти, проте позичальник - [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконувала та кошти не повертала, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 29.06.2016 року становить: 34 398,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 29.06.2016 року складає 855 608,76 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 2 191,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 29.06.2016 року складає 54 511,29 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 15 761,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 29.06.2016 року складає 392 035,18 грн. - заборгованість по сплаті пені по простроченому кредиту, 1 004,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 29.06.2016 року складає 24 976,77 грн. - заборгованість по сплаті пені по простроченими процентами, а загальна сума заборгованості складає 53 355,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долара США становить суму 1 327 132,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, заперечень по суті заявлених позовних вимог суду - не надали. Представник відповідача направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи. проте оскільки до клопотань представник не надала доказів поважності причин неявки в судове засідання, суд визнав причини неявки в судове засідання неповажними. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.03.2008 року між ПАТ «Банк-Таврика» та [PERSON] було укладено кредитний договір №775-Ф-МСБ та додаткову угоду № 1 від 28.03.2008 року до даного договору, за якими Банк надав [PERSON] кредит у сумі 44 912,00 доларів США строком з 28.03.2008 року до 27.03.2015 року включно зі сплатою 13,5%, а починаючи з 25.07.2008 року 14,5 % процентів річних, цільове використання якого була купівля автомобіля (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору, п. 1 Додаткової Угоди). Відповідно до п.4.1 Кредитного договору Позичальник здійснює повернення кредиту на відкритий йому позичковий рахунок в АБ «Таврика» до останнього робочого дня місяця, за який здійснюється розрахунок та в останній день погашення коштів, в порядку та на умовах визначеним цим Договором, а саме: згідно графіку, визначеного Договором. Відповідно до п.6.2 кредитного договору, за не своєчасне погашення заборгованості за цим Договором, зокрема наданого кредиту, процентів за користування ним, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки, від простроченої суми за кожний день прострочки. Окрім цього, згідно п.6.4 кредитного договору передбачена можливість Банку достроково стягнути суму кредиту у випадку невиконання Позичальником власних зобов'язань за Договором . Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов'язання не виконувала, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на29.06.2016 року становить: 34 398,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 29.06.2016 року складає 855 608,76 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 2 191,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 29.06.2016 року складає 54 511,29 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 15 761,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 29.06.2016 року складає 392 035,18 грн. - заборгованість по сплаті пені по простроченому кредиту, 1 004,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 29.06.2016 року складає 24 976,77 грн. - заборгованість по сплаті пені по простроченими процентами, а загальна сума заборгованості складає 53 355,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долара США становить суму 1 327 132,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту. Відповідач в судове засідання не з'явилася та не надала доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному Договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 53 355,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долара США (1 долар США = 24,873396 грн.) становить суму 1 327 132,00 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved