Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

03.02.2014 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.01.1994 року, який 23.04.2001 року розірвано. Від шлюбу у сторін народилася дитина - донька [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час донька навчається на першому курсі денного відділення медсестринського відділення Антрацитівського обласного медичного училища. Термін навчання з 11.08.2013 року по 30.06.2016 року. Оскільки донька продовжує навчання, вона потребує матеріальної допомоги, якої відповідач добровільно не надає. Відповідач працює на ПАТ «АМК», має неповнолітню дитину від іншого шлюбу, непрацездатної дружини і батьків він не має, стан його здоров'я нормальний, тобто його матеріальний стан дозволяє надавати грошову допомогу на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1 / 4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення терміну навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років, які вона просила з нього стягнути. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1 / 5 частки його доходів. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні уточнений позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1 / 8 частки. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 182 СК України, суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно свідоцтва про народження (а.с. 13) сторони є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO]. Сторони 23.04.2001 року розірвали шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 14). Відповідно до довідки № 7 з Антрацитівського обласного медичного училища від 13.01.2014 року, дійсно [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення на бюджетній основі в даному закладі, строк навчання з 11.08.2013 року по 30.06.2016 року (а.с. 2). З довідки про стан сім'ї, виданої 17.01.2014 року комітетом мікрорайону «Південно-Західний» (а.с. 3), вбачається, що дитина [PERSON] зареєстрована [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON] (позивачем). Відповідач [PERSON] зареєстрований [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON], та двома дітьми [PERSON] і [PERSON], про що свідчить довідка від 13.02.2014 року, видана комітетом мікрорайону «Імені Горького» (а.с. 28). Відповідно до довідок про заробітну плату сторін (а.с. 27, 38), позивач та відповідач працюють на ПАТ «АМК», отримують стабільно заробітну плату. З матеріалів справи вбачається, що відповідач вдруге одружений та має від цього шлюбу неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 29, 30). При визначенні аліментів, суд також враховує стан здоров'я відповідача, який перебуває на диспансерному обліку в КЗ «МСЧ ПАТ «АМК» з діагнозом: гіпертонічна хвороба І ст. (а.с. 55), з 04.02.2014 року по 14.02.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні КЗ «АЦМЛ» у зв'язку з діагнозом: гострий пієлонефрит (а.с 59). Крім того, повнолітня донька [PERSON] також знаходиться на диспансерному обліку в КЗ «АМЦПМСД» з діагнозом: нейроциркуляторна дистонія по змішаному типу (а.с. 63). Суд, з врахуванням досліджених доказів, вважає, що відповідач має можливість платити аліменти у розмірі 1 / 6 частки його доходу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на користь позивача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial