Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

02.11.2016 року позивачка звернулася до суду до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, остаточно уточнивши свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у звязку з навчанням доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісяця, починаючи з 02.11.2016 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, вказуючи, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1996 року по 05 квітня 2005 року. Шлюб між ними був розірваний 05 квітня 2005 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки і проживає разом з нею. На даний час їх донька навчається на 3 курсі у Обласній комунальній установі «Білгород Дністровське медичне училище», денна форма навчання на платній основі. В теперішній час дитина потребує значних матеріальних витрат у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проживання, одяг, харчування, лікування, підручники, спеціальний медичний одяг та інструменти, тощо, угода про добровільну сплату аліментів на навчання між ними не досягнуто, тому вона і звернулася з позовом до суду. Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив, про що в матеріалах справи мається повідомлення. Зі згоди позивачки, про що свідчить заява позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріали справи містять лист відповідача, відповідно до якого він з позовом згодний частково у розмірі 500 грн., оскільки в нього на утриманні ще є батьки пенсіонери. В іншій частині в задоволені позовних вимог позивачці він просить відмовити, оскільки вона не надала доказів того, що він має можливість сплачувати аліменти на навчання доньки у визначеному позивачкою розмірі. Третя особа з позовними вимогами погодилася, просить суд їх задовольнити. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, третю особу, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивачка з відповідачем знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1996 року по 05 квітня 2005 року. /л.с. 4/ Від вказаного шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки і проживає разом з нею. /л.с. 5-6/ 05.04.2005 року шлюб між ними розірвано. /л.с.4/ На даний час [PERSON] навчається на 3 курсі у Обласній комунальній установі «Білгород Дністровське медичне училище», денна форма навчання на платній основі. /л.с. 7-8/ У звязку з навчанням [PERSON] потребує додаткового матеріального забезпечення, яке необхідне для повноцінної життєдіяльності. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також сама дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: 1/ стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4/ інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітньої доньки на навчання у визначеному позивачкою розмірі 1500 грн., щомісячно, оскільки не працює, має на утриманні батьків пенсіонерів, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Покровської сільської ради Мангушського району Донецької області від 30.11.2016 року /л.с. 25/; копіями пенсійних посвідчень батьків. /л.с. 28/. Відповідно до листа Мангуського ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на запит суду, за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року інформації про його доходи ф/о в ЦБД ДРФО не має. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, матеріального становища відповідача, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн, щомісячно, починаючи з 02.11.2016 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, оскільки позивачкою не надано до суду доказів того, що відповідач може сплачувати аліменти саме у розмірі 1500 грн. щомісячно, що є порушенням вимог ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. В звязку з частковою обґрунтованістю позовних вимог позивачки підлягає стягненню також з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з [PERSON] суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України. В іншій частині в задоволені позовних вимог [PERSON] відмовити.

Outcome: partial