Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

04 жовтня 2018 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» (далі - ПрАТ «СК «Галицька») до [PERSON], у якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь 23020,20 гривень сплаченого страхового відшкодування. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.02.2015 року, який набрав законної сили 07.03.2015 року, [PERSON] засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно цього вироку, 07.08.2014 року внаслідок порушення [PERSON], який перебував у стані алкогольного сп'яніння, Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між ПрАТ «СК «Галицька» і [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу марки Volkswagen Golf державний номерний знак [NUMBER]. Потерпіла [PERSON] звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивачем 02.05.2018 року було проведено розрахунок та виплату [PERSON] суми страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 23020,20 гривень. Оскільки [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування. Вищенаведене є підставою для звернення до суду із даною позовною заявою. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 11\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Актом цивільного законодавства, який містить спеціальні норми щодо регулювання правовідносин, які виникли між сторонами у даній справі, є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV. Згідно ст.6\~Закону України\~«Про обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Відповідно до підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 цього Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.02.2015 року, який набрав законної сили 07.03.2015 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. Згідно цього вироку 07 серпня 2014 року у м. Балаклія Харківської області [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf 2», державний номер [NUMBER], не обрав безпечну швидкість руху свого автомобіля, не переконався у безпеці перед здійсненням зміни напрямку руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив виїзд свого автомобіля за межі проїжджої частини дороги, де відбувся наїзд на бетонний стовп. Своїми діями [PERSON] грубо порушив вимоги п. п. 12.3 і 12.4 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen Golf 2», державний номер [NUMBER], [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження (а.с. 12, 13). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За умовами договору страхування полісу № АС/3088752 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.08.2013 року відповідальність [PERSON], як власника транспортного засобу марки Volkswagen Golf державний номерний знак [NUMBER], застрахована ПрАТ «СК «Галицька» (а.с. 8). Страховим випадком за цим договором є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом). Представник [PERSON] за довіреністю [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Галицька» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою від 02.08.2017 року про виплату страхового відшкодування, якій просив здійснити відшкодування шкоди, заподіяної [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07.08.2014 року внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху (а.с. 9-11). ПрАТ «СК «Галицька» було складено страховий акт (аварійний сертифікат) № ГСК000008615-01Ж та розрахунок на виплату страхового відшкодування по страхуванню цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за шкоду життю та здоров'ю потерпілого. Згідно розрахунку, сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті, становить 23020,20 гривень, з них: мінімальний розмір страхового відшкодування у разі встановлення ІІ групи інвалідності 21924,00 гривень, моральна шкода 1096,20 гривень (а.с. 14, 15). ПрАТ «СК «Галицька» здійснило виплату представнику [PERSON] за довіреністю [PERSON] страхового відшкодування у сумі 23020,20 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № 11105 від 02.05.2018 року (а.с. 16). Таким чином ПрАТ «СК «Галицька» відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі договору страхування полісу № АС/3088752 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.08.2013 року, здійснило відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки [PERSON], який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, позивач має право зворотної вимоги до [PERSON] Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши надані позивачем докази, беручи до уваги визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, повністю підтверджені. Тому суд вважає за необхідне стягнути зі [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Галицька» в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, у сумі 23020,20 грн Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду даної позовної заяви було сплачено 1762 гривні судового збору (а.с. 1). Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд покладає на відповідача зазначені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved