Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

03.10.2016 позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом відповідно до якого просить суд: стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-2). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилась донька [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дочки, в звязку з чим вона змушена звернутися з позовом до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав, додатково пояснили, що рішенням суду від 07.12.2016 року шлюб було розірвано і рішення суду набрало законної сили. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши долучені до позовної заяви документи, суд вважає, що є усі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів інших осіб. У судовому засіданні встановлено, що подружжя з 16 листопада 1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-БК №411671, виданим 16 листопада 1991 року відділом РАГС Бориспільського міськвиконкому Київської області (а.с.7). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК №023218 від 22 травня 2001 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області (а.с.3). Згідно з довідкою реєстраційної служби Бориспільської міської ради від 29.09.2016 року №20-36-1103 (а.с.7) неповнолітня [PERSON], [INFO], зареєстрована за однією з батьками адресою, що також підтверджується даними паспортів сторін, оглянутими в судовому засіданні, а також довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області (а.с.11). Та обставина, що неповнолітня дочка сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідачем не оспорюється. Згідно з вимогами ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що за матеріальним станом відповідача, який є особою працездатного віку, згідно з його поясненнями, працює, інших утриманців не має, повністю визнав заявлені позовні вимоги, він може сплачувати аліменти в визначеному позивачкою розмірі 1/4 частки його заробітку. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved