Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

02 липня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якійпросить встановити факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29 грудня 1990 року Пакульською сільською радою Чернігівського району та області, актовий запис №10, відповідно до рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2007 року, посилаючись на те, що 29.12.1990 року заявник уклала шлюб та їй було видано свідоцтво про укладення шлюбу, яке складене на російській мові, в якому було зазначено, що « [PERSON] » та « [PERSON] », уклали шлюб, про, що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Пакульською сільською радою народних депутатів Чернігівського району 29 грудня 1990 року зроблено запис за № 10 та після укладення шлюбу присвоєні прізвища « [PERSON] ». На підставі виданого свідоцтва про укладення шлюбу заявник отримала паспорт громадянина України з прізвищем « [PERSON] », а на другій сторінці вказаного паспорту було зазначено російською мовою прізвище « [PERSON] ». 12.09.2007 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. При зверненні заявника до Чернігівського районного відділу РАЦС для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, відповідно до рішення суду, їй було відмовлено, оскільки в актовому записі №10 про шлюб вказане прізвище чоловіка та дружини, як « [PERSON] ». Оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу в паспорті заявника вказані різні прізвища, заявник не має можливості отримати свідоцтва про розірвання шлюбу і тому змушена звернутись до суду. Ухвалою судді від 08 липня 2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. У судовому засіданні сторони відсутні. Заявник надала заяву з проханням справу розглянути без її участі, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяви про розгляд справи без їх представника. Заінтересована особа [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке складено російською мовою, 29 грудня 1990 року « [PERSON] », [INFO] , та « [PERSON] », [INFO] , уклали шлюб про, що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Пакульською сільською радою народних депутатів Чернігівського району 29 грудня 1990 року зроблено запис за № 10 та після укладення шлюбу присвоєні прізвища « [PERSON] ». (а.с.11) Згідно копії паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого 18 вересня 2000 року Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище заявника зазначено на першій сторінці, на українській мові, як « [PERSON] », а на другій сторінці на російській мові « [PERSON] ». (а.с.7) 12 вересня 2007 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області, яке набрало законної сили 24 вересня 2007 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29 грудня 1990 року Пакульською сільською радою Чернігівського району та області, (актовий запис № 10), розірвано. (а.с.9) Як вбачається з копії листа управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 26.04.2019 року, за обліками УДМС України в Чернігівській області громадянка України [PERSON] , [INFO] , була документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 18.09.2000 Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області, у зв`язку зі зміною прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданому 29 грудня 1990 року Пакульською сільською радою народних депутатів Чернігівського району. Прізвище дружини, після реєстрації шлюбу, зазначено російською мовою, як « [PERSON] ». Запис прізвища заявника був здійснений на підставі заповненої власноруч заяви про видачу паспорта громадянина України. Своїм підписом, проставленим громадянкою [PERSON] в заповненій заяві та безпосередньо в отриманому паспорті, підтверджено правильність відображення прізвища « [PERSON] » українською мовою « [PERSON] ». (а.с.10) Згідно копії листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 13.06.2019 року, заявнику було відмовлено щодо проведення державної реєстрації розірвання шлюбу та видачі свідоцтва про розірвання шлюбу відповідно до рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2007 року про розірвання шлюбу, на [PERSON] та [PERSON] , так як актовий запис про шлюб № 10 від 29 грудня 1990 року зареєстрований виконавчим комітетом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який зазначений у рішенні суду про розірвання шлюбу, складений українською мовою і вказані прізвища нареченого до і після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У частині першій статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Згідно із частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях. Відповідно до частини другої статті 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану є підставою для одержання документів, що видаються органами про проведення ними відповідних реєстраційних дій. Судом встановлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає змогу отримати статус «неодружена» та зареєструвати інший шлюб. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог про встановлення факту розірвання шлюбу між заявником та [PERSON] , оскільки матеріалами справи підтверджено даний факт та заявником надано достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved