Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

03 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача моральну шкоду, завдану внаслідок загибелі фізичної особи від нещасного випадку на виробництві. Свої вимоги мотивує тим, що 06.02.2012 року у відокремленому підрозділі « Шахта «Північна» державного підприємства «Дзержинськвугілля» через вибух метаноповітряної суміші стався груповий нещасний випадок. Під час даного нещасного випадку був травмований, і внаслідок отриманих термічних опіків із залученням 70-79% тіла, [INFO] помер батько позивача [PERSON] [INFO], який працював начальником дільниці підземним ВП « Шахта «Північна» державного підприємства «Дзержинськвугілля». Зазначені обставини підтверджується наступними доказами: - ступінь споріднення - свідоцтво про народження позивача. - факт смерті - свідоцтво про смерть від 15.02.2012 р. - причина смерті - довідкою про причини смерті форми №106/о №583 від 14.02.2012р. - факт перебування у трудових відносинах з відповідачем - записом в трудовій книжці [NUMBER] - факт нещасного випадку, його обставини - актом про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом (форми Н-1) та актом спеціального розслідування групового нещасного випадку (форми Н-5) У звґязку з загибеллю близького для позивача людини - батька, під час нещасного випадку на виробництві йому була завдана моральна школа. Через смерть батька, яка є наслідком шкідливих та небезпечних умов праці на підприємстві відповідача, позивач пережив значні моральні та душевні страждання, порушився на тривалий час звичайний життєвий уклад, що призвело до негативних наслідків.. На час смерті батька позивача вони перебували з ним в добрих довірливих сімейних стосунках. Батько позивача був чуйною, порядною людиною та з великою любов'ю ставився до позивача та інших членів своєї родини. Через його раптову смерть позивач зазнав значних психологічних хвилювань. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача завдану моральну шкоду у розмірі 100000 гривень. Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник позивача в судове засідання з'явився, повністю підтримав позовні вимоги. Представник ДП «Дзержинськвугілля», який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що позивачем практично не наведені докази, визначаючи розмір завданої шкоди саме у 100000 гривень. Представник 3-й особи ВВД ФССНВВ Кіровського району м. Донецька - відносить це питання на розсуд суду. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи , позивач [PERSON] є сином загиблого на виробництві [PERSON] згідно свідоцтва про народження від 01 серпня 1986 року [NUMBER] 06.02.2012 року у відокремленому підрозділі « Шахта «Північна» державного підприємства «Дзержинськвугілля» через вибух метаноповітряної суміші стався груповий нещасний випадок. Під час даного нещасного випадку був травмований, і внаслідок отриманих термічних опіків із залученням 70-79% тіла, [INFO] помер батько позивача [PERSON] [INFO], який працював начальником дільниці підземним ВП « Шахта «Північна» державного підприємства «Дзержинськвугілля», що підтверджується : фактом смерті - свідоцтво про смерть від 15.02.2012 р. ; причина смерті - довідкою про причини смерті форми №106/о №583 від 14.02.2012р. ; фактом перебування у трудових відносинах з відповідачем - записом в трудовій книжці [NUMBER] ; фактом нещасного випадку, його обставини - актом про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом (форми Н-1) та актом спеціального розслідування групового нещасного випадку (форми Н-5) Відповідно до ст. 1 Гірничого Закону України до особливо небезпечних підземних умов відносяться саме умови в шахтах , пов'язані з дією важкопрогнозованих проявів гірничо-геологічних і газодинамічних факторів, що створюють небезпеку для життя та здоров'я ї працівників Суд приходить до висновку , що смерть [PERSON] настала внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки , власником якої є відповідач. Згідно ч.5 ст. 1187 ЦК України Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Доказів щодо завдання шкоди внаслідок непереборної сили або умислу чи грубої необережності потерпілого суду не виявлено. Суд, вважає , що саме діями відповідача позивачу спричиненні моральні страждання, пов'язані з втратою його батька , яка є прямим наслідком шкідливих та небезпечних умов праці на підприємстві відповідача. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої йому душевних страждань, яких він зазнав у звґязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Відповідно до ч.2 ст. 1167 ЦК України Моральна шкода завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я , або смертю фізичної особи, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, відшкодовується незалежно від вини юридичної особи, яка її завдала.: Відповідно до ст. 1168 ЦК України Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом з урухування характеру заподіяної шкоди позивачу, ступені фізичних та душевних страждань позивача, при визначені розміру моральної шкоди, суд виходить з принципів справедливості, розмуності та достатності, передбачених ст. 23 ЦК України. Судом встановлено, що у зв'язку зі смертю [PERSON] внаслідок групового нещасного випадку на виробництві завдано моральну шкоду позивачу, яка полягає у душевних, психічних стражданнях, почуття туги та самотності, оскільки постраждалий був батьком [PERSON]. Моральні страждання позивача у зв'язку зі смертю батька, викликали певні зміни у його житті, чим порушують звичайний уклад життя. При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує глибину фізичних і душевних страждань позивача, безповоротність втраченого, ступень вини відповідача, а також виходить з засад розумності , виваженості та справедливості, що узгоджується з роз'ясненнями , що містяться у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди» пвід31 березня 1996 року №4 (зі змінами , внесеними постановою від 25 травня 2011 року №5), де вказано, що розмір відшкодування моральної(немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждання (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахування інших обставин. Тому, суд вважає , що на користь позивача з відповідача має бути стягнуто 20000 гривень у відшкодування моральної шкоди. На підставі викладеного ,

Outcome: partial