Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

03.12.2013 року позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, яку мотивує тим, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року, залишилося будинковолодіння та земельна ділянка у [ADDRESS]. Все своє майно [PERSON] заповіла своїм дочкам [PERSON] та [PERSON], проте спадщину вони на себе не переоформили. [INFO] року [PERSON] померла. В даний час позивачка бажає переоформити на себе спадщину, але не може цього зробити в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку. В зв'язку з цим просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, право власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння (садиби) та земельної ділянки площею 0,1934 гектарів для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, які розташовані в [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивачки - [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити. Від Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області в матеріалах справи мається заява, якою просять справу розглянути у відсутність їхнього представника, не заперечують проти задоволення позову. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с. 6 - 8). За життя [PERSON] набула права власності на земельну ділянку площею 0,1934 гектарів, з них для обслуговування житлового будинку 0,0607 га, ведення особистого підсобного господарства 0,1327 га, яка розташована на території Чупахівської селищної ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, виданим 06.07.1999 року головою Чупахівської селищної Ради народних депутатів (а.с. 15). Також [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 2-ю Охтирською держнотконторою 25.02.1983 року, за життя була власником домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 31). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 23.02.2004 року виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області (а.с. 11). Все своє майно [PERSON] заповіла своїм донькам [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до листа № 1478/01-16 від 30.12.2013 року, наданого Охтирською районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини не зверталися; спадкова справа не відкривалася; свідоцтва про право на спадщину не видавалися; заповіт не посвідчувався (а.с. 41 - 42). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого 27.01.2011 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, [PERSON] померла [INFO] року в м. Кременчук Полтавської області (а.с. 13). Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2014 року у справі №583/615/14-ц за позовом [PERSON] до Охтирської районної державної нотаріальної контори, Чупахівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. В матеріалах справи мається довідка Чупахівської селищної ради від 30.01.2014 року про те, що на момент смерті [INFO] року [PERSON] була зареєстрована [ADDRESS] одна. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася після 01.01.2004 року, тому питання прийняття спадщини регулюються нормами ЦК України в редакції 2003 року. За змістом ст..1223 ЦК України, особи, визначені у заповіті, мають тільки право на спадкування. Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що станом на день розгляду справи спадщина після смерті [PERSON] ніким зі спадкоємців не прийнята, оскільки спадкоємці з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звернулися, спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживали. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2014 року, яке набрало законної сили, відмовлено [PERSON] у позові про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 3.1 узагальнення «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, позивачем у спорах про спадкування права власності на нерухоме майно може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Згідно зі ст. 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачкою, яка фактично не є власником спірного майна та не прийняла спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку, невірно обрано спосіб захисту, підстав для визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування відсутні, тому задоволенню не підлягають. Крім того, представник позивачки на пропозицію суду не надав відомостей про останнє місце проживання іншої особи, вказаної у заповіті спадкодавця - сестри позивачки [PERSON], яка померла в м. Кременчук Полтавської області, а також про місце проживання її дітей. Таким чином, суд позбавлений можливості встановити вірно коло осіб, які повинні брати участь у справі. Визнання позову відповідачем - Чупахівською селищною радою суд не може прийняти до уваги, оскільки таке визнання суперечить закону та може порушувати права чи інтереси спадкоємців [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: dismissed