Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

03 грудня 2015 року позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В позовній заяві зазначає, що з 24 вересня 2010 року вона з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі. В шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Як на підставу звернення із позовом вказує, що до та після укладення шлюбу вони з відповідачем спільного господарства фактично не вели, а причиною розпаду сім'ї є несхожість характерів та поглядів на сімейне життя, у зв'язку з чим постійно виникали суперечки, які призводили лише до конфліктів. Зазначає, що з лютого 2015 року вони з відповідачем постійно проживають окремо, що спричинено частими поїздками останнього на заробітки та його не бажанням спільно проживати. Їх спільна дитина проживає із нею та її батьками. Оскільки шлюб має формальний характер, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, вважає примирення неможливим та просить розірвати шлюб із відповідачем; після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Окрім того, просить суд залишити їх спільну дитину проживати із нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити в повному обсязі; проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Електронною поштою на адресу суду 21.02.2016р. надійшла заява, згідно якої [PERSON] погоджується на розірвання шлюбу із [PERSON] Однак, дана заява не містить підпису особи, яка цю заяву надіслала, та надійшла із електронної адреси [PERSON], а отже, не береться судом до уваги. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки чи клопотання про розгялд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи, отримавши згоду позивача, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання 24.02.2016р. сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 24 вересня 2010 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб за актовим записом № 73, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області 24 вересня 2010 року (а.с. 4). У шлюбі в сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 05.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області (а.с. 6). На даний час дитина проживає із позивачем [PERSON] та її батьками, що підтверджується довідкою № 259 від 20.10.2015р., виданою службою у справах дітей Новодністровської міської ради Чернівецької області, та актом обстеження сім'ї від 21.10.2015р. (а.с. 10-11). Позивач [PERSON] надала суду докази про те, що вона з травня 2013року працює лаборантом хімічного аналізу 4р. оперативної служби філії «Дністровська ГЕС» та має постійний дохід у виді заробітної плати (а.с. 5, 9). Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. Судом встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає такий шлюб формальним та не бажає його зберегти. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із Свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області 24 вересня 2010 року, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 4). Таким чином, враховуючи бажання позивача [PERSON] відновити дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу їй слід відновити прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Як встановлено судом на даний час дитина сторін - [PERSON], 2011року народження, досягла 5 років та проживає із матір'ю - позивачем по справі [PERSON] При цьому, позивач [PERSON] не надала суду доказів, що між нею та відповідачем [PERSON] існує спір про місце проживання малолітної дитини, а відтак, суд вважає, що в цій частині позовних вимог слід відмовити. Судові витрати розприділити відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені нею судові витрати за подання позову про розірвання шлюбу. При цьому, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем [PERSON] подано позовну заяву із двома вимогами немайнового характеру: про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, та сплачено лише один судовий збір, з останньої на користь держави підлягає стягненню судовий збір за другу позовну вимогу в сумі 487, 20 грн. (в розмірі станом на дату подання позовної заяви). На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, 115, 160, 161 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved