Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

02 червня 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON], заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу. В своїй заяві заявник вказував, що 28 липня 2007 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 371. Після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище заявника - [PERSON]. Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-АП № 046732. 15 лютого 2010 року рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим вказаний шлюб було розірвано. Дана обставина підтверджується рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим по справі № 2-264/10 від 15 лютого 2010 року. Участі у судових засіданнях по вказаній судовій справі заявник не приймав, оскільки проживав у [INFO], а розгляд справи відбувався у м. Ялта Автономної Республіки Крим. Заявник просив суд здійснювати розгляд справи без його участі, а також визнав позовні вимоги його колишньої дружини в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Дані факти підтверджується зі змісту самого рішення суду. Вказане рішення суду ні заявником, ні колишньою дружиною не оскаржувалося до суду апеляційної інстанції. В той же час станом на сьогоднішній день на примірнику заявника судового рішення залишилася відмітка про те, що «рішення не набрало законної сили». І навпаки немає відмітки про те, що «рішення суду набрало законної сили». У зв'язку з територіальною віддаленістю суду від свого місця проживання заявник не мав змоги їздити з м. Кременчук до АРК. Саме з цієї причини він і не проставив у Ялтинському міському суді Автономної Республіки Крим відмітку про набрання рішенням суду законної сили. У зв'язку з викладеним вище заявник не має можливості здійснити державну реєстрацію розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану та проставити відмітку в паспортному документі про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» розірвання шлюбу, здійснене судом до набрання чинності цим Законом, підлягає державній реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Вказаний закон набрав чинності 27 липня 2010 року, тобто розірвання шлюбу між заявником та [PERSON] по рішенню Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим підлягає державній реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Аналогічна позиція викладена і в роз'ясненні Міністерства юстиції України від 21.04.2011 р. «Новітні норми порядку розірвання шлюбу: деякі питання з практики застосування». Станом на сьогоднішній день згідно з Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою територією. Таким чином заявник з об'єктивних причин не має змоги підтвердити факт набрання законної сили рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 лютого 2010 року по справі № 2-264/10. В іншому рішенні того ж Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2011 року по справі № 2-2544/2011 (спір між заявником та його колишньою дружиною про стягнення аліментів) та рішенні Апеляційного суду АРК від 10.01.2012 року по цій же справі зазначається: «За рішенням Ялтинського міського суду від 15.02.2010 р., місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] визначено разом із матір'ю [PERSON]». Отже, в цих рішеннях судів є посилання на рішення Ялтинського міського суду АРК від 15 лютого 2010 року як на преюдиціальний факт, тобто коли обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді Інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином це свідчить, що рішення Ялтинського міського суду АРК від 15 лютого 2010 року по справі № 2-264/10 набрало законної сили. У зв'язку з тим, що заявник не має можливості, здійснити державну реєстрацію розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану та проставити відмітку в паспортному документі про розірвання шлюбу, він автоматично не може реалізувати надане йому Конституцією України та Сімейним кодексом України право на укладення шлюбу та створення сім'ї. Таким чином для здійснення державної реєстрації розірвання шлюбу заявник має надати органу державної реєстрації актів цивільного стану рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного просив суд, встановити факт розірвання шлюбу між [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] (громадянкою України. [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) та [PERSON] (громадянином України, [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]), що зареєстрований 28 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 371 У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заявлену вимогу в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Кременчуцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавській області в судовому засіданні вимоги заявника підтримала. Суд, вислухавши пояснення позивача та представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне: 28 липня 2007 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 371. Після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище заявника - [PERSON]. Дана обставина підтверджується вищезазначеним свідоцтвом про шлюб серії 1-АП № 046732. 15 лютого 2010 року рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим вказаний шлюб було розірвано. Дана обставина підтверджується рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим по справі № 2-264/10 від 15 лютого 2010 року. Участі у судових засіданнях по вказаній судовій справі заявник не приймав, оскільки проживав у [INFO], а розгляд справи відбувався у м. Ялта Автономної Республіки Крим. Заявник просив суд здійснювати розгляд справи без його участі, а також визнав позовні вимоги його колишньої дружини в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Дані факти підтверджується зі змісту самого рішення суду. Вказане рішення суду ні заявником, ні колишньою дружиною не оскаржувалося до суду апеляційної інстанції. В той же час станом на сьогоднішній день на примірнику заявника судового рішення залишилася відмітка про те, що «рішення не набрало законної сили». У зв'язку з територіальною віддаленістю суду від свого місця проживання заявник не мав змоги їздити з м. Кременчук до АРК. Саме з цієї причини він і не проставив у Ялтинському міському суді Автономної Республіки Крим відмітку про набрання рішенням суду законної сили. У зв'язку з викладеним вище заявник не має можливості здійснити державну реєстрацію розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану та проставити відмітку в паспортному документі про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» розірвання шлюбу, здійснене судом до набрання чинності цим Законом, підлягає державній реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Вказаний закон набрав чинності 27 липня 2010 року, тобто розірвання шлюбу між заявником та [PERSON] по рішенню Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим підлягає державній реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Аналогічна позиція викладена і в роз'ясненні Міністерства юстиції України від 21.04.2011 р. «Новітні норми порядку розірвання шлюбу: деякі питання з практики застосування». Станом на сьогоднішній день згідно з Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою територією. Відповідно до ч, 2, 3 ст. 9 вказаного закону будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Таким чином заявник з об'єктивних причин не має змоги підтвердити факт набрання законної сили рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 лютого 2010 року по справі № 2-264/10. В іншому рішенні того ж Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2011 року по справі № 2-2544/2011 (спір між заявником та його колишньою дружиною про стягнення аліментів) та рішенні Апеляційного суду АРК від 10.01.2012 року по цій же справі зазначається: «За рішенням Ялтинського міського суду від 15.02.2010 р., місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] визначено разом із матір'ю [PERSON]». Отже, в цих рішеннях судів є посилання на рішення Ялтинського міського суду АРК від 15 лютого 2010 року як на преюдиціальний факт, тобто коли обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді Інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином це свідчить, що рішення Ялтинського міського суду АРК від 15 лютого 2010 року по справі № 2-264/10 набрало законної сили. У зв'язку з тим, що заявник не має можливості, здійснити державну реєстрацію розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану та проставити відмітку в паспортному документі про розірвання шлюбу, він автоматично не може реалізувати надане йому Конституцією України та Сімейним кодексом України право на укладення шлюбу та створення сім'ї. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 116 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу та одержання Свідоцтва про розірвання шлюбу або рішення суду, яке набрало законної сили, особа має право на повторний шлюб. А згідно з ч. 2 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» повторний шлюб реєструється органом державної реєстрації актів цивільного стану за умови пред'явлення особами, які раніше перебували в шлюбі, документів, що підтверджують припинення попереднього шлюбу. Таким чином для здійснення державної реєстрації розірвання шлюбу заявник має надати органу державної реєстрації актів цивільного стану рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт розірвання шлюбу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту розірвання шлюбу слід задовольнити.

Outcome: approved