Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

04.12.2018р. [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON]) звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідним батьком [PERSON], який помер [INFO].. В обґрунтування вимог заявник вказує, що після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,760га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Осичківської сільської ради, масив 11, ділянка 35, та житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS], яку вона прийняла, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої було відкрито спадкову справу №135/2011, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через те, що у свідоцтві про смерть батька, у державному акті на право приватної власності на землю та у технічному паспорті на будинок його прізвище вказане як «[PERSON]», а згідно свідоцтва про народження та одруження заявника її прізвище вказане як «[PERSON]». Вказана обставина позбавила заявника можливості оформити спадщину у передбаченому законом порядку, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.32). Представник заінтересованої особи - Осичківської сільської ради - в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.23). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника і представника заінтересованої особи на підставі наданих суду доказів. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у зв'язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. [INFO]. у віці 85 років в с.Осички, Савранського району, Одеської області, помер [PERSON], про що Виконавчим комітетом Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області 24.01.2011р. видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,760га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Осичківської сільської ради, масив 11, ділянка 35, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] зареєстрованим 26.04.2004р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №489 (а.с.11), та житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] (а.с.12-15, 17). Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 06.10.1962р., складеного російською мовою, її батьком є «[PERSON]» (а.с.7). Зі свідоцтва про укладення шлюбу заявником серії [NUMBER] складеного російською мовою, вбачається, що її прізвище до реєстрації шлюбу з [PERSON] було «[PERSON]» (а.с.8). З огляду на зазначене, за вищевказаних наданих суду письмових доказів вбачається, що [PERSON], який помер [INFO]., є батьком заявника [PERSON], а різниця у написанні їх прізвища виникла внаслідок недоліків перекладу цього прізвища з російської мови на українську, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved