Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

04.11.2015року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким вселити її та її бабцю, [PERSON], в квартиру [ADDRESS] зобов'язати відповідача [PERSON],[INFO], не чинити перешкод у користуванні квартирою [ADDRESS] сплату судового збору та правової допомоги покласти на відповідача. Позовну заяву мотивує тим, що в спірній квартирі [ADDRESS] проживали її покійні батько [PERSON] та дідусь [PERSON]. Згідно рішення Шевченківського районного суду від 16.11.2015р. за нею визнано право власності на 1/6 ідеальну частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (помер [INFO].). На даний час в цій квартирі проживає одноособово її дядько [PERSON],[INFO] Дана квартира складається з 4 ізольованих кімнат площею 17,4 м2; 11,4 м2; 11,1 м2; 8,7 м2; кухні пл. 8,4 м2; загального коридору, ванної та туалету. На вхідних дверях відповідач встановив свої замки і не пускає їх з бабусею [PERSON] до квартири та погрожує. Добровільно вирішити питання їхньої спільної часткової власності він відмовляється, тому вони позбавлені можливості користуватися своєю власністю. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON] позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві мотиви, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення та у відповідності до п.9 ст.74ЦПК України повідомленням у газеті «Високий замок» від 6 грудня 2016року, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Третя особа в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду від 16.11.2015р. за [PERSON] визнано право власності на 1/6 ідеальну частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (помер [INFO].). На даний час в цій квартирі проживає одноособово дядько позивача - [PERSON],[INFO] Відповідно до ст. 155 ЖК України власник квартири або її частини не може бути позбавлений права користуватися нею. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. [PERSON] ще з 2014року не пускає [PERSON] в квартиру. На вхідних дверях відповідач встановив свої замки і не пускає їх з бабусею [PERSON] до квартири та погрожує. Добровільно вирішити питання їхньої спільної часткової власності він відмовляється. Як випливає із статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.

Outcome: partial