Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

02.12.2020 позивач [PERSON] подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , присуджених рішенням суду, змінити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/3 частки від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами. Згідно з рішенням Турківського районного суду Львівської області від 16.09.2020 з нього стягуються аліменти в користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2019 і до досягнення дітьми повноліття. З вересня 2020 син [PERSON] проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні. Таким чином, зазначені вище обставини зумовлюють його звернутись до суду з позовом про припинення стягнення аліментів на сина та зміну розміру аліментів, що з нього стягуються. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 22.12.2020 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву не подала. 22.02.2021 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. З урахуванням заяви позивача про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.\~2\~ ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 16.09.2020 вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2019 і до досягнення дітьми повноліття. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 16.11.2020 за №243 у будинку за адресою [ADDRESS] зареєстровано двоє осіб [PERSON] та [PERSON] . Проте комісією встановлено, що за даною адресою проживає без реєстрації [PERSON] , [INFO] (син [PERSON] ). Згідно з довідкою, виданою Грімненською загальноосвітньою школою I-III ступенів від 17.11.2020 за №78, [PERSON] , [INFO] навчається у 6 класі Грімненської ЗОШ I-III ступенів з 28.09.2020. Відповідно до характеристики Грімненської загальноосвітньої школи I-III ступенів на учня 6 класу - [PERSON] , [INFO] , він навчається в школі з 28.09.2020. Школу відвідує регулярно. Учень проживає з батьком, бабусею та дідусем, які регулярно цікавляться успішністю дитини, приділяють належну увагу вихованню [PERSON] та створенню належних житлово-побутових умов. Постійно підтримують зв`язок із школою та класним керівником. Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо утримання неповнолітньої дитини, а саме щодо вирішення питання про припинення стягнення аліментів з позивача на дитину, яка проживає з ним та зміну розміру аліментів. Вирішуючи цей спір суд виходить з наступних положень закону. Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Виходячи з вищевказаних положень Сімейного кодексу України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного із батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Правовий аналіз вищевказаних норм дозволяє дійти висновку, що з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме із батьків проживає дитина - з одержувачем аліментів чи з їх платником. Суд встановив, що на підставі рішення Турківського районного суду Львівської області від 16.09.2020 позивач зобов`язаний до сплати аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей на користь відповідачки. Однак, як видно з матеріалів справи, неповнолітній син [PERSON] з матір`ю не проживає, а проживає разом з батьком, який його утримує. Відтак, підстави для стягнення аліментів на користь відповідачки [PERSON] відсутні, оскільки фактично неповнолітня дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Згідно з ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч.2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] не проживає з матір`ю, а проживає з батьком - позивачем по справі за адресою [ADDRESS] , який його утримує, навчається у Грімненській ЗОШ I-III ступенів, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та необхідно припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача, починаючи з дати подання позову до суду, тобто з 02.12.2020 року. Що стосується вимоги позивача про зміну розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Турківського районного суду Львівської області від 16.09.2020 у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , то суд вважає, що така вимога також підлягає до задоволення, оскільки син [PERSON] , [INFO] проживає з позивачем та знаходиться на його повному утриманні і стягнення 1/3 частки доходу на утримання двох дітей, які знаходяться на утриманні відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до їх повноліття, суд вважає обгрунтованим та справедливим. Відповідач відзиву на позов не подала, доводів позивача не спростувала як і не подала доказів іншого, ніж встановлено судом. Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підставні, доведені належними, достатніми та допустимими доказами, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved