Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

02.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP23110202 від 03.10.2006 року відповідач 03.10.2006 року отримав кредит у розмірі 1766.70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.06.2014 року має заборгованість в сумі 22041.34 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 22041.34 грн. за кредитним договором № DNH4KP23110202 від 03.10.2006 року, та судові витрати у розмірі 243.60 грн. Позивачем надана до суду уточнена позовна заява від 07.11.2014р. в якій вказав, що у зв»язку з тим, що судовим наказом від 28.01.2009р. з відповідача була стягнута заборгованість у розмірі 4889.14 грн., яка складалася з наступного: - 1766.70 грн. - заборгованість за кредитом; - 1799.97 грн. - заборгованість за відсотками; - 851.56 грн. - пеня; - 250 грн. - штраф (фіксована частина); - 220.91 грн. - штраф (процентна складова), тому позивач вважає за необхідне уточнити позовні вимоги, та просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 22065.59 грн. за кредитним договором № DNH4KP23110202 від 03.10.2006 року, яка складається з наступного: - 5899.73 грн. - заборгованість за відсотками; - 15087.41 грн. - пеня, - 250 грн. - штраф (фіксована частина); - 828.45 грн. - штраф (процентна складова), та судовий збір у сумі 243.60 грн. (а.с. 24-25). В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якої просив розглянути справу без його участі та проти заочного розгляду справи не заперечував, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.32). Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать його підпис на розписці про слухання справи (а.с. 23), про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 22 грудня 2014 року. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 03.10.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № DNH4KP23110202, відповідно до якого, позивач 03.10.2006 року отримав кредит у розмірі 1766.70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 7-11). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. (а.с. 7). Згідно даних позивача, відповідач 03.10.2006 року отримав кредит у сумі 1766.70 грн., проте відповідач не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором, не повернув основну суму кредиту та не сплатив проценти, штраф, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 05.06.2014 року має заборгованість в сумі 22065.59 грн., яка складається з наступного: - 5899.73 грн. - заборгованість за відсотками; - 15087.41 грн. - пеня, - 250 грн. - штраф (фіксована частина); - 828.45 грн. - штраф (процентна складова), (а.с. 6). 28.01.2009р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 4889.14 грн. з відповідача. Тому в розрахунку заборгованості вже врахована сума стягнення по даному судовому наказу. (а.с. 5). В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За такими обставинами позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованість по процентам та комісії за користування кредитом, а також штрафи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до пункту 5.1 Договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Позивач нарахував пеню станом на 05.06.2014 року та просить її стягнути з відповідача у сумі 15087.41 грн. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у сумі 15087.41 грн. - підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В матеріалах справи відсутні відомості про наявність збитків у позивача, які він зазнав внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 5899.73 грн. Згідно з ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі - 142 (сто сорок два) гривень 17 копійок.

Outcome: partial