Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

03.12.2014 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області. В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що він 20.01.1959 року уклав шлюб з [PERSON]. Від цього шлюбу у них народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [INFO] року його дружина [PERSON] померла. На даний час він вирішив скористатись своїм правом успадкувати після смерті дружини земельну ділянку, однак, 19 вересня 2014 року державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки свідоцтво про укладення шлюбу між ним та його нині вже покійною дружиною [PERSON], серії [NUMBER], піддалось дії води і рукописний текст виконаний в цьому свідоцтві прочитати неможливо. Вказує на те, що 12 вересня 2014 року він звернувся у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у чернівецькій області щоб отримати повторне свідоцтво про шлюб, однак йому було надано відповідь про відсутність актового запису про шлюб від 1959 року відносно громадянина [PERSON] по виконавчому комітету Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Посилаючись на вищевикладене, просив визнати факт реєстрації шлюбу між ним та його покійною дружиною [PERSON], який було зареєстровано 20 січня 1959 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Представник заявника - [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON], просила суд задовольнити її в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не з'явилась, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Свідок [PERSON] - в судовому засіданні пояснила, що заявника [PERSON] знає вже на протязі багатьох років і підтверджує той факт що він проживав в офіційному шлюбі з [PERSON]. Свідок [PERSON] - в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] знає ще з дитинства, і може підтвердити той факт, що він проживав однією сім'єю з [PERSON], одружилися вони в 1959 році і проживали в зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу в них є троє дітей. Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Судом встановлено, що 20.01.1959 року заявник [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], що і було підтверджено в судовому засіданні показами представника заявника та свідків. Як вбачається із матеріалів справи від цього шлюбу в сторін народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, де їхніми батьками записані заявник [PERSON] та його нині вже покійна дружина [PERSON] (а.с. 6-8). Як вбачається із матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від [INFO] року [PERSON] [INFO] року померла (а.с 10). Судом встановлено, що заявник не може оформити спадщину на земельну ділянку після смерті дружини, оскільки нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO] року у зв'язку з недоведенням сімейних стосунків, оскільки заявником не було пред'явлено свідоцтво про шлюб, яке, як вбачається із матеріалів справи піддалось дії води і рукописний текст виконаний в ньому неможливо прочитати (а.с.11). Як встановлено в судовому засіданні встановлення факту реєстрації шлюбу заявнику необхідно визнати в судовому порядку, оскільки із відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області № 1903/04-04-38 від 12.09.2014 року вбачається, що актовий запис про шлюб від 1959 року відносно громадянина [PERSON] по виконавчому комітету Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області відсутній (а.с.4). Отже з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та його представником, а також підтверджених в судовому засіданні показами свідків. Таким чином, суд оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити та визнати факт реєстрації шлюбу від 20.01.1959 року між заявником [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved