Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

04.12.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 14.06.07 року між ПАТ «ДельтаБанк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 26250900788692, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.., а відповідач зобов'язався погашати заборгованість, що виникне. Відповідач зобов'язання за вказаними договором належним чином не виконує, тому станом на 22.10.13 року має заборгованість в сумі 3445,88 грн., яка складається із: простроченого тіла кредиту у розмірі 3445,88 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, причину неявки суду не повідомив. Згідно поштового повідомлення конверт з повісткою та позовною заявою адресований відповідачу, був у доставці, у зв'язку з чим було проведено заочний розгляд справи. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 14.06.07 року між ПАТ «ДельтаБанк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 26250900788692, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.., а відповідач зобов'язався погашати заборгованість, що виникне. З розрахунку заборгованості, встановлено, що Відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконує, тому станом на 22.10.13 року має заборгованість в сумі 3445,88 грн., яка складається із: простроченого тіла кредиту у розмірі 3445,88 грн.. Згідно ст.. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та відсотки, встановлені договором. Тому позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні встановлено, що позивачем понесені витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 229,40 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved