Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

04.08.2017 року КС «Юніон Вінниччина» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, в якому зазначають, що 01.07.2016 року між КС «Юніон Вінниччина» та відповідачем, який є членом кредитної спілки укладено кредитний договір №861к. Згідно умов даного договору кредитна спілка надала відповідачу кредит в сумі 6300 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Відповідно до умов кредитного договору КС «Юніон Вінниччина» виконала свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконав, тому виникла заборгованість по кредиту в сумі 11086,84 гривень, яка складається з основної суми 4625,03 гривень, заборгованості по процентам в сумі 3941,81 гривень та штрафу в сумі 2520 гривень. Відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але він добровільно не розрахувався. На неодноразові звернення з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла не принесли жодного результату. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь КС «Юніон Вінниччина» заборгованість по кредиту в розмірі 11086,84 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1600 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надали суду листа в якій справу просить розглянути без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про вручення повісток. Заперечень суду не надав. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України\~постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав. Із копії заяви про вступ до кредитної спілки «Юніон Вінниччина» (а.с.4) судом встановлено, що 01.07.2016 року [PERSON] звернувся з заявою про прийняття його в члени кредитної спілки. Зобовязується належним чином виконувати обовязки члена кредитної спілки та сумлінно користуватися правами кредитної спілки, внутрішніми положеннями. Із копії протоколу №361 засідання правління від 01.07.2016 року (а.с.5) встановлено, що від [PERSON] прийнято вступний пайовий внесок в сумі 30 гривень та обовязків пайовий внесок в сумі 5 гривень. Із копії витягу з протоколу №302 від 01.07.2016 року (а.с.6) судом встановлено, що розглянувши надані документи та висновки ухвалили надати кредит члену кредитної спілки [PERSON] в сумі 6300 гривень. Із копії кредитного договору №861к від 01.07.2016 року (а.с.7) судом встановлено, що він укладений між КС «Юніон Вінниччина» та [PERSON] про наступне, що кредитодавець зобовязується надати позичальнику кредит в сумі 6300 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Із копій графіку розрахунків (а.с.8,9) судом встановлено, що розписаний щомісячний графік повернення коштів із нарахуванням процентів. З даними графіками відповідача [PERSON] було ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис. Із розрахунку боргу станом на 11.07.2017 року (а.с.10) встановлено, що загальна сума боргу за договором кредиту №861 к від 01.07.2016 року становить 11086,84 гривень. Із копії видаткового касового ордеру від 01.07.2016 року (а.с.11) встановлено, що [PERSON] отримав 6300 гривень, про що свідчить його особистий підпис. Із копії прибуткового касового ордеру №1209 від 01.07.2016 року (а.с.12) встановлено, що від [PERSON] прийнято 35 гривень вступного обовязкового і пайового внесків. Відповідно до ст.526 ЦК України,\~зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.629 ЦК України\~договір є обов'язковим до виконання. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 11086,84 гривень, оскільки останній не виконав свої зобовязання за кредитним договором №861к від 01.07.2016 року щодо повернення кредитних коштів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1600 гривень.

Outcome: approved