Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

04 грудня 2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява. 26 грудня 2018 року, після виправлення позивачем недоліків відповідно до ухвали суду від 10.12.2018 року про залишення позовної заяви без руху, по справі відкрито провадження. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 серпня 1999 року помер її дід [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,60 умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться\~ на території Антонівської сільської ради Окнянського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0267086, виданого 10.04.1997 року. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцем першої черги була би її мати [PERSON], однак вона померла 04.05.2016 року, не прийнявши спадщини після смерті свого батька, діда позивача. Інших спадкоємців, які б претендували на вказане спадкове майно, немає. Вона, являючись спадкоємцем за законом, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк передбачений законодавством до нотаріальної контори не звернулася, оскільки на час відкриття спадщини спадкоємцем за законом першої черги була її матір, а про наявність спадкового майна їй стало відомо тільки тепер від працівників Антонівської сільської ради Окнянського району Одеської області. Тому вона просила визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті діда. Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає /а.с.35/. Тому розгляд справи проведено у відсутність позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає /а.с.33-34/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер 29 серпня 1999 року /а.с.10/. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розташованої на території Антонівської сільської ради Окнянського району Одеської області, площею 4,60 в умовних кадастрових гектарах, право [PERSON] на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ОД №0267086 /а.с.16/. [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON], є донькою [PERSON] /а.с.11-12/. [PERSON] є донькою [PERSON] та онукою [PERSON]І./а.с. 8-9, 13-14/. 04 травня 2016 року померла [PERSON] /а.с.15/. П.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України (2003 року) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті та згідно до ч.2 цієї ж статті у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а ч.2 цієї ж статті передбачає, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. [PERSON] був зареєстрований та мешкав у житловому будинку за адресою: с. Антонівка, вулиця без назви, будинок без номера, Окнянського району Одеської області, знятий з обліку 29.08.1999 року у звязку із смертю. На час його смерті у даному житловому будинку крім нього, ніхто зареєстрований не був\~ /а.с.17-18/. Як вбачається з наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 29.08.1999 року не відкривалась /а.с.42-43/. Ст. 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно із ст.1270 ЦК України, строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 29.02.2000 року. Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем пятої черги за законом, яка пропустила строк для прийняття спадщини, так як на момент відкриття спадщини, після смерті її дідуся [PERSON], спадкоємцем першої черги була її матір, донька спадкодавця, яка спадщину не прийняла, а про наявність спадкового майна позивачу стало відомо тільки тепер від працівників сільської ради, та враховуючи те, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а також беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON], який вона пропустила з поважних причин.

Outcome: approved