Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

04.06.2019 [PERSON] та [PERSON] , звернулись до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер їх батько, [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: с . Спичинці Погребищенського району Вінницької області. На день його смерті залишилося спадкове майно, право на яке мають його діти, [PERSON] та [PERSON] як спадкоємиці за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України, окрім них не має. Після смерті спадкодавця [PERSON] , залишилось спадкове майно до складу, якого входить право на земельну частку (пай), площею 3.78 га умовних кадастрових гектара на території Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області із земель колективної власності КСП ім. «Л. Українки ». Оформити спадщину в нотаріуса вони не маєють можливості, оскільки після смерті спадкодавця не збереглися оригінали правовстановлюючих документів, у формі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] зареєстрований за № 201, площею 3.78 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Спичинецької сільської ради, що належала спадкодавцю [PERSON] . Отримати дублікат сертифікату не має можливості із-за відсутності бланків сертифікатів, що, в свою чергу, позбавляє їх права на оформлення спадщини, та отримання орендної плати за землю. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити. (а. с. 36). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. (а. с. 35). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Ремарчук О.Д., надіслав до суду лист № 248 від 01.07.2019 про розгляд справи у його відсутності не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 27). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; -відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини; -згідно із ст. 550 ЦК УРСР(1963 р.), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 13), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Л.Українки» с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області (а.с. 14-16). Позивачі [PERSON] та [PERSON] , як єдині спадкоємці за законом змушені звернутися до суду із позовною заявою для визнання за ними права на земельну частку (пай), оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Тому з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Спичинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved