Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

04.08.15 року Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» звернулось до суду з позовними вимогами до [PERSON] в яких просить сягнути з останнього на користь банку заборгованість за кредитним договором №R051.0043241 від 03.04.2014 року в розмірі 46562,24 гривень та судовий збір сумою 465,63 гривень. Представник позивача до судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, зі згоди представника позивача,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 03.04.2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R051.0043241 від 03.04.2014 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 39122,00 (тридцять дев'ять тисяч сто двадцять дві грн.,00 коп.) гривень, зі сплатою відсоткової ставки та користування кредитом в розмірі 6,49 % річних та 1,79% комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, [PERSON], який є позичальником зобов'язалась своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до кредитного договору). Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Відповідно до п. 5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язався сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % (нуль цілих три десятих) відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Пунктом 8.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, передбачено, що позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України. Згідно розрахунку, станом на 21.07.2015 року, [PERSON] має заборгованість за кредитом на загальну суму 46562,24 гривень, з яких: основна сума заборгованості по кредиту - 35278,51 гривень, в тому числі 4705,44 грн- прострочена заборгованість з оплати кредиту; прострочені відсотки за фактичне користування кредитом - 1264,12 гривень; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 5148,06 гривень; сума пені за прострочення платежів - 4871,55 гривень. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 465 (чотириста шістдесят п'ять) гривень 63 копійок, також підлягають задоволенню.

Outcome: approved