Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

02 квітня 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Рідною тіткою її матері була [PERSON], яка померла [INFO] року. За життя остання зробила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON], тобто матері позивачки. На підставі заповіту [PERSON], [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13 вересня 2011 року. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 4,111 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 154122. Але в зв»язку із погіршенням стану здоров»я [PERSON], остання не встигла зареєструвати в відділі Держкомзему у Білопільському районі перехід права власності на земельний пай від [PERSON] до себе, в результаті чого на державному акті нині відсутня відмітка відділу Держкомзему про реєстрацію прав на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 вересня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1387. [INFO] року мати позиваки [PERSON] - [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вищевказана земельна ділянка. Однак, позивачка не може реалізувати своє право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, а саме оформлення спадщини на спадкове майно, так як за життя [PERSON] переоформити Державний акт на себе не встигла. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, площею 4,111 га в порядку спадкування за законом після матері [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надавши письмову заяву про те, що позов підтримує, просила розглянути справу в її відсутність ( а. с. 47). Представник відповідача - Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання також не з'явився. Сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільради ( а.с. 52). Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність ( а.с. 21) . Треті особи - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, надавши письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують (а. с. 48-49). У зв'язку з неявкою учасників процесу, суд розглядає справу без участі сторін, третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ч. 2, 3 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий (ґрунтовий) шар у межах цієї ділянки, на водні об'єкти, ліси, багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також простір, що є над і під поверхнею ділянки, висотою та глибиною, які необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд. За змістом п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 126 Земельного кодексу України визначено, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Судом встановлено, що батьками позивачки [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] матері позивачки [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], шлюб між батьками позивачки [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 07 липня 1989 року складено відповідний актовий запис за № 90 ( а. с. 26). Бабусею позивачки [PERSON] була [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження матері позивачки серії [NUMBER] (а. с. 8). З позовної заяви також вбачається, що сестрою [PERSON], тобто бабусі позивачки, була [PERSON], яка померла [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 12). Згідно наявної в матеріалах справи копії Державного акту серії СМ № 154122, виданого Білопільською райдержадміністрацією Сумської області 15 грудня 2003 року на підставі розпорядження голови Білопільської райдержадміністрації від 25 листопада 2003 року № 632, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 7, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, площею 4,111 га, нормативною грошовою оцінкою 69 940 грн. 90 коп. (а. с. 14). На підставі заяви від 20 січня 2010 року [PERSON] звернулась до Білопільської державної нотаріальної контори про намір отримати спадщину за заповітом після смерті тітки [PERSON] (а. с. 13). З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 вересня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1387 вбачається, що спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON], яка померла [INFO] року є [PERSON]. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 4,111 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 154122 (а. с. 11). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року (а. с. 9). Отже, наведене вище свідчить про те, що [PERSON] за життя отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо спадкового майна, а саме земельної ділянки, площею 4,111 га, розташованої на території Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 154122, але переоформити на себе земельну ділянку не встигла. З довідки виконавчого комітету Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області № 64 від 26 березня 2014 року вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] року постійно і на день смерті проживала в с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області. Заповіт від імені померлої виконкомом сільської ради, не посвідчувався. Спадкоємець, донька померлої - [PERSON] прийняла фактично спадкове майно шляхом догляду за майном померлої, користувалась земельною ділянкою (а. с. 17). У відповідності до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 69 940 грн. 90 коп. (а. с. 17). Згідно інформації Білопільської державної нотаріальної контори спадкова справа після [PERSON], яка померла [INFO] року, не заводились (а. с. 21). Згідно копії спадкової справи № 31/2013, яка надійшла від приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу [PERSON], спадкова справа після [PERSON], яка померла [INFO] року, заведена за заявою дочки - [PERSON] (а. с. 21). Згідно п. 5. 2 Інструкції про порядок складання, видачі реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, видача дубліката втраченого Державного акту на право власності на земельну ділянку передбачена лише його власнику. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка має право на вищевказану земельну ділянку, що залишилась після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, яка при житті отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку, але не встигла переоформити на себе Державний акт на право власності на земельну ділянку. Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 4,111 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за законом після матері [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved