Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

04.02.2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина. Звернувшись до нотаріуса з заявою при прийняття спадщини, заявник отримала відмову, оскільки є розбіжність у написанні прізвища померлої в свідоцтві про смерть - « [PERSON] » та в свідоцтві про народження заявника - « [PERSON] ». Вказана розбіжність не дає можливості оформити Свідоцтво про право на спадщину після смерті, у зв`язку з чим в оформленні спадщини заявнику було відмовлено. Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи - Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2017 року. З метою отримання належної заявнику частки спадкового майна, що належала спадкодавцю на момент смерті, [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Проте державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Фоменком С.П., постановою від 29.01.2020 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що не надано документів, які є доказом родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем, а саме прізвище померлої, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2017 року - « [PERSON] », а прізвище спадкоємця, згідно паспорта [NUMBER] , виданого 18.06.2007 року - « [PERSON] ». Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого відділом РАЦС актів громадського стану Виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів від 02.11.1983 року. В зазначеному свідоцтві батьками заявниці вказані: в графі «батько» зазначений на російській мові [PERSON] , в графі «мати» на російській мові зазначена - [PERSON] . Однак в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2017 року, виданому Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, прізвище померлої зазначено як [PERSON] . Аналогічно її ім`я зазначено і в наступних документах, а саме: паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 15.12.1995 року; свідоцтві про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , виданому повторно Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції; в договорі купівлі-продажу від 23.10.1995 року, укладеному між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованому в реєстрі за №5848. В той же час, в інших документах, що видавались в різні періоди та різними органами, що ідентифікують спадкодавця, її прізвище вказано як « [PERSON] ». Вищевказане підтверджується: паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданому Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 15.12.1995 року, де на 2 сторінці прізвище спадкодавця на російській мові вказано як « [PERSON] »; вищевказаним договором купівлі-продажу, де в графі «Підписи» спадкодавцем власноруч зроблено запис свого прізвища на російській мові « [PERSON] »; реєстраційним написом на документі про право власності від 07.12.1995 року, де прізвище власника записано на російській мові як « [PERSON] ». Окрім того, рахунки за електроенергію від АТ «Миколаївобленерго» надходили на ім`я [PERSON] . Прізвище заявниці завжди писали на українській мові як « [PERSON] ». Вказане підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 18.06.2007 року; карткою фізичної особи - платника податків від 12.09.2005 року; довідкою №2217 від 07.11.2017 року, виданої ПП «ЖЕК-10» про те, що [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; атестатом [NUMBER] від 20.06.2000 року, виданого [PERSON] , що закінчила у 2000 році середню загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №34 міста Миколаєва Миколаївської області. Отже судом встановлено, що при перекладі прізвища спадкодавця з російської мови на українську спеціалістом паспортного столу було допущено помилку, а саме: вказано прізвище померлої - [PERSON] , замість правильного - [PERSON] . За такого, відповідно до наявних в справі доказів, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та приходиться матір`ю [PERSON] . Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на усе належне їй майно. Так [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , проте юридично оформити спадщину після смерті матері не має можливості, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] як доньки та матері. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved