Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

02 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 21 січня 2014 року [PERSON] та ПАТ «УкрСиббанк» уклали кредитний договір № 92517637000, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором (рівними платежами щомісячно). Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором, проте відповідач не виконав свої зобов'язання, припинив внесення щомісячних платежів та суму процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором. 18 грудня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 15, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем. У зв'язку з порушенням умов зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі: 15 877, 56 грн., яку просить стягнути позивач, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21 січня 2014 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 92517637000, за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 13 551,32 грн. зі сплатою 0,01% річних з терміном повернення 21 січня 2016 року (а.с.5, 6). 18 грудня 2014 року між ПАТ «УкрСиббанк» та TзOB «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимог № 15 у відповідності до умов якого, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» (далі- Новий кредитор) за плату, а новий кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості) (а.с. 7-9). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. У відповідності до ст 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Дійсність укладеного договору відповідачем не оспорювалася, тобто він є чинними, а наявні у позивача зазначені вище документи свідчить про те, що до позивача перейшли всі права вимоги замість первісного кредитора - ПАТ «УкрСиббанк». Таким чином, заборгованість відповідача станом на 18 липня 2016 року перед ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» складає 15877, 56 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень п'ятдесят шість копійок), з якої: 13006, 51 грн. - основний борг; 146, 25грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2724, 80 грн. - комісія за користування кредитними коштами. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 1378, 00 грн.

Outcome: approved