Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

04.03.2015 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування. Вказує, що проживає та зареєстрована у [ADDRESS], котра знаходиться на балансі житлово-будівельного кооперативу № 57. Ордер на вказану квартиру був виданий її мамі [PERSON] виконавчим комітетом Луцької міської ради 16.07.1987 року, на даний час заборгованості по сплаті пайових внесків немає. Зазначає, що [INFO] року її мама померла, а після її смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру. Однак при зверненні до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа. Із врахуванням уточнених позовних вимог просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2015 року у даній справі було замінено первісного відповідача Реєстраційну службу ЛМУЮ на належного відповідача Луцьку міську раду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву, якою просила розгляд справи проводити у її відсутності по наявних у ній матеріалах, позов підтримала в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечила. Представник Луцької міської ради у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного. В судовому засіданні встановлено, що мати позивача [PERSON] (дошлюбне прізвище -[PERSON]) померла [INFO] року (а.с. 5). За життя спадкодавець [PERSON] отримала ордер на квартиру житловою площею 17,44 кв.м. у житловому [ADDRESS] (а.с.13). Із копії довідки ЖЕК №8 від 05.11.2014 вбачається, що спадкодавець [PERSON] була власником вищевказаної квартири, а кооперативні внески останньою виплачені в 1987 році (а.с.14). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Судом встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказану квартиру, а спадкоємцями першої черги за законом після смерті останньої є позивач [PERSON] (а.с.10,11). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття відкриття спадщини, що вбачається із пояснень позивача та копії по квартирної карточки (а.с.12). Постановою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Бойко Н.М. від 04.03.2015 року № 4/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.15) Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved