Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

03.12.2018 року\~до\~суду звернувся\~ позивач АТ КБ «Приватбанк»\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості. 23.01.2019 року\~отримана довідка\~ про\~ реєстрацію\~ місця проживання\~ відповідача фізичної особи. \~\~\~Ухвалою Верхньодніпровського\~ районного суду Дніпропетровської області\~ від 24.01.2019 року\~відкрите\~ провадження по цивільній справі\~та\~справу\~призначено до розгляду в спрощенному провадженні без виклику сторін\~на 29.03.2019 року. 29.03.2019 року\~справа розглядалась у\~відсутність\~сторін на підставі наявних у\~справі доказів. Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий. \~\~\~\~\~\~ Згідно\~поданої\~позовної заяви позивач просить стягнути з\~відповідача заборгованість за\~ укладеним\~ кредитним договором № б/н від 02.12.2011 року, яка\~ виникла\~станом на\~16.10.2018 року в загальній\~ сумі 12 097,08 грн., яка\~ складається з наступного: - 3 566,38 грн.,\~заборгованість за\~ кредитом. - 3 498,63 грн.,\~ заборгованість за\~ відсотками за користування кредитом - 3\~979,83 грн., заборгованість за пенею - 500 грн., - штраф\~фіксована\~ частина - 552,24 грн., -\~ штраф\~процентна\~ складова. Також просить\~\~ стягнути з відповідача\~\~ понесені\~ судові\~ витрати\~ по сплаті\~\~судового\~ збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач\~ посилається на наступне: [PERSON] звернувся до\~ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських\~ послуг, у зв'язку з чим підписав заяву\~б/н від 02.12.2011 року, згідно якої\~отримав кредит у\~ розмірі 1 500,00 грн.\~ у вигляді встановленого\~ ліміту на картковий рахунок. \~\~\~\~ Відповідач\~ підтвердив\~ свою згоду на те, що підписана\~ ним заява разом\~ з «Умовами та\~правилами надання банківських\~ послуг» та\~ «Тарифами банку», які\~ викладені на банківському\~сайті, складає\~ між\~\~ відповідачем та банком договір\~ про надання банківських послуг, що підтверджується підписом\~ відповідача у\~ заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Щодо зміни кредитного ліміту Банк\~ керується п. 2.1.1.2.3 п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання\~ Банківських послуг, де зазначено, що\~ клієнт дає право Банку в будь-який\~ момент змінити (Збільшити\~ або зменшити) кредитний ліміт. \~\~\~\~\~ Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських\~ послуг. \~\~\~\~ Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п. 2.1.1.5.7 Договору \~\~\~ При укладанні договору сторони керувались\~ ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно\~ якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені\~ однією із сторін\~ в формулярах або інших стандартних формах, який\~ може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору\~ в цілому. Друга\~ сторона не може запропонувати свої умови договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Договором передбачено порядок та\~ умови погашення кредиту, погашення заборгованості\~по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом\~ відсотків, комісії за користування кредитом та\~ інших витрат. \~\~\~\~ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та Угодою виконав в повному обсязі, а саме надав\~ відповідачу кредит\~ у розмірі, встановленому Договором. \~\~\~\~\~ Відповідач\~ своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за\~ Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у\~ Розрахунку заборгованості за договором. \~\~ У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач\~[PERSON] станом на 16.10.2018 року має заборгованість 12 097,08 грн., яка складається з наступного: - 3 566,38 грн.,\~заборгованість за\~ кредитом. - 3 498,63 грн.,\~ заборгованість за\~ відсотками за користування кредитом - 3\~979,83 грн., заборгованість за пенею - 500 грн., - штраф\~фіксована\~ частина - 552,24 грн., -\~ штраф\~процентна\~ складова. \~\~\~ Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. Судове засідання проводилося в спрощеному провадженні без виклику сторін. Відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому\~ цим\~ Кодексом, звернутись\~ до суду\~ за захистом\~ своїх\~\~ порушених, невизнаних\~ або оспорюваних прав, свобод\~ чи законних інтересів. \~\~\~ Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. \~\~ За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. \~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України\~ здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та\~ інтереси фізичних осіб, права та\~ інтереси\~ юридичних осіб, держави та\~ суспільні\~ інтереси у спосіб, визначений законом\~ або договором. \~\~ При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. \~\~\~\~ Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані\~ або оспорювані\~ особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних\~ суб'єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог,\~ вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. \~\~\~\~\~ Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~ Як вбачається\~ між сторонами\~ виник\~ спір\~ з кредитних\~ правовідносин. \~\~\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~ Судом\~встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся до банку\~з метою отримання банківських послуг та\~ підписав заяву б/н від 02.12.2011 року згідно якої\~отримав кредит у розмірі 1 500,00 грн.\~у виді встановленого кредитного ліміту на\~картковий рахунок. \~ \~ \~ \~21 травня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише має правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадський формувань, повязаних зі зміною назви. \~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений\~ в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований\~ в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. \~\~\~\~ Судом встановлено,\~що підписана\~ відповідачем заява разом\~ з «Умовами та\~ правилами надання банківських\~ послуг» та\~ «Тарифами банку», які\~ викладені на банківському\~ сайті, складає\~між\~відповідачем та банком договір\~ про надання банківських послуг, що підтверджується підписом\~ відповідача у\~ заяві.\~ Таким\~ чином\~ відповідач підтвердив\~ свою згоду на укладення кредитного договору та кредитний договір, шляхом\~ складання зазначених вище документів, був укладений у належній письмовій\~ формі. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п. 2.1.1.5.7 Договору. Крім того положеннями ст. 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує змінює або припиняє цивільні права та обов'язки, доки ця презумпція не буде спростована. Аналогічна позиція закріплена у постанові Верховного Суду України від 30 травня 2018 року по справі № 191/5077/16-ц (провадження 61-17422св18). Судом встановлено, що укладений між сторонами договір не оспорювався та не визнавався судом недійсним. Крім того відповідно до наданого суду розрахунку вбачається, що відповідач активно користувавсь виданою йому кредитною карткою, отримував кредитні кошти та періодично вносив грошові суми на погашення кредиту, тобто фактично виконував умови укладеного договору. З заяви, яка подавалась відповідачем до банківської установи вбачається, що відповідач ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами [PERSON], що підтверджується підписом відповідача в поданій заяві. Додані до позовної заяви Умови та Правила надання банківських послуг, [PERSON] були чинними на час подання відповідачем заяви про приєднання до них, з чого суд приходить до висновку, що відповідач ознайомлений саме з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами [PERSON], які додані позивачем до позовної заяви, та погодився з ними. Так як доказів, що відповідач був ознайомлений з іншими Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами [PERSON], або що на момент укладення договору діяли інші Умови та Правила надання банківських послуг, [PERSON], суду не надано. Тобто укладений договір відповідав як волі так і волевиявленню відповідача. \~\~\~ Крім того, судом встановлено, що\~ сторони уклали договір про приєднання,

Outcome: approved