Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

04.11.2019 позивач звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 28 жовтня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано її шлюб з [PERSON] , актовий запис № 501. З відповідачем вони мають неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] . Позовні \~вимоги обгрунтовані\~тим,що\~під час\~спільного проживання,\~між сторонами\~не склались\~відносини,\~у зв`язку\~з різними\~поглядами на\~сімейне життя\~та побут,\~після чого\~почались сварки.\~З відповідачем\~вони припинили\~шлюбні відносини\~та перестали\~вести спільне\~господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 жовтня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області , актовий запис № 501. Ухвалою суду від 12.11.2019 прийнято до розгляду цю позовну заяву в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання з викликом сторін. Ухвалою суду від 11.12.2019 закрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду по суті з викликом сторін. Ухвалою суду від 13.01.2020 провадження у справі зупинено до 13.07.2020, надано сторонам строк на примирення тривалістю в шість місяців. 16.01.2020 до суду надійшла заява відповідача, в якій він просить поновити провадження у справі у зв,язку з тим, що їм з позивачем не потрібно більше часу на примирення ( а.с.33). Ухвалою суду від 20.01.2010 провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з,явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала ( а.с.20). Відповідач у судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути в його відсутність ( а.с.33). Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК\~України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Частина 1 статті 82 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд

Outcome: approved