Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

04.11.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа-Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. Посилається на те, що у відповідності до Договору міни, серія та номер 2285, виданого 16.08.2016 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу О.В.Гризуновою, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . У квартирі [ADDRESS] зареєстровані- [PERSON] з 14.09.2016 р., [PERSON] з 16.08.2016 р., [PERSON] з 18.08.2016 р. та [PERSON] з 18.08.2019 р. Відповідачі зареєстровані у спірній квартирі за згодою власника, однак фактично не проживають без поважних причин у спірній квартирі з лютого 2016 року. Відповідачі в утриманні житла участі не беруть, спільного господарства з позивачем не ведуть , місце проживання їх невідоме. Наявність реєстрації відповідачів тягне додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, створює перешкоди позивачу у розпорядженні квартирою на власний розсуд, що значно обмежує права [PERSON] , як власника. Прохав визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . 07.11.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження по справі. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та прохала його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, викликалися через оголошення на сайті. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, надали письмові пояснення, в яких прохають суд прийняти рішення, яке буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів малолітньої дитини- [PERSON] , [INFO] . Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову посилаючись на таке. Встановлено, що у відповідності до Договору міни, серія та номер 2285, виданого 16.08.2016 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу О.В.Гризуновою, [PERSON] , реєтраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є власником квартири [ADDRESS] . (а.с.12-13). У квартирі [ADDRESS] зареєстровані- [PERSON] з 14.09.2016 р., [PERSON] з 16.08.2016 р., [PERSON] з 18.08.2016 р. та [PERSON] з 18.08.2019 р. , що підтверджується довідкою № 1297, виданою КП Житлово-експлуатаційна організація № 2 Полтавської міської ради за підписом начальника-О.М.Ландара (а.с.70). Відповідачі зареєстровані у спірній квартирі за згодою власника- [PERSON] , однак фактично не проживають без поважних причин у спірній квартирі з лютого 2016 року. Відповідачі в утриманні житла участі не беруть, спільного господарства з позивачем не ведуть , місце проживання їх невідоме. Наявність реєстрації відповідачів тягне додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, створює перешкоди позивачу у розпорядженні квартирою на власний розсуд, що значно обмежує права [PERSON] , як власника. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] більше року, без поважних причин, не проживає у квартирі [ADDRESS] , їхня реєстрація у даній квартирі, чинить перешкоди власнику- [PERSON] у користуванні та розпорядженні своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved