Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

03 березня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області та складається з ріллі площею 3,97 га та кормових угідь площею 0,16 га. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці у справі. [PERSON] своєчасно прийняла спадщинупісля смерті тітки [PERSON] шляхом подачі нотаріусу у визначений законом строк заяви про прийняття спадщини. На даний час позивачка має намір оформити свої спадкові права на земельну ділянку, але з'ясувалось, що оригінал державного акту на право власності на землю був втрачений покійною [PERSON] Посилаючись на викладене, а також на те, що дублікат державного акту відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів, тому [PERSON] звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явились, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Супрунівської сільської ради в судове засідання не з'явився, голова сільської ради Боровик М.В. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають у повному обсязі. Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від завідувача Улянівської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що дівоче прізвище позивачки [PERSON] до одруження було [PERSON], а її тіткою по батьковій лінії була нині покійна [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження позивачки та про її одруження, а також свідоцтвами про народження батька позивачки [PERSON] та її тітки [PERSON] (а.с. 5-8). За життя тітка позивачки [PERSON] на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 04 травня 1999 року отримала у приватну власність земельну ділянку площею 4,13 га, яка знаходиться на території Супрунівської сільської ради, з яких: 3,97 га - рілля, 0,16 га - кормові угіддя, що підтверджується ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-СМ № 027333, виданого 31 травня 1999 року (а.с. 13). Також судом встановлено, що 23 жовтня 2007 року [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON], позивачці у справі. Вказаний вище заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с. 9, 12). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 10). Позивачка [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 11). На даний час позивачка має намір оформити свої спадкові права на земельну ділянку, але з'ясувалось, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений покійною [PERSON], дублікат позивачці відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів на право власності на землю, так само як і самих державних актів, тому [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування в нотаріальній конторі. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті ст. 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 4,13 га, з яких 3,97 га - рілля, 0,16 га - кормові угіддя, що розташована на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved