Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

02.10.2019 року позивач - [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12 листопада 2005 року Алчевським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, Україна, актовий запис № 878. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з травня 2018 року, через втрату взаєморозуміння. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Дитина залишається жити з позивачем. Просила суд розірвати шлюб, між позивачем та [PERSON] , який зареєстрований 12 листопада 2005 року Алчевським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, Україна, актовий запис № 878. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судові засідання без повідомлення причин та не подав відзив, а [PERSON] заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справ, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, Україна, [PERSON] та [PERSON] , 12 листопад 2005 року у Алчевському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганської області Україна, зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 878. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 619. Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved