Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

02.10.2015 р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], щомісячно до її повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з 24 січня 2014 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. На цей час сторони однією сім'єю не проживають, дитина залишилися проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний, своє місце роботи приховує, аліменти нікому не сплачує, однак матеріальної допомоги на дитину не надає. Рішення в межах платежу за один місяць просила піддати негайному виконанню. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1000 грн. Також зазначила, що є інвалідом дитинства та отримує допомогу у розмірі 940 грн. та соціальну допомогу на дитину у розмірі 860 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки отримує заробітну плату 1974 грн. на місяць та не має доходу крім зарплати. Також зазначив, що позивачка звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьох років. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони з 24 січня 2014 р. перебували в шлюбі, який розірваний рішенням Московського районного суду м. Харкова 11 листопада 2015 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.2, 3). Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишилася мешкати разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на дитину не надає. Стягнень за іншими виконавчими документами з нього не проводиться. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує соціальну допомогу на дитину та як інвалід дитинства. Відповідач працює у НВКФ «ГІДРАВЛІКА» ТОВ, водієм та отримує середню заробітну плату у розмірі 1974 грн., що підтверджується наданою довідкою з місця роботи, яка знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», від 28.12.2014 р., зі змінами, встановлений такий розмір прожиткового мінімуму на дітей до 6 років - 1032 гривні, з 01 вересня 2015 р. - 1167 грн. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 309 грн. 60 коп., а з 1 вересня 2015 р. - не менше ніж 350 грн. 10 коп. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 500 грн., але не менші ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до її повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 02 жовтня 2015 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В іншій частині в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] суд відмовляє, за недоведеністю позивачкою своїх позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] в доход держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial