Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

03.09.15 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON], в якому просить суд стягнути з останнього на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 296013,77 гривень з яких тіло кредиту 129540,43 гривень, заборгованість за відсотками -166473,34 гривень. Представник позивача до судового засідання надав заяву, в якій підтримує позовні вимог и та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, зі згоди представника позивача,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 23.03.2007 року [PERSON] уклав договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11132253000 з АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСибанк»). Відповідно до зазначеного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 8000 дол. США з відповідним умовами повернення кредитних коштів з відповідним строком їх повернення не пізніше 24.03.14 року зі сплатою відсотків розміром 13,5% річних. Банк виконав умови зазначеного договору, надавши позичальнику кредит в межах загальної суми 8000 дол. США , а відповідач в свою чергу не виконує покладені на неї кредитним договором зобовязання з повернення кредитних коштів, у звязку з чим у відповідача перед банком утворилась заборгованість, яка станом на 28.07.15 року становить 296013,77 гривень, з яких тіло кредиту 129540,43 гривень, відсотки -166473,34 гривень. Суд приймає до уваги той факт, що на підставі договору купівлі- продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Дельта банк» перейшло право вимоги до боржників стосовно повного, належного та реального виконання за кредитним та забезпечувальним договорами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечено заставою, а саме позичальник передав в заставу банку рухоме майно, а саме автомобіль марки «DAEWOO» модель Sens, 2007 року випуску д/н [NUMBER]. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Також з відповідача належить стягненню в дохід держави судовий збір сумою 3654,00 гривень, оскільки в силу ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідач в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved