Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

02.09.2015 року [PERSON] звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Мотивуючи заяву, зазначила, що [INFO] в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області померла її мати - [PERSON], спадщину після смерті якої прийняв, проте не встиг оформити батько \- - [PERSON], так як помер [INFO]. Вона є спадкоємцем після смерті батька за заповітом. Для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася в державну нотаріальну контору, але у оформлені спадщини на земельну частку (пай), що належав матері, їй відмовлено через розбіжності в написанні імені та по батькові матері в свідоцтві про смерть, де вона значиться як «[PERSON]», та сертифікаті на право на земельну частку (пай), який видано на ім'я «[PERSON]». З метою виправлення помилки вона зверталася до Шаргородської РДА, проте отримала відмову. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне їй для оформлення спадщини. Просить встановити юридичний факт належності її матері - [PERSON], померлій [INFO], сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Шаргородською РДА Вінницької області на ім'я «[PERSON]». В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву, зсилаючись на ті самі обставини. Просила встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) члена САТ «Деребчинське» с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області серії [NUMBER], виданого Шаргородською РДА 10.01.2002 року на ім'я «[PERSON]» - [PERSON], яка померла [INFO] в с. Семенівка Шаргородського району Вінницької області. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини. Представник заінтересованої особи - Шаргородської РДА Вінницької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 22.09.2015 року представник заінтересованої особи [PERSON], що діє на підставі довіреності від 06.04.2015 року, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви [PERSON] визнає, не заперечує щодо її задоволення (а.с.25-26). Представник заінтересованої особи - Деребчинської сільської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 23.09.2015 року представник заінтересованої особи Зайченко Г.В., що діє на підставі довіреності від 22.09.2015 року, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви [PERSON] визнає, не заперечує щодо її задоволення (а.с.30-31). Судом встановлено, що 10.01.2002 року Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області видано на ім'я матері заявниці сертифікат серії [NUMBER] на підставі рішення Шаргородської РДА від 19.11.2001 року за №267 на право на земельну частку (пай), як члену сільськогосподарського акціонерного товариства «Деребчинське» с. Деребчин, відповідно до якого останній належить право на земельну частку (пай) розміром 2,94 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість якої становить 9868 грн., який зареєстровано 16.01.2002 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №860. При цьому у сертифікаті на право на земельну частку (пай) допущено помилку і власника сертифіката зазначено, як «[PERSON] Яніна Францевна», замість «[PERSON]». [INFO] матір заявниці [PERSON] - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв, проте не оформив чоловік померлої і батько заявниці - [PERSON], що вбачається із довідки Деребчинської сільської ради від 04.08.2015 року за №1701, з якої вбачається, що із спадкодавцем [PERSON] проживав її чоловік - [PERSON] (а.с.14). Батько заявниці [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). [PERSON], який помер [INFO], зробив заповіт на випадок своєї смерті, посвідчений секретарем Деребчинської сільської ради Зайченко Г.В. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій сільської ради за №304, відповідно до якого все своє майно заповів дочці - [PERSON] (а.с.11). За вказаним заповітом заявниця вже частково оформила спадкові права, зокрема, на земельну частку (пай) батька, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.08.2015 року (а.с.34). Оформити спадщину на земельну частку (пай), належний матері, заявниця не може через розбіжності в написанні імені та по-батькові матері в свідоцтві про смерть та в сертифікаті на земельну частку (пай). 31.08.2015 року державним нотаріусом Шаргородської ДНК Вінницької області Хлапоніним О.О. відмовлено заявниці у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) [PERSON], зсилаючись на те, що неможливо встановити склад спадкового майна через розбіжності в написанні прізвища померлої у сертифікаті на земельну частку (пай) та в свідоцтві про смерть (а.с.16). Факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай), що виданий на ім'я «[PERSON]» саме матері заявниці «[PERSON]» в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, та оригіналами доказів, наданими заявницею для огляду. Так, свідок [PERSON] суду показала, що народилася і проживала по сусідству з батьками заявниці в с. Семенівка. Їй достовірно відомо, що ім'я матері заявниці - [PERSON], а по батькові остання значиться як «[PERSON]», так як вона знала ще діда заявниці і пам'ятає його ім'я - «[PERSON]». Сім'я батьків заявниці католицька, тому діти і батьки в цій сім'ї мали такі імена. Матір заявниці [PERSON] мала право на земельну частку (пай), так як працювала у місцевому сільськогосподарському товаристві. Свідок [PERSON] суду показала, що померла [PERSON] - її тітка по матері, їй достовірно відомо, що ім'я тітки - [PERSON], а по батькові - [PERSON], так як її матір по батькові записана в паспорті та інших документах «[PERSON]». Проте, при написанні імені та по батькові тітки в сертифікаті на земельну частку (пай) було допущено помилку, так як вона знає діда, який був католиком, був репресований, а пізніше реабілітований, прожив довге життя і завжди у всіх документах записаний по імені «[PERSON]». Її матір та матір заявниці працювали в місцевому радгоспі в буряківничій ланці все життя, мали право на земельний пай. Їй достовірно відомо, що інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові в с. Семенівка не було. Крім того, вказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, у якому її матір значиться, як [PERSON] (а.с.7); свідоцтвом про смерть батька заявниці [PERSON], серії [NUMBER] (а.с.8); свідоцтвом про смерть матері заявниці серії [NUMBER], відповідно до якого матір записана «[PERSON]», копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9); сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.10); заповітом від 27.11.2004 року, посвідченим секретарем Деребчинської сільської ради і зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за №304, копія якого знаходиться в матеріалах цивільної справи, з якого вбачається, що батько заявниці - [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно і все, на що матиме право, заповів своїй дочці - [PERSON] (а.с. 11); повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.12); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з якого вбачається, що дівоче прізвище заявниці «[PERSON]» після одруження змінено на «[PERSON]» (а.с.13); довідкою від 04.08.2015 року за № 1701, виданою виконкомом Деребчинської сільської ради, про те, що дійсно [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], разом з померлою проживав її чоловік [PERSON], який вступив у фактичне володіння спадковим майном, проте не встиг оформити спадщини, так як помер [INFO], спадкоємцем померлого по заповіту є дочка [PERSON] (а.с.14); повідомленням Шаргородської РДА від 06.08.2015 року про неможливість внесення виправлень до сертифіката (а.с.15); свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.08.2015 року (а.с.34). Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини, так як 31.08.2015 року державним нотаріусом Шаргородської ДНК Вінницької області Хлапоніним О.О. відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом внаслідок розбіжності у написанні прізвища померлої [PERSON] у правовстановлюючому документі та в свідоцтві про смерть.

Outcome: approved