Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

03.04.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача - Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області за участю третьої особи - Чуднівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 08.07.2015 року, відкрилась спадщина на рухоме майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 21154», 2007 року випуску, чорний, двигун №4596307, кузов № ХТА 21154074394376, реєстраційний номер [NUMBER], номер свідоцтва АМС070576 від 09.09.2008 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом, однак не може оформити своїх спадкових прав після смерті чоловіка, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на транспортний засіб. Позивач звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на рухоме майно. Позивач у підготовче судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю. Відповідач Карповецька сільська рада Чуднівського району\~ Житомирської\~області не забезпечила участь свого представника у підготовчому судовому засіданні, до суду надійшов відзив за підписом сільського голови, згідно якого Карповецька сільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Представник третьої особи державний нотаріус Чуднівської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини незявлення на виклик суду не повідомила. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі\~наведеного вище\~та

Outcome: approved