Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

04 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, проживання однією сім'єю її та [PERSON] з 2010 року по день смерті останньої. Заяву мотивує тим, що [INFO] року померла [PERSON], [INFO], уродженка м.Серпухов, московської області, Російська федерація, що постійно мешкала та була зареєстрована на день смерті за адресою [ADDRESS]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло видане Мукачівською міською радою народних депутатів 16.10.1995 року. У серпні 2018 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Олегаш В.В. для подання заяви про прийняття спадщини у порядку ст..1264 ЦК України, але у прийнятті даної заяви їй було відмовлено на тій підставі, що вона не являється спадкоємицею за законом. Заповіту померла не складала. Заявник являється спадкоємицею померлої четвертої черги, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини. Про існування інших спадкоємців заявнику невідомо. Оскільки на даний час, оформити свої спадкові права, без встановлення факту проживання однією сім'єю немає можливості то просить суд встановити даний факт. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від них надійшли заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності, в яких зазначили, що вимоги викладені в заяві підтримують в повному обсязі, просять суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Від приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Олегаш В.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, де зазначено що задоволення заявлених вимог залишають на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.9). Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю. Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки . До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки. За змістом ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Положення закону стосовно наявності взаємних прав і обов`язків членів сім`ї містять вказівку на наслідки визнання спільних осіб сім`єю: якщо конкретні особи визнаються членами однієї сім`ї, то між ними існують сімейні відносини і у них виникають взаємні права і обов`язки. Крім того, Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 дано офіційне тлумачення терміну «член сім'ї». Визначено обов'язкову ознаку члена сім'ї, як ведення спільного господарства. Отже, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України заявник повинна довести в суді, що вона вважалася членом сім'ї спадкодавця та проживала однією сім'єю з [PERSON] не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, тобто до [INFO] року. Згідно акту ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» № 70 від 20.07.2018 року [PERSON] з 2000 року і по день смерті [PERSON] проживали разом (а.с.6). 29.08.2018 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Олегаш В.В. для подання заяви про прийняття спадщини, але у прийнятті даної заяви їй було відмовлено на тій підставі, що заявницею не було подано доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем (а.с.10). Встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON] з 2010 року по день смерті останньої - [INFO] року, тобто, більше п'яти років. На підставі викладеного,

Outcome: approved