Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

04 грудня 2018 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] , в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 54373,03 грн., а також судові витрати по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 14.02.2018 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту/кредитного договору № 500807389, відповідно до умов якого, банк зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 54004,65 грн., у строк з 14.02.2018 року до 15.02.2020 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором та графіком погашення кредиту. Позивач зазначає, що зі своєї сторони виконав умови кредитного договору, надав відповідачеві кредитні кошти у зазначеному вище розмірі, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував, в результаті чого станом на 15.10.2018 року виникла заборгованість у розмірі 54373,03 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 50054,90 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 2918,13 грн., штраф в сумі 1400,00 грн. Зазначену суму заборгованості ПАТ «Альфа-Банк» просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 04 січня 2019 року відкрито провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити позов у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, вважається таким, що повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між 14.02.2018 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту/кредитного договору № 500807389, відповідно до умов якого, банк зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 54004,65 грн., у строк з 14.02.2018 року до 15.02.2020 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 23% на рік (а.с. 5-21). У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, не оспорено сторонами, що кредитор виконав умови підписаного кредитного договору. Боржник [PERSON] взятих на себе зобов`язань по кредитному договору у повному обсязі не виконував, в результаті чого станом на 15.10.2018 року виникла заборгованість у розмірі 54373,03 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 50054,90 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 2918,13 грн., штраф в сумі 1400,00 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 26). Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Альфа-Банк» обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 500807389 від 14.02.2018 року станом на 15.10.2018 року у розмірі 54373,03 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1762 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved