overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

03.11.2020\~ [PERSON] (далі\~ позивач)\~звернулася до\~суду з\~позовом про\~стягнення з\~приватного акціонерного\~товариства «Чернігівський\~завод радіоприладів» (далі відповідач) 31028 грн 19 коп. аліментів, які були утримані із заробітку боржника [PERSON] , але не перераховані позивачу. Ухвалою судді від 04.11.2020 відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 09.11.2020 відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі, проте у встановлений в ухвалі строк, відзив на позовну заяву на адресу суду не направив. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач і [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2010 стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2010 та до досягнення повноліття. На підставі вказаного рішення суду позивачу було видано виконавчий лист, який нею пред`явлено до примусового виконання до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми). Боржник [PERSON] працевлаштований у відповідача. Відповідач нараховує та виплачує останньому заробітну плату та здійснює утримання аліментів на користь позивача. При цьому, утримані суми аліментів позивачу не перераховує. Розмір заборгованості по аліментах підтверджується довідкою відповідача № 462 від 29.10.2020 (а.с. 6). Згідно з частиною сьомою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та роз`яснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини. \~ \~ \~ \~Таким чином, пред`явлений позов ґрунтується на вимогах закону, при цьому доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

03.11.2020 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , вона є єдиною спадкоємицею цієї спадщини за законом, у визначений строк [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість не може нотаріально оформити спадщину. Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с.38). Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явилися, письмово позовні вимоги визнали, справу просив розглянути без нього (а.с. 39). Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило, також відзив на позов ним наданий не був, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність. З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [INFO] помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , [PERSON] є єдиною спадкоємицею цієї спадщини за законом, у визначений строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість не може нотаріально оформити спадщину. Вказані правовідносини регулюються: - ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] як спадкоємиця за законом спадкового майна після смерті [INFO] [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] не може нотаріально оформити своє спадкове право в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість, то суд визнає за необхідне позов задовільнити, визнати за позивачем право приватної власності вказаної нерухомості в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

03.11.2020 р. до суду подано дану заяву, в якій заявник вказала, що [INFO] в м.Гайсині Вінницької області помер [PERSON] , яким за життя був складений заповіт від 21.05.2013 р., де не вірно зазначено ідентифікаційний код спадкоємця [PERSON] , а саме записано [NUMBER] , замість [NUMBER] , що перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, просила встановити факт, що заповіт складений на її ім`я [PERSON] , ідентифікаційний код [NUMBER] для подальшого оформлення нею спадщини в державній нотаріальній конторі. Заявник в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву згідно якої заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, справу розглянути без неї (а.с. 17). Представник Гайсинської міської\~ради до суду не з`явився, письмово проти задоволення заявлених вимог не заперечував, просив справу розглянути без нього (а.с. 19). Доведено, що [PERSON] , [INFO] є спадкоємицею за заповітом спадкового майна у виді цілої житлової квартири, розташованої в [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] , через не вірне зазначення її ідентифікаційного коду в заповіті, а саме [NUMBER] , замість [NUMBER] , не може реалізувати своє право на спадщину. Дані правовідносини регулюються ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки, [PERSON] , [INFO] є спадкоємицею за заповітом спадкового майна у виді цілої житлової квартири, розташованої в [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] , через не вірне зазначення її ідентифікаційного коду в заповіті, а саме [NUMBER] , замість [NUMBER] , не може реалізувати своє право на спадщину, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, то його на підставі п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України необхідно встановити рішенням суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

03.11.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з нею вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.11.2005 року виконкомом Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 32. Від шлюбу 2 неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З відповідачем припинили шлюбні відносини у зв`язку з несумісністю характерів, відсутності взаєморозуміння, поваги та кохання. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо, тому позивач просить шлюб між ними розірвати, неповнолітніх дітей залишити на виховання з матір`ю. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач до початку судового засідання подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач надав заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.11.2005 року виконкомом Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини позивачка та відповідач поновлювати не бажають, позивач та відповідач наполягають на розлученні. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їх дітям. Окрім цього, позивач просить залишити неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на виховання відповідачу - [PERSON] . Однак, відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Тому, в частині залишення [PERSON] на вихованні у матері слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

03.11.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ним вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.05.1999 року Малоцвілянською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 02. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З відповідачем припинили шлюбні відносини у зв`язку з несумісністю характерів, відсутності взаєморозуміння, поваги та кохання. Шлюб носить лише формальний характер, тому позивач просить шлюб між ними розірвати. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач до початку судового засідання подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач надав заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.05.1999 року Малоцвілянською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 10). Сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини позивачка та відповідач поновлювати не бажають, позивач та відповідач наполягають на розлученні. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

03.11.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~аліментів на\~її \~користь на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~на час\~навчання в\~розмір 2000\~грн.\~щомісячно до\~закінчення навчання.\~ Ухвалою суду від 04.11.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивачка вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Мають сина [PERSON] , [INFO] . Після розлучення, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час [PERSON] , продовжує навчатись в Кам`янець-Подільському фаховому коледжі харчової промисловості НУХТ, форма навчання денна. У зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні уточнила позовні вимоги просить стягнути з [PERSON] аліменти на час навчання сина в розмірі 1700.00 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що згідний платити аліменти на утримання сина в розмірі 1500 грн. щомісячно. Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про її народження серія [NUMBER] , актовий запис № 678. Після розлучення, відповідач створив нову сім`ю. Матеріальної допомоги на утримання сина наразі не надає, подав суду довідку про те, що працює менеджером зі збуту і його заробітна плата становить 5000.00 грн. щомісяця. Крім того на утриманні має дочку [PERSON] . [INFO] . Позивачка не надала суду доказів, про те, що відповідач може сплачувати аліменти на час навчання сина в розмірі 1700 грн. щомісячно. [PERSON] є студентом 3-го курсу денної форми навчання Кам`янець-Подільського фахового коледжу харчової промисловості НУХТ, інженерно-економічного відділення. Термін закінчення навчання 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 23214 від 30.10.2020 року. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України у твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 грн. щомісячно на час навчання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

03.11.2020 року [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , звернувся з позовом до [PERSON] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 16 жовтня 1993 року Кирданівською сільською радою Овруцького району Житомирської області, актовий запис №17. Мотивуючи тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Відносини в сім`ї не склалися, так як відсутнє взаєморозуміння. В серпні 2020 року сторони припинили спільне проживання, проживають окремо. Вважає, що їх сім`я розпалась і зберегти її неможливо, а тому твердо має намір розірвати шлюб. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження направлялася рекомедованим відправленням за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яке було повернуто на адресу суду з відміткою за заявою відправника. У відповідності до ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від\~ 16 жовтня 1993 року серії [NUMBER] (а. с. 2). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо\~ це не суперечить\~ моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки\~ та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе,\~ вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. Доводи позивача відповідачем не спростовані, правом на подання відзиву остання не скористалася. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

03.11.2020 року до суду надійшла позовна заява позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач посилається на те, що спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння. Проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. В ухвалі сторонам було визначено строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. 17.02.2021 року засобами поштового зв`язку від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки розгляд справи відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, учасники справи не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.11.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви вбачається, що сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

03.11.2020 року на адресу суду надійшла позовна заява [PERSON] до ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12.05.2020 року позивач скористався послугами відповідача та на офіційному сайті придбав квитки за № 5662414964348 , № 5662414964349 на рейс PS 86 Запоріжжя - Київ, дата та час відправлення: 28.05.2020 року о 06 год. 35 хв. Також позивачем було придбано квитки у зворотному напрямку на рейс PS 85 сполученням Київ - Запоріжжя, дата та час відправлення: 28.05.2020 року о 20 год. 35 хв. За вказані квитки позивач сплатив 10 288,00 грн. що підтверджується квитанцією АТ «Універсал Банк» № C9E8-7EPH-49E4-HM3E. В подальшому, 21.05.2020 року позивача повідомив відповідач, що вказані авіарейси були скасовані. Цього ж дня, позивач звернувся до відповідача з претензією на повернення сплачених коштів за квитки, проте до теперішнього часу вартість квитків позивачу не повернуто. Отже, позивач,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

03.11.2020 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачем з 24.12.2016 року, який зареєстрований 24.12.2016 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1652. Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Від шлюбу сторони дітей не мають. Просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач та відповідач подали до суду заяви про розгляд справи за наявними матеріалами без їх участі. Просять суд позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 24.12.2016 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 24.12.2016 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1652 (а.с. 4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved