Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

04.06.2021 позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що 01.06.2017 між ними укладено шлюб, від якого народився син [PERSON] , [INFO] . З відповідачем проживали однією сім`єю до весни 2020 року. Підставою розірвання шлюбу стало відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сім`ю. Позивач зазначає, що вони почали проживати окремо один від одного та стали чужими людьми. Спільно бюджету не мають, не здійснюють спільних придбань, шлюб носить формальний характер. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилась, уповноважила представника [PERSON] представляти її інтереси в суді. Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідачем надано заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дудка Ю.А., щодо розгляду справи про розірвання шлюбу без його присутності, на розірвання шлюбу згоден, будь- яких спорів між ним та позивачкою немає. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01.06.2017 у Печерському районному у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1270. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач висловила бажання про відновлення свого дошлюбного прізвища. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved