Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

02 серпня 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 вересня 1995 року Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану, (актовий запис № 249). В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до припинення шлюбних відносин з січня 2021 року. В період шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим та просить не надавати строк на примирення, оскільки, їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати. Ухвалою від 12 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 06 вересня 2021 року від представника [PERSON] - адвоката Кравчука В.М., до суду надійшла заява, якою він просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та законного представника позивача, позов підтримує, шлюб просить розірвати. 06 вересня 2021 року від [PERSON] до суду надійшла заява, якою він просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує, шлюб просить розірвати. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 1995 року, мають спільних дітей: син [PERSON] , [INFO] . Дані факти підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу та копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.112 цього Кодексу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Отже, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі на користь позивача в розмірі 908 грн.

Outcome: approved