Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

03.12.2013 року позивач звернулась до суду з позовом і просила стягнути із відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі позивач обґрунтовує тим, що матеріальний дохід відповідача - це нерегулярний, мінливим заробіток отриманий за неофіційним наймом на будівництві приватних будинків у Московській області. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач надає нерегулярно матеріальну допомогу їх спільній дитині. За таких обставин вважає, доцільним зобов'язати відповідача щомісячно забезпечувати дитину матеріальною допомогою в розмірі 700 гривень. Такий розмір аліментів вважає достатнім для забезпечення основних потреб дитини, яка має особливі здібності та займається на платній основі в Городнянській школі мистецтв і до того ж, за станом свого здоров'я потребує санаторно-курортного лікування в санаторії пульмонологічного профілю. Крім того, позивач надала довідку про її середній заробіток за місцем роботи за останні шість місяців, довідку про її кредитну заборгованість та розрахункові документи на підтвердження щомісячних витрат за комунальні послуги за місцем їх спільного проживання з дитиною. Відповідач позовні вимоги визнав частково. Вважає завищеним визначений у позовних вимогах розмір аліментів. Згоден сплачувати щомісячно аліменти на неповнолітню дочку в сумі 300-350 гривень, що є наближеним до встановленого законом мінімального розміру аліментів, тобто 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилається на те, що його дохід дійсно є мінливим і нерегулярним. Крім того, має на утриманні від попереднього шлюбу повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка навчається на платній основі на денному відділенні у Чернігівському національному технологічному університеті. Приймаючи до уваги доводи позивача, заперечення висловлені відповідачем, встановивши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення, з'ясувавши характер та взаємовідносини сторін, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявлених у справі позовних вимог. Судом встановлено, що [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] (а.с. 4-а). У відповідності до довідки виданої виконкомом Городнянської міської ради № 5278 від 03.12.2013 року (а.с. 4) вказана неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю. Наведена обставина відповідачем не оспорюється. Судом також з'ясовано що до складу сім'ї позивача також належить її дочка [PERSON], 1993 року народження. Відповідач також має дитину від першого шлюбу -дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 16). Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст. 184 цього кодексу. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні доведено, що дохід відповідача є мінливим і нерегулярним, а тому розмір аліментів, за згодою обох сторін доцільно визначити у твердій грошовій сумі. Суд не може погодитись із позицією відповідача щодо необхідності прив'язки твердої грошової суми до 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, адже такий розмір є лише мінімальним гарантом матеріального забезпечення потреб дитини. Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій суми, суд, виходячи з вимог позивача і заперечень відповідача, із урахуванням їх віку та стану здоров'я, матеріального стану та наявності інших утриманців, приходить до висновку, що таку суму слід встановити в розмірі 450 гривень на місяць. При цьому суд керується наступним. Сторони є працездатного віку, обидва мають додаткові зобов'язання щодо власних повнолітніх дочок. Сторони проживають окремо, кожен самостійно реалізує свої зобов'язання щодо утримання житла за місцем мешкання, в тому числі, і перед комунальними організаціями. Кредитні зобов'язання позивача не можуть враховуватись при визначенні аліментного обов'язку відповідача, оскільки не доведено, що кредит отриманий на потреби дитини. Одночасно, суд враховує загальний рівень доходів у регіоні, реальні економічні можливості відповідача та справжні потреби дитини. Разом з цим, суд вважає за належне роз'яснити позивачу, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Крім цього, суд звертає увагу сторін, що частиною 1 ст.185 СК України закріплений обов'язок того з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, тощо). Тому додаткові витрати на дитину: на розвиток її здібностей та санаторно-курортне забезпечення, у разі спору між стронами за умови підтвердження таких витрат належними доказами можуть бути стягнуті за окремим позовом в межах правового регулювання ч.2 статті 185 Сімейного кодексу України. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в розмірі, встановленому на час пред'явлення позову до суду.

Outcome: partial