Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

04.05.2020 позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.09.2011 року в сумі 5822,14 грн. 08.07.2020 позивач звернувся до суду з уточненим позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення з них заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.09.2011 року в сумі 5822,14 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 30.09.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №HAT0RG06280016, відповідно до умов якого він отримав кредит у сумі 4026,40 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.09.2013; Крім того, між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 30.09.2011 [PERSON] отримав кредит у розмірі 6400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Станом на дату його смерті заборгованість за кредитним договором №HAT0RG06280016 від 30.09.2011 становила 4871,19 грн, з них: 3341,00 грн - заборгованість за кредитом, 0,05 грн. - заборгованість за відсотками; 703,30 грн. - заборгованість з комісії; 826,84 грн. - заборгованість з пені. Станом на дату його смерті заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.09.2011 становила 950,95 грн, з них: 950,95 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] , оскільки оформили свої спадкові права. 07.12.2017 року позивач направив претензію кредитора до Балаклійської державної нотаріальної контори. 05.04.2018 позивачем було отримано відповідь Балаклійської державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що спадкоємців було повідомлено про наявність претензії кредитора з боку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до спадкодавця [PERSON] . Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 19.05.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] надала до суду відзив на позов, в якому зазначила, що спадщину після смерті чоловіка [PERSON] прийняла вона та сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Крім того, всі вони оформили свої спадкові права. За життя її чоловік сплачував кредит майже своєчасно, саме тому в нього заборгованість по відсоткам за користування кредитом дорівнює 0,05 грн. В кінці 2014 року [PERSON] віднесла до банку копію свідоцтва про смерть чоловіка. Крім того, 12.10.2016 « Приватбанк » отримав ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 05.10.2016 року по справі №610/2763/16-ц про закриття провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанку» в сумі 13554,74 грн. до [PERSON] у зв`язку з смертю відповідача. Отже, непред`явлення кредиторами у встановлені статтею 1281 ЦК України строки претензії, погашає належне їм право вимоги. Представник позивача надіслав до суду відповідь на відзив, в якій просив долучити до матеріалів справи два знімка з екрану Банківського комплексу Єдина клієнтська База, з яких вбачається, що 1) 19.08.2017 у банку був доданий документ (ухвала суду) стосовно смерті позичальника; зі знімку вбачається, що 26.11.2014 об 15:22:23 годині було прикріплено документ стосовно смерті позичальника; 2) 17.08.2017 у банку був доданий документ (копія свідоцтва про смерть) стосовно смерті позичальника; зі знімку вбачається, що 17.08.2017 об 08:46:54 годині було прикріплено документ стосовно смерті позичальника. [PERSON] 30.09.2011 року уклав із банком два кредитні договори, рух коштів по кредитним карткам та проведення відбувалось вже після смерті позичальника. Крім того, 07.12.2017 року банком була направлена претензія від 26.10.2017 до Балаклійської державної нотаріальної контори. У відповідь, що надійшла 12.12.2017, Балаклійська нотаріальна контора повідомила, що 09.12.2016 була оформлена спадщина після померлого [INFO] [PERSON] , та що нотаріусом було повідомлено спадкоємців про наявність претензії, однак банку про спадкоємців не було повідомлено, посилаючись на нотаріальну таємницю. Крім того, відповідно до п.п.1.1.7.31 вищезазначених Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що строк позовної давності стосовно вимог банку по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом, винагород, неустойки - пені та штрафів, витрат банку складає 50 років. По даному договору відкрито картковий рахунок, встановлено кредитний ліміт на картку, видано картку, а сума обов`язкового мінімального щомісячного платежу залежить від суми використаного кредитного ліміту. Кредитна картка є поновлюваною кредитною лінією, тобто це кредит, що надається банком клієнту в межах встановленого ліміту заборгованості, який використовується повністю або частинами і поновлюється в міру погашення раніше виданого кредиту. Клієнт, використавши та погасивши заборгованість за кредитною лінією, може знову користуватися нею у межах строку дії картки. Отже, строк випущеної картки до останнього дня травня місяця 2018 року. Позов було подано 29.04.2020- до спливу строку позовної давності. Від відповідача [PERSON] надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких вона зазначила, що в кінці 2014 року вона віднесла до Балаклійського відділення «Приватбанк» свідоцтво про смерть [PERSON] , однак позивач тільки 26.10.2017 року звернувся до Балаклійської державної нотаріальної контори з претензією. 12.12.2017 року Балаклійська державна нотаріальна контора своїм листом вих. №1657/02-14 повідомляє позивача про те, що 09.12.2016 року була оформлена спадщина після смерті померлого [INFO] [PERSON] . Навіть на конверті стоїть поштовий штампель з датою 16.12.2017 року. Крім того, 05.10.2016 року Балаклійським районним судом Харківської області було закрите провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості у зв`язку зі смертю відповідача. Отже, непред`явлення кредиторами у встановлені строки статтею 1281 ЦК України претензії погашає належне їм право вимоги. З письмових пояснень, наданих представником позивача вбачається, що 19.08.2017 року у Банку був доданий документ ( ухвала суду) стосовно смерті позичальника. 30.09.2011 року клієнт уклав із банком два кредитні договори, розмір ціни позову складає 5822,14 грн. і не викликає сумнівів що і звичайні побутові речі, як спадок вартують не менше ціни позову 5822,14. Відповідно до п. 1.1.7.31 умов договору строк позовної давності за кредитним договором, щодо вимог про повернення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки (пені та штрафів) був зазначений 50 років. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що [INFO] у Банку був доданий документ (копія свідоцтва про смерть) стосовно смерті позичальника, тому строки звернення до суду банк не порушив, крім того строк дії картки позичальника по травень 2018 року. Представник відповідача Мандригіної В.І. в судовому засіданні позов не визнала. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши докази по справі, беручи до уваги відзив, дійшов висновку про відмову в позові з таких підстав. Судом встановлено, що 30.09.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №HAT0RG06280016, відповідно до умов якого він отримав кредит у сумі 4026,40 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.09.2013. Крім того, 30.09.2011 року укладено кредитний договір №б/н [PERSON] отримав кредит у розмірі 6400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №01 від 31.01.2014 (а.с. 34). Станом на дату смерті [PERSON] його заборгованість перед позивачем за кредитним договором № HAT0RG06280016 від 30.09.2011, згідно наданого до суду розрахунку, становила 4871,19 грн, з них: з них: 3341,00 грн - заборгованість за кредитом, 0,05 грн. - заборгованість за відсотками; 703,30 грн. - заборгованість з комісії; 826,84 грн. - заборгованість з пені.(а.с. 9-10); за кредитним договором № б/н від 30.09.2011 становила 950,95 грн, з них: 950,95 грн. - заборгованість за відсотками. Спадкоємцями [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується відповіддю з Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області, 09.12.2016 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно(а.с. 31-33). Позивачем на адресу Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області була направлена претензія кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України, що підтверджується копією претензії від 26.10.2017 року. У претензії було зазначено, що на теперішній час банку стало відомо, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 53). З відповіді Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 1657/02-14 від 12.12.2017 року вбачається, що 09.12.2016 року була оформлена спадщина після померлого [INFO] [PERSON] . 14.11.2019 року позивачем на адресу [PERSON] було направлено лист-претензію від з повідомленням, що на теперішній час банку стало відомо, що позичальник [PERSON] помер [INFO] . Станом на дату смерті заборгованість [PERSON] становить 7883,32 грн. Повідомлено відповідача про її обов`язок сплатити вказану суму заборгованості. Зазначена обставина підтверджується копією листа-претензії, реєстру згрупованих поштових відправлень та фіскального чеку від 04.12.2019 року (а.с. 55-57). Представником позивача було долучено до матеріалів справи два знімка з екрану із Банківського комплексу Єдина клієнтська база, з яких вбачається, що 19.08.2017 року у Банку був доданий документ (ухвала суду) стосовно смерті позичальника; із знімку вбачається , що 26.11.2014 року об 15:22:22 годині було прикріплено документ стосовно смерті позичальника 2) 17.08.2017 року у Банку був доданий документ (копія свідоцтва про смерть позичальника; із знімку вбачається, що 17.08.2017 року об 08:46:54 годині було прикріплено документ стосовно смерті позичальника ( а.с. 123-124) Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оскільки зі смертю боржника зобов`язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України кредитор заявив вимоги до спадкоємців. Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців регламентовано ст.1281 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно з частиною першою статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Разом з тим, положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є пресічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право, а не є строком позовної давності, як зазначив суд. Кредитор пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, з порушенням строків, встановлених статтею 1281 ЦК України, що згідно з частиною четвертою цієї норми позбавляє його права вимоги до спадкоємців. Таким чином, відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця настає лише за умови додержання кредитором вимог статей 1281, 1282 ЦК України, які в даному випадку ним не дотримані, тому позов задоволенню не підлягає. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. Оскільки суд відмовляє у задоволенні позовних вимог, понесені позивачем судові витрати розподілу між сторонами не підлягають.

Outcome: dismissed