Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

03 серпня 2020 року орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зареєстрована та проживає в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області. Народила сина під час навчання у Вищому художньо-професійному училищі. Реєстрація народження дитина проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] має діагноз: «Легка розумова відсталість з емоційно вольовою нестійкістю». На підставі заяви матері через складні життєві обставини рішенням комісії з питань захисту прав дитини Шепетівської РДА малолітнього [PERSON] було влаштовано у Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка» терміном на 6 місяців. Розпорядженням голови Шепетівської РДА від 03 лютого 2020 року №29/2020-р продовжено термін перебування малолітнього [PERSON] в комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» на 6 місяців у зв`язку із складними життєвими обставинами. Відповідно до наказу служби у справах дітей Шепетівської РДА від 07 лютого 2020 року №14/2020-н/од малолітнього [PERSON] поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, які проживають в сім`ях, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. За час перебування малолітнього в державному закладі [PERSON] останній раз відвідала сина в січні 2020 року. Під час відвідування мати здоров`ям та розвитком дитини не цікавилась, у заклад не телефонувала, листівок та посилок, де перебуває дитина, не надходило, матеріальної допомоги не надавала. З [PERSON] неодноразово проводилась профілактично-роз`яснювальна робота щодо подальшого проживання, виховання та утримання малолітнього сина [PERSON] . Навчальний заклад характеризує [PERSON] як особу, яка має часті перепади настрою, емоційну нестійкість, спілкується з малознайомими особами чоловічої статті, з якими знайомиться у соціальних мережах, раптово може залишити заклад без поважних причин, неодноразово порушувала правила внутрішнього розпорядку. Власні потреби планувати не вміє: стипендію, яку отримувала, зазвичай витрачала за кілька днів, решту місяця проживала без коштів, при цьому харчується в їдальні. Після закінчення Вищого художньо-професійного училища №19 [PERSON] продовжує проживати у кімнаті гуртожитку, так як власного житла не має. Ніде не працює. Щодо подальшої долі сина не замислюється, оскільки умов для його проживання, виховання та розвитку не створила. Потребує постійного контролю, не має практичних навичок по догляду за дитиною. Здатна приховувати недоліки та проблеми. [PERSON] надала до органу опіки та піклування Шепетівської РДА заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . Причинами вказаного рішення зазначила відсутність почуття материнства до дитини та бажання продовжити навчання у медичному коледжі. Враховуючи, що [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, просили суд позбавити її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Ухвалою суду від 07 серпня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено її до підготовчого судового засідання на 03 вересня 2020 року. Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду на 15 вересня 2020 року. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, з підстав, викладених у позові. Суду пояснила, що у відповідачки не має жодних материнських інстинктів. З пологового будинку новонароджену дитину відповідачки влаштували у спеціалізований будинок дитини «Берізка». Мати приїжджала в будинок, але не проявляла до дитини материнської уваги та турботи. На даний час продовжує жити у гуртожитку навчального закладу, оскільки не має роботи та будь-яких доходів. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання на 03 вересня 2020 року та судове засідання на 15 вересня 2020 року, не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій вказала, що визнає позовні вимоги, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] . Крім того, просила справу розглянути у її відсутність. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що з лютого 2018 року працює головним спеціалістом відділу охорони здоров`я та соціального захисту населення Грицівської селищної ради Шепетівського району. Зазначила, що [PERSON] приїхала на навчання до ВПУ №19 із Житомирської області. Має рідних братів та сестер, однак з ними не спілкується. Перебуває на обліку селищної ради як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Проживає в гуртожитку Вищого художньо-професійного училища №19. Малолітній син відповідачки [PERSON] , 2019 року народження, на даний час перебуває в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка». Батька дитина [PERSON] не називає. [PERSON] має досить специфічний характер. Відносно сина зазначає, що не відчуває відносно нього ніяких материнських інстинктів, не знає як доглядати за ним. Разом з тим, в соціальних мережах знайомиться із різними чоловіками, їздить до них на зустрічі, іноді, зникаючи на кілька днів з гуртожитку. Свідок [PERSON] суду показала, що є соціальним педагогом Грицівського вищого художнього професійного училища, знає [PERSON] з квітня 2017 року, коли вона прибула на навчання до училища з інтернату для дітей з розумовою відсталістю. [PERSON] має легку розумову відсталість, живе в надуманому світі. Не може визначитися в якій сфері хотіла би працювати. Про те, що вагітна, тривалий час не зізнавалась педагогам училища. Після народження сина пояснила, що не відчуває нічого до нього, не розуміє, як з ним поводитися та як за ним доглядати. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] , показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до\~ст.150\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Однією із виключних підстав позбавлення батьківських прав матері або батька згідно вимог ст.164\~СК України є: ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1\~ст.165\~СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до\~ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 09 липня 2019 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначення відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00023337427 від 09 липня 2019 року відомості про батька малолітнього [PERSON] , який народився [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно висновку обласної ЛКК №454 від 06 лютого 2019 року [PERSON] , 1998 року народження, має діагноз: «Легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю». 14 березня 2019 року фахівцями Грицівської селищної ради Шепетівського району складено акт оцінки потреб [PERSON] , як особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, яка перебуває на обліку по вагітності та не має власного житла, відповідно до якого остання має легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, ознак вживання шкідливих звичок не виявлено, достатнього кола спілкування, підтримки рідних/близьких немає, виховувалась у школі-інтернаті, частково здатна до самообслуговування, отримує стипендію, однак не вміє планувати свій бюджет, умови проживання в кімнаті в гуртожитку ВПТУ №19, в якій проживає [PERSON] , задовільні, однак остання не приділяє особливої уваги чистоті в кімнаті. 01 серпня 2019 року рішенням Шепетівської районної державної адміністрації на підставі заяви [PERSON] малолітнього [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із складними життєвими обставинами тимчасово влаштовано до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» терміном на 6 місяців. Згідно характеристики №33 від 27 січня 2020 року учениці ВХПУ №19 [PERSON] , остання навчалась в закладі з 01 вересня 2016 року по 31 січня 2020 року. Будучи дитиною, позбавленою батьківського піклування, перебуває на повному державному утриманні. Уродженка с. Турчинка Володар-Волинського району Житомирської області. Батьки дівчини позбавлені батьківських прав відповідно до рішення Володар-Волинського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2004 року. Мати [PERSON] від сплати аліментів ухилялась, у 2006 році була оголошена в розшук. Батько [PERSON] помер у 2009 році. [PERSON] має легку розумову відсталість. За період навчання виявила низький рівень знань. Має розвинену уяву. Характерні часті перепади настрою, емоційна нестійкість, некерована поведінка. Любить фантазувати, має завищену самооцінку. Живе у власноствореному, надуманому світі. Значну частину часу проводить в соціальних мережах, часто створює нові акаунти з вигаданими іменами. Неодноразово їздить на зустрічі з хлопцями, з якими знайомиться в мережі. Не вміє планувати власні витрати: стипендію витрачає за кілька днів, а решту місяця проживає без коштів, харчується в їдальні навчального закладу. Порушує правила внутрішнього розпорядку тим, що може раптово покинути заклад. Аналогічна характеристика [PERSON] надана адміністрацією Вищого професійного училища №19 як випускниці навчального закладу. Крім того, зазначено, що на даний час [PERSON] проживає в гуртожитку [ADDRESS] до визначення подальшого місця перебування. 03 лютого 2020 року відповідно до Розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації №29/2020-р продовжено термін перебування малолітнього [PERSON] , 2019 року народження, в комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» терміном на 6 місяців. 07 лютого 2020 року за вих. №02-19/186 та 16 липня 2020 року за вих. №02-19/1091 Грицівською селищною радою Шепетівського району надана інформація до служби у справах дітей Шепетівської РДА про те, що на території селищної ради проживає [PERSON] , [INFO] , яка є дитиною, позбавленою батьківського піклування. 30 січня 2020 року закінчила Вище художньо-професійне училище №19. На навчання прибула після завершення навчання у комунальному закладі «Бердичі вська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат». Батьки [PERSON] були позбавлені батьківських прав у 2004 році. [PERSON] має двох братів та двох сестер. На даний час [PERSON] продовжує проживати у кімнаті гуртожитку, власного житла не має. Рішенням Яготинської сільської ради Володар-Волинського району №32 від 25 квітня 2008 року поставлена на пільгову чергу для отримання житла. [INFO] [PERSON] народила хлопчика [PERSON] , який на даний час за заявою матері перебуває у Хмельницькому обласному спеціалізованому будинку дитини. [PERSON] вирішила написати відмову від дитини, оскільки не має до нього почуття материнства, планує в подальшому продовжити навчання в Чемеровецькому медичному коледжі, крім того, не має власного житла та коштів для існування. Навчальний заклад характеризує [PERSON] як особу, яка має часті перепади настрою, емоційну нестійкість, спілкується з малознайомими чоловіками, з якими знайомиться у соціальних мережах, неодноразово порушувала правила внутрішнього розпорядку та раптово залишала заклад. Відповідно до наказу служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації №14/2020-н/од від 07 лютого 2020 року [PERSON] , [INFO] , поставлений на облік дітей, які проживають в сім`ях, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. 21 липня 2020 року за вих. №553 директор КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» (з листопада 2019 року перейменовано в Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка») направила на адресу служби у справах дітей Шепетівської РДА лист, в якому зазначає, що [PERSON] з 02 серпня 2019 року знаходиться на вихованні у закладі; в 2019 році мати [PERSON] 7 разів провідала сина, в 2020 році лише 1 раз, а саме: 09 січня 2020 року. Під час відвідування станом здоров`я та розвитком дитини не цікавилась, листівок на адресу закладу не надходило, в телефонному режимі дитиною не цікавилась. 21 липня 2020 року орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації надав висновок за вих. №12/12-33-1/79/2020 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З викладеного слідує, що відповідач [PERSON] не приймає участі у житті та вихованні свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків, хоча має таку можливість. Згідно ч.2\~ст.\~166\~СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.\~180, ч.2 ст.\~182, ст.\~183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Тому, враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти, а саме: на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 03 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч.6\~ст.141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ. Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 420,40 грн. (840,80 грн.:100%х50%) Решта судового збору в сумі 420,40 грн. підлягає компенсації за рахунок держави. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved