Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

02 грудня 2009 року між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 11800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому, відповідно до умов укладеного між сторонами договору, цей договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, якими передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові також зазначає, що відповідачка ухилилась від виконання своїх обов'язків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредиту у розмірі48443 грн. 90 коп. та понесені позивачем по справі судові витрати. Представник позивача згідно наданої письмової заяви підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення, справу просив розглянути без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась двічі без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи. При цьому від відповідачки не надходило заяви про розгляд справи за її відсутністю, у зв'язку з чим суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із наданих позивачем доказів (а.с.4-18) судом встановлено, що 02 грудня 2009 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 11800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому, відповідно до умов укладеного між сторонами договору, цей договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, якими передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Крім того, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. При цьому станом на 31 липня 2016 року заборгованість по кредитному договору складає 48 443 грн. 90 коп., з яких: -заборгованість за кредитом - 11 505,91 грн., -заборгованість по процентам за користування кредитом - 34154,95 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) - 500 грн., -штраф (процентна складова) - 2283,04 коп. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору у сумі 1378 грн. (а.с.19) платіжного доручення № PROM2BFE6B від 12.08.2016 року, а також витрат на оплату виклику відповідача через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» у сумі 75,00 грн. згідно рахунку № 14534 від 31.10.2016 року, а всього на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1453 грн. 00 коп. На підставі викладеного, ст.ст.509,525-527,536,629,651 ЦК України, умов Кредитного договору від 02.12.2009р.,

Outcome: approved