Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

03.06.2021 до суду надійшов позов від представника АТ «Ошадбанк» Крючкова С.С. до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що 18 вересня 2020 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано договір про споживчий кредит № 38_072, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у розмірі 50000 грн., які останній зобов`язувався повернути не пізніше 17 вересня 2025 року. Позивач виконав свої зобов`язання перед клієнтом: надав кредит у встановленому в договорі розмірі. Однак, відповідач порушив умови договору, у зв`язку із чим у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 50100,05 грн. станом на 16.04.2021 та складається з наступного: 44466,68 грн. сума прострочених чергових платежів за кредитом (основний борг), 4603,17 грн. сума прострочених відсотків за користування кредитом, 165,11 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по основному боргу та відсоткам, 856,09 грн. втрати від інфляції по кредиту та процентам. Враховуючи те, що [PERSON] борг добровільно не погашений, представник позивача звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за кредитом. Ухвалою судді від 16\~червня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст.279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи те, що у встановлений ухвалою строк сторони не надали суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе у даній справі постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг 18 вересня 2020 року [PERSON] звернувся до АТ «Ощадбанк», у зв`язку із чим підписав договір про споживчий кредит № 38_072, згідно із умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 50000 грн. на строк 60 місяців іщ терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 17 вересня 2025 року. Згідно із п. 2.4.1 Договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку 56 % річних. Окрім того, відповідно до п. 3.1.1.1 позичальник повинен сплатити комісійну винагороду за надання кредиту у сумі 2500 грн. Пунктом 4.3 Договору визначено обов`язки позичальника, зокрема, позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі у мови цього договору та взяти на себе зобов`язання. У строки, обумовлені договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги тощо (а.с. 12, 5-10) Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем становить 50100,05 грн. станом на 16.04.2021 та складається з наступного: 44466,68 грн. сума прострочених чергових платежів за кредитом (основний борг), 4603,17 грн. сума прострочених відсотків за користування кредитом, 165,11 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по основному боргу та відсоткам, 856,09 грн. втрати від інфляції по кредиту та процентам. Проаналізувавши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, а саме стягнення основної суми боргу по кредиту, проценти за користування кредитом, пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та за несвоєчасне погашення суми осново боргу, а також інфляційних втрат, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Частиною 1 ст.638\~ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 2 вказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Отже, з огляду на те, що відповідач не виконує належним чином укладений договір та має заборгованість перед банком, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме з відповідача слід стягнути 50100,05 грн. станом на 16.04.2021, з яких 44466,68 грн. сума прострочених чергових платежів за кредитом (основний борг), 4603,17 грн. сума прострочених відсотків за користування кредитом, 165,11 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по основному боргу та відсоткам, 856,09 грн. втрати від інфляції по кредиту та процентам. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved