Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

03 березня 2018 року представник позивача ТОВ «Служба миттєвого кредитування», в особі директора товариства [PERSON] (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.31-36), звернулася до суду із вищевказаним позовом до [PERSON] про стягнення боргу, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь товариства 17640,00 гривень в рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за Кредитним договором №140314-130439 від 14 березня 2014 року, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривні. Позовні вимоги вмотивовано тим, що 14 березня 2014 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем [PERSON] був укладений зазначений Кредитний договір за №140314-130439, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 600,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 168,00 гривень, строком до 27 березня 2014 року, який надалі був пролонгований до 10 квітня 2014 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 14 лютого 2018 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Представник позивача при розгляді справи присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.45). Відповідач при розгляді справи також присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, що підтверджується наявними матеріалами справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з письмових матеріалів справи судом встановлено, що 14 березня 2014 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (а.с.31-36) та відповідачем [PERSON] (а.с.5) був укладений Кредитний договір №140314-130439 (далі, - Кредитний договір), згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 600,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 168,00 гривень, строком до 27 березня 2014 року, який надалі був пролонгований до 10 квітня 2014 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у вказаному Кредитному договорі (а.с.4). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 14 лютого 2018 року утворилась заборгованість у розмірі 17640,00 гривень, яка складається з наступного: 600,00 гривень, - заборгованість за кредитом; 168,00 гривень, - відсотки за Кредитним договором; 16872,00 гривні, - пеня за Кредитним договором (а.с.6-30). У відповідності до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому визначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1779,62 гривень, котрі складаються з судового збору, та поштових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved