Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

02.09.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що з відповідачем по справі мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Згідно рішення суду від 30.07.2008 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 400 гривень щомісячно. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, коштів не достатньо для нормального розвитку дитини та лікування, оскільки донька хворіє на прогресивну міопію середнього ступеню, через що потребує лікування. Крім того, дитина має здібності до вивчення мов, у зв'язку з чим витрачаються значні кошти на репетиторство. З посиланням на ст.ст.185, 192 СК України позивачка просила змінити розмір аліментів, визначених рішенням Голопристанського районного суду від 30.07.2008 року, у бік збільшення, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання доньки в розмірі 2250,00грн. Під час розгляду справи позивачка надала заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на дитину та ухвалою суду позов у цій частині залишено без розгляду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів на підставах, що вказані в позові, наполягала на задоволенні позову в даній частині. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснив, що не згоден платити аліменти в більшому розмірі, оскільки не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, що просить позивачка, просив відмовити в задоволенні позову. Заслухавши думки сторін, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO]. (а.с. 6). Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері. Даний факт сторонами в судовому засіданні не оспорювався. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.07.2008р. стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON]. на утримання доньки [PERSON], [INFO]. у розмірі 400,00 гривень щомісячно, починаючи з 17.06.2008 року до повноліття дитини (а.с. 7). Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], 2001р.н., має діагноз прогресивну міопію середнього ступеню, у зв'язку з чим їй рекомендоване рефракціону терапію за допомогою контактних лінз нічного носіння Paragon CRT, вартість якої складає 4500грн. Крім того позивачка витрачає кошти на лікування дитини, що підтверджується квитанціями, консультативними висновками спеціаліста. Тобто після винесення судового рішення про стягнення аліментів змінився стан здоров'я дитини, що потребує значно більших коштів на її утримання. Також з матеріалів справи вбачається, що дитина має здібності до вивчення англійської та української мов, неодноразово нагороджувалась грамотами та дипломами (а.с. 12-24). Для розвитку даних здібностей дитини також необхідні кошти. Враховуючи викладене, суд у даному випадку вбачає підстави, вказані у статті 192 СК України, для зміни розміру аліментів. Враховуючи надані сторонами докази та пояснення, суд вважає позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved