Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

04 березня 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON], в якій позивач зазначає, що 30 травня 2011 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно. Також мотивує свої вимоги тим, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори у звязку з тим, що була юридично необізнаною щодо строків подання заяви про прийняття спадщини, а також вважала себе спадкоємцем, адже є її дочкою. Оскільки шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин, то позивач просить суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON]. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2019 року по справі було призначено підготовче судове засідання. Позивач в судовому засіданні позов та викладені доводи на його обґрунтування підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та надала заяву про приєднання до матеріалів справи документів. Від Баницької сільської ради надійшла заява, відповідно до якої заперечень проти позову [PERSON] не має. Справу просить розглянути у відсутність представника сільської ради (а.с. 14). Згідно з ч. 3\~ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Безпосередньо дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 30 травня 2011 року померла [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с. 7), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на „Багачова (а.с. 8). З довідки, виданої виконкомом Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області № 02-39/894 від 21.06.2017 року вбачається, що постійне місце проживання померлої 30.05.2011 року [PERSON] було с. Мацкове Глухівського району Сумської області, вул. Лугова,4. На день смерті [PERSON] в зазначеному будинку разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від імені [PERSON] Баницькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 6). Листом приватного нотаріуса розяснено позивачу, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду з відповідно позовною заявою (а.с.16). Згідно витягів зі Спадкового реєстру від 26.03.2019 року вбачається, що спадкова справа за померлою [PERSON] не заведена, заповіти відсутні (а.с. 17,18). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Судом зясовано, що позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що була юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Суд визнає, що юридична необізнаність позивача не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи\~зазначені обставини,\~а такожте, що позивач є донькою спадкодавця, наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14) і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини (а.с. 19,20), з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved