Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

03.09.2013 р. та уточнено 09.12.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» /далі Товариство/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 29.08.2008 р., та договором поруки, зменшивши первісну суму в позові з 103210,75 грн. до 77710,75 грн. В обґрунтування Товариство вказує, що згідно умов кредитного договору від 29.08.2008 р. АТ «УкрСиббанк» /далі Банк/ яке уступило право вимоги Товариству, надав [PERSON] кредит в сумі 13412 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 11,3% річних строком по 28.08.2015 р. згідно графіку погашення. На забезпечення виконання зобов'язання 29.08.2008 р. з [PERSON] було укладено договори поруки, згідно яких поручителі відповідає перед Банком за виконання своїх зобов'язань [PERSON] Відповідно до ст.ст.625, 553-554, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником, та несуть солідарний обов'язок. Відповідно до п.1.1.-3.4., 4.1-4.4 кредитного договору, та п.2.2. договору поруки [PERSON], [PERSON] зобов'язані щомісячно сплачувати згідно графіку, кредит частками та проценти. За період неповернення кредитних коштів зобов'язані сплачувати пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, пеню за порушення строків сплати відсотків в розмірі 3% від суми заборгованості. Заборгованість становила станом на 20.08.2013 р. - 103210,75 грн. за курсом НБУ, включала в себе: 84629, 31 грн. заборгованості по кредиту, 351,35 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 15191,75 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 3038,35 грн. пені як 3% річних. У зв'язку з невиконанням та неналежним виконанням своїх зобов'язань по кредитному договору та договорам поруки, відповідачам направлялись вимоги стосовно дострокового повернення коштів, які були отримані та проігноровані. Відповідно до розділу 6 кредитного договору, та розділу 2 договорів поруки відповідачам 14.06.2012 р. направлялися вимоги про негайне погашення заборгованості, які проігноровані, тому з дати одержання вимог на 15 день Банк вважає строк погашення кредиту таким що настав. Відповідачі сплатили 25000 грн. після пред'явлення позову до суду, тому заборгованість в сумі 77710,75 грн. просить стягнути з відповідачів солідарно, як і сплачений при поданні позову судовий збір. Представник позивача Кузьменко М.В. надав суду заяву про підтримання позову, згоду на заочний порядок розгляду справи. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно, належним чином за місцем реєстрації, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідачі недобросовісно користуються своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.08.2008 р. між Банком та відповідачами було укладено кредитний договір з заставою транспортного засобу, та договор поруки - а.с.7-18. Відповідачі взяті на себе зобов'язання, передбачені п.1.1.-3.4., 4.1-4.4 кредитного договору, та п.2.2. договору поруки у встановлені строки не виконують, мають заборгованість перед Товариством, яке є правонаступником Банку згідно договору факторингу від 20.04.2012 р. в розмірі 103210,75 грн. за курсом НБУ, включає в себе: 84629, 31 грн. заборгованості по кредиту, 351,35 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 15191,75 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 3038,35 грн. пені як 3% річних, що підтверджується довідкою про стан розрахунків а.с.19. Відповідачі згідно довідки з 20.09.2013 р. по 21.11.2013 р. сплатили загалом 25000 грн. тому заборгованість становить 77710,75 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Відповідно до ст.ст.553, 554, 1054 ЦК України поручитель [PERSON] відповідає перед кредитором - Товариством за невиконання своїх зобов'язань боржником - [PERSON], та несуть перед позивачем солідарний обов'язок по виконанню зобов'язання. Таким чином позов підлягає задоволенню, слід стягнути з відповідачів солідарно на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 77710, 75 грн. При задоволенні позову підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках судовий збір сплачений Товариством при зверненні до суду в сумі 1032,11 грн. згідно платіжного доручення а.с.1, відповідно до ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 611 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved