Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

02 квітня 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що [INFO] року померла її рідна тітка (сестра її матері) - [PERSON], [INFO], яка мешкала у смт Старобешеве Старобешівського району Донецької області. Після смерті тітки вона є спадкоємицею за законом другої черги у порядку представлення, відповідно до ст. 1262, ч. 3 ст. 1266 ЦК України. Інших спадкоємців у померлої немає. [INFO] року помер її батько - [PERSON], [INFO], який мешкав у смт Старобешеве Старобешівського району Донецької області. Після смерті батька вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України. Зазначила, що тітку та батька похилого віку доглядала, а після їх смерті поховала. У склад спадщини входить нарахована, але не отримана пенсія померлих. Через пропуск шестимісячного строку на звернення [PERSON] не має можливості реалізувати свої спадкові права. Своєчасно позивач не мала змоги звернутись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки у кінці 2015 року переїхала до міста Маріуполя, де звернулась до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак, через відсутність свідоцтв про смерть, виданих уповноваженими органами державної влади України, у прийнятті таких заяв відмовлено, тому позивач звернулась до суду із заявами про встановлення фактів смерті спадкодавців. Рішеннями Приморського районного суду міста Маріуполя від 28 квітня 2017 року вказані факти були встановлені. У зв'язку з чим, просить суд надати додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, а також надати додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2018 року вказану цивільну справу переданого до розгляду за територіальною юрисдикцією до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 травня 2018 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, роз'яснено сторонам їх право на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 червня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2018 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано з Приморської нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області спадкову справу після смерті [PERSON] Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2018 року у справі залучено [PERSON] у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2018 року цивільна справа прийнята до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, роз'яснено сторонам їх право на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. 15 червня 2018 року від представника відповідача Маріупольської міської ради до канцелярії суду поданий відзив на позовну заяву відповідно до якого вважає, що факти викладені позивачем у позові не підтверджуються жодними доказами, поважність причин для встановлення додаткового строку прийняття спадщини не доведена та необґрунтована, підстави для задоволення позову відсутні. Безспірних доказів поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач не надав. 22 січня 2019 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. 27 лютого 2019 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. 27 лютого 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, просила вирішити справу на розсуд суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2017 року встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року у смт Старобешеве Старобешівського району Донецької області. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Приморським районним у місті Маріуполя відділом державного реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області [PERSON] помер [INFO] року, про що складений актовий запис № 3. Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2017 року встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року у смт Старобешеве Старобешівського району Донецької області. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Приморським районним у місті Маріуполя відділом державного реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області [PERSON] померла [INFO] року, про що складений актовий запис № 4. [PERSON] є племінницею померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 9-14). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державного реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області [PERSON] померла [INFO] року, про що складений актовий запис № 109. Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30 жовтня 2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», смт Старобешеве Старобешівського району Донецької області відноситься до таких населених пунктів, де здійснюється антитерористична операція. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Змістом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1972 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений у зв'язку із перебуванням на території на якій органи державної влади не здійснюють свої повноваження, а також через відсутність свідоцтв про смерть, виданих уповноваженими органами державної влади України, але зважаючи на те, що позивач бажає прийняти спадщину після смерті своєї тітки та батька, остання є єдиним спадкоємцем, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і визначає необхідним визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори такої заяви в три місяці після набрання цим рішенням законної сили. Вказаний строк в три місяці на переконання суду є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved