Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

02 листопада 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , який доводився рідним братом його батьку [PERSON] . Ще раніше помер син його дядька [PERSON] [PERSON] . Їм на праві спільної часткової власності, по Ѕ кожному, належала квартира [ADDRESS] . Дядько автоматично прийняв спадщину після свого сина, однак за життя не встиг оформити своє право власності на Ѕ частку квартири. Після смерті дядька він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, однак отримав відмову нотаріуса, оскільки він не в змозі підтвердити родинні відносини відсутній оригінал свідоцтва про народження його брата. Підтвердити цю обставину іншим шляхом немає можливості, оскільки він народився в Туркменістані та у зв`язку з коронавірусом та відсутністю між державами договору щодо спрощення правової допомоги отримати дублікат свідоцтва про народження немає можливості. Оскільки встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини звернутися до суду в порядку окремого провадження не вбачається можливим, тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] доводився сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та доводився йому двоюрідним братом. До судового\~засідання позивач\~ [PERSON] \~та його\~представник Фальченко\~І.Ю.,\~який діє\~на підставі\~ордеру серії\~АН №\~1018057\~від 02\~листопада 2020\~року не з`явилися, [PERSON] надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача. Представник відповідача Слов`янської міської ради до судового засідання не з`явився, від міського голови надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, рішення просив винести на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом [PERSON] народився [INFO] , його батьком у свідоцтві про народження, що було видане Слов`янським міськвідділом РАГС Донецького обласного управління юстиції 12 серпня 2003 року серії [NUMBER] , є [PERSON] (а.с.6). [PERSON] народився [INFO] , його батьками у свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Слов`янським міським ЗАГС (а.с.6). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133,135 Сімейного кодексу України № 00028144457 від 13 жовтня 2020 року, [PERSON] народився [INFO] , батьком зазначений [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки про народження № 35, виданої Відділом реєситрації актів цивільного стану адміністрації Довлетлийського району Лебапської області, Туркменістан, перекладеної на українську мову Краматорським бюро перекладів, в архіві відділу РАЦС Довлетлийського району міститься актовий запис № 35 від 08 квітня 1976 року про народження [PERSON] , [INFO] , батьками останнього зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-8). [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , про що Слов`янським міським відділом РАЦС ГТУЮ у Донецькій області 05 березня 2018 року було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 листопада 2019 року [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , про що Слов`янським міським відділом РАЦС ГТУЮ у Донецькій області було зроблено відповідний актовий запис № 2123 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 09 листопада 2019 року (а.с.4 з.б.). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 січня 2018 року, виданого Слов`янським міським відділом РАЦС ГТУЮ у Донецькій області [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с.4). Зі свідоцтва про право власності від 12 грудня 2006 року, виданого виконкомом Слов`янської міської ради [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних частках належала квартира [ADDRESS] (а.с.11). Приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області відмовив Несвятипаска І.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 49). Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Факт родинних відносин позивачу необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для [PERSON] певні юридичні наслідки, оскільки іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. За змістом ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Факт того, що [PERSON] доводився сином [PERSON] , та що позивач доводився двоюрідним братом [PERSON] підтверджується сукупністю наданих доказів. Наведені вище докази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення вимог про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивача, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються з сторін. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для позивача юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні позовної заяви, судом не встановлено. На підставі викладеного постанови Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved