Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

02 квітня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 листопада 2000 року виконавчим комітетом Базар'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №9, а також залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що з 18 листопада 2000 року перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають чотирьох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначила також, що сім'я остаточно розпалася, між подружжям останнім часом виникали багато свар на побутовій основі, спроби позивача зберегти сім'ю виявилися не вдалими. Крім того, на думку позивача, неможливість мирно проживати разом з відповідачем погано відображається на вихованні дітей. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, її представник - адвокат Дімітренко В.Є., надав заяву про розгляд справи без участі позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити (а.с.20). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, спору щодо місця проживання дітей немає, час на примирення йому не потрібен, проти задоволення позову не заперечує (а.с.19). Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Як вбачається з долученого до матеріалів справи свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 листопада 2000 року виконавчим комітетом Базар'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис за №9 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В підтвердження цього факту до матеріалів справи долучено копії свідоцтв про народження від 26.04.2001р. серії [NUMBER], від 17.01.2003р. серії [NUMBER], від 12.10.2009р. серії [NUMBER] та від 13.03.2014р. серії [NUMBER] (а.с.а.с.6-8). Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст.110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу. Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Досліджені матеріали справи дають підстави вважати, що подальше збереження шлюбу між позивачем та відповідачем суперечитиме їхнім інтересам, порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст.24 СК України, а також не відповідатиме інтересам їхніх дітей. Крім того, за змістом ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 2 ст.114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] є обґрунтованими, відповідають нормам сімейного законодавства і тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до ст.79 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатила судовий збір у розмірі 243 грн.60коп.(а.с.1). Докази на підтвердження понесення позивачем інших витрат в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, сплачений [PERSON] судовий збір у розмірі 243грн.60коп., підлягає стягненню з відповідача на її користь. З огляду на викладене,

Outcome: approved