Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

02 грудня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2448 грн. 55 коп. В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 04 червня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 004-29991-040608 за яким, на ім.`я останнього було відкрито картковий рахунок та надано кредит у сумі 3000 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячного платежу, відсотків за користування ним. Своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконав, порушив порядок та періодичність внесення платежів у рахунок погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого станом на 25 грудня 2012 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 2448 грн. 55 коп., яка складається з: 1049 грн. 57 коп. - тіло кредиту, 645 грн. 86 коп. - заборгованість за відсотками, 753 грн. 12 коп. - заборгованість за комісіями. У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з`явився, у вказаній позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04 червня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 004-29991-040608, за яким на ім`я [PERSON] було відкрито картковий рахунок та надано кредит у сумі 3 000 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячного платежу у розмірі 7 % від суми використаних коштів, відсотків у розмірі 29,90 % річних від суми заборгованості за кредитом, плати за обслуговування кредитного залишку в розмірі 2,99 %. Наведене підтверджується договором № 004-29991-040608 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 04 червня 2008 року, тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic, анкетою позичальника про надання кредиту від 04.06.2008р., які складають умови кредитного договору. Зазначений кредит отримано позичальником на споживчі цілі, що також підтверджується анкетою самого позичальника від 04.06.2008 року. Свої зобов`язання перед позичальником згідно вказаного кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» виконав у повному обсязі. Відповідно до ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов`язанні строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Встановлено, що відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за вказаним договором належним чином не виконав, допустив істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором станом на 25 грудня 2012 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 244 грн. 55 коп., яка складається з: тіла кредиту - 1049 грн. 57 коп., заборгованості за відсотками - 645 грн. 86 коп., 753 грн. 12 коп. - заборгованості за комісіями. Останній платіж у рахунок погашення споживчого кредиту відповідачем був внесений 13 грудня 2010 року у сумі 300 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та вказує на вчинення боржником дії, що свідчить про визнання ним свого боргу та є підставою для переривання перебігу позовної давності. Тому, суд вважає, що відповідно до положень ст. 256, 257, 264 ЦК України ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом у межах строку позовної давності та його порушене право підлягає захисту. Згідно до до положень ст. 1054, ч. 2 ст. 1050, ст. 1048, 1056-1 ЦК України боржник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved