Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

03 лютого 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з уточненими під час розгляду справи позовними вимогами про стягнення аліментів з [PERSON] посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак вже понад рік з ним не проживає. Від шлюбу з відповідачем має троє дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивачка прикладає всі зусилля для забезпечення потреб дітей, але не може повністю забезпечити їх, оскільки ніде не працює, а тому змушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на трьох дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, який уточнив під час розгляду справи по суті, мотивуючи це тим, що 19 червня 2001 року зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від спільного проживання народилося троє дітей: сини [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В період спільного проживання з відповідачкою в сім'ї були постійні сварки, дружина зраджувала йому. 10 травня 2011 року дружина виїхала з с.Чечельник Дунаєвецького району в с.Вербка Кам'янець - Подільського району і з того часу разом не проживали. [INFO] року відповідачка народила сина [PERSON], якого записала на його прізвище і батьком дитини, хоча батьком дитини не являється і народження сина не реєстрував, а тому просить виключити з актового запису №70 від 22 серпня 2013 року про народження [PERSON], [INFO] відомості про батька. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свій позов підтримала і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на утримання сина [PERSON] стягувати не просить, оскільки відповідач не є його батьком, зустрічний позов визнає і згідна, щоб відповідача виключили з актового запису про народження сина [PERSON], відомості про батька - [PERSON] Відповідач [PERSON] позов про стягнення аліментів на троє дітей визнав і згідний платити аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) і підтримує свій позов щодо виключення з актового запису №70 від 22 серпня 2013 року про народження [PERSON], [INFO] відомостей про батька. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов [PERSON] про стягнення аліментів та зустрічний позов [PERSON] про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 19 червня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, однак спільно не проживають з травня 2010 року. Від спільного проживання мають сина, [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та довідкою від 17.12.2014 року, виданою Новоспаською сільською радою Приазовського району Запорізької області і актами обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 16-17.12.2014 року. Відповідно до ст.ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; судом при визначенні розміру аліментів враховується: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач працездатний, працює неофіційно, може та згідний сплачувати аліменти на утримання дітей, як зазначив в судовому засіданні, але свої обов'язки не виконує, а тому вимоги позову про стягнення аліментів на дітей обґрунтовані і суд задовольняє їх. [INFO] року відповідачка [PERSON] народила сина [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 22 серпня 2013 року був зроблений відповідний запис за №70 та батьком у свідоцтві про народження дитини записаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Частиною 1 ст. 122 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка зачата або народжена в шлюбі, походить від подружжя. Так, відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Мати дитини, відповідачка по справі, не заперечує у своєму поясненні про виключення запису як батька [PERSON] з актового запису про народження дитини, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, оскільки батьком [PERSON], [INFO], є інша особа, відомості про позивача як батька слід виключити з актового запису за № 70 від 22 серпня 2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області про народження [PERSON], а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved