Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

03.12.2014 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, 26.12.2014 року позивач надала суду уточнену позовну заяву. В обґрунтування позову позивач вказала, що 23.05.2005 року померла [PERSON]. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалась з домоволодіння розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вулиця Пурина, 109 (сто девять), до складу якого увійшли: житловий будинок «А-1» житловою площею 56,80 м.кв., літня кухня «Б», сарай «В», гараж «Д», вбиральня «Г», забори під №№ 1,3,4,6, ворота під №№ 2,5, замощення І, водо колонка II (надалі спадщина). У встановленому законом порядку, спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняли її сини [PERSON] та [PERSON]. Інших осіб, які б мали право на спадкування після смерті [PERSON] за законом або за заповітом не було. Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщини також не зявилось. Таким чином, спадщина після смерті [PERSON] розподілилась між [PERSON] та [PERSON]: по ? частині кожному. Після спливу шестимісячного терміну до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] звернувся лише [PERSON] [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звернувся, оскільки 25.06.2006 року помер. Отже, свої спадкові права на спадщину після смерті [PERSON] оформив лише [PERSON], а [PERSON] не встиг. Отже, незважаючи на те, що [PERSON] не оформив свої спадкові права, все одно ця спадщина належить йому з 23.05.2005 року. Зокрема, [PERSON] належить ? частина спадщини, тобто спірного домоволодіння. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем, яка мала право на спадщину та прийняла її, є позивач. Інших осіб, які б мали право на спадкування після смерті [PERSON] за законом або за заповітом не було. Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщини також не зявилось. Таким чином, позивач прийняла у спадщину ? частини спірного домоволодіння і ця частина належить їй з 25.06.2006 року. Проте, інший власник ? частини домоволодіння відповідач не визнає прав позивача. Так, для оформлення позивачем своїх прав на спадщину після смерті [PERSON] вона повинна подати документ, який визначав би вартість спадкового майна станом на 25.06.2006 року. Проте, позивач не має можливості ані подати відповідні документи, ані забезпечити доступ до обєкту оцінювання. Справа в тому, що [PERSON] передав у користування спірне домоволодіння стороннім особам, які в ньому і живуть. За таких обставин, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права у позасудовому порядку. Більш того, така ситуація порушує права позивача, як власника. Позивач просить визнати за позивачем право власності на спадщину померлого 25 червня 2006 року [PERSON], яка складається з ? частини домоволодіння м Кривий Ріг, вулиця Пурина 109 (сто девять). Позивач в судове засідання не зявився, надав повноваження представнику (а.с. 7 копія довіреності). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву (а.с.31 заява), позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, надавши оцінку доказам, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд дійшов до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть №646 від 25.05.2005 року (а.с. 4 копія свідоцтва про смерть) 23.05.2005 року померла [PERSON] (надалі [PERSON]К.). Згідно свідоцтва про право власності від 17.02.1993 року №2-584 (а.с.15 копія свідоцтва), свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.1993 року №2-582 (а.с.16 копія свідоцтва) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19537774 від 15.07.2008 року (а.с.14 копія витягу) [PERSON] була власником домоволодіння розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Пуріна, 109. Згідно довідки про народження №92 від 26.06.2014 року (а.с.10 копія довідки про народження) [PERSON] є матірю [PERSON] (надалі [PERSON]Ю.). Рішенням Довгинцівського районного суду від 19.06.2008 року (а.с.12 копія рішення) встановлено, факт родинних відносин між [PERSON] та відповідачем [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть №836 від 27.06.2006 року (а.с.11 копія свідоцтва про смерть) помер [PERSON] Відповідно листа №354/02-14 від 05.03.2015 року (а.с.35 лист) 30.10.2006 року позивач надала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.37 копія заяви). Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини або фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, які прийняли спадщину та виявили бажання отримати його. Тому відсутність свідоцтва про право на спадщину за умови її прийняття не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України, встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обовязку у виді втрати права на спадщину. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Згідно з розясненнями Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, лист від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Згідно свідоцтва про право власності від 17.02.1993 року №2-584, свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.1993 року №2-582 [PERSON] була власником домоволодіння розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Пуріна, 109, до складу якого входило: житловий будинок «А-1» житловою площею 56,80 м.кв., літня кухня «Б», сарай «В», гараж «Д», вбиральня «Г», забори під №№ 1,3,4,6, ворота під №№ 2,5, замощення І, водо колонка II., а згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №3657 від 30.07.2008 року (а.с.38а копія свідоцтва) відповідач отримав спадкове майно, яке складається з ? частки житлового будинку «А-1» житловою площею 56,80 м.кв., літня кухня «Б», сарай «В», гараж «Д», вбиральня «Г», забори під №№ 1,3,4,6, ворота під №№ 2,5, замощення І, водо колонка II. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~ З огляду на наведене, суд приходить до висновку, про можливість часткового задоволення позивних вимог позивача.

Outcome: partial