Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

02 вересня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Мукачівської міської ради про звільнення від сплати аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 28.02.2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16.03.2017 року розірвано. За час перебування сторін у шлюбі в них народились діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В подальшому,13.04.2017 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] в розмірі по 800,00 грн. щомісячно на кожну дитину.12.06.2018 року на підставі рішення суду було збільшено розмір аліментів в розмірі по 1000,00 гривень на кожну дитину. У період з 20 січня 2020 року по 25 липня 2020 року діти проживають разом з ним. У вказаний період він забезпечував дітей всім необхідним, піклувався про них, вказане підтверджується актом обстеження умов проживання. За домовленістю між батьками діти з 25.07.2020 року почали проживати разом з відповідачем за умови, що після 6-ти місяців вони знову проживатимуть з батьком. Враховуючи вищенаведене просить суд звільнити його від сплати аліментів в період з 20.01.2020 року по 25.07.2020 року, присуджених за рішенням суду від 12.06.2018 року на утримання дітей: [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~та стягнути\~із [PERSON] \~аліменти на\~утримання дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1000,00 гривень на кожну дитину за період проживання дітей з позивачем з 20.01.2020 року по 25.07.2020 року. Ухвалою суду від 14.09.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. \~ \~ \~ Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, представник відповідача подала заяву про розгляд справи без її участі, в позові просила відмовити. 12.10.2020 року відповідач подала відзив на позов, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає з тих підстав, що діти проживали та на даний час проживають з нею. Так розпорядженням голови Мукачівської РДА № 181 від 18.05.2017 року [PERSON] встановлено наступний графік побачень з дітьми: кожну першу та третю суботу місяця з 09.00 до 17.00 , кожну другу та четверту неділю місяця з 09.00 до 17.00 год. та кожну середу з 17.00 до 20.00. Цього графіку позивач не дотримувався. Позивач нерегулярно сплачував аліменти та має заборгованість по аліментам. В подальшому, позивач звернувся до служби у справах дітей про встановлення йому іншого графіку побачень з дітьми. Відповідно до рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 39 від 04.02.2020 року [PERSON] встановлено наступний графік побачень з дітьми: щомісячно понеділок, вівторок, середа, четвер, п`ятниця з 13 до 20 години, першої, третьої суботи та другої, четвертої неділі з 9 до 17.00 год. або інший час за попередньою домовленістю між батьками. 20.01.2020 року [PERSON] звернувся із заявою про побиття відповідачем своїх дітей. Кримінальне провадження було закрито. 22.01.2020 року позивач забрав дітей та відмовився повернути їх матері,більше того не давав можливість з ними бачитись, усував її повністю від спілкування з дітьми. Посилання позивача є безпідставними та необґрунтованими. Просить в позові відмовити. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст.\~12,\~13,\~44,\~76-82\~ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України). Судом встановлено, 28.02.2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16.03.2017 року розірвано (а.с.15). Сторони є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними и свідоцтвами про народження дітей ( а.с. 12-14). В подальшому,13.04.2017 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду від стягнуто із [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] в розмірі по 800,00 грн. щомісячно на кожну дитину. 12.06.2018 року на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду було збільшено розмір аліментів в розмірі по 1000,00 гривень на кожну дитину ( а.с. 16). Статтею 18 ЦПК України\~встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади й органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 30.01.2020 року, складеного службою у справах дітей, вбачається, що до 20 січня 2020 року діти проживали разом з матір`ю - [PERSON] [INFO] в [ADDRESS] , а з цього часу діти проживають разом з батьком ( а.с. 17). Також з висновку про оцінки потреб сім`ї, що проводилась з 29 травня по 09 червня 2020 року, вбачається що на даний час діти з січня 2020 року проживають разом з батьком в м.Мукачево ( а.с. 26). Також відповідно до розпорядження голови Мукачівської РДА № 181 від 18.05.2017 року [PERSON] встановлено наступний графік побачень з дітьми: кожну першу та третю суботу місяця з 09.00 до 17.00 , кожну другу та четверту неділю місяця з 09.00 до 17.00 год. та кожну середу з 17.00 до 20.00 ( а.с. 71). В подальшому, рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 39 від 04.02.2020 року [PERSON] встановлено наступний графік побачень з дітьми: щомісячно понеділок, вівторок, середа, четвер, п`ятниця з 13 до 20 години, першої, третьої суботи та другої, четвертої неділі з 9 до 17.00 год. або інший час за попередньою домовленістю між батьками (а.с. 72). Постановою про закриття кримінального провадження від 22.02.2020 року кримінальне провадження відносно заяви [PERSON] про те, що [PERSON] спричинила тілесні ушкодження сину та дочці закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення ( а.с. 69). Також, згідно заяв [PERSON] від 11.03.2020 року за № 2465 та від 30.01.2020 року за № 1055 вбачається, що остання звернулась до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області із заявами про те, що колишній чоловік забрав їх спільних дітей та до цього часу не повернув ( а.с. 73,74). З витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2020 року вбачається, що [PERSON] звернулась із заявою по факту спричинення їй тілесних ушкоджень її колишнім чоловіком [PERSON] ( а.с. 78). Частиною першою\~ст.13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої статті 181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права. Згідно з частиною другою статті 197\~СК України за\~позовом платника\~аліментів суд\~може повністю\~або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що діти з січня 2020 року 25.07.2020 року проживали разом з ним, а тому в нього є підстави для звільнення від сплати аліментів за вказаний період. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за\~рішенням суду\~від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення. \~\~Діюче законодавство не встановлює конкретного вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. При цьому слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. Вирішуючи такий спір, суд має виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя. Аналізуючи вказані доводи в контексті\~ст. 197 СК України\~ суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення вказаних вимог, оскільки доказів на підтвердження тяжкої хвороби або іншої істотної обставини позивачем до суду не надано. Крім того, матеріали справи не місять відомостей про наявність у позивача заборгованості по аліментам. \~\~Застосування положень\~ст. 197 СК України\~у даному спорі без надання стороною належних доказів, які могли б підтвердити обставини, що мають істотне значення для вирішення питання щодо звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах не можливе. Зі змісту вказаної норми матеріального права вбачається, що повне чи часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише у разі обчислення державним виконавцем розміру заборгованості та за умови, що вона виникла у платника аліментів у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем не було надано суду належних та допустимих доказів, з урахуванням положень\~статей 76-80 ЦПК України, підстав для звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, тобто не надано суду доказів що у позивача наявна заборгованість по сплаті аліментів, а посилання на той факт, що діти певний період проживали разом з ним не заслуговують уваги, оскільки за змістом статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Більш того, з матеріалів справи вбачається про існування спору між сторонами щодо місця проживання дітей, участі у їх вихованні. Крім того, Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. \~ \~Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Мукачівської міської ради про звільнення від сплати аліментів слід відмовити.

Outcome: dismissed