Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

04 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.04.2011 року в розмірі 11174 грн. 20 коп. та судових витрат. В судове засідання представник позивача не з»явився, в поданому суду позові просив розглянути справу без участі представника та просив постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з«явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що 05.04.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжєну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Разом з тим, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», складає між ним а Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобов»язання за договором та уогодою та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід»ємних частин Договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець забов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість в розмірі 11174 грн. 20 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 3202 грн. 10 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5313 грн. 80 коп., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 1650 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 508 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4, 5). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Таким чином заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.04.2011 року в сумі 11174 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved