Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

02.07.2014 р. позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий Банк» (далі Банк), просить ухвалити рішення, яким розірвати Договір № 336192 банківського вкладу з фізичною особою(депозиту) від 25.03.2014р., стягнути з відповідача суму невиплаченого банківського вкладу та проценти на банківський вклад. Позов обгрунтовує тим, що 25.03.2014р. уклав з ПАТ «Європейський газовий Банк» договір банківського вкладу, однак, всупереч вимогам п. 3.5 вказаного договору на письмове звернення від 16.05.2014р. Банк не відреагував, депозит не повернув, чим порушив умови договору, просить розірвати вказаний договір, стягнути суму неповерненого банківського вкладу в розмірі 40 000 грн. та проценти на банківський вклад в розмірі 203 грн. 84 коп. Позивачем була подано заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти заочного рішення не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.30). Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Частиною 2 ст. 11 ЦК Українипередбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Із договору банківського вкладу з фізичною особою (а.с. 4) убачається, що 25.04.2014р. між ПАТ «Європейський газовий банк» та [PERSON], укладено Договір № 336192 банківського вкладу(а.с.3). Як видно із платіжного доручення від 25.04.2014р. (а.с.3), позивачем належно виконано умови договору, внесено кошти на депозитний рахунок в розмірі 40 000 грн. У відповідності до п.п.2.1.1. п. 2.1., п. 3.5. Договору, відповідач зобов'язувався повернути вкладнику вклад по закінченню терміну його дії чи інших підстав або ж достроково у разі дострокового припинення договору. Згідно ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Між тим, як убачається із заяви від 16.05.2014р. (а.с.8,9), Банк умов вказаного договору банківського вкладу з фізичною особою не виконав, на вимогу позивача, кошти йому не повернув. За наведеного, та з огляду на той факт, що Банком належним чином умов Договору не виконано, суд приходить до висновку про розірвання договору № 336192 банківського вкладу з фізичною особою, укладений між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий Банк» та [PERSON] 25.04.2014р. на суму 40 000 грн. За положеннями ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав. Пунктом 3.5 Договору передбачено 2 % річних за фактичний строк зберігання коштів з дати укладення договору. За період з дати укладення договору до дати часу звернення з позовом до суду минуло 93 дні, а отже Банк повинен виплатити позивачу проценти, на суму 203 грн. 84 коп.( 2% від 40 000 грн. = 800 грн./рік; 800грн./ 365 днів - 2,19 грн./день; 2,19грн.* 93 дні = 203,84 грн.) З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved