Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 03.05.2019 року заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Чернігівської лікарні № 2 Чернігівської міської ради з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 6318 грн. 00 коп. Відповідачем відзив не надано. Сторони в судове засідання наддали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 08.06.2018 року близько 10 години 20 хвилин, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Chevrolet-Niva 21230», реєстраційний номер [NUMBER] , рухалась в м. Чернігові під`їзній дорозі від санаторію «Зарічний» в напрямку вул. Івана Мазепи. Рухаючись у вказаному напрямку в районі виїзду з другорядної дороги на головну вул. Івана Мазепи у м. Чернігові, [PERSON] проявила неуважність, неправильно оцінила дорожню обстановку, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу - вулицю Івана Мазепи, не надала переваги в русі велосипедисту [PERSON] , який рухався по головній дорозі - вулиці Івана Мазепи зі сторони вул. Ціолковського в напрямку с. Киїнка у м. Чернігові, здійснила на нього наїзд. В результаті наїзду велосипедист [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому зовнішнього виростка правої малогомілкової кістки без зміщення уламків, закритого перелому голівки правої малогомілкової кістки без зміщення уламків, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани надбрівної області справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 373 від 06.07.2018 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2018 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження відносно [PERSON] закрито (а.с. 6-8). Згідно довідки Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради від 20.03.2019 року № 121 вбачається, що\~ [PERSON] \~перебував на лікуванні 13 ліжко-днів і вартість лікування\~за цей період становить 6318 грн. 00 коп. (а.с 10). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. \~Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» зокрема п. 3 передбачено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Пунктом 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року передбачено, що\~сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. \~Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Згідно пункту 3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року,\~визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. Оскільки витрати на лікування потерпілого обраховані закладом охорони здоров`я у відповідності до вимог\~Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день, а тому доводи відповідача з приводу необґрунтованості розрахунку таких витрат суд вважає безпідставними. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved