Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

03.06.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.04.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №490037836. При цьому, в забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором, позивачем було укладено з [PERSON] Договір поруки №490037836-П від 01.04.2009 року. Згідно умов Кредитного договору [PERSON] було надано кредит в розмірі 35 435,84 доларів США з кінцевим строком повернення 16.04.2013 року із застосуванням процентної ставки в розмірі 12% річних. В свою чергу, [PERSON] зобов'язалася погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором. Проте, відповідачі свої зобов'язання перед позивачем не виконують і станом на 07.04.2016 року мають заборгованість у сумі 9 138,50 доларів США, з яких: 8 366,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 772,50 доларів США - заборгованість по відсоткам. За вказаних обставин, а також посилаючись на положення ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 554, 623, 624, 625 ЦК України, позивач просить суд: стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 9 138,50 доларів США, з яких: 8 366,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 772,50 доларів США - заборгованість по відсоткам. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва Гуменюк А.І. від 07.06.2016 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості залишено без руху, оскільки подана заява не відповідала вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів сплати судового збору. На виконання вимог вищенаведеної ухвали, 29.06.2016 року представником позивача через канцелярію суду було подано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3 446,35 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19.07.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом. У судовому засіданні, яке відбулося 25.05.2017 року, ухвалою, постановленою судом не виходячи до нарадчої кімнати, було задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] - [PERSON] про долучення до матеріалів справи заперечень проти позову. Водночас, у зв'язку зі звільненням судді Гуменюк А.І. у відставку з 17.10.2017 року, Розпорядженням Керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва від 09.11.2017 року за № 01-08-703 вищевказану цивільну справу було передано на потворний автоматичний розподіл. Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017 року матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для розгляду судді Мальцеву Д.О. Ухвалою від 10.11.2017 року вказану цивільну справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2017 року. Разом з тим, у зв'язку з неявкою відповідачів у вказане судове засідання, ухвалою, постановленою судом, не виходячи до нарадчої кімнати, було оголошено по справі перерву до 16.01.2018 року. Водночас, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції. Так, згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В свою чергу, як передбачено ч.2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. З огляду на вищенаведені положення чинного процесуального законодавства, а також з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, у судовому засіданні, яке відбулося 16.01.2018 року, ухвалою, постановленою судом не виходячи до нарадчої кімнати, було вирішено продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 16.04.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та [PERSON] було укладено Кредитний договір №490037836. Згідно розділу 1 Кредитного договору позивач зобов'язався надати [PERSON] кредитні кошти в сумі 35 435,84 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути отримані кошти до 16.04.2013 року та сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 12% річних. Також, згідно умов п.2.8 Розділу №1 Договору відповідач повинен щомісячно здійснювати платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування, а саме: у разі сплати у валюті кредиту - 16 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 693,00 доларів США; у разі сплати в національній валюті - 15 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно з п.2 Договору про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №490037836, укладеного 01.04.2009 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені даним Договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісію за управління кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені Договором платежі та виконувати інші обов'язки, що передбачені Договором. Повернення кредиту (його частини) та сплата процентів за користування ним здійснюється позичальником в порядку та на умовах, що визначені у Додатку №1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по особовому рахунку відповідача з 16.04.2007 року до 07.04.2016 року. Однак, [PERSON] після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні, в забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором, позивачем укладено Договір поруки №490037836-П від 01.04.2009 року з [PERSON] Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 11.04.2016 року позивачем були направлені відповідачам листи з досудовою вимогою погасити прострочену кредитну заборгованість. Проте, зазначена вимога була залишена поза увагою відповідачів. У зв'язку з порушенням відповідачами зобов'язань за Кредитним договором, станом на 07.04.2016 року сума їх заборгованості перед позивачем становила 9 138,50 доларів США, з яких: 8 366,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 772,50 доларів США - заборгованість по відсоткам, що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 24-25), перевіреними у судовому засіданні. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №490037836 від 16.04.2007 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачу [PERSON] кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, також ці зобов'язання не виконуються відповідачем [PERSON], який відповідно до договору поруки від 01.04.2009 року, несе солідарну відповідальність з боржником, доказів на спростування вказаних обставин надано суду не було, тому з відповідачів підлягає до солідарного стягнення на користь ПАТ «Альфа-Банк» сума заборгованості у розмірі 9 138,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.01.2018 року еквівалентно 261 065,60 грн., з яких: 8 366,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.01.2018 року еквівалентно 238 997,08 грн., - заборгованість за кредитом; 772,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.01.2018 року еквівалентно 22068,52 грн.- заборгованість по відсоткам. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у сумі по 1723,18 грн. з кожного, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved