Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

03 грудня 2018 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над тіткою [PERSON], яка є інвалідом дитинства та раніше за рішенням суду була визнана недієздатною і призначено опікуном [PERSON] яка є заінтересованою особою у справі. Через певні життєві обставини [PERSON] не може здійснювати опіку над своєю недієздатною сестрою і тому заявник просить суд призначити його, [PERSON] опікуном над [PERSON] замість [PERSON] Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 31 січня 2019 року. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Логінов Д.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, надав подання про висновки опікунської ради. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що громадянка [PERSON], яка народилась [INFO] року згідно довідки лікарсько - трудової експертної комісії від 05 червня 1972 року є інвалідом 2 групи безстроково. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року (цивільна справа 212/7713/16ц) [PERSON] визнано недієздатною у зв'язку психічним розладом в формі важкої розумової відсталості (хвороба Дауна), опікуном призначено [PERSON], яка є її рідною сестрою. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] та племінником недієздатної [PERSON] Через певні життєві обставини [PERSON] не має змоги продовжувати догляд за сестрою і тому [PERSON] зверталась до органу опіки та піклування із заявою про звільнення її від виконання обов'язків, однак заміну можливо провести тільки за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно подання, що було надане представником заінтересованої особи в судовому засіданні № 7/01-32/315 від 18 лютого 2019 року йдеться про те, що враховуючи висновок КЗ «Криворізька міська лікарня № 4 » та позитивну характеристику заявника [PERSON] опікунська рада вважає за можливе призначити його опікуном над [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.72 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Оскільки [PERSON] дійсно страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується зібраними у справі доказами, тому у суду наявні усі підстави для задоволення заяви стосовно встановлення над неї опіки та призначення її опікуном племінника - [PERSON] [INFO].

Outcome: approved