Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

03.12.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 80/7108CLPS3 від 12.09.2012 року в розмірі 9422,33 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 грн. В позові посилається на те, що 12.09.2012 року між ПАТ «Платинум Банк», (ПАТ «Платинум Банк» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу від 19 червня 2013 року, а тому позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 80/7108CLPS3 від 12 вересня 2012 року. На порушення умов кредитного договору позичальник не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату та час слухання справи, про причини неявки суд до відома не поставила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку Встановлено, що 12.09.2012 року між ПАТ «Платинум Банк», (ПАТ «Платинум Банк» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу від 19 червня 2013 року, а тому позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 80/7108CLPS3 від 12 вересня 2012 року (а.с.10). Відповідно до п. 1.1. за кредитним договором банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позивальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі. Згідно п. 4.1. кредитного договору позичальник відповідає перед банком по зобов'язанням, що виникають згідно з умовами договору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. Відповідно до п. 4.3. у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісій за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Встановлено, що у передбачені строки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 18.06.2013 року у останньої утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 9422,33 грн., яка складається із: 7107,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1370,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та комісії; 944,36 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості ( а.с.15). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Враховуючи те, що відповідач не виконала умов Кредитного договору, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 9422,33 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

Outcome: approved