Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

04 березня 2021 року [PERSON] , звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу її батькові [PERSON] , а саме свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20 лютого 1989 року, яке видане на підставі рішення виконкому Володимир-Волинської міської ради народних депутатів № 46 на ім`я [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності спадкове майно, в тому числі на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, однак у Володимир-Волинській державній нотаріальній конторі, їй роз`яснили, що в оформленні спадщини, та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно їй буде відмовлено, і вона не зможе реалізувати свого права, так як в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, зазначено по\~батькові батька\~заявниці як\~« [PERSON] » замість\~правильного « [PERSON] »,\~ і це, як вважає нотаріус, ставить під сумнів належність вказаного вище правовстановлюючого документу, саме її покійному батьку [PERSON] . У зв`язку із вищенаведеним вона змушена звернутися до суду із відповідною заявою. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла письмова заява, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала у повному обсязі, просить її задовольнити. Від заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відтак, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Судом встановлене наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21.05.1998 року Зарічанською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належне йому майно. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02.11.2005 року державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Бобак Ж.С., спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] є його дочка [PERSON] . Спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з грошових вкладів, що зберігаються у відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк України». В даний час у заявниці [PERSON] виникла необхідність оформити право власності на спадщину її батька [PERSON] , яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , однак у Володимир-Волинській державній нотаріальній конторі Волинської області, їй роз`яснили, що в оформленні спадщини, та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно буде відмолено, так як у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, зазначено по\~батькові батька\~заявниці як\~« [PERSON] » замість\~правильного « [PERSON] »,\~ і це, як вважає нотаріус, ставить під сумнів належність вказаного вище правовстановлюючого документу, саме її покійному батьку [PERSON] . Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість. Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Володимир-Волинської міської ради народних депутатів № 46 від 20 лютого 1989 року, жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] належить [PERSON] . Однак, згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, яке видане на підставі рішення Зарічанської сільської ради від 19 вересня 1965 року, саме [PERSON] надано присадибну земельну ділянку під забудову площею 60 кв.м. для будівництва житлового будинку, що розташований в селі Заріччя Володимир-Волинського району Волинської обалсті. Крім того, згідно копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] власником ззначеного житлового будинку є [PERSON] , Також, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] , з якого вбачається, що батько заявниці [PERSON] народився [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 06 лютого 1963 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , який було зареєстровано Зарічанською сільською радою Володимир-Волинського району про що зроблено актовий запис № 4. Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Володимир-Волинської міської ради народних депутатів № 46 від 20 лютого 1989 року, яким посвідчено право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , який помер [INFO] . При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).

Outcome: approved