Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

03 липня 2017 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав. У своїй заяві позивач посилається на те, що вона перебувала у законному шлюбі з відповідачем [PERSON] з 28.04.2007 року по 08.09.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу та по цей час дочка проживає із нею, місце проживання відповідача їй невідомо. Вона матеріально отримує та належним чином піклується про здоровя їх дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, належно забезпечує одягом та харчуванням, оскільки вона працює. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не приймає, її розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток малолітньої не надає. Відповідач відносин з дитиною не підтримує, не спілкується, матеріальної підтримки малолітній доньці не надає. Після розірвання шлюбу відповідач жодного разу не допомагав матеріально, і враховуючи цей факт, вона подала позов до суду про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання їх спільної дитини. 07.04.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі №206/406/15-ц про щомісячне стягування з [PERSON] аліментів на утримання його доньки [PERSON], до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, стягуючи аліменти на користь матері дитини [PERSON] з 28.01.2015 року. Але відповідач аліменти не сплачує, на сьогоднішній день в нього існує суттєва заборгованість по сплаті аліментів. Так, відповідно до довідок, наданих КЗО «СЗШ №89», відповідач життям дитини не цікавиться, участі в її розвитку не приймає, усі розрахунки по закладу сплачує вона особисто з власних коштів. Вважає, що нею доведений факт невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків, ухилення від участі у вихованні дитини, не належному їх догляді та утриманні. Позивач просив суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву, у якій позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі на підставі обставин, викладених у позовній заяві та розглядати справу за її відсутності.\~\~ Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, у звязку з чим, суд вважає за можливе застосувати положення ст.ст. 169, 224-225 ЦПК України та розглянути справу заочно. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не зявився.. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 130752 від 07 серпня 2007 року, виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.7). Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2015 року [PERSON] визнано таким, що втратив право користування домоволодінням №17 по вул. Дніпрогеса у м. Дніпропетровську, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою у Головному управлінні Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області (а.с.21). 07.04.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі №206/406/15-ц про щомісячне стягування з [PERSON] аліментів на утримання його доньки [PERSON], до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, стягуючи аліменти на користь матері дитини [PERSON] з 28.01.2015 року. Відповідач аліменти не сплачує, тому станом на грудень 2016 року у нього малася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 9756,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам (а.с.9). Відповідно до довідки, виданої Квартальним комітетом №29 від 29.06.2017 року, у будинку № 17 по вул. Дніпрогесу у м. Дніпро зареєстровані та проживають сімєю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно характеристики, наданої КЗО «СЗШ №89» ДМР щодо [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], вихованням дитини займається мати, [PERSON] Мати регулярно відвідує батьківські збори і перебуває в курсі шкільних справ своєї дитини. До [PERSON] ставиться з любовю, взаєморозумінням. Батько, [PERSON] не бере ніякої участі у вихованні своєї дитини. У школі за час навчання дитини жодного разу не зявлявся (а.с.38). Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] за адресою м. Дніпро, вул. Дніпрогесу, 17 проживають і мають постійне місце реєстрації [PERSON], [INFO] (мати) та [PERSON], [INFO] (донька), яка має стіл для навчання, ліжко для відпочинку та компютер. Стосунки в сімї позитивні, між членами сімї панує доброзичливість, взаєморозуміння, повага один до одного (а.с.40). Висновком органу опіки та піклування виконкому Самарської районної в м. Дніпрі ради №2-17/1179 від 17 серпня 2017 року визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.36-37).\~\~ На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у звязку з небажанням відповідача виконувати свої батьківські обовязки, є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved