Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

03.06.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №007-20517-120711 від 12.07.2011 року у розмірі 38448,69 гривень. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до п.1.2 зазначеного кредитного договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і [PERSON], позивач (за договором - Банк) вікрив відповідачу картковий рахунок №26254904838306 в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору, та умовах, викладених у правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно п.1.3 зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100\~000,00 гривень та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8100 гривень. У відповідності до договору відповідач зобовязався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 15.04.2015 року виникла заборгованість у розмірі 38448,69 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надавав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи клопотання представника позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог\~ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 12.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і [PERSON] було укладено договір №007-20517-120711 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с.3, 4). Відповідно до пункту 1.2 зазначеного договору банк відкриває клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки №26254904838306 в національній валюті України гривні, з наданням в користування клієнту платіжної картки, та здійсненням обслуговування клієнта на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Кредитна картка №1 Лояльна» (додаток №1 до Договору), згідно з умовами договору, умовами надання картки і правилами надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки у національній та іноземній валюті. Банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличноїкредитної лінії в загальному розмірі 100\~000,00 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8100 гривень (пункт 1.3 договору). Згідно п.2.3 договору клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Клієнт зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах (п.3.6 договору). Відповідно до умов Тарифного пакету «Кредитна картка №1 Лояльна» (додаток №1 до Договору) обовязковий мінімальний платіж складається з частки погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1), плати за обслуговування (тариф 1.7), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.6.3), штрафу за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів. У разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими обовязкового мінімального платежу, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами (п.3.7 договору). Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.530, ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 15.04.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] за договором становить 38448,69 гривень, з яких: тіло кредиту 19895,04 гривень; прострочене тіло кредиту 5969,05 гривень; заборгованість по відсоткам 12584,60 гривень; заборгованість по комісіям 0,00 гривень (а.с.2). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно пункту 5.2 договору він набувє чинності з дня його укладання та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором. Оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38448,69 гривень. Щодо розподілу судових витрат між сторонами, то суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в дохід держави судового збору, виходячи з наступного: Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року за №51 запроваджено тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» (а.с.7). Згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 07.07.2011 року №3674-VI від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст.526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved