Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

04.10.2016 року [PERSON] \~звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON]аліментів\~\~на утримання їх повнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в звязку з продовженням їх навчання.В обґрунтування позовних вимог посилається на\~\~те, що вона та відповідач перебували у шлюбі, який було розірвано 28.09.2001 року.Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] На підставі рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області відповідач виплачував на її користь аліменти на утримання дітей до їх повноліття. В даний час, після досягнення повноліття, діти проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Доньки не одружені і не працюють, навчаються в ДНЗ «Чубарівському професійному аграрному ліцеї» на денній формі навчання з 1 вересня 2016 року по 15 лютого 2018 року за професією «Оператор компютерного набору; обліковець з реєстрації бухгалтерських даних». В звязку з цим потребують матеріальної підтримки. Вона ніде не працює, але веде господарство: утримує домашню худобу, вирощує городину, з цього і отримує невеликий прибуток. Відповідач працює у Вільненській сільській раді Волноваського району Донецької області на посаді землевпорядника і в даний час має можливість надавати матеріальну допомогу їх дітям. Добровільно надавати допомогу відповідач відмовляється, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала\~ в повному обсязі. Відповідач, будучи допитаним в суді, позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення, відповідно до яких вважає, що факт навчання дітей та їх потреба у матеріальній допомозі у звязку із навчанням позивачем не доведено. Вважає, що умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є можливість батьком надавати матеріальну допомогу, проте він такої можливості не має, оскільки згідно рішення Волноваського районного суду Донецької області вже сплачує аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини заробітку. На даний час, працюючи в іншому від свого проживання населеному пункті, має витрачати кошти на постійний проїзд до місця роботи, має на утриманні батька - пенсіонера, а тому зважаючи на вказане не має можливості надавати допомогу своїм повнолітнім дітям на час їх навчання. Також у своєму запереченні відповідач звернув увагу на те, що право стягнення аліментів на повнолітню дитину на її утримання є лише у дитини, а мати має право тільки звернутися до суду. При досягненні дитиною віку 18 років, батьки перестають бути законними представниками дитини, тому зобов'язані підтвердити свої повноваження. І якщо мати звертається до суду, то дитина повинна висловити своє відношення до позову: бажає вона, чи ні стягнути аліменти саме на свою користь. Тому просив суд у позові колишньої дружини відмовити у повному обсязі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, і при цьому виходить з наступного.\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], народилися [INFO], є повнолітніми, згідно копій паспортів (а.с. 8-9). Батьками [PERSON] та [PERSON], [INFO],є [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON]та [PERSON],\~що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5). 28.09.2001 року [PERSON] та [PERSON], розірвали шлюб, після чого [PERSON] 15.12.2007 року зареєструвала шлюб з [PERSON], у звязку з чим змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 4, 6). Згідно довідок ДНЗ «Чубарівський професійний аграрний ліцей» [PERSON] та [PERSON]навчаються в ДНЗ «Чубарівському професійному аграрному ліцеї» на денній формі навчання з 1 вересня 2016 року по 15 лютого 2018 року за професією «Оператор компютерного набору; обліковець з реєстрації бухгалтерських даних» (а.с. 7).\~\~ У відповідність зі\~ст.199 СК України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що відповідач\~\~працює, має стабільний дохід, ні\~\~в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання та не працюють, не\~надає, що підтверджено ним в судовому засіданні. Позивач, в свою чергу, не працює, самостійно утримує дітей, які навчаються та не працюють, в звязку з чим потребують матеріальної допомоги, оскільки не маючи будь-якої освіти, окрім середньої, та перебуваючи на денній формі навчання, позбавлені можливості працевлаштування та мати власний дохід.\~ Наведені відповідачем у його запереченні обставини, які на його думку унеможливлюють ним сплату аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, лише можуть бути враховані при визначенні розміру аліментів. Так, ст. 182 СК України визначено, що обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Судом встановлено, що відповідач працює землевпорядником у Вільненській сільській раді Волноваського району Донецької області, має стабільну зарплату, яка після сплати аліментів складає більше 2000 грн. на місяць. Посилання відповідача на те, що він живе з батьком, суд не приймає до уваги, оскільки батько відповідача є пенсіонером і отримує пенсію, що підтверджено самим відповідачем. Згідно ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Оцінюючи у сукупності досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що доводи позивача стосовно можливості відповідача [PERSON] сплачувати аліменти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки зі змісту ч.1 ст. 184 СК України вбачається, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що відповідач має постійне місце роботи та стабільну зарплату, а тому підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд не вбачає. Враховуючи викладене, суд частково задовольняє позовні вимоги та вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, в розмірі 1/5\~\~частини заробітку (доходу)\~\~відповідача, відмовляючи в іншій частині позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь держави судовий\~збір\~у розмірі 551,20 грн. \~\~ \~ \~ Виходячи з наведеного,

Outcome: partial