Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

04 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 32771 грн. 75 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1600 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 04 лютого 2013 року між банком та [PERSON] було укладено Договір № 4187W про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у розмірі 17700 грн. зі сплатою 24% відсотків річних та за несанкціонованим овердрафтом 35 % відсотків річних за користування кредитом. Крім того, було укладено ще Додатковий договір №2 до Договору № 4187W, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом у сумі 17700 грн. [PERSON] кредиту було встановлено на відповідний період дії платіжної картки. При впуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 25,00 % процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановлено кредиту складає 35,0 % процентів річних. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не виконав належним чином умови договору і станом на 15 серпня 2017 року має заборгованість у розмірі 32771 грн. 75 коп., з яких: - заборгованість за основним боргом 17472 грн. 34 коп., - заборгованість за нарахованими відсотками 2065 грн. 47 коп., - інфляційне збільшення заборгованості 11790 грн. 67 коп., - три проценти річних від суми заборгованості 1443 грн. 27 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі. Представник позивача - [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 04 лютого 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір № 4187W про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (арк.с.5-7). Відповідно до умов п.1.1 зазначеного договору банк відкрив клієнту поточний рахунок № 26256510116896 в гривнях на умовах тарифного пакету «Пенсійний». Банк надав клієнту платіжну картку типу Е.Еlectronic платіжної системи MasterCard. Крім того, між сторонами 13 листопада 2014 року було укладено Додатковий договір №2 до Договору № 4187W про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Відповідно до умов якого Банк встановив клієнту кредит у сумі 17700 грн. [PERSON] дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 25 % процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процента ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду складає 0,001 процентів річних. Цей Додатковий договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та є невідємною частиною Договору та діє протягом строку дії Договору. Однак відповідач порушив взяті на себе зобовязання та перестав належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого станом на 15 серпня 2017 року виникла заборгованість у розмірі 32771 грн. 75 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.11), з яких заборгованість за основним боргом становить 17472 грн. 34 коп., заборгованість за нарахованими відсотками становить 2065 грн. 47 коп., інфляційне збільшення заборгованості становить 11790 грн. 67 коп. та три проценти річних від суми заборгованості становлять 1443 грн. 27 коп. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за Договором у сумі 32771 грн. 75 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1600 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved