Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

04.12.2015 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом. В направленому на адресу суду позові позивач [PERSON] зазначив, що 18 квітня 2013 року між ПАТ «Перший Український [PERSON]» та відповідачем ПОСП «Батьківщина» було укладено кредитний договір №DNI-22-482/13, згідно якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 5500000,00 доларів США. Кредит надається у вигляді поновлювальної кредитної лінії з щоденним лімітом кредитування визначеним в графіку. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 11 грудня 2013 року між ПАТ «Перший Український [PERSON]» та позивачем [PERSON] було укладено договір поруки №DNI-22-942/13, відповідно до якого останній відповідає за виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. Позичальником порушено умови кредитного договору в звязку з чим утворилася заборгованість. Про порушення ПОСП «Батьківщина» умов кредитного договору [PERSON] інформував позивача відповідною вимогою від 04 грудня 2014 року. В даному повідомленні-вимозі мова йшла про дострокове повернення кредиту. Згідно з положеннями ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобовязання не предявить вимогу до поручителя. З дня отримання позивачем повідомлення про настання строку виконання основного зобовязання та до дня подачі ним позову до суду -25 серпня 2015 року минуло більше шести місяців, зважаючи на що просив суд визнати договір поруки припиненим. Представник позивача [PERSON] [PERSON], який діє на підставі доручення, позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив його задовольнити, як законний та обґрунтований. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи в судове засідання не зявився. Представник відповідача ПАТ «Перший Український [PERSON]» [PERSON] позов не визнав та в його задоволенні просив відмовити. Вважає, що до правовідносин, які склалися між сторонами положення ч.4 ст. 559 ЦК України не застосовується, оскільки договором поруки встановлений строк дії поруки, п.6.1 Договору, за яким сторони дійшли згоди, що порука за цим договором припиняється, якщо протягом трьох років з дня настання строку повернення Кредиту в повному обсязі, встановленого п. 2.1.1. цього Договору, Кредитор не предявить вимоги до Поручителя або позову. Отже, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до закінчення трирічного терміну від останнього дня, передбаченого для виконання зобовязань за кредитним договором. Вважає датою припинення поруки 03.12.2017 року. Представник відповідача ПОСП «Батьківщина» в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника підприємства. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 18 квітня 2013 року між ПАТ «Перший Український [PERSON]» та ПОСП «Батьківщина» було укладено кредитний договір №DNI-22-482/13, згідно якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 5500000,00 доларів США. Кредит надається у вигляді поновлювальної кредитної лінії з щоденним лімітом кредитування визначеним в графіку. (а.с.8-18). 11 грудня 2013 року між ПАТ «Перший Український [PERSON]» та позивачем [PERSON] було укладено договір поруки №DNI-22-942/13, в подальшому до договору поруки укладалася додаткова угода. За цим Договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником зобовязань вказаних в ст. 2 Договору. За п.2.1.1.5. договору поруки у випадках передбачених кредитним договором, повернути кредит та здійснити плату за кредит достроково або в інші строки, передбачені кредитним договором… За ст. 3 Договору поруки у разі порушення зобовязання боржником Кредитор направляє поручителю письмову вимогу виконати зобовязання. Поручитель зобовязаний виконати предявлену вимогу в повному обсязі в строк не пізніше 30 банківських днів, з моменту виникнення прострочених зобовязань (п3.2 договору). Порука за цим договором припиняється, якщо протягом трьох років з дня настання строку повернення Кредиту в повному обсязі, встановленого п. 2.1.1., цього договору Кредитор не предявить до поручителя вимоги або позову, а також в інших випадках, передбачених чинним законодавством України (п.6.1 Договору). (а.с.19-21). В звязку з порушенням ПОСП «Батьківщина» умов кредитного договору Банком направлялася позивачеві [PERSON] вимога щодо виконання зобовязань за договором поруки, з якої вбачається, що боржник (ПОСП «Батьківщина) з 12.11.2014 року не виконує належним чином свої зобовязання за Кредитним договором, а саме: не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, а з 14.10.2014 року не виконує графік повернення Кредиту. Зазначається, що станом на 03.12.2014 року ПОСП «Батьківщина» має прострочену заборгованість перед банком 5036567,00 доларів США. Міститься вимога до поручителя в строк не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання вимоги погасити заборгованість ПОСП «Батьківщина» пере Банком (а.с. 84-87). 25 серпня 2015 року ПАТ «Перший Український [PERSON]» звернувся до Київського районного суду м. Полтава із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором поруки (а.с.24-26). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином. Відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, в разі неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України строк предявлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. У відповідності до вимог ст. 1050 ЦК України та ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців від дня настання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Стаття 559 ЦК України передбачає три випадки строку дії поруки: протягом строку встановленого договором поруки; протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання, якщо кредитор не предявить вимогу до поручителя; протягом одного року від дня укладення договору поруки (якщо строк основного зобовязання не встановлено або встановлено моментом предявлення вимоги), якщо кредитор не предявить позову до поручителя. Отже, строк дії поруки не є строком захисту порушеного права, а є строком існування субєктивного права кредитора й субєктивного обовязку поручителя, після закінчення якого вони припиняються. Статтею 6 Договору поруки встановлено , що порука за цим договором припиняється, якщо протягом 3-х років з дня настання строку повернення Кредиту в повному обсязі, встановленого п. 2.1.1. цього Договору, Кредитор не предявить до Поручителя вимоги або позову. Зважаючи на вище викладене, умова договору поруки про дію поруки протягом трьох років з дня настання строку виконання основного зобовязання є установленням строку дії поруки, оскільки відповідає вимогам ч.1 ст. 251, 252 ЦК України. Договором поруки встановлено строк її припинення. Кредитор в звязку з порушенням ПОСП «Батьківщина» умов кредитного договору, 04.12.2014 року скористався своїм правом передбаченим законом та договором і предявив достроково вимогу до поручителя про повернення кредитних коштів. Відповідно до ч.. 1, 3 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк може бути визначено актами цивільного законодавства , правочином або рішенням суду. На підставі ч.1 ст. 252, ч.1 ст. 253 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями, годинами. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 13 лютого 2013 року в справі №6-3цс13. Отже, на час звернення [PERSON] з позовом до суду не сплинув встановлений договором поруки строк на предявлення вимог до поручителя, зважаючи на що позовні вимоги [PERSON] є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed