Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

03 січня 2020 року [PERSON] та [PERSON] , звернулись до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 12. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , земельної ділянки, цільове призначення якої є для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. За життя [PERSON] залишила належне їй на день смерті право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди та, земельну ділянку. Вони як, спадкоємиці за законом на спадкове майно, після смерті спадкодавця, мають право на успадкування всього майна. Заяви до нотаріального органу на отримання свідоцтв про право на спадщину ними були подані у передбачений законом строк. Інших осіб, які мали б право на отримання спадкового майна, крім них, немає. Після їхнього звернення до нотаріального органу в частині видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки, їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючих документів, свідоцтва про право власності у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації, оригінала державного акта. Їм було роз`яснено, що згідно підпункту 4,15, пункту 4, глави 10, II розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Державним нотаріусом була винесена Відмова у вчиненні нотаріальних дій. Правовстановлюючі документи, які підтверджували б право власності на житловий будинок ( свідоцтво про право власності, свідоцтво про право на спадщину за законом ) за життя [PERSON] в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації» не було зареєстровано, а на померлих дані документи не реєструються. Держений акт за життя спадкодавцем був втрачений, про його втрату зроблено оголошення в засобах маової інформації. У зв`язку з тим, що будинок не зареєстрований в органах БТІ, втрачений державний акт вони в даний час не можуть оформити на себе право власності через нотаріальний орган, така можливість оформити свої спадкові права в нотаріальному органі втрачена. Зазначили в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ними заявлятися не будуть. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (34-35). Представник відповідача Плисківської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву № 10 від 14 січня 2020 року в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності (а.с. 33). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 16), була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, цільове призначення якої є для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташовані по [ADDRESS] (а.с. 18-20, 21, 22-23). Позивачі [PERSON] та [PERSON] , як єдині спадкоємиці за законом після смерті спадкодавця, у встановлений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі і споруди та земельну ділянку їм було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцеві (а.с. 17), то з метою захисту майнових прав позивачів за ними необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також на земельну ділянку, цільове призначення якої є для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташовані по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Плисківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved