Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

03 березня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатним його рідного брата [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. З поданої заяви виходить, що з дитинства брат заявника проживає разом з батьками і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнаний недієздатним та потребує встановлення над ним опіки й призначення йому опікуна. Ухвалою судді від 05 березня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив суд визнати його брата [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном брата. Заявник вказав, що [PERSON] є його рідним братом, з народження проживає разом з батьками та з дитинства хворіє на психічне захворювання, визнаний інвалідом з дитинства 2 групи безстроково. Внаслідок хронічного психічного розладу брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим не може обслуговувати себе та постійно потребує сторонньої допомоги. На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання заявником було забезпечено явку [PERSON] , який з огляду на стан його здоров`я, наявне у нього психічне захворювання, не зміг чітко виразити свою позицію по суті заявлених вимог, однак не заперечував проти того, щоб ним опікувався його рідний брат - заявник по справі. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Денис Камко надав суду письмову заяву від 05.06.2020 року за № 01-32/339 з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заявлених вимог ( а.с. 59). Суд, заслухавши пояснення заявника, особи, щодо якої розглядається справа, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідженням в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Пекурівка Щорського району Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . ( а.с. 8 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . ( а.с. 9). Отже письмовими доказами справи підтверджено, що заявник є рідним братом [PERSON] З довідки, виданої Пекурівським старостинським округом № 8 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 02.03.2020 року за вих. № 97, встановлено, що [PERSON] зареєстрований та постійно проживає по [ADDRESS] (а.с. 7). Дослідженням довідки ВТЭ № 054720 від 22.04.1988 року встановлено, що [PERSON] , [INFO], повторно оглядався 22.04.1988 року та йому встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково. ( а.с. 6 зв. ). З дослідженого в судовому засіданні висновку № 266 судово-психіатричного експерта від 21.05.2020 року встановлено, що у [PERSON] має місце психічний розлад у формі помірної розумової відсталості ( F71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду ). [PERSON] за своїм психічним станом на теперішній час позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 49-51 ). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 05.06.2020 року за вих. № 01-32/340, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, просить суд призначити [PERSON] опікуна - його брата [PERSON] ( а.с. 60). З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатним [PERSON] , враховуючи, що останній проживає разом з батьком похилого віку, з`ясувавши можливість заявника [PERSON] виконувати обов`язки опікуна та відповідність цього інтересам особи, щодо якої розглядається справа, суд дійшов висновку, що над [PERSON] слід встановити опіку та йому слід призначити опікуна - заявника [PERSON] . В силу ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved