Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

02.09.2019 року позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері вона пропустила, оскільки з погіршенням стану здоров`я матері, яка потребувала постійного догляду виникла необхідність в допомозі, в результаті чого позивач в 2005 році позивач переїхала проживати до останньої за адресою: [ADDRESS] . З того часу і по даний час проживає за вказаною адресою, а тому вважала, що фактично прийняла спадщину. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити. Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, поклалася на розсуд суду. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. [PERSON] , мати позивача, померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 24.04.2019 позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костенко І.М. з заявою про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] Постановою №62/02-31 приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костенко І.М. від 24.04.2019 у прийнятті заяви позивача було відмовлено у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, так як [PERSON] не подала нотаріусу доказів про що підтверджують постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 11-12). Довідкою Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 27.03.2019 підтверджується факт того, що [PERSON] дійсно проживала в [ADDRESS] з матірю [PERSON] , 1946 року народження по день смерті матері [INFO] і вели спільне господарство (а.с 4). Актом про проживання особи без реєстрації від 02.09.2019 також підтверджується факт проживання позивача з її матір`ю за адресою: [ADDRESS] з грудня 2005 по 02.09.2019 /по теперішній час. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, [PERSON] пов`язана зі спадкодавицею кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved