Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

03.02.2020р. до Святошинського районного суду м.Києва звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка у 2000р. отримала дві земельні ділянки, що знаходяться на території Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області та видані Державні акти на право власності на землю відповідно. Після смерті матері, завник звернулась до нотаріуса із заявою про отримання спадщини на що було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із невідповідністю прізвища матері зазначеного у свідоцтві про смерть - [PERSON] , а у Державних актах на право власності на землю невірно зазначено - [PERSON] . З метою виправлення у Державних актах на право власності на землю, [PERSON] звернулась до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, але у відповідь їй було відмовлено у внесенні виправлень у Державних актах, оскільки на підставі законодавства України будь-які виправлення у відповідності до наказу Держкомзему України від 02.07.2003р. №174 та п.2.9 Інструкції №43 згідно до яких не допускаються. У зв`язку із викладеними обставинами, [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м.Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю (площа земельної ділянки 1,78 га) № 57 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та Державний акт на право приватної власності на землю (площа земельної ділянки 1,78 га) № 58 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 05.05.2001р. видані на підставі рішення 12 сесії 3 скликання Вербської сільської Ради народних депутатів для введення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву, в якій просила суд розглянути заяву без її участі, просила задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розглянути заяву [PERSON] без його участі, заяву підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити. Суд, дослідивши повно і всебічно обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №3. Встановлено, що [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.12.1972р., в якому у графі батько зазначено [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до Державного акту на право власності на право приватної власності на землю від 05.05.2001р., виданого Вербською сільською радою Чечельницького району Вінницької області на підставі рішення 12 сесії 3 скликання 30.08.2000р. [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,78 га для ведення сільськогосподарського виробництва,акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право власності на землю № 57 . Відповідно до Державного акту на право власності на право приватної власності на землю від 05.05.2001р., виданого Вербською сільською радою Чечельницького району Вінницької області на підставі рішення 12 сесії 3 скликання 30.08.2000р. [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,78 га для ведення сільськогосподарського виробництва,акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право власності на землю № 58 . Листом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №17 від 16.01.2020р. [PERSON] повідомлено про те, що згідно Наказу Держкомзему України від 02.07.2003р. №173 та п.2.9. Інструкції №43 відмовлено здійснення виправлень у державних актах. Згідно листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області №1878/01-16 від 12.12.2017р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , оскільки у Державних актах невірно зазначено ім`я та по-батькові [PERSON] - [PERSON] . Як вбачається з Довідки про склад сім`ї станом на 01.01.1990р., виданої Вербською сільською радою Чечельницького району Вінницької області №15 від 20.01.2020р., батько - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту належності документів, що підтверджують право власності на земельні ділянки, видані на ім`я [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення права на спадщину після смерті її матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що надані докази [PERSON] підтверджують той факт, що Державний акт на право власності на право приватної власності на землю від 05.05.2001р., виданого Вербською сільською радою Чечельницького району Вінницької області на підставі рішення 12 сесії 3 скликання 30.08.2000р. [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,78 га для ведення сільськогосподарського виробництва,акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право власності на землю № 57 та Державний акт на право власності на право приватної власності на землю від 05.05.2001р., виданого Вербською сільською радою Чечельницького району Вінницької області на підставі рішення 12 сесії 3 скликання 30.08.2000р. [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,78 га для ведення сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право власності на землю № 58 . Враховуючи вище викладене та те, що заява обгрунтована та доведена, Державні акти про право приватної власності на землю належать [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , тому заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial