Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

03 березня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. У обґрунтування позову зазначено, що 19 квітня 2016 року відповідач подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та заяву № 9291123866 від 19 квітня 2020 року на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами отримання кредитів та інших послуг становлять між нею та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір, а також отримала примірник кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua Умови отримання кредитів. 30 липня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20180730, відповідно до умов якого право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». З метою досудового врегулювання спору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачеві [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак відповідач не виконала своїх зобов`язань та перестала повертати надані їй кредитні кошти у строки, передбачені договором. У зв`язку з істотним порушенням умов кредитного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Таким чином, станом на момент отримання права вимоги 30 липня 2018 року [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 9291123866 від 19 квітня 2016 року, в розмірі 15254,61 грн., з яких: 5951,21 грн заборгованість за основною сумою боргу, 0,91 грн заборгованість за відсотками, 5528,99 грн заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 3775,50 грн заборгованість за пенею. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, але в прохальній частині позову просив справу розглянути за відсутності позивача, у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.4).\~ Відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином, на пропозицію суду відзив на позовну заяву не подала (а.с.41). Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що згідно поданої відповідачем до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяви про приєднання до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяви № 9291123866 від 19 квітня 2020 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с. 5-8, 12, 13), [PERSON] надано кредит на загальну суму 7554 грн, (з яких 6000 грн перераховано на рахунок відповідача, 1404 грн - на рахунок ТДВ «СК «Арсенал Лайф» в якості оплати страхового платежу) строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту до 19 квітня 2019 року, що також підтверджується платіжним дорученням № 180256535 від 19 квітня 2016 року (а.с. 9) та графіком платежів (а.с. 7,8). 30\~липня 2018\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір відступлення\~права вимоги\~№ 20180730,\~відповідно до\~умов якого\~право вимоги\~по кредитному\~договору №\~9291123866\~від 19\~квітня 2016\~року,\~укладеному між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»\~та [PERSON] ,\~було відступлене\~на користь\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»,\~що підтверджується\~копією договору\~про відступлення\~прав вимоги\~№ 20180730\~від 30\~липня 2018\~року (а.с.19-21), витягом з Реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № 20180730 від 30 липня 2018 року (а.с. 22). Згідно з довідкою ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» від 31 жовтня 2018 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 9291123866 від 19 квітня 2016 року станом на 30 липня 2018 року становить 15254,61 грн (а.с.14,15). З цієї довідки також вбачається, що право кредитодавця по даному договору передано іншій компанії. 07 серпня 2018 року за вих. № 002765559 та вих. № 002765559-1 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № 9291123866 від 19 квітня 2016 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних, з вимогою про погашення загальної суми боргу в розмірі 15254,61 грн (а.с.17,18). Однак [PERSON] належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконала, оскільки перестала повертати надані їй кредитні кошти у строки, передбачені договором. Таким чином,\~станом на\~30\~липня 2018\~року відповідач\~має непогашену\~заборгованість перед\~позивачем в\~розмірі 15254,61 грн., з яких: 5951,21 грн заборгованість за основною сумою боргу, 0,91 грн заборгованість за відсотками, 5528,99 грн заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 3775,50 грн заборгованість за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 16). Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, що виникають із договору позики, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Відповідно до\~статей 12,\~76-81\~ЦПК України\~кожна сторона\~зобов`язана за\~допомогою належних\~та допустимих\~доказів довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається,\~як на\~підставу своїх\~вимог та\~заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи зі змісту вимог ЦК України, судом установлено факт не виконання відповідачем узятих зобов`язань за кредитним договором, що у свою чергу порушує право позивача на виконання умов договору та повернення суми наданого кредиту та сплати відсотків, а тому порушене право підлягає судовому захисту. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9291123866 від 19 квітня 2016 року в розмірі 15254,61 грн., з яких: 5951,21 грн заборгованість за основною сумою боргу, 0,91 грн заборгованість за відсотками, 5528,99 грн заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 3775,50 грн заборгованість за пенею. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову підлягають стягненню із відповідача на користь ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 2102 грн (а.с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: approved