Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

03.12.2014 р. представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 25.04.2005 р. між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № SAMDN 03000002403642, після чого відповідач отримав кредит в розмірі 8900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками, комісією та інші витрати щомісяця. Представник позивача вказує, що відповідач не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. На даний час ухиляється від виконання зобов'язання та заборгованості не погашає, чим порушує законні права ПАТ КБ«Приват Банк». Станом на 30.09.2014 р. за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору № SAMDN 03000002403642 від 25.04.2005 р. рахується заборгованість на загальну суму 27440,03 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 4497,74 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 22942,29 грн. Представник позивача просить розглядати дану справу без його присутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.ст.158, 224 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором № SAMDN 03000002403642 від 25.04.2005 р. заборгованість відповідача станом на 30.09.2014 р. складає 27440 грн. 03 коп. (а.с.6-8). З урахуванням вини відповідача у порушенні ним взятих на себе зобов'язань по кредитному договору підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «Приват Банк» сума заборгованості 27440 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 274 грн. 40 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved