Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

03.02.2020 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №450/0272 від 03.08.2018 року у сумі 82964,45 грн., та стягнути судові витрати в розмірі 1921 грн. В обгрунтування вказаних підстав посилається на наступне. 03.08.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії територіального відокремленого безбалансового відділення №10020/0450 та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №450/0272, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у загальному розмірі 75000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 03.08.2023, із сплатою 56% річних за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість, яка станом на 26.11.2019 року становить 82964,45 грн., яка складається з наступного: 66055,74 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу), 62,81 грн. - сума пені, 4465,66 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів по відсоткам, 10665,70 грн. - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу за кредитом; 796,08 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 10,56 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 06,25 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 956,70 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 70,57 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по заборгованості по відсоткам. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити, та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 33). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою представника позивача та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження. 03.02.2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, та розподілена судді [PERSON] 07.02.2020 року судом здійснено електронний запит до Реєстру територіальної громади м. Харкова для встановлення місцеперебування відповідача, відповідь на який надано 07.02.2020 року. Ухвалою судді від 11.02.2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження. Як вбачається з матеріалів справи, 03 серпня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (який змінив звою назву на АТ «Державний ощадний банк України») та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит № 450/0272 , відповідно до п.п. 2.1. - 2.4.1 якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 75 000 грн., а відповідач зобов`язався належним чином використати і повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 56 % річних в порядку та строки, визначені Договором про споживчий кредит. Пунктом 2.2 Договору передбачено, що кредит надається на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 03 серпня 2023 р. В свою чергу, згідно з п.п. 4.3.1. - 4.3.4 Договору, відповідач зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе за цим Договором зобов`язання. У строки, обумовлені Договором зобов`язався повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. У випадку порушення умов цього Договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору. Відповідно до п.п. 3.9.3. та п.п. 3.9.3.2., строк повернення Кредиту є таким, що настав і Позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів. Разом з тим, відповідачем було порушено умови Договору щодо своєчасного повернення кредиту, що підтверджується матеріалами справи. 24.01.2019 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 до вказаного договору про споживчий кредит, відповідно до якого змінений розмір процентної ставки, що сплачується позичальником за користування кредитом. Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту № 450/0272 від 03 серпня 2018 року перед Позивачем виникла заборгованість, яка станом на 26 листопада 2019 року складає 82964,45 грн., з яких: - 66055,74 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); - 4465,66 грн. - проценти за користування кредитом; - 10665,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); - 796,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; - 10,56 грн. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); - 6,25 грн. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування; - 956,70 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); - 70,57 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною першою ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Стаття 625 ЦК України визначає таку відповідальність за порушення грошового зобов`язання: 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач надав до суду достатні, належні і допустимі докази існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, а відповідачем вказані позовні вимоги спростовані не були. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов, та стягнути з відповідача заборгованість за Договором про споживчий кредит №450/0272 від 03.08.2018 року в загальному розмірі складає 82964 грн. 45 коп. Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved