Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

04.11.2015 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просила позбавити відповідачів батьківських прав стосовно дитини [PERSON], [INFO], та стягнути на її користь судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на ті обставини, що вона є рідною сестрою неповнолітнього [PERSON], [INFO], та з 2008 року фактично замінила брату його мати і батька, опікувалась його навчанням, виховувала і забезпечувала його. Батько хлопчика покинув з самого народження і ніколи не допомагав та не переймався долею сина. Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], та з ним опікуються, проживають, створюють необхідні умови задля виховання і забезпечення неповнолітнього [PERSON], без участі та підтримки з боку відповідачів. 27 листопада 2014 року мати неповнолітнього [PERSON] склала у приватного нотаріуса Гаражі І.П. заяву про відмову від батьківських прав відносно її сина, [PERSON] та про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини. Заяву такого ж змісту, 15 жовтня 2014 року склав і батько [PERSON] - [PERSON] Представник позивача - адвокат Плотнікова А.В. направила до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги позивачки в повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - Самойленко П.С., який діє на підставі виданої довіреності, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, рішення просив прийняти з урахуванням висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню [PERSON] та не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно [PERSON], що підтверджується наступними доказами - нотаріально завіреними заявами від [PERSON] та від [PERSON], висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно сина [PERSON], [INFO]; копією свідоцтва про народження дитини, та копією свідоцтва про одруження [PERSON]. Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] буде відповідати інтересам їх сина. Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та ін. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов [PERSON] задовольнити та позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивачки витрати, пов'язані зі сплатою судового збору по 243 грн. 60 коп. з кожного, що підтверджується квитанціями від 13 серпня 2015 р. та 04 листопада 2015 р. на суму 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved