Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

03.09.2015 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що перебуває у шлюбі зі [PERSON] , який зареєстрований виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області 12.06.2015 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №03. . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині діаметрально протилежних поглядів на шюб та сім*ю, внаслідок чого між ними часто виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх малолітня донька, що негативно впливає на її психічний стан. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, відповідач проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою протягом тривалого часу. Спроби примирення між ними не принесли жодних результатів. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на розірванні шлюбу і просила суд стягнути з відповідача понесені нею витрати по оплаті судового збору ( а.с. 18,20-21 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує, наполягав на його розірванні і зазначив , що строк на примирення йому не потрібний ( а.с.22- 23 ). Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин: - [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] який зареєстровано виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області 12.06.2015 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №03 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що на протязі останнього року сімейне життя між [PERSON] та [PERSON] поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім?ю. З ініціативи відповідача постійно виникають сварки, свідком яких не рідко стає їх донька,що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та дитині душевні страждання. При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позов [PERSON] задоволено в повному обсязі. Тому, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] понесені нею судові витрати по оплаті судового збору у сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок). На підставі викладеного,

Outcome: approved