Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

03.11.2020 позивач [PERSON] звернулася до Літинського районного суду Вінницької області з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , котрий перебуває на утриманні позивача і потребує матеріальної допомоги від батька. Батьком дітей є [PERSON] - відповідач у справі. Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач відмовився надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання сина, тому вона змушена звернутися до суду із вказаною позовною заявою, про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та на її утримання. Просить стягувати із відповідача аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття та аліменти на утримання дружини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку. Відповідач [PERSON] 28.12.2020 подав до суду відзив котрим позовні вимоги [PERSON] в пред`явленому обсязі визнає частково мотивуючи тим, що у нього окрім сина [PERSON] [INFO] є також син - [PERSON] , [INFO] , тому в частині стягнення аліментів на утримання дитини позов визнав частково та просив стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини його задробіку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивача [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення спільним сином трьохрічного віку - позов визнав повністю. В частині стягнення судових витрат просив відмовити (а.с. 28-30). Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась подавши через канцелярію суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутність. Зазначає, що із відзивом відповідача ознайомлена та погоджується із його позицією щодо розміру стягуваних аліментів (а.с. 40). Відповідач [PERSON] до судового засідання також не з`явився. При подачі відзиву до суду зазначив клопотання, відповідно до якого просив справу розглянути у його відсутність і направити йому копію рішення (а.с. 30). Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 5) батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області за № 544 від 28.10.2020 (а.с. 6) [PERSON] 1997 року народження, дійсно разом зі своїм сном [PERSON] , [INFO] проживає по [ADDRESS] . Відповідно до квитанції прибуткового касового ордеру (а.с. 8) [PERSON] оплатила адвокату Зайцю Б.В. 1000,00 грн. за складення позовної заяви. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 35) відповідач у справі [PERSON] зазначений батьком [PERSON] , [INFO] . Довідкою (а.с. 36) зазначається дохід [PERSON] за період з 01.06.2020 по 30.11.2020. Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками. Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Ненадання відповідачем у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина, є підставою для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, наявність у відповідача інших дітей (а.с. 35), фактичне визнання позову відповідачем, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи їх стягнення з дня звернення позивача до суду з цим позовом 03.11.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Також суд приходить до висновку, що аліменти на утримання позивача, з якою проживає дитина, слід визначити щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Щодо розподілу судових витрат у справі, суд вбачає доцільним зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу. Таким чином із відповідача [PERSON] слід стягнути: на користь позивача у справі [PERSON] 1000 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу; на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн. (по 840 грн. 80 коп. за вимоги: про стягнення аліментів на утримання дитини; про стягнення аліментів на утримання дружини).

Outcome: approved