Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

03.08.2017 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] і, просять постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], особою, що втратив право користування житловим приміщенням\~будинком № 20, по вул. Січинського, в м. Галичі, Івано-Франківської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку в даному будинку. З позовної заяви поданої позивачами, [PERSON], [PERSON] вбачається, що вони є власниками будинку №20, по вул. Січинського, в м. Галичі Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 10.03.1965 року. У вищевказаному будинку також зареєстровані зять, тобто\~відповідач по справі, [PERSON], онука, [PERSON] та правнука [PERSON] Однак відповідач, [PERSON] фактично в будинку не проживає вже кілька років, і про своє місце проживання не повідомляє. Те, що відповідач, [PERSON] в будинку не проживає підтверджується актами комісії Виконавчого комітету Галицької міської ради, окрім того ніякої участі в утриманні даного будинку не приймає та ним не користується, не сплачує витрати по обслуговуванні будинку, через що вони несуть лишні затрати. Не проживаючи в будинку понад строки, встановлені законом, він втратив право користування ним. Просять постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житлом в будинку №20, по вул. Січинського, в м. Галичі, Івано-Франківської області, а також зняти його з реєстраційного обліку. При цьому позивачі подали суду письмові заяви в якій вказують про те, що позовні вимоги підтримують з викладених у позові підстав, розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] в судові засідання на виклики суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчать виклики. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивачі по справі\~[PERSON] та [PERSON], являються власниками будинку №20, по вул. Січинського, в м. Галичі Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 10.03.1965 року (а.с.5). З копії будинкової книги вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований в будинку №20, по вул. Січинського, в м. Галичі, Івано-Франківської області, що підтверджується відміткою про реєстрацію (а.с.6). Також, довідкою № 1881 від 26.07.2017 року виданої виконавчим комітетом Галицької міської ради стверджується, що в будинку №20, по вул. Січинського, в м. Галичі зареєстровані позивачі, [PERSON], [PERSON], онука, [PERSON], правнука [PERSON], та відповідач по справі, [PERSON] (а.с.11). З актів обстеження матеріально-побутових умов на предмет проживання [PERSON] від 24.04.2017 року, 23.06.2017 року та 18.07.2017 року, з яких вбачається, що на час обстеження будинку по вул. Січинського, 20 в м. Галичі, громадянин [PERSON] який зареєстрований за цією адресою, однак там не проживає та зі слів сусідів не проживає в даному будинку вже більше пяти років. Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 405 ч.2 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Так як інше не встановлено чинними законами, договором, заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що призводить до втрати членом сім'ї права користування помешканням. Оскільки, судом встановлено, що відповідач в спірному житловому приміщенні не проживає більше пяти років без поважних причин, а іншої домовленості між ним та позивачами щодо збереження права на користування будинком по вул.Січинського, 20 в м. Галичі не має, суд приходить до висновку про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування вказаним будинком. На підставі наведеного, ст.ст.\~317,\~319,\~405 Цивільного кодексу України,\~ст. 72 ЖК України,

Outcome: approved