Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

03.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 1600 доларів США (що складає по курсу НБУ 43328 гривень) на його користь, а також судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.08.2014 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого він надав позику відповідачу у сумі 1600 доларів США. На підтвердження укладання договору позики, [PERSON] було видано йому розписку, відповідно до якої він зобовязався повернути борг у строк до 31 грудня 2014 року. Але на теперішній час сума боргу не повернута. Просить стягнути з відповідача свою користь 1600 доларів США, а також понесені судові витрати. Позивач та його представник [PERSON] надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. Згідно розписки від 11 серпня 2014 року [PERSON] взяв в борг у [PERSON] грошові кошти у розмірі 1600 доларів США, які зобовязався повернути у строк до 31 грудня 2014 року. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно ст.625 ЦК України боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до довідки №МР8-50.4/9 від 01.02.2017 року виданої ПАТ «ПУМБ» м. Маріуполя, згідно офіційних курсів НБУ курс іноземної валюти по відношенню до української гривні для здійснення операцій обліку, а також митних платежів становить 100 доларів США 2707,9535. Таким чином, відповідач не виконав свої зобовязання по поверненню суми боргу, у звязку з чим з нього підлягають стягненню борг у сумі 1600 доларів США (що складає по курсу НБУ 43328 гривень) на користь [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 640 гривень, та витрати за надання довідки у розмірі 5 гривень та витрати за обслуговування у розмірі 15 гривень. На підставі ст.ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved