Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

02 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, яка заподіяна внаслідок дорожньо - транспортної події, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що йому належить транспортний засіб марки ЗАЗ -DAEWOO LANOS D4 ЗНГ реєстраційний номер [NUMBER]. Він дав цей автомобіль для експлуатації відповідачу, який скоїв дорожньо - транспортну подію. Постановою Краматорського суду відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. Внаслідок ДТП автомобілю були завдані механічні ушкодження, а йому заподіяно матеріальну шкоду за роботу щодо відновлення автомобіля. У добровільному порядку сплатити гроші на ремонт автомобіля відповідач відмовляється. Просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 40 000 грн. та судовий збір у сумі 400 грн. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Не заперечували проти стягнення матеріальної шкоди у сумі 26492 грн. 09 коп., яка була встановлена відповідно до висновку експерта. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог у частині стягнення матеріальної шкоди у сумі 26492 грн. 09 коп., яка була встановлена відповідно до висновку експерта. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] належить транспортний засіб марки ЗАЗ -DAEWOO LANOS D4 ЗНГ реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. (а.с. 6) Як видно, відповідач [PERSON], керуючи зазначеним автомобілем, 28.01.2015 р. о 17.30 год. у м. Краматорську, порушив Правила дорожнього руху України, та внаслідок дорожньо - транспортної події транспортний засіб, який належить позивачу, отримав механічні пошкодження, та постановою Краматорського міського суду Донецької області від 31.03.2015 р. відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. (а.с. 9) Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Висновком експерта про відшкодування вартості матеріальної шкоди у зв'язку із аварійними пошкодженнями автомобіля марки ЗАЗ -DAEWOO LANOS D4 ЗНГ реєстраційний номер [NUMBER] від 26.08.2015 р. № 116/15 встановлена вартість матеріальної шкоди, яка завдана власнику автомобілю ЗАЗ -DAEWOO LANOS D4 ЗНГ реєстраційний номер [NUMBER], у сумі 26 492 грн. 09 коп.(а.с. 30-42) Як видно, визнання відповідачем позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди у сумі 26 492 грн. 09 коп., яка була встановлена відповідно до висновку експерта, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у цьому розмірі. Відповідно до 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом задоволена позовна вимога на суму 26 492 грн. 09 коп., а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 264, 92 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial