Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

03.05.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати, що частка [PERSON] у праві спільної сумісної власності подружжя, а саме майна померлої [PERSON], яке складається з коштів на рахунках банків «Універсал Банк». «ПриватБанк», «Ощадбанк», Банку «Львів», становила 2/3, і відповідно частка [PERSON] у спадковому майні померлої [PERSON] становить дві треті, та просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 2/3 частини грошових вкладів з відповідними відсотками, що знаходяться: -в ПАТ АКБ «Львів» по рахунку № [NUMBER] -в ПАТ «Універсал Банк» по рахунках № [NUMBER], №[NUMBER]; -в ПАТ КБ «ПриватБанк» по рахунках №[NUMBER], №[NUMBER], №[NUMBER], №[NUMBER], №[NUMBER], в тому числі з відповідною частиною відсотків, які знаходяться на рахунку «Бонус Плюс» [NUMBER] - у відділенні ощадного банку м. Львова №10013/0295 по рахунку № [NUMBER]. у відділенні ощадного банку м. Львова №10013/0301 по рахунку № [NUMBER] Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON], яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. Зазначає, що квартира не входить до спадкового майна. На день її смерті залишилось спадкове майно, що належало спадкодавцю, а саме - рахунки в банках. 07 квітня 2016 року, в межах строку на прийняття спадщини, її дідусь - [PERSON], звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом. Крім цього, у поданій заяві просив видати йому свідоцтво на 1/2 (одну другу) частку майна, яке набуте за час зареєстрованого шлюбу та належало їм з померлою дружиною на праві спільної сумісної власності. Крім нього, спадкоємцями за законом є сини померлої - [PERSON] та [PERSON], які теж звернулись із заявами про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON]. [INFO] її дідусь помер, не встигши одержати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтво про право на спадщину за законом. Після його смерті також відкрилась спадщина у вигляді належного йому майна. Ще за життя, а саме 06 квітня 2016 року її дідусь - [PERSON] склав заповіт, згідно якого усе своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не було і з чого б не складалося, а також все те на що він законом матиме право, у тому числі будь-які належні йому грошові вклади заповів [PERSON]. Вона як єдина спадкоємиця за заповітом на майно померлого [PERSON] в передбачений законом 6 - місячний термін звернулась в Четверту державну нотаріальну контору Львівської області з заявою про прийняття спадщини. Однак державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки після смерті [PERSON], [PERSON] не встиг одержати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Таким чином [PERSON] не було визначено у майні що є спільним майном подружжя. В померлої [PERSON] були рахунки в банках - «Універсал Банк», «ПриватБанк», «Ощадбанк», «Банку «Львів». Місцезнаходження банків у різних районах м. Львова. Частка [PERSON] в спільному майні, а саме в грошових вкладах, яке зареєстроване на ім'я [PERSON] складає 1/2 частину. [PERSON] як спадкоємець має право на 1/3 частину спадщини в майні [PERSON] (1/3 від 1/2= 1/6) Таким чином частка [PERSON] у грошових вкладах [PERSON] становить 1/2 + 1/6 = 4/6=2/3 частини. [PERSON] зазначає, що вона як спадкоємець за заповітом [PERSON] маю право на ці 2/3 частини з грошових вкладах, які зареєстровані за [PERSON], просить визначити, в порядку спадкування 2/3 частини грошових вкладів з відповідними відсотками. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду позовній заяві. Просила заяву задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надавши суду відзиви, у якому зазначають, що не заперечують проти надання 2/3 частини грошових вкладів [PERSON] Представник третьої особи - Державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду повідомлення про розгляд справи у відсутності представника Четвертої Львівської державної нотаріальної контори. Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER]. [INFO] помер дідусь [PERSON]- [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] не встигши одержати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтво про право на спадщину за законом. Після його смерті також відкрилась спадщина у вигляді належного йому майна. Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 06 квітня 2016 року дідусь [PERSON] - [PERSON] склав заповіт, який зареєстрований у реєстрі Львівського міського нотаріального округу №1128, згідно якого усе своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не було і з чого б не складалося, а також все те на що він законом матиме право, у тому числі будь-які належні йому грошові вклади заповів [PERSON]. Частка [PERSON] в спільному майні, а саме в грошових вкладах, яке зареєстроване на ім'я [PERSON] складає 1/2 частину. [PERSON] як спадкоємець має право на 1/3 частину спадщини в майні [PERSON] (1/3 від 1/2= 1/6) Таким чином частка [PERSON] у грошових вкладах [PERSON] становить 1/2 + 1/6 = 4/6=2/3 частини. Таким чином [PERSON], як спадкоємець за заповітом [PERSON] маю право на ці 2/3 частини з грошових вкладах, які зареєстровані за [PERSON]. Разом з цим, відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як зазначив позивач [PERSON], вона звернуся із заявою до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак державним нотаріусом у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки після смерті [PERSON] - [PERSON] не встиг одержати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу належить чоловіку та дружині на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 70 СК України частки майна чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що вимога позивача про визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 2/3 частини грошових вкладів з відповідними відсотками, що знаходяться: -в ПАТ АКБ «Львів» по рахунку № [NUMBER] -в ПАТ «Універсал Банк» по рахунках № [NUMBER], №[NUMBER]; -в ПАТ КБ «ПриватБанк» по рахунках №[NUMBER], №[NUMBER], №[NUMBER], №[NUMBER], №[NUMBER], в тому числі з відповідною частиною відсотків, які знаходяться на рахунку «Бонус Плюс» [NUMBER] - у відділенні ощадного банку м. Львова №10013/0295 по рахунку № [NUMBER]. у відділенні ощадного банку м. Львова №10013/0301 по рахунку № [NUMBER] підлягають до задоволення. На підставі викладеного, враховуючи останню волю спадкодавця, визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved