Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

02.07.2021 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилалася на те, що він зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . З вересня 2019 року його мати [PERSON] проживала із його родиною однією сім`єю, члени родини мали спільний побут. Мати потребувала постійного догляду. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина і для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви та пояснив, що спільно проживав із своєю матір`ю, доглядав її та мав спільний побут, вважав членом своєї родини. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, допитавши свідка, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . [PERSON] до шлюбу носила прізвище « [PERSON] », яке змінила внаслідок укладення шлюбу 28.05.1982 року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 28.05.1982 року. [PERSON] народився [INFO] , згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 30.12.1955 року, його мати [PERSON] . Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України\~встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Місцем відкриття спадщини с останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено в оформленні спадщини через те, що для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріуса з порушенням шестимісячного строку та крім того відсутнє документальне підтвердження того, що заявник дійсно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлено, що протягом всього періоду спільного проживання в квартирі заявника вони з матір`ю вели спільне господарство, мали спільний бюджет, всі побутові, сімейні питання вирішувалися спільно. Мати потребувала стороннього догляду, не могла жити самостійно і тому заявник забрав мати у свою родину на правах її члена. Їх спільне проживання мало постійних характер. Пункт п`ятий частини другої\~статті 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до\~ст. 1258 Цивільного кодексу України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Повний текст рішення у зв`язку із перебуванням судді на навчанні у Національній школі суддів України у період з 13 по 17 вересня 2021 року.

Outcome: approved