Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~03 вересня 2019 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Грибан\~Ж.В. звернувся в суд з позовом до головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в Першому ВДВС Луцького МУЮ перебував на виконанні виконавчий лист №1-0308/204/12, виданий 20 липня 2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про конфіскацію всього належного на праві приватної власності майна боржника [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. В зв`язку зі смертю боржника виконавче провадження щодо конфіскації майна було закінчено. Позивач, будучи спадкоємцем майна після смерті батька, прийняв спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно. Отримання свідоцтва про право на спадщину виявилось неможливим через наявність арешту на майно спадкодавця. Начальник Першого ВДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області Мирончук О.П. листом від 11 липня 2019 року повідомив позивачу, що державний виконавець не має права зняти арешт з майна [PERSON] , оскілки виконавче провадження завершено за п.3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (повернення виконавчого документа стягувачу без виконання у зв`язку зі смертю боржника). В постанові про закінчення виконавчого провадження від 08 квітня 2019 року головний державний виконавець Першого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області Зварич Х.В. не зазначено про зняття арешту з майна померлого боржника. Аналізуючи норми ЗУ «Про виконавче провадження», представник позивача вважає, що головний державний виконавець Першого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області Зварич Х.В. допустила протиправну бездіяльність, оскільки при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження не вжила заходів для звільнення з-під арешту майна боржника [PERSON] . З врахуванням наведеного позивач просить визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Першого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області Зварич Х.В. щодо не зняття арешту з майна [PERSON] , накладеного в межах виконавчого провадження №48025915, за наслідками винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, та зобов`язати Перший ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області вчинити дії щодо зняття арешту з майна [PERSON] , накладеного в межах виконавчого провадження №48025915. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 15 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про збільшення позовних вимог, в якій вона зазначає, що після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №1-0308/204/12, виданого 20 липня 2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про конфіскацію всього належного на праві приватної власності майна боржнику [PERSON] , встановлено, 07 березня 2014 року головним державним виконавцем Першого ВДВС Луцького МУЮ Волинської області Онуфрійчук Ю.В. винесено постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження. Скориставшись процесуальним правом на збільшення позовних вимог, представник позивача викладає позовній вимоги в новій редакції та просить: -визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Першого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області Зварич Х.В. щодо не зняття арешту з майна [PERSON] , накладеного в межах виконавчого провадження №48025915, за наслідками винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 08 квітня 2019 року; -зобов`язати Перший ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області вчинити дії щодо зняття арешту з майна [PERSON] , накладеного в межах виконавчого провадження №48025915; -зобов`язати Перший ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області вчинити дії щодо зняття арешту з майна [PERSON] , накладеного в межах виконавчого провадження №35091870. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2019 року до участі в цій справі в якості третьої особи на стороні відповідача залучено Луцьке управління Головного управління ДФС у Волинській області. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2019 року замінено третю особу на стороні відповідача Луцьке управління ГУ ДФС у Волинській області на правонаступника Головне управління ДПС у Волинській області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Грибан Ж.В. подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача головного державного виконавця Першого ВДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області Мирончук О.П. в судове засідання не з`явилась, заявою від 31 жовтня 2019 року просить розгляд справи здійснювати без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Головного управління ДПС у Волинській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В своїх письмових поясненнях представник Головного управління ДПС у Волинській області Т. Березна зазначає, що з позову [PERSON] не вбачається в яких правовідносинах позивач перебуває з Головним управлінням ДПС у Волинській області та яким чином рішення суду в цій справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС у Волинській області. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 4, 19 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. При розгляді справи суд встановив, що постановою старшого державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ Копетюком В.О. від 07 липня 2015 року відкрито виконавче провадження (ВП №48025915) з примусового виконання виконавчого листа №1-0303/204/12, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про конфіскацію всього належного на праві приватної власності [PERSON] . Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є держава. Постановою головного державного виконавця Першого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області Зварич Х.В. від 09 лютого 2018 року у вказаному виконавчому провадженні на все майно боржника [PERSON] накладено арешт. З постанови головного державного виконавця Першого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області Зварич Х.В. від 08 квітня 2019 року встановлено, що боржник [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Враховуючи наведене,

Outcome: approved