Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

02 грудня 2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про поновлення її дієздатності. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що її \~було визнано недієздатною рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2015 року та призначено над нею опікуна [PERSON], а за рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради за №604 від 15.11.2016 року призначено опікуном [PERSON]. На теперішній час після тривалого лікування відчуває покращення психічного стану та вказує на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для поновлення її цивільної дієздатності. В\~судовому \~засіданні заявниця наполягає на задоволенні заяви та просить скасувати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми, посилаючись на те, що вона взмозі особисто піклуватися за себе, її стан покращився і вона усвідомлює значення своїх дій та може ними керувати. Бажає продовжити навчання та знайти роботу. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради [PERSON] підтримала заяву [PERSON], пояснюючи, що вона вже самостійно може себе обслуговувати, проживає сама, розуміє і веде розрахунки по сплаті комунальних послуг, адекватне поводиться і розповідає про своє життя. Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, пояснення свідків, дослідивши\~матеріали\~справи,\~суд\~прийшов\~до\~наступного висновку. Згідно із ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2015 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною, встановлено опіку над нею, [PERSON] призначено опікуном недієздатного(а.с.7-8). Згідно рішення виконавчого комітету Сумської міської ради за №604 від 15.11.2016 року призначено опікуном [PERSON](а.с.5). Відповідно довідки до огляду медико-соціальною експертною комісією від 24.05.2016 року [PERSON] має другу групу інвалідності з дитинства та не здатна до систематичної роботи (а.с.9). Статтею 42 ЦК України\~передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.4\~ст. 300 ЦПК України\~скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2018 року була призначена судово-психіатрична експертиза. Висновком судово-психіатричної\~експертизи за № 210 підтверджується,\~що у [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інший тип (пропшизофренія), безперервний тип перебігу. За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні експерт [PERSON] підтвердила висновок судово-психістричної експертизи і детально розповила про психічний стан заявниці та вказала, що не зважаючи на стадію ремісії, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Допитаний у якості спеціаліста лікар [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що на обліку перебуває з дитинства, не порушує порядок проходження амбулаторного лікування, приймає ліки, але про її психічний стан та можливість усвідомлювати своїми діями та керувати ним може встановити лише висновком судово-психіатричної експертизи. У судовому засіданні опікун [PERSON] допитаний у якості свідка пояснив, що [PERSON] на даний час почуває себе набагато краще і може самостійно піклуватися за себе. Частиною 1\~статті 30 ЦК України\~передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Враховуючи викладене та той факт, що [PERSON] має психічний розлад який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної\~експертизи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Outcome: dismissed