Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

03.10.2013 р. позивач звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, яку було уточнено та зменшено позовні вимоги, у якій [PERSON] просила визнати за нею право власності на 148/1000 частин квартири спільного заселення № [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] в [ADDRESS], яка має загальну площу 100,9 кв.м., в тому числі житлову площу 73,1 кв.м., підсобну площу 27,8 кв.м., в порядку спадкування за правом представлення майна [PERSON], померлої [INFO] В судовому засіданні представник позивача підтримав зазначені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. У запереченнях, наданих представником відповідача, в задоволенні позовних вимог вона просила відмовити. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що наявні підстави для задоволення позовної заяви. В судовому засіданні встановлено, що батько позивача - [PERSON] народився [INFO] у сім'ї [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою про народження № 1805 від 16.04.2012 р. архіву органу запису актів цивільного стану м. Кемерово Кемеровської області - об'єднаний архів м. Кемерово та копією запису акта про народження № 99 від 10.01.1956 р. (а.с. 14, 51, 63) Внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] 24.03.1977 р. [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]» та Цхінвальським Міськбюро РАГС (Грузинської РСР) видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (актовий запис № 72). (а.с.15, 50) [PERSON] народилася [INFO], про що Приморським відділом РАГС видано свідоцтво про народження серії [NUMBER], де її батьками записано [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 1732) та Приморським РВ УМВС України в Одеській області 03.08.1999 р. видано паспорт серії [NUMBER]. (а.с. 7, 14, 49, 52) [INFO] померла [PERSON], мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси (актовий запис № 390). (а.с.10) Батько позивача - [PERSON] помер [INFO], на підставі чого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 10965. (а.с.11, 48) Відповідно до дублікату свідоцтва про право власності на житло від 12.03.2004 р. (дублікат видано 25.05.2012), виданого Управлінням житлового-комунального господарства Одеської міської ради згідно з розпорядженням органу приватизації від 12.03.2004 р. № 184282 та зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 3-20756 видно, що 468/1000 частин приміщення квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], кв. [NUMBER] дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, 468/1000 частин складає 46,7 загальної пл. кв. [NUMBER],[NUMBER],[NUMBER]. (а.с. 12-13, 65, 67) Однак, у судовому засіданні встановлено, що у вищезазначеному дублікаті свідоцтва про право власності на житло та розпорядженні органу приватизації було допущено помилку у зазначенні номеру квартири, що належить [PERSON] та [PERSON], та відповідно до вірного зазначення було видано виправлені свідоцтво про право власності на житло та розпорядження органу приватизації, у яких кв. [NUMBER] змінено на [NUMBER]. (а.с. 86-87) [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON], що підтверджується виданим 17.05.2004 р. Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та зробленим записом в книзі реєстрації актів про смерть за № 4818. (а.с. 9, 47) Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Ч. 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. До складу спадщини, як встановлено ч. 1 ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі заяви від 20.03.2013 [PERSON] Сьомою одеською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 54279865, номер у нотаріуса 230/2013 щодо майна [PERSON], померлої [INFO] (а.с. 24, 46, 58) З відповіді Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 19.09.2013 р. № 3621/02-14, наданої [PERSON], вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видати неможливо через те, що право власності на кв. [NUMBER] по [ADDRESS], яке належить [PERSON] не зареєстроване до набрання чинності ЗУ від 11.02 2010 № 1878-VI «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших законодавчих актів України» та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно та зазначено про необхідність надання правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві, а саме: свідоцтва про право власності на житло на вказану частку квартири та документа, що підтверджуватиме реєстрацію права власності померлого на вказане майно до його смерті. (а.с. 64) З наданої Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна № 12447406 від 08.11.2013 р. вбачається, що за параметрами запиту реєстрації права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо кв. [NUMBER] по [ADDRESS] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. (а.с.70) 07.02.2014 р. розпорядженням департаменту міського господарства Одеської міської ради № 18 було внесено зміни у розпорядження департаменту міського господарства Одеської міської ради № 131 від 25.05.2012 р. у якому повідомлено, що 22.03.2004 р. за [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 468/1000 частин кв. [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому ОМР 12.03.2004 р., з яких 172/1000 частин даної квартири були відчужені вказаними вище громадянами 24.04.2004 р. іншій фізичній особі. Станом на 31.12.2013 р. за [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 296/1000 частин квартири [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] по [ADDRESS]. Виходячи з вказівки в правовстановлюючому документі про рівність часток, суд визначає, що кожній із співвласників - [PERSON] та [PERSON] належало по 148/1000 часткок вказаної квартири (296 : 2) Інші частини кв. [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] станом на 31.12.2012 р. зареєстровані за: [PERSON], [PERSON] по 404/2000 частин, [PERSON] 172/1000 частин. (а.с. 93) Рішенням державного реєстратора про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 8223858 зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень [PERSON] для проведення державної реєстрації права приватної власності на квартиру у [ADDRESS], кв. [NUMBER] у зв'язку з не подачею усіх необхідних документів, а рішенням № 8725270 від 06.12.2013 р. та № 11848605 від 24.03.2014 р. у державній реєстрації прав та їх обтяжень відмовлено. (а.с. 88-89) Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 11040551 від 19.02.2014 р. та № 11662957 від 17.03.2014 р. [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права приватної власності на приміщення квартири спільного заселення № [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] за вказаною адресою через невідповідність зазначення квартири, а саме з наданого розпорядження департаменту міського господарства Одеської міської ради від 07.02.2014 за № 18 за заявником було зареєстровано частку кв. [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], а з виданого дублікату свідоцтва про право власності на житло вбачається, що об'єкт нерухомого майна, права власності на який заявлено складається з кв. [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. (а.с. 90) Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, [PERSON] має право спадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові - [PERSON] З встановлених у судовому засіданні фактичних обставин справи випливає, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] і була прийнята спадкоємцем [PERSON] оскільки на час відкриття спадщини вона проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем за адресою [ADDRESS], кв. [NUMBER], що підтверджується довідкою № 1752 від 12.09.2013 та № 0146 від 28.11.2013, підписаними начальником, паспортисткою та бухгалтером дільниці № 8 КП «ЖКС «Черьомушки», а також відміткою у паспорті позивача про реєстрацію з зазначенням часу реєстрації і проживання з 03.08.1999 р. разом з бабусею - [PERSON], померлою [INFO] (а.с. 16, 55). Крім того, з довідки № 297 від 06.02.2012 р. №100 від 16.07.2012 р. вбачається, що за вказаною адресою були зареєстрована її мати - з 02.08.1981 р. по день смерті [INFO] та з довідки № 298 від 06.02.2012 р. її батько - [PERSON] з 05.08.1980 р. по день смерті [INFO] (а.с. 18-19) Постійно проживаючи зі спадкодавцем, [PERSON] протягом 6-місячного строку з дня відкриття спадщини, не заявила про відмову від неї. Тому вона вважається такою, що прийняла спадщину, яка їй належить з часу відкриття спадщини, незалежно від часу прийняття спадщини (ч. 3 і 5 ст. 1268) Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, за позивачем визнається право власності на частку в розмірі ? майна за правом представлення після смерті [PERSON], яку б мав спадкувати її батько, якби був живим та визнає за [PERSON] право власності на зазначену частку у розмірі 148/1000 частин квартири спільного заселення № [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] в будинку [ADDRESS].

Outcome: approved