Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

03 серпня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що з 03 травня 2006 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Проте, сімейне життя не склалося, [PERSON] почав зустрічатися з іншою жінкою, та з листопада 2020 року припинив шлюбні відносини та став проживати з нею. Вважає подальше збереження шлюбу не можливе. Строк на примирення просить не давати. Спільно вирішили, що місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] разом з позивачкою - [PERSON] . Спору щодо розподілу спільного майна не виникає. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/1211/21 визначено суддю Іващенка І.К. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11.08.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 15:00 год. 29 вересня 2021 року у залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. В зв`язку з неявкою відповідача судове засідання було відкладено на 11:00 год. 13.10.2021 року. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року, за усним клопотанням відповідача, сторонам було надано строк для примирення та зупинено провадження до 14 грудня 2021 року. Ухвалою від 10 грудня 2021 року судом поновлено провадження у справі. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, та просила його задовольнити Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.05.2006 року, про що Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області складено актовий запис № 25 та видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Із доводів позовної заяви, які не спростовані відповідачем вбачається, що[PERSON] почав зустрічатися з іншою жінкою, та з листопада 2020 року припинив шлюбні відносини та став проживати з нею. Реальні спільні обов`язки між сторонами вже не розподіляються, заходи до їх визначення, результатів більше не дають, шлюб існує формально. Примирення сторін не можливе. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перешкод для розірвання шлюбу, визначених ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, суд не встановив. Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка на протязі всього часу з дня народження дітей проживає разом з ними, а відповідач не заперечує, що після розірвання шлюбу діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , будуть проживати разом з позивачем [PERSON] , суд приходить до висновку про встановлення місця проживання дітей з матір`ю [PERSON] , яка має задовільний фінансовий стан, належні житлові умови та вкладає всі зусилля для забезпечення інтересів своїх дітей. Після укладання шлюбу позивачка прізвище не змінювала. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 908,00 грн.

Outcome: approved