Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

04 квітня 2014 року позивач ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у сумі 35015, 22 грн., а також судовий збір 350, 15 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № F59.935.70828, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 12300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13, 50 % на рік. Позивач виконав умови договору, надавши [PERSON] вказану суму кредиту. Однак відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте попередньо вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить лист поштового відділення про отримання ним судових повісток. Клопотань та заяв про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, 04 квітня 2014 року позивач ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у сумі 35015, 22 грн., а також судовий збір 350, 15 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № F59.935.70828, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 12300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13, 50 % на рік. Відповідач не виконує зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, не повернула кредит, в нього виникла заборгованість, яка станом на 17 березня 2014 року складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9156, 41 грн.; прострочений борг - 3143, 59 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9076, 61 грн.; нарахована плата за користування кредиту - 370, 23 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту - 0, 00 грн. Пеня за несвоєчасне погашення платежів - 13195, 59 грн.; віндикаційні витрати - 0, 00 грн.; загальна заборгованість - 35015, 22 грн. Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат. Таким чином, суд вирішує стягнути з відповідача кредитну заборгованість та судовий збір. На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved