Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

04.11.2015 року [PERSON] від імені та в інтересах [PERSON]звернувся в суд з позовом до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог, позивачем зазначено, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS]. 13.10.2015 року звернувся до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я. із заявою про прийняття спадщини, але відповідно до повідомлення № 422/02-31 від 13.10.2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадщину не було прийнято у встановлений законом шестимісячний термін. Після смерті матері фактично прийняв спадщину, оскільки використовує та утримує спадкове майно в належному стані. Строк для прийняття спадщини пропустив у зв'язку з тим, що після смерті матері, не дивлячись на її вік, зазнав емоційного стресу, а також сплутав строки прийняття спадщини, вважав, що звертатися до нотаріуса слід після спливу шести місяців. Просив визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON], яка померла [INFO]. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивач подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заявлений позов підтримує, просив його вимоги задовольнити. Відповідач Київська міська рада та третя особа Головне управління юстиції у м. Києві направили на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, просили вирішити заявлені позовні вимоги відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 11). Померла [PERSON] була матір»ю позивача [PERSON], що підтверджується даними його свідоцтва про народження (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді частини квартири [ADDRESS] (а.с. 14-15, 16-17). Судом встановлено, що з заявою про прийняття спадкового майна позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори по закінченню встановленого законом шестимісячний строку для прийняття спадщини (а.с. 21). Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова О.Я. листом № 37/01-16 від 03.02.2016 року повідомила суд про те, що інші спадкоємці за заведенням спадкової справи та видачею свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої [PERSON] не зверталися (а.с. 43). Відповідно до вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На думку суду позивач [PERSON] пропустив строк для подання ним заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки дійсно зазнав емоційного стресу після смерті матері так як проживав з останньою до дня її смерті, своєї родини не мав. Крім того, міг не знати в який строк слід звертатися до нотаріуса, з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] звернувся 13.10.2015 року, що свідчить про незначне порушення строків. З огляду на викладене, заявлений позов про продовження строку для прийняття спадщини є обгрунтованим та відповідає вимогам закону, а звідси і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved