Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

04 липня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Чапліївської сільської ради Шосткинського району про визначення додаткового строку три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON]. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Чапліївської сільської ради. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом першої черги був [PERSON], який на день смерті батька проживав разом з ним, вступив у володіння та управління спадковим майном, а отже вважається таким, що спадщину прийняв. [INFO] помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на успадковані після батька [PERSON] земельні ділянки. За своє життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємців першої черги згідно ст. 1261 ЦК України не має, а спадкоємцем другої черги є позивач [PERSON] З заявою про прийняття спадщини [PERSON] у визначений законом строк до нотаріальної контори не звертався, мотивуючи причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини тим, що перебував у важкому матеріальному становищі, був юридично необізнаним щодо порядку прийняття спадщини, вважав спадщину прийнятою, а тому до нотаріальної контори не звертався. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого виконкомом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 32 (а.с. 3). З довідки наданої виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради № 817 вбачається, що [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом із сином [PERSON], тещою [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] не складався і не реєструвався (а.с. 5). Як вбачається з Державного акту на право власності на землю, серія [NUMBER] [PERSON] на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №442 від 20 серпня 2004 року є власником земельної ділянки площею 3,8568 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чапліївської сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010562500080. Дата видачі Державного акту 05 березня 2005 року (а.с. 4). З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 153/01-16 від 10 вересня 2018 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON], який проживав в с. Чапліївка Шосткинського району Шосткинською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с. 20). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого виконкомом Чапліївської сільської ради [INFO] помер [PERSON], актовий запис №3 (а.с. 7). З довідки наданої виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради № 598 від 04 травня 2017 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON] не складався і не реєструвався (а.с. 5). Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через його юридичну необізнаність та тяжке матеріальне становище, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved