Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

03 грудня 2013 року представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві та у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог представник позивача посилалась на те, що між ВАТ КБ «Надра», найменування якого було змінено на ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] 30 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1680-Н, за умовами якого позивач надав, а [PERSON] отримав у кредит грошові кошти у сумі 50 855,50 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,29 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту - до 11 листопада 2027 року. Виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечується порукою [PERSON], що передбачено відповідним пунктом цього ж договору. Також в якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вказаним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 1680/1 від 30 листопада 2007 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 71 307,40 доларів США, що є еквівалентом 569 960,05 грн., яку представник ПАТ КБ «Надра» просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, а також покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441,00 грн. (а. с. 3-5). Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти позовних вимог, просив суд відмовити в їх задоволенні. Вислухавши пояснення представників позивача та одного з відповідачів, дослідивши матеріали даної цивільної справи, судом були встановлені наступні факти: ВАТ КБ «Надра», найменування якого було змінено на ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] 30 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1680-Н, за умовами якого позивач надав, а [PERSON] отримав у кредит грошові кошти у сумі 50 855,50 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,29 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту - до 11 листопада 2027 року. Виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечується порукою [PERSON], що передбачено пунктом 2.4 цього ж договору (а. с. 10-14). Також судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вказаним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 1680/1 від 30 листопада 2007 року (а. с. 15-16). Факт отримання [PERSON] грошових коштів у сумі 50 030,00 доларів США підтверджується його підписом на заяві на видачу готівки № NL-4 від 30 листопада 2007 року (а. с. 8) та не заперечувалось його представником у судовому засіданні. Судом було встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором № 8/2007/840-К/1680-Н від 30 листопада 2007 року в частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за користування кредитом не виконав належним чином, у зв'язку з чим станом на 11 жовтня 2013 року виникла заборгованість у сумі 71 307,40 доларів США, що за курсом, встановленому НБУ на день розрахунку еквівалентно 569 960,05 грн. Вказана сума заборгованості складається з: 377 701,15 грн. (еквівалент 47253,99 доларів США) - заборгованості по тілу кредиту; 135 262,10 грн. (еквівалент 16 922,57 доларів США) - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 16 348,00 грн. (еквівалент 2 045,29 доларів США) - суми пені; 40 648,80 грн. (еквівалент 5 085,55 доларів США) - суми штрафу. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наявним в матеріалах справи (а. с. 9). З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з виниклою заборгованістю за кредитним договором ПАТ КБ «Надра» звернулось на адресу відповідача [PERSON] з досудовою вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором (а. с. 6). Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Пунктом 2.2. договору поруки № 811978/ФЛ-П від 14 квітня 2008 року поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання по цьому договору не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов'язань і необхідності їх виконання поручителем. Пунктом 1.2 договору поруки № 1680/1 від 30 листопада 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором № 8/2007/840-К/1680-Н від 30 листопада 2007 року та договором поруки № 1680/1 від 30 листопада 2007 року не виконали в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 11 жовтня 2013 року, з урахуванням відсотків, пені, штрафу, задовольнивши позовні вимоги позивача в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з кожного з відповідачів на користь позивача в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору по 1 720,50 (а. с. 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved