Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

03 липня 2020 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з 22.10.2010 перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Спільних дітей у шлюбі не мають. На сьогодення шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені Вважаючи, що шлюб розпався остаточно, просила його розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ухвали суду від 13 липня 2020 року справа розглядається у спрощеному провадженні із викликом сторін у судове засідання. В судовому засіданні від 02 листопада 2020 року подружжю [PERSON] та [PERSON] було надано строк для примирення. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] також до судового засідання не прибув, надавши заяву про визнання ним пред`явленого позову у повному обсязі, якою просив вирішувати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін на підставі наявних доказів та приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленого позову з наступних підстав. Згідно із положеннями ст. 18, 51, 56, 110 Сімейного кодексу України (далі за текстом «СК України»)дружина і чоловік мають рівне право на повагу своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, в тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 22 жовтня 2010 року, актовий запис № 253. Неповнолітніх дітей у шлюбі подружжя не має, про наявність спору майнового характеру станом на день розгляду справи сторонами не заявлено. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок чого розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на визнання пред`явленого позову відповідачем та усталену правову позицію позивача, суд приходить до висновку про те, що наданий судом строк для примирення подружжя не призвів до дієвого результату і судом вжито всіх можливих заходів у відповідності до ст. 111 СК України, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства та моральним засадам суспільства, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб. Питання щодо залишення позивачеві після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] » судом не вирішується, оскільки прізвище нею у даному шлюбі не змінювалося. Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 840,80 гривень. На підставі ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved