Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

02 травня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] з позовом про встановлення способів участі батька у вихованні батька дитини. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з відповідачкою [PERSON] не перебував у зареєстрованому шлюбі, однак перебували у фактичних шлюбних стосунках до початку 2018 року. Сторони є батьками малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] . Після припинення шлюбних відносин дитина залишилася мешкати з відповідачкою [PERSON] , однак між сторонами існує спір щодо порядку участі позивача , як батька дитини у вихованні та спілкуванні з донькою - [PERSON] , відповідачка чинить перешкоди у побаченнях та спілкуванні з донькою. Позивач [PERSON] вважає, що спілкування з донькою відповідатиме її інтересам, оскільки останній бажає забезпечувати її фізичний, духовний інтелектуальний, культурний розвиток дитини. На підставі зазначеного звернувся до суду та просить усунути перешкоди у спілкуванні з донькою [PERSON] визначивши наступний порядок : - протягом навчального року в період шкільних занять з 01 вересня по 31 травня кожного року в робочі дні тижня - два рази на тиждень (щотижня) з 13-00 год. до 19-00 год. на території за місцем реєстрації (проживання) позивача та/або нейтральній території, зокрема, шляхом відвідувань різних місць для відпочинку: цирку, театрів, кінотеатрів, басейнів, дитячих ігрових комплексів, шкіл дитячого розвитку, дитячих центрів розваг, спортивно-оздоровчих клубів, клубів батьківської майстерності, фітнес-клубів, парків, скверів, піцерій, кафе, закладів харчування, участі в інших заходах без присутності матері дитини; - протягом навчального року в період шкільних занять з 01 вересня по 31 травня кожного року у вихідні дні тижня - кожної суботи та неділі (щотижня) з 10 год. ранку суботи до 10 год. ранку неділі на території за місцем реєстрації (проживання) позивача та/або на нейтральній території, зокрема, шляхом відвідувань різних місць для відпочинку: цирку, театрів, кінотеатрів, басейнів, дитячих ігрових комплексів, шкіл дитячого розвитку, дитячих центрів розваг, спортивно-оздоровчих клубів, клубів батьківської майстерності, фітнес-клубів, парків, скверів, піцерій, кафе, закладів харчування, участі в інших заходах без присутності матері дитини; - на державні свята: 1 січня - Новий Рік, 7 січня - Різдво Христове, 8-е березня- Міжнародний жіночий день, Великдень, 1 травня - День праці, 9 травня - День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні, Трійцю, 28 червня - День Конституції України, 24 серпня - День незалежності України, 14 жовтня - День захисника вітчизни, 25 грудня - Різдво Христове (католицьке) в такій черговості: по непарним рокам: 1 січня - Новий Рік, 8-е березня - Міжнародний жіночий день, 1 травня - День праці, Трійцю, 24 серпня - День незалежності України, 25 грудня - Різдво Христове (католицьке) з 10.00 год. ранку до 18-00 год. вечора на території за місцем реєстрації (проживання) позивача та/або нейтральній території, зокрема, шляхом відвідувань різних місць для відпочинку: цирку, театрів, кінотеатрів, басейнів, дитячих ігрових комплексів, шкіл дитячого розвитку, дитячих центрів розваг, інших центрів, спортивно-оздоровчих клубів, клубів батьківської майстерності, фітнес-клубів, парків, скверів, піцерій, кафе, закладів харчування, участі в інших заходах без присутності матері дитини; по парним рокам: 7 січня - Різдво Христове, Великдень, 9 травня - День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні, 28 червня - День Конституції України, 14 жовтня - День захисника вітчизни з 10.00 год. ранку до 18-00 год. вечора на території за місцем реєстрації (проживання) позивача та/або на нейтральній території, зокрема, шляхом відвідувань різних місць для відпочинку: цирку, театрів, кінотеатрів, басейнів, дитячих ігрових комплексів, шкіл дитячого розвитку, дитячих центрів розваг, інших центрів, спортивно-оздоровчих клубів, клубів батьківської майстерності, фітнес-клубів, парків, скверів, піцерій, кафе, закладів харчування, участі в інших заходах без присутності матері дитини; -в період осінніх та весняних шкільних канікул щорічно протягом 3 календарних днів тижня на території за місцем реєстрації (проживання) позивача, з можливістю проживання позивача з дитиною без присутності матері, а також відвідувань різних місць для відпочинку: цирку, театрів, кінотеатрів, басейнів, дитячих ігрових комплексів, шкіл дитячого розвитку, дитячих центрів розваг, інших центрів, спортивно-оздоровчих клубів, клубів батьківської майстерності, фітнес-клубів, парків, скверів, піцерій, кафе, закладів швидкого харчування, участі в інших заходах без присутності матері дитини; -в період зимових канікул щорічно протягом 7 календарних днів тижня підряд на території за місцем реєстрації (проживання) позивача, з можливістю проживання позивача з дитиною без присутності матері, а також відвідувань різних місць для відпочинку: цирку, театрів, кінотеатрів, басейнів, дитячих ігрових комплексів, шкіл дитячого розвитку, дитячих центрів розваг, інших центрів, спортивно-оздоровчих клубів, клубів батьківської майстерності, фітнес-клубів, парків, скверів, піцерій, кафе, закладів швидкого харчування, участі в інших заходах, без присутності матері дитини з 10-00 год. ранку першого календарного дня по 18-00 год. вечора сьомого календарного дня; -в період літніх канікул щорічно протягом 30 календарних днів підряд з можливістю спільного відпочинку на території за місцем реєстрації (проживання) позивача, з можливістю проживання позивача з дитиною без присутності матері, а також відвідувань різних місць для відпочинку: цирку, театрів, кінотеатрів, басейнів, дитячих ігрових комплексів, шкіл дитячого розвитку, дитячих центрів розваг, інших центрів, спортивно-оздоровчих клубів, клубів батьківської майстерності, фітнес- клубів, парків, скверів, піцерій, кафе, закладів швидкого харчування, участі в інших заходах, без присутності матері дитини з 10-00 год. ранку першого календарного дня по 18-00 год. вечора тридцятого календарного дня; а також шляхом оздоровлення дитини за межами міста Кривого Рогу (у таборі, пансіонаті, оздоровчих комплексах, санаторіях тощо); -в День народження дитини - 20 грудня в такій черговості: по непарним рокам - з 10-00 год. до 15-00 год. по парним рокам - з 15-00 год. до 20-00 год. -щоденне вільне спілкування з дитиною телефоном чи іншими телекомунікаційними мережами в період часу з 13-00 год. по 20-00 год; 20 травня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 18 червня 2019 року. 18 червня 2019 року сторонами заявлено клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із долученням до матеріалів справи документів на 12 липня 2019 року. Під час підготовчого судового засідання третьою особою суду було надано висновок органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради стосовно предмету позовних вимог , що перебувають на розгляді суду. 12 липня 2019 року відповідачка [PERSON] надала до суду письмове клопотання про поновлення строку на подачу відзиву та відзив на позовну заяву. У відзиві відповідачка зазначила, що з [PERSON] не перебуває у шлюбних стосунках, мешкають окремо , родина розпалась, дитина мешкає з нею. У певний період часу [PERSON] не надавав матеріальної допомоги на утримання доньки Кіри. Протягом часу окремого проживання, а саме з серпня 2018 року вона не чинила перешкод у спілкуванні з дитиною і тому їй не зрозумілі мотиви позивача звернення до суду. Заперечувала проти вимог [PERSON] в частині ночівлі дитини у батька, за обставин, що зазначенні у відзиві на позов. Також зазначила, що перелічені [PERSON] у позовній вимозі періоди спілкування з донькою Кірою без присутності матері є занадто тривалими і вона не погоджується так надовго розлучатися із дитиною оскільки має дуже тісний зв`язок із дитиною і ця обставина не відповідатиме інтересам малолітньої дитини. Не заперечувала проти порядку участі [PERSON] як батька спільної малолітньої дитини доньки Кіри 2012 року народження , що визначений органом опіки та піклування - тобто у вихідні дні батька серед тижня з 15.00 год. до 18.00 год., суботу та неділю з 10.00 год. до 18.00 год. 12 липня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 17 вересня 2019 року, однак через неявку до суду представника третьої особи розгляд справи відкладено на 26 вересня 2019 року, потім на 03 жовтня 2019 року з тих самих підстав. Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року за клопотанням представника відповідача [PERSON] - адвоката Волєвої О.В. зобов`язано Криворізький міський центр соціальних служб для СІМ`Ї, дітей та молоді Криворізької міської ради провести психологічне тестування малолітньої [PERSON] , [INFO] , на предмет визначення ставлення до батька - [PERSON] , [INFO] та бажання дитини з ним спілкуватися, з обов`язковим наданням відповідного висновку психолога на адресу суду. Розгляд справи відкладено на 31 жовтня 2019 року. 31 жовтня 2019 року розгляд справи не відбувся через тимчасову непрацездатність судді Дехти Р.В. про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка секретаря судового засідання, розгляд справи відкладено на 12 листопада 2019 року. 12 листопада 2019 року розгляд справи відкладено на 15 листопада 2019 року для підготовки судових дебатів. 15 листопада 2019 року розгляд справи не відбувся через тимчасову непрацездатність судді Дехти Р.В. про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка секретаря судового засідання. Розгляд справи відкладено на 28 листопада 2019 року. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Під час судового розгляду позивач [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] , представник відповідача [PERSON] - адвокат Волєва О.В. заперечувала проти заявлених позивачем вимог, посилалась на те, що за висновком органом опіки та піклування було рекомендовано графік зустрічей батька з дитиною з урахування віку дитини, зазначений графік не оскаржено позивачем [PERSON] та ним не надано належних доказів щодо вчинення перешкод відповідачкою [PERSON] . На підставі зазначеного просила суд позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, визначивши порядок участі у вихованні доньки Кіри 2012 року народження у спосіб, визначений органом опіки та піклування. Представник третьої особи - гол. спеціаліст служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради Бондуровська М. в судове засідання не з`явилася , надала письмову заяву про розгляд справи відсутністю представника третьої особи. Раніше ,під час судових засідань представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради - Медякова О.М. надавала усні пояснення щодо обставин справи та пояснювала суду, що під час спілкування з дитиною остання зазначила, що любить і тата і маму, за татом сумує та хоче з ним спілкуватися, однак дитина не змогла чітко відповісти на питання стосовно ночівлі із батьком. В якості доказу надала до суду довідку від 28 травня 2019 року про те, що з дитиною проводилась бесіда з малолітньою дитиною - [PERSON] з урахуванням її віку та відповідних обставин за згодою матері [PERSON] . Під час розгляду справи, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні встановлено , що сторони у справі - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу до початку 2018 року. [INFO] у сторін народилася спільна дитина - донька [PERSON] , к свідоцтві про народження якої сторони записані її батьками та спору із цього приводу не існує. (Свідоцтво про народження дитини , видане повторно Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області [NUMBER] , актовий запис № 94 від 18 січня 2019 року). Після припинення сімейних відносин , сторони мешкають окремо один від одного, дитина мешкає з відповідачкою [PERSON] за місцем її постійного мешкання, спору із місцем мешкання дитини не існує, однак позивач [PERSON] бажає приймати участь у вихованні доньки Кіри шляхом спілкування, та забезпечення морального та духовного розвитку дитини . Згідно статей 141, 153 Сімейного Кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, мати , батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою , крім випадків, коли таке право обмежене законом. Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства » передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Згідно органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради від 10 червня 2019 року визначено порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною - донькою [PERSON] 2012 року народження , а саме : у вихідні дні батька - серед тижня з 15.00 год. до 18.00 год. та субота або неділя з 10.00 год. до 18.00 год. Згідно довідки Комунального Закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок № 230)», виданої на ім`я [PERSON] № 23 від 09 квітня 2019 року про те, що його донька [PERSON] відвідує зазначений заклад з 2015 року і батько дитини - [PERSON] постійно відвідував зазначений заклад дошкільної освіти , приводив та забирав доньку , взаємодіяв з вихователем та адміністрацією закладу, приймав активну участь у житті групи, відвідував батьківські збори, заходи, що свідчить про наявність турботи та інтересу до дитини з боку батька. Позивач [PERSON] за станом здоров`я не має перешкод у спілкуванні з дитиною, працює, має стабільний заробіток, сплачує аліменти на утримання дитини на підставі судового наказу № 2-н / 212/263 від 03 вересня 2018 року, позитивно характеризується за місцем роботи, має на праві власності власне житло - квартиру [ADDRESS] що знаходить підтвердження письмовими та належними доказами , що містяться в матеріалах справи. 12 березня 2019 року спеціалістами у справах дітей Покровської районної у місті ради було обстежено умови проживання [PERSON] про що складено відповідний акт у якому зазначено про задовільні умови проживання та відсутність будь яких перешкод у перебуванні там дитини а навпаки зазначено , за місцем мешкання [PERSON] створені належні умови для перебування дитини. Зазначені обставини свідчать про те, що [PERSON] піклується про доньку, дійсно бажає спілкуватися з нею, малолітня [PERSON] також виявляє бажання спілкуватися із батьком - [PERSON] що відповідатиме інтересам дитини, однак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з такого. Відповідно до положень статті 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно із частиною першою статті 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до частин першої, другої статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Разом з тим, при визначенні способу участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд враховує вік дитини, прихильність дитини до матері, те що батько тривалий час ні спілкувався та не зустрічався з дитиною, вороже налаштування дитини щодо батька, ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, ведення батьками здорового способу життя, та приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні шляхом встановлення відповідного графіку спілкування дитини з батьком. У позові містяться вимоги про тривалі періоди перебування малолітньої [PERSON] , 2012 року народження із батьком [PERSON] , однак задоволенні вони не можуть бути через те, що відповідно до шостого принципу Декларації ООН прав дитини від 20.11.1959 року, малолітня дитина не повинна, окрім випадків, коли існують виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до ч.2 ст.6 Сімейного кодексу України, малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. При вирішенні питання, щодо зустрічей дитини без присутності матері, суд виходить першочергово з інтересів, віку та статі дитини, якій на час розгляду справи виповнилося лише шість років. Таким чином, розумовий розвиток, вікові потреби дитини такого віку та її психологічний комфорт тісно пов`язані з необхідністю регулярної присутності поруч її матері. Знаходження дитини протягом тривалого часу кожного тижня, у тому числі у нічний час, поза межами свого житла в іншому оточенні, хоча і поряд з рідною людиною, але без матері, не відповідатиме інтересам дитини, принесе дисбаланс у її психологічний спокій та порушить звичайний ритм дитячого життя. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Разом з тим, враховуючи відносини, що склались між сторонами, а також те, що відповідач в силу закону має право на спілкування з дитиною, участь на її виховання, утримання, тощо, позовні вимоги щодо визначення способів участі батька у спілкуванні із донькою підлягають частковому задоволенню, а саме враховуючи насамперед інтереси дитини, її вік, а також можливості позивача при відвідуванні у відповідності визначення позивачу порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини [PERSON] враховуючи спосіб, визначений органом опіки та пілкування. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько, мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи (ч.ч. 1, 2 ст. 159 СК України). Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини Суд при встановленні способу спілкування, має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини, зокрема кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у вихованні дитини не тільки в період канікул, тобто відпочинку, а й під час навчального процесу. Не врахування цього при вирішенні спору і встановлення способу спілкування одного з батьків з дитиною виключно під час канікул, може обмежити його участь у вихованні дитини під час навчального процесу, який в житті дитини займає значний проміжок часу та має вагоме значення у розвитку особистості дитини. Оскільки висновок органу опіки та піклування носить лише рекомендаційний характер для суду, тому суд вважає можливим розширити діапазон часу побачення [PERSON] з донькою [PERSON] встановивши наступний порядок: у вихідні дні батька серед тижня з 14.00 год. до 19.00 год., кожну суботу та неділю місяця з 10.00 год. до 20.00 год. за місцем проживання малолітньої [PERSON] , у громадських місцях, дитячих майданчиках, парках та скверах, закладах культури та освіти, торгово - розважальних центрах, міст, селищ та сіл України , в період державних свят та канікулярних днів в навчальному закладі з 10 години до 20 години за домовленістю з матір`ю дитини [PERSON] , за місцем проживання малолітньої [PERSON] , у громадських місцях, дитячих майданчиках, парках та скверах, закладах культури та освіти, торгово - розважальних центрах, міст, селищ та сіл України у присутності матері доньки [PERSON] , враховуючи висновок Криворізького міського центру соціальних служб для сімї дітей та молоді Виконкому Криворізької міської ради за №01-08/525 від 07 листопада 2019 року, в якому зазначено, що позивачу [PERSON] рекомендовано спілкуватися з дитиною в присутності матері.

Outcome: partial