Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

03 березня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду із цим позовом та просить визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 2,92 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовна заява обгрунтована тим, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , яка проживала в с. Рогинці Роменського району. Після її смерті відкрилась спадщина, у тому числі і на земельну частку (пай), яка розташована на території Недригайлівського району Сумської області. Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Бажаючи отримати свідоцтво на право на спадщину на вказане майнове право, позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), розміром 2,92 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , але нотаріусом відмовлено у вчинені даної нотаріальної дії, оскільки позивачем не надано оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості. 09.04.2020 року [PERSON] подала до суду заяву про збільшення позовних вимог та просила також встановити факт належності її покійній матері [PERSON] сертифікату на право на земельну частку пай розміром 2,92 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), серії СМ №026041 , який був виданий 21.05.1996 головою Недригайлівської державної адміністрації. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а судове засідання просила провести без її участі (а.с.12). Представник відповідача Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, проти позову не заперечує (а.с.43). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] в с. Красна Слобода Недригайлівського району Сумської області, зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується копією сторінок паспорта серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8), та копії актового запису № від (а.с.65) [INFO] в с. Червона Слобода народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис складено російською мовою, по батькові матері заначено як « [PERSON] ». [PERSON] , 1944 року народження, уродженка с.Червона Слобода одружилася [INFO] з [PERSON] , та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.8). [INFO] в с. Рогинці Роменського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до копії актового запису про смерть № 7 (а.с.92) [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Червона Слобода померла [INFO] в с. Рогинці Роменського району. Особою, яка отримала свідоцтво про смерть є [PERSON] , жителька с. Рогинці. Із довідки Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області від 19.12.2019 за №02-19/525 (а.с.9) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є її донька - [PERSON] , яка своєчасно вступила в управління та володіння майном, так як відповідно до п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України постійно проживала разом з спадкодавицею на час відкриття спадщини за однією адресою: [ADDRESS] . Із листа відділу Держгеокадастру в Недригайлівському районі від 21.01.2020 за №35/168-20 (а.с.13) вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Членам КСП «Недригайлівське», запис за номером 1023 від 22.05.1996, [PERSON] на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 24.04.1996 року №1085 був виданий сертифікат серії СМ № 026041 на право на земельну частку (пай)розміром 2.92 га в умовниїх кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Недригайлівської селищної ради, про що свідчить підпис у відповідній графі Книги реєстрації. По зазначеному сертифікату державний акт на право приватної власності на землю на імя [PERSON] не видавався. З інформації, що надана Недригайлівською селищною радою та копії сторінок книги погосподарського обліку (а.с.33-35) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживала за адресою [ADDRESS] та 11.04.2000 разом з чоловіком вибули до населенного пункту Рогинці. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Рогинці Роменського району та [PERSON] [PERSON] ) є одна і та ж особа, яка була матір`ю позивача [PERSON] , а також за життя отримала сертифікат на земельну частку(пай) серії СМ № 026041 розміром 2.92 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), яка знаходиться на території Недригайлівської селищної ради. Розбіжність у написанні по-батькові [PERSON] зумовлені невірним перекладом з російської мови. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Факт прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] підтверджується довідкою Рогинської селищної ради Роменського району Сумської області від 19.12.2019 за №02-19/525 (а.с.9). З пояснення позивача в позовній заяві вбачається, що сертифікат на земельну частку(пай) серії СМ №026041 розміром 2.92 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Недригайлівської селищної ради втрачено. Приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А.М. позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Одночасно нотаріусом було роз`яснено порядок захисту майнових прав спадкоємця в судовому порядку (а.с.10). Відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку перешкоджає позивачеві оформити спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] , та була успадкована нею, і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи іншим шляхом неможливо. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved