Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

04.08.2021 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та себе, як дружини, і стягнення додаткових витрат на утримання дітей. Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.12.2012 року, від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Починаючи з квітня 2020 року відповідач повністю перестав брати участь в утриманні дітей, в добровільному порядку відмовляється надавати кошти на утримання дітей та на її утримання, незважаючи на те, що позивачем вживались заходи щодо одержання аліментів. Позивач доглядає за обома дітьми, оскільки [PERSON] має вади фізичного та психічного розвитку, а молодша дитина не досягла трирічного віку, в зв`язку з чим вона не має можливості працевлаштуватись та просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей по 12 000 гривень щомісячно, починаючи з 01.04.2020 року до досягнення ними повноліття, а також на своє утримання в розмірі 1 000 грн. щомісяця з 04.08.2021 року до досягнення [PERSON] , [INFO] , шести років. Враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок перенесеної нейроінфекції має виражене відставання у розвиткові, через що потребує постійного моніторингу стану здоров`я та періодичного лікування, яке обходиться в суму близько 12 000 грн. на місяць, половину яких в розмірі 6 000 грн. щомісячно вона просить стягнути з відповідача, починаючи з 04.08.2021 року до змін у стані здоров`я дитини, але не більше, ніж до досягнення ним повноліття. Окрім того, з квітня 2020 року позивачкою самостійно були сплачені додаткові витрати на утримання [PERSON] , пов`язані з його лікуванням, в загальній сумі 4795 грн., половину з яких у розмірі 2 397,50 грн. позивач просить стягнути з відповідача. Позивач зазначає, що відповідач має можливість сплачувати вказаний розмір аліментів, оскільки ним були понесені витрати, що перевищували десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Представник позивача подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що він бере участь у судовому засіданні в Одеському апеляційному суді. Доказів поважності неможливості участі у розгляді справи до суду не подав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги можуть бути задоволені, виходячи з наступного. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Згідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ст.129 Конституції України, ст.ст.12,81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Також ч.2,3 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Відповідно до ст..185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 26.12.2012 року, що підтверджено відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.12.2012 року Відділом ДРАЦС у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1918 (а.с.15). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 09.03.2016 року Відділом ДРАЦС у м.Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2435) та [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 3676) (а.с.16,17). Згідно довідки ОСББ «Нові Черемушки» № 233/293 від 30.06.2021 року діти [PERSON] та [PERSON] постійно проживають з матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста-невролога від 15.10.2020 року дитині [PERSON] встановлено діагноз: Наслідки органічного ураження ЦНС на фоні нейроінфекції. Порушення експресивної мови (а.с.22). Згідно консультаційному висновку спеціаліста-невролога від 03.06.2021 року дитині [PERSON] встановлено діагноз: Синдром нав`язливих рухів (а.с.26). У відповідності до консультаційного висновку спеціаліста-невролога від 27.07.2021 року дитині [PERSON] встановлений діагноз: ММД. Порушення експресивної мови. Синдром підвищеної нервово-рефлекторної збудженості (а.с.29). На підтвердження витрат на утримання дітей позивачем надано копії чеків (а.с.31-36,84-93) на придбання лікарських засобів, продуктів харчування,одягу, надання дитині медичної допомоги в зв`язку з особливим станом її здоров`я. Як вбачається з ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2020 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2020 року [PERSON] обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням розміру застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб. 28.08.2020 року були внесені кошти на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області застави за [PERSON] згідно ухвали слідчого судді, та підозрюваний був звільнений з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (а.с.41). Враховуючи вищевикладене, наявність витрат платника аліментів, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 12 000,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону. Також, в зв`язку з наявністю у малолітньої дитини [PERSON] вад психічного та фізичного розвитку, через що дитина потребує постійного моніторингу стану здоров`я та періодичного лікування, що також не дає матері можливості працевлаштуватись, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти, пов`язані з додатковими витратами на лікування [PERSON] , а також аліменти на утримання матері дитини. Доказів того, що відповідач не має можливості надавати допомогу у заявленому розмірі, останнім суду не надано. Згідно ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача, починаючи від дня пред`явлення позову, а саме - з 04.08.2021 року, оскільки позивачем не надано доказів того, що остання вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з його ухиленням від їх сплати. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Суд роз`яснює про право на державну грошову компенсацію в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів та 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved