Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

03.01.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що їй належить квартира [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.12.2014 року. Разом із нею у вказаній квартирі зареєстрований її онук [PERSON], який 23.04.2010 року уклав шлюб з [PERSON] (нині [PERSON]) А.В., і в подальшому вона була зареєстрована у спірній квартирі. У 2013 році сімя онука розпалася та відповідачка, зібравши всі свої речі, виїхала з квартири. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 24.07.2015 року вказаний шлюб було розірвано. На даний час відповідачка вступила у новий шлюб та переїхала мешкати до м. Горлівки Донецької області. Оскільки відповідачка не мешкає у вказаній квартирі вже більше року, а її реєстрація в квартирі створює перешкоди в реалізації позивачем своїх прав, як власниці майна, вона вимушена була звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, судові повістки, що направлялися на її адресу, повернулися за закінченням строків зберігання. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення. За вказаних обставин, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне. [PERSON] належить квартира № 10 в житловому будинку № 11 А по вулиці Олімпійській у м. Словянську Донецької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.12.2014 року державним нотаріусом Першої словянської нотаріальної контори ( а.с. 8) З довідки про склад сімї, виданої 28.12.2018 року «Житлово - будівельним кооперативом № 38 «Супутник» м. Словянська, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] А, кв.10 (а.с.9). [PERSON] б/н від 27.12.2018 року, складеного членами правління «Житлово будівельного кооперативу № 38 «Супутник» м. Словянська, [PERSON] з листопада 2014 року по теперішній час не мешкає у квартирі [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до рішення суду від 24.07.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.7). Відповідно до ч. 1\~ст.\~317\~Цивільного кодексу\~України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст. ст.\~391,\~396 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. Судом встановлено, що відповідач не мешкає у спірній квартирі більше ніж рік, самостійно покинула зазначену квартиру та перестала у ній мешкати. Відповідно до ч. 2\~ст.\~405\~ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, відповідач [PERSON] має бути визнаною такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки її право користування квартирою № 10 в будинку № 11-А по вул. Олімпійській в м. Слов'янськ Донецької області, перешкоджає позивачу, як власниці житла, розпоряджатися даним житлом на свій розсуд. Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved