overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

04.08.2016 р. року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якійпросить надати їй - [PERSON], [INFO], право на шлюб з [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви вказує, що в 2014 році вона познайомилась з [PERSON] За час знайомства, вони зрозуміли, що кохають один одного, мають теплі і щирі стосунки та бажають жити в шлюбі, крім того заявниця перебуває на 15-16 тижні вагітності. Тому мають намір зареєструвати шлюб. Батьки проти шлюбу не заперечують. Заявник [PERSON] судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на заяві наполягає. Заінтересовані особи - Жовтневий районний у місті Кривому Розі відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON], [PERSON], - про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про згоду з заявленими вимогами та просять справу розгляди в їх відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України - а.с.4. Згідно довідки від 16.06.2016 року №1121 [PERSON] перебуває на 15-16 тижні вагітності, а.с. - 6. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мають намір створити сім'ю та зареєструвати шлюб в органі РАЦС, але не мають такої можливості через те, що [PERSON] не досягла шлюбного віку. У відповідності зі ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] дійсно має намір створити сім'ю, тому необхідно надати їй право на шлюб, що є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до ст. 11 ЦК України, тому необхідно задовольнити заяву [PERSON] та надати їй право на шлюб. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

04.08.2017 відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що від спільного життя з відповідачем народила доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн щомісячно, до повноліття доньки. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав частково та зазначив, що на даний час має сумніви, що являється батьком [PERSON]. Крім того, має незадовільний стан здоров'я, мав 3 групу інвалідності, на даний час повторно проходить комісію для встановлення групи інвалідності, тому не має змогу сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони являються батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується записом в свідоцтві про народження дитини. Доказів іншого відповідачем не надано. Сторони не оспорюють факт проживання дитини разом з позивачкою, що також підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 13.07.2017 № 915, виданою виконавчим комітетом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області. Сторони не дійшли згоди про добровільну участь відповідача в матеріальному утриманні дитини. Тому, відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню. Суд враховує матеріальне становище сторін, те, що відповідач являється особою працездатного віку, має незадовільний стан здоров'я, не працює, інших утриманців не має, що підтверджується зібраними доказами та не заперечується сторонами, тому, відповідно до положень ст. 184 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про визначення розміру аліментів на утримання доньки у розмірі 1000 грн щомісячно, що відповідає інтересам дитини. Доказів в підтвердження можливості надання відповідачем допомоги на утримання дитини в заявленому розмірі позивачкою не надано. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

04.08.2017 р. [PERSON] звернувшись до суду з позовом до [PERSON] просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки навчається на денному відділенні Криворізького економічного інституту, «Київського національного економічного університету імені Вадима гетьмана» Міністерства освіти і науки України на контрактній основі, термін закінчення навчання 30.06.2020 р.. Вказує, що відповідач як батько, матеріальної допомоги на навчання не надає. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Степова, 9 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду двічі за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст.ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України право на стягнення аліментів від батька, який проживає окремо, має дитина, яка продовжує навчання, При встановленні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоровя та інші суттєві обставини, можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів встановлюється в твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Судом встановлено, свідоцтвом про народження а.с.4, свідоцтвом про одруження а.с.5, договором та довідкою з місця навчання а.с. 6,7, що відповідач будучи батьком дитини, матеріальної допомоги не надає. При задоволенні позову та звільненні позивача від сплати судового збору, згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн. на користь держави. На підставі ст.182,198-200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

04.08.2017 р. [PERSON] звернувшись до суду з позовом до [PERSON] просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 2500.00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що спільне проживання припинено, відповідач допомоги на утримання доньки не надає. В судовому засіданні позивач позов підтримала, вказує, що [PERSON] має неофіційний дохід, але докази цьому відсутні, оскільки він не працевлаштований, при відсутності інших утриманців розмір аліментів в 2500 грн. буде прийнятним для утримання дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, вказує що не має роботи та доходу, тому згоден сплачувати аліменти в 1/4 частині від доходу щомісячно. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено поясненнями сторін відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України що не потребує доказуванню, що донька сторін [PERSON], [INFO] проживає окремо від батька з матірю. Поясненнями сторін також встановлено, що вони мають окремий бюджет, шлюбні стосунки припинено. Відповідно до ст.ст. 180-183, 184 ч.1 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання вказаного обовязку визначаються за домовленістю між батьками, той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі, в разі спору за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, або частину доходу одержує в натурі. При встановленні розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоровя та інші суттєві обставини. Позовні вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі які суд розглядає диспозитивно згідно ст.11 ЦПК України, не відповідають ст.ст.10, 60 ЦПК України норми яких зобовязують сторони довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень на засадах змагальності. Суд вважає, що [PERSON] не довела в суді належними доказами заявлений позов, зокрема отримання відповідачем нерегулярного, мінливого доходу як того вимагає норма ст.184 ч.1 СК України. Оскільки судом встановлено, що відповідач ніде не працює, тобто взагалі не має ніякого доходу, тому стягнення аліментів в твердій грошовій сумі суперечить вимогам закону. Суд приймає визнання позову відповідачем щодо стягнення аліментів в частині від його заробітку. Враховуючи відсутність у відповідача інших утриманців, суд вважає за можливе стягнути на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задовольнивши позов частково. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, позов задоволено, то судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі ст.180, 181-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

04.08.2017 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому Договору дарування 1/6 частки квартири [ADDRESS], укладеного ним із заінтересованою особою 22.05.1998 року. В обґрунтування заяви вказує, що в зазначеному договорі дарування його власне ім'я написано з помилкою - «[PERSON]» замість «[PERSON]», а це створює перешкоди в реалізації ним права власності на частку квартири. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і наполягав на задоволенні; заінтересована особа із заявою погодився. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Заявник народився [INFO] в м. Чернігові. 22.05.1998 року йому подаровано заінтересованою особою 1/6 частки трикімнатної квартири [ADDRESS]. Втім, під час складання тексту договору дарування було допущено описку в написанні імені заявника і замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]», що підтверджується оригіналом паспорту серія [NUMBER], виданим 03.09.2000 року. Це сталося внаслідок того, що на час укладення договору дарування заявник був малолітньою особою, в зв'язку з чим не мав паспорта та пред'явив державному нотаріусу на підтвердження своєї особи свідоцтво про народження, складене російською мовою (а. с. 4-7). В зв'язку з тим, що натепер відсутня можливість внесення виправлення в текст договору дарування, права заявника підлягають захистові шляхом встановлення факту належності йому договору дарування частки квартири, що має юридичне значення і породжує юридичні наслідки. За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

04.08.2017 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав. Пояснив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 2007 року. Мають спільну неповнолітню дитину-дочку [PERSON] [INFO]. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Шлюб просив розірвати, своєї згоди на примирення не надав. Відповідачка [PERSON] не висловила заперечень проти розірвання шлюбу та не вбачала необхідності в наданні строку для примирення. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище «[PERSON]». Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2007 року, мають спільну неповнолітню дитину -дочку [PERSON] [INFO] (а.с. 3-4). Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на ту обставину, що позивач наполягав на розірванні шлюбу, а відповідачка своїх заперечень не висловила, позов підлягає до задоволення. Оскільки позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

04.08.2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин обґрунтовуючи її тим, що 07.11.2005 року померла його бабка, [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. Нотаріус видати свідоцтво на спадщину їй не може, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця, у звязку з чим він був змушений звернутися з даною заявою до суду. Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд знайшов підтвердження тому факту, що [PERSON] є бабкою [PERSON], [INFO] Даний факт підтверджується копіями документів доданих до матеріалів справи, а саме: паспорта заявника та ІПН (а.с. 14), державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 4-5), свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 6), довідками Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області № 957, 958 від 02.12.2016 року та № 328 від 17.05.2017 року (а.с. 7-8, 10), свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 9), повідомлення державного архіву Одеської області (а.с. 11), повідомлення ВДРАЦС № 285/08.1-31 від 05.04.2017 року (а.с. 12), свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 13), листом Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 1613/01-16 від 02.08.2017 року (а.с. 15). Відповідно до положення п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 07.11.2005 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

04.08.2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за його заявою, поданою в інтересах новонародженої дитини [PERSON], заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києва відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження дитини, яким доповнити рішення суду зазначивши громадянство України. Сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін при розгляді питання щодо ухвалення додаткового рішення, не є обов'язковою, тому суд вважає можливим вирішити відповідну заяву у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного. Відповідно до ч. 1ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року, задоволено заяву [PERSON] та встановлено факт народження дитини [PERSON], [INFO]., місце народження - місто Феодосія, Автономна Республіка Крим, у матері - [PERSON], [INFO] та батька - [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов'язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, відомості про її батьків. Як вбачається з матеріалів справи, заявник - дідусь дитини: [PERSON], [INFO] та батьки дитини - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є громадянами України (а.с. 13-14, 10-11, 9 - копії паспортів, 8 - копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, за встановлених вище обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та необхідність ухвалення додаткового рішення суду в частині зазначення громадянства батьків дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

04.08.2017 року [PERSON] звернувся з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що з 24.04.2004 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої позов підтримав, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала заяву, згідно якої позов визнала. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 24.04.2004 року перебувають у шлюбі, який згідно свідоцтва про шлюб зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції, актовий запис №90. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сімї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сімя розпалась, тому відповідно до ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

04.08.2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у не зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати, проживає окремо, уваги та часу вихованню дитини не приділяє. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього дочки у твердій грошовій сумі 1400 грн. щомісячно, починаючи від дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1400 гривень щомісячно, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав погоджується сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 1000 гривень на утримання дочки. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії 1-ЕГ № 086069 від 04.11.2008 року (а.с. 5) вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини. З пояснень позивача [PERSON] суд встановив, що дитина перебуває на її утриманні, проживає разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає, що не заперечується відповідачем, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved