Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

04 квітня 2016 року заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури [PERSON] в інтересах держави в особі фінансового управління Шишацької районної державної адміністрації звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування в Шишацькій ЦРЛ потерпілого від злочину [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що в ході розслідування кримінального провадження № 12016170360000009 від 06 січня 2016 року встановлено, що [PERSON] 05 січня 2016 року біля кафе «Смачна кухня» в смт. Шишаки шляхом завдання декількох ударів руками [PERSON] спричинив останньому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Після отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Шишацької ЦРЛ з 05 по 14 січня 2016 року. Згідно довідки-розрахунку Шишацької ЦРЛ вартість фактичних витрат на лікування потерпілого становить 1613,32 грн. Ухвалою Шишацького районного суду від 03 лютого 2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрито у звязку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення. В той же час витрати державного бюджету на лікування потерпілого залишились не відшкодованими. В звязку з цим, посилаючись на вимоги ст. 1206 ЦК України, прокурор просить стягнути їх з відповідача на користь фінансового управління Шишацької РДА, як органу через який відбувається фінансування Шишацької ЦРЛ. В судовому засіданні прокурор Політун І.Г. позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила їх задовольнити. З огляду на неявку, належним чином повідомленого відповідача, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку та винесення заочного рішення Відповідач [PERSON], будучі належним чином завчасно повідомленим судом про час та місце розгляду справи до Шишацького районного суду Полтавської області не зявився, в супереч вимогам ч. 3 ст. 27 та ст. 77 ЦПК України про причини своєї неявки суд жодним чином не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього про неможливість прийняття участі в судових засіданнях не надходило. В зв'язку з цим, суд відповідно до норм ст. 224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні факти та супроводжуючі їх правовідносини. 29 січня 2016 року слідчим СВ Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області [PERSON] у кримінальному провадженні № 12016170360000009 від 06 січня 2016 року [PERSON], [INFO] повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (а.с.5). Того ж дня прокурором Миргородської місцевої прокуратури [PERSON] затверджено обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні. Згідно обвинувального акту досудовим слідством встановлено, що 05 січня 2016 року, близько 23-00 годин, знаходячись на подвірї біля приміщення кафе «Смачна кухня» в смт. Шишаки Полтавської області по вулиці Леніна, в ході сварки з громадянином [PERSON], [PERSON], діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс [PERSON] два удари кулаком руки в область голови, від чого потерпілий впав на бетонне покриття, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення [PERSON] тілесних ушкоджень, [PERSON] наніс [PERSON] не менше трьох ударів в область голови та лівої ключиці, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, рваної рани лоба, саден обличчя, закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням, які по ступеню тяжкості відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоровя потерпілого [PERSON] (а.с.7). Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 03 лютого 2016 року кримінальне провадження № 12016170360000009 від 06 січня 2016 року по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрито на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення (а.с.8). Згідно розрахунку вартості лікування гр. [PERSON], [INFO] Шишацької ЦРЛ № 84 від 16 січня 2016 року останній перебував в хірургічному відділенні лікарні з 05 по 14 січня 2016 року. Тривалість стаціонарного лікування склала 9 ліжко/днів. Вартість лікування склала 1613,32 грн. (а.с.4). Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права. Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства (п. 7 ст.128 КПК України). Згідно п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Згідно п. 3 вказаного Порядку у разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Як встановлено із матеріалів справи під час досудового розслідування відповідачем [PERSON] не заперечувався факт вчинення ним протиправних дій у відношенні потерпілого [PERSON] шляхом його побиття за обставин наведених у обвинувальному акт (а.с.7 зворотній бік), а при судовому розгляді він не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КК України (а.с.8). З матеріалів справи встановлено, що Шишацька ЦРЛ є комунальним закладом та фінансується за рахунок коштів районного бюджету, а отже витрати на лікування потерпілого повинні зараховуватись до районного бюджету через фінансове управління Шишацької РДА. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги прокурора є законними, обґрунтованими та доведеними, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи те, що при подачі позову прокурор був звільнений від сплати судового збору, а позов подано юридичною собою, судовій збір у розмірі 1378 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави на підставі приписів ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved