Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

02.06.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, зазначивши що 22.03.2007 року з [PERSON] було укладено договір кредиту № 312-84М, згідно з яким банк надав\~ останньому грошові кошти в сумі 8000.00 доларів США зі строком погашення 21.03.2012 року. В супереч умовам кредитного договору позичальник несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала кредит, у результаті чого станом на 17.12.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 11633,60 доларів США У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача у позовній заяві\~ просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 37). Відповідач [PERSON] не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 54), письмові заперечення проти позову (а.с. 45-48) та клопотання про застосування строку позовної давності (а.с. 49-52). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, зазначивши що 22.03.2007 року з [PERSON] було укладено договір кредиту № 312-84М, згідно з яким банк надав\~ останньому грошові кошти в сумі 8000.00 доларів США зі строком погашення 21.03.2012 року (а.с. 3-7). В супереч умовам кредитного договору позичальник несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала кредит, у результаті чого станом на 17.12.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 11633,60 доларів США, що за курсом НБУ на вказаний день складає 273613,87 грн., з яких: 116107,85 грн.- заборгованість за кредитом, 72294,04 грн.- заборгованість за відсотками, 58873,13 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 21455,79 грн.- пеня за несвоєчасне повернення відсотків (а.с. 9). Разом з тим, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити в звязку із пропуском позовної давності, яка законом встановлюється: загальна - тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України), а за вимогами про стягнення неустойки (штрафу, пені) - спеціальна тривалістю 1 рік ( п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України). За зобовязаними з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (п.5 ст. 261 ЦК України). Графіком платежів, який є складовою частиною договору, погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями. Позичальник мав погашати кредит шляхом щомісячного платежу кожного місяця (а.с. 8). Отже, поряд зі встановленням строку дії договору сторони встановили і строки виконання боржником окремих зобовязань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору. Строк виконання кожного щомісячного зобовязання згідно з ч.3 ст.254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Разом з тим, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново (ч. 1, ч. 3 ст. 264 ЦК України). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою. Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України). У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Оскільки умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлені окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обовязку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Таким чином, оскільки за умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником частинами, початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобовязань. Правова позиція з питання застосування позовної давності за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, визначених щомісячними періодичними платежами, викладена в постановах Верховного Суду України від 6 листопада 2013 р. № 6-116 цс 13 та від 19 березня 2014 р. № 6-20цс14. Перебіг позовної давності у цих кредитних правовідносинах розпочався 22.03.2012 р., а позивач звернувся до суду з позовом 02.06.2016 р., тобто після спливу позовної давності. Клопотання про поновлення строку позовної давності він не заявив. Відповідач просить застосувати строк позовної давності. Відповідно до п.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. В звязку із відмовою в позові судові витрати позивачеві не компенсуються.

Outcome: dismissed