Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

03.08.2016 року та 01.11.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Кобеляцького районного суду з позовами до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовних заявах позивач вказував, що відповідно до умов укладеного 05.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] договору № 371/7236CLCPS, остання отримала кредит у розмірі 1953,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк надав відповідачу строковий кредит, однак вона у порушення умов договору у встановлений строк не проводила чергові платежі. 28.04.2014 року ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу 20140428-Г, відповідно до якого останній отримав право вимоги за Кредитним Договором. Станом на 18.07.2016 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 11245,42 грн. яку, позивач просить суд стягнути із [PERSON] Крім цього, позивач прохає суд стягнути на користь Банку понесені судові витрати. Ухвалою суду від 13.01.2017 року обидві справи обєднані в одне провадження. Представник позивача, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась. Представник відповідача, [PERSON], адвокат [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В задоволенні позову прохав відмовити, оскільки позивач ніякими письмовими доказами не підтвердив факт передачі відповідачеві коштів за кредитним договором, а тому такий договір є не укладеним. Крім цього прохав стягнути із позивача, понесені судові витрати на правову допомогу. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 05 листопада 2012 року між [PERSON], публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та публічним акціонерним товариством «Ренесанс Життя» укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника (пошта) № 371/7236CLCPS (а.с.8-9). Згідно розділу 2 Кредитного договору вбачається, що Кредит надається Банком Позичальнику шляхом безготівкового перерахування грошових коштів електронним переказом у відділення поштового звязку за місцем фактичного проживання Позичальника, зазначеного в цьому Договорі ( грошові кошти будуть доступні для отримання Позичальником у відповідному відділенні поштового звязку протягом 14 календарних днів з дня підписання цього Договору. Після спливу 14 календарних днів з дати підписання цього Договору у випадку неотримання грошових коштів Позичальником, відповідне відділення поштового звязку повертає такі кошти Банку, і цей Договір вважається неукладеним) (а.с.8). Відповідно до умов договору факторингу 20140428-Г від 28.04.2014року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «Платинум Банк» позивач набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги за кредитним договором №371/7236CLCPS від 05.11.2012року сторонами якого зазначено ПАТ «Платинум Банк», як кредитодавця та [PERSON], як позичальника (а.с.6-7, 77-84, 145). Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.ч.1,2 ст.1054 параграфа 2 Глави 71 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. З огляду на вказані положення ЦК України кредитний договір є реальним та вважається укладеним з моменту передання грошей. Тобто, наявність чи відсутність факту передання грошей (кредиту) має значення для вирішення справи. Однак, суду не надано доказів того, чи були грошові кошти, передбачені у Кредитному договорі перераховані до поштового відділення за місцем проживання [PERSON] та чи отримала остання дані кошти. Згідно п.121 Правил надання послуг поштового звязку, відправник коштів має право на одержання інформації про виплату коштів за поштовим переказом. Відповідно до ч.1 ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно розділу 7 договору факторингу від 28.04.2014року, ПАТ «Платинум Банк» зобовязаний передати позивачу-фактору усі супровідні документи кредитного договору по якому відступається право вимоги. Тобто, ПАТ «Платинум Банк» зобовязаний передати позивачу-фактору усі документи, що стосуються отримання позичальником коштів (кредиту) за кредитним договором №371/7236CLCPS від 05.11.2012року та документи, що стосуються повернення позичальником такого кредиту. Згідно ч.1 та 3 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи, що факт передачі грошових коштів є обовязковою обставинною, яка б давала позивачу право вимагати від відповідача їх повернення, а відповідач заперечує і факт одержання кредиту і його погашення зі своєї сторони, а тому суд вважає, що Кредитний договір є неукладеним, а тому в задоволенні позову слід відмовити. Із наданих адвокатом [PERSON] документів вбачається, що відповідач, [PERSON] в звязку із розглядом справи понесла витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн., які прохав стягнути із позивача на користь відповідача. Судом встановлено, що між [PERSON] та адвокатським обєднанням «Адвокат», укладено два договори на представництво у цивільному судочинстві ( на представництво справ за позовами ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] від 03.08.2016 року та 01.11.2016 року. Розмір винагороди за кожну справу становить по 2000 грн.). Однак, враховуючи, що позови є ідентичними, обєднані в одне провадження та розглядалися як одна справа, виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що відшкодуванню підлягають витрати в сумі 2000 грн. В задоволенні іншої частини позову слід відмовити.

Outcome: dismissed