Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

04.06.2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 20.02.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. [PERSON] переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить його інтересам. Майнових спорів між ними не має, шлюб розривають вперше, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач вимагає розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 20.02.2009 року Олександрівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №01. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та зазначив, що подружнє життя між ними не склалось, весь час виникають сварки. Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила та зазначила, що підставою для розірвання шлюбу між ними є те, що вони втратили почуття любові один до одного, на що також впливає різниця у віці між ними, яка становить 20 років. Відповідач також пояснила, що неможливість надалі проживати однією сім`єю з позивачем обумовлене тією обставиною, що вона отримала переконливу інформацію про те, що її чоловік [PERSON] став проявляти ознаки уваги до її дорослої доньки, яка також мешкає з ними. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.\~ Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 20.02.2009 року Олександрівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №01, 20 лютого 2009 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) Як зазначив позивач, спільних дітей подружжя не має. Отже, виходячи з пояснень позивача та відповідача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Бажання позивача розірвати шлюб та впевненість відповідача в аморальній поведінці чоловіка тягнуть за собою непереборні перепони для подальшого збереження шлюбу. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач визнала позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved