Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

03.02.2016року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 29.04.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банком» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за яким Банк надав відповідачеві кредит в сумі 19092,75 грн. на строк по 30.04.2019 року. Процентна ставка за користування кредитом 15,99%. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався в порядку та на умовах визначених договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені договором та додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивачем виконано свої зобовязання за кредитним договором, оскільки сума кредиту відповідачеві була надана, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. В порушення умов договору відповідачем не виконуються свої зобовязання перед позивачем і він має прострочену заборгованість станом на 15.01.2016 року: за кредитом -17800,14 грн., за відсотками 3664,76 грн., за комісією 7248,14 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту йому нарахована неустойка, яка в межах строку позовної давності становить 2400 грн. Зважаючи на вище викладене, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 31113,04 грн. та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи. Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 29 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банком» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №500937596 за умовами якого Банк надав відповідачеві кредит в сумі 19092,75 грн. Процентна ставка за користування кредитом 15,99 % річних. Дата остаточного повернення кредиту 30.04.2019 року. Платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інші платежі за цим договором відповідачем повинні були здійснюватися щомісячно рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах визначених договором та відповідно до графіку платежів який є додатком №1 до цього договору та його невідємною частиною (а.с.4-11). З виписки по особовому рахунку вбачається, що ПАТ «Альфа-Банк» перерахував відповідачеві суму кредитних коштів і вона ним отримана (а.с.15-16). ПАТ «Альфа-Банком» направлялася на адресу відповідача вимога про дострокове повернення кредитних коштів в звязку з порушенням умов договору (а.с.21-23). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Відповідачем [PERSON] порушено умови кредитного договору №500937596 від 29.04.2014 року та графік платежів з повернення кредиту, який передбачає здійснення щомісячних платежів. За розрахунками ПАТ «Альфа-Банку» відповідач заборгував станом на 15.01.2016 року суму 31113,04 грн. (а.с. 15). Дана заборгованість складається : заборгованість по кредиту 17800,14 грн.; заборгованість по відсотках 3664,76 грн.; комісія 7248,14 грн.; штраф -2400 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином позов ПАТ «Альфа-Банку» щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved