Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

03 березня 2015 року [PERSON] звернувся у суд із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Вимоги обґрунтував тим, що 19 лютого 2015 року позичив відповідачу під розписку 600 доларів США з умовою повернення на першу вимогу. Відповідач ухиляється від виконання свого зобовязання та не повертає позичені кошти. Просить стягнути з відповідача основу суму боргу, що еквівалентна 16657,86 грн., та судові витрати. У судове засідання позивач та його представник не зявилися. Подали заяву про слухання справи у їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач заперечень проти позову не подала та двічі не зявилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи з урахуванням положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Згідно зі ст. 1046, ст. 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Відповідно до розписки 19 лютого 2015 року відповідач [PERSON] взяла у борг в позивача [PERSON] 600 доларів США. Строк позики, сплата процентів та їх розмір сторонами обумовлені не були. Вказані обставини підтверджуються розпискою, написаною власноруч відповідачем, яка надана представником позивача суду та знаходиться у матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленими договором. Як вбачається із змісту самої розписки, сторони не встановили строк позики. Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Визначаючи момент пред'явлення вимоги виконання зобовязання суд виходить з наступного. Доказів на підтвердження того, що позивач заявляв відповідачу вимогу про повернення позики, до позовної заяви не додано. Проте, після відкриття провадження у даній справі відповідач отримала позовну заяву 18 квітня 2015 року і їй відомі вимоги позивача про стягнення боргу. Зобовязання зі сплати боргу не виконані відповідачем на день розгляду справи судом, про що свідчить наданий представником позивача оригінал розписки. На день ухвалення рішення курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України, становить 2226,24 грн. за 100 долар США. Тому, з відповідача слід стягнути 13357,44грн. (2226,24 х 600 : 100 = 13357,44), а не заявлені 16657,86грн. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і, зважаючи на курс гривні до іноземної валюти, підлягають до часткового задоволення. З урахуванням положень п. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 526, 625, 1046 1050 ЦК України та

Outcome: partial