Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

04.07.2016 року, до суду надійшла позовна заява позивача, в особі представника позивача, [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якої, 16 листопада 2010 року, між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 300300020640018 (далі - договір), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 48950,00 грн., з розрахунку 0,001 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 16 листопада 2010 року по 16 листопада 2015 року(включно). 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПAT «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених Договором, ПАТ «Астра Банк» передає ПAT «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чтого ПAT «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як коедитора у зазначених забовязаннях, а в наслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПAT «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПAT «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 300300020640018 від 16.11.2010 року. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені Законом. Довіреністю АТ «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, було уповноважено [PERSON] представляти інтереси позивача. Банк свої забовязання за кредитним договоромповністю виконав. Відповідно до кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно, протягом строку дії договору, в сумі 1281, 00 грн. Виконання позичальником забовязань за кредитним договором забезпечується поруками: договір поруки № 300300020640018/П/1 від 16.11.2010 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] (поручитель); договір поруки № 300300020640018/П/2 від 16.11.2010 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] (поручитель), згідно з якими поручителі поручилися перед кредитором за виконання боржником забовязань за кредитним договором №300300020640018 від 16.11.2010 року. [PERSON], умови кредитного договору, протягом тривалого часу належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 19.05.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 25761,58 гри, з яких: тіло кредиту 7276,67 грн.; відсотки -0,01 грн.; комісія 3969,36 грн.; пеня 14515,54 грн. До теперішнього часу вказана сума в добровільному порядку відповідачами не погашена. Враховуючи викладене позивач просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на свою користь суму заборгованості за кредитним договором та суму судового збору, сплачену ним на користь Держави. \~В судове засідання представник позивача не зявилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що на позовних вимогах наполягає. \~Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у матеріалах справи документів. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення. Згідно\~ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст.ст.525,\~526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у звязку із чим з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору - 1378,00грн.\~ \~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved