Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

03.04.2020 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Солом`янський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій вона просить встановити факт родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що вона є онукою [PERSON] , [INFO] . 14.05.1937 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, в якому [INFO] її мати - [PERSON] . В період з 01.10.1937 рік по 22.07.1986 рік [PERSON] змінила дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] її мати [PERSON] та батько [PERSON] одружилися. Від цього шлюбу [INFO] заявниця - [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках приватизували квартиру за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] [PERSON] згідно положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла після померлої у спадщину 1/3 частину у вказаній квартирі. [INFO] померла [PERSON] [PERSON] згідно положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв після померлої у спадщину 2/3 частину у вказаній квартирі. [INFO] помер [PERSON] Однак приватним нотаріусом КМНО Журавльовою С.П. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про спадщину після померлого [PERSON] , мотивуючи тим, що надані заявником документи унеможливлюють підтвердження родинних відносин [PERSON] як онуки та баби - [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження матері [PERSON] прізвище її матері значиться як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть прізвище записано як [PERSON] . У зв`язку з цим [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що [PERSON] і [PERSON] це одна й та сама особа, яка є матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.04.2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2020 року замінено та залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Київську міську раду та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльову С.П. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2020 року витребувано копію спадкової після померлого [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в порядку, передбаченому процесуальним законом. 14.07.2020 року засобами поштового зв`язку від Київської міської ради до суду надійшов відзив, в якому просить суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу за відсутності представника (а.с. 56-57). Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова С. П. направила копію спадкової справи та також просила розглядати справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 14.05.1937 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується копією актового запису про шлюб № 1605 (а.с. 5). [INFO] від шлюбу у них народилася [PERSON] , що підтверджується посвідкою про народження № [NUMBER] (а.с. 6). [INFO] від укладеного 18.04.1959 року шлюбу (а.с. 22) у [PERSON] [PERSON] народилася донька - [PERSON] (а.с. 13). Зі свідоцтва про укладення шлюбу від 28.03.1986 року вбачається, що [PERSON] після укладення шлюбу присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 14). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом КМНО Журавльовою С.П. заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті своєї дружини - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але також в свою чергу не оформила спадкових прав після метрі своєї матері - [PERSON] . Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, [PERSON] після звернення до приватного нотаріуса КМНО Журавльової С.П. із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] відмовлено, оскільки надані заявником документи унеможливлюють підтвердження родинних відносин [PERSON] як онуки та баби - [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження матері [PERSON] прізвище її матері значиться як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть прізвище записано як [PERSON] . Отже, звернення до суд з заявою про встановлення факту родинних відносин обумовлене заявником необхідністю отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємця померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Так, судом були вжиті заходи з метою перевірки та встановлення того, чи є інші, окрім заявника, особи, заінтересовані у вирішенні цієї справи, та чи впливатиме встановлений факт на спадкові права та обов`язки цих осіб. На виконання ухвали від 25.05.2020 року 16.07.2020 року до суду надійшла копія спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] , з матеріалів якої вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який звернувся у встановлений законом строк із заявою по прийняття спадщини. Таким чином, встановлення зазначеного факту не впливатиме на права й обов`язки інших осіб. На підтвердження родинних відносин [PERSON] посилається на письмові докази, що додані до заяви, а також на покази свідків. В заяві зазначає, що в період з 01.10.1937 рік по 22.07.1986 рік [PERSON] змінила дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », однак інформація про зміну імені за первинними актовими записами не виявлена. У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю померлою бабусею, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявника. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин, встановлення якого є необхідним для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] , та бабусею [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт підтверджується, зокрема, копією актового запису про шлюб № 1605 від 14.05.1937 року, який пояснює появу прізвища « [PERSON] », а також копією свідоцтва про право власності на житло від 27.10.2004 року в якому зазначено, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та членам його сім`ї - [PERSON] та [PERSON] , тобто підтверджено родинні зв`язки між ними. Окрім того, відповідний факт родинних відносин між заявницею та її померлими матір`ю і бабцею, а також те, що померла [INFO] [PERSON] та [PERSON] була однією особою та рідною бабцею заявниці по лінії матері, в судовому засіданні також підтвердили опитані свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За викладених обставин встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] і [PERSON] не суперечать матеріалам справи, тому суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та яка була матір`ю [PERSON] , [INFO] , оскільки це фактично підтверджується зібраними по справі доказами. З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved