Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

02.09.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 30.08.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 15ДС/232/06-1, згідно якого [PERSON] було надано кредит в сумі 21300 доларів США з розрахунку 12,40% річних на строк до 24.08.2026 року, а [PERSON] прийняв на себе обов'язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним. 26.06.2013 року між ПАБ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «ДельтаБанк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «ДельтаБанк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов»язаннях, прав вимоги до боржників. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі шляхом направлення письмової вимоги, але зобов»язання відповідачем до теперішнього часу не виконані і він має прострочену заборгованість. Станом на 28.07.2015 року за [PERSON] по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 436238,31грн., з яких: тіло кредиту-311326,32грн., заборгованість за відсотками-124911,98грн. Просить стягнути з [PERSON] вищевказану заборгованість, судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутності їх представника та у відсутності відповідача заочно. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про місце, час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ «Дельта банк» обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як 30.08.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 15ДС/232/06-1, згідно якого [PERSON] було надано кредит в сумі 21300 доларів США з розрахунку 12,40% річних на строк до 24.08.2026 року, а [PERSON] прийняв на себе обов'язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним. 26.06.2013 року між ПАБ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «ДельтаБанк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «ДельтаБанк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов»язаннях, прав вимоги до боржників. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі шляхом направлення письмової вимоги, але зобов»язання відповідачем до теперішнього часу не виконані і він має прострочену заборгованість. Станом на 28.07.2015 року за [PERSON] по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 436238,31грн, що підтверджено довідкою ПАТ «Дельта банк». Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню не сплаченого кредиту складає 436238,31грн., з яких: тіло кредиту-311326,32грн., заборгованість за відсотками-124911,98грн.(розрахунок перевірено судом), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких був позбавлений позивач про подачі позову.

Outcome: approved