Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

02 серпня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа Радехівська міська рада Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначає, що він є власником будинку [ADDRESS] . Даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №90850980, від 30.06.2017 року. Відповідно до довідки про зареєстрованих осіб, виданої КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» №2803 від 30.07.2018 року, у даному будинку зареєстровано 3 осіб, а саме: [PERSON] , його дружина [PERSON] , а також відповідач [PERSON] , що є його сином. У червні 2010 року [PERSON] поїхав на заробітки в Росію. Приблизно рік після від`їзду, він телефонував до сім`ї, а потім зв`язок із ним було втрачено. Отже, фактично вже вісім років про його сина нічого не відомо. Після від`їзду в Росію відповідач виселився із будинку і за якою адресою він на сьогоднішній день проживає позивачу не відомо. Однак, відповідач, [PERSON] , на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою незважаючи на те, що фактично, з червня 2010 року та по даний час, в зазначеному будинку не проживає та не з`являється, не приймає будь-якої участі в утриманні цього будинку і взагалі не цікавиться вказаним майном. Те, що позивач не проживає у будинку [ADDRESS] з червня 2010 року підтверджується актом комісійної перевірки №288 від 30.07.2018 року складеним комісією Радехівської міської ради Львівської області, а також це можуть підтвердити сусіди, яких за необхідності можна залучити свідками. Просить визнати [PERSON] [INFO] , таким що втратив користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив позивач. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Зміст ст.405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім`ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд встановив, що [PERSON] , є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №90850980, від 30.06.2017 року (а.с.6). В згаданому житловому будинку зареєстровано 3 осіб, а саме: [PERSON] , його дружина [PERSON] , а також відповідач [PERSON] , що є його сином, про що свідчить Будинкова книга будинку [ADDRESS] та довідка про зареєстрованих осіб, видана КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» 30.07.2018 року №2803 (а.с.7-8, а.с.9). Факт непроживання [PERSON] з червня 2010 року за адресою: [ADDRESS] підтверджується актом комісійної перевірки №288 від 30.07.2018 року, складеним комісією Радехівської міської ради Львівської області (а.с.10). Підстав, з яких можна було би зробити висновок, що [PERSON] , не користується житлом з поважних причин, суду не представлено. Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше встановленого ст.405 ЦК України строку будинком [ADDRESS] без поважних причин не користується, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Outcome: approved