Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

02.07.2018 [PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до [PERSON] , в якому просили: визнати за [PERSON] право власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на: 31/100 часток житлового будинку [ADDRESS] загальної площі якого - 124,6 кв.м., житлової площі - 74,7 кв.м. Житловий будинок цегляний, зазначений в плані згідно Технічного паспорту на жилий будинок Київського міського бюро технічної інвентаризації від 05.12.1997 р. під літерою «А»; 20/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер 8000000000:72:571:0031, що розташована в [ADDRESS] , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; визнати за [PERSON] право власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на: 27/100 часток житлового будинку [ADDRESS] загальної площі якого - 124,6 кв.м., житлової площі - 74,7 кв.м. Житловий будинок цегляний, зазначений в плані згідно Технічного паспорту на жилий будинок Київського міського бюро технічної інвентаризації від 05.12.1997 р. під літерою «А»; 42/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер 8000000000:72:571:0031, що розташована в [ADDRESS] , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; 44/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0206 га, кадастровий номер 8000000000:72:571:0032, що розташована в [ADDRESS] , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина, до якої, зокрема, входять: житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] ; земельна ділянка загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер 8000000000:72:571:0031, що розташована в [ADDRESS] ; земельна ділянка загальною площею 0,0206 га, кадастровий номер 8000000000:72:571:0032, що розташована в [ADDRESS] . Зазначено, що після смерті померлої залишились спадкоємці першої черги - три доньки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивачі посилалися на те, що в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини сторонами було подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ткаченку Володимиру Володимировичу письмові заяви про прийняття спадщини та надано наявні документи на спадкове майно. Вказали, що також 22.06.2018 між сторонами було укладено договір про зміну розміру часток спадщини та поділ спадщини, відповідно до якого переходить у спадщину: [PERSON] : А) 31/100 часток житлового будинку [ADDRESS] загальної площі якого - 124,6 кв.м., житлової площі - 74,7 кв.м. Житловий будинок цегляний, зазначений в плані згідно Технічного паспорту на жилий будинок Київського міського бюро технічної інвентаризації від 05.12.1997 р. під літерою «А»; Б) 20/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер 8000000000:72:571:0031, що розташована в [ADDRESS] , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; [PERSON] : А) 27/100 часток житлового будинку [ADDRESS] загальної площі якого - 124,6 кв.м., житлової площі - 74,7 кв.м. Житловий будинок цегляний, зазначений в плані згідно Технічного паспорту на жилий будинок Київського міського бюро технічної інвентаризації від 05.12.1997 р. під літерою «А»; Б) 42/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер 8000000000:72:571:0031, що розташована в [ADDRESS] , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. В) 44/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0206 га, кадастровий номер 8000000000:72:571:0032, що розташована в [ADDRESS] , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. [PERSON] : А) 42/100 часток житлового будинку [ADDRESS] загальної площі якого - 124,6 кв.м., житлової площі - 74,7 кв.м. Житловий будинок цегляний, зазначений в плані згідно Технічного паспорту на жилий будинок Київського міського бюро технічної інвентаризації від 05.12.1997 р. під літерою «А»; Б) 38/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер 8000000000:72:571:0031, що розташована в [ADDRESS] , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; В) 56/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0206 га, кадастровий номер 8000000000:72:571:0032, що розташована в [ADDRESS] , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Позивачами зазначено, що після закінчення встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини приватний нотаріус КМНО Ткаченко В.В. відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що виніс постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріус мотивував відсутністю у спадкоємців оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачі стверджували, що той факт, що за життя спадкодавець [PERSON] набула права власності на вищевказане майно підтверджується наступними документами: Відповідно до інформаційної довідки ПБ-2018 № 894 від 08.06.2018, що видана комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» будинок [ADDRESS]) на праві власності зареєстрований на ім`я [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Залізничною районною в м. Києві державною адміністрацією 17.03.1999, розпорядження № 235 від 11.03.1999; Відповідно до інформації, що міститься у витязі НВ-8000761302018 від 05.06.2018 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:571:0031, що розташована в [ADDRESS] , право власності на земельну ділянку зареєстроване за [PERSON] на підставі рішення органу місцевого самоврядування Київської міська рада 27.02.2003 277/437; Відповідно інформації, що міститься у витязі НВ-8000761312018 від 05.06.2018 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:571:0032, що розташована в [ADDRESS] , право власності на земельну ділянку зареєстроване за [PERSON] на підставі рішення органу місцевого самоврядування Київська міської ради 27.02.2003 277/437. Таким чином, на переконання позивачів, за життя спадкодавець набула право власності на вищевказане майно, яке входить до спадкової маси. Ухвалою судді від 05.07.2018 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. 06.11.2018 на адресу суду від [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на : А) 42/100 часток житлового будинку [ADDRESS] загальної площі якого - 124,6 кв.м., житлової площі - 74,7 кв.м. Житловий будинок цегляний, зазначений в плані згідно Технічного паспорту на жилий будинок Київського міського бюро технічної інвентаризації від 05.12.1997 р. під літерою «А»; Б) 38/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер 8000000000:72:571:0031, що розташована в [ADDRESS] , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; В) 56/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0206 га, кадастровий номер 8000000000:72:571:0032, що розташована в [ADDRESS] , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. У своєму зустрічному позові [PERSON] вказує на те, що первісний позов визнає, а також вважає за необхідне заявити зустрічний позов, який, у свою чергу, обґрунтований, зокрема, тим, що після закінчення встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини приватний нотаріус КМНО Ткаченко В.В. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що виніс постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Свою відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріус мотивував відсутністю у спадкоємців оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ухвалою судді від 23.11.2018 прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування в одне провадження з первісним позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Ухвалою суду від 10.12.2018 клопотання представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом [PERSON] - [PERSON] про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченка Володимира Володимировича (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 4-А) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 10.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним - [PERSON] первісний позов підтримала та просила задовольнити, зустрічний позов визнала. У судовому засіданні представник позивачів за первісним позовом відповідачів за зустрічним - [PERSON] первісний позов підтримав та просив задовольнити, зустрічний позов визнав. Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним - [PERSON] у судовому засіданні первісний позов визнала, зустрічний позов підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним - [PERSON] у судовому засіданні первісний позов визнав, зустрічний позов підтримав та просив задовольнити. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, однак, його неявка не перешкоджає розгляду справи у його відсутність. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1. ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 2. ст. 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України, встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено актовий запис №435 від 13.06.2017, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що після смерті останньої залишилось спадкове майно: житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] ; земельна ділянка загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер 8000000000:72:571:0031, що розташована в [ADDRESS] ; земельна ділянка загальною площею 0,0206 га, кадастровий номер 8000000000:72:571:0032, що розташована в [ADDRESS] . Встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є доньками померлої [INFO] [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2009 [PERSON] було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Відутою О.В., реєстровий №1394, згідно якого заповідач заповіла домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в рівних долях [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Встановлено, що спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини за заповітом, про що подали 29.06.2017 приватному нотаріусу Київського міського нотаріально округу Ткаченку В.В. відповідні заяви. З матеріалів справи вбачається, що 29.06.2017 [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріально округу Ткаченка В.В. із заявами про прийняття спадщини після смерті їхньої матері [PERSON] . Встановлено, що 22.06.2018 між сторонами було укладено договір про зміну розміру часток спадщини та поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу Ткаченком В.В., реєстровий №667, за яким переходить у спадщину: 1. [PERSON] - дочці померлої - А) 31/100 часток житлового будинку [ADDRESS] загальної площі якого - 124,6 кв.м., житлової площі - 74,7 кв.м. Житловий будинок цегляний, зазначений в плані згідно Технічного паспорту на жилий будинок Київського міського бюро технічної інвентаризації від 05.12.1997 р. під літерою «А»; Б) 20/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер 8000000000:72:571:0031, що розташована в [ADDRESS] , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; 2. [PERSON] - дочці померлої - А ) 27/100 часток житлового будинку [ADDRESS] загальної площі якого - 124,6 кв.м., житлової площі - 74,7 кв.м. Житловий будинок цегляний, зазначений в плані згідно Технічного паспорту на жилий будинок Київського міського бюро технічної інвентаризації від 05.12.1997 р. під літерою «А»; Б) 42/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер 8000000000:72:571:0031, що розташована в [ADDRESS] , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. В) 44/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0206 га, кадастровий номер 8000000000:72:571:0032, що розташована в [ADDRESS] , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. 3. [PERSON] - дочці померлої - А) 42/100 часток житлового будинку [ADDRESS] загальної площі якого - 124,6 кв.м., житлової площі - 74,7 кв.м. Житловий будинок цегляний, зазначений в плані згідно Технічного паспорту на жилий будинок Київського міського бюро технічної інвентаризації від 05.12.1997 р. під літерою «А»; Б) 38/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер 8000000000:72:571:0031, що розташована в [ADDRESS] , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; В) 56/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0206 га, кадастровий номер 8000000000:72:571:0032, що розташована в [ADDRESS] , призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Встановлено, що постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії №102/02-31 від 26.06.2018, №103/02-31 від 26.06.2018 та№264/02-31 від 28.12.2018, відмовлено [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відповідно, у видачі свідоцтв на право на спадщину за законом на відповідні їм частки житлового будинку та земельних ділянок. Дані відмови мотивовані тим, що заявниками не надано оригінал свідоцтва про право власності на домоволодіння та державного акту на право власності на земельні ділянки на ім`я [PERSON] або будь-які інші документи, які посвідчували б право власності на домоволодіння та земельних ділянок. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до інформаційної довідки ПБ-2018 № 894 від 08.06.2018, що видана комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» будинок [ADDRESS]) на праві власності зареєстрований на ім`я [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Залізничною районною в м. Києві державною адміністрацією 17.03.1999, розпорядження № 235 від 11.03.1999. Згідно інформації, що міститься у витязі НВ-8000761302018 від 05.06.2018 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:571:0031, що розташована в [ADDRESS] , право власності на земельну ділянку зареєстроване за [PERSON] на підставі рішення органу місцевого самоврядування Київська міська рада 27.02.2003 277/437; Відповідно інформації, що міститься у витязі НВ-8000761312018 від 05.06.2018 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:571:0032, що розташована в [ADDRESS] , право власності на земельну ділянку зареєстроване за [PERSON] на підставі рішення органу місцевого самоврядування Київська міська рада 27.02.2003 277/437. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, враховуючи, визнання сторонами позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість як первісного позову, так і зустрічного, та вважає за необхідне задовольнити їх.

Outcome: approved