Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

03 листопада 2020 року позивач КС «Партнер» звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту № КСНП-0037 від 14 лютого 2019 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що КС «Партнер» як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року, відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0037 від 14 лютого 2019 року надала члену КС «Партнер» [PERSON] кредит в розмірі 5 000 грн. 00 коп. Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно розписки про отримання коштів № 14972 від 14 лютого 2019 року. Зазначений договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником. Кредитне зобов`язання підлягає погашенню згідно п. 4.1 договору кредиту не меншими частками, ніж вказано в таблиці № 1 відповідного додатку до даного договору. Згідно графіка погашення, зобов`язання позичальника складається з залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Згідно п. 4.7.2 договору кредиту № 0037 від 14 лютого 2019 року, при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, кредитодавець має право нарахувати штраф у розмірі 150% прострочених зобов`язань у разі звернення до суду з метою примусового стягнення боргу. Всього заборгованість на 30 листопада 2020 року по договору кредиту № 0037 від 14 лютого 2019 року склала 12 272 грн. 79 коп., з яких: 3 904 грн. 55 коп. - залишку суми кредиту, 910 грн. 90 коп. - процентів за користування кредитом, 7 457 грн. 34 коп. - неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання. Сума позовних вимог по договору кредиту № 0037 від 14 лютого 2019 року складає 7 315 грн. 00 коп., з яких: 3 904 грн. 55 коп. - залишку суми кредиту, 910 грн. 90 коп. - процентів за користування кредитом, 2 499 грн. 55 коп. - неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання. Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2020 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що КС «Партнер» як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року, відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту КСНП-№ 0037 від 14 лютого 2019 року надала члену КС «Партнер» [PERSON] кредит в розмірі 5 000 грн. 00 коп. (а.с. 5-6). Зазначений договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником. Кредитне зобов`язання підлягає погашенню згідно п. 4.1 договору кредиту не меншими частками, ніж вказано в таблиці № 1 відповідного додатку до даного договору. Згідно графіка погашення, зобов`язання позичальника складається з залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Згідно п. 4.7.2 договору кредиту № 0037 від 14 лютого 2019 року, при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, кредитодавець має право нарахувати штраф у розмірі 150% прострочених зобов`язань. Всього заборгованість на 30 листопада 2020 року по договору кредиту № 0037 від 14 лютого 2019 року склала 12 272 грн. 79 коп., з яких: 3 904 грн. 55 коп. - залишку суми кредиту, 910 грн. 90 коп. - процентів за користування кредитом, 7 457 грн. 34 коп. - неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання. Сума позовних вимог по договору кредиту № 0037 від 14 лютого 2019 року складає 7 315 грн. 00 коп., з яких: 3 904 грн. 55 коп. - залишку суми кредиту, 910 грн. 90 коп. - процентів за користування кредитом, 2 499 грн. 55 коп. - неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно розписки про отримання коштів № 14972 від 14 лютого 2019 року. Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачем зобов`язань за договором. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved