Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

02.12.2020 року позивачі звернулись до суду з даною позовною заявою до відповідачів та просили визнати за ними в порядку спадкування за законом по 1/2 частині кожній право на земельну ділянку частку (пай) № [NUMBER] , площею 3,6676 га, кадастровий номер: 3223110100:06:010:0106, для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області право на яку мав померлий їх батько [INFO] [PERSON] . Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони є єдиними спадкоємицями за законом після смерті їх батька [PERSON] . Спадщину прийняли шляхом вчасного звернення з відповідною заявою до Приватного нотаріуса Гринько А.П. Обухівського районного нотаріального округу Київської області, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну частку (пай) вони не можуть, оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно нотаріусом їй було відмовлено з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на цю земельну частку (пай) та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою судді від 03.12.2020 року відкрито провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до розгляду у в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 22 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. В судове засідання позивачі не з`явились, подали заяву та просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача, Обухівської міської ради Київської області, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача, Обухівської районної державної адміністрації, про розгляд справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання свого представника не направив, надав суду письмове клопотання, в якому просив справу розглянути за відсутності його представника та просить при вирішенні спору прийняти суд рішення згідно норм чинного законодавства. Відповідач, Публічне акціонерне товариство «Обухівське», про розгляд справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання свого представника не направив, подав клопотання, в якому на підставі п. 6. ч. 1 ст. 251 ЦПК України вважають за необхідним зупинити провадження по даній цивільній справі. Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання із вказаних підстав. Оскільки, по-перше, обставини, встановлені в ухвалі слідчого судді про накладення арешту не можуть вважатися преюдиційними в цьому цивільному провадженні; по-друге, правовідносини, які виникли між сторонами стосуються спадкових прав позивачів і пов`язані не з визнанням права власності на земельну ділянку, а лише з визнанням права на пай, що матиме наслідком для позивачів виникнення в них права на участь в розпайовані земельних ділянок із можливим наступним оформленням права власності при дотриманні встановленої законом процедури. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, [PERSON] працював в радгоспі-комбінаті «Обухівський та звільнився з роботи у зв`язку з виходом на пенсію за віком, що підтверджується матеріалами справи, копією трудової книжки та ін. ПАТ «Обухівське», яке є правонаступником радгоспу комбінату «Обухівський», створено на базі майна двох колгоспів ім. Паризької Комуни та ім. Сталіна згідно ЦК КП України і Ради Міністрів УРСР від 08 травня 1957 року № 494 та протоколу №7 засідання виконавчого комітету Обухівської районної Ради депутатів трудящих Київської області Української РСР від 26 березня 1960 року. Відповідно до витягу з Протоколу № 3 загальних заборів членів ПАТ «Обухівське» від 22.02.2014 спадкоємець, має право на отримання земельної частки (паю) в процесі розпаювання, номер паю 192 а відповідно до схеми поділу земельних ділянок, площа паю становить 3,6676 га. (а. с. 24) Протоколом загальних зборів №2 від 05.03.2010 року та протоколом загальних зборів №3 від 22.02.2014 року було вирішено провести процес розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай). Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 146 від 08.12.2015 року затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське». Вказані обставини підтверджуються протоколами загальних зборів, розпорядженнями райдержадміністрації, рішенням Обухівської районної ради, корінцем для жеребкування, державним актом на право постійного користування землею, схемою поділу сільськогосподарських земель ПАТ «Обухівське», листом управління Держземагенства, іншими матеріалами справи. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданим 10 травня 2016 року Обухівським міжрайонним ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 146. Позивачка [PERSON] спадщину у встановленому законом порядку прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини у встановлений законом 6-місячний строк після смерті батька. Інша позивачка [PERSON] , як вбачається із копії наданої спадкової справи, від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] відмовилася шляхом подачі відповідної заяви, яка протягом 6-місячного строку не відкликалася. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Ч.1 ст.1273 ЦК України, в свою чергу, визначає, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України від 17.09.2015 року № 1784/5 «Про затвердження Змін до Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування» встановлює, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Таким чином, як вбачається із матеріалів спадкової справи та норм діючого законодавства єдиною спадкоємницею після смерті [PERSON] - є позивачка по справі [PERSON] . Позивачкам листом Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько А. П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. І в цієї ж інформаційній довідці нотаріус зазначив про наявність після смерті [PERSON] лише одного спадкоємця - [PERSON] . Спадкові права позивачки не оспорюються, що встановлено з копії свідоцтва про смерть, копії заяви про прийняття спадщини, копії спадкової справи № 22/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. ст. 22, 23 Земельного кодексу України(в редакції 1990 року). П. 2 Указу Президента України «Про порядокпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720 від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту. Позивачка як спадкоємиця за законом відносно майна свого батька має право спадкування, в тому числі відносно права на земельну частку (пай), яке він набув за життя та відносно якого не було завершено оформлення правовстановлюючого документу. Даних про наявність спору з іншими особами під час судового розгляду не встановлено, з матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем, позивачці не видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, що перешкоджає позивачеві реалізувати свої передбачені законодавством права. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право [PERSON] на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, за життя це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не повинно позбавляти його спадкоємців права на спадкування. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, враховуючи відсутність заперечень відповідачів, суд вважає доведеними під час розгляду обставини, на які посилається позивач, і приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивача шляхом визнання права відносно земельної частки (паю) за однією із позивачів [PERSON] . В задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити з підстав зазначених вище. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved