Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

02.11.2015 року [PERSON]\~звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів\~\~на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилалася на\~\~те, що з 09.09.2005 р. по 04.08.2011 р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з нею. З цього часу відповідач щомісяця добровільно сплачував аліменти на дочку, однак з березня 2015 року в відповідач допомоги на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим\~вона змушена звернутись з даним позовом до суду.\~Просить стягнути на її користь\~\~з відповідача\~\~на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з березня 2015 року та до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивач не зявилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про отримання судових повісток. 24.11.2015 року на адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що він має бажання приймати участь у справі, надати суду пояснення та докази своєї позиції. Проте, станом на час розгляду справи будь-які докази по справі відповідачем не надані, сам відповідач в судове засідання не зявився. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги частково і при цьому виходить з наступного.\~\~ \~\~ Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] народилась 05 квітня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, відповідно до якого її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 серпня 2011 року шлюб між сторонами, укладений 09.09.2005 р., розірвано (а.с. 7, 9). Згідно довідки виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради від 06.11.2015 р. № 02-28-5210 неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю, і\~знаходиться на її утриманні.\~\~ Судом встановлено, що відповідач\~ні\~в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дитини не\~\~надає.\~ Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в зв'язку з чим така\~допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає\~необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4\~\~частини заробітку\~\~щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Разом з тим, суд вважає необґрунтованими вимоги позивачки про стягнення аліментів, починаючи з березня 2015 року, виходячи з наступного. Відповідно до ст.. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. Позивачем не надано зазначених у ст. 191 СК України доказів,\~\~а тому суд стягує з відповідача аліменти, починаючи з моменту звернення позивачки до суду, тобто\~\~з 02.11.2015 року. Суд\~\~також стягує з відповідача судовий збір\~\~на користь держави. \~\~ Виходячи з наведеного,

Outcome: partial