Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

02.08.2019 [PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності архівних довідок №01-21/265 від 31.05.2019, № 01-21/281 від 07.06.2019 та № 01-21/275 від 04.06.2019, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів». В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що вона, маючи право на призначення пенсії, отримала архівні довідки про трудовий стаж та нараховану заробітну плату за період її роботи у Куп`янському районному відділенні об`єднання «Сільгосптехніка» Куп`янського орендного ремонтно-транспортного підприємства м.Куп`янська Харківської області, які необхідно подати до управління пенсійного фонду. Звернувшись 22.07.2019 до Куп`янського об`єднаного управління ПФУ Харківської області, їй в усній формі було повідомлено, що оскільки прізвище, ім`я та по батькові, які містяться у довідках містять скорочення у написанні прізвища, ім`я та по-батькові, а саме: « [PERSON] », « [PERSON]» та інше, довідки не можуть бути прийняті до уваги при призначенні пенсії. Ухвалою від 06.08.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській областів особі головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Шапка С.П. надала до суду заяву за вих. № 12/08-20 від 15.05.2019 про розгляд заяви [PERSON] без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого 10.07.1997 Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області, [PERSON] (російською мовою « [PERSON] ») народилася [INFO] у с. Тополі Дворічанського району Харківської області (а.с.10). З трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 10.08.1979 російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] , встановлено, що її 28.02.1985 прийнято до Куп`янської «Райсільгосптехніки» бухгалтером МОН на підставі наказу № 44-к від 27.02.1985, звідки 25.09.2006 її звільнено за ст. 38 КЗпП за власним бажанням на підставі наказу № 34 від 25.09.2006 (а.с.4). Вищевказана трудова книжка містить запис про зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.01.1980 (а.с.13). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєструвала 12.01.1980 шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.16). В архівних довідках №01-21/265 від 31.05.2019, № 01-21/281 від 07.06.2019 та № 01-21/275 від 04.06.2019, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», містяться відомості про те, що в документах архівного фонду Куп`янське районне відділення об`єднання «Сільгосптехніка» Куп`янське орендне ремонтно-транспортне підприємство м.Куп`янська Харківської області у відомостях нарахування заробітної плати з 1985 року по 2000 рік значиться « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON]» (а.с.6-9). Архівною довідкою № 01-26/599 від 30.11.2018, виданою Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» підтверджено, що в документах архівного фонду Куп`янське районне відділення об`єднання «Сільгосптехніка» Куп`янське орендне ремонтно-транспортне підприємство, Акціонерне товариство відкритого типу «Куп`янськагротехсервіс» м.Куп`янськ Харківської області у книгах наказів директора з особового складу є такі відомості: прийняти « [PERSON] » (так у документах) бухгалтером на торгову базу з 28 лютого 1985 року (наказ № 44-к від 28.02.1985); звільнити охоронця відділу охорони « [PERSON] (так у документах) з 25 вересня 2006 року за власним бажанням (наказ № 34/к від 25.09.2006)» (а.с.18). За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявниці архівних довідок, оскільки відомості, які вони містять, повністю відповідають даним, які внесені до трудової книжки заявника. Встановлення факту належності заявниці вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими ним доказами.

Outcome: approved