Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

03.08.2016 року [PERSON] (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Сушовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області (далі по тексту відповідач) про встановлення факту родинних відносин між [PERSON], яка померла 09 жовтня 2012 року, та [PERSON], який помер 19 червня 1992 року, та надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] Вказав, що померлі були його рідна тітка та батько, відповідно. Після смерті тітки відкрилася спадщина на яку він, як спадкоємець за законом, має право, проте позбавлений можливості оформити спадкові права на вказане майно у зв'язку із відсутністю документів, що підтвердили б родинні відносини (відсутні докази зміни тіткою прізвища «Литостанська» на «Олійник»). Крім того, вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, в звязку з чим позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що [PERSON], яка померла 09жовтгя 2012 року була рідною сестрою його батька, [PERSON], по матері. Їхня мати, [PERSON] від шлюбу з [PERSON] народила сина [PERSON]. Потім вдруге вийшла заміж за [PERSON] від шлюбу з яким народилася дочка [PERSON]. Після одруження [PERSON] взяла прізвище чоловіка «Олійник». Вона проживала з матірю, а коли баба Мелашка померла вона захворіла і переїхала на проживання в будинок для осіб похилого віку в смт. Білогіря. Він відвідував свою тітку в інтернаті, допомагав її, після смерті здійснив обряд поховання та провів всі поминальні обіди. Після її смерті залишилося спадкове майна, він має намір прийняти спадщину, проте не може в нотаріальному порядку оформити право на спадщину, оскільки при пожарі у Сушовецькій сільській раді згоріли архіви, свідоцтва про народження не збереглися, тому він не може підтвердити факт родинних відносин з нею. Крім того, вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому не може у позасудовому порядку вирішити питання оформлення спадщини. Представник Сушовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов [PERSON] визнав. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], ознайомившись із доводами відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження позивача у графі «батько» вказаний «[PERSON] Омельків», у графі «мати» - «Олійник Варка Климівна». Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження УД №658325 виданого 04.09.1946 року Сушовецькою сільської ради Білогірського району Хмельницької області, даними актового запису про народження №15 складеного 26.08.1946 року Сушовецькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області (а.с.а.с.4,28). Згідно даних відновленого запису акта про народження №55 складеного 23 лютого 1973 року Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області батьками [PERSON], батька позивача, вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.27). [PERSON] померла 09 жовтня 2012 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серія І-БВ №198515 виданого 10.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського РУЮ у Хмельницькій області, про складено відповідний актовий запис за №58 (а.с.7). Дошлюбне прізвище останньої «Літостанська». Із запису акта про народження №2093 поновленого 27.09.1950 року Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області вбачається, що її батьками вказані «[PERSON] і [PERSON]» (а.с.40). Після реєстрації шлюбу 12.02.1950 року з [PERSON] змінила прізвище на «Олійник», що підтверджується даними актового запису про шлюб №3 складного 12.02.1950 року виконавчим комітетом Сушовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області (а.с.25). Із повідомлення Білогірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 1270/02.2-04-35 від 26.08.2016 року вбачається, що актовий запис про шлюб на [PERSON] та [PERSON] в архіві Білогірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відсутній. Книги державної реєстрації актів про народження за 1910-1929 роки по виконавчих комітетах та по Білогірському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не збереглися та до Державного архіву Хмельницької області на зберігання не передавалися (а.с. 39). Факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] підтверджується також і поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні кожна окремо вказали, що батько [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою про матері [PERSON]. Заявник є племінником [PERSON], відвідував її в Білогірському будинку інтернаті для осіб похилого віку, після смерті похоронив та провів всі поминальні обіди. [PERSON] не бажала проживати у сімї племінника, оскільки й нього були хворі батьки, які потребували сторонньої допомоги. Пізніше захворіла дружина, яка має захворювання очей і сама потребує сторонньої допомоги. Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У п.7 Постанови вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв'язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. Позивач звернувся до суду з вимогами окремого та позовного характеру у позовному провадженні, тому відповідно до положень ч.3 п.7 вказаної Постанови такі вимоги можуть бути обєднані та розглянуті у одному провадженні і це положення не суперечить нормам ст. 16 та ч.6 ст. 235 ЦПК України, якою передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадщину після смерті тітки [PERSON]В що передбачено Цивільним кодексом України. Крім того, судом встановлено, що [PERSON], яка померла 09 жовтня 2012 року мала право на земельну частку (пай) в землях КСП спілки селян «Горинь» Білогірського району Хмельницької області на підставі сертифікату серії ХМ № 0116969 (реєстраційний № 374). Вказаний сертифікат був втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Життя і слово» №47-48 (11156-11157) від 17 червня 2016 року. Після смерті [PERSON] спадщини ніхто не приймав, що вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №44747730 від 11.08.2016 року виданої Державним нотаріальним архівом в Хмельницькій області (а.с.29). Вказане підтверджується і повідомленням приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ГТУЮ у Хмельницькій області [PERSON] №447/01-16 від 21.07.2016 року із якого вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися та відсутні докази права на спадкування(а.с.8). Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. [PERSON] є особою похилого віку, хворіє. З 01.04.2013 року по 18.04.2013 року перебував на лікуванні в Білогірській ЦРЛ, що підтверджується довідкою Білогірської ЦРЛ від 12.07.2016 рок у (а.с. 12). Вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори суд вважає поважними. Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved