Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

04.04.2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем - її матір'ю [PERSON] на час відкриття спадщини, [INFO], за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. З жовтня 2013 року, по час смерті останньої, з нею проживала вона, хоча і була зареєстрована за іншою адресою, але у зв'язку із безпорадним станом матері проживала з нею до її смерті у належному останній будинку. Після смерті матері залишилося спадкове майно. До нотаріальної контори в шестимісячний строк не зверталася, так як вважала себе такою, що спадщину прийняла фактично, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою. Звернувшись у квітні 2014 року до Золочівської держнотконтори для оформлення спадщини, їй було відмовлено у зв'язку з тим, що документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини, у встановленому чинним законодавством порядку нотаріусу не надано. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення своїх спадкових прав. В судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримала обставини, викладені в заяві, та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, рішення по справі покладає на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій вони просять провадити розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] приблизно з 2009 року фактично проживала разом з батьками за адресою: [ADDRESS] до 2016 року, в тому числі і в 2013-2014 роках, так як мати була похилого віку та потребувала стороннього догляду. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 ст. 256, ч.1 ст.259 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15 серпня 1963 року, у родині [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON], яка після реєстрації шлюбу 22.10.1982 року з [PERSON] змінила своє прізвище на «[PERSON]» (а.с.7,8). [INFO] в с. Завадське Золочівського району Харківської області, у віці 83 років, померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.01.2014 року, виданого Олександрівською сільською радою Золочівського району Харківської області (а.с.10). З інформаційних довідок зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину та про наявність заповітів вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON], спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Наявний заповіт [PERSON], посвідчений Олександрівською сільською радою Золочівського району Харківської області 15.05.2013 року, яким усе своє майно остання заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.22, 34, 38). Відповідно до постанови в.о. державного нотаріуса Золочівської держнотконтори Харківської області від 03.04.2015 року, заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] у зв'язку з відсутністю у заявника документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини в порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо. Відповідно до п.23 вказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO], разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджено належними та допустимими доказами, дослідженими судом в судовому засіданні. На підставі викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожної обставини справи окремо, а також достатність та їх взаємний зв'язок в сукупності, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки наведена сукупність обставин справи підтверджує фактичне проживання заявника - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] із матір'ю [PERSON] на момент смерті останньої.

Outcome: approved