Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

04.02.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області зареєстровано позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка направлена до суду через засоби поштового зв`язку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між сторонами було укладено заяву про приєднання №553269305 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), якою визначено, що клієнт беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання була розміщена на офіційній інтернет-сторінці банку, також [PERSON] уклала з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору (п.п. 3.1 п. 3 «Умов про приєднання до договору, заяви про приєднання»). У свою чергу, відповідно до умов договору, банк відкрив на ім`я вкладника поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою (п.п.3.2 п.3 «Умов про приєднання до договору, заяви про приєднання»). Крім того, між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви про приєднання, відповідач ініціювала одержання та погодження з умовами користування кредитом, відповідно до умов договору та підтвердила укладення з банком кредитного договору. Після здійснення змін, відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України, поточний (картковий) рахунок клієнта № [NUMBER] змінився на № [NUMBER] ). Банком перед позичальником зобов`язання були виконані у повному обсязі шляхом надання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, тому станом на 19.12.2019 року вона має заборгованість у сумі 22950 грн. 81 коп., яка складається із: - заборгованості за основним боргом (кредитом) 20295 грн. 55 коп.; - процентів за користування кредитом 2072 грн. 11 коп.; - комісії 65 грн. 18 коп.; - пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 277 грн. 68 коп.; - пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 115 грн. 61 коп.; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 95 грн. 16 коп.; - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 17 грн. 48 коп.; - витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 12 грн. 04 коп. Оскільки відповідач заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заборгованість у сумі 22950 грн. 81 коп., та судові витрати у сумі 2102 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала, про що завчасно надала суду клопотання. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавала, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. Підставою спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати АТ «Державний ощадний банк України» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним\~Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що [PERSON] підписано Заяву про приєднання №553269305 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк», а також 18 жовтня 2018 року Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), із наданням кредиту у сумі 21900 грн. 00 коп., зі строком дії до 23 жовтня 2018 року, і процентною ставкою у розмірі 38% річних (а.с.10-11, 12-13). У зв`язку із неналежним виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, [PERSON] має перед позивачем заборгованість станом на 19.12.2019 року у сумі 22950 грн. 81 коп., яка складається із: - заборгованості за основним боргом (кредитом) 20295 грн. 55 коп.; - процентів за користування кредитом 2072 грн. 11 коп.; - комісії 65 грн. 18 коп.; - пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 277 грн. 68 коп.; - пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 115 грн. 61 коп.; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 95 грн. 16 коп.; - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 17 грн. 48 коп.; - витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 12 грн. 04 коп. Згідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Пунктом 1\~ст. 536 ЦК України\~передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1\~ст. 530 ЦК України). Крім того, п. 3 ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до умов договору, відповідач зобов`язалася повернути кредит та плату за його користування, однак в добровільному порядку кредитні кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобов`язання. Станом на 19.12.2019 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів становить 22950 грн. 81 коп., що підтверджено належними доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved