Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

04.07.2017 року [PERSON]М (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до Сушовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті діда [PERSON], який помер 23 грудня 2004 року. Вказала, що вона має право на спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємеця за законом. Проте, у звязку із тим, що їй не було відомо про наявність спадкового майна, а саме сертифіката на правао на земельну частку (пай), не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою упродовж строку наданого законом для прийняття спадщини За клопотанням представника позивача [PERSON], у звязку з виявленням заповіту №1 від 14.02.1977 року складеного на імя позивача та [PERSON], 06 вересня 2017 Білогірським районним судом Хмельницької області було винесено ухвалу про залучення [PERSON] до участі у справі в якості співвідповідача. Позич [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, згідно поданої до суду заяви просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позов задовольнити. Представник Сушовецької сільської ради та відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких вимоги позивача визнали, просили справу слухати без їх участі. Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено: [PERSON] являється онучкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження матері позивачки [PERSON], [INFO],серії УЖ №875973, виданого 07 лютого 1947 року, батьком якої вказаний [PERSON]. Також даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження [PERSON] з [PERSON], серії І-АБ №428162, виданого 15 червня 1969 року, свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], матірю якої вказана [PERSON], а також свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON]. (а.с.,а.с.5-8) 23 грудня 2004 року помер [PERSON], про що 24 грудня 2004 року складено відповідний актовий запис за №16. (а.с.9) Згідно довідки Сушовецької сільської ради №231 від 12.06.2017 року [PERSON], який помер 23.12.2004 року, на час смерті проживав та був зареєстрований в житловому будинку за №48 по вул.Лесі Українки в с.Водички Білогірського району Хмельницької області, один. (а.с.13) Позивач зверталася до приватного нотаріуса [PERSON] для оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON], однак у звязку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви їй було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріальноого округу [PERSON] №444/01-16 від 21.06.2017 року. (а.с.14) Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №48564562 від 27.07.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 23 грудня 2004 року не зареєстрована. (а.с.26) Позивач просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що відповідач визнав поважність пропуску позивачем шестимісячного строку, не заперечує щодо надання додаткового строку [PERSON] для звернення до нотаріальної контори. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивача щодо часу, коли [PERSON] дізналася про відкриття спадщини. Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved