Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

03.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1000 грн., до досягнення нею повноліття, та стягнути додаткові витрати на дитину - 6000 грн. В своїх доводах посилається на те, що вона з відповідачем з 30.10.2010 року перебуває в шлюбі. Від сумісного проживання мають доньку [PERSON] [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона забезпечує належні умови для розвитку дитини, на лікування дитини, яка знаходиться під наглядом в клініці «Бебі-Доктор». Дитина відвідує дитячий розвивальний заклад «Арбуз». Відповідач грошової допомоги не надає, участь в утриманні дитини не приймає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, також просила сягнути додатково витрати у розмірі 3320 грн., які сплачені дитячому розвивальному закладу «Арбуз». Представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав частково, щодо сплати аліментів у розмірі 600 грн. щомісячно. В іншій частині просив відмовити, посилаючись на те, що він на теперішній час не працює. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 30.10.2010 року перебувають у шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO], у графах «батько» записані [PERSON], «мити» - [PERSON]. Згідно з довідкою з місця проживання від 17.10.2014 року, донька [PERSON] [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON] Як вбачається з довідки про доходи від 20.10.2014 р., позивачка працює в Інституті радіофізики та електроніки ім. Я.О. Усикова НАН України, середньомісячна заробітна плата складає 2745 грн. 49 коп. Відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших осіб на утриманні не має, не працює. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У зв'язку з цим, суд присуджує стягнення аліментів з дня звернення до суду з позовом. Враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших осіб на утриманні не має, має мінливий дохід, суд вважає необхідним призначити стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитини повноліття, починаючи з 03.11.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до довідки Клініки «Бебі-Доктор» від 16.10.2014 року, дитина [PERSON] 2011 року народження знаходиться у клініці з квітня 2011 року по теперішній час. Оплата послуг педіатра за вказаний період складає 8600 грн. Враховуючи, що у зв'язку з хворобою дитини позивачка несла додаткові витрати на доньку у розмірі 8600 грн., то суд вважає необхідним стягнути половину цих витрат з відповідача, тому стягненню підлягають додаткові витрати на доньку у розмірі 4300 грн. Вимоги щодо стягнення додаткових витрат у розмірі 3320 грн. за відвідування дитиною дитячого розвивального закладу «Арбуз» задоволенню не підлягають, оскільки позивачкою не доведено, що ці витрати викликані особливими обставинами. Зокрема, відсутні дані про те, які саме здібності дитини розвиваються у закладі, не надано відомостей щодо надання вказаним закладом послуг з розвитку здібностей дитини, оскільки в довідці міститься лише штамп фізичної особи підприємця. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: partial