Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

02.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 26558,93 доларів США та 8656,88 грн судових витрат. Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № CNCNAU00151386, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 18731.11 доларів США на купівлю автомобіля зі сплато. 2,08 % на місяць, строком на 60 місяців із кінцевим терміном повернення 07.08.2012 (а.с. 8-10). Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.08.2015 року становить 25558 доларів США 93 центів., яка складається з заборгованості за кредитом 8872,76 долари США., заборгованості за відсотками 6466,48долари США, 586,44 долари США заборгованості по комісії за користування кредитом, 10633,25 долари США пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 4-6). Відповідно до копії службового розпорядження Національного Банку України станом на 21.08.2015 року курс гривні до долару США встановлено на рівні 100 доларів США=2203,0769 грн. (а.с. 7). Відповідно до розрахунку вартості заборгованості наданого суду позивачем гривневий еквівалент заборгованості становить 577125,55 грн. із розрахунку 21,73 грн. за 1 долар США (а.с. 3). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором підлягають частковому задоволенню у національній валюті України, оскільки в силу ст. 99 Конституції України, ст. 192, 533 ЦК України, незалежно від валюти боргу, валютою платежу грошового зобовязання є національна валюта гривня. Виходячи із загальних засад цивільного законодавства, що ґрунтуються на принципах справедливості, добросовісності та розумності, прописаних у ст. 3 ЦК України, положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, якими передбачено право суду на зменшення неустойки у випадку значного перевищення зазначених нарахувань розміру збитків, суд приходить до висновку про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк з [PERSON] пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором у зменшеному розмірі, в сумі 5000 грн. При зверненні до суду позивачем було сплдачений судовий збір в сумі 8656,88 грн, хоча позивач повинен був сплатити судовий збір 5730,12 грн (виходячи із курсу 100 доларів США - 2157,51 грн, станом на 24.09.2015 року) Оскільки позовні вимоги задоволені на 60,84 %, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 3486, 21 грн Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору та судових витрат підлягає задоволенню.

Outcome: partial