Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

03.07.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 01.06.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10779,11 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється наступним чином: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанком» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідачем порушено умови договору, в звязку з чим у нього станом на 13.06.2017 року виникла заборгованість в сумі 13084,12 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 9126,85 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1370,92 грн.; заборгованість за пенею та комісією 1825,35 ; 761 грн. штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» 13084,12 грн. заборгованості за кредитним договором та 1600 грн. судових витрат. В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанку» не зявився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.36). Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Пояснив, що дійсно між ним та ПАТ КБ «Приватбанком» було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт за якою він отримав кредит у розмірі 10779,11 грн. Ним частково погашено заборгованість за кредитним договором та сьогоднішній день вона становить 4624,03 грн. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 01.06.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10779,11 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється наступним чином: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанком» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.5-30). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачем надано суду офіційну інформацію з ПАТ КБ «ПриватБанк» з мокрою печаткою цієї установи, з якої вбачається, що на протязі липня-вересня 2017 року ним постійно погашалася заборгованість за кредитом, яка станом на 19.09.2017 року становить 4624,03 грн. (а.с. 51-52). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Зважаючи на вище викладене, позов ПАТ КБ «Приватбанку» підлягає до часткового задоволення і із відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» залишок заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.06.2016 року в сумі 4624,03 грн. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial