Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

02 березня 2015 року [PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 16 червня 2002 року Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № ІІ. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина, син [PERSON], [INFO]. Подружжя з чоловіком виявилося невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що [PERSON] систематично зловживає спиртними напоями та відповідно на цьому грунті постійно влаштовує сімейні скандали. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносини один до одного, матеріальне становище сім'ї, що в сукупності і призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Близько двох років сторони проживають окремо. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, збереження шлюбу буде суперечити як її інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте подала заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просила позов задовольнити повністю, шлюб розірвати, у разі неявки відповідача в судове засідання проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності та ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 16 червня 2002 року Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № ІІ. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] /а.с.3 /. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтво про народження серії [NUMBER] /а.с. 4 /. В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Сторони близько двох років проживають окремо, подружні відносини не підтримують, збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір. На підставі статей 24, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved