Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

03 жовтня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], [INFO]. Заява мотивована тим, що у серпні 1987 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] в бюро реєстрації актів цивільного стану Кокандського міськвиконкому Ферганської області Узбецької РСР, отримала прізвище [PERSON]. 29 січня 1992 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний Куйбишевським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Калужської області російської Федерації, запис № 3, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище - [PERSON]. Оригінал свідоцтва про укладення шлюбу не зберігся, так як [PERSON] віддала його у органи РАЦС при розірванні шлюбу. Встановлення факту родинних відносин необхідно для складання договору дарування належного заявнику майна доньці на пільгових умовах, передбачених Податковим кодексом України. В судове засіданні заявник не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. В судове засідання заінтересована особа, [PERSON], не зявилась, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутністю, проти задоволення заяви не заперечувала, вказала, що є донькою [PERSON]. В судове засідання представник заінтересованої особи, територіальна громада м.Павлограда в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності у вирішенні справи покладався на розсуд суду. Зясувавши обставини справи, вислухавши свідків та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія ІІ-УЗ № 022197 виданого бюро реєстрації актів цивільного стану Кокандського міськвиконкому Ферганської області Узбецької РСР, батьки вказані [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-НК № 374856 виданого Куйбишевським райвідділом Калужської області Російської федерації, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 29 січня 1992 року, актовий запис № 3, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно відповіді Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 2812-04/04-29 від 27.09.2016 року, документи про надання правової допомоги відносно довідки про шлюб на [PERSON] та [PERSON] направлені 04.09.2015 року (вих.. 2563-04/06-110 від 04.09.2015 року) до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для подальшої передачі до Республіки Узбекистан через центральні органи для виконання. На теперішній час відповіді до Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не надходило. Згідно диплома КТ №848068, виданого [PERSON] 17 січня 1987 року, [PERSON] з 1982 року по 1986 року навчалась в Кокандському педагогічному училищі. Згідно даних трудової книжки [PERSON], [INFO], вона з 1982 року по 1986 року навчалась в Кокандському педагогічному училищі, що підтверджується дипломом КТ №848068. В судовому засіданні було допитано свідка, [PERSON], [INFO], яка повідомила суду, що з 1993 року працювала з Миланією [PERSON] на заводі «ДСК», підтримують дружні стосунки. Наталя прихала в 1993 році в Павлоград. [PERSON] є матірю [PERSON], вона ставляться один до одного як мати та донька. В судовому засіданні було допитано свідка, [PERSON], [INFO], яка повідомила суду, що заявник є її сусідкою вже років пять, [PERSON] є матірю [PERSON], вона ставляться один до одного як мати та донька. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин, що [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved