Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

03.08.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 жовтня 2011 року виконкомом Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області за актовим записом № 06 було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину доньку [PERSON]. Сімя розпалась з тієї причини, що протягом останніх декількох років вони втратили інтерес до спільного життя, у їх сімейних та особистих відносинах виникли непереборні протиріччя, шлюбні відносини вже давно припинені. Зберегти шлюб не вдалося. Значний час не проживають як подружжя, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення не згодна, бажання зберегти сімю не має. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] Сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку. Від позивачки до початку розгляду справи надійшла заява в якій вона просить розглядати справу без її участі. [PERSON] підтримує в повному обсязі. Відповідач причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань також не надіслав. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 21.10.2011 року, зареєстрований виконкомом Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області, про що 21 жовтня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 06 (а.с. 3). Згідно ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім'ї буде нічим іншим, як примушуванням позивача та відповідача до збереження шлюбних відносин. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 640,00 грн. судового збору (а.с.1), які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved