Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

03 листопада 2016 року представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з позовом до Березнянської сільської ради Хмільницького району про визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 липня 2009 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Чудинівці Хмільницького району по вул. Гагаріна, 22, вартістю 29712 грн. За життя спадкодавцем був складений заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла [PERSON] Позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, у передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок, а тому просила визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач проти позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що 02 липня 2009 року померла [PERSON] (а.с.6), мати [PERSON] (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Чудинівці Хмільницького району по вул. Гагаріна, 22, вартістю 29712 грн, що підтверджується копією технічного паспорта (а.с.9-10), довідкою Березнянської сільської ради № 228 від 15 квітня 2016 року (а.с.11) та копією виписки з рішення Березнянської сільської ради від 24 листопада 1993 року (а.с.12); Відповідно до заповіту, складеного 15 лютого 2006 року, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу № 307/01-16 від 11 листопада 2016 року, після смерті 02 липня 2009 року [PERSON] заведено спадкову справу, з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась [PERSON], заяву про відмову від обовязкової частки у спадщині було подано чоловіком померлої [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку видано [PERSON] (а.с.28,29,30,31,32,33). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Як вбачається з характеристики будинку, житлових будівель та споруд (а. с.10), буд. № 22, по вул. Гагаріна в с. Чудинівці Хмільницького району Вінницької області, а також господарчі будівлі за зазначеною адресою було збудовано протягом 1948 - 1950 рр. З огляду на те, що тогочасне законодавство не передбачало реєстрацію будинків та домоволодінь в селах та отримання свідоцтва про право власності на них, суд вважає належним правовстановлюючим документом довідку Качанівської сільської ради № 228 від 15 квітня 2016 року про належність [PERSON] житлового будинку, а отже зазначене будинковолодіння увійшло до спадкової маси після її смерті. Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки позивач, будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину відповідно до ст. 1269 ЦК України, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці спадщину не приймали, крім того відповідач позов визнав, підстав для відмови в задоволені позову судом не встановлено. На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223,1233, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 213 215, 223, 294 ЦПК України,суд, -

Outcome: approved