Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

03.02.2020 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівних довідок про нарахування заробітної плати. Заяву мотивує тим, що з метою призначення пенсії за віком їй необхідно встановити факт належності архівних довідок про заробітну плату, оскільки в наданих їй архівних довідках не зазначене повністю ім`я та по батькові заявника. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала з підстав, викладених поданій заяві. Додатково вказала, що інших осіб з прізвищем та ініціалами [PERSON] з нею не працювало. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до архівної довідки № 179/1/11170 від 19.07.2019, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, в архівних документах відображено нарахування заробітної плати [PERSON] за грудень 1997 року по військовій частині [NUMBER] (в тому числі в/ч [NUMBER] ), з січня по грудень 1998 року по в/ч [NUMBER] . [PERSON] , прийнята в лазно-пральний комбінат в/ч [NUMBER] з 25 грудня 1997 року (наказ від 25 грудня 1997 року № 306) по переводу з в/ч [NUMBER] (а.с 14). Згідно даних архівної довідки Галузевого Державного архіву міністерства оборони України від 16.10.2019 № 179/1/15640, в наказі командира військової частини [NUMBER] м. Славута, від 24 грудня 1997 року № 268 вказано про звільнення від займаної посади банно-прального комбінату в зв`язку з ліквідацією військової частини [NUMBER] [PERSON] (ініціали не розшифровано) (а.с. 15). В архівних документах військової частини [NUMBER] ( у тому числі ГБПП /не розшифровано/) відображено нарахування заробітної плати [PERSON] (ініціали відсутні). В роздавальній відомості на виплату заробітної плати робітникам та службовця ГБПП значиться « [PERSON] » (ініціал не розшифровано), в інших відомостях за період з липня 1993 року по листопад 1997 року ініціали «Скрипнюк» відсутні. В Глузевому державному архіві була видана архівна довідка за вих. № 179/1/15640 від 16 жовтня 2019 року на [PERSON] по документам військової частини [NUMBER] , яка перевірена та відповідає достовірності інформації, що міститься в документах ( згідно даних архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони від 19.12.2019 № 179/1/19619, а.с. 16). В наказі командира військової частини [NUMBER] по стройовій частині від 25 грудня 1997 року № 306 зазначено, що в порядку переводу з військової частини призначити на посаду згідно штатного розпису в лазне-пральний комбінат [PERSON] /ініціали не зазначено/ (згідно довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони № 179/1/14747 від 30.09.2019, виданої [PERSON] , а.с. 18). Згідно трудової книжки від 01 липня 1992 року, у спірний період [PERSON] почала працювати у в/ч [NUMBER] рахівницею з 01.07.1992, звідки 24 грудня 1997 року була звільнена у зв`язку із переводом у в/ч [NUMBER] . 01 червня 2004 року [PERSON] було звільнено з посади у зв`язку із ліквідацією військової частини (а.с. 6,7). У відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 14.01.2020 № 66/02.15 на усне звернення [PERSON] вказано, що в зв`язку з тим, що в архівних довідках про стаж роботи та заробіток, виданих Галузевим Державним архівом Міністерства оборони України № 179/1/14741 від 30.09.2019, № 179/1/11170 від 19.07.2019, № 179/1/15640 від 16.10.2019, № 179/1/19619 від 19.12.2019, № 179/1/19618 від 19.12.2019 повністю по батькові не зазначено, тому період роботи, зазначений у вищевказаних довідках, не може бути врахований при призначенні (перерахунку) пенсії (а.с. 13). Свідками, які були допитані в судовому засіданні, а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтверджено, що [PERSON] в період з 1992-1997 роки дійсно працювала бухгалтером у Гарнізонно банно-прачечному підприємстві у військових частинах [NUMBER] та [NUMBER] . Свідками підтверджено, що за вказаний період інших осіб з таким самим ім`ям, по батькові та прізвищем у військових частинах в ГБПП не працювало. Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів підлягає встановленню, оскільки має для неї юридичне значення, адже такі документи необхідні для призначення пенсії. Викладене вище дає підстави для висновку, що факт належності архівних довідок № 179/1/14747 від 30.09.2019, № 179/1/1170 від 19.07.2019, № 179/1/15640 від 16.10.2019, № 179/1/19619 від 19.12.2019 саме [PERSON] підтверджується дослідженими доказами та показами свідків у комплексі. Разом із тим, у архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 19.12.2019 № 179/1/19618, виданої [PERSON] , зазначено, що в архівних документах військової частини [NUMBER] ( в тому числі Гарнізонний БПП /не розшифровано/ в/ч [NUMBER] ) відображено нарахування заробітної плати [PERSON] (ініціали не вказані) за період з липня 1992 року по квітень 1993 року. В роздавальних відомостях на виплату заробітної плати працівникам за вказаний період значиться тільки один працівник з прізвищем [PERSON] (ініціали не зазначено). В книгах алфавітного обліку працівників в/ч [NUMBER] за 1979-2004 року та в особових картках працівників [PERSON] не значиться (а.с. 17). Будь яких доказів, що заявник працювала у вказаних вище військових частинах суду не надано, у зв`язку із чим у цій частині заяви слід відмовити.

Outcome: partial