Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

02 грудня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 26 вересня 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрату взаємопочуття та взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинили із серпня 2019 року. Посилаючись на викладене, позивач просила суд, шлюб укладений між нею та відповідачем у Плешканівській сільській раді Золотінського району Черкаської області 26 вересня 2009 року, актовий запис № 4 - розірвати, понесені судові витрати покласти на неї. У підготовче засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 26 вересня 2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Плешканівською сільською радою Золотінського району Черкаської області 26 вересня 2014 року, актовий запис №4 (а.с. 9). Від вказаного шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрату взаємопочуття та взаєморозуміння. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved