Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

03 червня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що відповідно до договору № PLРDAN05580036, який був укладений між сторонами 05.04.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 28253,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,23% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на придбання автомобіля, з кінцевим терміном повернення 05.04.2011 року. З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем 05.04.2006 року укладений Договір застави майна, предметом застави за цим договором є автомобіль ВАЗ,модель 21070, 2006 року випуску, шасі (кузов) ХТА21070062308735, реєстраційний номер [NUMBER]. Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 25.05.2011 року звернуто стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ модель 21070, 2006року випуску, легковий седан, номер кузова(шасі) ХТА21070062308735, реєстраційний номер [NUMBER] що належить [PERSON] [INFO], уродженцю [INFO], проживаючого [INFO] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PL PDAN05580036 від 05 квітня 2006 року, укладеного між [PERSON] та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» шляхом продажу заставодержателем (Публічним акціонерним товариством комерційний банк « ПРИВАТБАНК») з укладенням договору купівлі продажу з третьою особою на публічних торгах. Коштів отриманих від реалізації транспортного засобу було не достатньо для повного погашення заборгованості по кредитному договору, у звязку з цим станом на 15.05.2015 року відповідач має заборгованість 168579,02 грн., яка складається із: 22724,31 грн. - заборгованість за кредитом; 26503,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3037,09 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 116313,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати в розмірі 1685,79 грн. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.62). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України (а. с. 61). В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № PLРDAN05580036, який був укладений між сторонами 05.04.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 28253,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,23% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на придбання автомобіля, з кінцевим терміном повернення 05.04.2011 року (а.с.7-8). З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем 05.04.2006 року укладений Договір застави майна, предметом застави за цим договором є автомобіль ВАЗ,модель 21070, 2006 року випуску, шасі (кузов) ХТА21070062308735, реєстраційний номер [NUMBER]. Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 25.05.2011 року звернуто стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ модель 21070, 2006року випуску, легковий седан, номер кузова(шасі) ХТА21070062308735, реєстраційний номер [NUMBER] що належить [PERSON] [INFO], уродженцю [INFO]. проживаючого [INFO] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PL PDAN05580036 від 05 квітня 2006 року, укладеного між [PERSON] та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» шляхом продажу заставодержателем (Публічним акціонерним товариством комерційний банк « ПРИВАТБАНК») з укладенням договору купівлі продажу з третьою особою на публічних торгах (а.с. 23). Станом на 15.05.2015 року відповідач має заборгованість 168579,02 грн., яка складається із: 22724,31 грн. - заборгованість за кредитом; 26503,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3037,09 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 116313,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом наданим позивачем (а.с.4-6). За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки позичальник [PERSON] не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного по кредитному договору № PLРDAN05580036 від 05.04.2006 року підлягає стягненню: 22724,31 грн. - заборгованість за кредитом; 26503,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3037,09 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Разом з цим, згідно ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зважаючи на те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків (сума отриманого кредиту становила 28253,00 гривень - розмір пені 116313,98 грн., отримані кредитні кошти були використані позичальником на споживчі цілі (а.с.7), що унеможливлювало отримання останнім будь-яких прибутків від отриманих у кредит коштів і вказані обставини могли суттєво вплинути на можливість виконання умов кредитного договору відповідачем, суд, розцінюючи ці обставини як такі, що мають істотне значення, вважає можливим згідно ст. 551 ч.3 ЦК України зменшити розмір неустойки, підлягаючої сплаті відповідачем на користь позивача з 116313,98 грн. до 2000 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 542 грн. 66 коп. (54265,04 грн. х 100/168579,02 грн.), що становить 32,19%, (1685,79 х 32,19/100), судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: partial