Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

02 липня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [INFO] батька [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на час смерті батька він був неповнолітнім, відповідно вважається таким, що прийняв спадщину. Спадковим майном є вищевказаний житловий будинок, проте оформити право на спадщину в позасудовому порядку не має можливості, так як правовстановлюючі документи спадкодавця на майно не зареєстровані відповідно до закону. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та пояснив, що за життя батько позивача на відведеній під забудову земельній ділянці збудував житловий будинок з надвірними будівлями, проте не зареєстрував право власності у БТІ, через що позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане спадкове майно. [PERSON], діючи також як законний представник неповнолітнього [PERSON]., в судому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила суду, що її нині покійний чоловік [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] прийняв спадщину та отримав спадкове майно у вигляді автомобіля. Коли чоловік помер, вона з сином прийняли спадщину на належне йому майно, а на спірний будинок не претендують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно після смерті їх батька [PERSON]. (а.с. 35) Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач є спадкоємцем за законом померлого [INFO] батька [PERSON] та в силу того, що на час його смерті був неповнолітнім, прийняв спадщину. (а.с. 6, 7) Після смерті [PERSON] за спадщиною звернувся ще один його син - [PERSON]. 20 листопада 1999 року на його ім'я було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді автомобіля марки ВАЗ 21081 (а.с. 21) Інших спадкоємців після смерті [PERSON], які б прийняли спадщину, немає, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори № 851/01-16 від 22 серпня 2014 року. (а.с. 50) Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що рішенням № 257 виконкому Світловодської міської ради депутатів трудящих від 25 липня 1972 року [PERSON] було надано право індивідуальної забудови на земельній ділянці [ADDRESS] площею 540 кв.м (а.с. 8). Копією технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду визначено план будинку, розташованого за адресою [ADDRESS], та визначені його технічні характеристики, з чого слід робити висновок, що [PERSON] використав виділену йому під забудову земельну ділянку за призначенням. (а.с. 9-13 ) Проте за життя [PERSON] не здійснив реєстрацію новозбудованого житла у органах БТІ, що підтверджується архівною довідкою Світловодського КМБТІ № 515 від 25 жовтня 2013 року. (а.с. 18) Прийнявши спадщину після смерті батька, позивач набув право на спадкове майно, в тому числі і на вищевказаний житловий будинок, оскільки, з огляду на правила ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. З незалежних від позивача причин, так як спадкодавець не оформив належним чином правовстановлюючі документи на дане спадкове майно, [PERSON] позбавлений можливості зареєструвати це право у позасудовому порядку, що вбачається з Постанови державного нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину № 603/02-31 від 04 червня 2014 року. (а.с. 17) [PERSON] [INFO] помер, за оформленням спадщини у вигляді спірного будинку за життя не звертався, його спадкоємці на вказане майно не претендують, про що повідомили суду в судовому засіданні. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а права [PERSON] на спадщину після смерті [PERSON] - захисту. Судові витрати у справі суд покладає на позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved