Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

03.01.2020 Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк», позивач, банк) звернулось до суду з вищезазначеним позовом. В обгрунтування позову позивач вказав, що [PERSON] (далі - відповідач) звернулася до AT КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 14.01.2013 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 2000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач при підписанні заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (далі - договір), що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 31.10.2019 року заборгованість за кредитом становить 72100,74 грн., яка складається з наступного: 726,10 - заборгованість за кредитом; 62 915,08 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 4550,00 грн - заборгованість за пенею; 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 3409,56 грн -штраф (процентна складова). 15.03.2021 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог та просило стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 14.01.2013 року в розмірі 6196,13 грн, яка складається з наступного: 726,10 грн - заборгованість за тілом кредиту в тому числі 726,10 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1269,08 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 4200,95 грн - заборгованість з пені, а також стягнути понесені позивачем судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, відзив на позов не подавала. За таких обставин, суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони 14.01.2013 року уклали кредитний договір у виді заяви №б/н разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку». У відповідності до договору відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідач [PERSON] умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 31.10.2019 року заборгованість за кредитом становить 72100,74 грн., яка складається з наступного: 726,10 - заборгованість за кредитом; 62 915,08 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 4550,00 грн - заборгованість за пенею; 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 3409,56 грн -штраф (процентна складова). Позивачем зменшено позовні вимоги із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 6196,13 грн, яка складається з наступного: 726,10 грн - заборгованість за тілом кредиту в тому числі 726,10 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1269,08 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 4200,95 грн - заборгованість з пені. Вказані обставини відповідачем не спростовано. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не спростована. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.5) у вигляді судового збору в сумі 1921,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved