Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

03.12.2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] у місті Миколаївка Донецької області помер його рідний брат [PERSON]. Спадковим майном після смерті [PERSON] є житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS], який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24 червня 1980 року секретарем Миколаївської селищної ради, за реєстром №355. Після смерті [PERSON] він прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 28 жовтня 2013 року державним нотаріусом Першої Слов'янської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 1314. Спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований у належному йому будинку, разом з ним у зазначеному будинку була зареєстрована його співмешканка [PERSON], що підтверджується будинковою книгою. [PERSON] за місцем своєї реєстрації у будинку [ADDRESS], не проживає з початку 2009 року по теперішній час, що підтверджується актом з місця знаходження будинку від 12 листопада 2013 року, складеним депутатом органу місцевого самоврядування за участю свідків. Місце знаходження у теперішній час громадянки [PERSON] йому невідоме. Ще до своєї смерті, на початку 2009 року його брат [PERSON] розповів йому, що його співмешканка виїхала у місто Одесу, де мешкають її діти і він залишився зовсім сам. [PERSON] з часу свого виїзду до міста Одеса не надавала про себе жодних відомостей про місце свого перебування. Ним був спрямований запит до місця припустимого перебування [PERSON] Згідно даних Головного управління Державної міграційної служби України у Одеській області [PERSON], [INFO], зареєстрованою/знятою з реєстрації по місту Одесі та Одеській області не значиться. Заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO], уродженку Туркмен-Калинського району Туркменія, громадянку України, безвісно відсутньою. Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не був присутній, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Заслухавши думку заявника, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви по суті, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. [INFO] у місті Миколаївка Донецької області помер рідний брат заявника [PERSON]. Спадковим майном після смерті [PERSON] є житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS], який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24 червня 1980 року секретарем Миколаївської селищної ради, за реєстром №355. Після смерті [PERSON] заявник прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 28 жовтня 2013 року державним нотаріусом Першої Слов'янської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 1314. (а.с. 10) Спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований у належному йому будинку, разом з ним у зазначеному будинку була зареєстрована його співмешканка [PERSON], що підтверджується будинковою книгою. (а.с.14,15) [PERSON] за місцем своєї реєстрації у будинку [ADDRESS], не проживає з початку 2009 року по теперішній час, що підтверджується актом з місця знаходження будинку від 12 листопада 2013 року, складеним депутатом органу місцевого самоврядування за участю свідків. (а.с.6) Місце знаходження у теперішній час громадянки [PERSON] заявнику невідоме. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] був її сусідом, коли вона купила свій будинок 23 роки назад, то в той час в [PERSON] проживала жінка Дуня, а потім їй стало відомо, що вона поїхала в Одеську область, та більше вона її не бачила. Заявником був спрямований запит до місця припустимого перебування [PERSON] Згідно даних Головного управління Державної міграційної служби України у Одеській області [PERSON], [INFO], зареєстрованою/знятою з реєстрації по місту Одесі та Одеській області не значиться. З урахуванням вищенаведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником, оскільки вони дані факти підтверджуються поясненнями свідків, а також наданими суду письмовими доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому було одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки з пояснень заявника, які також підтверджуються поясненнями свідків, вбачається, що [PERSON] за місцем своєї реєстрації у будинку [ADDRESS], не проживає з початку 2009 року, але точну дату або місяць, встановити не виявляється можливим, місце знаходження її невідоме, то початком її безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2010 року. Задоволення заяви [PERSON], має юридичне значення, оскільки необхідно для зняття [PERSON] з реєстраційного обліку у будинку [ADDRESS]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутньою. На підставі наведеного,

Outcome: approved