Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

04.01.2016 р. [PERSON] (далі за текстом - заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO] Заяву обґрунтовує тим, що на теперішній час оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері. Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його матір'ю, є розбіжності. Так, прізвище заявника, згідно свідоцтва про народження і паспорта громадянина України зазначено «[PERSON]», а прізвище його матері в свідоцтві про смерть, зазначено як «[PERSON]». У зв'язку з чим, заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявник не з'явився, 15.02.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити (а. с. 32). Представник заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської областів судове засідання не з'явився, 01.03.2016 р. надав до суду заяву в якій просив розглянути заяву у його відсутність (а. с. 40). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO], його матір'ю російською мовою вказана [PERSON] (а. с. 5, 18). Відповідно до копії паспорту громадянина України, заявник значиться як [PERSON] (а. с. 3, 17, 33). Мати заявника померла [INFO], в копії свідоцтва про її смерть прізвище зазначене як «[PERSON]» (а. с. 8, 24, ). Відповідно до копії заяви поданої до нотаріальної контори [PERSON] звернувся для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а. с. 23). Згідно копій довідок, виданих Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області за №842 від 13.07.2015 р. померла [PERSON] дійсно проживала в [ADDRESS] по день смерті, яка наступила [INFO] та до складу сім'ї входив син [PERSON] - заявник по справі (а. с. 22). З відповіді Арцизької районної державної нотаріально контори Одеської області №1641/02-14 від 18.12.2015 р. вбачається, що у свідоцтві про смерть [PERSON] та у паспорті громадянина України [PERSON] є розбіжності у прізвищах заявника та померлої особи ( а. с. 16). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю для реалізації права на спадкування. Враховуючи викладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] Документально доведено той факт, що [PERSON] доводилася матір'ю [PERSON] ([INFO]). Розбіжності в написанні прізвища померлої в свідоцтві про її смерть зі свідоцтвом про народження заявника, суд пов'язує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved