Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

02.12.2019 року [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS] , шляхом виселення [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є власником зазначеної квартири, в якій, окрім неї, з 2014 року, зареєстрована дружина її сина відповідач по справі [PERSON] , яка самовільно заїхала в квартиру, зайняла велику кімнату та чинить їй перепони у користуванні квартирою шляхом обмеження користування кухнею, балконом. Відповідач [PERSON] спільного господарства з нею не веде, не є членом її родини, участі в оплаті житлово-комунальних послуг також не приймає, не надає жожної необхідної допомоги. Через те, що відповідач самостійно не бажає знятися з реєстрації за вказаною адресою, позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді від 18.12.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове\~засідання позивач\~ [PERSON] \~не з`явилася,\~надала суду\~заяву,\~в якій\~позовні вимоги\~підтримала в\~повному обсязі,\~просила розглядати\~справу за\~її відсутності,\~в порядку\~спрощеного провадження та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно свідоцтва про право власності на житло №1421 від 16.04.1996 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в\~частині другій\~статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, відповідач [PERSON] проживає за місцем реєстрації разом з позивачем, проте спільне господарство з нею не веде, тому не може бути членом її родини. Крім того, відповідач чинить перепони позивачу у користуванні квартирою, тобто порушує її права як власника квартири,у зв`язку з чим позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення відповідають вимогам закону, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved