Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

03 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 13.01.2005 року у Виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 1 між ним та відповідачкою [PERSON] був зареєтрований шлюб. Від шлюбу в них з відповідачкою народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], який проживає біля позивача та знаходиться на його утриманні, та донька [PERSON], [INFO], яка проживає біля відповідачки та знаходиться на її утриманні. Протягом останніх двох років сім'я проживає окремо, у сімейному житті у них із відповідачем часто виникали конфлікти, сварки через часте вживання алкогольних напоїв дружиною, також були різні погляди на процес виховання дитини. Весь час відповідачка господарськими справами не займалась, участі у вихованні сина не брала. Від самого народження і до цього часу малолітній син проживає з ним, а донька біля відповідачки. Спільне господарство сім'єю не ведеться, вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки весь час відповідачка [PERSON] ніяких родинних стосунків зі своїм чоловіком та сином не підтримує. Спору про поділ майна, що є їхньою сумісною власністю немає. Малолітній син після розірвання шлюбу буде проживати з ним. Строку на примирення просить не надавати. Просить розірвати шлюб та покласти судові витрати на відповідача. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилась по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON], перебували у шлюбі з 13.01.2005 року, зареєстрованому у Виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 1 (а.с.4). Від шлюбу у сторін є двоє дітей: син [PERSON], [INFO], який проживає біля позивача та знаходиться на його утриманнні (а.с. 8), та донька [PERSON], [INFO], яка проживає біля відповідачки та знаходиться на її утриманні, сторони проживають окремо протягом двох останніх років, шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін. Також судом встановлено, що згідно довідки № 85-02-20 від 27.01.2014 року, виданої виконкомом Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, в тому, що [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS] без реєстрації разом із сином [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Довідкою № 198 від 21.02.2014 року, виданою виконкомом Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області в тому, що дійсно громадянка [PERSON], [INFO], не зареєстрована, але проживає на даний час на території Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області (а.с. 6). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved