Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

04.03.2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, який заявою від 18.04.2016 року уточнила та просить встановити факт належності [PERSON] 9/50 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Гоголя, 63 в м. Ізмаїл Одеської області, що складають квартиру 4 та визнати за нею право власності на 9/50 частки домоволодіння за № 63 по вул. Гоголя в м. Ізмаїл Одеської області, що складається із літ. «А» - житловий будинок[ADDRESS] (приміщення № 1 коридор площею 3,2 кв.м.; № 2 туалет площею 2,3 кв.м.; № 3 кухня площею 9,3 кв.м.; № 4 житлова площею 11,9 кв.м., № 5 житлова площею 9,9 кв.м.; № 6 житлова площею 6,4 кв.м.; № І тамбур площею 5,0 кв.м.), 1/3 сараю літ. «Д», вхід в підвал літ. «К», 1/5 частки надвірних споруд, свої вимоги мотивує тим, що позивачу належить 1/10 частка житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гоголя, 63 на підставі договору дарування, та 9/50 частки на підставі договору купівлі продажу, які були зареєстровані як квартира № 4. Зазначає, що набула право власності в одному житловому будинку на частку житлового будинку та на квартиру. Ці розбіжності в правовстановлюючих документах позбавляють ії можливості користуватися та розпоряджатися своїм майном. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджено розпискою про отримання повістки, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Частиною 1 статті 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В судовому засіданні було встановлено, що житловий будинок № 63 по вул. Гоголя в м. Ізмаїл Одеської області належить: - [PERSON] 1/10 частина на підставі договору дарування та 9/50 частин, що складають квартиру № 4 на підставі договору купівлі продажу; - [PERSON] 6/25 частин на підставі договору купівлі продажу та 6/25 частин на підставі договору дарування; - [PERSON] 3/25 частин на підставі свідоцтва про право власності та 3/25 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] належить 1/10 частка житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в місті Ізмаїлі по вулиці Гоголя, 63, що складається з літ. «А» кв. 5 приміщення № 1 тамбур; № 2 кухня, № 3 житлова, житловою площею 10,2 кв.м.; № 4 санвузол, а також літ.літ. «В», «Е», «Ж», на підставі договору дарування від 01.12.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 3-5991. Згідно довідки № 572 від 12.04.2016 року, наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», 1/10 частка домоволодіння, яка належить [PERSON] на підставі договору дарування, що складається з літ. «А» - житловий будинок[ADDRESS] (приміщення № 1 тамбур площею 2,7 кв.м.; № 2 кухня площею 6,8 кв.м., № 3 житлова площею 10,2 кв.м.; № 4 санвузол площею 1,8 кв.м.), гараж літ. «В», сарай літ. «И», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», 1/5 частка надвірних споруд. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 55341828 від 17.03.2016 року вищевказана частка зареєстрована за [PERSON] на праві спільної часткової власності. Крім цього, [PERSON] на підставі договору купівлі продажу квартири від 31.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 3454, належить квартира № 4, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гоголя, 63, житловою площею 28,2 кв.м., загальною площею 48,0 кв.м. Вищевказана квартира була придбана у [PERSON], якій вона належала на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна № 4742 від 25.08.1999 року, посвідченого представництвом Одеської товарної біржі в м. Ізмаїл. Згідно вищевказаного договору [PERSON] придбала з частини літ. «А» житлового будинку, приміщення № 1 коридор, № 2 санвузол, № 3 кухня, №№ 4, 5, 6 житлові, 1/3 літ. «Д», які складають 9/50 частин житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гоголя, 63. Згідно довідки № 572 від 12.04.2016 року, наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», 9/50 частки домоволодіння складається з літ. «А» - житловий будинок[ADDRESS] (приміщення № 1 коридор площею 3,2 кв.м.; № 2 туалет площею 2,3 кв.м., № 3 кухня площею 9,3 кв.м.; № 4 житлова площею 11,9 кв.м.), 1/3 частка сараю літ. «Д», вхід у підвал літ. «К», 1/5 частка надвірних споруд. Тобто квартира № 4, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гоголя, 63 є 9/50 частини житлового будинку з надвірними спорудами № 63 по вул. Гоголя в м. Ізмаїлі Одеської області. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 28873733 від 31.10.2014 року вищевказана квартира зареєстрована за [PERSON] на праві приватної власності. Враховуючи, що в Реєстрі речових прав на нерухоме майно частки [PERSON] зареєстровані як на праві спільної часткової власності так і на праві приватної власності, що в свою чергу позбавляє її можливості правової реєстрації, що обмежує її право як власника, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved