Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

04.07.2017 р. та уточнено 21.07.2017 р., 25.09.2017 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову вказує, що його батьки [PERSON] та [PERSON] з 03.08.1996 р. перебували у шлюбі, який розірвано 29.10.2008 р. За рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 03.12.2008 р. відповідач сплачував аліменти на його утримання до повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, стягнення яких припинилося з досягненням повноліття. В даний час він навчається на третьому курсі в Українському політехнічному технікумі, гірночо-електромеханічного відділення денної форми навчання за спеціальністю «Експлуатація та ремонт гірничо електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв», термін навчання до 30.06.2018 р. Починаючи з січня 2017 року він не отримує стипендію, проживає з матір'ю та єдиним їх доходом є її заробітна плата, тоді як відповідач працює на ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг» та водієм маршрутного максі № 413, отримує стабільний дохід кожного місяця, немає інших утриманців, крім того, має у власності дві земельні ділянки в Кіровоградській області в с.Степівка, для ведення сільськогосподарського виробництва. 15.05.2017 р. ним було пред'явлено позов про стягнення аліментів до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, однак позов повернено позивачу, для подання за зареєстрованим місцем його проживання або перебування, або за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тому просить суд стягувати аліменти починаючи з 15.05.2017 р. в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, уточнений позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити його. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає в частині стягнення 1/6 частини всіх видів його доходів починаючи з 15.05.2017 р. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини ти платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружину, батьків, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімумі для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про зміну прізвища - а.с.10,15, рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 03.12.2008 р. з відповідача стягнено аліменти на утримання позивача до його повноліття, в розмірі 1/4 частин всіх видів його доходів - а.с.13, згідно довідки № 234 від 13.04.2017 р. вбачається, що [PERSON] навчається на третьому курсі в Українському політехнічному технікумі, гірночо-електромеханічного відділення денної форми навчання за спеціальністю «Експлуатація та ремонт гірничо електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв», термін навчання до 30.06.2018 р. - а.с.16. Відповідач працює водієм автотранспортних засобів на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - а.с.37, та має на утриманні двоє малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження - а.с.40,41. Оскільки, [PERSON] продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно не надає такої допомоги, то для забезпечення права дитини на утримання в період навчання, вимоги позивача є обґрунтованими в зміненій частині в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки. Позивач звернувся до суду 04.07.2017 р. - а.с.1, посилання на звернення до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу з аналогічним позовом 15.05.2017 р., де позивачу було повернено позов для подання за зареєстрованим місцем його проживання або перебування, або за зареєстрованим місцем проживання відповідача - а.с.4, не може свідчити про ухилення відповідача від сплати аліментів в розумінні ст.191 СК України, тому вимоги позивач в частині стягнення аліментів з дати звернення до Саксаганського районного суд м.Кривого Рогу є незаконними. Незважаючи на те, що відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд не приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, суперечить вимогам закону, та для його задоволення відсутні законні підстави.

Outcome: partial