Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

03.07.2018 року позивачі звернулись з позовом про визнання відповідачів втратившими право на проживання в [ADDRESS] з моменту набрання рішенням законної сили. Позовні вимоги мотивовані тим, що квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого 31.10.1994 року Фондом комунального майна Первомайського міськвиконкому належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Остання померла [INFO] року, але в нотаріальну контру ніхто із спадкоємців із заявами не звертались, а особовий рахунок на квартиру оформлено на [PERSON] 11.04.1999 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], якій після реєстрації було присвоєно прізвище «[PERSON]», та 31.08.1999 року остання та її син [PERSON] [INFO] були зареєстровані у вищевказаній квартирі. 30.09.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано і після розірвання шлюбу останній було присвоєно прізвище «[PERSON]». Після розірвання шлюбу, восени 2016 року відповідачі, забравши свої речі, покинули квартиру, але залишились в ній зареєстрованими, в зв'язку з чим і виникла необхідність звернення до суду з даним позовом. В судове засідання позивачі не з'явились, але надали заяву з проханням розглядати справу в їх відсутність, а позов підтримують і просять його задовольнити. В судове засідання відповідачі повторно не з'явились, хоча про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, відзивів та інших пояснень не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Із копії свідоцтва на право власності на житло, виданого 31.10.1994 року Фондом комунального майна Первомайського міськвиконкому видно, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] померла [INFO] року. Із копії будинкової книги видно, що в квартирі зареєстровані позивачі та відповідачі. Копією рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.09.2016 року підтверджено розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.04.999 року між [PERSON] та [PERSON], якій присвоєно прізвище «[PERSON]». Актами складеними ТОВ «Комунтехбудсервіс» за участю мешканців будинку [ADDRESS] в квітні та серпні 2018 року видно, що відповідачі з 01.12.2016 року у вищевказаній квартирі не проживають. Ст. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Ст. 405 ч.2 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що відповідачі з 01.12.2016 року, тобто понад рік, не мешкають в квартирі [ADDRESS], яка належить позивачам, без поважних причин, а тому позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved