Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

04.07.2016 [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON], який помер 27.11.2014 та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 12.04.1964 він народився у с. Олешня, Охтирського району Сумської області, про що свідчить свідоцтво про народження, відповідно до якого батьками заявника записані [PERSON] та [PERSON]. 10.02.2000 заявнику видано паспорт, відповідно до якого записане прізвище [PERSON]. Батько позивача за життя склав заповіт, відповідно до якого все майно заповів сину [PERSON] 27.11.2014 батько помер. Після подачі документів до нотаріуса для прийняття спадщини, виявлено, що в свідоцтві про смерть прізвище батька записане [PERSON] , а також в паспорті матері прізвище вказане [PERSON]. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. У звязку з тим, що даний факт має юридичне значення для прийняття спадщини, а саме: розміру ставки оподаткування, він вимушений звернутися до суду з вищевказаною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Від заінтересованої особи Охтирської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності нотаріуса. [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що заявник [PERSON] є її спільним сином з [PERSON], який помер 27.11.2014. Просила заяву задовольнити Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам у справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12.09.1964 в с. Олешня, Охтирського району Сумської області народився [PERSON], у свідоцтві про народження російською мовою записано: батько [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV-УР№1942963 від 05.05.1964 та копією запису акту про народження № 28 від 05.05.1964.(а.с.7-21) Паспорт серії МА 788179, виданий на імя [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], що підтверджується копією паспорту серії МА 788179 від 10.02.2000.(а.с.8) [PERSON], помер 27.11.2014, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 230197 від 01.12.2014р.(а.с.5) За життя [PERSON], проживаючий в [INFO], склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 11.04.1997.(а.с.6) Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер 27.11.2014, що знайшло своє підтвердження в суді, даний факт має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому наявні підстави для задоволення заяви щодо цих вимог, в іншій частині заява не підлягає задоволенню за необґрунтованістю. На підставі викладеного,

Outcome: partial