Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

04.01.2016року позивач [PERSON] звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] громади м. Красний Лиман про визнання права власності на спадкове майно. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явилась з поважних причин, просить розглянути справу в її відсутності, про що до суду надала відповідну заяву. Відповідач [PERSON] громада м. Красний Лиман, просить розглянути справу в відсутності представника, рішення прийняти на розсуд суду. Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з*ясувавши всі обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, суд встановив, що фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини регулюються положеннями ст. 25, 328, 1218, 1261, 1268, 1269,1270 ЦК України, положеннями узагальненням судової практики Вищого спеціалізованого суду України про розгляд цивільних справ про спадкування від 01.03.2013року. Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 24.01.2014року помер [PERSON], який постійно проживав в [INFO] (а.с. 12). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складалося з ? частини двокімнатної квартири, розташованої за вказаною вище адресою. Зазначена частина квартири належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане 13.10.1997року Приватизаційною комісією при Краснолиманському відділенні Донецької залізниці, зареєстроване у Слов*янському інвентарбюро 29.10.1997року за № 2354 (а.с. 16). Згідно ст. 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті [PERSON], була дружина [PERSON], яка постійно ( з 1987року) проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини до дня своєї смерті (а.с. 8, 32). 01.05.2015року померла [PERSON], яка постійно проживала в [INFO] (а.с.13). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з двокімнатної квартири, розташованої за вказаною вище адресою. Одна друга частини квартири, розташованої за адресою: м. Красний Лиман, вул. Крупської, б.12. кв.55 належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане 13.10.1997року Приватизаційною комісією при Краснолиманському відділенні Донецької залізниці, зареєстроване у Слов*янському інвентарбюро 29.10.1997року за № 2354 (а.с. 16). Друга одна друга частини зазначеної квартири належала [PERSON], після смерті якого його дружина [PERSON] фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила спадкові права, оскільки не одержала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину та не зареєструвала в установленому законом порядку. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України є дочка, позивач по справі, [PERSON] (а.с.8,9). Інших спадкоємців не має. Згідно вимог ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 01.05.2015року, т.я. в установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подала до нотаріуса заяву про її прийняття (а.с.28). 11.12.2015року державним нотарусом Краснолиманської державної нотаріальної контори за реєстром № 3994 спадкоємцю першої черги за законом [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 01.05.2015року, на одну другу частину двокімнатної квартири [ADDRESS] (а.с. 29-31). Постановою державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори від 11.12.2015року спадкоємцю [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1\\2 частину вказаної вище квартири, оскільки [PERSON] юридично не оформила свої спадкові права після смерті [PERSON], та не одержала правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 14-15). Статтею 25 частиною 4 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обовязку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи сукупність наведених обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки зазначене не заперечує закону та інтересам сторін.

Outcome: approved