Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

\~ 02.08.2020\~року \~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Устя, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 03.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 08.10.2020 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивачка [PERSON] , вказує, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, на яку вона має право, за заповітом складеним тіткою ще при житті. Інших спадкоємців не має. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку. Строк пропустила у зв`язку з запровадженням карантину через спалах пандемії коронавірусу з березня місяця 2020 року, оскільки були закриті усі заклади та сполучення громадського транспорту. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] , який представляє інтереси на підставі ордера серії ХМ № 009794 від 02.09.2020 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги [PERSON] підтримує і просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Зюзіна Т.В., яка діє за довіреністю № 1/02-25-2206 від 30.06.2020 року, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.10.2019 року, актовий запис № 93. Після її смерті відкрилася спадщина. На яку позивачка має право, як спадкоємиця за заповітом складеним [PERSON] 17.07.2000 року, та посвідченого державним нотаріусом Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Бориславською Н.В., реєстровий № 2-1845. Проте, при зверненні [PERSON] до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Романової Н.М., за № 74/01-16 від 31.08.2020 року. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивачка пропустила строк у зв`язку із запровадження карантину через спалах пандемії коронавірусу з березня місяця 2020 року, оскільки були закриті усі заклади та сполучення громадського транспорту. Відповідно до Закону України № 530-ІХ від 17.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 14-1 ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні», якими відносить карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України до переліку форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили). Тобто, чинним законодавством зафіксовано, що карантин є форс-мажорною обставиною. Вказану причину суд вважає поважною і вважає що позивачці слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України судом може бути визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцю, який його пропустив з поважної причини.

Outcome: approved