Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

03.07.2020 р. заявник [PERSON] звернулася до Воловецького районного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами. Заявлені вимоги [PERSON] мотивувала тим, що вона є племінницею [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, яку спадкодавець заповів свої племінниці [PERSON] Заповіт був складений 14.11.2018 р. у [ADDRESS] і посвідчений секретарем Гукливської сільської ради Воловецького району, [PERSON] . Після звернення заявниці до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, державним нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON] , через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця. З урахуванням наведеного, заявниця просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був її дядьком. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. У заяві зазначила, що згідно даних Спадкового реєстру та Алфавітної книги обліку спадкових справ, за померлим [INFO] . [PERSON] , Воловецькою державною нотаріальною конторою 26.06.2020 р., на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, справжність підпису [PERSON] , на якій засвідчено приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Кравченко О.І., 23.06.2020 року, за реєстровим № 895, яка надійшла до нотаріальної контори поштою, заведена спадкова справа за № 56/2020, наявний в матеріалах справи заповіт на день відкриття спадщини є чинний. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які покликався заявник, як на підставу своїх вимог, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України). У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Судом встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт, що був складений 14.11.2018 р. у [ADDRESS] і посвідчений секретарем Гукливської сільської ради Воловецького району, [PERSON] . Згідно з цим заповітом спадкодавець зробив таке заповідне розпорядження: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати мені по закону на день моєї смерті, заповідаю своїй племінниці [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] » [INFO] спадкодавець [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Виконкомом Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 5. Матеріалами справи встановлено, що у свідоцтві про народження спадкодавця серії [NUMBER] виданому 13.09.1952 р. в с. Гукливе Воловецького району Закарпатської області, зазначено, що він народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 34 та записаний як « [PERSON] ». Також у свідоцтві про народження наявні виправлення прізвища із « [PERSON] » на « [PERSON] », однак такі виправлення не застережені та не засвідчені ані відповідним підписом посадової особи, ані печаткою, у зв`язку із чим не можуть вважатися вірними. Із витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 00026832252 від 26.06.2020 р., виданим Мукачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) встановлено, що у відомостях про актовий запис про народження спадкодавця, вказано дату його народження [INFO] та записано його як « [PERSON] ». Разом з цим, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданому Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області від 11.02.2000 року прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця записано як « [PERSON] ». Крім того, згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] за серією [NUMBER] , свідоцтва про восьмирічну освіту виданого 15.06.1967 року за № [NUMBER] , посвідченні громадянина, який проживає на території гірського населеного пункту серії [NUMBER] , трудовій книжці виданій на імя [PERSON] , свідоцтві про освіту № [NUMBER] від 16.06.1980 року, прізвище дядька заявниці зазначалось як « [PERSON] ». Споріднення заявниці [PERSON] із [PERSON] та родинний зв`язок із ним, підтверджується наступними доказами. Згідно свідоцтва про народження заявниці (серії [NUMBER] ) її матір`ю є [PERSON] , 1949 року народження (дівоче прізвище матері - [PERSON] ). У відповідності з свідоцтвом про народження [PERSON] (серії [NUMBER] ) батьками матері заявниці є [PERSON] - батько та [PERSON] - мати. Так, свідоцтвом про народження спадкодавця [PERSON] , його батьками записані, у графі батько - « [PERSON] », у графі мати - « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , батько дядька заявниці записаний як « [PERSON] », а мати дядька заявниці у відповідності свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , зазначена, як « [PERSON] ». Відтак, дядько заявниці [PERSON] та мати заявниці [PERSON] мають спільних батьків, є рідними братом та сестрою, а тому заявниця [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та [PERSON] є племінницею та дядьком. Та обставина, що у свідоцтві про народження спадкодавця серії [NUMBER] виданому 13.09.1952 р. та у витязі Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 00026832252 прізвище спадкодавця записано як « [PERSON] », а у паспорті громадянина України серії [NUMBER] він записаний як « [PERSON] », а також у копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] за серією [NUMBER] , свідоцтва про восьмирічну освіту виданого 15.06.1967 року за № [NUMBER] , посвідченні громадянина, який проживає на території гірського населеного пункту серії [NUMBER] , трудовій книжці виданій на ім`я [PERSON] , свідоцтві про освіту № [NUMBER] від 16.06.1980 року прізвище дядька заявниці записано як « [PERSON] », свідчить про розбіжність у документах, які перешкоджають оформленню спадщини. Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаних фактів у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та її дядьком [PERSON] встановлено, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved