Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

03.12.2014 року від Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції до суду надійшла позовна заява, 25.03.2015 року, 09.06.2015 - уточнена позовна заява до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 31.07.2014 року в розмірі 5437 грн. 48 коп. В обґрунтування позовної заяви представник Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції [PERSON] зазначила, що [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. Зміївською ТЕС ПАТ «Центренерго» відповідачам надавалися комунальні послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення. Комунальні послуги надавалися в повному обсязі та належної якості, в зв'язку з чим нараховувалася плата за користування цими послугами у відповідності до встановлених та затверджених тарифів. Але оплата цих послуг відповідачами здійснювалася не регулярно. Відповідачі прострочили виконання свого зобов'язання щодо оплати наданих послуг, заборгованість станом на 31.07.2014 року становить 4826,93 грн., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 5437,48 грн., що підтверджується відповідним розрахунком та актом звірки. Заборгованість складається: сума основного боргу (вода + стоки + опалення + гаряча вода) (340,20+427,68+3333,52+725,53= 4826,93 грн.) + інфляційні нарахування (447,25 грн.) + 3% річних (163,30 грн.) = 5437,48 грн. Неодноразові пропозиції щодо погашення заборгованості у добровільному порядку позитивних результатів не дали, що стало причиною звернення до суду з позовною заявою. \~Представник позивача [PERSON] подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю [PERSON], в зв'язку з його хворобою, позовні вимоги визнала. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 01.10.2009 року між Зміївською ТЕС та [PERSON] був укладений договір №5646 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, підігріву води, водовідведення за адресою: [ADDRESS]. (а. с. 30-32). З довідки КП «Комунальник» вбачається, що [PERSON] не зареєстрована за адресою: [INFO]. В квартирі зареєстрований [PERSON], [INFO]. (а. с. 4). Таким чином, крім [PERSON], яка є стороною договору, але в житловому приміщенні не проживає, користувачем наданих комунальних послуг є [PERSON], який зареєстрований за вказаною адресою. З наданих позивачем розрахунків оплати за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку №5646, відкритому на ім'я [PERSON], вбачається, що станом на 31 липня 2014 року розмір заборгованості за надані послуги складає 4826 грн. 93 коп., з урахування індексу інфляції та 3% річних - 5437 грн. 48 коп. (а. с. 5-9). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права і обов'язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. (далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 20 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Відповідно до п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Відповідно до ст. 509 ЦК України, Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. \~У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. \~Представником позивача надано докази виникнення між сторонами правовідносин внаслідок укладання договору про надання комунальних послуг та наявності з боку відповідачів невиконаних зобов'язань щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг. Будь-яких доказів, які б спростовували правильність розрахунків заборгованості чи зобов'язання щодо оплати наданих позивачем житлово-комунальних послуг, відповідачами не надано. За таких обставин, оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконали зобов'язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних послуг, позов про стягнення з них солідарно заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних є обґрунтованим і підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в рівних частках. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved