Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

02 липня 2019 року позивач, АТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 40725,67 грн., мотивуючи тим, що 20.04.2018 року між сторонами було укладено кредитний договір № 98-608-850-2-18-Г з ануїтентними платежами. Згідно п.1.1, 1.2 Кредитного договору, банк надав відповідачеві кредитні кошти на споживчі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених договором, які відповідач зобов`язався повернути позивачеві, сплативши проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати інші зобовзгідно з договором. Відповідно до п.п. 2.2,2.3, 2.4 договору передбачено, що кредит надається відповідачу в сумі 26939,66 грн. на строк з 20.04.2018 р. до 17.04.2020 р., процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості 15% річних. З 30.01.2019 р. відповідачеві була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Загальна сума вимог станом на 06.03.2019 р. становить 40725,67 грн., з яких: сума залишку заборгованості за кредитом у розмірі 23996,46 грн.; сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2018 р. по 28.02.2019 р. включно в розмірі 1238,91 грн.; сума нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 01.08.2018 р. по 02.12.2018 р. включно в розмірі 3367,45 грн.; сума штрафу в розмірі 12122,85 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору позивач звернувся до відповідача з вимогами щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідач до цього часу заборгованість за договором не сплатив. Тому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 98-608-850-2-18-Г від 20.04.2018 р. станом на 06.03.2019 р. в сумі 40725,67 грн., та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31 липня 2019 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав, відзив на позов до суду не направляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Перевіривши матеріали\~справи та\~дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги обґрунтовані\~та підлягають\~задоволенню з\~наступних підстав. Так, судом встановлено, що 20.04.2018 р. між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 98-608-850-2-18-Г (а.с. 6,7).. Згідно п.1.1, 1.2 Кредитного договору, кредитодавець надає кредитні кошти, в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Кредит надається на споживчі цілі, шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою. П.2.2, п.2.3, п.2.4 договору передбачено, що кредит надається [PERSON] в сумі 26939,66 грн. на строк з 20.04.2018 р. до 17.04.2020р., процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості (фіксована) 15% річних. Факт укладення кредитного договору між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», та [PERSON] також підтверджується заявою № 84153 на отримання кредиту на споживчі цілі у ПАТ «МЕГАБАНК», та Паспортом споживчого кредиту «Споживчий кредит готівкою», які підписані відповідачем (а.с. 9,13). Свої зобов`язання за кредитним договором № 98-608-850-2-18-Г від 20.04.2018 р. ПАТ «МЕГАБАНК» виконало та грошові кошти в сумі 26939,66 грн. були видані [PERSON] 20.04.2018 р. (а.с.8). Відповідно до\~статті 1054 ЦК України,- за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.ст.\~525-526,\~530,\~1050 ЦК України,- зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до п. 4.1 розділу кредитного договору № 98-608-850-2-18-Г від 20.04.2018 р., повернення кредиту та сплата процентів за користування ними здійснюється щомісячними ануїтетними платежами. Згідно з п.п. 3.2.3 кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Пунктом 3.3.5 кредитного договору позивач має право вимагати повернення кредиту в повному обсязі, строк виплати якого ще не настав, у разі затримання позичальником сплати щомісячного платежу та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Однак, починаючи з 01.08.2018 р., [PERSON] порушує строки сплати ануїтетних платежів за кредитом, що вбачається з виписки з особового рахунку з 20.04.2018 по 05.03.2019 р. (а.с. 15-22) Відповідно до п. 4.4 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник, сплачує штраф у розмір, передбаченому п. 6.3 цього договору. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Відповідно до п.2.8 кредитного договору встановлено розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, в 0% від суми кредиту, яка сплачується позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця в розмірі 2,5%. Відповідно до п. 6.3. кредитного договору № 98-608-850-2-18-Г від 20.04.2018 р. у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Відповідач [PERSON] свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості, яка згідно розрахунку заборгованості за договором № 98-608-850-2-18-Г від 20.04.2018 р. станом на 06.03.2019 року становить 40725,67 грн., з яких: сума залишку заборгованості за кредитом у розмірі 23996,46 грн.; сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2018 р. по 28.02.2019 р. включно в розмірі 1238,91 грн.; сума нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 01.08.2018 р. по 02.12.2018 р. включно в розмірі 3367,45 грн.; сума штрафу в розмірі 12122,85 грн. (а.с.5). 04.12.2018 р. АТ «МЕГАБАНК» було надіслано [PERSON] вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 98-608-850-2-18-Г від 20.04.2018 р. (а.с.14). Однак дана вимога залишена без задоволення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 98-608-850-2-18-Г від 20.04.2018 р., яка утворилася станом на 06.03.2019 року в сумі 40725,6 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved