Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

04.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за ним право власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами №7 по вулиці Сонячній у селі Мощенка Городнянського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON], яка померла 30.09.1997 року. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 30.09.1997\~року померла\~мати позивача\~[PERSON].\~ Після її\~смерті відкрилась\~спадщина за\~заповітом,\~яким вона\~заповіла позивачу\~житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у селі Мощенка Городнянського району Чернігівської області. У червні 2018 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу [PERSON] про прийняття спадщини. Для оформлення спадщини позивачем був наданий правовстановлюючий документ на будинок - свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28.05.2003 року. Листом від 03.07.2018 року приватний нотаріус [PERSON] розяснила позивачу, що відповідно до поданого правовстановлюючого документу на нерухоме майно від 28.05.2003 року, останній був виданий після смерті [PERSON], що суперечить нормам законодавства. Спірне домоволодіння мало статус колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року єдиним членом колгоспного двору була [PERSON], яка стала одноосібним власником спірного домоволодіння. Оскільки позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на спірний будинок в нотаріальному порядку, він змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с.26). Представник відповідача по справі Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області В.о. старости с. Мощенка, с. Гасичівка, с. Сутоки [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання від 07.09.2018 року № 01-14/86 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують. ( а.с. 58). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти позову не заперечує. (а.с.22). Згідно положень ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с. 60). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. За даними тимчасової посвідки на постійне проживання Серії ЧН номер 07069, виданої Городнянським РВ МВС в Чернігівській області безстроково на підставі Закону України «Про іміграцію», встановлено, що [PERSON] народився 08.12.1939 року в с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, громадянство Росії, прибув в м. Чернігів, де зареєстрований [INFO]. (а.с.6). Судом встановлено, що 30.09.1997 року в селі Мощенка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 013729. (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. З дослідженого судом заповіту від 19.10.1994 року встановлено, що [PERSON] заповіла будинок з надвірними будівлями та спорудами в селі Мощенка Городнянського району Чернігівської області, що належить їй на праві особистої власності, [PERSON]. (а.с.15 зв.) Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за законом, 06 лютого 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини. 14.06.2018 року була заведена спадкова справа до майна [PERSON], яка померла 30 вересня 1997 року. Спадщину за законом та за заповітом прийняв позивач [PERSON] Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] не встановлено. Спадкодавець на час смерті в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Чоловік спадкодавця помер до відкриття спадщини. Спадщину, яка залишилась після смерті спадкодавця, позивач прийняв шляхом фактичного прийняття, оскільки вступив в управління та користування спадковим майном, що підтверджується довідкою Мощенської сільської ради від 11 травня 2018 року за № 01-14/267. ( а.с.31-43). З довідки Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.03.2018 року № 253 встановлено, що згідно запису в по господарській книзі №2 станом на 01.07.1990 року в будинку № 7 по вул. Сонячній (раніше Колгоспній) в с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області постійно були зареєстровані і проживали : [PERSON], голова домогосподарства, яка померла 30 вересня 1997 року, та якій належало все домоволодіння. Вищезазначене домоволодіння мало статус колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року член колгоспного двору [PERSON] не втратила права на частку в його майні. (а.с.59). Статтею 120 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) було передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, та жилий будинок. За положеннями ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) розмір частки члена колгоспного двору встановлювався, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року N 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Оскільки права на вказаний будинок виникли до набрання чинності Законом України «Про власність», до цих правовідносин мають застосовуватись правила ст. 120,123 ЦК УРСР/ в редакції, що діяла до 16.12.1993 р./, відповідно до яких майно колгоспного двору належало його членам на праві власності. З інформаційної довідки від 06 серпня 2018 року № 543 встановлено, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №7 по вул. Сонячна ( в минулому вулиця Колгоспна ) в с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області зареєстровано за [PERSON] - ціла частка, дата реєстрації 23 червня 2003 року, підстава реєстрації - свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28 травня 2003 року, видане Мощенською сільською радою. День проведення технічної інвентаризації 11.10.2017 року. Самочинного будівництва та перепланувань не виявлено. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на день звернення спадкоємця [PERSON] (06.08.2018 року) становить 131846 грн. (сто тридцять одна тисяча вісімсот сорок шість гривень). Зміна назва вулиці - рішення четвертої сесії сьомого скликання Мощенської сільської ради від 17 лютого 2016 року. (а.с.54). Дослідженням свідоцтва про право особистої власності на спірне домоволодіння встановлено, що власником жилого будинку, який розташований в Чернігівській області Городнянський район с. Мощенка по вулиці Колгоспна за №7 вказана [PERSON]. [PERSON] САА № 721373 видане на підставі рішення виконавчого комітету Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 21.05.2003 № 17. (а.с.9). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Оскільки матеріалами справи підтверджено, що за життя [PERSON] набула права власності на спірний будинок, вказане право входить до складу її спадщини. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач позбавлений можливості оформити спадщину на спірний будинок в нотаріальному порядку, оскільки правовстановлюючий документ на спірний будинок був виданий після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 30.09.1997 року. Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності особи на майно може бути визнано судом, якщо це право не визнається іншою особою. Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24.04.2015 року № 79, передбачає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних (присадибних ) житлових будинків, господарських будівель і споруд є технічний паспорт. Дослідженням технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 7 по вулиці Сонячній в селі Мощенка Городнянського району Чернігівської області, що виданий на ім'я [PERSON], встановлено, що будинок з господарськими будівлями та спорудами зазначені під літерами: А-1 житловий будинок, загальною площею 68,3 кв.м., з яких житлова 46,4 кв.м., а-1 веранда цегляна, Б-1 сарай цегляний, В-1 гараж цегляний, в-1 баня цегляна, Д-1 погріб з шийкою цегляний, 1 ворота з хвірткою металеві, 2 огорожа металева, 3 огорожа деревяна.(а.с.10-12). Таким чином, врахувавши зібрані у справі докази та надавши їм оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та наявні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Враховуючи наведене,

Outcome: approved