Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

03 липня 2020 року до суду звернувся [PERSON] , за якого діє представник адвокат Мєтєльов Павло Андрійович, заінтересована особа: Куп`янська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до вимог якої просить встановити факт належності правовстановлюючих документів: витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22829686 виданий 26 травня 2009 року за реєстраційним номером 27165711 та свідоцтва про право власності на житло, видане 01.09.1998 року Аудиторською фірмою « Аудіт - Куп`янськ» у формі ТОВ міста Куп`янськ Харківської області, згідно з розпорядженням за № 4485 від 01.09.1998 року, зареєстрованого в Куп`янському бюро технічної інвентаризації Харківської області в реєстраційній книзі за №126 за № 16582, які належать його померлому батькові [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Заявник, [PERSON] спадщину фактично прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області . Окрім заявника спадкоємцем за законом у померлого є також син [PERSON] , який від належної йому частки у спадщині, яка залишилась після смерті батька, відмовився на користь заявника [PERSON] . Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] . Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилось спадкове майно - квартира за адресою: [ADDRESS] яке складається з Ѕ частки - на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.09.1998 року аудиторською фірмою « Аудіт- Куп`янськ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю міста Куп`янська Харківської області згідно з розпорядженням за № 4485 від 01.09.1998 року, зареєстрованого в Куп`янському бюро технічної інвентаризації Харківської області в реєстровій книзі за №126, номер запису: 16582, яке було видано на ім`я [PERSON] , та Ѕ частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.05.2009 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О. за реєстровим №2-638 на ім`я [PERSON] ( витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 22829686 від 26.05.2009 року, реєстраційний номер 27165711). 18 червня 2020 року заявник звернувся з відповідними документами до приватного нотаріуса про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлого [INFO] його батька, [PERSON] . При вивченні правовстановлюючих документів, а саме в зазначеному вище витягу про реєстрацію права власності на житло та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно було виявлено помилку в написанні прізвища його померлого батька, а саме [PERSON] замість [PERSON], тобто буква «и» замість букви «і», а прізвище спадкодавця, вказане в свідоцтві про його смерть зазначено [PERSON] , що збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті. В зв`язку з наведеним, позивачу рекомендовано звернутись до суду, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме витягу про реєстрацію права власності на житло та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву повністю підтримують та просять її задовільнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд встановив, що відповідно до копії паспорта, серії [NUMBER] , виданого 13 вересня 1996 року Куп`янським МР ВУМВС України у Харківській області , заявником є [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Вузлова Тульської області (а.с.5). З Свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.09.1998 року Аудиторською фірмою « Аудіт- Куп`янськ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю міста Куп`янська Харківської області згідно з розпорядженням за № 4485 від 01.09.1998 року, зареєстрованого в Куп`янському бюро технічної інвентаризації Харківської області в реєстровій книзі за №126, номер запису: 16582, було видано на ім`я [PERSON] (а.с.19). Разом з тим, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22829686 виданий 26 травня 2009 року за реєстраційним номером 27165711 на ім `я [PERSON] .(а.с.18). Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved