Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

02 червня 2014 року публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Миколаївобленерго» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20 листопада 2013 року при проведенні робіт по обстеженню відключених споживачів працівниками філії Очаківського району ПАТ «Миколаївобленерго» було виявлено, що відповідачкою, в порушення п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правил), здійснено самовільне підключення до електричної мережі після відключення, крім того, на розрахунковому електролічильнику відсутні пломби з відбитком тавр електропередавальної організації. Через це спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася, внаслідок чого ПАТ «Миколаївобленерго» заподіяно майнової шкоди на суму 149 грн. 40 коп.. Посилаючись на зазначене обґрунтування та на ст. 1166 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь суму заподіяної шкоди. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Позивач надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності його представника, вказавши, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного. Відповідачка проживає в [ADDRESS] та є споживачем електроенергії, що її постачає позивач до зазначеного будинку. 25 червня 2012 року позивачем було припинено постачання електричної енергії до будинку відповідачки у зв'язку із заборгованістю за спожиту електричну енергію. 20 листопада 2013 року при проведенні робіт по обстеженню відключених споживачів працівниками філії Очаківського району ПАТ «Миколаївобленерго» було виявлено, що відповідачкою здійснено самовільне підключення до електричної мережі після відключення, також на розрахунковому електролічильнику відсутні пломби з відбитком тавр електропередавальної організації. Остання технічна перевірка дотримання відповідачем Правил, що передувала зазначеному вище порушенню, відбулася 27 вересня 2013 року. Зазначені факти підтверджуються копіями акту про припинення електропостачання від 25 червня 2012 року (а. с. 9), акту № D 5448 від 20 листопада 2013 року про порушення (а. с. 3-5) та витягом з особового рахунку відповідачки (а. с. 11-12). Самовільним підключенням відповідачки до електромережі зазначеного вище будинку позивачеві завдано збитків на суму 149 грн. 40 коп., розмір яких правильно розраховано відповідно до п. 53 Правил і п. 2.7 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», з дня останньої технічної перевірки до дня усунення виявленого порушення. З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої порушенням Правил, 149 грн. 40 коп. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі ст. 1166 ЦК України. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 243 грн. 60 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved