Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

02 липня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Козівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що за адресою [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його жінка, мати позивача, [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав в нотаріальній конторі. Остання померла [INFO] , яка за життя розпорядилася своїм майном та склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Однак реалізувати своє право на спадкове майно позивач не може у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на 1/2 частину житлового будинку видано [PERSON] після його смерті, а саме [INFO] . Посилаючись на викладені обставини, позивач просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 88,1 кв.м. та житловою площею 59,5 кв.м., побудованого із цегли, на 1/2 частину літньої кухні загальною площею 31,6 кв.м., побудованої із цегли, на 1/2 частину сараю загальною площею 42,9 кв.м., побудованого із цегли, 1/2 частину огорожі із профільованого листа, загальною площею 33,0 кв.м., на 1/2 частину воріт металевих, загальною площею 6,5 кв.м., що знаходяться по [ADDRESS] . Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, представник позивача - адвокат Барилко С.О. подав до суду заяву від 28.07.2021 року, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності, судові витрати просив залишити за позивачем. Представник відповідача - Козівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області у підготовче засідання не з`явився, подав відзив на позов від 27.07.2021 року, у якому позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення, просив розгляд справи проводити без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.09.2001 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входила 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 22.10.2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Будилівської сільської ради №7 від 16.03.2001 року. Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відповідно до технічної характеристики, наданої Козівським районним БТІ від 29.06.2021 року за №468, складається з житлового будинку (А) загальною площею 88,1 кв.м., житловою площею 59,5 кв.м., літньої кухні (Б), побудованої із цегли загальною площею 31,6 кв.м., сараю (В), побудованого із цегли, загальною площею 42,9 кв.м., огорожі (№1) із профільованого листа, загальною площею 33,0 кв.м., воріт металевих (№2), загальною площею 6,5 кв.м.. Оскільки спірні правовідносини виникли на час дії Цивільного кодексу України у редакції 1963 року, то при вирішенні справи суд керується нормами саме цього закону. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені). Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла своєчасно, що підтверджується довідкою Козівської селищної ради Тернопільського району, Тернопільської області за №365 від 02.07.2021 року. Наявність інших спадкоємців за законом на майно спадкодавця судом не встановлено. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.06.2009 року. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном та 18.11.2008 року склала заповіт, згідно якого належне їй на час смерті майно заповіла [PERSON] . Даний заповіт був посвідчений 18.11.2008 року секретарем Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області Федор О.М. та зареєстрований в реєстрі за №284. Згідно довідки Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області від 21.03.2011 року №127, [PERSON] , 1966 року народження, постійно проживала з померлою [PERSON] по день її смерті. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 178/2011 за заявою її дочки [PERSON] . Відомості про прийняття спадщини після смерті [PERSON] іншими особами відсутні. Однак, у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що за адресою [ADDRESS] позивачу відмовлено, у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на 1/2 частину житлового будинку видано [PERSON] , який помер [INFO] , після його смерті, а саме [INFO] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 395/02-31 від 27.05.2021 року. Аналізуючи вищенаведене та зібрані у справі докази, суд вважає, що [PERSON] за життя вчинив увесь обсяг дій для набуття у передбаченому законом порядку у власність 1/2 частини житлового будинку за адресою [ADDRESS] , про що свідчить той факт, що виконавчий комітет Будилівської сільської ради, видаючи Свідоцтво про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями [PERSON] 22.10.2001 році, тобто після його смерті, фактично визнав право останнього на отримання у власність 1/2 частини житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Вказане Свідоцтво про право власності зареєстроване у встановленому порядку, ніким не оспорюється, а отже дійсне. Той факт, що бланк Свідоцтва про право власності на жилий будинок був заповнений та виданий після смерті [PERSON] не може слугувати підставою для звуження та обмеження прав спадкодавця на житловий будинок, на який він мав право. За наведеного, суд приходить переконання, що [PERSON] правомірно володів 1/2 частиною житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved