Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

02.09.2014 р. в суд поступила позовна заява позивача, який просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору 12 171,87 грн. та судові витрати 243,60 грн., оскільки умови кредитного договору від 25.09.2012 р. не виконував. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25 вересня 2012 року з відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір та він отримав кредит в сумі 8 554,53 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вони свої зобов'язання за договором та угодою виконали в повному обсязі та відповідач отримав кредит як це передбачено в договорі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також інші витрати відповідно до умов договору. Станом на 13 серпня 2014 року заборгованість становить 12 171,87 грн., що становить 7 760,65 грн. заборгованості за кредитом; 1 314,73 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 3 096,49 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди. Просять позовні вимоги задовольнити, стягнути суму заборгованості 12 171,87 грн. та судові витрати 243,60 грн. а. с. 4-6. В суді представник позивача Вус А.П. позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному об'ємі, оскільки відповідач не виконує вимоги угоди. Відповідач [PERSON] двічі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 09.10.2014 року та рекомендованим листом з повідомленням на 13.11.2014 року, про причину неявки не повідомив, хоча рекомендоване повідомлення повернуто к у зв'язку з закінченням терміну зберігання, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вправі прийняти заочне рішення при наявних доказах по справі.. Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Крім того, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до кредитного договору від 25 вересня 2012 року вбачається, що відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 8 554,53 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з умовами та графіком погашення кредиту ознайомлений. На підставі довідки розрахунку вбачається, що станом на 13 серпня 2014 р. заборгованість за кредитним договором. всього становить 12 171,87 грн., з яких 7760,65 грн. заборгованості за кредитом; тобто неповернутого тіла кредиту, 1314,73 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; а також 3 096,49 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди. Отже, в суді достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] отримав кредит 25 вересня 2012 р. в сумі 8 554,53 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови кредитного договору не виконав, а тому сума заборгованості становить 12 171,87 грн., які просять стягнути та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved