Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

02 грудня 2013 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка зазначила, що 16 липня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області зроблено актовий запис № 24 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різниці в поглядах на життя, відсутністю взаєморозуміння та довіри. Шлюбні відносини припинилися з грудня 2010 року через те, що [PERSON] зловживає алкоголем та при подружньому житті постійно влаштовував бійки. Стосунки відновлювати не збираються, любов та повага між ними відсутні. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації та шляхом оголошення в газету, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 липня 2005 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного упраління юстиції Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис за № 24 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. - 3). Спільне життя подружжя не склалося через різницю в поглядах на сімейне життя, між сторонами відсутня повага та взаєморозуміння, внаслідок чого між ними часто виникають сварки, в їх сім`ї склався несприятливий психологічний клімат. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, сторони не проживають разом з грудня 2010 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved