Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

04 квітня 2018 року [PERSON] предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини. 12 травня 2012 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований Татарбуна- рським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 26. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки припинили приблизно десять місяців тому, причиною тому стало те, що вони уклали шлюб, не піз- навши належним чином один одного, між ними виникали непорозуміння з різних причин, зникло почуття любові та поваги один до одного. Вважає причини, які спонукали її наполягати на розір- ванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереже- ння шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому просила його розірвати, після розірвання шлюбі від- новити їй дошлюбне прізвище «Щаблієнко». Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її ві- дсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється. Як передбачено ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявно-сті для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ух- валу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 304266 (а.с.6), 12.05.2012 р. Татарбунарсь- ким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис № 26. З копій свідоцтв про народження серії І-ЖД № 319949 та серії 1-ЖД № 375472 (а.с.7-8) вбачає- ться, що у сторін по справі є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 704, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved