Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

04.07.2018 р. [PERSON] (далі за текстом позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Зорянської сільської\~ради Саратського\~району Одеської\~області(далі за текстом відповідач) про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька [PERSON], який помер 21.04.2015 р. При цьому позивач посилається на те, що власником зазначеної земельної ділянки була її бабуся [PERSON], яка померла 27.08.2004 р. Спадкоємцем майна, яке залишилось після її смерті був її син [PERSON] За життя батько позивача не встиг належним чином оформити та зареєструвати право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла через відсутність правовстановлюючого документу на вказане майно. У судове засідання позивач не зявився, від 15.08.2018 р. позивач надав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути за його відсутності /а. с. 47/. Представник відповідача в судове засідання не зявився, від 15.08.2018 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення /а. с. 48/. Третя особа в судове засідання не зявилася, від 15.08.2018 р. надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення /а. с. 49/. У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, повязаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору слід керуватися положеннями Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] /01.11.1970 р. н./, її батьком записаний [PERSON] /а. с. 9/. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД №321041 від 22.02.1992 р. вбачається, що після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище, у якої до шлюбу було прізвище «Сулакова» на «Іванова» /а. с.10/. Зі свідоцтва про народження [PERSON] /24.11.1943 р. н./, його матірю зазначена [PERSON] /а. с. 11/. Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ЖД № 391635 від 28.08.2004 р., [PERSON], померла 27.08.2004 р. /а. с. 12/. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ЖД № 411020 від 21.04.2015 р., [PERSON], помер 21.04.2015 р. /а. с. 13/. На підтвердження наявності спадкового майна, позивач надав копію технічного паспорту на житловий будинок за адресою: вул. Троїцька, буд. №113, с. Зоря Саратського району Одеської області та Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №273428 від 14.02.2005 р., відповідно до якого [PERSON] була власником 1/302 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 50.6168 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області /а. с.14, 15/. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №273430 від 14.02.2005 р., відповідно до якого [PERSON] була власником 1/110 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 267.1766 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області /а. с.14, 15/. Відповідно до довідок №№1263, 1265 від 05.06.2018 р., виданих Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області, [PERSON] проживав та був зареєстрований до моменту смерті, яка настала 21.04.2015 р., за адресою: вул. Троїцька, буд. №113, с. Зоря Саратського району Одеської області /а. с. 30/. З листів №№781/01-16, 782/01-16 від 30.07.2012 р., виданих приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину [PERSON], після смерті [PERSON] на спадкове майно не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно /а. с. 32, 33/. Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами №113, розташованого по вулиці Троїцька у селі Зоря Саратського району Одеської області; 1/302 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 50.6168 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області; 1/110 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 267.1766 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до\~Зорянської сільської\~ради Саратського\~району Одеської\~області,\~а участю\~третьої особи:\~[PERSON]про визнання права власності на спадщину, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України,

Outcome: approved