Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

04.12.2019\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~вказаним позовом.\~В обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач вказує,\~що вона\~з 11.11.2000\~по 05.04.2013\~перебувала з\~відповідачем в\~шлюбі,\~мають спільного\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який на\~даний час\~є повнолітнім\~та навчається\~на 4\~курсі в\~ДНЗ Центр\~сфери обслуговування\~м.\~Житомира\~на денній\~формі навчання\~за державним\~замовленням,\~стипендію не\~отримує.\~Відповідач отримує\~пенсію,\~інвалідом не\~являється,\~аліментних зобов`язань\~не має,\~отже має\~можливість надавати\~аліменти синові\~на період\~навчання,\~однак,\~добровільно матеріальної\~допомоги не\~надає.\~Позивач являється\~інвалідом 1\~групи,\~має ще\~двох малолітніх\~дітей на\~своєму утриманні,\~тому не\~в змозі\~самостійно утримувати\~сина,\~якому необхідні\~кошти на\~проїзд до\~місця навчання,\~проживання,\~одяг,\~харчування,\~підручники,\~посилаючись на\~вказані обставини,\~позивач просить\~стягнути на\~її користь\~з відповідача\~аліменти у\~розмірі 1/4\~частини заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного вікупочинаючи стягнення з часу звернення до суду та до досягнення сином 23 років за умови продовження навчання. Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання без виклику сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Вказану ухвалу направлено всім учасникам судового провадження, а відповідачу разом із копією позовної заяви та додатками на 15 арк., яку відповідач [PERSON] отримав 21.02.2020, однак, у визначений судом строк відзив до суду не направив (а.с.22,23,35,36). Клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ч. 13 ст. 7 ЦПК України,\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 08.05.2001 його батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). Із копії рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.04.2013 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.4-5). На даний час [PERSON] являється повнолітнім та відповідно до Довідки від 22.11.2019 № 1328, виданої державним навчальним закладом «Центр сфери обслуговування м.\~Житомира» Кліменчук В.І. навчається в ДНЗ «Центр сфери обслуговування м. Житомира» на денній форма навчання за державним замовленням, навчається з 01.09.2016 по 21.02.2020 (а.с.6). Згідно Довідки про доходи від 28.11.2019 № 1341, [PERSON] за період з червня 2019 по листопад 2019 загальна сума доходу складає нуль грн. 00 коп. (а.с.7). [PERSON] отримує державну соціальну допомогу ДСДУ І гр., що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно Довідки від 03.12.2019 № 957, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , в складі сім`ї має: чоловік [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Положеннями ч.\~1,\~3\~ст.199\~СК України\~визначено,\~що якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.\~200\~СК України,\~суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу,\~а саме:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; \~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання дочок, синів, які продовжують навчання є одним із способів захисту інтересів останніх, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. У пункті 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оцінивши в сукупності надані докази, суд встановив, що син сторін, він же третя особа у справі на стороні позивача [PERSON] , продовжує навчання, не працює, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи вимоги ч. 1\~ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України, а також роз`яснень, наведених Пленумом Верховного Суду України в п. 17 вищевказаної Постанови, визначаючи розмір аліментів, судом враховується наявність у повнолітнього сина сторін потреби\~\~у матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання, форма навчання денна, враховує ту обставину, що позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що обов`язок матеріально утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладається на обох батьків,\~враховуючи при цьому вимоги розумності та справедливості, відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на строк навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання, оскільки саме такий розмір з урахуванням визначеного законом прожиткового мінімуму та рівного обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання сина, не порушуючи при цьому права відповідача. Що стосується вимоги позивача щодо стягнення з відповідача не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог відмовити, оскільки вказане не відповідає чинному матеріальному закону (ст.\~181,\~200 СК України). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,\~рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved