Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

04.05.2016 року до суду звернулась комунальна лікувально-профілактична установа «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» із заявою про госпіталізацію [PERSON] в психіатричний стаціонар без його згоди. [PERSON] був госпіталізований 02.05.2016 року о 22 годині 40 хвилин у КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська». Доставлений каретою швидкої допомоги. Підставою для висновку про необхідну госпіталізацію є відомості про поведінку [PERSON] На підставі цих відомостей [PERSON] був оглянутий лікарем-психіатром [PERSON] в приймальному відділенні КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» о 22.40 годині 02.05.2016 року, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. Також [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» у складі заступника головного лікаря по лікувальній роботі [PERSON], лікаря-психіатра вищої категорії [PERSON], зав.від. №2; лікарем психіатром вищої категорії [PERSON] Комісія дійшла висновку, що обстеження та лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару та підтвердила обумовленість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу». В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на госпіталізації [PERSON], оскільки його поведінка небезпечна для себе та оточуючих, хворий перебував на лікуванні неодноразово з 2003 року, є інвалідом 2 групи за психічним захворюванням, на даний час черговий раз погіршився його психічний стан. В судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] пояснив, що під час огляду хворого був виявлений психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії, безперервної течії, наростаючий параноїчний дефект особистості, в силу якого [PERSON] вчиняє дії, які являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Хворий продуктивному контакту недоступний, є інвалідом 2 групи за психічним захворюванням. Хворий [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти госпіталізації, наполягав, що він не є хворим. Законний представник [PERSON] просила пролікувати сина, бо останнім часом його психічний стан погіршився, він поводить себе агресивно, просила задовольнити заяву та розглянути справу без її участі. Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до лікарсько-психіатричного огляду № 441/1 від 04.05.2016 року у [PERSON]. виявлений важкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії, безперервна течія, наростаючий параноїчний дефект, в силу якого [PERSON] вчиняє дії, які являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, психічним захворюванням страждає з 2003 року, багаторазово перебував на стаціонарному лікуванні в СПЛ, визнаний інвалідом 2 групи безстроково (а. с. 3). На підставі наведеного вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved