Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

02.11.2015р. Служба у справах дітей Надвірнянської РДА, як представник органу опіки та піклування звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким позов задоволити та позбавити [PERSON] батьківських (материнських) прав щодо її дітей- [PERSON],[INFO] та [PERSON][INFO], а також стягнути з [PERSON] на утримання дітей аліменти в розмірі по 200 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Відповідачка [PERSON] в судовому засідання вимоги Служби у справах дітей Надвірнянської РДА не визнала. Суду пояснила, що після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] вона з неповнолітніми дітьми опинилася в складних життєвих обставинах, оскільки не мала постійної роботи і, відповідно, коштів на належне утримання дітей. Крім того, будинок в с.Пнів Надвірнянськогог району, в якому вона з дітьми проживала, згорів, тому вона змушена була шукати роботу та інше житло. Зазначає, що покращить свої матеріально побутові умови, буде винаймати житло і таким чином зможе належним чином виховувати та утримувати своїх дітей [PERSON] та [PERSON] та приділяти їм більше уваги. Просить суд відмовити в задоволенні вимог Служби у справах дітей Надвірнянської РДА. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], взявши до уваги думку прокурора, який вважає за доцільне позбавити батьківських правах [PERSON] щодо її неповнолітніх дітей, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про можливість задоволення позову Служби у справах дітей Надвірнянської РДА з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зі змісту ст.60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON][INFO], про що свідчать копії свідоцтва про їх народження, що містяться в матеріалах справи. У відповідності із ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачка як мати, неповнолітніми дітьми зовсім не цікавиться, не займається ними та не виховує. Зокрема, батько дітей, [PERSON] в 2013 році помер. Мати- [PERSON] більше як півроку не проживає зі своїми дітьми. Зникла не відомо куди, залишивши їх без жодних засобів для існування в своєї знайомої [PERSON], яка до часу пред'явлення даного позову до суду займалася їх вихованням. Умови проживання [PERSON], яка крім того утримує своїх дітей, незадовільні. З'ясовано також, що неповнолітній [PERSON] навчається в Надвірнянському ПТУ №11 та отримує невелику стипендію- 330 грн в місяць. Даних коштів йому не вистачає ні на придбання одягу, ні на харчування. Як вбачається з пояснення представника позивача, [PERSON] на засіданні комісії пояснив, що хоче щоб його матір була позбавлена батьківських прав. Друга дитина- [PERSON] навчався в Пнівській ЗОШ І-ІІІ ступенів, погано відвідував навчання. 22.10.2014 року він був переведений до Верховинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів в 6-А клас, однак в школі так і не навчався. На даний час малолітнього [PERSON] за сприянням Служби у справах дітей влаштовано в Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, де він на даний час і перебуває. Мати дітей [PERSON] самоусунулась від виховання та утримання своїх дітей, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, постійно перебуває в сумнівних компаніях. Згідно інформації адміністрації ПТУ №11 видно, що [PERSON] від початку навчального року жодного разу в училище не з'являлася, долею сина не цікавиться. Дані обставини підтверджуються поясненнями представника Служби у справах дітей Надвірнянської РДА, письмовими матеріалами справи - письмовим поясненням [PERSON], характеристикою [PERSON] Пнівської с/ради від 06.10.2015 року за №02-25/859, актами обстеження умов проживання від 09.10.2014 року, 24.09.2015 року, наказом Служби у справах дітей Надвірнянської РДА від 24.09.2015 року за №52, листом Пнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 05.11.2014 року за №150, листом Надвірнянського ПТУ №11 від 04.09.2015 року за №352/01-05. З висновку органу опіки та піклування Надвірнянської РДА від 23.10.2015 року за 04-36/25 вбачається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої сина - [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина -[PERSON],[INFO]. З показань допитаної в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] - начальника відділу соціальної робити Надвірнянського РЦСС ДСМ з'ясовано, що сім'я [PERSON] з 2008 року перебувала в них на обліку як сім'я, що перебуває у важких соціальних обставинах. Крім того, [PERSON] не здійснювала належний догляд за неповнолітніми дітьми. Тому Центр СС ДСМ постійно вживав заходів що стосуються надання допомоги сім'ї. В 2014 році [PERSON] з неповнолітніми дітьми було направлено в в центр соціально- психологічної допомоги в смт. Верховину, однак пробувши там деякий час відповідач втекла. Свідок [PERSON] - заступник директора з навчально- виховної роботи Надвірнянського ПТУ-11 суду повідомила, що адміністрація училища звернулася в Службу у справах дітей Надвірнянської РДА про позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки вона абсолютно не здійснювала догляд за сином [PERSON], учнем І-го курсу ПТУ-11, який навіть не знав де перебуває його мама, проживав з молодшим братом в смт. Делятин Надвірнянського району в зовсім чужій сім'ї. Зазначає, що дитина виживає тільки за рахунок стипендій -373 грн. 00 коп. Допитана як свідок [PERSON] підтвердила ту обставину, що [PERSON] залишила в неї своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], мотивуючи тим, що шукає роботу та проходить якусь практику. Насправді [PERSON] ніякої роботи не шукала, а зловживала алкогольними напоями. Тому, беручи до уваги наведене, а також ту обставину, що відповідачка свою поведінку не змінила, ніде не працює, продовжує вести аморальний спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, суд вважає, що вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно - [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] та стягнення з неї аліментів на утримання дитини, підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. З врахуванням обставин справи, матеріального становища відповідачки, яка ніде не працює, однак зобов'язана надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі - 400 грн., по 200 грн. щомісячно на кожнку дитину. Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки і судові витрати по даній цивільній справі. На підставі ст.ст. 164, 165,180,181 СК України,

Outcome: approved