Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

02.07.2018 року позивач звернулась з позовом про визнання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме будинком №56 по вул. Миколи Вінграновського в м. Первомайськ Миколаївської області з моменту набрання рішенням законної сили. Позовні вимоги мотивовані тим, що вказаний житловий будинок належить позивачці на підставі договору дарування від 23.12.2004 року. У вказаному будинку зареєстровані відповідачі, але з 03.09.204 року у спірному будинку не проживають. Позивач відповідачам перешкод у проживанні в будинку не чинила. Крім того, відповідачі не приймають участі в утриманні будинку та веденні домашнього господарства, а реєстрація їх перешкоджає позивачу в оформленні субсидії та в розпорядженні будинком. В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву в якій позов підтримала і просила його задовольнити, а справу просила розглядати у її відсутність та згодна на заочний розгляд справи. Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, хоча про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, відзиву не надали. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів заодночасного існування таких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзвив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Із копій договору дарування садиби, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу [PERSON] 23.12.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.05.2005 року видно, що будинок № 56 по вул. Радянській (нині вул.[PERSON] ) в м. Первомайськ Миколаївської області належить [PERSON]. Із копії будинкової книги видно, що у вказаному будинку зареєстровані власник та відповідачі. Це ж підтверджено і довідкою квартального комітету № 2 м. Первомайськ від 26.06.2018 року із якої також видно, що відповідачі фактично в будинку не проживають з 03.09.2014 року. Ст. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Ст. 405 ч.2 ЦК України передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, суд знаходить встановленим те, що відповідачі з 03.09.2014 року, тобто понад рік, не мешкають в будинку №56 по вул. М.Вінграновського в м. Первомайськ Миколаївської області, який належить позивачу, без поважних причин, так як відповідачі ніяких заперечень та відповідних доказів не надали, а тому позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved