Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

02.12.2019 року позивач звернулась до суду з даним позовом мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2018 року, від спільного життя вони дітей не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, різні вподобання та погляди на сімейне життя, вже тривалий час вони не підтримують сімейно шлюбні відносини та ведення спільного господарства, шлюб носить формальний характер, тому просила шлюб розірвати. 19.12.2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, 07.02.2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила\~ розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просила після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час і місце розгляду справи\~ повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив\~ на позов не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.08.2018 року у Білоцерківському міськрайонному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1112, від спільного життя дітей не мають протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові, довіри та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивач має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, відповідач після реєстрації шлюбу змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », отже враховуючи, що ним не подано клопотання про зміну прізвища на дошлюбне, він має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Згідно ч. 1, ч. 6 ст.\~ 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Як вбачається з матеріалів справи ( а.с. 7), позивач згідно п. 10,ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, оскільки віднесена до 2 категорій осіб, які постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, тому судовий збір в розмірі 768,40 грн. стягується\~ з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved