Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

02 березня 2017 року [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин між ним та його рідною тіткою [PERSON], померлою 02.07.2013 року. Свою заяву мотивує тим, що 02.07.2013 року померла рідна тітка заявника [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру № 23, розташовану за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, проспект Переможців (колишній проспект Кірова), будинок № 6. Заявник у встановлений законом строк звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки інших спадкоємців у померлої немає, але свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав у звязку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON], тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. В судове засідання [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує, просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі доказами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народився 31 травня 1956 року у місті Рубіжне Луганської області та зареєстрований за місцем проживання в [INFO] (а.с. 5-6). Згідно копії свідоцтва про народження І-ЯР № 111368 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 09.03.2017 року щодо актового запису про народження [PERSON] народився 31 травня 1956 року у місті Рубіжне Луганської області, актовий запис № 331 від 14 червня 1956 року, його батьками записані: [PERSON], 27 років та [PERSON], 27 років (а.с. 8, 28). Згідно заяви батько заявника [PERSON] народився 05.02.1929 року у селі Меловатка Ворошиловградської області, що співпадає з інформацією у витязі від 09.03.2017 року про батька заявника, [PERSON], якому на час народження сина [PERSON] 31.05.1956 року виповнилося 27 років. Батько заявника [PERSON] помер 27.10.1990 року у місті Донецьку, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 30.10.1990 року (а.с. 12). Згідно копії паспорта [PERSON] народилася 13 грудня 1936 року у селі Меловатка Кремінського району Луганської області та з 31.07.2001 року зареєстрована за місцем проживання в [INFO] (а.с. 34). Згідно копії свідоцтва про народження № 1870780 [PERSON] народилася 12.12.1936 року у селі Меловатка, актовий запис від 13.12.1936 року, її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10, 35). [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірвано 20.11.1980 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Лисичанським міським ЗАГС Ворошиловградської області 24.11.1981 року (а.с. 11). Таким чином, батько заявника [PERSON] був рідним братом [PERSON]. Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 09.07.2001 року [PERSON] купила квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], договір посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу [PERSON] 09.07.2001 року за реєстром № 3215 (а.с. 13). Згідно копії довідки КП «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради № 1941 від 11.06.2013 року за адресою [ADDRESS] станом на 11.06.2013 року перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання [PERSON], [INFO] одна (а.с. 36). 02 липня 2013 року [PERSON] померла у місті Рубіжне Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.07.2013 року (а.с. 9). Заявник у своїй заяві зазначає, що у встановлений строк звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його рідної тітки [PERSON], але не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю свідоцтва про народження його батька [PERSON]. Згідно копії відповіді Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 21.03.2017 року № 131/16.4-04 неможлива видача витягу про народження громадянина [PERSON], [INFO] у звязку з відсутністю паперового та електронного носія актового запису. Актові записи за 1927 по 1939 роки було передано на довічне зберігання до державного архіву у Луганській області, який на цей час перебуває на території тимчасово не підконтрольній Україні (а.с. 40). Згідно копії відповіді Державного архіву Луганської області від 20.02.2017 року згідно даних електронної бази документи про підтвердження фактів народження, шлюбу чи смерті відділів ДРАЦС населених пунктів Луганської області надійшли на зберігання до Державного архіву Луганської області за період з 1787 по 1937 роки включно. Усі документи Державного архіву Луганської області, які були передані по 2014 рік включно, залишилися на тимчасово непідконтрольній українській владі території у місті Луганську (а.с. 16). Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, який просить встановити [PERSON], має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після його померлої рідної тітки [PERSON], яка померла 02.07.2013 року. Пункт 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачає, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Таким чином, суд вважає, що доводи заявника [PERSON] є законними, обґрунтованими і підтверджені наявними у справі доказами, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення родинних відносин між [PERSON] та померлою 02 липня 2013 року [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved