Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 04 квітня 2016 року до суду звернулась [PERSON] з позовом, яким просить визнати за нею право власності за заповітом на спадкове майно, а саме: 1/6 частину земельної ділянки площею 4,3244 га, кадастровий номер 7421183200:08:000:0022, яка розташована на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, після смерті матері [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 грудня 2009 року померла її мати [PERSON] і вона є спадкоємцем всього майна матері за заповітом. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки площею 4,2734 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 046581 та 1/6 частини земельної ділянки площею 4,3244 га на території Озерянської сільської ради, яку вона отримала після смерті свого чоловіка [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 грудня 2009 року. Вона, як спадкоємець усього майна, в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом і 02 червня 2011 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,2734 га, але в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частину земельної ділянки площею 4,3244 га нотаріусом відмовлено по тій причині, що її мати [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину земельної ділянки, але не зареєструвала його в органах державної реєстрації. [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/6 частину земельної ділянки у судовому порядку, оскільки реалізувати своє право на отримання спадщини в іншому порядку неможливо. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, до початку судового розгляду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 59). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку судового розгляду подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову (а.с. 60). Представник відповідача - голова Озерянської сільської ради [PERSON], в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради та не заперечує проти задоволення позову (а.с. 61). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться позивачу матірю, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5, 6). 08 листопада 2007 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Варвинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON], яким заповідала все своє майно своїй дочці [PERSON], [INFO] (а.с. 37). 10 грудня 2009 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку спадкового майна після померлого 13 лютого 2007 року [PERSON], яке складається з земельної ділянки площею 4,3244 га, розташованої на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16). 29 грудня 2009 року [PERSON] померла (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на 1/6 частку колісного трактора, земельну ділянку площею 4,2734 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 1/6 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3244 га, розташовану на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері та 23 лютого 2011 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку колісного трактора, а 22 червня 2011 року - на земельну ділянку площею 4,2734 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно (а.с. 38, 40). Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3244 га, розташовану на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] було відмовлено через відсутність у правовстановлюючих документах на земельну ділянку, зокрема, у Державному акті на право приватної власності на землю від 06 лютого 2002 року серії І-ЧН № 046582 та свідоцтві про право на спадщину за законом від 10 грудня 2009 року, відомостей, що свідчили б про реєстрацію прав на 1/6 частку земельної ділянки за спадкодавцем [PERSON] (а.с. 9). У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.\~ З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка площею 4,3244 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, належала [PERSON]. Державний акт на дану земельну серії І-ЧН № 046582 було зареєстровано 06 лютого 2002 року та видано власнику (а.с. 10). 13 лютого 2007 року [PERSON] помер (а.с. 7). Мати позивача [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] 1/6 частку земельної ділянки площею 4,3244 га, розташованої на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 16). Позивач, в свою чергу, успадкувала вказану 1/6 частку земельної ділянки площею 4,3244 га за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 34-42). Статтями 15, 16, 20 ЦК України передбачено право особи на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не приймати її. Позивач [PERSON] виявила свою волю на прийняття спадщини шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно. Відповідачі проти задоволення позову не заперечують. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved