Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

02 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, в якому зазначив, що в травні 2019 року він уклав з відповідачем договір, відповідно до умов якого останній зобов`язався до 01 червня 2019 року пробурити скважину глибиною 32 метри за адресою: [ADDRESS] . 14 травня 2019 року він сплатив [PERSON] грошові кошти в рахунок вартості робіт у сумі 16000 гривень. До теперішнього часу взяті на себе зобов`язання з виконання робіт [PERSON] не виконав, під будь-яким приводом ухиляється від виконання зобов`язань, грошові кошти не повернув. Позивач просить: -стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти в розмірі 16000 гривень 00 копійок та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги [PERSON] та не заперечує проти стягнення з нього на користь останнього 16000 гривень. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено угоду, відповідно до якої останній зобов`язався до 01 червня 2019 року пробурити скважину глибиною 32 м за адресою: [ADDRESS] вул.Чкалова-84. [PERSON] отримав в рахунок вартості робіт 16000 гривень (а.с.5). Відповідно до\~ч.1\~ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~ст.526\~ЦК України\~передбачено,\~що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 2 ст.849 ЦК України передбачено, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відсутні підстави стверджувати, що визнання відповідачем [PERSON] позову [PERSON] суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги викладене та зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] та стягнення на його користь із [PERSON] у відшкодування збитків 16000 гривень 00 копійок. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, судові витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1) відповідно до ст.141 ЦПК УКраїни слід покласти на відповідача.

Outcome: approved