Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

04.12.2018 року позивач [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , про поділ майна подружжя. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б. 22.04.2019\~року \~рішенням Київського\~районного суду\~м.Одеси\~позовні \~вимоги \~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~про поділ\~майна подружжя,\~задоволено \~частково. Визнано об`єктами спільної сумісної власності подружжя [PERSON] \~та [PERSON] \~наступне майно:\~квартиру [ADDRESS] ,\~загальною площею\~44,9\~кв.\~м.,\~житловою площею\~29,8\~кв.\~м.,\~підсобною площею\~14,2\~кв.\~м.;\~ автомобіль\~марки «Honda\~Civic»,\~легковий седан,\~1998\~року випуску,\~р/н\~ [NUMBER] ;\~ на\~грошові кошти,\~які знаходяться\~на поточному\~рахунку у\~UAH\~№ [NUMBER] \~у ПАТ\~АБ «Південний»;\~на грошові\~кошти,\~які знаходяться\~на поточному\~рахунку у\~USD\~№ [NUMBER] \~у ПАТ\~АБ «Південний»;\~на грошові\~кошти та\~цінності,\~які знаходяться\~в індивідуальному\~банківському сейфі\~у ПАТ\~АБ «Південний»\~згідно Договору\~оренди індивідуального\~банківського сейфу\~№6244/1580-\~2018\~від 07\~вересня 2018\~року. Визнано за [PERSON] в порядку поділу майна подружжя право власності на Ѕ квартири [ADDRESS] , загальною площею 44,9 кв. м., житловою площею 29,8 кв. м., підсобною площею 14,2 кв. м.; на Ѕ грошових коштів, які знаходяться на поточному рахунку у UAH № [NUMBER] у ПАТ АБ «Південний», на Ѕ грошових коштів, які знаходяться на поточному рахунку у USD № [NUMBER] у ПАТ АБ «Південний», на Ѕ грошових коштів та цінностей, які знаходяться в індивідуальному банківському сейфі у ПАТ АБ «Південний» згідно Договору оренди індивідуального банківського сейфу №6244/1580- 2018 від 07 вересня 2018 року. Визнано право власності на автомобіль марки «Honda Civic», легковий седан, 1998 року випуску, р/н [NUMBER] за [PERSON] , з виплатою компенсації вартості Ѕ частини автомобілю на користь [PERSON] у сумі 25741,65 гривень. 28.05.2019 року позивачка [PERSON] надала заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якому просить ухвалити додаткове рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 8 519 грн. 27 коп. Так, при поданні даного позову, позивачем було сплачено наступний судовий збір: -704 грн. 80 коп. - позовна вимога немайнового характеру; -8810 грн. 00 коп. - позовна вимога майнового характеру. Отже, загальна сума судового збору, сплаченого позивачем, складала 9514 грн. 80 коп. Згідно договору купівлі - продажу квартири [ADDRESS] від 24 грудня 2007 року, вартість даної квартири на 2007 рік становила 404 692 грн. Згідно звіту №03-001 від 05.03.2019 року спеціаліста-автотоварознавця про оцінку ринкової вартості автомобілю Honda Civic, вартість даного автомобілю становить 51 483 грн. 30 коп. Тобто загальна вартість майна, об`єкта позовних вимог, становить 456 175 грн. 30 коп. У відсотковому відношенні, вартість автомобіля становить 11, 3% загальної вартості майна, вартість квартири - 88.7%. Оскільки Київським районним судом м. Одеси позовну вимогу немайнового характеру було задоволено в повному обсязі, а позовну вимогу майнового характеру - частково (не визнано за позивачем право власності на 1/2 частину автомобіля) то сума судового збору, який повинен бути стягнутий з відповідача на користь позивача повинен становити 8 519грн. 27 коп.: 704грн. 80коп. - позовна вимога немайнового характеру, яка задоволена в повному обсязі; 7 814 грн. 47 коп. (8810 грн. 00 коп. - 995 грн. 53 (11,3% вартості всього майна) - позовна вимога майнового характеру, яка задоволена частково. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов 'язаних з розглядом справи. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки при винесенні рішення Київським районним судом м.Одеси від 22.04.2019 року судом не вирішено питання про судові витрати. \~\~\~\~ \~\~\~\~

Outcome: approved