Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

02.08.2018 позивач ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 31 500,00 грн., що виникла в результаті заподіяння останнім матеріальних збитків під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.07.2017 р. у м. Києві на 37 км автомобільної дороги Київ-Чоп за участю автомобіля «Кіа Riо», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Citroen», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 147/17-Т/Х/01 від 13.03.2017 р. та Звіту № 465/17 від 23.07.2017 р. позивачем cплачено [PERSON] (вигодонабувачу) страхове відшкодування в розмірі 131 500,00 грн. Оскільки вина [PERSON] встановлена рішенням суду, а його цивільно-правова відповідальність застрахована в ПрАТ «Київський страховий дім», позивач на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» просить стягнути з винної особи завдані збитки як різницю між виплаченою сумою страхового відшкодування та лімітом матеріальної відповідальності за полісом ПрАТ «Київський страховий дім» (131 500 - 100 000 =31 500), а також покласти на відповідача понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2018 р. провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду без вручення відповідачу (а.с.63). Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені відповідно до вимог ЦПК України. Відповідач не скористались правом на подачу відзиву. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Суд, розглянувши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 147/17-Т/Х/01 від 16.03.2017 р., за умовами якого застраховано автомобіль «Кіа Riо», д.н. [NUMBER] , у тому числі за ризиком ДТП, у період з 25.03.2017 р. по 24.03.2018 р., загальною страховою сумою 230 000,00 грн. ( а.с.7-17). 15.07.2017 р. близько 12-00 год. на 37 км. Автодороги Київ-Чоп Макарівського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Кіа Riо», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Citroen», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (а.с.46-54). Постановою Макарівського районного суду Київської області від 15.06.2018 р. по справі № 370/1511/17 [PERSON] визнано винним у порушені п. 10.1 Правил дорожнього руху та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.40-41). Відповідно до Висновку № 465/17 експертного товарознавчого дослідження від 23.07.2017 р. вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Кіа Riо», д.н. [NUMBER] , складає 284 782,62 грн. (а.с.22-37). НА підставі Висновку № 465/17, а також визначення вартості придатних залишків ТЗ шляхом вивчення попиту та пропозиції через онлайн-аукціон Audatex (а.с.38-39) позивачем проведено розрахунок страхового відшкодування (а.с. 19) та складено страховий Акт № 006.00724617-1 від 09.08.2017 р., яким визначено суму страхового відшкодування в розмірі 131 500,00 грн. (а.с.21). 10.08.2017 р. позивачем сплачено страхове відшкодування в розмірі 131 500,00 грн. на користь [PERSON] (вигодонабувача), що підтверджується платіжним дорученням № 89/3/8 (а.с.20). Відповідно до п. 27.20 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 147/17-Т/Х/01 від 16.03.2017 р. до Страховика, що виплатив страхове відшкодування, переходить в межах виплаченої суми право вимоги, яке Страхувальник (або інша особа, що одержала страхове відшкодування) мають до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи вище викладене, суд констатує, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини суброгації. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована за договором, укладеним з ПрАТ «Київський страховий дім», що підтверджується полісом № АМ 0418768. З огляду на викладене до позивача перейшло право вимоги, яке потерпіла особа [PERSON] має до ПрАТ «Київський страховий дім» як особи, відповідальної за завдані збитки гр. [PERSON] матеріальної відповідальності за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначений на рівні 100 000,00 грн., а тому позивач має право зворотної вимоги за полісом № АМ 0418768 до ПрАТ «Київський страховий дім» лише в рамках зазначеного ліміту. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи викладене, розмір заподіяної [PERSON] шкоди, який не покривається за рахунок страхового поліса № АМ 0418768, становить 31 500,00 грн. (131 500,00 - 100 000,00 грн). Доводи позивача знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, за вказаного рішення, суд відносить на рахунок відповідача відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved