Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

02 липня 2013 року ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 20 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11273115000, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] споживчий кредит в сумі 35 000 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався здійснити повернення кредитних коштів щомісячними платежами в строк до 20 грудня 2028 року та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 12,4% річних, інші платежі за договором. 20 грудня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 11273115000П1, відповідно до якого, [PERSON], як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором № 11273115000 від 20 грудня 2007 року. 20 грудня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 11273115000П2, відповідно до якого, [PERSON], як поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором № 11273115000 від 20 грудня 2007 року. Позивач зазначає, що Банк виконав за договором свої зобов'язання, перерахувавши кредитні кошти на рахунок позичальника. 11 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» договір факторингу № 4, відповідно до умов якого, право вимоги кредитної заборгованості за кредитним договором № 11273115000 від 20 грудня 2007 року та договорами поруки перейшло до позивача. Позивач зазначив в заяві, що відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 06 червня 2013 року заборгованість за кредитним договором складає 19 097,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06 червня 2013 року (7,99 грн. за 1 долар США) складає відповідно 152 643,44 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту - 113 708,42 грн.; відсотки за користування кредитом - 38 935,02 грн. В зв'язку з наведеним, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» просило суд стягнути на його користь солідарно з [PERSON]. [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 11273115000 від 20 грудня 2007 року в сумі 19 097,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06 червня 2013 року (7,99 грн. за 1 долар США) складає відповідно 152 643,44 грн., а також, судові витрати в сумі 1 526,43 грн. В судове засідання представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON]. [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до наступного. Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11273115000, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] споживчий кредит в сумі 35 000 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався здійснити повернення кредитних коштів щомісячними платежами в строк до 20 грудня 2028 року та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 12,4% річних, інші платежі за договором. Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 11273115000П1, відповідно до якого, [PERSON], як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором № 11273115000 від 20 грудня 2007 року. Також, 20 грудня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 11273115000П2, відповідно до якого, [PERSON], як поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором № 11273115000 від 20 грудня 2007 року. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст. 152 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) Згідно вимог ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає, або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) Судом встановлено, що 11 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» договір факторингу № 4, відповідно до умов якого, право вимоги кредитної заборгованості за кредитним договором № 11273115000 від 20 грудня 2007 року та договорами поруки перейшло до позивача. Відповідно до ст. 1049 ЦУ України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим, станом на 06 червня 2013 року заборгованість за кредитним договором складає 19 097,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06 червня 2013 року (7,99 грн. за 1 долар США) складає відповідно 152 643,44 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту - 113 708,42 грн.; відсотки за користування кредитом - 38 935,02 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком позивача. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частино 2 ст. 1050 ЦК України встановлює, що в разі, коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих квитанцій позивач поніс судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1 526,43 грн., і ця сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів. Враховуючи викладене,

Outcome: approved