Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

04.10.2016 [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її сумісного проживання з [PERSON], померлим [INFO] року, на день його смерті і перебування на його утриманні. В обґрунтування заяви зазначила, що з 13.03.1993 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис про шлюб № 209, зробленим відділом ЗАГС м. Красний Луч Луганської області. [INFO] року чоловік заявника - [PERSON] помер, актовий запис про смерть № 741 від 03.06.2008 року. Після його смерті заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова з заявою про призначення їй пенсії, у зв'язку зі смертю чоловіка. Оскільки заявник фактично знаходилась на утриманні чоловіка, його пенсія була основним джерелом існування. Але оформити пенсію вона не має можливості, оскільки довідка № 1722 від 19.04.2016 року про реєстрацію з місця проживання разом з годувальником за однією адресою: [ADDRESS] на день смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року, надана Луганською республікою КП «Ремонтно-експлуатаційним комбінатом-1 Краснолучської міської ради», прийняти до уваги зацікавлена особа не має підстав, на що надано протокол. Факт сумісного проживання та факт перебування на утриманні померлого годувальника може бути підтверджено свідоцтвом про шлюб між заявником та [PERSON], довідкою № 1722 від 19.04.2016 про реєстрацію з місяця проживання разом з годувальником за однією адресою на день смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. В судовому засіданні заявник підтримала заяву, посилаючись на вищенаведене, та просила задовольнити. Також зазначила, що в судовому засіданні не має можливості надати довідку № 1722 від 19.04.2016 року про реєстрацію з місця проживання разом з годувальником за однією адресою: [ADDRESS] на день смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова направили заперечення проти заяви, в яких зазначили, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] перебуває на обліку в Управління та отримує пенсію за віком, призначену з 30.05.2016 відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Виходячи із заяви [PERSON], встановлення даного факту потрібно для можливості переходу з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника за померлого чоловіка ([INFO]) [PERSON] відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Встановлення зазначеного факту не буде мати юридичного значення щодо права на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, оскільки в даному питанні необхідно дотримуватись умов, передбачених ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а саме: непрацездатність членів сім'ї померлого годувальника, які перебували на утриманні померлого годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. На момент смерті [PERSON] ([INFO]), [PERSON], [INFO], була працездатною та досягла пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в 57 років 6 місяців після смерті чоловіка у 2016 році, а доказів про встановлення інвалідності позивачем не надано. В задоволенні заяви [PERSON] просили відмовити у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріли справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] з 13.03.1993 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис про шлюб № 209, зробленим відділом ЗАГС м. Красний Луч Луганської області, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Таким чином, додаткове встановлення факту сумісного проживання [PERSON] з [PERSON] не передбачено діючим законодавством. [INFO] року чоловік заявника - [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с.2). Заявником не надано суду належних доказів на підтвердження факту перебування її на утриманні [PERSON], який помер [INFO] року. Враховуючи викладене, в задоволенні заяви [PERSON], заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні суд відмовляє за його безпідставністю.

Outcome: dismissed