Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

03.10.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: - розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 18.11.2006 року Бранкованівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 01; - неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею; - після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]; - стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень та на отримання правової допомоги 450 гривень. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різністю характерів та морально-етичними поглядами на життя. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, крім стягнення з нього витрат по оплаті за отримання правової допомоги Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 18.11.2006 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Бранкованівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 01 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від даного шлюбу є малолітні діти: син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 16.04.2008 року та серії [NUMBER] від 23.04.2014 року (а.с. 4-5), які проживають з матір'ю. Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2017 року, спільне господарство не велось, проживають окремо. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів. Майнового спору та про місце проживання дітей у сторін не має. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач вирішила відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved