Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

02.07.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась [PERSON] з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми депозиту. Посилається на таке. 22.08.2015 р. між нею та АТ «Банк «Фінанси та кредит» був укладений договір банківського строкового вкладу (депозиту) №313731/23335/7-14 загальним терміном до 22.03.2015 р. Відповідно до вказаного договору відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти у сумі 22000 грн. з процентною ставкою 23% річних. Сума вкладу внесена в повному розмірі в день укладення договору, що підтверджується меморіальним ордером №10108320 від 22.08.2014 р. [PERSON] відповідачем повернення вкладу зроблено не було. Тому позивачка просить стягнути з відповідача суму вкладу 22000 грн. та втрати від інфляції в сумі 484 грн., та 3% річних в сумі 86,79 грн. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі. Відповідач в судові засідання, призначені на 22.07.2015 р., 19.08.2015 р. не направив свого представника, про день та час були сповіщені належним чином. В судове засідання відповідач не зявився з причин, які визнані судом неповажними. Позивач заперечувала проти заочного розгляду справи, тому судом було ухвалено слухати справу за відсутності представника відповідача. Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини. 22.08.2015 р. між позивачкою та відповідачем укладений договір банківського строкового вкладу (депозиту) №313731/23335/7-14 загальним терміном до 22.03.2015 р. Відповідно до п.1 вказаного договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок №2630.2.051492.003 грошові кошти у сумі 22000 грн. із виплатою процентів за ставкою 23% річних. Сума вкладу внесена в повному розмірі в день укладення договору, що підтверджується меморіальним ордером №10108320 від 22.08.2014 р. Договір №313731/23335/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) був укладений на строк з 22.08.2014 р. по 22.03.2015 р. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1058 ЦК України \~за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що позивачка 24.03.2015 року зверталась до філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» з вимогою про повернення їй грошових коштів в сумі 22000 грн. по договору №313731/23335/7-14, але гроші відповідачем не повернуті. Отже, є підстави для стягнення відповідача на користь позивача неповернуті грошові кошти за договором №313731/23335/7-14 від 22.08.2014 року в сумі 22000 грн. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором чи законом. Індекс споживчих цін наростаючим підсумком з початку року, в якому виникла заборгованість (у відсотках): КвітеньТравеньЧервеньЛипень 2015114,0102,2100,499,0 Згідно рекомендацій Верховного Суду України та Міністерства статистики України від 03.04.1997 р. №62-97 для розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції необхідно перемножити індекси за період з лютого 2010 р. по червень 2011 р. за виключення місяців дефляції (квітень 2015 р. - червень 2015 р.) 114,0%*102,2%*100,4%=116,97% Розрахунок суми боргу з інфляційними нарахуваннями: 22000 грн.*116,97%= 25733,4 грн., тобто втрати від інфляційних процесів складають 3733,4 грн. (25733,4-22000), але позивачка просить стягнути втрати від інфляції в сумі 484 грн., тому суд не може вийти за межі позовних вимог і стягненню підлягає сума боргу з урахуванням втрат від інфляції в сумі 22484 грн. (22000 грн. +484 грн.) 3% річних: 365 днів = 0,0082% (за день) 22000 грн. 00 коп. * 0,0082% * 48 днів прострочки = 86,79 грн. Таким чином, 3% річних, які підлягають стягненню складають 86,79 грн. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка при поданні позову було звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved