Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

03 вересня 2014 року представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що відповідно до укладеної Додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 20.06.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 12662,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання в установлений строк не виконував, у зв'язку з чим у позивача є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість за кредитним договором станом на 29.05.2014 року складає 30921,52 грн. , які позивач просить стягнути з відповідача на його користь разом з судовими витратами в сумі 309,22 грн. Присутній у залі суду представник позивача Ваніна Т.С. підтримала позовні вимоги з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеної Додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 20.06.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 12662,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.7). Відповідач своїм підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана Додаткова угода разом з запропонованими позивачем Умовами та правилами,тарифами складають між ним та банком кредитний договір (а.с.6,7). Пунктами 1.4, 1.5 Додаткової угоди передбачено погашення заборгованості відповідачем з «25» по «30» число кожного місяця у відповідності до графіку погашення заборгованості шляхом перерахування коштів на транзитний рахунок в розмірі 459,36 грн. Згідно п.1.3 Додаткової угоди дата остаточного погашення заборгованості за Договором 30.06.2015 р. Пунктами 1.6.1, 1.6.2,1.6.3, 1.6.4 Додаткової угоди передбачено, що термін повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення; вся заборгованість за кредитом, починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-й день) вважається простроченою; починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту ( 32-й день),позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0.15% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення, при цьому відсотки та комісії за користування кредитом не нараховуються і не сплачуються; позичальник сплачує банку штраф в розмірі 2654,07 грн ( а.с.7). У зв'язку з тим, що відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином станом на 29 травня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 30921,52 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом -13662,23 грн ; заборгованості по відсоткам за користування кредитом- 470,39 грн ; залишка за несплаченим штрафом ( п.1.6.4 Додаткової угоди) - 2654,07 грн; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 15134,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що передбачено ст. 599 ЦК України. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 309,22 грн. (а.с.1).

Outcome: approved