Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

03 серпня 2020 року позивач звернулась в суд з позовом до Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , і з цього дня відкрилася спадщина на її майно, зокрема, на право на земельну ділянку, площею 2,34 га, що розташована на території Війницької сільської ради Локачинського району. За життя спадкодавцем заповіту складено не було. 03 липня 2020 року на підставі поданої нею заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області була заведена спадкова справа № 165/2020 до майна померлої [PERSON] . У своїй заяві від 03 липня 2020 року позивач просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Проте, їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки у встановлені законом строки нею не було подано заяву про прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Луцьк Волинської області. У судове засідання 04 вересня 2020 року позивач не з`явилась, одночасно із доданими документами до позовної заяви позивач подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Представник відповідача Війницької сільської ради Локачинського району 02 вересня 2020 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 165/2020 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 25 листопада 2015 року (а.с. 6). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну ділянку, площею 2,34 га, що розташована на території Війницької сільської ради Локачинського району, що стверджується копією довідки Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області № 625 від 01 липня 2020 року (а.с. 7). 03 липня 2020 року на підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. була заведена спадкова справа № 165/2020 до майна померлої [PERSON] . Родинні відносини позивача і спадкодавця підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 07 червня 1966 року та копією свідоцтва про укладення нею шлюбу серії [NUMBER] від 02 червня 1990 року (а.с. 21). Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, не встановлено. 03 липня 2020 року року позивач звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,34 га, яка належала [PERSON] , проте постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що позивачем у встановлений законом строк не було подано заяви про прийняття спадщини, а саме: до 25 травня 2016 року (а.с. 11). Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved