Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

03.02.2020 р. [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] третя особа: Орган опіки та піклування Печерського районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів, додаткових витрат, визначення місця проживання дитини. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 28.02.2020 р. позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Печерського районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини роз`єднано, позовні вимоги, що виділені в самостійне провадження, 26.08.2020 р. передано судді Волковій С.Я. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 р.). У позовній заяві [PERSON] просить визначити місце проживання [PERSON] з нею, посилаючись на те, що 12.06.1998 р. між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб, [INFO] у них народився син [PERSON] , [INFO] народилася донька [PERSON] , а, починаючи з осені 2014 р., у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин вони проживають окремо від відповідача за адресою: [ADDRESS] , 26.03.2019 р. шлюб розірвано; вона любить свою доньку і спроможна забезпечити її всім необхідним, що і робить впродовж останніх років, протягом яких дитина проживала з нею; у неї з дитиною добре налагоджений психологічний контакт, вони прив`язані один до одного, не має наміру перешкоджати батьку в здійсненні його прав та обов`язків щодо виховання дитини. Ухвалою суду від 07.09.2020 р. відкрито провадження у справі. Відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву. Третьою особою: Органом опіки та піклування Печерського районної в місті Києві державної адміністрації подано пояснення щодо позову. Ухвалою суду від 01.12.2020 р. закрито підготовче провадження. У судове засідання 03.02.2021 р. о 15:00 год. позивач [PERSON] не з'явилася, про дату, час і місце цього засідання належним чином повідомлена, від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, відсутності позивача. У судове засідання 03.02.2021 р. о 15:00 год. відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце цього засідання належним чином повідомлений. У судове засідання 03.02.2021 р. о 15:00 год. третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації не з'явилася, про дату, час і місце цього засідання належним чином повідомлена, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Суд, ухвалив розглядати справу за відсутності позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , третьої особи:Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки учасники справи, були належним чином повідомлені про судове засідання, нез`явлення позивача, відповідача, третьої особи не перешкоджає вирішенню спору та, дослідивши письмові докази, всебічно перевіривши обставини справи, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно частини першої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. За змістом статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно положень статті 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно частини першої статті 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 р. у справі «М.С. проти України» (заява № 2091/13) суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Аналіз наведених норм права, зокрема, й практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, тільки потім права батьків. Встановлено, що сторони з 12.06.1998 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] ; рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2019 р. шлюб, зареєстрований 12.06.1998 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві за актовим записом № 250, розірвано. Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] , їх син [PERSON] , [INFO] , починаючи з 20.07.2010 р., та донька [PERSON] , [INFO] , починаючи з 25.12.2012 р., зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту від 09.09.2020 р. обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , проведеного головним спеціалістом юридичного відділу Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Береговенко О.А., затвердженого начальником означеної служби Кравчук О., квартира складається з двох кімнат, загальною площею 45,00 кв.м, простора і затишна, облаштована меблями та побутовою технікою, кухня, спільні кімнати, санвузол і інші допоміжні приміщення знаходяться в доброму санітарно-гігієнічному стані. У спальній кімнаті, що використовується як дитяча, знаходиться: два дивани, письмовий стіл, поличка з книгами, дві шафи для одягу, ляльковий будиночок, дитячі іграшки, телевізор, килим на підлозі. За даною адресою проживають: [PERSON] - мати дитини, [PERSON] , [INFO] , - дитина, [PERSON] - дідусь дитини. За місцем проведення обстеження створено належні умови для проживання, навчання та повноцінного розвитку дитини. Згідно висновку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування № 105/01-1902/В-140 від 25.09.2020 р. про визначення місця проживання малолітньої дитини, враховуючи всі обставини справи, зокрема, вік та стан здоров`я дитини, ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, дослідивши надані сторонами докази,

Outcome: approved