Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

04 липня 2016 позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до настання повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач вказала, що рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.08.2008 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На теперішний день старший син [PERSON], [INFO] вже досяг повноліття, тому позивач просила суд змінити розмір аліментів на утримання молодшого сина [PERSON], [INFO]. У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на задоволенні позову наполягає, справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що з позовом згоден. Зазначив, стягнень за іншими виконавчими листами не має. Судом було роз'ясненно відповідачу наслідки визнання позову, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за можливе позов задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 24.11.2005 року/а.с.3/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO] /а.с.4/. Дитина проживає із матір'ю та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина сторонами не оспорюється. Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.08.2008 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивча /а.с.7/. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач позов визнав. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Оцінюючи надані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, змінити розмір аліментів, стягнених рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.08.2008 року з 1/6 частки на кожну дитину (тобто 1/3 частина на двох дітей = по 1/6 частці на кожну) на 1/4 частину на одну дитину. Таким чином, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, який був видан Центральним районним судом м.Миколаєва на виконання рішення суду від 36.08.2008 року про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], повинен бути повернений до органу, що його видав. На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати (судовий збір у розмірі 551,20 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Згідно вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць.

Outcome: approved