Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

03.10.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що з відповідачем 03.10.2015р. зареєстрували шлюб у м. Городок, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 126. У шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Вказувала, що через безвідповідальне ставлення відповідача до сімейних обовязків і постійні обмани вони розійшлися. З 29.01.2016р. вони живуть окремо. Чоловік жодного разу не цікавився станом її здоровя під час вагітності, не допомагав фінансово, не надав відповідних довідок, щоб оформити декретну відпустку, про які вона неодноразово його просила. Вона кілька разів запрошувала його бути присутнім на обстеженні УЗД, але він ніколи не приходив. Під час народження дитини відповідач присутнім не був та не проявляв жодного зацікавлення дитиною. Після народження дитини вона стикнулася з новими проблемами, оскільки відповідач не хотів давати відповідних документів для оформлення свідоцтва про народження дитини та її прописки. Відповідач до цього часу не цікавиться їхньою дитиною, не дає жодних коштів на утримання дитини і не проявляє ініціативи щодо її виховання. На даний час вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Їй самій матеріально важко утримувати дочку та забезпечувати її всім необхідним. Зазначала, що оскільки відповідач не дає їй коштів на утримання дочки [PERSON], вона бажає отримувати аліменти на дитину в судовому порядку. Враховуючи те, що відповідач займається великою фермерською діяльністю і має великий дохід, просить про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі і вважає, що він може надавати утримання дочці в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON], 04.08.1988р.н., жителя [INFO], аліменти в її користь на утримання дочки - [PERSON], 18.08.2016р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, 24.10.2016р. від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити (а.с.19). Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просить суд стягувати аліменти у частці в розмірі ? частини із усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, оскільки він офіційно працевлаштований, сума його середньомісячного доходу є достатньою, щоб забезпечити матеріальне утримання дочки [PERSON]. Крім дочки він також допомагає в утриманні своїм батькам, з якими разом проживає, оскільки вони є інвалідами і несуть суттєві витрати на придбання ліків. Жодною фермерською діяльністю він не займається, земельних ділянок у власності не має, як фізична особа-підприємець не зареєстрований, членом фермерського господарства не є. Інших утриманців, окрім дочки [PERSON], в нього немає, проводиться з нього стягнення за виконавчим документом з оплати штрафу за порушення митних правил. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 03.10.2015р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 257642 від 03.10.2015р. (а.с.3). У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.4). У сімї сторін у справі склалися погані стосунки, а тому вони проживають відокремлено. Згідно довідки Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області № 2103 від 28.09.2016р. [PERSON] проживає разом з матір'ю в с. Заверещиця Городоцького району Львівської області. Довідкою управління соціального захисту населення Городоцької РДА № 1795 від 04.11.2016р. стверджується, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні з 01.09.2016р. і отримує одноразову грошову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн.. [PERSON] проживає в [INFO] з батьками, дідусем та сестрою, згідно записів у трудовій книжці та довідки про доходи працює на посаді оператора заправних станцій 2 розряду АЗС № 11 ТзОВ «Лайк-Сіті» в м. Львів та середньомісячний його дохід з травня по вересень 2016р. становив 4137 грн. в місяць. Батьки [PERSON] згідно довідок до акта огляду МСЕК є інвалідами третьої групи за загальним захворюванням. Постановою державного виконавця Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 25.10.2016р. звернено стягнення на заробітну плату [PERSON] в розмірі 20% із суми, що залишається після утримання податків та зборів, у звязку із стягненням боргу в сумі 9522 грн. 72 коп.. Згідно довідки виконкому Городоцької міської ради Львівської області № 02-14/2498 від 14.11.2016р. земельні ділянки в м. Городок Львівської області [PERSON] не надавалися. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його малолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги думку сторін та враховуючи наявність у відповідача офіційних доходів, які носять стабільний характер, суд вважає можливим призначити аліменти у частці від його доходу. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги малолітній вік дитини у справі, стан здоров'я, вік та матеріальне становище платника аліментів [PERSON], який працевлаштований, не має на утриманні інших осіб, проте допомагає в забезпеченні батькам інвалідам ІІІ групи, а також матеріальне становище одержувача аліментів [PERSON], яка позбавлена можливості працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, отримує соціальну допомогу до досягнення дитиною трьох років в розмірі 860 грн.. Беручи до уваги усі вищенаведені обставини та враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає, що [PERSON] спроможний допомагати позивачці в утриманні їхньої малолітньої доньки шляхом сплати щомісяця аліментів в розмірі ? часини із усіх видів його доходів до досягнення донькою повноліття. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1\~ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Outcome: approved