Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

04.01.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 06 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно- імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8402616364БН/2015-04. У відповідності до Кредитного договору (п. 2.1., 2.2.) сторони домовились про відкриття Банком позичальнику кредитної лінії, у межах якої Банк надає позичальнику кредит з лімітом у розмірі не більше 7400,00 грн, для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобов`язується повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором. За користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних, (п. 2.6. Кредитного договору). У передбачені Кредитним договором терміни позичальник кредит не повернув, проценти не сплатив. У зв`язку з чим, станом на 30.11.2020 року заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 17248,48 грн, з них: заборгованість за кредитом (основним боргом) - 6414,19 грн; заборгованість за процентами - 9890,77 грн; пеня за прострочення повернення кредиту та сплати процентів - 943,52 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 17248,48 грн за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №8402616364БН/2015-04 від 06.04.2015 року станом на 30.11.2020 року та судовий збір у розмірі 2102 грн. Ухвалою суду від 11.01.2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача Буланов О.М. подав письмову\~заяву,\~згідно якої\~позовні вимоги\~позивача визнав\~частково,\~а саме в частині стягнення заборгованості у розмірі 16648 грн 48 коп. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 06 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно- імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8402616364БН/2015-04. У відповідності до п. 2.1., 2.2. Кредитного договору, сторони домовились про відкриття Банком позичальнику кредитної лінії, у межах якої Банк надає позичальнику кредит з лімітом у розмірі не більше 7400,00 грн. Згідно з п. 2.6. Кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних. Позивач надав розрахунок заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8402616364БН/2015-04, відповідно до якого зазначає, що станом на 30.11.2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 17248,48 грн, з них: заборгованість за кредитом (основним боргом) - 6414,19 грн; заборгованість за процентами - 9890,77 грн; пеня за прострочення повернення кредиту та сплати процентів - 943,52 грн. Відповідно до квитанції №0.0.2035108922.1 від 01.03.2021 року, наданої представником позивача [PERSON] , позивач [PERSON] частково сплатив заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8402616364БН/2015-04 у сумі 600 грн 00 коп. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У силу ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що станом на 02.03.2021 року відповідач заборгованість у повному обсязі не сплатив, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Договором про\~відкриття кредитної\~лінії до\~карткового рахунка\~у рамках\~зарплатного проекту\~№8402616364БН/2015-04\~від 06.04.2015\~року у сумі 16648 грн 48 коп. Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн.

Outcome: partial