Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

03.09.2013 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернулась позивачка з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В обґрунтування позову позивачка зазначає, що шлюб з відповідачем, зареєстрований 20.10.2007 року відділом РАЦС Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 78, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], не склався, майже місяць вона не проживала з відповідачем, шлюбні стосунки фактично припинено, спільного господарства не ведуть. Сімейне життя не склалося по причині непорозуміння та через різні погляди на сімейне життя. Подальше існування шлюбу позивачка вважає неможливим, а шлюбні відносини фактично припиненими, і на підставі ст.105, ст.110, ст.112 СК України просить розірвати зазначений шлюб. Ухвалою від 04.11.2013 року суд надав сторонам [PERSON] та [PERSON] час на примирення строком на шість місяців, тобто до 04 травня 2014 року, у зв'язку з чим розгляд справи було зупинено до 05 травня 2014 року. 05.05.2014 року провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відновлено. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб так як примирення між ними не відбулося. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав, просив задовольнити. В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом (далі - СК) України. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2007 року відділом РАЦС Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 78, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 жовтня 2007 року /а.с. 4/. Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 липня 2011 року /а.с. 9/. Спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. Вжиті судом заходи щодо примирення, результату не дали. Претензій майнового характеру один до одного сторони не мають. За таких обставин суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя сторін, як подружжя, і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхнього неповнолітнього сина, що має істотне значення, тому позовні вимоги є обґрунтованими та, відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України їх шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved