Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

02.07.2019 року [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] помер її син [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, зокрема на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . Протягом встановленого законодавством шестимісячного терміну заявник фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме: доглядала за будинком, зробила в ньому ремонт, обробляла присадибну земельну ділянку. Тобто нею були вчинені дії, які свідчать про прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження сина [PERSON] ім`я заявника зазначено, як [PERSON] , замість [PERSON] , Малинський районний відділ ДРАЦС відмовляє заявнику у повторній видачі свідоцтва про народження [PERSON] , що в подальшому унеможливлює для [PERSON] оформлення спадщини після смерті сина. Отже, [PERSON] просить встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є її сином; встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник Малинської міської ради Житомирської області Парфіненко М.М., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що [INFO], відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.09.2000 року, в м. Малині Житомирської області у віці 52 років помер син заявника [PERSON] (а.с.7). За життя [PERSON] на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 01.07.1994 року належав житловий будинок в [ADDRESS] (а.с.8-10). З виписки з погосподарських книг Головківської сільської ради вбачається, що головою домогосподарства в с. Маклаївка ( Жовтень) Малинського району Житомирської області був [PERSON] , його дружиною була [PERSON] та син [PERSON] (а.с.12-14). З військового білета серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , вбачається, що його сім`я складалася, в тому числі, з батька - [PERSON] , матері - [PERSON] (а.с.15-16). Відповідно до довідки №892, виданої 04.06.2019 року за підписом депутата Малинської міської ради Житомирської області Чушенка С.В. , [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті сина [PERSON] , шляхом догляду за будинком по [ADDRESS] , також робила в ньому ремонт в період жовтень-грудень 2000 року та обробляла присадибну земельну ділянку. Дану довідку складено на підставі слів сусідів: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви в частині встановлення факту родинних відносин, так як судом встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Щодо встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті її сина [PERSON] , суд хоче зазначити наступне. Згідно із ч.1 ст.548 ЦК УРСР (зі змінами від 1999 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР. Згідно листа Малинської державної нотаріальної контори №02-14/643 від 08.07.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.23). Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР спадкоємцями за законом у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга). За вимогами ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець, прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, оскільки встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки доглядала за спадковим майном, підтримувала його в належному стані, користувалася домоволодінням, що свідчить про факт прийняття спадщини після смерті сина, а тому заяву [PERSON] необхідно задовольнити та встановити факт прийняття спадщини.

Outcome: approved