Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

04.01.2019 року заступник прокурора Хмельницької області звернувся в інтересах держави до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, [PERSON] , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Зарус- Інвест», про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-30233-СГ від 11.11.2016 року, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність [PERSON] земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради, Кам`янець-Подільського району,Хмельницької області. 08.01.2019 року судом було зроблено запит про місце реєстрації відповідача. 14.01.2019 року на адресу суду надійшла інформація про неможливість встановлення місце реєстрації відповідача. Ухвалою суду від 05.02.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 21.02.2019 року представник позивача надав суду заяву щодо додаткового обґрунтування підстав представництва прокурором інтересів держави в суді. 25.02.2019 року по справі проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-30233-СГ від 11.11.2016 року, затверджено проект землеустрою та надано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 2 га (кадастровий № [NUMBER] ) та передано її у власність для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради, Кам`янець-Подільського району,Хмельницької області. 06.06. 2017 року відповідач продав вказану земельну ділянку [PERSON] ,яка передала земельну ділянку до статутного капіталу ТОВ «Зарус-Інвест». Земельна ділянка була надано відповідачу в той час, коли йому на праві приватної власності належала інша земельна ділянка, площею 2 га, що розташована на території Гелетинецької сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області,та 2 га на території Меджибізької селищної ради,Хмельницького району,Хмельницької області. У зв`язку з тим, що [PERSON] надав недостовірну інформацію про те, що не використав право на безоплатну приватизацію земельної ділянки, спірний наказ підлягає скасуванню. Крім того, органи, які уповноваженні здійснювати захист інтересів держави, у даному випадку, Держгеокадастр та ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, не можуть здійснювати захист інтересів держави, зокрема і через відсутність у них повноважень, щодо звернення до суду у даних спірних правовідносинах. У зв`язку із зазначеним, представництво інтересів держави в суді здійснюється прокурором, який виконує субсидіарну роль, щоб ці інтереси не залишились незахищеними. Представник позивача прокурор Мензило Л.В. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Вишневська Г.П., яка діє за довіреністю № 0-22-0.6-220/62-18 від 28.12.2018 року ,просить суд в позові прокурору відмовити,оскільки вони оформили документи правильно,а відповідач надав недостовірну інформацію про те,що не отримував земельну ділянку такого виду використання,а тому судовий збір слід стягнути з нього. Справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином,що підтверджується повідомленням на сайті суду. Представник третьої особи ТзОВ « Зарус-Інвест» також в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача та представника третьої особи. Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-30233-СГ від 11.11.2016 року, затверджено проект землеустрою та надано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер [NUMBER] ) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. На підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.06.2017 року право власності на зазначену земельну ділянку за [PERSON] припинено та зареєстровано за [PERSON] ,яка передала вказану земельну ділянку до статутного капіталу ТОзВ «Зарус-Інвест». Дана обставина підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, приєднаних до матеріалів справи. Водночас, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна, [PERSON] на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за № 22-11434-СГ від 11.05.2016 року отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер( [NUMBER] ), для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Гелетинецької сільської ради, Хмельницького району,Хмельницької області . Тобто, на час отримання спірної земельної ділянки в Хмельницькій області (наказ № 22-30233-СГ від 11.11.2016 року), вже використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання. Відповідно до ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання. Згідно ч.1 ст.121 ЗК України громадяни України мають право на передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2 га. Таким чином, [PERSON] при зверненні до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області із заявою, надав недостовірну інформацію про те, що не використав право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Отже, земельна ділянка 2 га, кадастровий номер [NUMBER] , що знаходиться за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради,Кам`янець-Подільського району, вибула із земель державної власності внаслідок незаконного використання [PERSON] права на повторну безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання. Витрати понесені позивачем по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на його користь відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved