Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

02.11.2018 року позивач [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 26 жовтня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 1511, розділити нерухоме майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши у власність [PERSON] ( РНОКПП [NUMBER] ) Ѕ частку чотирикімнатної квартири [ADDRESS] ; у власність [PERSON] ( РНОКПП [NUMBER] ) Ѕ частку чотирикімнатної квартири [ADDRESS] . Позивач зазначив, що [INFO] року у даному шлюбі народився [PERSON] , [INFO] році народився [PERSON] . В позовній заяві позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що подружні стосунки між ними не підтримуються, у них з відповідачем різні характери, погляди на життя, примирення між ними неможливе, шлюб має формальний характер. За час подружнього життя сторонами була набута чотирикімнатна квартира [ADDRESS] право власності на яку було оформлено на відповідача. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б. На дату розгляду справи позивач надав до суду заяву, в якій позов підтримав, та просить розгляд справи провести за його відсутності. На дату розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву, в якій висловила згоду щодо розірвання шлюбу та поділу майна подружжя, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з цим судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 26 жовтня 1997 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 1511. Під час перебування у шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 08 липня 2003 року [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, подружні стосунки між сторонами не підтримуються, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Квартира [ADDRESS] , право власності на яку було оформлено на [PERSON] , була набута сторонами за час подружнього життя, тобто є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Суд вважає за можливе виділити кожному з подружжя по Ѕ частики квартири [ADDRESS] .

Outcome: approved