Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

04 жовтня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Слов'янської міської ради, треті особи: Перша Слов'янська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Відділ Держземагентства у м. Слов'янську, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] року померла його мати, [PERSON] [INFO]. помер його батько, [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину житлового будинку, а саме 3/10 частки житлового будинку [ADDRESS]. У встановлений законом строк позивач звернувся до Першої Слов'янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах. В позовній заяві позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 3/10 частки житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] В судове засідання позивач, [PERSON], не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, будучи допитаним в попередньому судовому засіданні на обґрунтування позову навів доводи аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача, Слов'янської міської ради, в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, суду надано заяву з проханням розглянути справу без його участі, рішення по справі прийняти на розсуд суду із урахуванням наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи, Першої Слов'янської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Представник третьої особи, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, рішення винести на розсуд суду. Представник третьої особи, Відділу Держземагентства у м. Слов'янську, в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, рішення винести на розсуд суду. Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина - 3/10 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] Як вбачається з повідомлення Першої Слов'янської державної нотаріальної контори за №2717/01-16 від 30.10.2013р., з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] до нотаріальної контори звернувся його син, [PERSON], який є спадкоємцем за законом. 03.02.2012 року була заведена спадкова справа після померлого 18.01.2012 року [PERSON] Інших спадкоємців за законом та заповітом немає (а.с.69). Постановою державного нотаріуса Першої Слов'янської державної нотаріальної контори від 28.05.2013р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/10 частки житлового будинку [ADDRESS], після померлого [INFO] року [PERSON] через те, що реєстрація права власності на зазначену частку житлового будинку не була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення (а.с.47). Так, рішенням Слов'янського міського народного суду від 25.10.1994 року було уточнено ідеальні частки в домоволодінні [ADDRESS], та визначено, що 3/10 частки зазначеного домоволодіння належить [PERSON], а 7/10 - [PERSON] (а.с.10). Однак, відповідно до повідомлення КП «БТІ» м. Слов'янська за №2823-2/0.83/01 від 12.11.2013 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] та [PERSON], кожному з яких належить по 1/2 частці зазначеного домоволодіння (а.с.78). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ч.3 ст.355 ЦК України право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Статтею 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Як вбачається з вищевикладеного, [PERSON] помер [INFO] року, проте за ним подовжує бути зареєстроване право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку. Зміни розміру часток співвласників зазначеного житлового будинку, внесені рішенням Слов'янського міського народного суду від 25.10.1994 року, не були належним чином зареєстровані в КП «БТІ» м. Слов'янська. Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Як вбачається зі змісту Листа Міністерства регіонального розвитку та будівництва України №22/4-2126 від 22.07.2008 року «Щодо порядку розгляду судами справ про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва» враховуючи, що будівля являє собою нерухоме майно, пов'язане фундаментом із землею і створене з відповідних будівельних матеріалів, поєднаних між собою в певній технологічній послідовності, визначеній проектною документацією, державними будівельними стандартами, нормами і правилами, приймаючи рішення про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, зазначений об'єкт має відповідати державним будівельним стандартам, нормам і правилам. Як вбачається з повідомлення КП «БТІ» м. Слов'янська за №99-2/0.83/01 від 16.01.2014 року, житловий будинок [ADDRESS] було прийнято до експлуатації згідно акту від 28.04.1989 року №58/05-89. Окрім того, відповідно до висновку експерта №1171/13 судової будівельно-технічної експертизи від 24.12.2013 року, житловий будинок [ADDRESS] є об'єктом нерухомості, завершеним будівництвом - основні і допоміжні конструктивні елементи мають 100% готовність. Зазначене домоволодіння відповідає технічним, санітарним та протипожежним вимогам, які ставляться до житлових будівель подібного типу на території України. Технічний стан конструкції задовільний, несуча здатність будівельних конструкцій достатня для сприйняття діючих навантажень. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у редакції Закону від 11 лютого 2010 року, який набрав чинності з 16 березня 2010 року права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство,що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду у порядку позовного провадження. Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод. Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, в зв'язку з чим в даний час неможливо належним чином оформити право власності на 3/10 частки житлового будинку [ADDRESS], належної померлому, що дало б можливість позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька в нотаріальній конторі. Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за ним права власності на 3/10 частки вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування в судовому порядку. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, з дотриманням вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та правових підстав для визнання за ним права власності саме на 3/10 частки вищевказаного житлового будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved