Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~03 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 10081 грн. 35 коп., з яких: 9934 грн. 38 коп. - заборгованість за кредитом; 146 грн. 97 коп. - заборгованість за відсотками, а також про стягнення судових витрат у справі. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 19 липня 2011 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль укладено Кредитний договір № 010/0063/82/0035331. 28 листопада 2017 року між Акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль та Публічним акціонерним товариством Комерційний Індустріальний Банк укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль передало Публічному акціонерному товариству Комерційний Індустріальний Банк право грошової вимоги за Кредитним договором № 010/0063/82/0035331 від 19 липня 2011 року. \~ \~ \~ \~28 листопада 2017 року між Акціонерним товариством Комерційний Індустріальний Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128, відповідно до умов якого, Акціонерне товариство Комерційний Індустріальний Банк передало (відступило) Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів прийняло, належні Акціонерному товариству Комерційний Індустріальний Банк права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Зідно з п. 2.2. Договору відступлення прав вимоги № 20171128, за цим договором здійснюється відступлення права вимоги щодо портфеля заборгованості, оформлених первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку № 1 до договору в межах загальної суми, що становить 85000000.00 грн., без урахування пені, за всіма сформованими портфелями заборгованості. \~ \~ \~ \~Також позивач зазначив, що сторони Договору відступлення права вимоги № 20171128 узгодили, що право вимоги від Акціонерного товариства Комерційний Індустріальний Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів переходить з моменту підписання ними відповідного Реєстру боржників за формою, передбаченою Додатком № 3 до договору (п. 2.3.3. договору відступлення). \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників № 4 від 13 лютого 2018 року до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28 листопада 2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 10081 грн. 35 коп., з яких: 9934 грн. 38 коп. - заборгованість за кредитом; 146 грн. 97 коп. - заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~У позові позивач вказує на те, що на виконання п. 2.8. Договору відступлення права вимоги, згідно з вимогами ст. ст. 512 - 514, 516 Цивільного кодексу України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів. \~ \~ \~ \~При цьому, свої зобов`язання за Договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем складає 10081 грн. 35 коп. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачем не погашено заборгованість за кредитом, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути заборгованість за кредитом у повному обсязі. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому 01.09.2021 подав на адресу суду заяву, в якій, у тому числі, повідомив суд, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин; відзив не подала. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке: \~ \~ \~ \~19 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль та [PERSON] , укладено Кредитний договір № 010/0063/82/0035331 (а. с. 5 - 16). \~ \~ \~ \~28 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль та Публічним акціонерним товариством Комерційний Індустріальний Банк укладено договір відступлення права вимоги № 114/48-F, відповідно до умов якого, Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль передало (відступило) за плату, а Публічне акціонерне товариство Комерційний Індустріальний Банк прийняло, належні Публічному акціонерному товариству Райффайзен Банк Аваль права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а. с. 87 - 88). \~ \~ \~ \~28 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Індустріальний Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів також укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128, відповідно до умов якого, Публічне акціонерне товариство Комерційний Індустріальний Банк, передало (відступило) Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів прийняло, належні Публічному акціонерному товариству Комерційний Індустріальний Банк права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Зідно з п. 2.2. Договору відступлення прав вимоги № 20171128, за цим договором здійснюється відступлення права вимоги щодо портфеля заборгованості, оформлених первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку № 1 до договору в межах загальної суми, що становить 85000000.00 грн., без урахування пені, за всіма сформованими портфелями заборгованості (а. с. 29 - 31). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії Витягу з Реєстру боржників № 4 від 13 лютого 2018 року до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28 листопада 2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 010/0063/82/0035331 в сумі 10081 грн. 35 коп., з яких: 9934 грн. 38 коп. - заборгованість за кредитом; 146 грн. 97 коп. - заборгованість за відсотками ( а. с. 32). \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового\~кредитора переходять\~права первісного\~кредитора у\~зобов`язанні\~в обсязі\~і на\~умовах,\~що існували\~на момент\~переходу цих\~прав,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. \~ \~ \~ \~На виконання п. 2.8. Договору відступлення права вимоги, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені Публічного Акціонерного товариства Комерційний Індустріальний Банк 22 лютого 2018 року направлені повідомлення про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та повідомлення про порядок погашення заборгованості за Кредитним договором № 010/0063/82/0035331 від 19 липня 2011 року (а. с. 33 - 34). \~ \~ \~ \~При цьому, станом на день розгляду справи, відповідачем заборгованість за кредитом не сплачена. \~ \~ \~ \~Відповідач користувався кредитом, при цьому свої зобов`язання за кредитним договором в частині погашення основної заборгованості за кредитом, відповідно до умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконує. \~ \~ \~ \~Неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором відповідач порушує умови Договору, права позивача, та вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Так, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором фінансова установа\~(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученнм № 368 від 15 жовтня 2020 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved