Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

03.12.2020 року [PERSON] через свого представника - адвоката Царик Т.Г. звернулася до суду з позовом до Шепетівської міської ради про визначення їй додаткового строку тривалістю три місяці для подання до Шепетівської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її сина - [PERSON] , який помер [INFO] в м.Шепетівка Хмельницької області. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її старший син [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири [ADDRESS] . В березні 2020 року позивачка звернулася до Шепетівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки вказаний строк нею пропущений з поважних причин - за віком та станом здоров`я, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. Ухвалою суду від 11.11.2020 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05.01.2021 року витребувано з Шепетівської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] та залучено до участі у справі як співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] . 12.01.2021 року до суду з Шепетівської міської державної нотаріальної контори надійшов лист № 12/01-16 від 11.01.2021 про те, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. Ухвалою суду від 04.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник позивача - адвокат Царик Т.Г. у судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у відсутності представника ради, проти позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позов визнав, розгляд справи просив провести за його відсутності. Відповідачі [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачка є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим Гремацькою с/радою Острозького району Ровенської області 22.04.1972 року, актовий запис № 14. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.09.2017 року Шепетівським міськрайоним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 414. Шепетівською міською державною нотаріальною конторою листом від 16.03.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск 6-місчного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно листа КП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської районної ради Хмельницької області №20/150 від 01.02.2021 року [PERSON] , [INFO] , в період часу з 27.11.2018 року по 05.12.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: Деформуючий коксоартроз лівого кульшового суглобу ІІІст. З вираженим больовим синдром. ПФС І ст. Остеохондроз поперекового відділу хребта з вираженим больовим синдромом. Хронічна ревматична хвороба серця. Стан після протезування оартального клапану. Згідно Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 01.12.2020 року, висновків ЛКК Шепетівської центральної районної лікарні №125 від 09.02.2018 року, №106 від 28.01.2020 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи (довічно) хворіє хронічною ревматичною хворобою серця. Стан після протезування оартального клапана (2012р.) Двобічний коксартроз справа І-ІІ ст., зліва -ІІІ-ІVст. З 2012 року перебуває на обліку у кардіолога. З 2017 року лікується з приводу двобічного коксартрозу. Неодноразово лікувалась стаціонарно. Постійно отримує амбулаторно медикаментозну терапію. Потребує ендопротезування лівого кульшового суглобу. Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1264 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Відповідно до ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємицею [PERSON] , який помер [INFO] , та пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина з поважної причини, якою є незадовільний стан її здоров`я та потреба постійного лікування. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved