Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

04 квітня 2016 року ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 51345 грн. 33 коп., та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.2011 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір без номера, відповідно до якого було надано кредит у розмірі 8276 грн. на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 5,04 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує на те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає, та станом на 17.03.2016 року має заборгованість по кредиту. Від представника позивача [PERSON] поступило клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про стягнення заборгованості підтримує, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду вдруге не зявилась, своєчасно була повідомлений про час і місце розгляду справи, а саме через орган реєстрації місця проживання було отримано повідомлення, що відповідач до 15.06.2011 року була зареєстрована [INFO]. Враховуючи, що відповідач своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи суд, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки відповідач суду не повідомила, тому враховуючи думку представника позивача, ухвалив розглянути справу по суті, та ухвалити заочне рішення,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 04.03.2011 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір без номера, за яким банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредит у сумі 8276 грн., зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно укладеного договору позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно та у повному обсязі здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування не виконує, і станом на 17.03.2016 року заборгованість за договором складає 51345 грн. 33 коп., з яких: 5251,95 грн. - заборгованість за кредитом, 111,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 41074,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина); 2421,21 грн. штраф (процентна складова). Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку. Суд враховуючи правову позицію по справі № 6-100цс14 від 3 вересня 2014 року ВСУ, де суд вказав, що частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України містить обовязок суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав та дає право суду, самостійно застосувати ст. 551 ЦКУ та зменшити неустойку за умови, що він значно перевищує розмір збитків, вважає необхідним зменшити розмір неустойки, так як він більш як у сім разів перевищує розмір збитків, тому суд вважає можливим зменшити розмір неустойки до розміру заборгованості за кредитом та процентами, а саме до 5363 грн. 88 коп ( 5251,95+111,93). Таким чином стягненню з відповідача підлягають 15635 грн. 21 коп., з яких: 5251,95 грн. - заборгованість за кредитом, 111,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5363,88 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина); 2421,21 грн. штраф (процентна складова). Дані правовідносини регулюються: - ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; - ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу; - ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами; - ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. - ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем в розмірі 1378 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial