Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

02 червня 2014 року позивач [PERSON], звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумськї області, у якому просить: - встановити факт належності за життя 1/2 частини квартири [ADDRESS] на праві власності [PERSON], яка померла [INFO]; - визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. У цій справі приймає участь третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON]. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON]. Після її смерті батько позивача і син бабусі, [PERSON], який на час смерті був зареєстрований та мешкав зі своєю матір'ю, прийняв спадщину, адже був єдиною її дитиною і інших спадкоємців за законом першої черги не було. На той час [PERSON] була розлучена зі своїм чоловіком. [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. До своєї смерті він склав заповіт, яким заповідав своєму синові, позивачу за цим позовом, спірну частку вищезазначеної квартири та усе своє майно. Після смерті батька позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Окрім позивача, інших спадкоємців у [PERSON], що помер [INFO], немає. Але, у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на вищезазначену квартиру не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі, а саме, відсутня реєстрація в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.29). Законний представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.39). Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засіданні не з'явився, але надав суду заяву в якій зазначив, що позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.36). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.31). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про право власності на житло від 25.02.2008 року вбачається, що Житлово-комунальний відділ КП ШКЗ «Імпульс» посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім'ї - [PERSON] в рівних долях. (а.с.5). Із свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 24 червня 1999 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у місті Шостка Сумської області, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області в книзі записів актів громадянського стану про народження 24 червня 1999 року зроблено відповідний запис за №290, і його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.6). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації смерті у м.Києві 10 жовтня 2013 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у місті Києві, про що відділом реєстрації смерті у м.Києві складено відповідний актовий запис за №16863. (а.с.7). Із свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 20 червня 1972 року міським ЗАГС в м.Шостка Сумської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у місті Шостка Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 20 червня 1972 року зроблено запис за №771, і його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.8). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 18 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у місті Шостка Сумської області, про що в Книзі реєстрації смертей 18 лютого 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №180. (а.с.9). Із заповіту зареєстрованого в реєстрі за №1881 від 26 серпня 2009 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті зробив розпорядження: належну йому на праві приватної власності відповідну частку квартири [ADDRESS], та все своє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося на день його смерті, заповів на користь свого сина - [PERSON], [INFO]. (а.с.10). Із довідки про склад сім'ї виданої 28.04.2014 року ЖКВ за №45/44 вбачається, що [PERSON], проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], по день своєї смерті - [INFO]. (а.с.11). Із довідки про склад сім'ї виданої 28.04.2014 року ЖКВ за №45/43 вбачається, що [PERSON], проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], по день своєї смерті - [INFO]. (а.с.12). Із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Шосткинським міськрайонним бюро технічної інвентаризації 18.06.2014 року за №23054327 вбачається, що тип об'єкта - квартира; адреса об'єкта - [ADDRESS]. Власником 1/2 частки цієї квартири є [PERSON] на підставі договору дарування ВМС №761985 від 22.04.2009 року, форма власності - приватна спільна часткова. (а.с.13). Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] значиться - квартира посімейного, спільного заселення, яка розташована на 3 поверсі 5 поверхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 30,4 кв.м, у тому числі: 1-а кімната 18,2 кв.м; 2-а кімната 12,2 кв.м.; кухня площею 7,8 кв.м; ванна кімната площею 2.6 кв.м; вбиральня площею 1,2 кв.м.; коридору площею 7,8 кв.м; вбудованих шаф 1,2 кв.м та 0,5 кв.м. Квартира обладнана балконом 0,9 кв.м та 0,9 кв.м. Загальна площа квартири - 53,3 кв.м. (а.с.14, 15). З висновку за №81/2014 експертного дослідження складеного 12 травня 2014 року експертом [PERSON] вбачається, що ринкова вартість об'єкта - житлової двокімнатної квартири, загальна площа якої 53,3 кв.м, станом на 12.05.2014 року становить 133840 гривень (а.с.16-21). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2014 року, вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що б підтверджувало право власності на це майно спадкодавця [PERSON], померлого [INFO]. (а.с.22). З заяви [PERSON] від 06.03.2014 рок, вбачається, що він відмовляється від одержання обов'язкової частки у спадщині на користь свого онука [PERSON]. (а.с.23). З паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 28 січня 2008 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Шостка Сумської області. (а.с.24, 40). Із свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 07 грудня 2007 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 07 грудня 2007 року про що в цей день відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №551 та прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. (а.с.25). Положенням ст.25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (далі - ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], за життя, а саме, 25 лютого 2008 року було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], але за її життя зазначене нерухоме майно не було зареєстровано в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Право власності на квартиру [PERSON] виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області не оспорюється. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищезазначене, спадкоємцем майна [PERSON], яка померла [INFO] в порядку спадкування за законом є [PERSON], який помер [INFO], як спадкоємець першої черги, а саме, син, який спадщину прийняв. В подальшому, спадкоємцем [PERSON] за заповітом є [PERSON]. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов [PERSON] в особі законного представника - матері [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача - виконкому Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання надав заяву у якій позов визнав, суд вважає, що за [PERSON], яка померла [INFO], може бути встановлений факт належності їй за життя 1/2 частини квартири [ADDRESS], а також, може бути визнано право власності на 1/2 частину вищезазначеної квартири за позивачем [PERSON] в порядку його спадкування за заповітом після [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved