Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

03 лютого 2015 року [PERSON] звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], низку земельних ділянок, а також рухоме майно після померлої [INFO] бабусі [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що він є спадкоємцем за заповітом, який за життя спадкодавця [PERSON] змінено та скасовано не було, осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає, але у зв'язку з допущеними помилками в правовстановчих документах, які виправлені в неустановлений спосіб, а також відсутністю оригіналів правовстановлювальних документів, він не має можливості оформити своє право на спадщину, тому просив позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив судові засідання проводити за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав. Від третьої особи надійшла заява щодо розгляду справи у відсутності представника Чугуївської державної нотаріальної контори. Суд дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видано виконавчим комітетом Малинівської селищної ради, актовий запис №47 (а.с.14). Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з наступного майна: · земельна ділянка площею - 0.370 га з них 0,220 та, для ведення особистого підсобного господарства, 0.150 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, розташована в [ADDRESS], що належало спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності па землю від 18.11.98 року, виданого виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району, Харківської області (а.с.13); · приватизована земельна ділянка площею 3.7419 га, кадастровий номер 6525483300:02:000:0085, розташована на території Зарожненської сільської ради, Чугуївського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області від 01.08.2013 реєс. N 1-1441; право власності зареєстроване в ДРРП на нерухоме майно 01.08.2013 року (а.с.6, 10); · приватизована земельна ділянка площею 7.6003 га, кадастровий номер 6525483300:02:000:0076, розташована на території Зарожненської сільської ради, Чугуївського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить спадкодавеці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 17.02.2005 року Серія ХР № 008704 (а.с.12); - приватизована земельна ділянка площею 3.4598 га, кадастровий помер 6325483300:02:000:0084, розташована на території Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області, для ведення товарної сільськогосподарського виробництва, яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області від 01.08.2013 року, р. № 1-1439, право власності зареєстроване в ДРРП на нерухоме майно 01.08.2013 року (а.с.5, 9); · житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями [ADDRESS], який належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 18.04.1984 року, посвідченого виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області р. №24. Право власності зареєстроване КП «Чугуївським МБТІ» р. №23 (а.с.11); · мотоцикл МТ-10, державний номер [NUMBER], який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області від 01.08.2013 року, р. № 1-1443 (а.с.7); · майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Росія» Чугуївського району Харківської області, який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області від 01.08.2013 року, р. № 1-1445 (а.с.8); · грошових внесків у ТВБВ № 10020/0449 міста Чугуєва, Харківської області на рахунку [NUMBER] з відсотками та компенсаціями, який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області від 01.08.2013 року, р. № 1-1445 (а.с.8). [PERSON] 26 квітня 2013 року було складено заповіт, за яким все належне їй майно вона заповіла позивачу. Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, реєстровий номер № 189. Заповіт не змінено та не скасовано на день смерті спадкодавця, що підтверджується відповідною відміткою від 14.07.2014 року (а.с.22) Спадкоємцями по закону першої черги згідно ст.1261 ЦК України після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] та син [PERSON] (а.с.27). [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті своєї матері на користь позивача про що свідчить копія заяви від 18.07.2014 року посвідчена секретарем виконавчого комітету Малинівської селищної ради, Чугуївського району. Харківської області, р. №164 (а.с.28). Як вбачається з відповіді Чугуївської державної нотаріальної контори від 09 лютого 2015 року, [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась (а.с.37). Оскільки відповідач постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала, що вбачається з довідки виконкому Малинівської селищної ради (а.с.16), проти задоволення вимог позивача не заперечувала, суд приходить до висновку, що [PERSON] на спадщину не претендує. Суд виходить з положень статті 187 ЦК України, згідно якої складовою частиною речі є все те, що не може бути відокремлене від речі без її пошкодження або істотного знецінення, а також положень статті 376 ЦК України щодо визнання за забудовником права на самовільно здійснене будівництво на належній такому забудовнику земельній ділянці за умови, що це не порушує прав третіх осіб. Тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання права на житловий будинок з прибудовою А1 розміром 7.55х3.23кв.м. по [ADDRESS]. Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Оскільки [PERSON], звернувшись до Чугуївської державної нотаріальної контори у визначений законом строк, що підтверджується вищевказаним листом нотаріальної контори, не має можливості оформити свої права у зв'язку з відсутністю право встановлювальних документів, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved