Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.06.2021р. ТОВ Кредитсервіс звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ про стягнення заборгованості у розмірі 57 789 грн. 50 коп. (а.с. №3-5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 01.07.2021р. було відкрито провадження по справі та відповідно до положень ч.2,3 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. №36). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяви посилався на те, що 07.09.2020р. між ТОВ Кредитсервіс та [PERSON] було укладено кредитний договір №200907-001, згідно якого позичальник отримала кредит у розмірі 37 300 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 5,9% в місяць від початкової суми кредиту з кінцевим терміном повернення згідно до графіку платежів по 07.09.2021р. З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором №200907-001 між ТОВ Кредитсервіс та [PERSON] 07.09.2020р. було укладено договір поруки, за яким поручитель взяла на себе зобов`язання відповідати перед кредитором за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових зобов`язань та несе солідарну відповідальність разом з позичальником. Позивач, як кредитор, свої зобов`язання виконав, надав позичальнику кредитні кошти в розмірі визначені договором, проте [PERSON] порушила умови кредитного договору по погашенню кредиту, сплати відсотків, внаслідок чого станом на 06.04.2021р. сума заборгованості за договором складає - 57 789 грн.50коп., з яких: залишок по кредиту - 37 300 грн., заборгованість по відсоткам -17 605 грн.60коп., заборгованість по 3% річних за прострочення виконання зобов`язання - 645 грн.90коп. та інфляційні втрати 2 238грн. Відповідну суму заборгованості позивач просив стягнути солідарно з відповідачів, а також понесені судові витрати у розмірі 2 270 грн. \~ \~ \~ \~В судові засідання 07.10.2021р. та 06.12.2021р. представник позивача не з`явився, про дату та час слухання позивач повідомлявся належним чином (а.с.№43, 48). В позовній заяві представник позивача [PERSON] зазначив, що позивач позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просив проводити без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. №5). \~ \~ \~ \~Відповідачки [PERSON] \~ та\~ [PERSON] \~ в судові засідання 07.10.2021р. та 06.12.2021р. двічі поспіль не з`явилися. Про дату та час слухання на 07.10.2021р. відповідачки повідомлялися шляхом направлення sms-повідомлень, які були доставлені вчасно (а.с. № 44, 45), про дату та час слухання справи на 06.12.2021р. відповідачки повідомлялися шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, яка підтверджена відповідями наданими ВОМІ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 23.06.2021р. (а.с.№33,35), а також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. №53) та через направлення sms-повідомлень, які були доставлені вчасно (а.с. №49, 50). \~ \~ \~ \~Отже, належним чином повідомлені про розгляд справи судом, відповідачки в судові засідання повторно не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, а також не скористалися правом надання заперечень проти позову. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачі, виходячи з положень ч.11 ст.128 ЦПК України, вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, згідно до ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~07.09.2020р. між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №200907-001, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 37 300 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 5,9% в місяць від початкової суми кредиту, сумою щомісячного платежу на погашення кредиту 5 309,03 грн. з сумою одноразової комісії за видачу кредиту 2 200,70 грн. та кінцевою датою повернення кредиту та відсотків згідно графіку платежів по 07.09.2021р.(а.с.№6-8). \~ \~ \~ \~07.09.2020р. позичальником також був підписаний паспорт кредитного продукту «12 місяців», що пропонується для клієнта [PERSON] з підписанням якого позичальник була ознайомлена та погодилася з істотними умовами кредитування: сума кредиту - 37 300 грн. строк кредитування - 12 місяців, процентна ставка відсотків річних -76,7 %, спосіб надання кредиту-безготівковий (а.с.№9-10). \~ \~ \~ \~Згідно з платіжного доручення №888 від 09.09.2020р. ТОВ Кредитсервіс перерахувало на рахунок позичальника [PERSON] 35 099,30 грн. кредитних коштів згідно договору №200907-001 від 07.09.2020р. з вирахуванням комісії за оформлення 200,70грн. (а.с. №12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 526,\~527\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно з п.2.2 кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит та здійснити плату за його користування до закінчення строку дії договору згідно графіку, передбаченого цим договором, але в будь-якому разі цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.1 за користування кредитом позичальник виплачує кредитодавцю проценти, зазначені на першій сторінці договору. Щомісячна плата за користування кредитом нараховується щомісячно у вигляді процентів за кожен місяць користування кредитом. \~ \~ \~ \~Згідно з п.4.1.1.2 кредитного договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Кредитор у письмовій формі повідомляє позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статей 610 , 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, згідно з якою правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. \~ \~ \~ \~Разом з тим, презумпцію правомірності, укладеного між сторонами кредитного договору №200907-001 від 07.09.2020р. під час розгляду справи не спростовано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватись порукою. \~ \~ \~ \~Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 ст.554 ЦК України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~07.09.2020р. між ТОВ Кредитсервіс та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки №200907-011-01, відповідно до якого остання зобов`язалась відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором №200907-001від07.09.2020р. (а.с.№11). \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 2.2, 3.1. 5.1. договору поруки, поручитель ознайомлений з умовами основного договору та ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень не має. У випадку невиконання позичальником свого зобов`язання поручитель та позичальник відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у випадку зміни зобов`язання, що спричинили збільшення відповідальності чи інші несприятливі наслідки для поручителя, без згоди останнього. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. \~ \~ \~ \~Згідно ст.617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивачем зазначено, що внаслідок неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, боржник має прострочену заборгованість, яка станом на 06.04.2021р. складає 57 789 грн.50коп., з яких: залишок по кредиту - 37 300 грн., заборгованість по відсоткам - 17 605 грн.60 коп., заборгованість по 3% річних за прострочення виконання зобов`язання - 645 грн.90коп. та інфляційні втрати - 2 238 грн. \~ \~ \~ \~Відповідний розмір заборгованості позивачем визначений згідно до розрахунку заборгованості (а.с.№13), який долучений до позовної заяви. Відповідність розрахунку не була спростована відповідачами ані змістовними запереченнями, ані окремим контррозрахунком, а тому при ухваленні рішення суд керується розрахунком позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 13.04.2021р. ТОВ Кредитсервіс на адресу боржника та поручителя надіслав досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, в яких повідомлялось, що станом на 06.04.2021р. заборгованість за кредитним договором становить 57 789 грн.50коп., з яких: залишок по кредиту -37 300 грн., заборгованість по відсоткам - 17 605 грн.60коп., заборгованість по 3% річних за користування кредитом - 645 грн.90 коп., інфляційні втрати - 2 238 грн. та повідомлялось про необхідність її погашення (а.с.№15-17). Досудова вимога була залишена без задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно ст.617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що згідно наданих суду доказів вбачається, що після отримання кредитних коштів позичальник [PERSON] допустила прострочення погашення щомісячних платежів по тілу кредиту та процентам, а отже, належним чином не виконувала зобов`язання за договором, чим порушила вимоги ст.ст.1048, 1049, 1054 ЦК України, а поручитель [PERSON] за умовами договору поруки несе солідарну відповідальність разом з боржником та станом на день ухвалення рішення строк дії поруки не припинено, ТОВ Кредитсервіс має право вимагати стягнення солідарно з відповідачів суму заборгованості станом на 06.04.2021р. по тілу кредиту в розмірі 37 300 грн. та процентам нарахованих за ставкою погодженою в договорі у розмірі 17 605 грн. 60 коп. \~ \~ \~ \~Згідно ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Крім того, враховуючи, що боржник прострочила виконання грошового зобов`язання, позивач просив згідно положень ч.2 ст.625 ЦК України, стягнути солідарно з відповідачок заборгованість по 3% річних нарахованих на прострочене зобов`язання у розмірі 645 грн.90коп. та інфляційні втрати у розмірі 2 238грн., які також підлягають стягненню з боржника та поручителя. \~ \~ \~ \~Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачок на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. (а.с. №2), тобто по 1 135 грн. з кожної відповідачки. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved