Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

03.09.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1947. В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що з 13.12.2014 року сторонни перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку: [PERSON] , [INFO] . Стосунки між позивачем та відповідачем після реєстрації шлюбу почали погіршуватися, що в результаті призвело до припинення спільного сумісного проживання. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Позивачка у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, від стягнення з відповідача судових витрат відмовляється. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду відзив в якому зазначив, що на даний час заперечує проти розірвання шлюбу та бажає зберегти сім`ю. На разі відповідачеві невідоме місце проживання позивача та їх спільної дитини. Відповідач хоче бачити свою дочку та спілкуватися з нею, брати участь у її вихованні та утриманні. У зв`язку з цим між сторонами виникали конфлікти та сварки. Однак відповідач намагався їх залагодити та зберегти сім`ю. Між сторонами існує спір щодо проживання та побачень з донькою . Однак позивачка намагається перешкоджати побаченням з донькою, що є порушенням його батьківських прав. Таким чином, відповідач просить надати строк для примирення. 30.11 2020 року відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі , проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. 13.12.2014 р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1947. Від шлюбу мають доньку: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини з вересня 2019 року, тобто судом достовірно встановлено, що сім`я сторін перестала фактично існувати. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved