Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

03 грудня 2016 року представник ПАТ «Ідея Банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 03.09.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №910.17742, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 193950 грн., на купівлю транспортного засобу KIA New Sportage 2.0, реєстраційний номер [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами до 03.09.2019 року. Станом на дату подання цієї заяви відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором у встановлені строки, в результаті чого на 17.11.2015 року у нього виникла заборгованість у розмірі 334161,20 грн., що складається з: 141582,07 грн. сума основного боргу, 52367,93 грн. прострочений борг, 138056,51 грн. прострочені проценти, 2154,69 грн. строкові проценти. Виконання зобовязання за вищевказаним договором було забезпечено договором застави транспортного засобу KIA New Sportage 2.0, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі KNDJA523125401783, реєстраційний номер [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Представник позивача просив ухвалити рішення, яким вилучити у [PERSON] транспортний засіб, який є предметом застави і передати його в управління ПАТ «Ідея банк» на період до його реалізації. В рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея банк» за кредитним договором в сумі 334161,20 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль KIA New Sportage 2.0, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі KNDJA523125401783, реєстраційний номер [NUMBER], шляхом продажу зазначеного автомобіля будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах, установах, стягнути з відповідача [PERSON] суму судового збору у розмірі 5012,42 грн. 20.04.2016 року представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 334161,20 грн., яка складається з 141582,07 грн. сума основного боргу, 52367,93 грн. прострочений борг, 138056,51 грн. прострочені проценти, 2154,69 грн. строкові проценти, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 5012,42 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.224 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 03.09.2012 року відповідач [PERSON]. отримав кредит у розмірі 193950 грн., відповідно до умов встановлених кредитним договором. (а.с. 9-13). Так, станом на дату подання заяви відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором у встановлені строки, не дотримується рекомендованого графіку платежів, у звязку з чим на 17.11.2015 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 334161,20 грн., що складається з: 141582,07 грн. сума основного боргу, 52367,93 грн. прострочений борг, 138056,51 грн. прострочені проценти, 2154,69 грн. строкові проценти (а.с. 29) Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь ПАТ «Ідея Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 5012,42 грн.

Outcome: approved