Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

03 вересня 2018 року позивач [PERSON], від імені якого діє адвокат [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» моральної шкоди завданої смертю його вітчима на виробництві у розмірі 319 088,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] о 11 годині 30 хвилин на підприємстві відповідача - шахті «Тернівська», під час виконання трудових обов'язків був смертельно травмований його вітчим [PERSON]. Внаслідок нещасного випадку смертю вітчима йому завдано моральну шкоду. Втрата вітчима має незворотні негативні зміни, які відбулись у його особистому житті, оскільки з 1995 року та по день смерті вітчима вважав останнього своїм батьком. Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просилив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача Мордвінкін С.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав часткового у розмірі 15 000,00 грн. з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, в якому зазначив, що [PERSON] було визнано винним у настанні нещасного випадку, саме загиблий самовільно знехтував вимогами нормативних актів з охорони праці, порушив свою робочу інструкцію, не подбав про особисту безпеку і здоров'я, що свою чергу призвело до настання нещасного випадку з останнім. Також зазначив, що відповідних висновків медичних установ на підтвердження розміру заподіяної моральної шкоди позивачем не надано, а тому заявлена позивачем сума моральної шкоди є завищеною. Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. (а.с.9) Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть за №192 від 26 січня 2018 року смерть [PERSON] настала внаслідок нещасного випадку у зв'язку з виробництвом. ( а.с.10-11) Згідно акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, який стався з [PERSON] на ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», затвердженого 14 березня 2018 року, встановлено, що причинами настанням нещасного випадку є: організаційна невиконання вимог інструкції з охорони праці, супутня невиконання посадових обов'язків. Комісія зі спеціального розслідування обстеживши місце нещасного випадку, одержавши письмові пояснення, опитавши свідка та осіб причетних до нещасного випадку, вивчивши технічну документацію, висновок судово-медичної експертизи дійшла до висновку, що нещасний випадок з прохідником дільниці №4 шахти «Тернівська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» [PERSON], на підставі п.15 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань, аварій на виробництві» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року №1232, визнано таким, що пов'язаний з виробництвом та складається акт за формою Н-1. Особами дії або бездіяльність яких призвели до нещасного випадку зазначені [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.21-31) Відповідно до акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, на підприємстві ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», форми Н-1 за № 6-21 затвердженого 14 березня 2018 року вказано, що [INFO] о 11 годині 30 хвилин на шахті «Тернівська» ПАТ «Кривбасзалізрудком», дільниця №4 штрек скреперування у осях 95-92 гор.1347м стався нещасний випадок, в результаті якого [PERSON] отримав не сумісні з життям сполучену тупу травму голови та грудної клітини, яка відобразилась у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та переломів ребер з крововиливами. Згідно зазначеного акту основною причиною настання нещасного випадку зазначено невиконання вимог інструкції з охорони праці, супутньою причиною є невиконання посадових обов'язків. Особами, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці зазначено: [PERSON] - прохідник дільниці №4 шахти «Тернівська» ПАТ «Кривбасзалізрудком», який не подбав про особисту безпеку і здоров'я та виконав неякісне прибирання відшарованих нависаючих кусків породи з покрівлі виробки, що є порушенням п.1.15,2.4.1 «Інструкції з охорони праці №16-21-2017 для прохідника (підземного)», п.3.2,4.4 «Проекту №17 організації робіт на здійснення демонтажу металевого кріплення та лісоматеріалів під розсічку (заходку) гірничих виробок», [PERSON] - кріпильник дільниці №4 шахти «Тернівська» ПАТ «Кривбасзалізрудком», який не подбав про особисту безпеку і здоров'я, а також про безпеку і здоров'я оточуючих людей в процесі виконання робіт та виконав неякісне прибирання відшарованих нависаючих кусків породи з покрівлі виробки, що є порушенням вимог п. 1.15, 2.2.4, 2.2.8 «Інструкції з охорони праці №20-21-2017 для кріпильника», п.3.2,4.4 «Проекту №17 організації робіт на здійснення демонтажу металевого кріплення та лісоматеріалів під розсічку (заходку) гірничих виробок», [PERSON] - майстер гірничий дільниці №4 шахти «Тернівська» ПАТ «Кривбасзалізрудком», який не проконтролював додержання робітниками правил і норм з охорони праці, що є порушенням п.2.33 «Посадової інструкції майстра гірничого дільниці нарізних робіт», п.3.2,4.4 «Проекту №17 організації робіт на здійснення демонтажу металевого кріплення та лісоматеріалів під розсічку (заходку) гірничих виробок». (а.с.13-20) [PERSON] народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Батьками в свідоцтві про народження вказані: батько- [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.42) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 13.12.1999 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 16.03.1995 року. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]. (а.с.43) 02 червня 1995 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. (а.с.45) Згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за №11695 від 21.08.2018 року, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 07.07.1989 року, знятий з реєстрації 22.02.2018 року, у зв'язку зі смертю. На момент смерті [PERSON] за адресою реєстрації останнього також були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с.46) Відповідно акту про фактичне проживання, складеному мешканцями будинку [ADDRESS], затвердженого начальником дільниці ТОВ «Уют-2011» зазначено, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю сім'єю у складі: вітчим [PERSON], мати-[PERSON], сестра - [PERSON], брат - [PERSON], починаючи з 1995 року.( а.с.47) Згідно ст.ст.15, 16 ЦК кожна особа має право на захист свого порушеного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду по захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, смерть [PERSON] настала внаслідок нещасного випадку на виробництві, під час виконання ним трудових обов'язків. Відповідно до положень ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до ст.153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини. Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Так, під час розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] та померлий [PERSON], на момент смерті останнього проживали однією сім'єю, внаслідок смерті вітчима позивачу спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних та психічних стражданнях, яких він зазнає у зв'язку зі смертю близької людини, що призводить до порушення його звичайного способу життя. Частиною 3 ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Аналізуючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника, підлягають частковому задоволенню. Беручи до уваги конкретні обставини по справі, обсяг фізичних та моральних страждань позивача, істотність вимушених змін у її життєвих стосунках, наслідків, що наступили, враховуючи принципи розумності і справедливості, враховуючи наявність вини самого [PERSON] у настанні нещасного випадку, суд вважає, що належною компенсацією спричиненої [PERSON] моральної шкоди є сума в розмірі 150 000,00 грн. без урахування податку з доходів фізичних осіб. На підставі ст.141 ЦПК України з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн. На підставі ст. ст. 23, 1167,1168 ЦК України, ст.ст. 4,12, 23, 76-83,141,258, 259,263,264,265, 268, 271,273 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial