Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

04.08.15 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовними вимогами до [PERSON], після уточнення яких просить суд стягнути з останньої на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 1915216,04 гривень з яких тіло кредиту 1087069,46 гривень, відсотки -515428,81 гривень, пеня- 279684,20 гривень, сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу кредиту-21890,70 гривень, сума за ставкою 3% річних від простроченої заборгованості по процентам-11142,87 гривень. Представник позивача до судового засідання надав заяву, в якій підтримує позовні вимог и та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, зі згоди представника позивача,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 30.07.2007 року [PERSON] уклала кредитний договір №10/36/07-1 з ПАТ «Кредитпромбанк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до зазначеного договору, банк надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної мультивалютної кредитної лінії в іноземній валюті в межах загальної суми 58700,00 дол. США з відповідним умовами повернення кредитних коштів з відповідним строком їх повернення не пізніше 29.07.2032 року зі сплатою відсотків розміром 12,7% річних. Банк виконав умови зазначеного договору, надавши позичальнику кредит у вигляді відновлювальної мультивалютної кредитної лінії в іноземній валюті в межах загальної суми 58700,00 дол. США , а відповідач в свою чергу не виконує покладені на неї кредитним договором зобовязання з повернення кредитних коштів, у звязку з чим у відповідачки перед банком утворилась заборгованість, яка становить 1915216,04 гривень, з яких тіло кредиту 1087069,46 гривень, відсотки -515428,81 гривень, пеня- 279684,20 гривень, сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу кредиту-21890,70 гривень, сума за ставкою 3% річних від простроченої заборгованості по процентам-11142,87 гривень. Суд приймає до уваги той факт, що на підставі договору купівлі- продажу прав вимоги за кредитами від 20.05.15 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Дельта банк» перейшло право вимоги до боржників стосовно повного, належного та реального виконання за кредитним та забезпечувальним договорами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечено іпотекою відповідно до укладеного Договору іпотеки №10/36-З/07-І від 30.07.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON], згідно з яким остання передала в іпотек банку нерухоме майно, а саме квартиру №45 в будинку №31 по вул.ак. Корольова у м.Одесі. Також судом прийнято до уваги, що відповідачу направлялись листи щодо повного погашення кредитної заборгованості, які залишись відповідачем проігнорованими (а.с. 34-35). При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Також з відповідача належить стягненню в дохід держави судовий збір сумою 3654,00 гривень, оскільки в силу ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідач в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved