Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

04.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору №500473485 від 04.04.2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 19334 грн. 17 коп. на умовах, визначених в договором, строком до 07.04.2018 року. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, а саме не здійснювала оплату по кредитному договору згідно умов. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10.12.2015 року має заборгованість в сумі 38020 грн. 79 коп., яка складається з: 18774 грн. 02 коп. - заборгованість за кредитом; 4526 грн. 34 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12320 грн. 43 коп. - заборгованість по комісії, 2400 грн. - штраф. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір) в сумі 1218 грн. 00 коп. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, однак згідно доповідної судового розпорядника Баштанського районного суду від 22.01.2016 року, остання відмовилася від одержання судової повістки. Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію кредитного договору №500473485 від 04.04.2014 року та додаток №1 до нього; копію анкети-заяви на отримання кредиту; копію паспорту на імя [PERSON], [INFO], розрахунок заборгованості за кредитом, виписку по особовим рахункам; вимогу про дострокове повернення кредиту від 16.12.2015 року, копію поштового реєстру; копію статуту ПАТ «Альфа-Банк», копію наказу ПАТ «Альфа-Банк» від 18.09.2009року), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобовязання, позивач виконав свої зобовязання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушила взяті на себе зобовязання, тобто не здійснювала оплату по кредитному договору щомісячно. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10.12.2015 року має заборгованість в сумі 38020 грн. 79 коп.. В силу вимог ст.ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. За встановлених обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 38020 грн. 79 коп. заборгованість за кредитним договором. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп., що підтверджено меморіальним ордером. На підставі викладеного та

Outcome: approved