Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

03 березня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є його дружиною. В липні 2009 року останній було зроблено оперативне втручання, щодо видалення пухлини головного мозку, а 19 серпня 2018 року вона перенесла інфаркт головного мозку. 10 грудня 2019 року [PERSON] встановлено першу А групу інвалідності з ураженням опорно-рухового апарату. Внаслідок захворювання остання потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатна до самообслуговування, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати недієздатною його дружину [PERSON] та призначити його опікуном останньої. Ухвалою від 04 березня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження (а. с. 15). Ухвалою від 17 березня 2020 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а. с. 23-24). Ухвалою від 23 березня 2020 року поновлено провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено судове засідання з участю заявника, заінтересованої особи, без участі особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною, так як згідно з висновком судово-психіатричного експерта остання за станом здоров`я не може особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи (а. с. 31). У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився. Юрисконсульт виконавчого комітету міської ради надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують (а. с. 35-36). У зв`язку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дружиною заявника [PERSON] (а. с. 3-4). Подружжя проживає разом за адресою: [ADDRESS] (а. с. 7-8). Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №387503 від 12 грудня 2019 року [PERSON] встановлена перша група інвалідності «А» внаслідок загального захворювання безтерміново, у зв`язку з чим остання потребує стороннього догляду (а. с. 10). З довідки КНП БРР «Білопільська ЦРЛ» від 27 лютого 2020 року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у вказаному закладі охорони здоров`я з діагнозом: «Стійкі резидуальні явища астроцитоми лівої задньо-лобної ділянки (17 липня 2009 року) та перенесеного інфаркту головного мозку (19 серпня 2018 року) (а. с. 9, 11). Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №148 від 18 березня 2020 року, [PERSON] виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (tumor cerebri, інфаркт головного мозку). За своїм психічним станом остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 28-30). Згідно з рішенням виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області від 26 лютого 2020 року [PERSON] доцільно призначити опікуном хворої дружини [PERSON] у разі визнання її недієздатною (а. с. 5). Зі змісту подання Білопільської міської ради Сумської області вбачається, що [PERSON] , інвалід І групи з ураженням опорно-рухового апарату, є дружиною [PERSON] . Проведеним обстеженням матеріально-побутових умов проживання встановлено, що останній проживає в двокімнатній квартирі разом зі своєю дружиною, яка не здатна самостійно ходити, не розмовляє, потребує постійного догляду, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В квартирі є всі комунальні зручності та засоби для повноцінного існування. Відношення з дружиною довірливе та позитивне. З огляду на викладене орган опіки та піклування Білопільської міської ради вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] її чоловіка [PERSON] (а. с. 6-8). За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. В силу ч. 2, ч. 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] внаслідок органічного ураження головного мозку (tumor cerebri, інфаркт головного мозку) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною на строк два роки, а також з метою захисту її особистих майнових та немайнових прав призначити їй опікуна в особі чоловіка [PERSON] . Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved