Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

04.04.1996[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, площею 4,0456 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Гришинської сільської ради Роменського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка при житті належала її чоловіку на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 30.09.2002 року на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації №398 від 10 вересня 2002 року і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 865; а також визнати за нею у порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 0,8600 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Гришинської сільської ради Роменського району для ведення особистого селянського господарства, яка при житті належала її чоловіку на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 30.09.2002 року на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації №398 від 10 вересня 2002 року і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 943. Вимоги позову мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00009282709 від 27.07.2011 року, вона перебувала в законному шлюбі з [PERSON]. 04.04.1996 року вона вийшла заміж, в зв»язку з чим її прізвище « [PERSON]» було змінено на « [PERSON]». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 4,046 га, що належала покійному на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 30 вересня 2002 року, на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації №398 від 10 вересня 2002 року, розташовану на території Гришинської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також [PERSON] належала земельна ділянка площею 0, 860 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 30 вересня 2002 року, на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації №398 від 10 вересня 2002 року, розташовану на території Гришинської сільської ради з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Згідно довідки Гришинської сільської ради № 712 від 30.10.2017 року вбачається, що спадкоємцем на все майно [PERSON] являється вона, так як своєчасно вступила у володіння та управління спадковим майном, - на протязі шести місяців із дня смерті розпорядилася речами померлого, а саме: в листопаді 1995 року. Іншими спадкоємцями являється дочка померлого - [PERSON] та син - [PERSON], які 15.03.2018 року написали заяви, посвідчені секретарем Гришинської сільської ради, про відмову від отримання свідоцтва про право на спадщину. 11.05.2018 року її представник звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М., відносно оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON], але нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що документи (державні акти), що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно видані, на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації № 398 від 10.09.2002 року винесено вже після смерті [INFO] [PERSON], в зв»язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач та її представник не з»явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій позовні вимоги просили задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. Представник відповідача - Гришинської сільської ради Роменського району, в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити їх в повному обсязі. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Outcome: approved