Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

03 грудня 2013 року [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України по м. Добропілля та Добропільському районі, Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про встановлення факту родинних відносин, посилаючись в позовній заяві на те, що позивач народжений [INFO] року в с. Кінделя Мустаєвського району Оренбурзької області, його батьки [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року народилась його сестра [PERSON], що підтверджується відновленим свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане Межевським рай бюро ЗАГС Дніпропетровської області 28 жовтня 1949 року, де є актовий запис №660. [INFO] року помер його батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане 03 січня 1994 року міським відділом ЗАГСу м. Добропілля Донецької області. Позивач з 1 січня 2002 року знаходиться на обліку як інвалід 2 групи з дитинства по зору в УПФУ м. Добропілля та Добропільському районі, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER], яке видане УПФУ 28 лютого 2002 року. 28 лютого 2012 року позивач отримав висновок Красно армійського МСЕК про час настання інвалідності. Відповідно до висновку він є інвалідом 2 групи по зору з дитинства, а з 1982 року - безстроково. Відповідач звернувся до відповідача з питанням отримання доплати до пенсії і соціальної пільги в разі втрати утримувача - батька, йому було запропоновано надати його свідоцтво про народження, яке було втрачено. Він зробив запит в Росію в Оренбурзьку область з проханням надіслати повторне свідоцтво про народження. В кінці листопада 2013 року він отримав повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER], де не вказано його по-батькові, а також замість по-батькові батька «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Вказані розбіжності є перешкодою для отримання доплати до пенсії і соціальний пільг. Просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], який помер [INFO] року. Представник відповідача Новодран К.В., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги [PERSON] заперечень по суті вимог не має, і пояснила, що якщо в судовому засіданні буде доведено, що [PERSON] є сином [PERSON], позивачу будуть нараховані та виплачені всі необхідні виплати відповідно до чинного законодавства. Представник відповідача Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради у судове засідання не з'явився, надали до суду листа з проханням розглянути справу в їх відсутність, заперечень по даній справі не маємо. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність представника УПТСЗН Добропільської міської ради. В судовому засіданні допитані свідки [PERSON], [PERSON], які дали пояснення, що є племінницями позивача, та підтвердили факт, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] року. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вислухавши думку заявника, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню. Позиція суду підтверджується наступним. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 ЦПК України, cуд розглядає справи про встановлення факту: 1/ родинних відносин між фізичними особами. Дійсно, в судовому засіданні досліджені матеріали цивільної справи: З пояснень позивача вбачається, що він народжений [INFO] року в с. Кінделя Мустаєвського району Оренбурзької області, його батьки [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року народилась його сестра [PERSON], що підтверджується відновленим свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане Межевським рай бюро ЗАГС Дніпропетровської області 28 жовтня 1949 року, де є актовий запис №660. Її батьками вказано - [PERSON] та [PERSON]. (арк.справи 5) [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане 03 січня 1994 року міським відділом ЗАГСу м. Добропілля Донецької області. (арк.справи 6). Позивач з 1 січня 2002 року знаходиться на обліку як інвалід 2 групи з дитинства по зору в УПФУ м. Добропілля та Добропільському районі, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER], яке видане УПФУ 28 лютого 2002 року.(акр.справи 4). 28 лютого 2012 року позивач отримав висновок Красноармійського МСЕК про час настання інвалідності. Відповідно до висновку він є інвалідом 2 групи по зору з дитинства, а з 1982 року - безстроково.(арк.справи 7). Відповідно до свідоцтво про народження серії [NUMBER] позивача вбачається, що не вказано його по-батькові, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (арк..справи 8). В судовому засіданні вивчені вказані документи, де дійсно вбачаються розбіжності, які є перешкодою для отримання доплати до пенсії і соціальний пільг позивача. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] року, а саме що [PERSON] є рідним сином [PERSON].

Outcome: approved