Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

04.06.2014 року прокурор м.Дзержинська Донецької області звернувся до суду в інтересах [PERSON] до відповідача, про перерахунок нарахованої стипендії. В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що до прокуратури м.Дзержинська надійшло звернення [PERSON] з питання представництва його інтересів у суді щодо виплати заборгованості по стипендії, оскільки з він 01.09.2012 року навчається у Дзержинському гірничому технікумі та щомісячно отримує стипендію у розмірі 649 грн. Батько студента на день вступу сина до технікуму мав стаж підземних робіт більш ніж 18 років, що підтверджується довідкою УПФУ в м. Дзержинську від 12.06.2012 № 9415/03. Вважає, що згідно з вимогами ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» йому було недораховано стипендію, внаслідок чого не виплачено 8221,14 грн. стипендії за період з вересня 2012 року по січень 2015 року включно. Позивач та представник позивача прокурор Ільющенко О.М. у судове засідання не з'явилися, просили справу розглянути за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог, про що свідчить надана заява. Представник відповідача - Дзержинського гірничого технікуму, Зубарєва Т.С., у судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути за її відсутності, заперечувала проти задоволення позову, про що свідчить надана заява та письмові заперечення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно з наказом від 10.08.2012 року №128 Дзержинського гірничого технікуму, [PERSON] було зараховано студентом першого курсу денної форми навчання (а.с. 4-6). Батько позивача [PERSON] має стаж роботи у вугільній промисловості на підземних роботах з повним робочим днем під землею в шахті відповідно до ст.1 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» 18 років 04 місяці 22 дні (а.с. 8). Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. У відповідності до довідки про доходи позивача, а також згідно довідки про нарахування стипендії, [PERSON] отримував стипендію у розмірі 649 грн. (а.с. 7). Тобто, аналіз ч.1 ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» вказує на право [PERSON] отримувати стипендію у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак за весь час навчання позивачу нараховувалась стипендія на загальних підставах та була нижчою за рівень прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» установлено у 2012 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу, який становив з 01.01.2012 року по 31.03.2013 року - 1073 грн., 01.04.2012 року по 30.06.2012 року - 1094 грн., з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року - 1102 грн., з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року - 1118 грн., з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року - 1134 грн. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установлено у 2013 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2013 року по 31.11.2013 року у розмірі 1147 грн., з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року - 1218 грн. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року становив 1218 грн. Враховуючи викладене, позивач повинен був отримувати стипендію згідно наступного розрахунку: · з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року у сумі 1102 грн., з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року у сумі 1118 грн., з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року у сумі 1134 грн., у той час як фактично виплачувалась стипендія у розмірі 649 грн. щомісячно, тобто різниця становить 1876 грн. із розрахунку: (1102+1118+1118+1134)-(649х4)=1876; · з 01.01.2013 року 31.11.2013 року у сумі 1147 грн., з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року у сумі 1218 грн., у той час як фактично виплачувалась стипендія у розмірі 649 грн. щомісячно, тобто різниця становить 6047 грн. із розрахунку: (1147х11+1218)-(649х12)=6047; · з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року у сумі 1218 грн., у той час як фактично виплачувалась стипендія у розмірі 649 грн., різниця з врахуванням розрахунку відповідача (а.с. 8) становить 298 грн. 14 коп. Тобто, загальна сума недоврахованої та невиплаченої стипендії становить 8221,14 грн. (1876+6047+298,14=8221,14 грн.). Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що позов прокурора м.Дзержинська Донецької області в інтересах [PERSON] до Дзержинського гірничого технікуму, про перерахунок стипендії, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved