Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

04.06.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся з позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В своїй заяві позивач зазначає, що судовим наказом від 08.11.2018 по справі № 187/1274/18 (провадження № 2-н/0187/42/18), виданим Петриківським районним судом Дніпропетровської області було стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Про існування вказаного судового наказу позивач дізнався лише 17.04.2019, коли отримав від державної виконавчої служби повідомлення про внесення до Єдиного реєстру боржників, за 7 місяців утворилася заборгованість у розмірі 16267,00 грн. Позивач [PERSON] має намір утримувати свою доньку [PERSON] , але він має ще двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Разом з цим на його утриманні перебувають його літні батьки, які є пенсіонерами та проживають разом із ним. На сьогоднішній день позивач не працевлаштований, немає постійного доходу, відсутнє нерухоме та рухоме майно. З огляду на викладене, [PERSON] просить суд зменшити розмір аліментів, встановлений судовим наказом та стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця. 13.08.2019 від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Свої вимоги відповідач обґрунтовує тим, що позивач, посилаючись на обставини, які на його думку є підставами зменшення розміру аліментів, як то наявність на утриманні інших неповнолітніх дітей, батьків похилого віку, відсутність рухомого та нерухомого майна та постійного заробітку, однак не надає суду доказів, які б підтвердили сам факт наявності даних обставин, а також того, що вони стали підставою погіршення матеріального становища позивача, внаслідок якого він втратив можливість сплачувати аліменти у розмірі визначеним судовим наказом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні, посилаючись на обставини, що зазначені в позовній заяві, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, час і день слухання справи була повідомлена належним чином. Клопотань про розгляд справи за їх участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди представника позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] \~до [PERSON] \~про зменшення\~розміру аліментів підлягають частковому задоволенню із наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини. Відповідно до судового наказу від 08.11.2018 по справі № 187/1274/18 (провадження № 2-н/0187/42/18), виданим Петриківським районним судом Дніпропетровської області було стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.09.2018 і до повноліття дитини. Згідно повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 04.04.2019, за [PERSON] рахується заборгованість зі сплати аліментів визначених вищезазначеним судовим наказом у розмірі 16267 грн., а згідно розрахунку заборгованості, що була видана ст. державним виконавцем Кравченко Ю.О., розмір заборгованості станом на 01.12.2019 становить 28214,50 грн. У відповідності до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. За правилами\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема:\~\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст.. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, для задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів, позивач має довести обставини зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, надавши суду на підтвердження цього відповідні докази. Так на підтвердження зміни свого сімейного стану позивачем надані відповідні докази, зокрема свідоцтва про народження Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] , видані 10.09.2014 та 10.04.2012 Амур-Нижньодніпровським відділом ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідно до яких позивач є батьком двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які згідно довідки від 14.11.2019 про стан сім`ї позивача проживають з останнім за місцем його мешкання по [ADDRESS] . Суд не погоджується з доводами відповідача про те, що вищезазначені обставини зміни сімейного стану мають відбутися після винесення спірного судового наказу, оскільки, враховуючи встановлений ЦПК України особливий порядок розгляду заяв про видачу судового наказу, який зокрема передбачає розгляд справи без повідомлення сторін, а значить без можливості боржника надавати свої докази та заперечення, суд на час винесення судового наказу про стягнення аліментів не мав об`єктивної можливості перевірити заявлені позивачем обставини, а тому вважає, що в даному випадку перебування на утриманні позивача двох неповнолітніх дітей є обставинами, які у відповідності до ст. 192 СК України свідчать про зміну сімейного стану позивача та є підставою для зменшення розміру аліментів. Разом з тим суд критично ставиться до доводів позивача про існування таких підстав для зменшення розміру аліментів, як наявність на його утриманні дружини та непрацездатних батьків, відсутність майна та постійного заробітку, виходячи з наступного. Так, обґрунтовуючи відсутність постійного доходу, позивач посилається на довідку ДФС від 24.04.2019 за № 58742. Однак зі змісту даної довідки випливає, що у позивача був відсутній дохід лише з 3 по 4 квартал 2018 року, що жодним чином не дає можливості суду оцінити доходи позивача до зазначеного періоду та після нього, а значить відсутня сама можливість для здійснення висновку про зміну матеріального стану останнього. До аналогічного висновку суд приходить, аналізуючи надану позивачем інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 31.05.2019 про відсутність у позивача нерухомого майна, оскільки із зазначених відомостей неможливо встановити а ні погіршення, а ні поліпшення його матеріального стану. Судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 12.11.2016 Амур-Нижньодніпровським відділом ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, позивач з 16.04.2010 перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянкою [PERSON] , [INFO] Зазначена громадянка є особою працездатного віку, своє право на утримання з боку чоловіка, передбачене ст.. 84 СК України вона втратила після досягнення їхніми дітьми трирічного віку, а жодних доказів, які б свідчили про наявність обставин перебування дружини позивача на його утриманні з інших підстав суду надано не було, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про недоведеність вищезазначеної обставини, як підстави для зменшення розміру аліментів. До такого ж висновку суд приходить і щодо посилань позивача на перебування на його утриманні літніх батьків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки докази, що були надані позивачем, а саме копії їхніх паспортів та пенсійного посвідчення [PERSON] жодним чином не встановлюють як дійсний матеріальний стан батьків позивача так і не підтверджують факту їх перебування на утриманні позивача. Крім того, навіть з наданої позивачем довідки про склад його сім`ї та копій паспортів його батьків вбачається, що позивач та його батьки проживають за різними адресами. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовна вимога щодо зменшення розміру аліментів є частково обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, однак не в повному обсязі. З урахуванням встановлених обставин під час розгляду справи,

Outcome: partial