Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

02.10.2019 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. На підтвердження позовних вимог, [PERSON] зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 14 серпня 2010 року. Від даного шлюбу дітей не мають. [PERSON] в позовній заяві зазначив, що спільне життя між ним та [PERSON] не склалося у зв`язку із втратою взаєморозуміння і взаємоповаги. Тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Примирення вважає неможливим. Спору майнового характеру між сторонами немає. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між сторонами припинилися із 2018 року. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 жовтня 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, на розірванні шлюбу наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. 18 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 13.12.2019 суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 14 серпня 2010 року. Шлюб зареєстровано Великосорочинською сільською радою Миргородського району, орган, що видав свідоцтво: Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис - № 13 (а.с.4). Окреме проживання сторін підтверджується Актом обстеження домогосподарства, виданим виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради (а.с.5) Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надала суду жодних заперечень, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на підставі\~ст. 141 ЦПК України.\~Оскільки позивач\~при подачі\~був звільнений\~від сплати\~судового збору,\~то судові\~витрати підлягають\~стягненню з\~відповідача на\~користь держави.

Outcome: approved