Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

03 липня 2015 року заявники [PERSON], [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що ці документи потрібні їм для того, щоб вони могли у встановленому законом порядку зареєструвати своє первинне право власності на земельну ділянку та похідне право оренди земельної ділянки на підставі договору оренди, укладеного ними з ТОВ «Чиста криниця». В своїй заяві заявники просили встановити факт належності їм державних актів на право власності на земельну ділянку [NUMBER] та [NUMBER], а також додатків до них із списком співвласників відповідно [NUMBER] та [NUMBER], про право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 4,74 га, що розташована на території Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, в яких у їх текстовій частині були допущені технічні описки щодо ідентифікаційного номера та прізвища співвласника земельної ділянки [PERSON], а саме: -у державному акті [NUMBER] зазначено невірний ідентифікаційний номер «[NUMBER]» замість вірного «[NUMBER]»; -у додатку [NUMBER] до державного акту [NUMBER] невірно зазначено прізвище співвласника «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», та зазначено невірний ідентифікаційний номер «[NUMBER]» замість вірного «[NUMBER]»; -у додатку [NUMBER] до державного акту [NUMBER] невірно зазначено прізвище співвласника «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», та зазначено невірний ідентифікаційний номер «[NUMBER]» замість вірного «[NUMBER]». Заявники в судовому засіданні заяву підтримали. Представник зацікавленої особи - Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Представник зацікавленої особи - Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Вислухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Встановлено, що розпорядженням голови Новосанжарської районної державної адміністрації від 06.02.2009 року № 49, заявникам було передано у спільну часткову власність земельну ділянку площею 4,74 га на території Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 10). На підставі вищезазначеного розпорядження їм було видано державні акти на право власності на земельну ділянку [NUMBER] та [NUMBER], а також додатки до них із списком співвласників відповідно [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 14-17). В даний час заявники бажають у встановленому законом порядку зареєструвати своє первинне право власності на земельну ділянку та похідне право оренди земельної ділянки на підставі договору оренди, укладеного ними з ТОВ «Чиста криниця», але не мають такої можливості, так як у текстовій частині вищезазначених правовстановлюючих документів були допущені технічні описки щодо ідентифікаційного номера та прізвища співвласника земельної ділянки [PERSON], а саме: -у державному акті [NUMBER] зазначено невірний ідентифікаційний номер «[NUMBER]» замість вірного «[NUMBER]»; -у додатку [NUMBER] до державного акту [NUMBER] невірно зазначено прізвище співвласника «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», та зазначено невірний ідентифікаційний номер «[NUMBER]» замість вірного «[NUMBER]»; -у додатку [NUMBER] до державного акту [NUMBER] невірно зазначено прізвище співвласника «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», та зазначено невірний ідентифікаційний номер «[NUMBER]» замість вірного «[NUMBER]». Згідно паспорта [NUMBER], виданого Новосанжарським РС УДМС України в Полтавській області 30.11.2012 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № 8983 від 28.11.2000 року [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 6). Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності державних актів на право власності на земельну ділянку [NUMBER] та [NUMBER], а також додатків до них із списком співвласників відповідно [NUMBER] та [NUMBER], заявникам.

Outcome: approved