Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

02.11.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № [NUMBER], від 16.12.2013 року в сумі 25 924 грн. 32 коп. та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER], згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 21 800 грн. зі строком повернення до 16.12.2016 року. Вказує, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому, станом на 19.08.2015 року, утворилась заборгованість в сумі 25 924 грн. 32 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 31-32), надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 35),. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 74 ЦПК України (а.с.33-34). Причини його неявки суду не відомі. Тому, беручи до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] 16.12.2013 року укладений Кредитний договір № [NUMBER]. , згідно якого останній 16.12.2013 року отримав кредит у розмірі 21 800 грн. зі сплатою 0, 01 % річних. Відповідно до умов договору, кредит надається строком до 16.12.2016 року. (а.с.5-10). В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами, зокрема: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги за кредитним договором №2007293938 від 16.12.2013 року на підставі договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, що був укладений з ПАТ «ОТП Банк» (а.с. 13-16, 22-24). В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Взяті на себе обовязки за кредитним договором від 16.12.2013 року по сплаті кредиту, процентів [PERSON] не виконав, згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача станом на 19.08.2015 року становить 25 924 грн. 32 коп., з яких: заборгованість за кредитом 21 194 грн. 29 коп., заборгованість за процентами 1 грн. 77 коп., комісія 4 728 грн. 26 коп. (а.с.20). Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №2007293938 від 16.12.2013 року в сумі 25 924 грн. 32 коп. підлягають задоволенню. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1 218 грн. 00 коп. (а.с.1)

Outcome: approved