Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

04.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому ставить питання про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 13.03.2012 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №330003034866018, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 5000 грн. з розрахунку 16,9% річних на строк з 13.03.2012 року по 13.03.2015 року. 02.12.2013 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «Астрабанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Банк свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконував, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконав, про що неодноразово був повідомлений позивачем, у зв'язку з чим, станом на 06.04.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 6631,60 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 4671,16 грн.; - заборгованість за відсотками - 1082,04 грн.; - комісія за ведення кредиту - 878,40 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 13.03.2012 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №330003034866018, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 5000 грн. з розрахунку 16,9% річних на строк з 13.03.2012 року по 13.03.2015 року. 02.12.2013 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «Астрабанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Банк свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконував, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором (а.с. 6-16). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконав, про що неодноразово був повідомлений позивачем, у зв'язку з чим, станом на 06.04.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 6631,60 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 4671,16 грн.; - заборгованість за відсотками - 1082,04 грн.; - комісія за ведення кредиту - 878,40 грн. (а.с. 17). За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved