Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

03 лютого 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява [PERSON] , в якій позивач з врахуванням уточнення від 07.07.2021 просить: - встановити місце відкриття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] за адресою житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; - встановити факт його знаходження на утриманні бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , не менше одного року до її смерті; - визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після померлої [INFO] його бабусі [PERSON] .. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 31 січня 1998 року, не залишивши заповіту, померла його бабуся [PERSON] , яка проживала разом із позивачем у належній їй половині житлового будинку по [ADDRESS] . [PERSON] на час смерті у шлюбі не перебувала, позивач, будучи внуком померлої проживав разом з неї та будучи малолітнім перебував на повному її утриманні. Вони з бабусею спільно вели господарство, були пов`язані спільним побутом, позивач допомагав їй у домашній роботі, наскільки дозволяв вік, а коли вона захворіла, здійснював догляд за нею. Коли бабуся померла він відмовився переїжджати до своїх батьків, а залишився проживати у тій частині будинку, що належала померлій, вступивши таким чином в управління спадковим майном, а отже фактично прийняв спадщину як утриманець [PERSON] , оскільки на час її смерті він був неповнолітнім та непрацездатним. Проте при зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом позивач отримав відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії, через те, що відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які фактично прийняли спадщину, в порядку, встановленому чинним законодавством, а спадкоємець не відноситься до будь-якої з двох черг спадкоємців за законом та немає доказів перебування його на утриманні спадкодавця не менше одного року до часу відкриття спадщини. Тому в цей час позивач змушений звернутися до суду, оскільки його право не визнається і він не може розпорядитися своєю власністю. Ухвалою судді Квітки О.О. від 08.02.2021 позовну заяву було залишено без руху, надано строк у 10 днів для усунення зазначених недоліків. 07.05.2021 ухвалою судді Квітки О.О. позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження та витребувано із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 03.06.2021 витребувано із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після [PERSON] , померлого [INFO] в смт Золочів Золочівського району Харківської області. Ухвалою суду від 07.07.2021 було прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог з частковою зміною предмету та підстав позову від 07.07.2021, закрито підготовче судове засідання у справі, справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Ісоєв М.Н. не з`явилися, останній подав через канцелярію суду письмову заяву з проханням справу розглядати без його участі та участі позивача, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. У попередніх судових засіданнях також підтримали позовні вимоги з мотивів, наведених в уточненому позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, завчасно подала до канцелярії суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вважала позовні вимоги свого сина [PERSON] законними та обґрунтованими, не заперечувала проти їх задоволення. Зазначила, що останні роки життя [PERSON] хворіла на гіпертонічне захворювання, внук [PERSON] проживав разом із нею та доглядав її. Чоловік відповідача [PERSON] не прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки вона казала що її частка будинку має бути переоформлена на внука. Водночас, коли помер [PERSON] позивач [PERSON] відмовився від своєї частини у спадщині на користь відповідача [PERSON] .. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що він з 1986 року проживає в 1/2 частині житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В іншій частині вказаного будинку проживала [PERSON] разом зі своїм онуком [PERSON] ще з часів, коли той відвідував дитячий садок. Після смерті бабусі останній залишився проживати в її половині будинку. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Допитані у судовому засіданні 15.07.2021 як свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що вони проживають по сусідству з позивачем [PERSON] , який змалечку проживав разом з бабусею [PERSON] у житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вона його виховувала та утримувала. Після смерті бабусі [PERSON] залишився проживати в її будинку. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи у їх сукупності та повноті, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася син [PERSON] , про що Золочівською селищною радою 03 квітня 1953 року зроблено актовий запис № 42 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 18 червня 1977 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Золочівським відділом ЗАГС Харківської області, про що зроблено актовий запис № 76 та видано відповідне свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище [PERSON] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що Золочівським відділом ЗАГС Харківської області 13 вересня 1984 року зроблено актовий запис № 162 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [PERSON] успадкувала 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.1985, виданого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Пендюріною Л.С., зареєстрованого в реєстрі за №2453. [INFO] у віці 65 років в смт Золочів Золочівського району Харківської області померла [PERSON] , про що 02 лютого 1998 року Золочівською селищною радою Харківській області складено актовий запис № 26 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [INFO] у віці 58 років в смт Золочів Золочівського району Харківської області помер [PERSON] , про що 28 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області складено актовий запис № 85 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . З інформації Золочівського селищного голови Гур`єва Ф.І. від 02.11.2011 № 922 [PERSON] на момент смерті був прописаний за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті та протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , були прописані: [PERSON] дружина, [PERSON] син. [PERSON] успадкувала 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2011, виданого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Тихоновою Н.П., зареєстрованого в реєстрі за №2910. У відповідь на запит адвоката Ісоєва М.Н. директором КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» Бєловою С.М. було надано інформацію за вих. №42 від 20.02.2020, відповідно до якої 19.02.2020 проведена інвентаризація житлового будинку «А-1» (1908 року будівництва, матеріал стін дерево, обкладене цеглою) з прибудовами «А1-1», «А2-1», верандами «а», «а1», ганком «а2», навісом «а3» загальною площею 118,7 кв. м, житловою площею 75,0 кв. м та господарськими будівлями та спорудами: літня кухня «Б», сараї «В», «Г», «П», погріби «Д», «К», літні душі «Е», «Р», вбиральні «Ж», «С», гараж «О», огорожа № 1-5, колодязі № 6, 7, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Житловий будинок станом на 31.12.2012 зареєстрований за: [PERSON] згідно з договором купівлі-продажу від 13.11.1985, посвідченим державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори, реєстровий 2421 (1/2 частка); [PERSON] (померлою [INFO] ) згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.11.1985, посвідченим державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори, реєстровий №2453 (1/2 частка). Реєстрація здійснена Богодухівським МБТІ у реєстрову книгу № 10, запис №1058. Вказана у договорі купівлі-продажу житлова площа будинку у розмірі 31,1 кв.м наразі збільшена на 38,9 кв.м у зв`язку з ремонтними роботами, будівництвом прибудови та зміною призначення приміщення. В інвентаризаційній справі дані про наявність обмежень, обтяжень, арешту та судового спору на вищевказаний житловий будинок відсутні. Житловий будинок «А-1» 1908 року будівництва, житловою площею 75,0 кв.м, загальною площею 118,7 кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS] , складається з двох квартир: квартира [ADDRESS] житловою площею 19,0 кв.м та загальною площею 35,5 кв.м; квартира № 2 житловою площею 56,0 кв.м та загальною площею 83,2 кв.м, має такі господарські будівлі та споруди: літня кухня «Б», сараї «В», «Г», «П», погріби «Д», «К», літні душі «Е», «Р», вбиральні «Ж», «С», гараж «О», огорожа № 1-5, колодязі № 6, 7, що вбачається із копії технічного паспорта, виготовленого станом на 19.02.2020, інвентаризаційна справа № 2693. З інформації секретаря Золочівської селищної ради Колодька О.С. від 02.03.2020 №02-20/1108 вбачається, що згідно з даними картотеки реєстраційного обліку [PERSON] не значиться зареєстрованою в смт Золочів Харківської області. З довідки депутата Золочівської селищної ради Борох М.М. від 12.09.2020 № 330, засвідченої секретарем Золочівської селищної ради Колодьком О.С., [PERSON] дійсно на момент смерті своєї бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , проживав разом з нею без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . З інформації, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів від 07.05.2021 Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області, вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , згідно з даними перевірки Алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Золочівської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини тощо не надходило, спадкова справа не заводилась, Свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується також інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 13.05.2021 № 64682055, № 64682130. Згідно з належним чином завіреною копією спадкової справи № 290/2011, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів від 03.06.2021 Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області 27 вересня 2011 року заведена спадкова справа №290/2011, після померлого [INFO] [PERSON] . 27.09.2011 до нотаріальної контори за вх. №657 надійшла заява про прийняття спадщини [PERSON] та за вх. №658 заява [PERSON] про відмову від спадщини. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. [PERSON] успадкувала 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2011, виданого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Тихоновою Н.П., зареєстрованого в реєстрі за №2910. Більше свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом нікому не видавалися. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. Вказані відомості підтверджуються також інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 04.06.2021 № 65044874 та № 65044881. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.06.2020 №1003/02-31, винесеною державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які фактично прийняли спадщину, в порядку, встановленому чинним законодавством, а спадкоємець не відноситься до будь-якої з двох черг спадкоємців за законом та немає доказів перебування його на утриманні спадкодавця не менше одного року до часу відкриття спадщини. При вирішення спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України, ЦК УРСР 1963 року. У ч.1 ст. 55 Конституції України зазначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, судом встановлено та підтверджується довідкою депутата Золочівської селищної ради та показаннями свідків, що [PERSON] дійсно на час своєї смерті проживала разом із внуком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця та навпаки, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини сумісного проживання та фактичного прийняття спадщини шляхом вступу в управління спадковим майном підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Стаття 188 КЗпП (в редакції чинній на час виникнення правовідносин) передбачає, що не допускається прийняття на роботу осіб молодше шістнадцяти років. Отже, особа, яка не досягла 16 років по суті є непрацездатною. На час смерті [PERSON] її онук [PERSON] не досяг 16 років, проживав разом із бабусею із самого дитинства, виховувався нею та перебував на її утриманні, що визнано відповідачем [PERSON] та підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні. За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що позивач [PERSON] мав підстави для звернення до суду, бо у позасудовому порядку встановити факт місця відкриття спадщини та перебування на утриманні немає можливості. Так, позивачем доведено, що він дійсно проживав разом із бабусею [PERSON] на час її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Батько позивача [PERSON] , будучи сином померлої [PERSON] , був зареєстрований за іншою адресою, з матір`ю фактично не проживав, із заявою про прийняття спадщини не звертався, і сам помер [INFO] . Інших осіб, які заявляли б свої права на спадкове майно, судом не виявлено. Відтак, порушене право підлягає захисту в обраний позивачем спосіб, шляхом встановлення фактів місця відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] , та факту знаходження позивача на утриманні його бабусі [PERSON] не менше одного року до її смерті. Одночасно відповідно до пункту 4 перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, до відносин спадкування, що виникли між [PERSON] та [PERSON] , необхідно застосовувати положення цивільного законодавства, що діяло на момент смерті [PERSON] .. Згідно із положеннями ст.ст. 524, 525, 526 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Як вбачаться зі ст.ст.548-549 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Стаття 531 ЦК УРСР (1963 р.) передбачає, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Таким чином, суд доходить висновку, що бабуся позивача [PERSON] за життя володіла 1/2 частиною житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі частину спірного житлового будинку. Спадщину після [PERSON] в порядку ст.ст. 548-549 ЦК УРСР (1963 р.) фактично прийняв її онук [PERSON] , який проживав разом з нею за однією адресою на час її смерті та, будучи неповнолітнім та по суті непрацездатним, повністю перебував на її утриманні з раннього дитинства. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом встановлено не було. За таких обставин, суд доходить до висновку, що до позивача [PERSON] перейшло право власності на вказану 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved