Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

02 жовтня 2020 року[PERSON] звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою, у якій просить встановити факт належності їй: трудової книжки, заповненої 16.06.1978 Курським виробничим об'єднанням «Швея» на ім`я « [PERSON] », у якій міститься посилання на зміну прізвища на « [PERSON] » та « [PERSON] »; атестату № [NUMBER], виданого 04.06.1978 « [PERSON] » Курським професійним технічним училищем Курського виробничого об'єднання «Швея»; диплому № [NUMBER] , виданого 23.07.1981 « [PERSON] » Курським кооперативним професійно-технічним училищем. Обґрунтовуючи заяву [PERSON] зазначила, що її дошлюбне прізвище - « [PERSON] », прізвище після першого шлюбу « [PERSON] ». У зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулась до Балаклійського відділу обслуговування громадян Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області за роз`ясненнями щодо її права на пенсію за віком. При перевірці документів було встановлено, що у трудовій книжці міститься посилання на дошлюбне прізвище, зміну прізвища після укладення першого та другого шлюбу. Підприємства, на яких було внесено зміни до її трудової книжки, ліквідовано. Заявник не має можливості підтвердити зміну прізвища, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 06 березня 1981 року в органі РАЦС, що знаходиться на території Російської Федерації. Як наслідок, вона не може підтвердити належність їй трудової книжки, а також атестату і диплому, виданих на дошлюбне прізвище. Встановлення факту належності трудової книжки, атестату і диплому необхідно заявнику для зарахування усього її трудового стажу і навчання для призначення пенсії за віком. Ухвалою від 05 жовтня 2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 02 листопада 2020 року. Заявник у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якій просила задовольнити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву заінтересованої особи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Частиною першою статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище російською « [PERSON] », прізвище у попередньому шлюбу « [PERSON] народилася [INFO] в с. Станове Тимського району Курської області, що підтверджується копіями її паспорта громадянина України та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 березня 1961 року (а.с. 6-8). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27 серпня 1985 року, вбачається, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що 27 серпня 1985 року складено запис № 228 (а.с. 9). Зміна прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06 листопада 1987 року, згідно якого після реєстрації 06 листопада 1987 року у виконавчому комітеті П`ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області шлюбу [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , прізвище заявника змінено на « [PERSON] » (а.с. 10). В атестаті № [NUMBER], виданому 04.06.1978 Курським професійним училищем Курського виробничого об'єднання «Швея», складеному російською мовою, зазначено, що атестат видано « [PERSON] » про її навчання у професійному училищі з 01.09.1976 до 01.06.1978 (а.с. 11). У дипломі № [NUMBER] , виданому 23.07.1981 Курським кооперативним професійно-технічним училищем, складеному російською мовою, вказано, що цей диплом видано « [PERSON] », про те, що вона 01.09.1980 вступила до зазначеного професійно-технічного училища та 23.06.1981 закінчила повний курс технічного училища (а.с. 12). У трудовій книжці, заповненій 16.06.1978 Курським виробничим об'єднанням «Швея» на ім`я « [PERSON] », [INFO] , міститься посилання на зміну прізвища на « [PERSON] » та « [PERSON] », запис про видачу вкладишу до трудової книжки серії [NUMBER] від 10.05.1990. Зазначений вкладиш до трудової книжки заповнено на [PERSON] , [INFO] (а.с. 13-16). 10.08.2020 виконавчим комітетом П`ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області на підставі розрахункових відомостей по заробітній платі видано [PERSON] довідку про її заробітну плату для обчислення пенсії з квітня 1992 року до березня 1996 року (а.с. 17). 31.08.2020 Комунальним підприємством Балаклійської районної ради «Балаклійський районний трудовий архів» видано [PERSON] архівні довідки про нарахування [PERSON] з січня 1982 року до листопада 1986 року заробітної плати у Курганській птахофабриці, де вона працювала з 11.01.1982 до 15.11.1986. ВАТ «Птахофабрика «Курганська», яке було правонаступником Курганської птахофабрики, в лютому 2004 року припинило свою діяльність (а.с. 19-21). Також 31.08.2020 Комунальним підприємством Балаклійської районної ради «Балаклійський районний трудовий архів» видано [PERSON] архівні довідки про нарахування [PERSON] з серпня 1987 року до серпня 1989 року заробітної плати у Балаклійському райпобуткомбінаті, де вона працювала з 13.08.1987 до 12.09.1989. ТОВ «Пошук», яке було правонаступником Балаклійського райпобуткомбінату, з червня 2004 року визнане банкрутом і припинило свою діяльність (а.с. 22-24). Трудова книжка, заповнена 16.06.1978 Курським виробничим об'єднанням «Швея» на ім`я « [PERSON] », [INFO] , у якій міститься посилання на зміну прізвища на « [PERSON] » та « [PERSON] », містить, зокрема, записи про навчання у професійному училищі Курського виробничого об'єднання «Швея» та Курському кооперативному професійно-технічному училищі, про роботу за період з 11.01.1982 до 15.11.1986 на Курганській птахофабриці, з 13.08.1987 до 12.09.1989 - у Балаклійському райпобуткомбінаті (а.с. 13, 14). Вкладиш до вказаної трудової книжки, серії [NUMBER] , заповнений 10.05.1990 на [PERSON] , [INFO] , містить, зокрема, запис про її роботу в П`ятигірській сільській раді Балаклійського району Харківської області з 01.04.1992 до 29.03.1996 (а.с. 15). Встановлення факту належності заявнику [PERSON] трудової книжки, атестату і диплому має для неї юридичне значення - необхідно для зарахування усього її трудового стажу і навчання для призначення пенсії за віком. Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які також не заперечуються заінтересованою особою, підтверджено факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів: трудової книжки, заповненої 16.06.1978 Курським виробничим об'єднанням «Швея» на ім`я « [PERSON] », у якій міститься посилання на зміну прізвища на « [PERSON] » та « [PERSON] »; атестату № [NUMBER], виданого 04.06.1978 « [PERSON] » Курським професійним училищем Курського виробничого об'єднання «Швея»; диплому № [NUMBER] , виданого 23.07.1981 « [PERSON] » Курським кооперативним професійно-технічним училищем. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення зазначеного факту, що має для неї юридичне значення.

Outcome: approved