Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

04.12.2017 року [PERSON] звернулась до Розівського районного суду Запорізької області з вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 15 жовтня 2015 року в смт. Розівка, Розівського району, Запорізької області, є її, тобто [PERSON], що народилася 14 січня 1936 року на ст. Куропаткине, Джезакського району, Самаркандської області, рідною сестрою. В обґрунтування своєї заяви, зазначила, що 15 жовтня 2015 року в смт. Розівка, Розівського району, Запорізької області (далі смт. Розівка) у віці 81 років померла її рідна сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 39 з надвірними будівлями, розташований по вул. Чкалова в смт. Розівка, що належав спадкодавцю на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно, від 18 грудня 1961 року, посвідченого 20 грудня 1961 року Куйбишевською державною нотаріальною конторою Запорізької області та зареєстрованого за № 1382. Після смерті [PERSON] спір про спадщину відсутній, оскільки спадкоємець за заповітом у передбачений законодавством строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, а інші спадкоємці першої та другої черг по закону відсутні. При зверненні заявником [PERSON] до Розівської нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу № 13/2016 за номером у спадковому реєстрі 58549253, а також з`ясувалося, що деякі документи, які підтверджують родині відносини, не можливо повністю прочитати внаслідок пошкоджень. Так, зокрема, не можливо повністю прочитати свідоцтво про народження заявника [PERSON] та спадкодавця [PERSON]. З вказаних вище причин Розівською державною нотаріальною конторою 12 червня 2017 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що винесено відповідну постанову. Крім того в свідоцтві про укладення шлюбу, виданого 13 лютого 1956 року Берсуатською селищною радою Вишневського району, Акмолинської області, Казахської РСР вказано прізвище заявника після одруження на російській мові «Колцова-Передерий», хоча в усіх інших документах прізвище заявника вказане «Передерій». Таким чином, для отримання спадщини заявник [PERSON] вимушена була звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] підтримали заяву, посилаючись на доводи, наведені в ній та на свої пояснення, надані в судовому засіданні. Просили встановити факт родинних відносин. Окрім цього, в судовому засіданні додатково пояснили, що спадкоємці за законом після смерті [PERSON] відсутні, оскільки остання була незаміжня, мала єдиного сина [PERSON], який помер 17 листопада 2006 року. Отже, спір про право відсутній. Представник заінтересованої особи - Розівської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, не заперечувала (а.с. 35). Враховуючи наведене, та вимоги ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутність представника заінтересованої особи Розівської державної нотаріальної контори. Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків: [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п.1\~ст. 256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. З матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 2015 року в смт. Розівка Розівського району Запорізької області у віці 81 рік померла [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини до Розівської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, належне [PERSON], їй було відмовлено, у звязку з тим, що текст наданих заявником свідоцтв про народження заявника [PERSON] та спадкодавця [PERSON] неможливо повністю прочитати внаслідок пошкоджень (порвані та заклеєні) (а.с.14). Для отримання інформації заявник [PERSON] звернулася з заявою до Міністерства юстиції Республіки Узбекистан, в якій просила повідомити про те, чи збереглися оригінали відповідних актових записів про її народження та народження її сестри [PERSON] (а.с. 15). Згідно відповіді управління юстиції Джизакської області Республіки Узбекистан № 7-02-48/5284 від 11 жовтня 2017 року актовий запис про народження сестри заявника [PERSON] не зберігся (а.с. 16). Крім того, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 13 лютого 1956 року Берсуатською селищною радою Вишневського району, Акмолинської області, Казахської РСР вказано прізвище заявника після одруження на російській мові «Колцова-Передерий», хоча в усіх інших документах прізвище заявника вказане «Передерій» (а.с. 11). Факт родинних відносин між померлою [PERSON] і заявником [PERSON] підтверджується: копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON], в яких батьками останніх зазначені: мати [PERSON], батько [PERSON] (а.с.7,10), оригінали яких були оглянуті під час судового розгляду справи; довідками виконавчого комітету Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області № 1419 та № 1420 від 23 лютого 2016 року, з яких вбачається, що [PERSON] провела поховання своєї сестри [PERSON], яка з 29 серпня 2015 року по день своєї смерті 15 жовтня 2015 року проживала у своєї сестри [PERSON] (а.с. 17,18); свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 16 липня 1998 року Розівською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 198, виданий після смерті матері заявника та спадкодавця [PERSON], в якому вказано, що заявник [PERSON] та спадкодавець [PERSON] є доньками померлої [PERSON] (а.с. 19); записами в домовій книзі будинку № 39 по вул. Чкалова в смт. Розівка, Розівського району, Запорізькій області, відповідно до яких в період часу з 1968 року до 1970 року заявник [PERSON] разом зі своїми дітьми була прописана та проживала в будинку спадкодавця [PERSON] за вищевказаною адресою (а.с. 20-23), а також родинними фотографіями (а.с.24-25). Як вбачається зі свідоцтва про смерть [PERSON], останній помер 17 листопада 2006 року у віці 51 рік (а.с.43). Окрім цього, опитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON], а саме зазначили, що померла [PERSON] була рідною сестрою заявника [PERSON] та те, що за життя померла і заявник підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були, як у рідних сестер. Також підтвердили факт, що померла [PERSON], окрім рідної сестри - [PERSON], мала сина [PERSON], який помер в 2006 році. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявникові для юридичного оформлення спадщини. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність спору про право, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved