Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

03.12.2015 року представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача суму заборгованості за договором № НАХRRP58150176 від 23.03.2012 року в розмірі 17 612 грн. 27 коп. і сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 23.03.2012 року між банком та відповідачем було укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 4 994 грн. 81 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує за ним перед банком станом на 26.11.2015 року виникла сума заборгованості в розмірі 17 612 грн. 27 коп., яка складається з наступного: 4\~820 грн. 12 коп. заборгованість за кредитом, 2 грн. 87 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1\~373 грн. 57 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 10\~100 грн. 84 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 814 грн. 87 коп. штраф (процентна складова). В добровільному порядку відповідач не погашає наявну заборгованість за кредитним договором. Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися. Представник позивача надав до суду клопотання проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи. Заяв та пояснень до суду не надала. Представник позивача надав до суду заяву в якій погоджувався на заочний розгляд справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 23.03.2012 року уклали договір № НАХRRP58150176. Відповідно до умов договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 4 004 грн. 81 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Договором передбачено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №\~НАХRRP58150176 від 23.03.2012 року. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з порушеннями виконання зобовязань за кредитним договором, відповідач станом 26.11.2015 року має перед позивачем заборгованість в розмірі 17 612 грн. 27 коп., яка складається з наступного: 4\~820 грн. 12 коп. заборгованість за кредитом, 2 грн. 87 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1\~373 грн. 57 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 10\~100 грн. 84 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 814 грн. 87 коп. штраф (процентна складова). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушує норми чинного законодавства та умови кредитного договору. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором. На підставі ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення від 27.11.2015 року, представником позивача при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1 218 грн. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача оплачений, що підтверджується платіжним дорученням, судовий збір в розмірі 1\~218 грн.

Outcome: approved