Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

04 липня 2014 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визначення часток у праві власності та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що на праві приватної спільної сумісної власності йому та [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. При видачі правовстановлюючого документу розмір часток співвласників в спільній власності не визначався. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири, яка їй належала. У вересні 2013 року він звернувся до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна з заявою про прийняття спадщини. Другим спадкоємцем першої черги є донька померлої - [PERSON], яка спадщину не прийняла. В січні 2014 року Друга полтавська державна нотаріальна контора відмовила йому в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] в зв'язку з тим, що ним не подано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на ім'я спадкодавця. В зв'язку з тим, що на даний час Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності надає відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, даний витяг він немає можливості отримати, оскільки квартира перебуває в спільній сумісній власності, і власником на даний час є його померла мати. Просив суд визначити частки належного кожному із співвласників: [PERSON] та [PERSON], майна в спільній сумісній власності, в розмірі ? частини квартири [ADDRESS] та визнати за ним право власності на спадщину після померлої [INFO] матері, [PERSON], у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, заяв чи клопотань про відкладення розгляду чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Треті особи КП БТІ «Інвентаризатор», Відділ обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради, Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання своїх представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, заяв чи клопотань про відкладення розгляду чи розгляд справи за їх відсутності н адресу суду не надходило. За наявності по справі достатніх доказів, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла м.Полтави за розпорядженням №1224 від 20.01.1997 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Право власності зареєстроване в бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстровій книзі 117 під реєстровим номером 16163, про що свідчить довідка, видана ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 29.07.2013 року №5692 (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, 29.06.2013 року, актовий запис №1023 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги на спадщину, що відкрилася після померлої [PERSON] є її діти: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, 10.07.2013 року, актовий запис №623 (а.с9) та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис 1658 (а.с.10), яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.05.1987 року, актовий запис №1054 (а.с.11). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] на даний час не прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON]. Тому на даний час позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцям майна після померлої [PERSON] В січні 2014 року позивач звернувся до Другої полтавської нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] Однак 11.01.2014 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. винесено постанову №5602-31, якою відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS], в зв'язку з тим, що не подано документів , необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.15). Частиною 1 статті 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Ч.2 ст.372 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом. Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення часток у праві власності та визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved