Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

03.12.2018 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 22.07.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 108. Від шлюбу у них народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є неповнолітньою. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося з самого початку укладення шлюбу. Причиною цього є те, що у них різні характери і погляди на життя, в результаті чого між ними постійно виникали непорозуміння і скандали. Крім того, відповідач зловживає алкогольними напоями і, будучи в нетверезому стані, вчиняє відносно неї фізичне і психологічне насильство, а саме: обзиває непристойними словами і навіть став наносити їй побої. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне Карпінець та просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд позов задоволити у повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Крім того, в судове засідання подав заяву, в якій просив залишити позивачу прізвище «Коваль». Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд,\~заслухавши представника\~позивача,\~дослідивши письмові\~докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO] слід залишити проживати з позивачем [PERSON] При розірванні шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити шлюбне прізвище «Коваль». У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином,\~з відповідача\~в користь\~позивача слід\~стягнути судові\~витрати по\~справі,\~зокрема 704\~грн.\~80\~коп.\~сплаченого судового\~збору та 1200 гривень витрат за надання правової допомоги, всього 1904 грн. 80 коп. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved