Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

04.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] (далі-відповідач) про стягнення заборгованості. В позові зазначає, що 20.03.2008 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), (далі позивач та ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] (далі відповідач) уклали кредитний договір № 001-07167-200308 (далі договір). Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору позивач відкриває позивачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України- гривні (далі Рахунок), випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у додатку № 1 до Договору ( Тарифи) та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (далі - Правила). Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Банк самостійно, один раз на місяць, може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 24.12.2012 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Як зазначає позивач в позові відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед банком, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Таким чином, станом на 24.12.2012 рік за відповідачем по укладеному кредитному договору № 001-07167-200308 від 20.03.2008 року виникла заборгованість на загальну суму 4 185 (чотири тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту в сумі 930 (дев'ятсот тридцять) грн. 00 коп.; прострочене тіло кредиту в сумі 0,00 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 0,00 грн..; заборгованість за комісіями в сумі 3 255 (три тисячі двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 5). В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до початку судового засідання надала суду квитанції про сплату заборгованості по кредитному договору, просила суд розглянути справу у її відсутність, просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення судових витрат, в частині стягнення заборгованості по кредитному договору слід відмовити на підставі сплати боргу відповідачем. Між сторонами був укладений кредитний договір № 001-07145-210208 від 21.02.2008 року відповідно до якого позивач Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. Відповідач, в свою чергу зобов'язується виконувати умови Кредитного договору. Позивач свої зобов'язання за кредитним договорм виконав, відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4 185 (чотири тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. До винесення рішення по справі відповідач повністю виконав зобов'язання по кредитному договору № 001-07145-210208 від 21.02.2008 року та сплатив заборгованість в сумі 4 185 (чотири тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 00 коп, про що свідчать квитанції про сплату (а.с. 38, 45), що дає підстави суду відмовити у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 79681224 від 11.11.2013 року (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 229,40 грн.

Outcome: partial