Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

03 лютого 2014 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNX4КР35920477 від 30.08.2006 року у розмірі 38125,36 грн., а також судові витрати у розмірі 381,25 грн.. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 30.08.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNX4КР35920477 про надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідно до вказаного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2730,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 16.01.2014 року він має заборгованість у сумі 38125 грн. 36 коп., з яких: заборгованість за кредитом-86,05 грн.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом-11191,44 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором-24556,19 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процента складова)-1791,68 грн.. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача Дементьєва О.М. не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNX4КР35920477 про надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідно до вказаного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2730,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов вказаного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом. за відсотками, комісії, а також інших витрат. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за вищевказаним кредитним договором, яка станом на 16.01.2014 року складає 38125 грн. 36 коп., з яких: заборгованість за кредитом-86,05 грн.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом-11191,44 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором-24556,19 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процента складова)-1791,68 грн., що підтверджується розрахунком. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 38125 грн. 36 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 381 грн. 25 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved