Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

02.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Солонівська територіальна громада ) та просив визнати за ним право власності на земельні ділянки: площею 3,5235 га, склад угідь рілля, площею 0,4244 га, склад угідь пасовища, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON]. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на земельні ділянки площею 3,5235 га ( рілля ) та 0,4244 га ( пасовища ), які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. 23 лютого 2018 року позивачем була подана заява до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про прийняття спадщини. Крім позивача, інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] немає. В червні 2018 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий за життя на ім'я спадкодавця [PERSON], однак оригінал цього документу не зберігся. Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку позивач не може звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини та просить визнати право в судовому порядку. Ухвалою судді від 06 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 02.07.2018 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 22). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. надав до суду клопотання від 01.08.2018 року про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги [PERSON] Городнянська міська рада визнає та не заперечує проти їх задоволення. ( а.с. 51). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, заявою на адресу суду просила розглянути справу без її присутності.(а.с. 39). Згідно положень ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. ( а.с.36 ). Представник за довіреністю Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Бойко Т. надала до суду письмове клопотання від 16.07.2018 року за 9-25-0.64322/2-18 без участі представника управління. (а.с. 48-49). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 10 лютого 2000 року, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], народився в селі Солонівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6). Дослідженням фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER], встановлено, що [PERSON] народився [INFO], про що 30 квітня 1970 року складено відповідний актовий запис № 14. Його батьками зазначені : [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7). Судом встановлено, що [INFO] в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 05. ( а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. З довідки виконкому Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21 лютого 2018 року за № 156 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON], яка померла [INFO], були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] з 1961 року по день смерті; син померлої, [PERSON] з 09.06.1993 року по даний час. ( а.с. 21 ). Таким чином, спадщину [PERSON] в силу ст. 1268 ЦК України прийняв її син [PERSON], оскільки останній постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за законом, 23 лютого 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 23.02.2018 року була заведена спадкова справа № 53/2018 до майна [PERSON], яка померла [INFO]. Все спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], прийняв позивач. Інших спадкоємців до майна [PERSON] не встановлено. (а.с. 39-42). Дослідженим в судовому засіданні проектом організації території земельних часток (паїв) колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Калініна с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що [PERSON] була включена до списку громадян власників сертифікатів колишнього КСП ім. Калініна с. Солонівка та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. (а.с. 44). Факт реєстрації вказаного державного акту підтверджений записом від 01.03.2006 року у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. (а.с.47). З дослідженої архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] встановлено, що його видано 01 березня 2006 року [PERSON], яка мешкає в с. Солонівка, в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 16.11.2005 року № 285 їй передана у власність земельна ділянка площею 3,94 га, яка розташована на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з двох земельних ділянок: площею 3,52 га ( рілля ) кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,42 га ( пасовище ) кадастровий номер [NUMBER].( а.с. 15). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7406478852018, НВ-7406478842018, виданих 24.03.2018 року, вбачається, що земельні ділянки площею 3,5235 га та 0,4244 га розташовані на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери [NUMBER], [NUMBER]. Власником земельних ділянок вказана [PERSON], документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії [NUMBER].( а.с.9-14). Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок встановлено, що вартість земельних ділянок на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складає відповідно 2364,81 грн. - площею 0,4244 га та 59487,97 грн. - площею 3,5235 га. ( а.с. 17-18). Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. від 27.06.2018 року № 1198/02-14 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на ці земельні ділянки. (а.с.20). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документу, що засвідчує право власності особи на майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved