Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

03.11.2020 року [PERSON] звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області у справі №467/1049/18 від 05.11.2018 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти у вказаних розмірах на утримання дітей він намагався сплачувати вчасно, проте у зв`язку із втратою постійного місця роботи його матеріальне становище суттєво змінилося, що, призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів та, відповідно до положень ст.192 СК України, є підставою для зменшення розміру аліментів. Крім того, посилаючись на висновки Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року у справі №6-143цс13, положення ст.ст.181,192 СК України позивач вказує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, та погіршення матеріального становища його, як платника аліментів, може бути підставою для вимоги про зменшення розміру аліментів. Враховуючи, що він не має постійного заробітку, позивач вважає, що відбулась суттєва зміна його матеріального стану та просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] з 1/2 до 1/3 частини всіх доходів щомісячно , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 12.11.2020 року провадження у справі відкрите, позов визначено розглядати в порядку загального позовного провадження. 29.12.2020 року у справі закрите підготовче провадження та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. За ініціативою суду, в порядку, визначеному ч.7 ст.81 ЦПК України, з канцелярії суду для огляду в судовому засіданні витребувано матеріали цивільної справи №467/1049/18. В судовому засіданні позивач свої вимоги про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] з 1/2 до 1/3 частини всіх доходів щомісячно підтримав та пояснив, що він на даний час не працює та не має змоги сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. До цього він працював у ДП «ДГ «Агрономія» ІС НААН України сторожем та отримував мінімальну заробітну плату, після звільнення їздив на заробітки до Польщі, але заробітки його були незначними та він не міг сплачувати нарахований державними виконавцями розмір аліментів, внаслідок чого має заборгованість. На даний час він перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний, проте допомога по безробіттю йому ще не нарахована. Також позивач посилався на те, що він проживає з іншою жінкою без реєстрації шлюбу та у них народилась спільна дитина, батьком якої він не зареєстрований, проте дитина перебуває на його утриманні. Таким чином, вважав наявними обставини, що вказують на значне погіршення його матеріального стану, що є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду. Судом роз`яснено позивачу його обов`язок доведення тих обставин, на які він посилається як на підставу позову, право надавати докази та право подати клопотання про витребування доказів судом, проте позивач відповідних клопотань не заявив, наполягав на розгляді справи за наявними доказами. Також позивач не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи двічі належно повідомленою про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, не направила відзив на позовну заяву. Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача,

Outcome: dismissed