Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

02 березня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що 05 листопада 2014 року Приазовським районним судом Запорізької області по справі № 325/909/14-ц задоволено позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53700419136В від 24.04.2013 року та стягнуто з відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк» суму заборгованості в розмірі 115468,78 грн. і судові витрати у розмірі 1154,69 грн. 27 Серпня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги № 270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R53700419136В від 24.04.2013 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». 29 Січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №R53700419136В від 24.04.2013 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс». Посилаючись на те, що до заявника, як правонаступника кредитора, перейшли всі права та зобов`язання в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він просить замінити стягувача у виконавчому листі № 325/909/14-ц, виданому Приазовським районним судом Запорізької області щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №R53700419136В від 24.04.2013 року в розмірі 115468,78 грн. та компенсації судових витрат у розмірі 1154,69 грн, а саме: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс». Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглянути справу без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс». Представники ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 05.11.2014 року з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №R53700419136В від 24.04.2013 року в сумі 115468,78 грн. та судові витрати в розмірі 1154,69 грн. Рішення набрало законної сили. На підставі рішення та згідно поданої ПАТ «ВТБ Банком» заяви 16.12.2014 видані виконавчі листи. Згідно інформації Приазовського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 17.03.2020 на цей час видані у цій справі виконавчі листи на виконанні не перебувають. 27 серпня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань та фінансовими кредитами № 270815нв, відповідно до якого ТОВ набуло право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором №R53700419136В, укладеним 24.04.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] , що встановлено з додатку до договору (Реєстр прав вимоги № 1). В подальшому 29.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено договір факторингу № 29/01/19-1, за яким відбулось відступлення останньому права грошової вимоги, зокрема, щодо боржника [PERSON] , згідно копії договору та витягу з реєстру боржників. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.\~442\~ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Аналогічне правило викладене в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Водночас, згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), зокрема, за договором факторингу. Правонаступництво допускається на всіх стадіях існування зобов`язання, в тому числі на стадії виконання судового рішення щодо цього зобов`язання. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Outcome: approved