Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~02 березня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що 15 липня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Солдатова) О.І. було зареєстровано шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що 15 липня 2014 року у книзі реєстрації зроблено актовий запис №443. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО №724072, виданого 12 серпня 2016 року. Дитина мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні. На теперішній час сторони припинили шлюбні стосунки з причини відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Наразі сторони мешкають окремо. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження родини є неможливим, тому просила розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~27 березня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~25 травня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області сторонам наданий строк на примирення тривалістю два місяці, провадження по справі зупинено. \~ \~ \~ \~25 липня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відновлено провадження по справі. \~ \~ \~ \~12 вересня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 жовтня 2018 року вирішено провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи, у разі відсутності у судовому засіданні відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Солдатова) [PERSON], [INFO], 15 липня 2014 року зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №443, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №354072, виданий 15 липня 2014 року. \~ \~ \~ \~Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №724072, виданого Жовтневим районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 12 серпня 2016 року, актовий запис № 1615. \~ \~ \~ \~Сторони припинили шлюбні стосунки з причини різності характерів та відсутності взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104,105, 110,112 СК України,

Outcome: approved