Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

04.08.2020 позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в розмірі 4,27 умовних кадастрових гектарів на землях запису Решетилівської міської ради, що знаходиться в Решетилівському районі Полтавської області, судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з липня 1998 року по вересень 2003 року вона була членом СТОВ імені Горького. 22.02.2004 загальними зборами співвласників земельних і майнових паїв СТОВ імені Горького Решетилівського району Полтавської області та засновників ТОВ «Бурат-Агро» було прийнято рішення подати клопотання до сесії Решетилівської селищної ради про виділення земельних часток (паїв) із земель резервного фонду, що належать колишньому КСП імені Горького. У додатку № 2 до протоколу № 1 від 22.02.2004 - списку членів СТОВ імені Горького, які мають право на земельну частку пай станом на 22.02.2004 за № 26 вказано [PERSON] . Однак, позивачку не внесено до списку громадян-членів СТОВ імені Горького, які на момент видачі цього державного акту були членами СТОВ імені Горького для одержання земельного паю, що належали КСП імені Горького. Вона зверталась до Решетилівської селищної ради з питання надання їй земельної ділянки (паю), але їй повідомили, що вона таке право втратила. У 2020 році вона дізналась про те, що судами задовольняються позовні заяви про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на земельну частку (пай). З огляду на зазначене, позивачка звернулась до суду із даним позовом за захистом своїх майнових прав 10.08.2020 суддею Романенко О.О. відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 29.10.2020 ТОВ «Бурат-Агро», яке є правонаступником СТОВ імені Горького, залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. 22.12.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивачка подала до суду заяву, у якому просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі (а.с.38). Представник позивачки адвокат Чуй А.І. у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.139). Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Представник відповідача Решетилівської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.140). Представник відповідача Решетилівської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Бурат-Агро» участь свого представника у судовому засіданні не забезпечила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав. Судом встановлено, 03.01.1995 Решетилівською районною Радою народних депутатів Колективному сільськогосподарському підприємству імені Горького видано державний акт на право колективної власності на землю серії ПЛ - 1, за яким відповідно до рішення Решетилівської районної Ради народних депутатів від 29.09.1994 у колективну власність КСП імені Горького передано 29421 гектарів землі в межах, згідно з планом для ведення колективного сільського господарства (а.с.75). Додатком 1 до вказаного державного акту є список громадян-членів КСП імені Горького Решетилівського району, який не містить у своєму переліку позивачки [PERSON] (а.с.77-82). Відсутня позивачка також і у списку громадян, які мають право на отримання державного акту на право власності на землю (взамін сертифікату на земельну частку (пай) на території колишнього КСП ім. Горького Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області), який є додатком до розпорядження голови Решетилівської РДА № 206 від 15.04.2004 (а.с.83-88). За заявою від 05.06.1998 (а.с.116), [PERSON] прийнято на роботу дояркою на МТФ № 1 СТОВ імені Горького з 01.07.1998 та звільнено за угодою сторін з 15.09.2003, що підтверджується копією наказу по СТОВ імені Горького від 24.09.2003 № 208 (а.с.115) та копією трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.8-9). ТОВ «Бурат-Агро» є правонаступником СТОВ імені Горького, що підтверджується статутом ТОВ «Бурат-Агро», затвердженим Загальними зборами товариства , протокол № 16 від 05.06.2019 (а.с.118-125). Позивачкою до суду подано копію витягу з протоколу № 1 від 22.02.2004 загальних зборів співвласників земельних і майнових паїв СТОВ імені Горького Решетилівського району Полтавської області та засновників ТОВ «Бурат-Агро», пунктом якого прийнято рішення подати клопотання до сесії Решетилівської селищної Ради про виділення земельних часток(паїв) із земель резервного фонду, що належали колишньому КСП імені Горького (список додається, додаток № 2 до протоколу). У цьому ж витязі містяться відомості, про те, що у додатку № 2 до вказаного протоколу - списку членів СТОВ ім. Горького, які не мають земельної частки (паю) станом на 22.02.2004 під № 26 вказано [PERSON] (а.с.10). Позивачка зверталась до Решетилівської міської ради, Решетилівської районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі ГУДГК у Полтавській області та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області із заявами про надання їй земельної частки (паю), виділивши його в натурі (на місцевості) із земель запасу із резервного фонду земель, які перебувають у державній чи комунальній власності, надання їй сертифікату на право на земельну частку (пай), іншого документу, який посвідчує право на земельну частку (пай) СТОВ ім. Горького (КСП ім. Горького) Решетилівського району Полтавської області, надання їй копії списку членів КСП імені Горького та повідомлення про те, чи включено її до вказаного списку (а.с.11,19,20,23). Листом від 08.05.2020 № 01-34/1259 Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради позивачку повідомлено про те, що особа набуває права на земельну частку у разі, якщо на момент одержання КСП акту на право колективної власності на землю вона працювала у цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до держаного акту на право колективної власності, а також повідомлено про відсутність запитуваної позивачкою інформації (а.с.17). Листом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 16.06.2020 № 884/6-20 позивачці повідомлено про те, що враховуючи дату реєстрації державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Горького, записи у її трудовій книжці, а також те, що її не включено до списку громадян - членів КСП, який додається до державного акту, вона не набула право на земельну частку (пай) згідно встановленого законодавством порядку (а.с.21). Згідно листа від 16.01.2020 №4/144-20 відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відомості про видачу державного акту на земельну ділянку, що розташована на території Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області на ім`я [PERSON] у відділі відсутні (а.с.22). З листа відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 27.04.2020 № 140/144-20 вбачається, що згідно розпорядження Решетилівської РДА за № 206 від 15.04.2004 розмір земельної частки (паю) на території Решетилівської селищної ради на період паювання господарства СТОВ ім. Горького складає 4,27 умовних кадастрових гектарів та має вартість 15351,57 грн. Спір у справі виник із земельних правовідносин та його вирішення регулюється нормами цивільного і земельного законодавства, зокрема ЗК України (в редакції 1990 року). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. За змістом статей 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.03.2020 у справі № 396/1683/18-ц. Як встановлено судом, та не заперечується позивачкою, Державний акт на право колективної власності на землю серії ПЛ-1 Решетилівською районною Радою народних депутатів видано КСП імені Горького 03.01.1995, а позивача працювала у СТОВ імені Горького у період з 01.07.1998 по 15.09.2003. [PERSON] відсутня у додатку до Державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ № 1 від 03.01.1995 - списку громадян-членів КСП імені Горького Решетилівського району. Таким чином, на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством імені Горького акта на право колективної власності на землю вона не працювала в цьому підприємстві, не була його членом та не включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, а тому не набула права на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП імені Горького Решетилівського району Полтавської області. За таких обставин, суд вважає відсутніми підстави для задоволення позову [PERSON] до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Решетилівської міської ради, Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Бурат-Агро», про визнання права власності на земельну частку (пай). На підставі викладеного,

Outcome: dismissed