Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

02 жовтня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до Приазовського районного суду з позовом, в якому вказує, що 30 вересня 2015 року він і відповідач [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований в Мелітопольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 909. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з дружиною не склалося через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини між ними припинені, з березня 2020 року сторони мешкають окремо один від одного. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем [PERSON] . Ухвалою судді від 19 жовтня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 16 листопада 2020 року. 16 листопада 2020 року розгляд справи не відбувся через перебування судді Діденка Є.В. на лікарняному. Розгляд справи призначено на 23.12.2020 року. 23 грудня 2020 року розгляд справи не відбувся через неявку сторін, судове засідання відкладено на 21 січня 2021 року. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, 21.01.2021 року надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, відзив на позовну заяву не надіслала. 21.01.2021 року надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований в Мелітопольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 909 (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.05.2020 року, видане повторно). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.05.2020 року, видане повторно). Позивач заявив позов про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що подружнє життя у них з дружиною не склалося, шлюбні стосунки вони припинили через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаємопорозуміння, з березня 2020 року сторони проживають окремо один від одного, що свідчить про неможливість подальшого збереження сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2\~ст.114 СК України). Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного і

Outcome: approved