Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

03.12.2015 року позивач звернувся із позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Нова, буд.9 село Нова Україна Козельщинського району Полтавської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 10.06.2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, житловий будинок, розташований за адресою: вул.Нова, буд.9 село Нова Україна Козельщинського району Полтавської області. Зазначений будинок належав [PERSON] та її чоловіку (батько позивача) [PERSON], який помер. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] Однак, спадщину не оформлювала. Право власності на будинок за померлими [PERSON] та [PERSON] не оформлювалось та не реєструвалось. Позивач разом із відповідачем (сестрою) звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 07.05.2015 року між позивачем та відповідачем укладено спадковий договір, за яким вказаний будинок переходить до позивача. Позивач звернулась до Козельщинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину на вказаний будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про визнання позову та з проханням розглянути справу без її участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. 21.06.2006 року помер [PERSON] (а.с.19). Позивач є рідною донькою померлого (а.с.27). 10.06.2014 року померла [PERSON] (а.с.20). Позивач є рідною донькою померлої (а.с.27). Згідно погосподарської книги, особистий рахунок №801, померлому [PERSON] та [PERSON] належало домогосподарство у селі Нова Україна, вул.Нова, буд.9, Козельщинського району Полтавської області (а.с.23, 24). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який зареєстровано 09.02.1963 року, актовий запис №18 (а.с.17). Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру за померлою [PERSON] заповіти відсутні (а.с.15). 21.12.2010 року [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини за померлим [PERSON] (а.с.11). 05.12.2014 року позивачем та відповідачем подано заяву про прийняття спадщини (а.с.12, 18). Між спадкоємцями було укладено договір про розподіл спадкового майна, який посвідчено 07.05.2015 року державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим номером 1103 (а.с.7, 8). 26.11.2015 року між спадкоємцями укладено договір про внесення доповнень до договору про розподіл спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим номером 3874, за яким позивачу переходить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Нова Україна, вул.Нова, буд.9, Козельщинського району Полтавської області (а.с.9). 26.11.2015 року позивачем подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. Згідно технічного паспорта Кременчуцького МБТІ склад домогосподарства за адресою: село Нова Україна, буд.9, Козельщинського району Полтавської області складають будівлі та споруди 1985 року побудови (а.с.21, 22). Згідно довідки КП «КМБТІ» право власності на вказане домогосподарство не зареєстровано (а.с.14). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.2 ст.1278 ЦК кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Однак 26.11.2015 року нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину на вказаний будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.10). Зазначена обставина свідчить про наявність спору щодо права власності позивача. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Таким чином, є законні підстави для визнання позивача власником зазначеного житлового будинку із господарськими будівлями. На підставі викладеного,

Outcome: approved