Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

02 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач зазначає, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, які розташовані на території Березівської (колишньої Землянківської) сільської ради. За заповітом бабуся залишила все належне їй майно позивачу. Протягом шести місяців не звернулась до нотаріуса за прийняттям спадщини, бо не знала про існування заповіту. Племінниця померлої [PERSON] прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса. Тому просить суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2021 року по справі відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, у якій вона підтримує позовні вимоги, просить розглядати справу без її участі та задовольнити позов. Відповідач направила заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Безпосередньо дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, розташованих на території Землянківської сільської ради (а.с. 15-16). За життя [PERSON] заповіла все належне їй на момент смерті майно [PERSON] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Глухівського міського нотаріального округу Кушнір Л.Г. та зареєстрований в реєстрі за номером 4337 (а.с. 13), не змінений та не скасований, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру (а.с. 38). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10). Отже, [PERSON] єдиний спадкоємець померлої [PERSON] за заповітом. На час смерті спадкодавця разом з нею не проживала (а.с. 14). Позивач звернулась до приватного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 17). Разом з цим зі спадкової справи вбачається, що [PERSON] в межах строку прийняття спадщини звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 48). 07.07.2007 заведена спадкова справа. Однак, свідоцтва про право на спадщину не видані, про що свідчить довідка зі спадкового реєстру (а.с. 37). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Судом з`ясовано, що позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини необізнаністю щодо існування заповіту. Онука не являється першочерговим спадкоємцем за законом, зі спадкової справи не вбачається, що нотаріус повідомила її про існування заповіту. Суд визнає, що вказана причина пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини є поважною, враховує визнання позову відповідачем, а тому задовольняє позов, надавши позивачу додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved