Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

02 березня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. На підтвердження позовних вимог вказала, що після смерті її чоловіка - [PERSON], відкрилася спадщина на збудований ним гараж № 8 по вул. Багачанській, 46-А в м. Миргороді. Право власності на вказане вище майно зареєстроване у встановленому законом порядку не було, а тому [PERSON] просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на гараж № 8, що збудований за адресою: вул. Багачанська, 46-А в м. Миргороді, який належав [PERSON]. В судове засідання позивач не зявилася, її представник адвокат [PERSON], який здійснює свої повноваження на підставі ордеру на надання правової допомоги (а.с. 34) позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Представник Миргородської міської ради Полтавської області, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову міська рада не висловила (а.с.32). Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 серпня 2015 року помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить зокрема гараж по вул. Багачанській, 46-А в м. Миргород». Вказане майно померлим, в установленому законом порядку зареєстровано не було. Згідно з рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 30 липня 2008 року № 515 «Про дозвіл на будівництво автогаражів» [PERSON] надано дозвіл на будівництво автогаража по вул. Робітничій (р-н будинку вул. Багачанська, 46) (а.с.3). Відповідно до довідки № 139-Т від 28.02.2017 право власності на гараж № 8 по вул. Багачанська, 46-А в м. Миргороді станом на 31.12.2012 не зареєстровано. Відповідно до Звіту про проведення технічного обстеження від 26.06.2017 гаража № 8 літер «А-1» по вул. Багачанська, 46-А в м. Миргороді загальною площею 53,2 кв.м., встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації (а.с. 46-36). Позивач у встановлений законом строк звернулася до Приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] із заяваю про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на право власності на вказаний гараж (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу ІІІ-ПК № 353143 від 02.08.1987 позивач доводиться дружиною спадкодавцю [PERSON] (а.с.10). Згідно з повідомленням Приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] спадщину після померлого 01 серпня 2015 року [PERSON] прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с.21). Відповідно до договору поділу спадкового майна посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 09.03.2016 спірний гараж переходить у спадщину до [PERSON] (а.с.5-6). Згідно з ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володів та користувався гаражем № 8 по вул. Багачанській, 46-А в м. Миргороді, який після його смерті успадкувала відповідно до договору поділу спадкового майна [PERSON]. За таких обставин, права позивача [PERSON], як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права. На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved