Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

02.10.2015р. до суду надійшла позовна заява [PERSON] до ТДВ «Експрес Страхування» про стягнення страхової виплати в сумі 70028грн. та судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.03.2013р. в Будьонівському районі м.Донецька відбулось викрадення автомобіля [NUMBER], який належав йому на праві власності та був застрахований за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.12.2132676 від 16.08.2012р. Згідно вимог п.11 цього договору ним до ТДВ «Експрес страхування» 18.03.2013р. вчасно та в повному обсязі булі надані всі необхідні документи, перелік яких міститься в вищезазначеному пункті договору для здійснення страхового відшкодування. Строк для прийняття рішення щодо виплати про відшкодування або відмови від відшкодуванні шкоди встановлений п. 8.5.5. договору страхування і складає 15 днів. Пізніше за додатковою вимогою від 26.04.2013р. ТДВ «Експрес страхування» додатково до визначених документів, передбачених п.11 договору страхування ним до було надано брелок від сигналізації, технічний паспорт на автомобіль та довідка з органів МВС України згідно якої два екземпляра ключів від автомобіля ДСУ Сенс (ЗАЗ модель ТР 698К ЗНГ) державний номер [NUMBER] знаходяться в органах МВС України та акт приймання передачі виконаних робіт з встановлення автомобільної сигналізації від 03.12.2012р. Листом від 22.07.2013р. ТДВ «Експрес страхування» йому було відмовлено у виплаті страхового відшкодування з формальних підстав, однак він вважає, що у ТДВ «Експрес страхування» не має законного права, передбаченого ст.991 ЦК України та ст.26 ЗУ «Про страхування» на відмову у відшкодуванні вартості автомобіля ДСУ Сенс (ЗАЗ модель ТР 698К ЗНГ) державний номер [NUMBER]. Його позов до ТДВ «Експрес Страхування» подавався ним раніше до Будьонівського районного суду м. Донецька в 2014р., за яким було відкрито провадження і справа слухалась по суті, але після введення режиму АТО, Будьонівський районний суд м.Донецька тимчасово припинив розгляд справи по суті, а його архіви та відповідні судові провадження були захоплені представниками так званої ДНР. На підставі викладеного, він просить суд стягнути з відповідача - ТДВ «Експрес Страхування», на його користь 70028 гривень страхового відшкодування та понесені ним судові витрати. Позивач [PERSON] до суду не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с.148) В судовому засіданні від 01 грудня 2015 року представник позивача [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги [PERSON] та просив їх задовольнити (а.с.122). Представник ТДВ «Експрес Страхування» до суду не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.127, 159), надав суду заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позову з таких підстав, що позивач: 1) не виконав умови страхового договору, а саме не забезпечив транспортний засіб механічним або електронним протиугінним засобом та не надав інших документів, що підтверджують факт встановлення позивачем протиугінних засобів; 2) позивач застрахований на умовах агрегатної страхової суми, що відповідно до п.2.1.20 передбачає зменшення страхової суми після виплати страхового відшкодування, оскільки 01.11.2012 року було відповідачем складено страховий акт №3.12.6591-1 та виплачено страхове відшкодування від 16.08.2012 року в розмірі 1197,02 грн., страхова сума за Договором страхування, за вирахуванням виплаченого страхового відшкодування складає: 70028,00грн.- 1197,02грн.=68830,98грн. Крім того, п.8 ч.«А» Договору страхування встановлено безумовну франшизу за ризиком викрадення в розмірі 10 % від страхової суми, що складає: 70028 х 10 % =7002,80грн., на суму якої зменшується страхове відшкодування в разі його виплати за ризиком викрадення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав: Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Положення статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до статті 12. Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно з ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. У відповідності до п.3 ч.1 ст.20 ЗУ «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ст.36.2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Судом встановлено, що 15.03.2013року біля будинку №12 по вул.Незалежності в Будьонівському районі м.Донецька відбулось викрадення автомобіля [NUMBER], який належав позивачеві [PERSON] на праві власності (а.с.5,6) та був застрахований за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.12.2132676 від 16.08.2012р. (а.с.13-16,132-136) Згідно вимог п.11 цього договору ним до ТДВ «Експрес страхування» 18.03.2013р. вчасно та в повному обсязі булі надані всі необхідні документи, перелік яких міститься в вищезазначеному пункті договору для здійснення страхового відшкодування. Строк для прийняття рішення щодо виплати про відшкодування або відмови від відшкодуванні шкоди встановлений п. 8.5.5. договору страхування і складає 15 днів.(а.с.17-21 ). За додатковою вимогою від 26.04.2013р. ТДВ «Експрес страхування» додатково до визначених документів, передбачених п.11 договору страхування позивачем до було надано брелок від сигналізації, технічний паспорт на автомобіль та довідка з органів МВС України, згідно якої два екземпляра ключів від автомобіля ДСУ Сенс (ЗАЗ модель ТР 698К ЗНГ) державний номер [NUMBER] знаходяться в органах МВС України та акт приймання передачі виконаних робіт з встановлення автомобільної сигналізації від 03.12.2012р.(а.с.67-70, 85-92). Згідно страхового акту №3.13.834-1 агрегатна страхова сума внаслідок викрадення 14.03.2013 року автомобіля [NUMBER] складає 70\~028,00грн., попередня виплата за договором -1197,021грн., страхова сума на дату події складає 68830,98грн., безумовна франшиза 10% (7002,80грн).( а.с.140,141). Листом від 22.07.2013р. ТДВ «Експрес страхування» позивачеві було відмовлено у виплаті страхового відшкодування з підстав ненадання позивачем доказів того, що автомобіль було обладнано протиугінним засобом (а.с.143). Згідно листа ПАТ «Ідея Банк» позивач [PERSON] погасив заборгованість за кредитним договором №910.17389 від 17.08.2012 року і станом на 13.08.2013 року автомобіль ЗАЗ модель ТР 698К ЗНГ державний номер [NUMBER] звільнено від застави. (а.с.12). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача ТДВ«Експрес Страхування» страхової виплати є законними та обґрунтованими. Разом з тим, суд вважає, що розрахунок позивачем зроблено невірно. Із агрегатної страхової сума внаслідок викрадення 14.03.2013 року автомобіля [NUMBER], що складає 70\~028,00грн., має бути вирахувана попередня виплата за договором -1197,02 грн. та безумовна франшиза згідно умов договору -10% від страхової суми, тобто 7002,80 грн., тобто стягненню підлягає страхова сума 61828,18 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог[PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» слід відмовити як необґрунтованих. У відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на користь позивача [PERSON] слід стягнути судові витрати судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 1218 грн. (а.с.32-А).

Outcome: partial