Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

03 грудня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із указаним вище позовом, у якому просить визнати за ним право приватної власності після смерті матері, [PERSON], на гараж загальною площею 62,7 кв.м та садовий (дачний) будинок №226 загальною площею 51,8 кв.м. На обгрунтування позову зазначив, що 29.03.2017 померла його мати [PERSON] яка проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з приватизованої земельної ділянки, розміром 0,01 га, наданої для будівництва індивідуальних гаражів, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул Піонерська, земельна ділянка 31/1, на яку видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17 лютого 2018 року на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] 20\~березня 2017\~року,\~зареєстрованого у\~реєстрі за\~№512\~та гаража\~загальною площею\~62,7\~кв м,\~літера «А»\~експлікації приміщень\~до плану\~поверхів до\~складу якого\~входить:\~власне гараж\~загальною площею\~21,9\~кв м,\~приміщення №1\~відповідно до\~плану першого\~поверху з\~оглядовою ямою\~загальною площею\~2,2\~кв м,\~літера «а»\~відповідно до\~характеристики будинку,\~господарських будівель\~та споруд,\~майстерня загальною\~площею 10,4\~кв м\~,\~приміщення №2\~відповідно до\~плану першого\~поверху,\~майстерня загальною\~площею 7,4\~кв м,\~приміщення №3\~відповідно до\~плану першого\~поверху та\~приміщення загальною\~площею 23.0\~кв м,\~приміщення №4\~відповідно до\~плану другого\~поверху гаража\~та погреба\~загальною площею\~24,6\~кв м,\~літера А/п\~відповідно до\~характеристики будинку,\~господарських будівель\~та споруд,\~який знаходиться\~за адресою:\~Вінницька область,\~м Ладижин,\~вул Піонерська,\~31/1,\~дану адресу\~присвоєно рішенням\~виконавчого комітету\~[PERSON] міської\~ради під\~№ 92\~від 25.02\~2013\~року,\~що підтверджується\~випискою з\~рішення виконкому\~№ 92\~від 25\~02\~2013\~р «Про\~розгляд заяв\~щодо впорядкування\~адрес об'єктів\~містобудування»;\~приватизованої земельної\~ділянки,\~розміром 0,087\~га,\~наданої для\~індивідуального садівництва,\~що знаходиться\~за адресою:\~Вінницька область,\~м Ладижин,\~«[PERSON] Поділля»,\~громадська організація\~на яку\~видано свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~від 17\~лютого 2І318\~року на\~підставі заповіту,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Хмельницького\~міського нотаріального\~округу Хмельницької\~області [PERSON],\~20\~березня 2017\~року,\~зареєстрованого у\~реєстрі за\~№512;\~садового (дачного)\~будинку №226\~загальною площею\~51,8\~кв м,\~літера «А»\~відповідно до\~схематичного плану\~земельної ділянки,\~який складається\~з ґанку\~літера «а2»\~відповідно до\~схематичного плану\~земельної ділянки,\~веранди загальною\~площею 5,9\~кв м,\~приміщення №1\~відповідно до\~плану першого\~поверху,\~передпокою загальною\~площею 7,1\~кв м,\~приміщення №2\~відповідно до\~плану першого\~поверху,\~кімнати загальною\~площею 11,7\~кв м,\~приміщення №3\~відповідно до\~плану першого\~поверху,\~кухні загальною\~площею 7,5\~кв м,\~приміщення №4\~відповідно до\~плану першого\~поверху,\~кладової загальною\~площею 4,6 кв м, приміщення №5 відповідно до плану першого поверху нежитлової мансарди загальною площею 15,0 кв м приміщення №6 відповідно до плану нежитлової мансарди, та гаража загальною площею 19,2 кв м, літера «а» відповідно до схематичного плану земельної ділянки з господарськими будівлями, а саме: альтанки літера «Б», убиральні літера «У» та огорожі «№ 1-3», який знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, громадська організація «[PERSON] Поділля», будинок №226. За свого життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт від 20 березня 2017 року на імя свого сина [PERSON], яким заповідала все своє майно, даний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON]. 17 лютого 2018 року приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 лютого 2018 року на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] від 20 березня 2017 року, зареєстрованого у реєстрі за №512 на основі заведеної спадкової справи за №15/2017 на земельні ділянки: розміром 0,01 га, наданої для будівництва індивідуальних гаражів, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м Ладижин, вул. Піонерська, земельна ділянка 31/1 - розміром 0,087 га, наданої для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, громадська організація «[PERSON] Поділля». Стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Піонерська, 31/1 та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, громадська організація «[PERSON] Поділля», приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] видано відмову від 10.10.2018 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця, [PERSON] на гараж та садовий будинок, тому в позасудовому порядку реалізувати своє право він не може. Ним було замовлено та виготовлено технічні паспорти на гараж, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Піонерська, 31/1 та садовий будинок, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, громадська організація «[PERSON] Поділля», та визначено їхню ринкову вартість. Відповідно до «Звіту про оцінку майна №020211/18» ринкова вартість гаража загальною площею 62,7 кв м, що по вул. Піонерська, 31/1 в м. Ладижин, Вінницької області становить 65020 грн, а відповідно до «Звіту про оцінку майна №010211/18» ринкова вартість садового будинку №226 загальною площею 51,8 кв м, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, «[PERSON] Поділля», громадська організація, становить 168260 грн. Тому він вимушений звернутися в суд з заявою про визнання права власності за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 29.03.2017. У судове засідання сторони не з'явилися. До суду надійшла заяви від представника позивача [PERSON] [PERSON] про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги [PERSON] підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Вінницької області відзив на\~позовну заяву\~не подав,\~ у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON], просить розглянути справу за відсутності представника. На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось. Розглянувши документи та матеріали справи, дослідивши письмові докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини. Судом встановлено, що 29.03.2017 в м. Хмельницькому померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №301351. За своє життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно своєму сину [PERSON], що підтверджується копією заповіту посвідченого 20.03.2017 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, що залишилося після її смерті, а саме: приватизованої земельної\~ділянки,\~розміром 0,01\~га,\~наданої для\~будівництва індивідуальних\~гаражів,\~що знаходиться\~за адресою:\~Вінницька область,\~м.\~Ладижин,\~вул Піонерська,\~земельна ділянка\~31/1,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом від 17.02.2018 посвідченого приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50960542 від 17.02.2018; гаража загальною площею 62,7 кв м, який знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Піонерська, 31/1, що підтверджується випискою з рішення виконкому [PERSON] міської ради №92 від 25.02.2013 «Про розгляд заяв щодо впорядкування адрес обєктів містобудування»; приватизованої земельної ділянки, розміром 0,087 га, наданої для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м Ладижин, «[PERSON] Поділля», що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.02.2018 посвідченого приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON], та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №114376754 від 17.02.2018; садового (дачного) будинку №226 загальною площею 51,8 кв м, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, громадська організація «[PERSON] Поділля», що підтверджується довідкою виданою 12.11.2018 виданою головою правління громадської організації «[PERSON] Поділля» [PERSON]. Оформити право власності позивач [PERSON] після смерті матері [PERSON], яка померла 29.03.2017 не може, так як відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на гараж та садовий будинок, що підтверджується листом-відмовою від 10.10.2018 №425/02-14, наданого приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] Ці факти стверджуються сукупністю доказів. З копії технічного паспорта на гараж, що знаходиться по вул. Піонерська, 31/1, м. Ладижин Вінницької області вбачається, що [PERSON] замовив технічну інвентарізацію на гараж, а КП «Тульчинське МБТІ» виготовило технічний паспорт, кваліфікаційний сертифікат серії АЕ №004797 від 08.11.2017. З копії технічного паспорта на садовий (дачний) будинок №226, що знаходиться на території Громадської організації «[PERSON] Поділля», м. Ладижин Вінницької області вбачається, що [PERSON] замовив технічну інвентарізацію на гараж, а КП «Тульчинське МБТІ» виготовило технічний паспорт, кваліфікаційний сертифікат серії АЕ №002138 від 10.10.2018. З копії\~звіту про\~оцінку майна\~№020211/18\~від 25.04.2017\~проведеного ТОВ\~«Експерт» вбачається,\~що \~вартість гаража загальною площею 62,7 кв м, що знаходиться по вул. Піонерська, 31/1 в м. Ладижин Вінницької області, становить 65020 грн. З копії звіту про оцінку майна №010211/18 від 25.04.2017 проведеного ТОВ «Експерт» вбачається, що вартість садового будинку №226, загальною площею\~51,8\~кв м, що\~знаходиться на\~території Громадської\~організації «[PERSON]\~Поділля»,\~ м.\~Ладижин Вінницької\~області, становить 168260 грн. Отже, між сторонами виникли цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права власності на спадкове майно, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі -\~ЦК України). Так, згідно зі статтями 1216 та 1217\~ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Частинами першою та другою\~статті 1220 ЦК України\~установлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша\~статті 1221 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Частиною першою\~статті 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша\~статті 4 ЦПК України). Згідно зі\~статтею 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Частиною першою\~статі 10 ЦПК України\~передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Відповідно до статей\~12,\~76-81 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України) кожна сторона зобов'язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями\~13\~та\~89 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 392 ЦК України\~передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved