Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

03.08.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначив, що з 2010 року перебував з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. 02.08.2012 року у них народився син [PERSON]. З жовтня 2013 року стосунки між\~ сторонами були припинені і вони стали проживати окремо, з того часу у них почалися непорозуміння щодо прийняття участі батька у вихованні дитини та її відвідування. Віповідач стала штучно створювати перешкоди у спілкуванні з дитиною, з квітня 2018 року батько позбавлений можливості спілкуватись з дитиною, тому він змушений звернутись до суду з даним позовом. Просить суд зобов'язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином [PERSON] [INFO]. Визначити наступні способи мого спілкування та участі у вихованні сина [PERSON] [INFO]: кожний перший та третій тиждень місяця з 17.00 год. пятниці до 17.00 год. неділі за умови задовільного стану здоров'я дитини з можливістю забирати дитину за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Героїв Праці, буд.29. В разі хвороби дитини, побачення переноситься на наступний тиждень з 17.00 год. пятниці до 17.00 год. неділі; місяць влітку для спільного відпочинку та оздоровлення дитини; необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; в день мого побачення з сином я маю право забирати сина зі школи або будь - якого іншого місяця його перебування особисто. Зобовязати відповідача за 12 годин до його зустрічі з дитиною надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця перебування сина. 03 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28 вересня 2018 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області. 28 вересня 2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 16 жовтня 2018 року. 03 жовтня 2018 року змінено склад суду, прийнято позовну заяву до розгляду та повторно призначено підготовче засідання на 07 листопада 2018 року. 07 листопада 2018 року відкладено підготовче засідання на 23 листопада 2018 року у звязку з необхідністю виклику відповідача у судове засідання, для надання особистих пояснень по справі. 23 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06 грудня 2018 року. 06 грудня 2018 року відкладено судове засідання на 18 грудня 2018 року у звязку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав визначених в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні частково заперечувала проти задоволення позову, мотивуючи тим, що вона не чинить перешкод у спілкуванні з дитиною, не проти спілкування батька з сином, та заперечує проти тривалості спілкування дитиною у літній\~ період, вважає його занадто тривалим. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, суд дійшов до наступного: Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази\~ подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов'язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON] [INFO], який на теперішній час мешкає разом з відповідачем, що не оспорюється сторонами. Як випливає з позовної заяви, відзиву на позовну заяву, пояснень сторін між останніми не досягнуто згоди щодо спілкування дитини з позивачем по справі. Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, який проживає окремо від дитини має право на спілкування з дитиною, а батько з яким проживає дитина не має право перешкоджати такому спілкуванню. Згідно до вимог ст. 159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органа опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. З висновку наданого органом опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити порядок участі батька у вихованні малолітнього [PERSON], а саме: кожний перший та третій тиждень місяця з 17.00 год. пятниці до 17.00 год. неділі за умови задовільного стану здоров'я дитини з можливістю забирати дитину за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Героїв Праці, будинок 29. В разі хвороби дитини, побачення переноситься на наступний тиждень з 17.00 год. пятниці до 17.00 год. неділі, десять днів щороку у липні місяці для відпочинку та оздоровлення дитини. Суд бере до уваги вказаний письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору, який виник між сторонами. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із частиною третьою статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до частин першої і другої статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано,\~ що\~ таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Батько дитини є матеріально-забезпеченою людиною, активно і стабільно проявляє бажання щодо участі у вихованні та спілкуванні із своєю дитиною, що підтверджується показами свідків, [PERSON] та [PERSON], які повідомили, що батько постійно намагається спілкуватись з дитиною, але відповідач по справі вчиняє перешкоди у вільному спілкуванні з дитиною. Жодних обставин, які б унеможливлювали право батька на спілкування із малолітньою дитиною судом не встановлено, а відповідачем не доведено. З врахуванням встановлених обставин та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки також зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Батьки повинні поважати права дитини та її людську гідність. З огляду зазначені норми Закону позовні вимоги у вигляді: в разі хвороби дитини, побачення переноситься на наступний тиждень з 17.00 год. пятниці до 17.00 год. неділі; необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; в день мого побачення з сином я маю право забирати сина зі школи або будь - якого іншого місяця його перебування особисто; зобовязати відповідача за 12 годин до його зустрічі з дитиною надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця перебування сина задоволенню не підлягає, оскільки в повній мірі охоплюється позовною вимогою у вигляді - зобов'язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином [PERSON] [INFO], та дані права визначені Законодавством.\~ Окрім того, посилання відповідача на зазначені в рішенні суду, при визначенні порядку спілкування з дитиною обовязкової згоди малолітньої особи судом до уваги не береться, оскільки батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Батьки повинні поважати права дитини та її людську гідність. Позовна вимога у вигляді визначення влітку одного місяця для спільного відпочинку та оздоровлення дитини підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в повній мірі відповідає інтересам дитини.\~\~ Позивач в разі задоволення його позовних вимог не наполягав на стягненні з відповідача на його користь понесених ним судових витрат по справі. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. При таких обставинах суд вважає необхідним при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі, не застосовувати приписи ст. 141 ЦПК України, якими передбачено відшкодування в повному обсязі відповідачем позивачу понесених ним судових витрат. На підставі викладеного, ст.ст. 19, 150-155, 157, 159 СК України, ст. 11, 15 ЗУ «Про охорону дитинства» і

Outcome: partial