Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

02.10.2014 року [PERSON] звернулася до Комсомольського районного суду м. Херсона з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 09.10.2014 року [PERSON] подала на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований у Комсомольському відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Херсона, актовий запис № 518 від 18.09.1982 року, поділити спільне майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності, виділивши [PERSON] у власність нерухоме майно кафе швидкого харчування, яке розташоване у м. Херсоні по вул. 9-го Січня, 23/ вул. Горького, 30 загальною площею 683,5 м.кв. з врахуванням перетворення, переобладнання обєкта, до якого належить в тому числі новостворені підвал площею 11,4 м.кв. (приміщення№1), кабінет площею 8,1 м.кв. (приміщення №17), сходи площею 3,8 м.кв. (приміщення №18), вартістю 505 тис. грн., що дорівнює ? частини спільного майна подружжя, виділити у власність [PERSON] нерухоме майно домоволодіння, яке знаходиться по вул. Робоча, 25, розташоване на земельній ділянці 498,8 м.кв., яке складається з житлового будинку літ. «А» житловою площею 52,7м.кв., загальна площа 70,5 м.кв., житлового будинку літ. «Б» житловою площею 41,8 м.кв., загальна площа 87,6 м.кв., гаражу літ. «Г», гаражу літ. «Д», огорожі №1,3,6, водопроводу № 2,, зливних ям №4,5, вартістю 505 тис. грн., що дорівнює ? частини спільного майна подружжя та стягнути судові витрати з відповідача. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.10.2014 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя задоволено: визнано за [PERSON] право власності на кафе швидкого харчування за адресою: м. Херсон вул. 9-го Січня, 23/ вул. Горького, 30 вартістю 505\~000 грн., визнано за [PERSON] право власності на домоволодіння № 25 по вул. Робочій в м. Херсоні вартістю 505\~000 грн. Додатковим рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.08.2015 року доповнено вказане рішення, та зазначено, що шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 18.08.1982 року в Комсомольському відділі ЗАГС м. Херсона № 518 розірвано. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 02.11.2015 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.10.2014 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2016 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.10.2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 02.11.2015 року в частині визнання за [PERSON] права власності на кафе швидкого харчування, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 9-го Січня, 23/ вул. Горького, 30 скасовано та справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. 15.03.2017 року позивачка збільшила позовні вимоги та просила постановити рішення, яким визнати кафе швидкого харчування по вул. 9-го Січня, 23/ вул. Горького, 30 в м. Херсоні загальною площею 683,5 кв.м., обєктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, вточнивши їх та просила постановити рішення, яким визнати кафе швидкого харчування по вул. 9 Січня, 23/Горького/30 в м. Херсоні загальною площею 683,5 кв.м., об'єктом права власності спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON], виділити [PERSON] із спільного майна подружжя кафе швидкого харчування по вул. 9 Січня, 23/Горького/30 в м. Херсоні загальною площею 683,5 кв.м., яке було [PERSON] відчужене за договором купівлі-продажу від 09.01.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №5, на користь [PERSON] Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. [PERSON]. О. А. в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 71 СК України \~майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі або реалізується через виплату грошової компенсації вартості його частки у разі неподільності майна відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України. Відповідно до ст. ст. 57,60,61 СК України майно фізичної особи-підприємця може бути обєктом спільної сумісної власності подружжя і предметом поділу між ними з урахуванням загальних вимог законодавства щодо критеріїв визнання спільного майна подружжя та спосіб поділу його між ними. Відповідно до п.п. 23,24 Постанови Пленум Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Відповідно до ст.51 ГК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовується нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. Відповідно до ст. 55 ГК України субєктами господарювання є юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України та фізичні особи громадяни, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані як підприємці. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (т. 1 а.с.5) [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.09.1982 року, після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище «Юдіна». Додатковим рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.08.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.10.2014 року було встановлено, що домоволодіння № 25 по вул. Робочій в м. Херсоні є сумісно нажитим майном подружжя. Під час шлюбу сторонами було також придбане нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. 9 Січня, буд. 23/ вул. Горького, буд. 30. Зазначений факт, окрім пояснень позивачки, визнання позову відповідачем, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: -договором купівлі-продажу домоволодіння від 12.05.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] (т.1 а.с.16); -витягом з Державного реєстру правочинів від 12.05.2008 року (т. 1 а.с.17); -витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майна від 12.05.2008 року (т. 1 а.с.18); -рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.06.2008 року (т.1 а.с.19-20) ; -витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19554252 від 16.07.2008 року (т.1 а.с.21); -витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6500136292013 від 25.04.2013 року (т.1 а.с.23); -витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 28075636 від 14.10.2014 року (т.1 а.с.32); -іпотечним договором № 1/17/2007 від 19.07.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] (т.1 а.с.58-59); -рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 26.03.2014 року (т.1 а.с.60-61); -ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 18.07.2014 року (т.1 а.с.62-63); -ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.08.2014 року (т.1 а.с.64); -ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.08.2014 року (т.1 а.с.65-72); -постановою Одеського апеляційного Господарського суду від 16.09.2014 року (т.1 а.с.73-78); -постановою Вищого Господарського суду України від 18.11.2014 року (т.1 а.с.79-81); -інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 34217016 від 26.02.2015 року (т.1 а.с.82); -заявою [PERSON] від 19.07.2007 року про згоду на передачу в іпотеку придбаного ними в період зареєстрованого шлюбу магазину продовольчих товарів з кулінарією і баром, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. 9 Січня, 23/ вул. Горького, 30 (т.1 а.с.172); -позовною завою ПАТ «ІМЕКСБАНК» від 31.07.2015 року (т.1 а.с.187-189); -ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.01.2012 року (т.1 а.с.194-201); -постановою Господарського суду Херсонської області від 09.06.2011 року (т.1 а.с.202-203); -трудовою книжкою [PERSON] від 17.11.1982 року (т. 2 а.с.90-91); -трудовою книжкою [PERSON] від 21.12.1982 року (т. 2 а.с.92-93); -договором купівлі-продажу від 01.12.1999 року (т. 2 а.с.94); -договором купівлі-продажу від 14.01.2000 року (т. 2 а.с.95); -договором купівлі-продажу від 21.02.2000 року (т. 2 а.с.96); -договором купівлі-продажу № 5986 від 02.03.2000 року (т. 2 а.с.97); -випискою з рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18.01.1999 року (т. 2 а.с.98); -свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи від 10.10.2000 року (т. 2 а.с.99); -свідоцтвом № 835703 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 09.09.2010 року (т. 2 а.с.100); -свідоцтвом № 014964 про державну реєстрацію юридичної особи від 23.11.2007 року (т. 2 а.с.101); -довідкою АА № 095378 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (т. 2 а.с.102); -довідкою АА № 598173 Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (т. 2 а.с.103); -свідоцтвом платника єдиного податку № 137209 від 01.06.2012 року (т. 2 а.с.104); -довідкою про трудові відносини фізичної особи з платником єдиного податку від 01.01.2011 року (т. 2 а.с.105); -договором купівлі-продажу від 20.01.2015 року; -витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.01.2015 року; -дозволом Виконавчого комітету Херсонської міської ради № 1510 на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями; -дозволом Виконавчого комітету Херсонської міської ради № 5040 на розміщення обєкта торгівлі та сфери послуг; -дозволом Виконавчого комітету Херсонської міської ради № 491 на експлуатацію обєкта торгівлі, громадського харчування та сфери послуг; -дозволом Виконавчого комітету Херсонської міської ради № 4044 на розміщення обєкта торгівлі та сфери послуг; -дозволом Виконавчого комітету Херсонської міської ради № 5957 на експлуатацію обєкта торгівлі, громадського харчування та сфери послуг; -довідками про трудові відносини фізичної особи з платником єдиного податку, виданих Державною податковою адміністрацією України від 03.08.2011 року, 01.01.2011 року, 01.01.2011 року, 03.08.2011 року, 01.01.2011 року, 02.09.2011 року, 02.09.2011 року, 02.09.2011 року, 09.06.2011 року, 02.09.2011 року; -статутом Приватної фірми «ОМЕН», затверджений рішенням засновника/власника [PERSON] від 13.11.2007 року; -установчим договором про створення колективного підприємства «Кіновідеоцентр», затверджений загальними зборами засновників; Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.03.2017 року зазначено, що власником кафе швидкого харчування, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. 9 Січня, 23/ вул. Горького, 30 є [PERSON] Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що кафе швидкого харчування по вул. 9 Січня, 23/Горького/30 в м. Херсоні є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON], яке було [PERSON] відчужене за договором купівлі-продажу від 09.01.2015 року на користь [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved