Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

02.12.2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 43 176,33 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем [PERSON] 20.06.2013 року був укладений кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який збільшився до 42 000,00 грн., який не виконаний належним чином та станом на 18.10.2020 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 43 176,33 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує. Представник позивача Кіріченко В.М. надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.75). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки за місцем реєстрації, судову повістку отримав 04.02.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 20.06.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, який діє з дня його підписання до повного виконання сторонами обов`язків за цим договором, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, якій збільшився до 42 000,00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] у порушення умов кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачує борг. Станом на 18.10.2020 року відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н від 20.06.2013 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 43 176,33 грн., в тому числі: 40 732,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту, з яких 20,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту, 40 712,52 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2 443,81 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. (а.с.7-12). Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладений між відповідачем та позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 43 176,33 грн., та відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved