Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

04.02.2021 орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Кременчуцький міський центр соціальних служб, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення заборони на відчуження житла. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що в службі у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах з 13.08.2019 перебувають малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька малолітньої [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Батьком малолітнього [PERSON] є [PERSON] . Мати дітей, [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, часто залишала дітей без нагляду, має наркотичну залежність. Кременчуцьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді неодноразово направлялась на лікування від наркотичної залежності до Полтавського обласного наркологічного диспансеру. Однак, повернувшись додому, продовжувала вживати наркотичні та психотропні речовини. [PERSON] часто влаштовувала гучні сварки, діти постійно плакали та голодували, умови проживання в помешканні були незадовільні. Неодноразово спеціалісти служби у справах дітей, при обстеженні умов проживання, наголошували на неможливості проживання дітей в таких умовах та пропонували матері тимчасово влаштувати дітей до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради, на що остання в категоричній формі відмовлялась. 16.10.2020 за направленням служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 12.09.2019 малолітні діти, які залишились без батьківського піклування, [PERSON] та [PERSON] 12.09.2019 були влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради. 16.10.2020 виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області було прийнято рішення № 1581 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , засуджений за ст. ст. 15 ч. 2, (замах на злочин) 185 ч. 2 (крадіжка вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб), 186 ч. 3 ( грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому), 70 ч. 1 (призначення покарання за сукупністю злочинів) Кримінального кодексу України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, та з 27.03.2018 і по даний час утримується в цій установі. Тому, діючи в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] , позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей. Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.03.2021 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.07.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила. В підготовчому судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Представник третьої особи Кременчуцького міського центру соціальних служб в судовому засіданні позов підтримала. Вказала, що Кременчуцький міський центр соціальних служб здійснював соціальний супровід сім`ї [PERSON] . Двічі вона була знята з соціального супроводу з негативним результатом. Відповідач заперечувала свою наркотичну залежність, не співпрацю не йшла, працевлаштовуватися не бажала. Представник третьої особи Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради перебувають діти [PERSON] та [PERSON] . Мати дітей навідує приблизно раз на півтора-два місяці. В основному дітей відвідують бабуся та хрещена. Коли мати відвідує дітей, то поводить себе неадекватно, перебуває у нервовому, збудженому стані, вживає нецензурні слова. Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, яка в судове засідання не прибула. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.11.2012, видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03.08.2016, видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області), їх матір`ю є [PERSON] . (а.с. 37-38) Відомості про батька малолітньої [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується повідомленням Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області №1855/16.13-04-29 від 21.08.2019. (а.с. 40) Батьком малолітнього [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується повідомленням Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 21.08.2019 № 1856/16.13-04-29. (а.с. 39) Протягом 2017 року до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради двічі надходили повідомлення від Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про те, що [PERSON] 06.05.2017 та 15.05.2017 залишала дітей без нагляду в зачиненій квартирі. За повідомленням Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 29.05.2021 №5695/115/107/03-2017 15.05.2021 в ході перевірки повідомлення працівниками поліції було встановлено, що діти залишилися у зачиненій квартирі без нагляду, малолітня [PERSON] , [INFO] , ходила при відчиненому вікні по підвіконню четвертого поверху. Представниками поліції за цими фактами були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та за ч. 2 ст. 184 КУпАП. (а.с. 41) 12.09.2021 до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від директора Кременчуцької загальноосвітньої школи І-Ш ступенів № 8 надійшло повідомлення про те, що 12.09.2021 [PERSON] не забрала свою малолітню доньку, [PERSON] після закінчення уроків (о 12:05 год.) зі школи. На неодноразові телефонні дзвінки класного керівника та адміністрації закладу мати не відповідала. (а.с. 44) 12.09.2019 за направленням служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (направлення № №51, 52 від 12.09.2019) малолітні діти, які залишились без батьківського піклування, [PERSON] та [PERSON] були влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради. (а.с. 42-43) Відповідно до листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради від 12.06.2020 № 01-15/222, малолітні діти [PERSON] , [PERSON] перебували у цьому закладі з 12.09.2019. Мати [PERSON] відвідувала дітей: 12.09.2019, 16.09.2019, 24.09.2019, 01.10.2019, 15.10.2019, 25.10.2019, 02.11.2019, 12.01.2020, приносила дітям дозволені продукти харчування. Працівниками центру спостерігалися прояви неадекватної поведінки у [PERSON] , такої як нервова збудженість, агресія та вживання ненормативної лексики. (а.с. 45) Відповідно до витягу з протоколу №37 від 25.09.2019 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на засіданні комісії було розглянуто питання щодо неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] [PERSON] було рекомендовано на чергове засідання комісії надати документи, які б підтверджували невживання нею наркотичних речовин або психотропних засобів та офіційне працевлаштування. Матері дітей було наголошено на необхідності створення належних умов для проживання дітей, попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та наголошено на тому, що у разі невиконання нею зазначених рекомендацій, органом опіки та піклування буде ініційовано питання про позбавлення її батьківських прав. (а.с. 16-19) Відповідно до витягу з протоколу №42 від 30.10.2019 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на засідання комісії [PERSON] не з`явилася. Членами комісії було вирішено взяти до відома інформацію служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] та рекомендувати службі у справах дітей порушувати питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] (а.с. 20-22) 14.01.2020 [PERSON] надала до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради пояснення, у якому зазначила, що з 11.12.2019 по 19.12.2019 проходила курс лікування в Полтавському обласному наркологічному диспансері. У зв`язку з порушенням режиму перебування в цьому закладі, повністю курсу лікування не пройшла. Також зазначила, що за сприяння Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді буде проходити лікування у Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері. (а.с. 46) Відповідно до листа Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 09.06.2020 № 03.1-07/969, родина [PERSON] з 17.09.2019 перебуває під соціальним супроводом центру у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. З метою набуття матір`ю навичок відповідального батьківства, профілактики наслідків зловживання наркотичних речовин [PERSON] пропонувалось лікування від наркотичної залежності, від якого вона відмовилась, спираючись на те, що не має такої необхідності. Також їй надавались консультації щодо необхідності працевлаштування, про що були видані відповідні направлення до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, але у [PERSON] бажання бути працевлаштованою відсутнє. В ході здійснення соціального супроводу [PERSON] порушує умови договору, не виконує рекомендації, надані спеціалістом центру. Вона не йде на співпрацю, під час відвідування відсутня вдома, на запрошення спеціаліста центру на консультацію не реагує. Зважаючи на вище зазначене, родину [PERSON] буде знято з соціального супроводу Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з негативним результатом. (а.с. 55) Службою у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 19.02.2020, 03.06.2020, 10.06.2020, 21.07.2020 було здійснено вихід для обстеження умов проживання родини [PERSON] , але двері до квартири ніхто не відчиняв.(а.с. 48-51) Відповідно до витягу з протоколу №24 від 24.06.2020 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області [PERSON] була присутня на засіданні та пояснила, що бажає повернути на виховання в свою родину малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та не погоджується з позбавленням її батьківських прав. Також зазначила, що пролікувалась і наркотичних засобів не вживає, на даний час не працює та, на її думку, усі спроби офіційно працевлаштуватись є безуспішними через наявні дві судимості та відсутність вакантних місць. Востаннє, за допомогою інформації, отриманої у Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості, вона намагалася працевлаштуватися до ПРАТ КВТФ «КРЕМТЕКС» на посаду прибиральниці. Але, вже безпосередньо на підприємстві їй запропонували посаду швачки. З її слів, попрацювавши чотири дні, її було звільнено через відсутність навичок виконувати покладені на неї трудові обов`язки. [PERSON] було наголошено про необхідність обов`язкового працевлаштування для матеріального забезпечення сім`ї, та створення належних умов для проживання та розвитку дітей, їх виховання та зростання в сприятливих умовах. За результатами розгляду було вирішено перенести розгляд даного питання на один місяць з метою надання можливості [PERSON] офіційно працевлаштуватись та надати на чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області довідку та характеристику з місця роботи. Відповідно до довідки КП «Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради» № 3499 від 15.07.2020 [PERSON] перебувала на лікуванні з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків (опій), синдром залежності неодноразово з 2017 року. Останній раз проходила лікування стаціонарно з 19.02.2020 по 03.03.2020. (а.с. 52) Відповідно до витягу з протоколу №30 від 29.07.2020 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області [PERSON] пояснила, що заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей, бажає повернути на виховання в свою родину дітей [PERSON] та [PERSON] . Зазначила, що працевлаштувалася та пройшла курс лікування від наркотичної залежності, що підтверджується відповідними довідками, має належні умови проживання, бажає виховувати дітей, дбати про них. Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області було враховано пояснення [PERSON] , надані нею документи та вирішено вважати за недоцільне позбавляти батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [PERSON] . За заявами матері, [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] було повернуто з Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради в її родину. Відповідно до листа Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук від 22.09.2020 № 14193/41/26/1/01-2020, 17.09.2020 до поліції надійшов виклик «Неналежне виконання обов`язків по догляду за дитиною». Прибувши на місце виклику було виявлено [PERSON] , яка знаходилась у стані алкогольного сп`яніння та поводила себе неадекватно. З нею перебувала малолітня дитина. Вона знаходилась у п`яному вигляді та тримала на руках дитину, друга дитина стояла поруч. (а.с. 59) Згідно з висновком лікаря нарколога КП «Кременчуцький обласний наркологічний диспансер», [PERSON] перебувала у стані алкогольного сп`яніння. На [PERSON] було складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП та протокол за ч.1 ст 184 КУпАП. Цього ж дня за клопотанням служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, на підставі заяви [PERSON] , малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] було госпіталізовано до КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» з метою подальшого влаштування дітей до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради. (а.с. 59-62) Стороною позивача до позовної заяви було надано диск, на якому зі слів представника позивача зафіксовано поведінку відповідача 17.09.2020, що був переглянутий в судовому засіданні. Відповідно до витягу з протоколу №38 від 23.09.2020 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на засіданні комісії було розглянуто питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] на це засідання не з`явилася. Про дату, час та місце проведення була повідомлена належним чином. (а.с. 34-35) 16.10.2020 рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1581 було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за яким орган опіки та пілування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей. (а.с.7-15) Відповідно до листа Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 28.01.2020 №15/04-03/704/Дм [PERSON] , [INFO] , засуджений за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 3, ст. 70 ч. 1 Кримінального кодексу України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, та з 27.03.2018 і по даний час утримується в цій установі. (а.с. 56) 23.01.2020 [PERSON] надав на адресу служби у справах дітей пояснення, в якому зазначив, що допомагає [PERSON] матеріально утримувати сина, передавав кошти на ліки, коли син хворів. (а.с. 56-57) Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, відповідно до преамбули якої, дитині для повного й гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі ст. 9 Конвенції, держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню. Статтею 18 Конвенції про права дитини, передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 2, 4 частини 164 СК України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути їх ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та/або забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти; те, що вони є хронічними алкоголіками або наркоманами. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. При розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолтініх дітей, без поважних причин залишивши їх без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно її дітей є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, крім того, [PERSON] неодноразово перебувала на лікуванні з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків (опій), синдром залежності з 2017 року, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей суд дійшов висновку, що позбавлення її батьківських прав відповідає інтересам малолітніх [PERSON] , [PERSON] . За ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Ч. 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даному випадку норми закону передбачають обов`язковість батьків утримувати свою неповнолітню дитину. Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача у розмірі, визначеному позивачем, є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню. Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Відповідно до статті 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Малолітні діти [PERSON] , [PERSON] , мають мають право користування квартирою [ADDRESS] . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.12.2020 №239282276 власником 1/2 частини квартири є мати дітей - [PERSON] (а.с. 63-64) Таким чином, оскільки є законні підстави для накладення заборони на відчуження нерухомого майна, суд вважає, що позовні вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, оцінюючи наявні по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємного зв`язку у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2724,00 грн.

Outcome: approved