Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

03 січня 2018 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява [PERSON], заінтересовані особи: [PERSON] сільська рада Казанківського району Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги, [PERSON] мотивує тим, що 21.11.2000 року рішенням 20-ї сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області, їй надано у постійне користування земельна ділянка площею 2,00 га, для ведення особистого підсобного господарства. У 2017 році вона звернулася до ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області із заявою про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою про встановлення меж земельної ділянки в натурі. Листом від 01.12.2017 року ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області повідомлено, що згідно державного акту на право постійного користування землею, земельну ділянку надано «[PERSON]Й.», а заява надана «[PERSON]Й.». Внаслідок виниклих розбіжностей у написанні прізвища заявниці у правовстановлюючому документі та паспорті можуть виникнути перешкоди у реалізації її прав як власника вказаної земельної ділянки. Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. [PERSON] сільська рада Казанківського району Миколаївської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання явку свого представника не забезпечено, суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви заперечує, оскільки заявником не надано матеріалів, які підтверджують факт належності [PERSON] Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ІІІ МК № 010257 від 26.11.2001 року за № 40, а саме, рішення 20-ї сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області та відповідної документації із землеустрою щодо відведення зазначеної земельної ділянки. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, про дачу, час та місце судового розгляду повідомлялися вчасно та належним чином. 28.02.2018 року заявник [PERSON] надіслала на адресу суду клопотання, з якого вбачається, що у звязку із неможливістю заявника бути присутньою під час судового засідання, що обумовлюється транспортним сполученням між Дніпропетровською та [PERSON] областю, та перебуванням представника заявника на лікарняному, просить суд відкласти судовий розгляд справи. Відповідно до п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки. Враховуючи вимоги п.2 ч.3 ст.223 та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судо вого засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини. 21.11.2000 року рішенням 20-ї сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області, [PERSON] надано у постійне користування земельну ділянку площею 2,00 га, для ведення особистого підсобного господарства на території [PERSON] сільської ради та видано Державний акт серії ІІІ - МК №010257 на право постійного користування землею. Акт зареєстровано в реєстрі за №40. Надавши до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області заяву та пакет документів для надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою передачі у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га. за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території [PERSON] сільської ради Казанківського району Миколаївської області, заявниця отримала лист від 01.12.2017 року, з якого вбачається, що за результатами розгляду наданих документів було встановлено, що Державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ МК № 010257, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 26.11.2001 року, виданий «[PERSON]Й.», в той час, як із заявою звернулася «[PERSON]Й.». Згідно вимоги п.6.ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. На час розгляду даної справи «Інструкція про порядок складання, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку, право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», якою керувались органи місцевого самоврядування та органи земельних ресурсів під час видачі державних актів на земельні ділянки, втратила чинність відповідно до наказу Мінагрополітики та продовольства України від 03.07.2013 року №404, тому районна державна адміністрація чи орган місцевого самоврядування не мають на даний час повноважень на видачу державних актів. Факт належності [PERSON] державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ МК № 010257 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: - викопіюванням з проекту організації земель запасу для ведення ОСГ в межах [PERSON] сільської ради Казанківського району Миколаївської області, відповідно до якого, [PERSON] надана земельна ділянка площею 2,0 га. у приватну власність для ведення ОСГ в межах території [PERSON] сільської ради Казанківського району Миколаївської області; - копією рішення 20 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради Казанківського району Миколаївської області № 96/20 від 21.11.2000 року; - витягом із списку громадян [PERSON] сільської ради, яким виділено земельні ділянки розміром до 2-х га для ведення особистого підсобного господарства; - листом Відділу у Казанківському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 28.02.2018 року № 155/113-18, згідно якого в Книзі реєстрації актів державних на право постійного користування землею по [PERSON] сільській раді під № 234 від 26.11.2001 року зареєстрований Державний акт на право постійного користування землею виданий [PERSON] серії ІІІ-МК № 010257. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Державному акті на право постійного користування землею серії ІІІ - МК № 010257 виданого на підставі рішення [PERSON] сільської ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 21 листопада 2000 року за № 96/20, допущена помилка у написанні прізвища заявниці, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, встановлення факту належності [PERSON] Державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ - МК № 010257 виданого на підставі рішення [PERSON] сільської ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 21 листопада 2000 року за № 96/20 має для заявниці юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючому документі, та в паспорті позбавляє її права розпоряджатися своїм нерухомим майном, а відтак суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved