Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

04.09.2018 року позивач пред`явив у суд даний позов і просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що з 09.09.2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , але шлюбні відносини припинені у 2017 році і з того часу разом не проживають. [INFO] у них народився [PERSON] і батьком дитини був записаний він, оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час у нього виникають сумніви у його батьківстві, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов визнала. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 09 вересня 2016 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , чоловіку та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.7). Згідно ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 25.01.2019 року призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська,4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. На вирішення експертів по проведенню судово-медичної експертизи з метою встановлення батьківства поставлено питання: чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] ? Оплату за проведення експертизи покладено на позивача [PERSON] . Для проведення експертизи зобов`язано з`явитись до Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4) за викликом суду чи експерта Березу Олександра Володимировича та малолітнього [PERSON] в супроводі [PERSON] . 02.09.2019 року до суду повернулася ухвала про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи без виконання, оскільки на неодноразові призначення дати, [PERSON] на відбір зразків крові не з`явилася. Згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. В даному випадку відповідач [PERSON] разом з малолітньою дитиною [PERSON] до експертної установи не з`явились, але враховуючи те, що відповідачем до суду подано заяву, в якій зазначено, що позов визнає, тому суд, враховуючи сукупність вказаних обставини, приходить до висновку, що [PERSON] не являється біологічним батьком малолітнього [PERSON] , у зв`язку з чим задовольняє даний позов. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved