Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

04.06. 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що згідно рішення Рожищенського районного суду від 07.06.2013 року з нього на користь відповідача вирішено стягувати аліменти на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Рішенням Рожищенського районного суду від 15.06.2016 року скасовано усиновлення. Тому просить припинити стягувати аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 300 грн. та визнати виконавчий лист про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню. Позивач в судове засідання не з'явилася, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову також не надала. Таким чином, у зв'язку із ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК) та судовий розгляд даної справи здійснюється у заочному порядку (ст.280 ЦПК України). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 07.06.2013 року позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та вирішено стягнути з позивача в користь відповідача аліменти в твердій грошовій формі в сумі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.3). Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 15.06.2016 року, скасовано усиновлення [PERSON], [INFO], [PERSON] за рішенням Рожищенського районного суду від 14.05.2009 року. Поновлено прізвище дитини «[PERSON]», по батькові «[PERSON]» та відновлено анкетні дані батька, які були до усиновлення.(а.с. 4-5). Відповідно до ч. 1 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем та його родичами. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, припинити стягувати аліменти з позивача в користь відповідача по справі на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] з 15.06.2016 року не є батьком дитини. Судові витрати слід залишити за позивачем так як останній не наполягає на їх стягненні з відповідача. На підставі ст. 239 СК України,

Outcome: approved