Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

03.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської ради та до третьої особи Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У заяві позивач зазначила, що 12.07.1999 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом на частку домоволодіння, що знаходиться в м.Миколаєві, вул.Скороходова,55. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, просила встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], який помер 12.07.1999 року. У судове засідання представник відповідача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. У судове засідання третя особа представник Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори не зявився. Вислухавши пояснення позивача, показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 12.01.1982 року, [PERSON], належить 11/100 частин домоволодіння по вул.Скороходова,55 в м.Миколаєві. Відповідно до свідоцтва про смерть, 12.07.1999 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на вищезазначене майно. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] Також у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], звернулася до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька. Але, згідно постанови від 28.01.2016 року виданої Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, було постановлено відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки остання до нотаріальної контори на протязі шести місяців з дня смерті [PERSON], який помер 12.07.1999 року не зверталася, дані про її реєстрацію разом з померлим на день смерті відсутні. Також, згідно листа від 27.04.2016 року наданого Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою, за даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та алфавітних книг перевірених з 2003 року, спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 12.07.1999 року, не заводилась. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу УРСР( в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Крім того, на теперішній час [PERSON] повністю користується 11/100 частинами домоволодіння по вул.Скороходова,55 в м.Миколаєві, сплачує комунальні та інші платежі, але оформити належним чином свої спадкові права вона не має можливості, оскільки відсутній факт прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи вищевикладене та на підставі ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963р.), суд приходить до висновку про те, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги [PERSON] обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved