Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

02.06.2021\~р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача просить стягнути із [PERSON] , 50178,91\~грн. боргу відповідно до укладеного 13.12.2018\~р. кредитного договору №22039000100570, який складається із залишку простроченого кредиту в сумі 24800\~грн., прострочених відсотків в сумі 4398,11 грн. та простроченої комісії в сумі 20980,80 грн. Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 13.12.2018 р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №22039000100570, за яким надано грошові кошти в сумі 24800 грн., зі сплатою відсотків, останній взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повернути позичені гроші в строк до 13.12.2020 р., однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 05.05.2021 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 50178,91\~грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч.\~8 ст.\~128\~ЦПК\~України був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст.\~280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 21.12.2021\~р. постановив ухвалу. З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст.\~280 ЦПК України\~постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що 13.12.2018\~р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №22039000100570, за яким надано грошові кошти в сумі 24800\~грн., зі сплатою відсотків, позичальник взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повернути позичені гроші в строк до 13.12.2020\~р., однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 05.05.2021\~р. його борг складає 50178,91\~грн. (складається із залишку простроченого кредиту в сумі 24800\~грн., прострочених відсотків в сумі 4398,11\~грн. та простроченої комісії в сумі 20980,80\~грн.), висновки суду підтверджуються такими доказами: кредитним договором №22039000100570 від 13.12.2018 р. (а.с.4), паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданий 13.01.1998 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, на ім`я [PERSON] (а.с.а.с.5-10), рахунком заборгованості за кредитним договором №22039000100570 від 13.12.2018\~р. (а.с.а.с.12-14), випискою по особовому рахунку за період з 13.12.2018 р. по 05.05.2021 р. (а.с.а.с.15-35). Спірні правовідносини регламентуються: - ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст.\~625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; - ст.\~1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 05.05.2021\~р. його борг по кредитному договору складає загалом 50178,91 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» борг, а також судові витрати на підставі ст.\~141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved