Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

04 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 2010 року перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2016 року розірвано. Відповідач є батьком їх сина [PERSON] , [INFO] , однак ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Дитина проживає разом з нею, вона її доглядає та виховує. Відповідач не бере участі у житті сина, його вихованні, не цікавиться його інтересами, аліменти на його утримання не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 28700 грн. Батьківські збори в навчальних закладах не відвідує. На її неодноразові звернення приймати участь у вихованні та утриманні дитини, відповідач не реагує. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , 2012 року народження. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 21 січня 2020 року. 21 січня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 30 січня 2020 року через неявку відповідача та відсутність відомостей про отримання ним судової повістки. Ухвалою суду від 30 січня 2020 року підготовче провадження по вказаній справі закрито, справу призначено до розгляду на 25 лютого 2020 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Янцеловський М.Ф. підтримали позов, просила його задовольнити,з підстав викладених у ньому. Зазначили, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини - не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування сина, аліменти на його утримання не сплачує. На даний час відповідач не спілкується з дитиною, не виявляє жодного інтересу до внутрішнього світу сина, свідомо нехтує батьківськими обов`язками. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, в т.ч. телефонограмою та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав, своїм процесуальним правом не скористався відзиву на позов не надав. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Занов`як І.С. в судовому засіданні зазначив, що [PERSON] із сином не спілкується, не цікавиться його життям, навчанням, матеріально не утримує, ухилився від участі у розгляді питання про доцільність позбавлення його батьківських прав, має заборгованість по сплаті аліментів, тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони не заперечили проти винесення заочного рішення по справі. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є сторони: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , від 03 березня 2012 року. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до довідки Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області №7285 від 04 вересня 2019 року [PERSON] станом на 01 вересня 2019 року має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , 2012 року народження, в розмірі 28700 грн. В період з 2015 по 2018 рік [PERSON] , [INFO] , відвідував Шепетівський дошкільний навчальний заклад №12 «Ялинка», вихованням дитини займалася мама, батько дитини [PERSON] жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився вихованням дитини, що підтверджено довідкою Шепетівського ДНЗ №12 «Ялинка» №01-59/96 від 11 вересня 2019 року. Згідно довідки Шепетівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8 Хмельницької області №01-57/170 від 11 вересня 2019 року батько учня 2-А класу [PERSON] - [PERSON] не цікавиться навчанням сина, жодного разу не відвідував батьківські збори. Актом комісії №124 про відсутність особи за місцем реєстрації від 11 вересня 2019 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не проживає по [ADDRESS] . Відповідно до висновку №01-23/3967 від 18 листопада 2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином, у матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки [PERSON] щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідач протягом тривалого часу не проявляє до дитини батьківської любові та турботи, не спілкується з сином, не цікавиться його бажаннями та потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з ним. Відповідач, маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов`язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними. Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дитини відповідачем, про його ухилення від виконання своїх обов`язків та про необхідність позбавити його батьківських прав в інтересах малолітнього [PERSON] . При цьому суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, хоча і має безстроковий характер, однак воно не є безповоротним, що є дієвим стимулом для зміни поведінки батька. Батьківські права можуть бути поновлені, шляхом звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо батько змінить свою поведінку щодо дитини та доведе, що може забезпечити належне виховання дитини, відповідно до ст.169 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 к.

Outcome: approved