Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

04.03.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , зазначивши третьою особою Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що з 2008 року до 2014 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя сторони мають дочку- [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось. З 2011 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, з цього ж часу вони не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вимушена звернутись до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.10.2014 року шлюб розірвано. Дитина проживає з позивачем, спір з цього приводу між сторонами відсутній. Однак, відповідач життям дитини не цікавиться, не телефонує, і не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні. На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2014 року відповідач до повноліття дочки повинен сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) до повноліття дитини, але він ухиляється від надання матеріальної допомоги. Станом на 23.10.2018 року заборгованість по аліментам становить - 89 068,55 грн. Боржник ухиляється від спілкування з державним виконавцем, який займається виконанням рішення суду про стягнення аліментів, приховує своє зареєстроване місце мешкання. Запити державного виконавця та її особисті звернення до реєстру територіальної громади м. Харкова з питання надання інформації про зареєстроване на цей час місце мешкання відповідача очікуваних результатів не дали. На запит до Пенсійного фонду України від 26.09.2018 про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформації не знайдено. На виклики Державної виконавчої служби відповідач не реагує. Постановою міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 15.01.2019 року відносно відповідача встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Дитина знаходиться на повному вихованні та утриманні позивача. Для дочки позивачем самостійно забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, створені умови для здорового і всебічного розвитку. Як вбачається з довідки №226 від 07.11.2018 року, дочка з 01.09.2017 року навчається в Харківській загальноосвітній школі №124 ХМР Харківської області, позивачем приділяється належна увага вихованню дочки. Батько в цій сфері життя дитини ніякої участі не бере. Довідкою №228 від 22.10.2018 року підтверджується, що дочка [PERSON] відвідує секцію гімнастики в СК « Пересвіт » з вересня 2015 року. Супровід доньки на заняття три рази на тиждень та батьківські збори проводяться лише за участю матері. Батька дитини не турбує стан її здоров`я, не цікавлять успіхи дитини в розвитку, в забезпеченні необхідним харчуванням, він не дбає про її фізичний, моральний і духовний розвиток, не поздоровляє дочку зі святами. У зв`язку з викладеним, позивач вимушена звернутися до суду с даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.03.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. На виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.03.2019 року позивачем вказані недоліки усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав. Призначено підготовче засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2019 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Заяву позивача [PERSON] про виклик свідків задоволено, викликані в судове засідання свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В судове засідання 11.10.2019 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивач [PERSON] брала участь у судовому засіданні, надала вступне слово, однак, у судове засідання 11.10.2019 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та при винесенні рішення просив врахувати інтереси малолітньої дитини. Суд, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №1314 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 13.04.2011 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Н підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2014 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.31). На підставі вищевказаного рішення від 26.09.2014 року Московським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист (а.с.30). Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.10.2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 05.07.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №632. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишено без змін (а.с.27). 10.06.2017 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №535 і підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.06.2017 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.8). Згідно розрахунку заборгованості старшого державного виконавця Жовтневого відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області Ізотова П.П. від 23.10.2018 року, заборгованість боржника [PERSON] за виконавчим листом №643/11715/14-ц, виданим 13.10.2014 року, станом на 23.10.2018 року складає 89 068,55 грн. (а.с.36-37). Також, відповідно до розрахунку державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Ізотова П.П. від 23.10.2019 року заборгованість боржника [PERSON] за виконавчим листом №643/11715/14-ц, виданим 13.10.2014 року, станом на 26.04.2017 року складає 42 765,56 грн. Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України від 26.09.2018 року про осіб-боржників, які отримують пенсії, [PERSON] на обліку не перебуває і пенсію не отримує, про останнє місце роботи та роботу за цивільно-правовими договорами інформацію не знайдено. Крім того, відповідями від 26.09.2018 року на запит державного виконавця Державною фіскальною службою України повідомлено про відсутність інформації щодо [PERSON] про відкриті рахунки боржника та про джерела отримання ним доходів (а.с. 32-35). Постановою державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Ізотова П.П. від 15.01.2019 року встановлено боржнику [PERSON] тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с.21). Відповідно до акті, складених [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 13.12.2019 року, останні письмово підтвердили той факт, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю - [PERSON] . Вихованням дитини займається виключно мати. Батько дитини - [PERSON] вихованням дитини не займається (а.с.9-11). Згідно з довідкою №226 від 07.11.2018 року [PERSON] з 01.09.2017 року навчається в Харківській загальноосвітній школі №124 ХМР Харківської області, матір`ю - [PERSON] приділяється належна увага вихованню доньки. Батько [PERSON] жодного разу не відвідував школу та не спілкувався з класним керівником (а.с.13). Відповідно до довідки №228 від 22.10.2018 року [PERSON] відвідує секцію гімнастики в СК «Пересвіт» з вересня 2015 року. За час занять у секції всі батьківські збори та заходи, що проводилися у Клубі разом з донькою відвідувала мати [PERSON] Батько [PERSON] жодного разу не спілкувався з тренером та не приймав участь у заходах, організованих клубом (а.с.12). У судовому засіданні свідки [PERSON] - тітка позивача, [PERSON] - двоюрідна сестра позивача, та свідок [PERSON] надали показання про те, що дитина [PERSON] проживає з матір`ю - [PERSON] . Вихованням дитини займається виключно мати. Батько дитини - [PERSON] вихованням дитини не займається, свідки востаннє бачили відповідача декілька років тому. Згідно з письмовим висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 15.08.2019 року за №542 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено, що мати дитини - [PERSON] , батько дитини - [PERSON] . Шлюб між батьками дитини розірваний 08.10.2014 року. Після розірвання шлюбу малолітня [PERSON] залишилась проживати разом з матір`ю. Зараз мати з дочкою мешкають за адресою: [ADDRESS] . Мати дитини взяла новий шлюб з [PERSON] , який як вітчим з березня 2015 року виконує разом із матір`ю усі обов`язки по вихованню та утриманню дитини, має намір її усиновити за процедурою внутрішньо сімейного усиновлення. Згідно з поясненнями матері, [PERSON] називає та вважає батьком вітчима. Останнє відоме місце проживання та реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання не відоме. [PERSON] запрошувався до Департаменту служб на співбесіду, однак не з`явився, пояснень чи документів не надав. [PERSON] з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні [PERSON] , [INFO] , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері до Департаменту служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов`язків не надавав. Згідно з інформацією адміністрації Міської дитячої поліклініки № 13 малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом, фахівців закладу. При викликах додому та на прийомі в поліклініці дівчинка перебуває у супроводі матері, [PERSON] . Відповідно до інформації Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області заборгованість [PERSON] по виплаті аліментів на утримання малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , станом на 30.05.2019 року складає 108054,57 грн. Згідно з інформацією адміністрації Харківської ЗОШ №124, де навчається [PERSON] з 01.09.2017 року, мати, [PERSON] , систематично відвідує батьківські збори, загальношкільні заходи. Батько дитини, [PERSON] , жодного разу не відвідував школу, не спілкувався з класним керівником. Відповідно до інформації Спортивного клубу «Пересвєт», [PERSON] з вересня 2015 року відвідує секцію гімнастики. Заняття проходять 3 рази на тиждень. За час навчання дитини в закладі всі батьківські збори та клубні заходи разом з дочкою відвідувала мати, [PERSON] . На змагання та тренування дитину також супроводжувала мати. Батько жодного разу не спілкувався з тренером та не брав участі у заходах, організований клубом. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Батько дитини, [PERSON] , був запрошений на засідання Комісії, однак не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних документів чи пояснень не надав. Мати дитини, [PERSON] , на засіданні Комісії особисто пояснила, що батько довгий час умисно ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню дитини, ніколи не відвідує дочку, не цікавиться її здоров`ям, розвитком та досягненнями. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved