Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

03.08.2015 року ПАТ «Банк Форум» (який є правонаступником АКБ «Форум») звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 0534/08/19-ZNv від 18.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000,00 доларів США, що підтверджується Меморіальним ордером від 18.07.2008 року та випискою документів по кредитному договору № 0534/08/19-ZNv за період з 18.07.2008 року по 20.07.2015 року. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредитні кошти надаються строком по 17.07.2018 року. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,5 % річних. Відповідач здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 125,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, [PERSON] сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п. 3.3. кредитного договору, [PERSON] сплачує ПАТ «Банк Форум» у розмірі 5000,00 грн. В якості забезпечення виконання умов позичальника за кредитним договором було укладено договір іпотеки, однак звернення стягнення на предмет іпотеки не відбулось. 18.07.2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] був укладений договір поруки № 0534/08/19-ZNv/S-1 , згідно якого [PERSON] поручається перед кредитором за виконання [PERSON], зобовязань за кредитним договором № 0534/08/19-ZNv від 18.07.2008 року. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники. 18.07.2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] був укладений договір поруки № 0534/08/19-ZNv/S-2, згідно якого [PERSON] поручається перед кредитором за виконання [PERSON], зобовязань за кредитним договором № 0534/08/19-ZNv від 18.07.2008 року. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники. 11.10.2010 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду № 1, згідно якого було змінено рахунки для сплати кредиту та процентів за користування кредитом. У порушення зазначених умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачі станом на 20.07.2015 року мають заборгованість за кредитом у сумі 2932,62 доларів США ( еквівалент в гривні по курсу НБУ станом на 20.07.2015 року 1 долар 22.014924 грн. становить 64561,41 грн.) та 6762,92 грн. , яка складається з наступного: 2616,63 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 57604,91 грн. еквівалент в гривні по курсу НБУ станом на 20.07.2015 року 1долар -22,014924грн.; 267,91 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 5898,02 грн. еквівалент в гривні по курсу НБУ станом на 20.07.2015 року 1 долар -22,014924грн.; 48,08 доларів США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 1058,48 грн. - еквівалент в гривні по курсу НБУ станом на 20.07.2015 року 1 долар -22,014924грн.; 2932,62 доларів США загальна сума заборгованості без штрафних санкцій; 64561,41 - еквівалент в гривні по курсу НБУ станом на 20.07.2015 року 1 долар -22,014924грн.; 80,08 доларів США сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами; 1762,92 грн. - еквівалент в гривні по курсу НБУ станом на 20.07.2015 року 1 долар- 22,014924грн.; 3012,70 доларів США загальний розмір заборгованості за кредитним договором; 5000,00 грн. штраф за порушення умов п.3.3.7. кредитного договору; 71324,32 грн. загальний розмір заборгованості за кредитним договором. Просили суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0534/08/19-ZNv від 18.07.2008 року у розмірі 2932,62 доларів США та штрафи і пені в розмірі 6762,92 грн. Представник позивача ПАТ «Банк Форум» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явилися і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: 18.07.2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 0534/08/19-ZNv від 18.07.2008 року у розмірі 15000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-10). 18.07.2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого [PERSON] поручається перед кредитором за виконання [PERSON], зобовязань за кредитним договором. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники (а.с.13). 18.07.2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого [PERSON] поручається перед кредитором за виконання [PERSON], зобовязань за кредитним договором. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники. (а.с.14). 11.10.2010 року між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1, згідно якої було змінено рахунки для сплати кредиту та процентів за користування кредитом. (а.с.11). Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 2932,62 доларів США та штрафи і пені в розмірі 6762,92 грн.(а.с.6-8). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 2932,62 доларів США , штрафи і пені в розмірі 6762,92 грн. та витрати по сплаті друкування оголошення в газеті про виклик відповідача до суду у сумі 630 грн. 00 коп. Суд розглядав справу в межах заявлених позовних вимог, інших позовних вимог, ніж ті, що були предметом судового розгляду, позивачем не заявлялося. Виходячи з того, що на час подачі позову позивач був законодавчо звільнений від його сплати, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в загальній сумі 713 грн. 24 коп.

Outcome: approved