Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

04.02.2014 року за вх. № 1551 [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] у віці 86 років померла її мати [PERSON]. Внаслідок смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. За життя мати розпорядилася своїм майном, склавши заповіт на її користь, а вона в свою чергу спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON] Спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку у спадщині не має. У 2014 році вона вирішила належним чином оформити спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку вона не може за відсутності безспірних доказів її походження від матері, оскільки у свідоцтві про її народження її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON], в той час, як у свідоцтві про смерть матері її ім'я зазначено, як [PERSON]. Крім того іншою перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку є відсутність документів, що необхідні для підтвердження факту належності матері правовстановлюючого документа на спадкове майно, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище матері, як власника спадкового майна, зазначено [PERSON] замість [PERSON], як за свідоцтвом про смерть. Вона вважає, що дана розбіжність виникла під час перекладу імені матері з російської на українську мови. Проте її мати не звернула своєчасно уваги на розбіжність її імені в різних документах і не виправила їх за життя. А після її смерті, для реалізації спадкових прав вона змушена звертатися до суду з вимогою про встановлення вищевказаних фактів у судовому порядку, оскільки виправити дану розбіжність в позасудовому порядку не має можливості. У відповідності до статті 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення юридичних фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Просить встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] в селі Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області. Встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Ніжинської районної державної нотаріальної контори 26 січня 1984 року і зареєстрованого в реєстрі за № 69. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] заяву підтримали, просили її задовольнити і встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] в селі Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області. Встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Ніжинської районної державної нотаріальної контори 26 січня 1984 року і зареєстрованого в реєстрі за № 69. Заінтересована особа Вертіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з'явилась, але про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. При цьому сільський голова Теслик О.І. надала до суду 13.02.2014 року за вх. № 2140 року письмове клопотання, в якому просить розглядати заяву без їх представника та проти задоволення заяви не заперечують. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] в селі Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області. В копії свідоцтва про народження ЯГ № 686550 [PERSON], [INFO] зазначено, що її батько [PERSON], а мати [PERSON]. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28 січня 2014 року № 00013377530 вбачається, що 03 червня 1981 року [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] у Вертіївській сільській раді Ніжинського району, актова запис № 25. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]. 21 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області зроблено актову запис № 42 про розірвання шлюбу. В заповіті від 14 грудня 2004 року зазначено, що [PERSON], [INFO], яка мешкає в [ADDRESS] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідає своїй дочці [PERSON], [INFO]. У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 28 січня 2014 року № 00013377335 зазначено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 65 років в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області. В копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 86 років в селі Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області . В довідці виконкому Вертіївської сільської ради Ніжинського району від 11.09.2013 року № 723/03 - 25 зазначено, що [PERSON], яка померла [INFO] року на день смерті була зареєстрована і проживала одна в [ADDRESS]. На день її смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав. В свідоцтві про право на спадщину за законом від 26 січня 1984 року зазначено, що спадкоємцем майна [PERSON], померлого [INFO] являється його дружина [PERSON], проживаюча смт. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, зареєстровано в реєстрі за № 69. В довідці ФОП [PERSON] про технічний стан нерухомого майна від 23 січня 2014 року зазначено, що житловий будинок в [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року зареєстрований в цілому за [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Ніжинської районної державної нотаріальної контори 26.01.1984 року р.№ 69. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] в селі Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області та встановлено належність [PERSON], яка померла [INFO] свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Ніжинської районної державної нотаріальної контори 26 січня 1984 року і зареєстрованого в реєстрі за № 69. Суд вважає можливим заяву [PERSON] задовольнити. Встановити факт, що має юридичне значення, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року в селі Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області та встановити факт, що має юридичне значення, належності [PERSON], яка померла [INFO] року свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Ніжинської районної державної нотаріальної контори 26 січня 1984 року і зареєстрованого в реєстрі за № 69.

Outcome: approved