overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

03.04.2019р. заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її померлому чоловікові - [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , посилаючись на те, що в указаному державному акті помилково зазначено по батькові її чоловіка « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Дана обставина унеможливлює оформлення заявником спадщини у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з цією заявою. Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.25). Представник заінтересованої особи - Савранської РДА - в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника, при цьому справу просив розглянути за його відсутності (а.с.22). Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що різниця в написанні по батькові померлого чоловіка заявника - [PERSON] - в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] « [PERSON] » від по батькові, яке вказане у свідоцтві про його смерть серії [NUMBER] , - « [PERSON] », сталася внаслідок технічної помилки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

03.04.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 квітня 1997 року, Кам'янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис № 158. Ухвалою суду від 04.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 19.04.2019 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. Обгрунтовуючи позовні вимоги, [PERSON] вказує, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Жити разом не можуть, тому просить шлюб розірвати. Майнового спору та спору про місце проживання дітей не має. Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі договору про надання юридичної допомоги та ордера серія АА № 047583 від 03.03.2019 року, в судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя і просить суд, позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що дійсно із-за різних поглядів на життя, жити разом не можуть. Вважає, що почуття втрачені, а сімейні відносини себе вичерпали. Разом не проживають біля двох років.Проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 квітня 1997 року. Від шлюбу мають троє дітей, з яких дочка [PERSON] досягла повноліття. Позивач вказує, що не можуть жити разом, так як мають різні характери та різні погляди на життя. Миритись не має бажання. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, так як сім'я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Майнового спору на даний час не має. Діти проживають з матір'ю. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, витрати по оплаті судового збору понесені позивачем, слід стягнути на її користь з відповідача. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

03.04.2019 року [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з 20.09.2012 р. він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, з початку січня 2019 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, та спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб. У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій вказала, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 20.09.2012 року зареєстрували шлюб, про що Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 20.09.2012 року було видано Свідоцтво про шлюб (актовий запис № 766). Також, як встановлено в судовому засіданні, шлюбні відносини між сторонами припинені з початку січня 2019 року, спільне господарство вони не ведуть, взаємини подружжя не підтримують. Бажання до примирення у позивача відсутнє, відповідач теж не виявив наміру зберегти сімю, а отже, подальше спільне подружжя і збереження шлюбу неможливо. Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобовязати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що має істотне значення, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

03.04.2019 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1997 року. Діти повнолітні. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Шлюб просить розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] не висловив заперечень проти розірвання шлюбу. Причиною розірвання шлюбу назвав наявність у дружини іншого чоловіка. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 1997 року Неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на ту обставину, що сторони наполягали на розірванні шлюбу,- позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

03.04.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.08.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 382. В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що з 07.08.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , 2011 року народження. Спільне життя з відповідчем не склалося, у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя. Стосунки охололи, з часом строни перестали цікавити один одного як чоловік та жінка. Подружні відносини припинилися з жовтня 2016 року. Позивач у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. 07.08.2010 р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції , актовий запис № 382 /а.с.3/. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] /а.с.4/. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім`я сторін перестала фактично існувати. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

03.04.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.06.1997р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва, актовий запис № 482. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 14.06.1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося. Відсутність спільних інтересів з чоловіком, взаєморозуміння, різні погляди на життя призвело до втрати почуття довіри та поваги один до одного. Позивач у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, просила розглядати справу без її участі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] » Відповідач у судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

03.04.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.06.2014р. в Тульчинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 79. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 21.06.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. За час спільного проживання в житті сторін були присутні сварки та образи. Всі спроби примиритися та дійти порозуміння закінчувалися невдало. Спільного господарства не ведуть з грудня 2018р. Позивач у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, просила розглядати справу без її участі. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

03.04.2019 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з останнього суму грошових коштів за договором позики від 04.04.2013 року у розмірі 337444,74 грн., що еквівалентно 12 511,00 доларів США за курсом НБУ станом на день звернення до суду з даним позовом. Судові витрати просив стягнути з відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.04.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про надання безпроцентної позики №0404. Відповідно до п.3 Договору позивач передав [PERSON] грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн. Що становило 12511,00 доларів США на день укладення договору. Факт отримання [PERSON] грошових коштів підтверджується її підписом на Договорі та власноручною розпискою від 05.04.2013 року. Термін повернення позики складає 36 місяців або на першу вимогу позикодавця, в залежності від того, яка подія настане раніше. Сума, яка належить поверненню позикодавцеві, буде складати гривневий еквівалент 12511,00 доларів США за курсом НБУ на день повернення суми позики. Грошові кошти повинні були бути повернені [PERSON] не пізніше ніж 04.04.2016 року. [INFO] [PERSON] померла, спадщину після останньої прийняв її син [PERSON] , який в установленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи, що до [PERSON] перейшли всі права та обов`язки, що належали [PERSON] , на підставі ст. 1282 ЦК України спадкоємець зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. На день звернення до суду спадкоємцем [PERSON] жодних дій, спрямованих на повернення грошової суми, отриманої за договором, вжито не було, у зв`язку з чим позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом, сплативши судовий збір. В подальшому, 20.11.2019 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

03.04.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Спільне подружнє життя не склалось, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В підготовчому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити - « [PERSON] ». Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. При розгляді справи, судом встановлено, що 15 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 277. Від спільного життя малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. На даний час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення неможливо. Згідно ст. 56 Сімейного Кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка просила її шлюбне прізвище « [PERSON] » залишити без змін. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

03.04.2019 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість збереження родини. Ухвалою судді від 11.04.2019 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, призначено\~підготовче засідання. 17.04.2019\~року [PERSON] звернувся\~до суду\~з зустрічним\~позовом до [PERSON] про розподіл майна подружжя. Ухвалою судді від 18.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та прийнято до\~спільного розгляду . Ухвалою суду від 25.04.2019 року провадження у справі за зустрічним позовом про розподіл майна подружжя закрито в звязку з укладенням між сторонами мирової угоди. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, просить позов задовольнити. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій вказав, що відзив на позовну заяву надавати не буде, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.10.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького района м.Запоріжжя, актовий запис № 413. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], 15.01.2009р.н. Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що в родині відсутнє взаєморозуміння у вирішенні життєво важливих питань, різноманітних поглядів на сімейне життя, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо. У відповідності до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їхньої дитини, так як жодною із сторін не доведено про можливість збереження родини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

03.04.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 05.02.2010 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 92, посилаючись на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені з кінця 2016 року. Від спільного життя з відповідачем мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , яка залишається проживати з позивачем. Ухвалою суду від 12.07.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - залишено без розгляду. Сторони по справі направили суду заяви, в яких просять розглянути справу у їхню відсутність, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] », відповідач позов визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05.02.2010 року, про що є актовий запис № 92 у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені з кінця 2016 року. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , яка залишається проживати з позивачем. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

03.04.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.05.2012 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові. Подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 16.05.2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.05.2012 року, актовий запис № 282 (а.с.6). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують з травня 2017 року. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу та на примирення не згодна, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечать інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved