Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

02\~березня 2020\~року до\~суду надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] ,\~місце проживання\~якого:\~ [ADDRESS] ,\~ІПН [NUMBER] ,\~до Бахмутсько-Лиманського\~об`єднаного управління\~пенсійного фонду\~України в\~Донецькій області,\~місцезнаходження якої:\~84500,\~Донецька область,\~м.\~Бахмут,\~вул.\~Миру,\~34,\~про визначення\~додаткового строку\~на прийняття\~спадщини. В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2020 року був встановлений факт смерті [PERSON] , 28 лютого 2020 року було видано свідоцтво про смерть [PERSON] . Більш того, позивачу дуже важко приїздити на підконтрольну територію, так як він є інвалідом 2-ї групи, потребує лікування і не в змозі був своєчасно, у встановлений ЦК України строк, самостійно звернутися до нотаріальної контори, а тому пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказані обставини свідчать про об`єктивні, непереборні, істотні труднощі на вчинення позивачем дій з прийняття спадщини, внаслідок чого він звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10 годину 10 хвилин 23 квітня 2020 року. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач до судового засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо позову не має. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вимогами статей 1268 та 1270\~Цивільного кодексу України\~(далі за текстом\~ЦК України) встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк. Частиною 3\~статті 1272 ЦК України\~передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 1261 ЦК України\~встановлено, що в першу чергу спадкують за законом\~діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 85 років, про що 28 лютого 2020 року було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.4), яка є матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10 лютого 2020 року (а.с.7) вбачається, що [PERSON] відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] його матері [PERSON] , оскільки ним був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлої [PERSON] позивачем зазначено у позові, що він не звернувся вчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк у зв`язку з тим, що тільки 28 лютого 2020 року було видано свідоцтво про смерть [PERSON] , оскільки позивачу дуже важко приїздити на підконтрольну територію, так як він є інвалідом 2-ї групи, потребує лікування і тому не в змозі був своєчасно, у встановлений ЦК України строк, самостійно звернутися до нотаріальної контори. З відповіді завідувача Другої Бахмутської державної нотаріальної контори за вих. № 277/01-16 від 19 березня 2020 року вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадкова справа не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Беручи до уваги проміжок часу\~термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved