Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

04.12.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що йому на праві власності належить 12/25 частин житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Власником іншої частини вищезазначеного житлового будинку є [PERSON] . У вказаному житловому будинку зареєстрований брат [PERSON] [PERSON] , який з 2005 року перестав мешкати у спірному будинку. Реєстрація відповідача в будинку створює перешкоди в реалізації позивачем своїх прав, як власника майна, тому він вимушений був звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, будинком [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, судові повістки, що направлялися на його адресу, повернулися за закінченням строків зберігання (а.с.23). За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне. Новікову [PERSON] належить 12/ [ADDRESS] будинку [ADDRESS] на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду від 22.12.2008 року про визнання права власності (а.с.5,6). Як вбачається з технічного паспорту будинку, складеного КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ, власником інших 13/25 частини будинку за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с.7). З довідки про склад сім`ї, виданої Слов`янською міською радою 22.11.2019 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] є також зареєстрованим брат позивача - [PERSON] (а.с.11). Згідно Акту № 649 від 22.11.2019 року, складеного керівником комітету мікрорайону «ЖЕУ 3» м. Слов`янська, [PERSON] з 2005 року по теперішній час не мешкає у будинку [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до ч. 1\~ст.\~317\~Цивільного кодексу\~України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст. ст.\~391,\~396 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. Судом встановлено, що відповідач не мешкає у спірному будинку більше ніж рік, самостійно покинув зазначений будинок та перестав у ньому мешкати. Відповідно до ч. 2\~ст.\~405\~ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, відповідач [PERSON] має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки його право користування будинком [ADDRESS] , перешкоджає позивачу, як власнику житла, розпоряджатися даним житлом на свій розсуд. Позивач не наполягає на стягнення з відповідача судового збору, який суд покладає на позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved