Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

03 грудня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 13.11.2013 року між ним та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу обладнання ККТ типа [PERSON] (шість двухярусних автоматизованих виробничих ліній) для утримання кур-несучок але розібрати та вивезти обладнання позивачу не вдалося. Коли він звернувся до ТОВ «Новосавицьке» для того аби забрати обладнання йому було відмовлено. Він звернувся до міліції але результатів не було. Рішення суду йому потрібне для того, щоб забрати належне йому обладнання. Просив суд задоволити його позов. В судовому засіданні позивач надав суду пояснення щодо позову та просив суд його задоволити. Третя особа [PERSON] позов визнав та пояснив, що ТОВ «Новосавицьке» було засноване [PERSON] та [PERSON] та зареєстроване 10 серпня 2004 року. З 16.03.2010 року [PERSON] став одноособовим власником товариства. З 28.11.2013 року власником ТОВ «Новосавицьке» став позивач [PERSON]. Відповідно до акту прийому-передачі від 13 листопада 2013 року [PERSON] було передано наступне обладнання ККТ типа [PERSON] (шість двохярусних автоматизованих виробничих ліній для утримання кур-несучок). Перелік складених даного устаткування ККТ: 1) Машина\~ яйцесбора 6 (шість) од.; 2) редуктор типа [PERSON] для машин яйцесбора: 0.65 кВт/ 1000 зворотів 6 (шість) од.; 3) Щит управління 1 (одна) од.; 4) Клітки\~ 9120 (девять тисяч сто двадцять) од.; 5) Стійки, які тримають та звязують\~ два яруси клітки 554 (пятсот пятдесят чотири) од.; 6) Годівниці 827 (вісімсот двадцять сім) од.; 7) Ланцюг годування ланковий 1800 (одна тисяча вісімсот)\~ метрів; 8) Стрічка яйцесбора 3600 (три\~ тисячі шістсот)\~ метрів; 9) Редуктор типа [PERSON]\~ для навозоудаленія 2,2 кВт/40 зворотів 6 (шість) о\~\~\~ д.; 10) Бункер кормороздачи\~ зовнішній 1 (одна) од.; 11) горизонтальний ланцюговий редуктор пометовиброса перехідний в горизонтальний транспортер-карито на тракторний майданчик ПТС 1 (одна) од.; 12) Піддон оцинкований між першим і другим ярусом на шести клітинних батареях\~ ( розміром\~ 1м х 1м) 840 (вісімсот сорок) листів; 13) Бункер для кормів внутрішній 6 (шість) од.; 14) Вентилятори без начинки 30 (тридцять) од.; 15) Теплогенератори ТГ-2,5\~ - 3 (три) од. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов\~\~ обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України справа підсудна суду. За ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона спирається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до\~ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та [PERSON] 13 листопада 2013 року було укладено договір купівлі-продажу відповідно до якого [PERSON] придбав обладнання ККТ типу [PERSON] (шість двухярусних автоматизованих виробничих ліній) для утримання кур-несучек та розрахувався за придбане обладнання але розібрати та вивезти обладнання позивачу не вдалося. В звязку з цим він звернувся до правоохоронних органів. Згідно проведеної повірки встановлено, що обладнання перебуває на території ТОВ «Новосавицьке» і знаходиться на нижньому корпусі, але звернення до правоохоронних органів не призвело до повернення [PERSON] обладнання. За\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може предявити \~позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З аналізу вказаної норми\~вбачається, що позови\~про визнання\~права власності\~спрямовані\~на усунення перешкод у здійсненні власником свого права\~і виключення домагань на приналежне власнику майно за допомогою підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності. Позов про визнання права власності в порядку\~ст. 392 ЦК України\~може бути заявлений власником індивідуально визначеної речі, який як володіє, так і не володіє нею, права якого оспорюються, заперечуються чи не визнаються\~третьою особою, яка не перебуває з власником у зобовязальних\~чи інших відносних відносинах із приводу спірної речі. Підставою позову є обставини, що підтверджують наявність у позивача права\~власності чи іншого права на майно. Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження\~позивачем своїх прав на майно. Відповідно до копії [PERSON] прийому-передачі майна, що знаходиться в приватній власності [PERSON] передає, а [PERSON] приймає майно відповідно до договору купівлі-продажу від 13.11.2013 року. \~\~\~ Отже, в даному випадку слід позовні вимоги задовільнити, визнати за [PERSON] право власності на обладнання ККТ типа [PERSON] (шість двохярусних автоматизованих виробничих ліній для утримання кур-несучок). Перелік складених даного устаткування ККТ: 1) Машина\~ яйцесбора 6 (шість) од.; 2) редуктор типа [PERSON] для машин яйцесбора: 0.65 кВт/ 1000 зворотів 6 (шість) од.; 3) Щит управління 1 (одна) од.; 4) Клітки\~ 9120 (девять тисяч сто двадцять) од.; 5) Стійки, які тримають та звязують\~ два яруси клітки 554 (пятсот пятдесят чотири) од.; 6) Годівниці 827 (вісімсот двадцять сім) од.; 7) Ланцюг годування ланковий 1800 (одна тисяча вісімсот)\~ метрів; 8) Стрічка яйцесбора 3600 (три\~ тисячі шістсот)\~ метрів; 9) Редуктор типа [PERSON]\~ для навозоудаленія 2,2 кВт/40 зворотів 6 (шість) о\~\~\~ д.; 10) Бункер кормороздачи\~ зовнішній 1 (одна) од.; 11) горизонтальний ланцюговий редуктор пометовиброса перехідний в горизонтальний транспортер-карито на тракторний майданчик ПТС 1 (одна) од.; 12) Піддон оцинкований між першим і другим ярусом на шести клітинних батареях\~ ( розміром\~ 1м х 1м) 840 (вісімсот сорок) листів; 13) Бункер для кормів внутрішній 6 (шість) од.; 14) Вентилятори без начинки 30 (тридцять) од.; 15) Теплогенератори ТГ-2,5\~ - 3 (три) од., за відсутністю деяких деталей: перелік: 700 (сімсот) годівниць, 12 (дванадцять) електродвигунів з редукторами\~ годівлі типа [PERSON] 0,65/40 оборотів, 6 (шість) редукторів на 40 оборотів з електродвигунами 1,8 кВт навозудаління, 6 (шість) редукторів 0,65кВт/40оборотів яйцесбору ,\~ на які вразі\~ надати фінансове відшкодування від відповідача, який утримував дане обладнання, в подальшому, яке розташоване за адресою:\~ вулиця Гагаріна без номеру, село Новосавицьке. Великомихайлівський район, Одеська область на території\~ землі ТОВ «Новосавицьке» птахоферми в споруді ТОВ «Природний шедевр» (код ЄДРПОУ 38719026). Зобовязати директора ТОВ «Новосавицьке» [PERSON], а також директора ТОВ «Природний шедевр» [PERSON] надати\~ приміщення для охорони та демонтажу\~ обладнання ККТ типа [PERSON] (шість двохярусних автоматизованих виробничих ліній для утримання кур-несучок)\~ третій особі [PERSON]\~ на термін можливості здійснення вилучення майна,а також збереження\~ його в комплектності для подальшого користування власником [PERSON] на власний розсуд.\~ На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved