Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

02 червня 2015 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що дана земельна частка (пай) на підставі Сертифікату на право за земельну частку (пай) серії ХР №026519 належала їх батькові - [PERSON], який помер 24.05.1999 року. Мати позивачів, [PERSON] померла 19.09.2006 року. Позивачі являються спадкоємцями за законом першої черги, так як являються дітьми померлих. Інші спадкоємці, які мають обовязкову частку в спадковому майні відсутні. На день смерті батька позивачів, мати проживала разом з ним, отже мати фактично прийняла спадщину, позивачі помилково вважали, що мати юридично оформила спадщину. При зверненні до нотаріальної контори, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском шестимісячного строку. На даний час позивачі виявили намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті [PERSON], оскільки, вони являються спадкоємцями за законом першої черги, в звязку з чим звернулися до суду з даним позовом та прохають суд поновити їм строк для звернення до суду з позовом та визнати за ними право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У відкрите судове засідання позивачі та їх представник не прибули, проте через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі. Представники відповідачів Краснокутської районної державної адміністрації та Пархомівської сільської ради в судове засідання не прибули, надали суду заяви згідно яких не заперечували проти задоволення позовних вимо. Просили суд справу розглядати без їх участі. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер 24.05.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 ВЛ № 452724. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 5,04 в умовних кадастрових гектари, що належало [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 026519. Суд ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дійшов до висновку, що розбіжності в написанні по-батькові померлого в свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай) виникли з вини відповідного працівника. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 053977 [PERSON] померла 19.09.2006 року. Згідно довідки № 02-30/526 від 10.04.2015 року виданої виконавчим комітетом Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, на день смерті гр.. [PERSON] в житловому будинку була зареєстрована його дружина [PERSON]. Отже, з огляду на вище наведене, в звязку з відсутністю доказів прийняття спадщини матірю позивачів після смерті батька, суд вважає за необхідне застосувати норми ЦК УРСР\~(в ред. 1963 року) Відповідно до\~ст. 524 ЦК Української РСР\~(в ред. 1963 року)\~\~спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 529 ЦК Української РСР\~позивачі являється спадкоємцями за законом першої черги майна [PERSON]. Факт, що позивачі [PERSON] та [PERSON] являються синами померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження ЯГ № 643888 та ЯК № 384412, виданим Пархомівським сільським ЗАГС, де в графі батько записано [PERSON] (мовою оригіналу). Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо поновлення йому строку на звернення до суду з позовною заявою, оскільки суд вважає, що позивачем строк звернення до суду з позовною заявою пропущено з поважних причин, так як на момент смерті спадкодавця вона була неповнолітньою особою. Враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивачі [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці після смерті спадкодавця [PERSON], мають законне право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Що до пропуску процесуального строку, то суд вважає за можливе його поновити в зв`язку з наявністю в матеріалах справи доказів на підтвердження поважності його пропуску, а саме захворювання [PERSON] та [PERSON] На підставі вищевказаного та

Outcome: approved