Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

04 березня 2015 року [PERSON], звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого племінника [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що останній є інвалідом І групи з дитинства, діагноз: синдром трисомії 21 хромосоми, транслокаційний варіант (хвороба Дауна), Затримка розумового розвитку. Після смерті 12 жовтня 2003 року його матері [PERSON]., догляд за дитиною здійснював його батько, рідний брат заявника [PERSON], який помер 10 жовтня 2014 року. 05 вересня 2014 року племінник досяг повноліття, однак потребує стороннього догляду. У звязку з втратою батьківського піклування, він здійснює догляд за племінником [PERSON] Вказуючи на те, що стійка хронічна хвороба прогресує, стан здоровя племінника погіршується, у його поведінці прослідковується інтелектуальна деградація, він майже не усвідомлює звязків між предметами та явищами та має обмежену здатність до орієнтації у просторі, адекватно не усвідомлює оточуючу дійсність , свій психічний стан та поведінку, а відтак не може керувати своїми діями, просив визнати [PERSON] недієздатним та призначити над ним опіку, а його опікуном над останнім, витребувавши з органу опіки і піклування відповідне подання. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Просив визнати племінника, що хворіє з дитинства, недієздатним, призначити його опікуном над [PERSON], Представник органу опіки та піклування Шепетівської міської ради [PERSON] в судовому засіданні вважав необхідним визнати [PERSON] недієздатним, призначити над ним опіку, визначивши опікуном [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є племінником [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження заявника та [PERSON], свідоцтвами про смерть батьків [PERSON] (а.с. 7,8,9,10). Згідно довідки квартального громадського комітету №2 виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 112 від 13 лютого 2015 року - [PERSON], проживає разом з дядьком [PERSON] по вул. Чапаєва, 101 м. Шепетівка Хмельницької області, який здійснює за ним догляд (а.с.14), Згідно довідки МСЕ № 0386285 від 21 січня 2015 року, висновку Хмельницької міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії від 22 січня 2015 року №8 про час настання інвалідності, висновку лікарської комісії Шепетівської ЦРЛ Хмельницької області від 12 лютого 2015 року щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом, внаслідок психічного розладу, [PERSON], [INFO], є інвалідом І групи з дитинства та таким, що потребує стороннього догляду (а.с.11-13,15) З висновку судово-психіатричного експерта № 224 від 06 квітня 2015 року слідує, що [PERSON] виявляє важку розумову відсталість, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує опіки (а.с.30-31) Враховуючи, що [PERSON], внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Орган опіки та піклування подав до суду подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. [PERSON] надав свою згоду на призначення опікуном [PERSON] Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved