Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

03.11.2016 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що з вересня 2007 р. по березень 2008 р. проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON], проте за певних обставин вони припинили свої стосунки та почали жити кожен своїм життям. 25.04.2015 р. він з [PERSON] зареєстрували шлюб та на той час у [PERSON] була донька [PERSON], яку він виховував на правах вітчима, оскільки вважав відповідача, з яким [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, біологічним батьком дитини. 03.10.2016 р. позивач дізнався від дружини, що саме він є біологічним батьком [PERSON]. Посилаючись на вищевикладене, просить позов задовольнити. У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, у якій позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає у повному обсязі. Від Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області надійшла заява про розгляд справи без їх участі; щодо заявлених вимог не заперечують. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.08.2010 р., шлюб, зареєстрований 16.08.2008 р. Відділом РАЦС М. Первомайськ Миколаївської області між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис № 247, - розірвано. Згідно із свідоцтвом про народження серії 1-ФП № 089320 від 08.10.2008 р., 03.10.2008 р. народилась [PERSON]. 25.04.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис № 125. Відповідно до\~ст. 122 Сімейного кодексу України\~дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.\~Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. [PERSON] було народжено в період перебування [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про народження дитини її батьком було зазначено [PERSON]. 31.05.2016 р. було проведена державна реєстрація зміни імені [PERSON], [INFO], на [PERSON]. Між тим позивач наполягає, що саме він є біологічним батьком [PERSON]. Мати дитини не заперечує проти походження її доньки від [PERSON]. У відповідності до\~ст. 129 Сімейного кодексу України\~особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до п. 6\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~особа, котра вважає себе батьком дитини,\~\~народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з приписами\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині визнання батьківства позивача та виключення з актового запису відомостей про батька відповідача у справі. Вимога щодо внесення змін до актового запису про народження 03.10.2008 року, виконаного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 08.10.2008 р. за\~\~№ 644, а саме: в графі «батько» вказати - «[PERSON], [INFO], уродженець [INFO], громадянин України», в графі «відомості про дитину» вказати прізвище дитини - «Гузинець», по батькові\~«Василівна», задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 2.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, заява про визнання батьківства, яка є підставою для внесення змін, може бути подана до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про народження або за місцем постановлення рішення суду про визнання батьківства.

Outcome: partial