Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

04.06.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду з заявою звернувся [PERSON] про визнання [PERSON],\~ [INFO], недієздатним, посилаючись на те, що останній внаслідок психічної хвороби не усвідомлює значення своїх дій, є\~ інвалідом дитинства, має другу групу інвалідності. В судове засідання заявник та представник Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради не зявились, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі. [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви в повному обсязі. Особа, щодо якої вирішується питання дієздатності [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що перебуває на обліку в лікарні та не заперечує проти визнання його недієздатним, а також проти призначення його брата опікуном. Заслухавши у судовому засіданні пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи і подані докази та давши їм належну оцінку, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії № ІП-ТП № 263899 від 24.07.1987 р., батьками вказано [PERSON], [PERSON] (а.с. 11) Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії № ІІ-ТП № 334823 від 08.02.1982 р., батьками вказано [PERSON], [PERSON] (а.с. 11) Відповідно довідки про склад сім`ї\~ № 290 від 11.05.2015 р., встановлено, що за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON], його брат [PERSON], батьки [PERSON], [PERSON] (а.с. 7)\~ Згідно висновку судово-психіатричного експерта\~ № 444-2015\~ від 10.11.2015 року, встановлено, що [PERSON] з дитинства страждає на легку розумову відсталість, з емоційно-вольовою нестійкістю за змішаним типом, неспроможний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З приводу даного захворювання на МСЕК визнаний інвалідом 2 групи дитинства довічно.\~ (а.с. 29,30) Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, cуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради, як орган опіки та піклування, вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над [PERSON]\~ [PERSON],\~ в якому просить призначити останнього опікуном . (а.с.18) та докази на обґрунтування подання (а.с.19-25). Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над [PERSON] необхідне для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров'я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. За таких обставин заява про призначення [PERSON]\~ опікуном над\~ його братом [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved