Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

04.06.2021 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] із яких: 1/2 його частина в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] та 1/4 його частина як за членом колгоспного двору. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився батьком позивачу (а.с. 19) та за життя, 27.04.1995 року, склав заповіт на все своє майно на користь останнього (а.с.17), помер [INFO] (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина домоволодіння за [ADDRESS] , 1/4 частину із яких він, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст.ст. 529 та 549 ЦК УРСР, успадкував після смерті [INFO] матері - [PERSON] (а.с. 4,21). Позивач, як спадкоємець за заповітом, відповідно до положень ст. 1233 ЦК України, у передбаченний законодавством шестимісячний термін, прийняв спадщину після смерті батька, оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 22) та в подальшому звернувся з відповідною заявою до нотаріуса (а.с. 41-55). Як вбачається зі змісту довідки за № 194, виданої 17.02.2020 року Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, домоволодіння за адресою [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 рік відносилося до категорії колгоспних дворів і його членами були: голова домогосподарства [PERSON] , 1920 р.н. померла [INFO] , члени двору: син [PERSON] , 1953 р.н. , помер [INFO] , невістка [PERSON] , 1959 р.н., онук [PERSON] , 1977 р.н. (а.с.20). Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в 1960-1991 роках (а.с.10). Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних». Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/4 його частині. Зі змісту довідки, виданої 13.04.2021 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.11).\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з\~інформаційною довідкою\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~ відомості на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями за\~ [ADDRESS] \~в Державному\~реєстрі речових\~прав на\~нерухоме майно\~відсутні (а.с. 52). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав після померлого [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 25). Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Бахмацької міської ради увійшла Курінська сільська рада (а.с. 53). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття ними спадщини, відмову іншого спадкоємця - [PERSON] від спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на належну йому частину будинку з надвірними будівлями, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями після померлого [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України «Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом». Відповідно до ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом». Відповідно до ст. 392 ЦК України «Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою…». До 19\~січня 1996\~року \~згідно з\~Інструкцією \~про порядок\~ реєстрації\~ будинків\~та домоволодінь\~ у\~містах,\~селах і\~селищах міського\~типу \~Української РСР,\~затвердженої \~31.01.1996\~року Міністерством\~ комунального\~господарства УРСР,\~не підлягали\~реєстрації \~будинки і\~домоволодіння,\~розташовані в\~сільських населених\~пунктах,\~які адміністративно\~ підпорядковані\~ містам\~ або\~селищам міського\~типу,\~але до\~них не\~приєднані.\~Обов`язок \~власників \~забезпечити державну\~реєстрацію права\~власності на\~ \~всі,\~без винятку\~ об`єкти\~нерухомості,\~ введено\~лише з\~29.06.1998\~ року,\~коли набрала\~ чинності\~Інструкція \~про порядок\~ державної\~реєстрації права\~власної на\~об`єкти нерухомого\~майна,\~що перебуває\~у власності\~юридичних та\~фізичних осіб,\~затверджена \~Наказом \~Державного комітету\~ будівництва,\~архітектури \~та житлової\~політики \~від 09.06.1998\~року \~за №\~121.\~За таких\~обставин,\~права,\~набуті у\~власність \~до 29.06.1998\~року з\~дотриманням \~установленого порядку\~набуття,\~але без\~державної реєстрації,\~слід вважати\~такими,\~що виникли\~ та\~набуті в\~установленому порядку. Як член колгоспного двору, позивач має право на 1/4 частину вищевказаного домоволодіння, проте зареєструвати вказану частину будинку у передбаченому законом порядку позбавлений можливості через відсутність відповідних документів (а.с. 37), тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 41 Конституції України та ст. 328 ЦК України, за ним слід визнати право власності на 1/4 його частину, як члена колгоспного двору.

Outcome: approved