Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

03.08.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.11.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, між сторонами склалися стійкі неприязні відносини, конфлікти, причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони не зійшлися характерами. Сторони не ведуть спільне господарство та з червня 2018року не проживають однією сім'єю. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Примирення з відповідачем, також не є можливим. Позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити в повній мірі та розглянути справу без її участі. Прізвище залишити «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу без його участі. В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданимвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області 21листопада 2015 року (а.с.7). Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 05 травня 2016 року (а.с.9). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з червня 2018 року. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально, з червня 2018 року разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила прізвище залишити «[PERSON]». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved