Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

03 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме - про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була його матір`ю. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] будучи сином померлої [INFO] [PERSON] , після її смерті він, як спадкоємець за заповітом належного померлій спадкового майна, звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки серед наданих документів відсутні відомості, які б давали можливість стверджувати про родинні відносини між ним та [PERSON] , як сином та матір`ю, а саме існують розбіжності у написанні прізвищ, імен та по батькові осіб зазначених у документах. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, оскільки у зв`язку із наявними розбіжностями в документах, які б доводили родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 серпня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просив встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Немиренецькою сільською радою Старокостянтинівського районну Хмельницької області від 31 грудня 1959 року ім`я дитини записано « [PERSON] », а ім`я матері записано « [PERSON] ». Згідно паспортних даних прізвище ім`я по батькові заявника записано як « [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану виданого 27 жовтня 2020 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) встановлено, що неможливо внести зміни до актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] №2 складеного 27 січня 1956 року виконавчим комітетом Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, а саме у відомостях про нареченого змінити прізвище до та після державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », у відомостях про наречену змінити прізвище після державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », змінити ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із відсутністю достатніх підстав (прізвище, ім`я та по батькові визначається при народженні, у актовому запису про народження дідуся за 1933 рік зазначено прізвище - « [PERSON] », у актовому записі про народження батька заявника за 1959 рік зазначено прізвище « [PERSON] », актові записи складено українською мовою). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Немиринецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області від 18 жовтня 2012 року прізвище, ім`я, по батькові померлої записано як « [PERSON] ». Відповідно до довідки №270 від 08.07.2021 року виданою старостою Немиринецького старостинського округу №2 встановлено, що згідно записів по господарської книги [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . Із досліджених документів вбачається, що в написанні прізвища, імені та по батькові матері заявника є розбіжності, оскільки в різних документах прізвище, ім`я, по батькові матері заявника записано по різному: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », дані ім`я є співзвучними та ідентичними, суд вважає, що при проголошенні незалежності України і перекладі документів з російської на українську мову могло виникнути таке різне написання прізвища, імені та по батькові. За таких обставин суд приходить до висновку, що в написанні прізвища імені та по батькові матері заявника у різних документах є розбіжності, які могли виникнути при перекладі з російської на українську мову, що стало підставою написання імені та по батькові в різних документах по різному через різне діалектичне звучання. За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Враховуючи, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має значення для оформлення спадщини та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, про можливість задоволення поданої заяви, оскільки такий факт родинних відносин був підтверджений належними та допустимими доказами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved