Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

03 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 15400 грн. 23 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1762 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 29 квітня 2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір № 1533063 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 19 листопада 2013 року на підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 по Договору, відповідно до п.1.1.4 якого [PERSON] відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 20000 грн. зі сплатою 10,5 % річних за користування кредитом. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не виконує належним чином умови договору і станом на 05 липня 2018 року має заборгованість у розмірі 15400 грн. 23 коп., з яких: - загальна сума основної заборгованості (основний борг) - 12674 грн. 26 коп., - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 2192 грн. 65 коп. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 04 грн. 99 коп., - розмір 3 відсотків річних на суму простроченого кредиту - 527 грн. 11 коп., - розмір 3 відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 01 грн. 22 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29 квітня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір № 1533063 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки (арк.с.23). Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору - Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом. Відповідно до п.1.1.1 Поточного рахунку № [NUMBER] в гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний». 29 квітня 2013 року між сторонами було укладено Додатковий договір № 1 по договору №1533063 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (арк.с.20). Згідно якого пункт 1.1.4 Розділу 1 Договору викладено в наступній редакції: «1.1.4 Банк встановлює клієнту кредит у сумі 20000 грн. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10,5 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24,0% річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,0 % річних. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду складає 0,001 % річних». Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, однак відповідач порушила взяті на себе зобов'язання та перестала належним чином сплачувати борг за Договором, внаслідок чого станом на 05 липня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 15400 грн. 23 коп., з яких загальна сума основної заборгованості (основний борг) становить 12674 грн. 26 коп., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту становить 2192 грн. 65 коп., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів становить 04 грн. 99 коп., розмір 3 відсотків річних на суму простроченого кредиту становить 527 грн. 11 коп., розмір 3 відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів становить 01 грн. 22 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.4-8). Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved