Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

02 березня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що він та [PERSON] проживали спільно за адресою: [ADDRESS] з 1995 року. У той період часу його стан здоров`я був незадовільний, він не мав змоги працевлаштуватися та у зв`язку з цим перебував на утриманні [PERSON] , оскільки у той момент вони проживали разом, і він намагався допомагати їй по господарству. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк» с. Білашки Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0150721. На час відкриття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] умови та порядок спадкування регламентувалися розділом ст. 524-564 ЦК в редакції 1963 року, а керівні роз`яснення щодо практики застосування окремих норм спадкового права містилися в Постанові Пленуму Верховного Суду України Про пракіику розгляду судами України справ про спадкування від 24 червня 1983 року № 9 (із змінами, внесеними Постановою Пленуму від 25грудня 1992 року), згідно яких спадкування є перехід після смерті громадянина його майнових прав та обов`язків, а також деяких немайнових прав до інших осіб. В передбачений шестимісячний строк після смерті спадкодавця, він успадкував предмети домашнього вжитку, вступив в володіння спадковим майном, взяв у своє користування сертифікат на право на земельну частку (пай), а відтак вважається таким, що прийняв спадщину. Він є єдиним спадкоємцем на успадкування майна померлої, крім нього інших осіб, які мають право на отримання спадкового майна немає. Його звернення до суду щодо встановлення юридичного факту зумовлене необхідністю встановлення факту його перебування на утриманні [PERSON] на момент її смерті, оскільки іншими шляхом він позбавлений можливості встановити вказаний факт та реалізувати свою законне право на прийняття спадщини після померлої. Просить встановити факт, що він перебував на утриманні [PERSON] з липня 1996 року по день її смерті [INFO] та визнати за ним в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), належну спадкодавцю [PERSON] . Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ними заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 21). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Білашківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Дзигар Ю.І. надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову (а.с. 20). Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, в даному випадку до територіальної громади Білашківської сільської ради. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 (зі змінами), внесеними Постановою від 26.05.1990 № 15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує безпосередньо юридичні наслідки. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 531 ЦК Української PCP (в редакції 1963 доку), де до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства; -При вирішенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним згідно ст. 531 ЦК України (в редакції 1963 року) не менше одного року; -ч. 1 п. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. -відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини; -згідно із ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , [INFO] , житель с. Білашки Погребищенського району Вінницької області, перебував на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] , з липня 1996 року по день її смерті, тому цей факт необхідно встановити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 7), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк» с. Білашки Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0150721 (а.с. 8), яку має намір успадкувати позивач [PERSON] , як єдиний спадкоємиць за законом, проте змушений звернутися до суду із позовною заявою для визнання за ним права на земельну частку (пай), оскільки іншого способу оформити спадщину немає, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Білашківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved