Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

04.03.2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 24.10.1995 року вона отримала свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] звернулась до реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області за державною реєстрацією свого права власності на зазначене житло, однак, їй було відмовлено в державній реєстрації прав в зв'язку з розбіжностями у написанні по батькові. Так, у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло по батькові заявниця значиться як «[PERSON]», а в паспорті - «[PERSON]». Таким чином, заявниця просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], видане органом приватизації при заводі залізобетонних виробів 24 жовтня 1995 року на ім'я «[PERSON]», зареєстрованого в МП «Нейрон» у реєстровій книзі № 1444 належить [PERSON] [INFO]. Сторони в судове засідання не з'явилися. 07.04.2014 року від заявниці [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якій вона заяву підтримує та просить суд заяву задовольнити у повному обсязі. 07.04.2014 року від представника заінтересованої особи - начальника реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області Бєзгіної О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона не заперечувала проти задоволення заяви. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 24.10.1995 року, виданого органом приватизації при заводі залізобетонних виробів на підставі наказу від 24.10.1995 року № 95 на ім'я «[PERSON]», зареєстрованого в МП «Нейрон» у реєстровій книзі № 1444, [PERSON] належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], по батькові заявниця значиться як «[PERSON]» (а.с. 3). Згідно з копією витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СБС № 418292 від 10.01.2005 року, виданого КП «Арцизьке бюро технічної інвентаризації», квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 24.10.1995 року № 95, виданого органом приватизації при заводі залізобетонних виробів (а.с. 5). Як вбачається з копії паспорту, заявниця значиться як «Кошевенко Ніна [PERSON]» [INFO] (а.с. 6). Відповідно до копії рішення державного реєстратора Соколова В.В. від 14.02.2014 року, [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], оскільки в поданому заявницею свідоцтві про право власності на житло від 24.10.1995 року, виданого органом приватизації при заводі залізобетонних виробів містяться розбіжності в написанні по батькові заявниці (а.с. 9). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], видане органом приватизації при заводі залізобетонних виробів 24 жовтня 1995 року на ім'я «[PERSON]» на підставі наказу органу приватизації при заводі залізобетонних виробів від 24 жовтня 1995 року № 95, зареєстроване в МП «Нейрон» у реєстровій книзі № 1444 належить [PERSON] [INFO] і помилка, допущена при написанні по батькові заявниці пов'язана з опискою.

Outcome: approved