Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

02.09.15 року позивач ПАТ Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6254,35 гривень, стверджуючи, що зазначена грошова сума є страховим відшкодуванням, що сплачене потерпілій особі. До судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутністю представника ПАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]», та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» підлягає задоволенню виходячи з наступного. 04.10.2014 року о 22.00 годин по вул. Балківській у м.Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON] визначено на підставі звіту №529/15 від 19.11.2014 року та ремонтної калькуляції (а.с. 21-34). Відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси від 23.10.2014 року винним у ДТП визнаний [PERSON] ( а.с. 8-9). В звязку з тим, що цивільно- правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]», згідно до полісу №АС/8436729, [PERSON] звернувся до страхової компанії з письмовою заявою про відшкодування шкоди, завданої [PERSON] на підставі страхового акту № 140000019260 страховою компанією було прийнято рішення на виплату страхового відшкодування сумою 6254,35 гривень, та відповідно до платіжного доручення № ЗР020008 від 16.04.2015 року страхове відшкодування сумою 6254,35 гривень було виплачено потерпілій особі ( а.с.39). Відповідно до п.п.В, п.п. 38.1.1. пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, якщо він після дорожньо- транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські засоби, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Також страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду якщо він залишив місце пригоди, визначених у п.п.33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Постановою судді Київського районного суду м.Одеси від 23.10.14 року встановлено, що після скоєння ДТП, водій [PERSON] місце ДТП залишив, не повідомивши про це працівників міліції, у звязку з чим до позивача перейшло право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи- Коровацького В.В. На підставі ст.993 ЦК України і Закону України Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позивач вимагає стягнути на його користь з [PERSON] понесені витрати у звязку з відшкодуванням страхових виплат в порядку регресу у сумі 6254,35 гривень. Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: заяву про страхову виплату, постанову Київського райсуду м.Одеси про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, довідку від видану [PERSON] України в Одеській області про отримання механічних ушкоджень в наслідок ДТП, звіт з оцінки вартості матеріального збитку, розрахунок суми страхового відшкодування, страховий акт, платіжне доручення на перерахування страхової виплати, квитанція, що підтверджує витрати позивача на оплату судового збору. Суд враховує той факт, що на адресу [PERSON] направлялась вимога щодо врегулювання спору та сплати коштів. Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом. Ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток. Надані суду докази підтверджують, що ПАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» сплатила страхове відшкодування [PERSON]В у розмірі 6254,35 грн., а за заподіяний збиток відповідальними є [PERSON]. З [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача виплачене страхове відшкодування у розмірі 6254,35 грн. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір сумою 243,60 гривень, який на підставі ст. 88 повинен бути стягнутий з відповідача на користь позивача. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.22,993,1166,1187, 1191 ЦК України, Законом України Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .

Outcome: approved