Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

03 лютого 2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н в розмірі 90052 грн. 09 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору № DO0FAN02000079, укладеного 22 жовтня 2007 року відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 40741 грн. 59 коп. на термін до 21 жовтня 2012 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строку та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 25 листопада 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 9882 грн. 21 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 6965 грн. 43 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1226 грн. 34 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 67451 грн. 82 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 250 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 4276 грн. 29 коп., а всього 90052 грн. 09 коп., судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 22 жовтня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № DO0FAN02000079(а.с. 7-9). Відповідно до п. 7.1 кредитного договору № DO0FAN02000079від 22.10.2007 року позичальник [PERSON] отримав від позивача кредитні кошти шляхом перерахування на рахунок на строк з 22 жовтня 2007 року по 21 жовтня 2012 року включно, у вигляді непоновлювальної лінії в розмірі 40741 грн. 60 коп. на наступні цілі: 29850 грн. 00 коп., а також 34 грн. для сплати за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та у розмірі 8301 грн. 75 коп. на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,434% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструмента в розмірі суми 0,14% щомісячно від суми виданого кредиту та 3% у момент надання кредиту. Сторони також узгодили суму щомісячних платежів та період їх внесення, а саме: щомісячно в період уплати, за який приймається період з «22» до «27» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 858 грн. 60 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, процентами, винагороди. Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 кредитного договору позичальник зобов'язується використати кредит та цілі, вказані в договорі; сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності до договору, повну сплату процентів за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку винагороду відповідно до договору; погашення кредиту здійснити в порядку, сумах та строки, передбачені договором. Пунктом 7.4 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні. У відповідності до п. 4.3 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 4-6) станом на 25 листопада 2016 року становить 90052 грн. 09 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 9882 грн. 21 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6965 грн. 43 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1226 грн. 34 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 67451 грн. 82 коп., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 4276 грн. 29 коп. Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2015 року, яке набрало законної сили 21 квітня 2017 року, з відповідача на користь Банку стягнуто у погашення зазначеного вище кредиту заборгованість станом на 29 січня 2015 року в загальному розмірі 67469 грн. 90 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9882 грн. 21 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - з 6965 грн. 43 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1226 грн. 34 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 49395 грн. 92 коп. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року провадження у справі в частині спору про про стягнення тіла кредиту в сумі 9882 грн. 21 коп., процентів за користування кредитом в сумі 6965 грн. 43 коп., комісії за користування кредитом в сумі 1226 грн. 34 коп., пені за несвоєчастність виконання зобов'язань за договором за період з 22 вересня 2010 року по 29 січня 2015 року в сумі 49395 грн. 92 коп. закрито. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача [PERSON] пені за несвоєчастність виконання зобов'язань за договором за період з 30 січня 2015 року по 25 листопада 2016 року в сумі 18055 грн. 90 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 250 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 4276 грн. 29 коп., суд виходить з наступного. 14 жовтня 2014 року набрав чинності Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відповідно до ст. 2 якого забороняється на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. У п. 5 ст. 11 Прикінцевих та перехідних положень вище зазначеного Закону передбачено, що Кабінет Міністрів України у десятиденний строк з дня опублікування цього Закону зобов'язаний, зокрема: затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 року № 405/2014, у період із 14 квітня 2014 року до її закінчення. На виконання цього Закону 30.10.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження № 1053-р, яким було затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з п. 15 ч. 1 цього Розпорядження м. Костянтинівка (Костянтинівська міська рада) Донецької області, де зареєстрований відповідач, входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція. Проте 05.11.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження № 1079-р про зупинення дії Розпорядження від 30.10.2014 року № 1053-р, яке в подальшому постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 року було визнано нечинним (справа № 826/18330/14). Згідно ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» район проведення антитерористичної операції - це визначені керівництвом антитерористичної операції ділянки місцевості або акваторії, транспортні засоби, будівлі, споруди, приміщення та території чи акваторії, що прилягають до них і в межах яких проводиться зазначена операція. За наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 року № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» районами проведення АТО визначені всі населені пункти Донецької та Луганської області (без виключень). Розпорядженням КМУ від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визначення такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, і до цього переліку включено м. Костянтинівка Донецької області. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією паспорта відповідача з відміткою про реєстрацію місця проживання (а.с. 11-12) та витягом із реєстру Костянтинівської територіальної громади про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані (а.с. 21), тому в даному випадку слід застосувати положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». З урахуванням положень вище вказаного Закону, суд приходить до висновку, що пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 30 січня 2015 року по 25 листопада 2016 року в сумі 18055 грн. 90 коп. та штрафи в розмірі 250 грн. (фіксована частина) і 4276 грн. 29 коп. (процентна складова), позивачем нараховані безпідставно, після 14 квітня 2014 року, тобто під час проведення АТО, в порушення вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», а тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: dismissed