Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

03.12.2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій посилається на те, що між Банком та відповідачем був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту та картковим рахунком. Відповідач зобов`язання за договором не виконує належним чином, у зв`язку з чим на 30.07.2018 року виникла заборгованість 26587,06 грн., яка складається із заборгованості по кредиту (простроченої) - 10146,36 грн., заборгованості по процентах (простроченої) - 867,74 грн., заборгованості по кредиту (поточної) - 15175,30 грн., заборгованості по процентах (поточної) 397,66 грн. Відповідач заборгованість не сплатив, тому банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та витрат у вигляді судового збору 1762 грн. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача Старенко Т.М. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити , зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] з 03.12.2018 року по 21.05. 2019 року в судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, відзиву на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Старенко Т.М., дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 01.02.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Крамаренко Олег Ерікович погодився з усіма умовами Банку та підписав договір, але зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 30.07.2018 року виникла заборгованість 26587,06 грн., яка складається із заборгованості по кредиту (простроченої) - 10146,36 грн., заборгованості по процентах (простроченої) - 867,74 грн., заборгованості по кредиту (поточної) - 15175,30 грн., заборгованості по процентах (поточної) 397,66 грн. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст..629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст..ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином , вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь банку необхідно стягнути заборгованість у розмірі 26587,06 (двадцять шість тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 06 коп. Задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі, суд ,

Outcome: approved