Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

03 червня 2014 року позивач ПАТ АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, в якій посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору № 46111/30/к7, укладеного з ним 13.05.2013 року, просив стягнути з відповідача заборгованість по виплаті кредиту за вказаним договором в розмірі 21146,60 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за довіреністю № юр-140 від 10.06.2014 року [PERSON] не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, не заперечував, у разі наявності для цього підстав, розглянути справу в заочному порядку. Відповідач направив до суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки та просить справу слухати за його відсутності в судовому засіданні. Згідно положень ст.174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності законних підстав постановляє рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Дійсно між ПАТ АБ «Експрес-Банк» і [PERSON] 13 травня 2013 року був укладений кредитний договір № 46111/30/к7 (далі Договір), відповідно до якого Банк надав позичальнику споживчий кредит у сумі 20000 грн. із сплатою за користування кредитом 24 % річних строком до 13 травня 2015 року. Згідно з п.2.4. та п. 2.5. договору кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на поточний рахунок позичальника на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства - роботодавця; позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту шляхом безготівкового та готівкого (внесення готівки в касу) перерахування на відповідний рахунок позичальника грошових сум зазначених у Додатку № 1 до договору, що є невід'ємною частиною договору. Приписами ст.ст. 546, 549 ЦК України визначено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. 5.2.4 договору, позичальник зобов'язаний повідомляти кредитодавця про відкриття поточних, депозитних та кредитних рахунків в установах інших банків. За порушення пунктів 5.2.3., 5.2.4. та 5.2.5. цього договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту, за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання, що передбачено положеннями п. 6.4. договору. Згідно вимог ст. 526 та ч. 2 ст. 615 ЦК України боржник зобов'язаний виконати зобов'язання належним чином в установлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Як вбачається зі змісту ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 46111/30/к7 від 13.05.2013 року, станом на 25.04.2014 року, сума заборгованості склала 21146,60 грн., що включає в себе заборгованість за тілом кредиту у розмірі 17894,48 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 1252,12 грн.; сума штрашу за порушення умов договору 2000,00 грн., яку він, попри претензії позивача, адресовані йому 05.11.2013 року та 11.03.2014 року , погасити добровільно відмовляється. Як вбачається з вказаного розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] востаннє здійснював погашення вказаного боргу ще 13.12.2013 року. За таких обставин, суд приходе висновку про те, що, позовні вимоги ПАТ АБ «Експрес-Банк» обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ПАТ АБ «Експрес-Банк» понесені останнім та документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved