Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~04 грудня 2019 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів, стягнутих за рішеням суду на утримання неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказала, що згідно рішення Димитровського міського суду від 11.06.2009 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання їх спільного сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини доходу відповідача. Підставою стягнення аліментів в зазначеному розмірі було те, що відповідач на своєму утриманні мав ще іншу дитину від іншого шлюбу доньку [PERSON] , [INFO] . Після досягнення донькою повнолітнього віку рішенням Димитровського міського суду від 01.04.2013 на підставі її заяви розмір аліментів на утримання сина було збільшено до 1/5 частини його доходу. При визначенні розміру аліментів судом було враховано надання відповідчем допомоги доньці у зв`язку з продовженням нею навчання та заходження на його утриманні матері непрацездатного віку. Вказуючи на те, що на теперішній час матеріальний стан відповідача покращився, кількість утриманців зменшилася, так як його старша донька, якій він допомагав у зв`язку з навчанням, навчання закінчила, і відповідач має достатній дохід, який складається з заробітної плати та пенсії, позивачка просить суд збільшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/5 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Сторони, які належним чином повідомлені про час, місце та дату судового розгляду, до судового засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутніть. З заяви відповідача вбачається, що позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання сина в розмірі ј частини його доходу він визнає повністю. З урахуванням зазначених обставин суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу між сторонами залишився на вихованні матері. Згідно рішення Димитровського міського суду від 01.04.2013 з відповідача на користь позивачки на утримання сина стягнуті аліменти в розмірі 1/5 частини його доходу (а.с.8-9). \~ \~ \~ \~Як свідчать матеріали справи, інших неповнолітніх дітей або іншх утриманців, які б потребували від відповідача матеріальної допомоги, він не має. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №26/01 від 28.01.2020 року, відповідач [PERSON] працює на ВП «Шахта 1-3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», і його заробітна плата без врахування податків за період з липня 2019 року по грудень 2019 року становить 114614,20 грн. Відрахування аліментів з заробітної плати на утримання сина [PERSON] здійснюються в розмірі 20% , що за вказаний період склало 18452,89 грн. (а.с. 26). Згідно довідки №1442/03/25-1 від 03.02.2020 року, наданої Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, відповідач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні як отримувач пенсії за віком, розмір якої за період з серпня 2019 року по січень 2020 року склав 63232,90 грн. (а.с. 27,28). Стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/5 частини його доходу підтверджується також інформацією Новогродівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області, в якому на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2/226/171/2013 від 12.04.2013 року, виданий Димитровським міським судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.31) Згідно ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом\~ст.180 цього Кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~При визначенні розміру аліментів суд згідно ст.182 СК враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст.192 Сімейного Кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Це ж зазначено і в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Тобто, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, а значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що станом на теперішній час відповідач має на утриманні лише одну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з матір`ю позивачкою [PERSON] . Відомостей про інших утриманців матеріали справи не містять. Відповідач є працездатною особою, працює та отримує пенсію за віком. Інформація про інші джерела доходу відсутні. Таким чином, приймаючи до уваги вище наведене, поліпшення матеріального становища платника аліментів, суд вважає обґрунтованими наведені позивачкою підстави для збільшення розміру аліментів, стягнутих за попереднім судовим рішенням на утримання неповнолітньої дитини, і вважає за можливе вимоги позивачки задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved