Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

03.07.2015 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб 27.09.2005 року, але 19.05.2014 шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір»ю та перебуває на її утриманні. Зазначає, що відповідач неналежно виконує свої батьківські обов»язки, з останнього на користь позивача рішенням суду були стягнуті аліменти, яких він не сплачує, позивач сама займається утриманням, вихованням, піклуванням про стан здоров»я дитини. Вказує, що вона з сином разом проживають у квартирі [ADDRESS] Відповідач зареєстрований по [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, просить визначити місце проживання дитини [PERSON] разом з матір'ю та стягнути судові витрати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.33-34). З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Представник третьої особи Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради у судовому засіданні підтримав висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу між [PERSON] та [PERSON], який відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.05.2014 року було розірвано (а.с.6-7), народився [PERSON], [INFO] (а.с.5). З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з матір'ю та нею опікується, що підтверджується актом обстеження умов проживання (а.с.40). Крім того в матеріалах справи наявна довідка ТОВ «Габріель» від 11.09.2015 року № 686 щодо проживання [PERSON] з сином [PERSON] в квартирі [ADDRESS] та сплатою всіх рахунків за надані послуги. (а.с. 42) Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини, затвердженим рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 12.10.2015 року № 223, на даний час дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], де дитині створені належні умови для проживання, повноцінного розвитку, належний догляд та виховання. [PERSON] не підтримує відносини з колишньою дружиною, не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні малолітнього сина. Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради вважає за доцільне проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON] (а.с.36-37). Згідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини саме з матір'ю та те, що фактично дитина проживає безпосередньо разом з матір'ю, яка створює усі необхідні умови для повноцінного проживання та виховання дитини, розвитку її здібностей, піклується належним чином про її стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток (а.с. 11-13, 38, 41-42) та беручи до уваги те, що відповідач не приймає участі в вихованні дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенні та визначенню місця проживання [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved