Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

02 серпня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що 29.08.1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у 2003 році, який було розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON] [INFO], який на даний момент навчається на третьому курсі Коледжу транспорту та компютерних технологій ЧНТУ І рівня акредитації денного відділення. Навчається за рахунок коштів державного бюджету. Пояснює, що відповідач виплачує аліменти на утримання сина до його повноліття. 31.07.2017 року їхній син досягне повноліття і виплата аліментів припиниться, але він продовжує навчатися. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою №28. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити, а також просить розглянути справу без її участі. Додатково зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку, у відповідності до ст. 74 ЦПК України (а.с. 16). Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3); копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 4); довідку № 8 від 11 липня 2017 року, видану Коледжем транспорту та Комптерних технологій ЧНТУ про те, що [PERSON] є студентом вказаного коледжу ІІ курсу денного відділення. Навчається за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с. 5); довідку про склад сімї (а.с. 6) суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя, матеріальне становище та інші зобовязання сторін по справі, та вважає, що аліменти слід стягнути в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення [PERSON] навчання. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved