Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

02 грудня 2015 року [PERSON] звернулась в суд з зазначеним позовом до Державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Шарафетдінової Н.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її син [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Вона звернулась до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі чого буда заведена спадкова справа, проте у видачі свідоцтва про справо на спадщину їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно - договір дарування 2/3 частин квартири не був зареєстрований в органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року за заявою позивача проведено заміну неналежного відповідача - Державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Шарафетдінової Н.В. на належного - Київську міську раду. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що пред'явлений позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі Відповідач - Київська міська рада в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань щодо поважності причин неявки до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер син позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Позивач [PERSON] є рідною матір'ю померлого. 07 серпня 2015 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори. Будь-які інші особи до нотаріальної контори з цього приводу не звертались. Постановою державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори від 15 жовтня 2015 року відмовлено у видачі свідоцтва на про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири [ADDRESS], оскільки правовстановлюючий документ (договір дарування 2/3 частин квартири) не зареєстрований в органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З наданого суду договору дарування 2/3 частини квартири [ADDRESS] від 22 грудня 2004 року вбачається, що цей договір не зареєстрований в органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Зазначене також підтверджується й інформаційною довідкою Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності н об'єкти нерухомого майна № 35062 від 09 жовтня 2015 року. Вбачається, що спадкодавцю на момент смерті належала зазначені 2/3 частин квартири. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на спадщину - 2/3 частини квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] у порядку спадкування за законом. За таких обставин, вимога позивача ґрунтується на законі. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved