Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

03.09.2015 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] 22.08.2014 року було укладено кредитний договір № 37243-owncash. Відповідно до кредитного договору Банк зобовязався видати кредит у сумі 18 181,80 грн. на строк до 21.02.2017 року, під 9,99 % річних, а відповідач зобовязався повернути банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені договором, сплатити проценти та інші платежі. Кредитні кошти надались відповідачеві в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача [PERSON]. Отже, відповідач скористався кредитом, але станом на 08.07.2015 року не виконує належним чином зобов'язання\~\~за договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка становить 22\~834,92 грн, та складається з наступного: 17\~103,88 грн не повернена сума кредиту; 1\~152,36 грн прострочені відсотки; 3\~927,28 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 651,40 грн. сума пені. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом\~у розмірі 22\~834,92грн. а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти прийняття заочного рішення.(а.с.33,34,38) Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, вручене йому особисто під підпис (а.с. 27,30), та повернуті до суду повістки із зазначенням « за закінченням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 31,36,43). Про причини неявки суду не повідомив. Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22.08.2014 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON]\~\~було укладено кредитний договір\~№ 37243-owncash (а.с. 4-6). Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, позивач зобовязується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобовязується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Згідно до п.2.1 та п. 2.3 Договору банк надає позичальникові кредит у сумі 18\~181, 80 грн. на строк до 21 лютого 2017 року із процентною ставкою 9,99% річних (п. 2.4 Договору). Пунктом 2.12 Договору передбачено, що позичальник сплачує банку комісії відповідно до встановлених тарифів банку. Відповідно до п. 6.1 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення. Згідно п.7.1 Кредитного договору за виконання зобовязань за цим договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернене стягнення в порядку, передбаченому законодавством України. Станом на 08.07.2015 року [PERSON] не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 08.07.2015 року за [PERSON] по укладеному з ПАТ «Кредобанк» кредитному договору № 37243-owncash від 22.08.2015 виникла заборгованість у сумі 22\~834,92 грн, та складається з наступного: 17\~103,88 грн не повернена сума кредиту; 1\~152,36 грн прострочені відсотки; 3\~927,28 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 651,40 грн. сума пені. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати відсотків. У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник [PERSON] зобов'язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. На день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена і підлягає стягненню з відповідача в розмірі 22\~834,92 грн, та складається з наступного: 17\~103,88 грн не повернена сума кредиту; 1\~152,36 грн прострочені відсотки; 3\~927,28 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 651,40 грн. сума пені. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ «Кредобанк» належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved