Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

03 лютого 2016 року до Краматорського міського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відновлення втраченого провадження, посилаючись на те, що до Совєтського районного суду м. Макіївки в 2013 році було подано позовну заяву за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про виконання зобовязань та стягнення заборгованості у розмірі 14629,01 грн. та 229,40 грн. судових витрат. 10.01.2014 року по вищевказаній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. На теперішній час Совєтський районний суд м. Макіївки не працює через проведення бойових дій, у звязку з чим ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» позбувся можливості законного права виконання рішення суду, через бойові дії, які проводяться в м. Макіївка. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звертався у порядку позовного провадження до Совєтського районному суду м. Макіївка, але документів, які були долучені до позовної заяви не збереглись, у звязку з тим, що матеріали справи залишились у м. Донецьк. Просить відновити втрачене провадження в частині рішення від 10.01.2014 року по справі №269/5930/13-ц за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про виконання зобовязань та стягнення заборгованості у розмірі 14629,01 грн. та судових витрат в сумі 229,40 грн. Представник заявника у судове засідання не зявився по невідомій суді причині, про час слухання справи був повідомлен належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час слухання справи був повідомлен належним чином. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.403 ч.1 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ч.1 ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Як вбачається з копії позовної заяви, 30.09.2013 року ПАТ «Фінанси та Кредит» зверталось до Совєтського районного суду м. Макіївка з позовною заявою про виконання зобовязання та стягнення заборгованості в сумі 14629,01 грн. та судових витрат в сумі 229,40 грн. з [PERSON]. (а.с.3-5). Як вбачається з копії заяви, представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» [PERSON] 15.05.2014 року звертався до Совєтського районного суду м. Макіївка з заявою про видачу рішення суду та виконавчих листів по справі №269/5330/13-ц, але усі матеріали справи не збереглися, у звязку з тим, що залишились у м. Донецьк, де проводяться бойові дії. (а.с.8). Як вбачається з копії рішення від 10.01.2014 року по справі №269/5330/13-ц, номер провадження №2/269/86/2014 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, яка зберігається в електронній базі даних Совєтського районного суду м. Макіївка Донецької області, рішення набрало законної сили 20.01.2014 року (а.с.13). Як вбачається з довідки Краматорського міського суду, при перевірці ОСК на цивільну справу №269/5330/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, в електронній базі даних Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області встановлено, що 20.01.2014 року представникові позивача було видано копію рішення суду та виконавчий лист на суму 14629,01 грн.. (а.с.12). Дослідивши та проаналізувавши всі матеріали, надані до суду стороною позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» для відновлення втраченого судового провадження, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження повністю, з метою подальшого виконання рішення суду.

Outcome: approved