Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

02\~листопада\~2020\~року позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого посилалася на те, що 26\~жовтня\~2002\~року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини вони припинили, спільне господарство разом не ведуть, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, та суперечить як її інтересам, інтересам відповідача, так і інтересам їх спільної дитини, у зв`язку з чим, просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою судді від 05\~січня\~2021\~року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі (а.с.\~23). Ухвалою суду від 26\~квітня\~2021\~року було задоволено заяву позивача, призначено сторонам строк для примирення терміном три місяці, у зв`язку з чим провадження у справі зупинялось до закінчення строку для примирення, з призначенням у справі судового засідання (а.с.\~41-42). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте раніше нею було подано до суду заяву, у якій вона просила суд здійснити розгляд справи за її відсутності, разом з тим зазначила, що позовні вимоги вона підтримує, строк наданий судом на примирення не допоміг, примирення між сторонами не відбулось і в подальшому не можливе (а.с. 54). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву і клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК\~України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи зі встановлених у судовому засіданні таких обставин. Судом установлено, що сторони уклали шлюб 26\~жовтня\~2002\~року, про що Виконкомом Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області було зроблено відповідний актовий запис за №\~18 та видане свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 26\~жовтня\~2002\~року (а.с. 7). [INFO] у сторін від шлюбу народився син - [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с.\~8). За час спільного проживання через\~\~взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними\~\~почуття любові один до одного,\~припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами наразі припинені, спільне господарство вони разом не ведуть та проживають окремо. У своїй письмовій заяві, наданої суду 01\~листопада\~2021\~року, позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та зазначила, що за час, наданий судом, примирення з відповідачем не відбулось (а.с. 54). Таким чином, під час наданого сторонам строку на примирення, останні не примирилися, сім`ю відновити не вдалося, ураховуючи обставини, встановлені судом, відповідно до ст.ст. 110, 112\~Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved