Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

04 березня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2013 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №429. Від шлюбу спільних дітей не мають.\~Зазначила, що подружнє життя не склалось через те, що на протязі останніх двох років чоловік веде аморальний спосіб життя, вживає нарктотичні засоби, нехтує подружніми обов`язками, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Крім того, в грудні 2018 року було встановлено, що відповідач, починаючи з 2014 року, вчиняє розпусні дії відносно її дочки - неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . За вказаним фактом Броварським відділом поліції ГУ НП в Київській області 22 грудня 2018 року відкрито кримінальне провадження відносно відповідача, однак органами досудового розслідування встановлено, що станом на 25 грудня 2018 року [PERSON] перетнув лінію розмежування ООС та на даний час знаходиться на непідконтрольній Україні території Донецької області. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, в сім`ї відсутня нормальна моральна атмосфера. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість збереження сім`ї, просила шлюб розірвати. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 05 березня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 квітня 2019 року. Разом з тим, Бердянському міськрайонному суду Запорізької області доручено допитати в якості відповідача [PERSON] по справі за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2019 року доручення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2019 року про допит відповідача [PERSON] залишено без виконання у зв`язку з неявкою останнього на виклики суду. Розгляд справи було відкладено на 23 квітня 2019 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року справу призначено до розгляду на 13 травня 2019 року. 22 травня 2019 року прийнято ухвалу суду про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просила призначити справу до судового розгляду, не заперечила протии винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність та відзиву на позов суду не надав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~що має\~істотне значення\~(ч.2ст. 112 СКУ). Судом встановлено, що 26 липня 2013 \~року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 429, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Однак позивач має доньку від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110130005088 від 22 грудня 2018 року встановлено, що в період часу з 2013 року [PERSON] , [INFO] , вчиняв розпусні дії відносно [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви слідує, що на час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують,\~ сім`я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч. 2\~ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved