Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

03 лютого 2021 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який було між ними зареєстровано 22.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 239. В обґрунтування своїх вимог, позивачка вказала, що від даного шлюбу мають троє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають на даний час з нею та знаходяться на її утриманні. Шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися, через те, що вона потерпає від домашнього насильства з боку відповідача протягом багатьох років. Подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинено. На примирення позивачка не погоджується, вважає, що шлюб необхідно розірвати. Ухвалою судді від 18.02.2021 року було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. 04 березня 2021 року позивачка через канцелярію суду подала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копію постанови Бориславського міського суду Львівської області у справі № 438/997/19 від 10.09.2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП; копію постанови Бориславського міського суду Львівської області у справі № 438/1044/20 від 06.08.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП; копію постанови Бориславського міського суду Львівської області у справі № 438/1055/20 від 07.09.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП; копію вироку Бориславського міського суду Львівської області у справі № 438/1177/20 від 06.10.2020 року, про визнання винуватим [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 11.03.2021 року від неї надійшла через канцелярію суду заява про розгляд справи без її участі. Також вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Відзив на позов не надав. 11.03.2021 року від відповідача надійшла через канцелярію суду заява про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідно до ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 22.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 239, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.12.2005 року. Від даного шлюбу сторони мають троє дітей - [PERSON] , [INFO] , (Свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , видане 21.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській, актовий запис № 383), [PERSON] , [INFO] , (Свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , видане 17.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 48), [PERSON] , [INFO] , (Свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , видане 23.04.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 95). Діти на даний час проживають разом з позичкою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 01.02.2021 №164, виданої МПП «Бескид». Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем не склалися, через те, що позивачка потерпає від домашнього насильства з боку відповідача протягом багатьох років, що підтверджується наданими позивачкою копіями постанови Бориславського міського суду Львівської області у справі № 438/997/19 від 10.09.2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП; постанови Бориславського міського суду Львівської області у справі № 438/1044/20 від 06.08.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП; постанови Бориславського міського суду Львівської області у справі № 438/1055/20 від 07.09.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП; вироку Бориславського міського суду Львівської області у справі № 438/1177/20 від 06.10.2020 року, про визнання винуватим [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України. Подружні відносини між сторонами фактично припинено. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивачка позов підтримала, а відповідач позовні вимоги визнав проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до\~ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved