Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

02 червня 2016року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 20 червня 2009 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, знаходиться на утриманні матері. Шлюбні відносини з відповідачем припинені внаслідок несумісності характерів, відсутністю взаєморозуміння, проживають окремо. Вважає, що подальше сімейне життя не можливе, спору про розділ майна та місце проживання дитини немає. Позивач в судове засідання не зявилась, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлено відповідно до вимог ЦПК України; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надано, про причини неявки не повідомлено, заяв про розгляд справи у його відсутність не надано. Відповідно до вимог ст.ст. 224,226 ЦПК України за згодою позивача суд постановляє заочне рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 20 червня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Коротченко) [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис №352, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №174760 виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 20 червня 2009 року. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що 25.12.2009 року складено відповідний актовий запис за №1589 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 25.12.2009, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО №303098 виданого 25.12.2009, де батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON]. Позивач посилається на те, що шлюбні відносини між подружжям припинені внаслідок несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає неможливим. Спору про розділ майна подружжя та місце мешкання дитини немає. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.112 ч.2 цього Кодексу\~\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких умовах, суд вважає, що сім'я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін та дитини. На підставі ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved