Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

04.03.2015 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги, в послідуючому уточнені, мотивує тим, що 26.07.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 262/08-ІКФ, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 30000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,8 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту 25.05.2028 року. Згідно умов договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів. В забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору 26.05.2008 року з відповідачем [PERSON] був укладений договір іпотеки № 245/08-ІФ, відповідно до якого позивачу був переданий в іпотеку житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 26.05.2008 року з відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки № 265/08-ПФО, відповідно до якого остання несе солідарну відповідальність з позичальником за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. В порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання виконував з порушеннями, в зв'язку з чим станом на 11.02.2015 року заборгованість за кредитним договором складала 22274,20 дол. США, з них: заборгованість по кредиту строкова - 20000 дол. США, заборгованість по кредиту прострочена - 739,60 дол. США, заборгованість по процентам поточна - 86,44 дол. США, заборгованість по процентам прострочена - 1448,16 дол. США, а також за порушення повернення кредиту та процентів за користування кредитом була нарахована пеня в сумі 591,09 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.02.2015 року складає 15107,12 грн. Також, відповідач [PERSON] в порушення вимог Закону України «Про іпотеку», умов кредитного договору та договору іпотеки не виконує свої обов'язки по страхуванню предмета іпотеки, в зв'язку з чим був нарахований штраф в розмірі 17045 грн. Оскільки відповідач не неодноразові звернення позивача щодо погашення простроченої заборгованості, сплати штрафних санкцій та страхування предмету іпотеки не реагує, просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в розмірі 22274,20 дол. США та 15107,12 грн., стягнути з [PERSON] штраф за порушення обов'язку страхування предмету іпотеки в сумі 17045 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з зазначених у позові підстав та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він бажає сплачувати борг, але не має можливості через підвищення курсу долару США до гривні, він отримує дохід в гривнях та має сплачувати близько 10000 грн. в місяць, а має можливість сплачувати лише по 4000 грн. в місяць. Крім того, позивач не повідомив його про можливість переведення кредиту з дол. США на гривню. Просив відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача в судовому засідання проти позову заперечив та просив відмовити в його задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником в солідарному з боржником порядку у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 623 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України (договір позики), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Встановлено, що 26.05.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 262/08-ІКФ, відповідно до умов якого останній отримав кошти у розмірі 30000 дол. США на строк до 25.05.2028 року з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 13,8 % річних, що підтверджується зазначеним договором. Згідно п. 3.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється на рахунок, відкритий у Сумській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з липня місяця, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 125 дол. США. При цьому останній платіж здійснюється не пізніше 25.05.2028 року. Якщо останній день для сплати частини кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється напередодні. Відповідно до п. 3.3.4 кредитного договору щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, а бо в день дострокового розірвання цього договору, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати про центи за користування кредитом виходячи з процентної ставки, починаючи з дня виникнення заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Пунктом 5.3 кредитного договору визначено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Відповідно до п. 5.8 кредитного договору строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту. Відповідно до договору поруки № 265/08-ПФО від 26.05.2008 року, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачкою [PERSON], остання поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 262/08-ІКФ від 26.05.2008 року, несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору, відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем і не спростованого відповідачами належними та допустимими доказами, вбачається, що заборгованість за кредитним договором станом на 11.02.2015 року становить 22274,20 дол. США та 15107,12 грн., з них: заборгованість по кредиту строкова - 20000 дол. США, заборгованість по кредиту прострочена - 739,60 дол. США, заборгованість по процентам поточна - 86,44 дол. США, заборгованість по процентам прострочена - 1448,16 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів - 15107,12 грн. Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 575 ЦК України, іпотека є заставою нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Згідно ст. 1 Закону України «Про іпотеку» іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про іпотеку» іпотекодавець зобов'язаний застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування, якщо іпотечним договором цей обов'язок не покладено на іпотекодержателя. 26.05.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] укладений договір іпотеки № 245/08-ІФ, який забезпечує всі вимоги позивача, які випливають з кредитного договору № 262/08-ІКФ від 26.05.2008 року, та відповідно до умов якого позивачу було передано в іпотеку житловий будинок з житловою прибудовою та перехідним коридором, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належить відповідачу [PERSON] Пунктом 3.3.4 договору іпотеки визначено, що іпотекодавець зобов'язаний на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування (в т.ч. від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування) та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Іпотекодавець зобов'язаний вчиняти всі дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки. Згідно п. 4.2 договору іпотеки за невиконання чи неналежне (в тому числі невчасне) виконання п.п. 3.3.1-3.3.5 даного договору іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета іпотеки. Відповідно до п. 2.2 договору іпотеки предмет іпотеки оцінено сторонами в 340900 грн. 27.01.2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та відповідачем [PERSON] укладено договір добровільного страхування заставного майна № 04-1901-14-00014, об'єктом страхування якого є житловий будинок з житловою прибудовою та перехідним коридором, який є предметом застави за договором № 245/08-ІФ. Строк дії договору з 28.01.2014 року по 27.01.2015 року. Суду не надано доказів в підтвердження виконання відповідачем [PERSON] обов'язку по страхуванню предмету іпотеки з 28.01.2015 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] штрафу за порушення обов'язку щодо страхування предмету іпотеки в сумі 17045 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved