Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

04 березня 2019 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] громади в особі органу місцевого самоврядування- Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 грудня 1993 року померла мама позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №257564, виданим виконавчим комітетом Новотаврічеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 03 січня 1994 року. Факт родинних відносин між позивачкою та померлою підтверджується рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.11.2018 року у справі № 323/3 3 5 8/20 1 8 (провадження №20/323/83/2018), що набуло чинності 22.12.2018 року. Відповідно до резолютивної частини цього рішення встановлено юридичний факт того, що [PERSON] (до реєстрації шлюбу - [PERSON]) [PERSON], [INFO], є донькою померлої 31 грудня 1993 року [PERSON]. Заповіту мама позивачки не залишила, отже, спадкування має відбуватися за законом. Спадкове майно складається із житлового будинку №18 по вул. Квітковій в с.Оленівка Оріхівського району Запорізької області. На даний час спадкоємців першої черги, окрім позивачки, не має. Рідні брати позивачки [PERSON] та [PERSON] померли 04 травня 2004 року та 06 вересня 2015 року відповідно. У жовтні 2018 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Заведено спадкову справу №220/2018. Однак, 06 лютого 2019 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску 6-місячного строку для подання заяви про прийнятгя спадщини. Пропуску позивачем строку подання вищезгаданої заяви сприяли наступні поважні причини. За життя мамі належав житловий будинок №18 по вул. Квітковій в с. Оленівка Оріхівського району Запорізької області. Проте правовстановлюючого документу на нього вона не мала. У 1992-1993 роках представниками влади було надано можливість оформити нерухомість шляхом видачі свідоцтва про право власності на підставі розпорядження представника Президента України. У 1993 році мама позивачки звернулася до такого представника. Проте, 31 грудня 1993 року вона померла. Позивачці не було відомо, чи було видане таке свідоцтво та чи встигла мама його отримати. Лише 25 жовтня 2018 року після отримання відповіді органів БТІ на адвокатський запит, стало відомо, що розпорядження представника Президента України № 349 щодо житлового будинку нині померлої [PERSON] все таки було видано 30 червня 1994 року. На підставі нього 06 липня 1994 року видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок та проведено реєстрацію права власності. Всі документи, а саме: технічний паспорт, свідоцтво про право власності та довідку- характеристику 08 липня 1994 року отримав брат позивачки - [PERSON]. Про дану обставину брат жодним чином позивачку та іншого спадкоємця 1 черги - [PERSON] не повідомив. Чому так ним було вчинено, позивач не знає. [PERSON] помер 06 вересня 2015 року. Лише через декілька років після смерті члени його родини знайшли та віддали технічний паспорт на мамин будинок. Потім позивач через адвоката звернулася до органів БТІ, які й повідомили всі вище перелічені факти та видали копію свідоцтва про право власності на будинок.Також працівники бюро технічної інвентаризації повідомили про необхідність заміни технічного паспорта старого зразка на новий. На замовлення позивача ними виготовлено технічний паспорт нового зразка зі знищенням старого. У новому технічному паспорті на будинок №18 по вул. Квітковій в с. Оленівка власником майна вказана мама позивачки - [PERSON], за якою до теперішнього часу зареєстроване право власності. Отже, вважаючи достовірним той факт, що за життя мамі позивачки - [PERSON]ГІ. не видавався правовстановлюючий документ на належний їй житловий будинок, [PERSON] не зверталася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини. Приховування обєктивної, достовірної інформації щодо стану спадкового майна іншим спадкоємцем першої черги - нині померлим [PERSON] унеможливило своєчасне звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пунктом 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, що набув чинності 01 січня 2004 року, передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Враховуючи ту обставину, що спадщина відкрилася до набрання чинності діючим Цивільним кодексом України, проте не була прийнята ніким із спадкоємців, до даних правовідносин слід застосовувати норми книги шостої цього кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України , за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач прохає визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 31 грудня 1993 року матері - [PERSON] терміном у два місяці, пропущений з поважних причин. Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримує повністю, прохає його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади в особі органу місцевого самоврядування- Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області у підготовче судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Представник третьої особи Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області у підготовче судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є рідною донькою [PERSON], що стверджується рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.11.2018 року у справі № 323/3358/2018 (провадження №20/323/83/2018) про встановлення факту родинних відносин, що набуло чинності 22.12.2018 року. \~ \~ \~ \~ У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-ЖС №257564 матір позивачки [PERSON]померла 31.12.1993 року. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №18 по вул. Квітковій в с.Оленівка Оріхівського району Запорізької області. На даний час спадкоємців першої черги, окрім позивачки, не має. Рідні брати позивачки [PERSON] та [PERSON] померли 04 травня 2004 року та 06 вересня 2015 року відповідно, що стверджується свідоцтвами про смерть серії 1-КЕ №275056 та серії І-ЖС №338198. У 1992 - 1993 роках представниками влади було надано можливість оформити нерухомість шляхом видачі свідоцтва про право власності на підставі розпорядження представника Президента України. У 1993 році мама позивачки звернулася до такого представника, проте 31.12.1993 року померла. Позивачу не відомо було, чи було видане таке свідоцтво та чи встигла [PERSON] його отримати. Лише 25.10.2018 року після отримання відповіді органів БТІ, на адвокатський запит стало відомо, що розпорядження представника Президента України №349 щодо житлового будинку було видано 30.06.1994 року і на підставі нього 06.07.1994 року було видано свідоцтво про право особистої власності та проведена реєстрація. Всі документи отримав брат [PERSON], про що не повідомив ні позивача ні іншого спадкоємця рідного брата. [PERSON] помер 06.09.2015 року і лише через декілька років після його смерті члени його родини знайшли та віддали позивачу технічний паспорт. Дослідженням копії спадкової справи №220 після померлої 31.12.1993 року [PERSON] встановлено, що у жовтні 2018 року позивач зверталася до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі Свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки нею пропущено визначений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~За правилами ст. ст.\~1216, 1217, 1218 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1271 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку,встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 24\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене та правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1). у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2). ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проте поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема, тривала хвороба спадкоємців, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які пов'язані з тривалими відрядженнями. \~ \~ \~ При розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини судом застосовуються інші, порівняно із поновленням строку позовної давності, підстави для визнання причин пропуску цього строку поважними. \~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до п.1.2 глави 10 розділу ІІ Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, при зверненні спадкоємця у звязку з відкриттям спадщини нотаріус зясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Крім того, в п. 3.2 глави 10 розділу ІІ вказаного Порядку зазначено, що для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус розяснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно положень\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причини пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності сторін. Зважаючи на те, що позивач не володіла інформацією про те, що після смерті матері позивачки всі документи,\~а саме:\~технічний паспорт,\~свідоцтво про\~право власності\~та довідку-\~характеристику 08\~липня 1994\~року отримав\~рідний \~брат позивачки\~-\~[PERSON],\~який помер,\~на думку\~суду є\~поважною причиною.\~На \~ замовлення\~ [PERSON]\~виготовлено технічний\~паспорт нового\~зразка,\~де власником\~майна вказана\~ мама\~позивачки -\~[PERSON],\~за якою\~до теперішнього\~часу зареєстроване\~право власності,\~крім того,позивач є єдиною спадкоємицею та в неї на руках знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також, враховуючи, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, та іншим способом позивач не зможе скористатися своїм правом, оформити володіння спадковим майном, і враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, суд вважає, що позов можливо задовольнити, надавши [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Outcome: approved