Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

03.03.2021 року заявниця [PERSON] вернулася до суду із заявою та просить суд постановити рішенням, яким встановити факт належності їй свідоцтва про право особистої власності на житло № [NUMBER] від 20.02.1996 року на квартиру [ADDRESS] , яке зареєстроване в Болградському БТІ 24.02.1996 року за № 495, виданого на ім`я [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 20.02.1996 року на підставі розпорядження виконавчого комітету Болградської міської ради народних депутатів від 23.12.1992 року їй, її чоловіку [PERSON] та дочці [PERSON] було видано свідоцтво про право особистої власності на житло № [NUMBER] від 20.02.1996 року на квартиру [ADDRESS] . Свідоцтво зареєстровано в Болградському БТІ 24.02.1996 року, реєстраційний №495. Заявниця хотіла подарувати дочці свою частку у вищезазначеній квартирі, але з`ясувалося, що в свідоцтві про право власності її прізвище вказано « [PERSON] ». Це прізвище її чоловіка, але після одруження вона не змінювала прізвища, а залишилася на своєї дошлюбному прізвищі. Виправити помилку в свідоцтві не можливо, зареєструвати своє право власності також не можливо, тому встановлення даного факту необхідне заявниці для подальшого оформлення та реєстрації свого права власності на належну їй частку відповідно майна. Заявниця [PERSON] до суду не з`явилася, заявою просить розглядати справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи [PERSON] , який здійснює свої повноваження на підставі довіреності № 1106/02-12 від 26.08.2020 року, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Розглянувши подані документи та матеріали, суд прийшов до висновку, що \~заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судові практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що 20.02.1996 року Болградською міською радою Одеської області на підставі розпорядження виконавчого комітету Болградської міської ради народних депутатів № 295 від 23.12.1992 року, було видане свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , яке підтверджує право приватної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . Дане свідоцтво зареєстроване в Болградському БТІ під №495 від 24 лютого 1996 року. (а.с.10). Також на замовлення [PERSON] та [PERSON] працівниками КП «Болградське БТІ» 19.03.2020 року було виготовлено технічний паспорт на вищезазначену квартиру. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого на підставі актового запису про шлюб № 948 від 10.12.1985 року, Центральним відділом ЗАГС м.Одеси, [PERSON] та [PERSON] уклали 10.12.1985 року шлюб, так прізвище дружини після укладення шлюбу залишилося « [PERSON] » (а.с.7). Також у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 11.01.2018 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.9), яка після укладення шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Окрім цього судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 липня 2019 року (а.с.6) та після його смерті дочка [PERSON] успадкувала 1/3 частку квартири [ADDRESS] (раніше номер будинку був 79), про що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.03.2020 року, видане державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса Лєсогоровим Д.О., зареєстрованим в реєстрі за № 3-182 (спадкова справа № 472-Б/2019) (а.с.11). На підставі вищезазначеного судом було встановлено, що [PERSON] фактично не змінювала свого прізвища після укладення шлюбу, а в свідоцтві її помилково зазначити під прізвищем « [PERSON] », а тому суд приходить до висновку що докази, на які посилається заявниця, достатні для встановлення факту того, що\~вищезазначене свідоцтво про право власності було видане їй, та встановлення цього факту не порушує прав іншої співвласниці квартири [PERSON] . При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявниці є обґрунтованими і відповідно до статті 315-319 ЦПК України підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved