Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

04.02.2019 року [PERSON] звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ТДВ «Страхова Компанія «Київ Ре» про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, в обґрунтування якого зазначив, що 23 серпня 2017 року об 11 год. 20 хв. [PERSON] , рухаючись по вул . Ангарській в смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області, навпроти будинку №6-6, керуючи транспортним засобом мотоциклом Honda СВ 400 SF, д/н [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Sens», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали значні механічні пошкодження. На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники поліції, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду. 18 грудня 2017 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена постанова по справі № 515/1943/17, відповідно до якої [PERSON] було визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення. Відповідно до страхового полісу АК / 2684509 на мотоцикл марки «Honda СВ 400 SF», яким керував [PERSON] укладений з «СК «Київ Ре» договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Під час дії цього договору 23.08.2017 року стався страховий випадок. 12.02.2018 року він звернувся до «СК «Київ Ре» із заявою про страхове відшкодування і долучив передбачені законодавством документи, згідно зі ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». На момент подання заяви ані страхова компанія, ані їх представник не повідомив про результати оцінки суми матеріального збитку та не погодила з ним суму відшкодування порушуючи його права. Не ремонтуючи пошкоджений автомобіль, він вимушений був 16 лютого 2018 року самостійно звернутися із заявою до ФОП «[PERSON].», відповідно до якої просив провести огляд пошкодженого транспортного засобу та визначити вартість матеріального збитку. Вартість витрат на проведення дослідження складає 1 500 грн. За результатами даного огляду був складений Звіт № 0286-02-18 від 19 лютого 2018 року, у висновках якого зазначено наступне: сума вартості відновлюваного ремонту пошкодженого ТЗ в результаті вищевказаного ДТП складає 36 143,37 грн. 12.10.2018 року ТДВ «СК «Київ Ре» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 23 584,84 грн., що є значно меншою за результатами звіту № 0286-02-18, проведеним ФОП « [PERSON] Вважає виплату страхового відшкодування ТДВ «СК «Київ Ре» такою, що не відповідає дійсному розміру завданого матеріально збитку. З огляду на викладене, з посиланням на п.3 ч.2 ст.11, ст.22, ч.2 ст.1187, ч.3 ст.386, ч.1 ст.1166, ч.2 ст.1192 ЦК України він просить суд: - стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» (ЄДРПОУ 33442139) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) суму страхового відшкодування у розмірі 12 558,53 грн.; - стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» (ЄДРПОУ 33442139) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) вартість витрат на проведення дослідження у розмірі 1 500 грн.; - стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» (ЄДРПОУ 33442139) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) вартість витрат за евакуацію ТЗ у розмірі 1 600 грн. - стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» (ЄДРПОУ 33442139) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) вартість витрат за штраф площадку у розмірі 720 грн. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить суд його задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Раніше представником відповідача було надіслано на адресу суду письмовий відзив на позов, відповідно до якого відповідач позов не визнав та просив суд у його задоволенні відмовити у повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 23 серпня 2017 року об 11 год. 20 хв. [PERSON] , рухаючись по вул .Ангарській в смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області , навпроти будинку №6-6, керуючи транспортним засобом мотоциклом Honda СВ 400 SF, д/н [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Sens», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали значні механічні пошкодження. На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники поліції, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду. 18 грудня 2017 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена постанова по справі № 515/1943/17, відповідно до якої [PERSON] було визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення. 15.03.2017 року між Страховою компанією «Київ Ре» та [PERSON] (далі Страхувальник) було укладено Поліс № АК/2684509 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким забезпеченим є транспортний засіб Honda, д.р.н.з. [NUMBER] . 28.08.2017 року до Страхової компанії «Київ Ре» звернулася власник автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, д.р.н.з. [NUMBER] , [PERSON] з Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 23.08.2017 року за участі забезпеченого транспортного засобу Honda, д.р.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ЗAЗ-DAEWOO, д.р.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Після отримання від [PERSON] . Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду Страхова компанія «Київ Ре», на виконання своїх обов`язків, згідно вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), зокрема п.34.2 ст.34 «Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків», направила свого представника суб`єкта оціночної діяльності TOB «Хавк Холдінг» - Крутих Є.О. для виконання дослідження з визначення розміру оціненої шкоди, внаслідок пошкодження автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, д.р.н.з. [NUMBER] . За результатами дослідження, суб`єктом оціночної діяльності було складено Звіт №30932170 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу від 06.10.2017 року (надалі - Звіт). За висновком Звіту вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, с технічної точки зору, завданого власнику автомобіля ZAZ Daewoo Sens, реєстраційний номер [NUMBER] складає - 28301,81 грн. (двадцять вісім тисяч триста одна гривня 81 копійка). Під час огляду пошкодженого транспортного засобу суб`єктом оціночної діяльності, був присутнім його власник - [PERSON] , який підписавши Протокол огляду транспортного засобу від 18.09.2018 року, погодив встановлені та зафіксовані експертом в Протоколі пошкодження транспортного засобу ЗAЗ-DAEWOO, д.р.н.з. [NUMBER] . 12.02.2018 року Страховою компанією «Київ Ре» було отримано Заяву про страхове відшкодування від 12.02.2018 р. від власника автомобіля 3A3-DAEWOO, д.р.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , в якій він просив страхове відшкодування перерахувати на його картковий рахунок в «Приватбанку», одержувач - [PERSON] Відповідно до п.36.2. ст.36 Закону Страховик зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Отже, виходячи з того, що потерпіла особа [PERSON] просив Страховика перерахувати грошові кошти на його рахунок, Страховик зменшив суму виплати страхового відшкодування на суму ПДВ - 4716,97 грн. і отримав суму страхового відшкодування -23584,84 грн. (двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири гривні 84 коп.). Тому, відповідач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування саме в розмірі 23584,84 грн. (двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири гривні 84 коп.), про що склав Страховий акт № 1503259 та сплатив вказану суму [PERSON] , що не заперечується самим позивачем. При цьому зазначимо, що Страховик, враховуючи дати подання заявником Повідомлення про ДТП - 28.08.2017 року та Заяви про страхове відшкодування -12.02.2018 року,

Outcome: dismissed