Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.03.2021 року [PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, покликаючись на те, що [PERSON] є її племінником. Його мати [PERSON] померла [INFO] , батько [PERSON] помер [INFO] . Сестра [PERSON] з 2006 року перебуває в Італії. Вказує, що [PERSON] з дитинства має захворювання та є інвалідом першої групи «Б» з дитинства. Зазначає,\~що два\~рази на\~рік [PERSON] \~проходить лікування\~у Волинській\~обласній психіатричній\~лікарні №1\~м.\~Луцька.\~Він не\~в змозі\~працювати,\~не усвідомлює\~наслідків своєї\~поведінки,\~не може\~орієнтуватися в\~простих життєвих\~ситуаціях.\~Потребує постійного\~нагляду та\~турботи.\~Внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу він\~не здатний\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними.Внаслідок душевної хвороби [PERSON] потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Враховуючи викладене, просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її \~ [PERSON] , [INFO] , опікуном свого племінника. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2021 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 1 м. Луцька». 10.11.2021 року на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 276 від 12.10.2021 року. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала з підстав, які викладені у її заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи\~у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном. Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №0091072 від 08.11.2011 року, встановлено, що [PERSON] є інвалідом І Б групи довічно, вказана причина інвалідності інвалід з дитинства, потребує стороннього догляду і допомоги (а.с. 7). Статтею 39 ЦК України\~визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~ст. 298 ЦПК України\~передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» № 276 від 12.10.2021 року, вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами психопатоподібного типу та розгальмуванням потягів. Наявний у [PERSON] психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] суд вважає за необхідне визнати його недієздатним. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із долучених до матеріалів заяви (подання) Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про призначення опікуна № 17-17/643/2021 від 17.12.2021 року [PERSON] та [PERSON] проживають спільно в одному будинку на [ADDRESS] , про що свідчать довідка виконавчого комітету Маневицької селищної ради від 06.12.2021 № 996 та акт №17 обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 06.12.2021.\~ [PERSON] \~здійснює постійний\~догляд за\~племінником [PERSON] .Згідно пред`явлених довідок, [PERSON] на диспансерному наркологічному обліку та під диспансерним та консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном. На підставі викладеного, Управління охорони здоров`я Луцької міської ради просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її племінником [PERSON] , [INFO] . Статтею 63 ЦК України\~встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Заявник [PERSON] згідна прийняти на себе права та обов`язки опікуна племінника [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується відповідною заявою [PERSON] поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» (серія П № 128925), в якій остання просила підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення її опікуном над племінником [PERSON] , [INFO] . Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не може бути призначена опікуном свого недієздатного племінника [PERSON] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном її племінника [PERSON] , [INFO] з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Отже, заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved