Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

02.10.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17.05.2014 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачкою. Спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини фактично припинені, з квітня 2018 року проживають окремо, не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, через що вони втратили взаєморозуміння. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 17.05.2014 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 року справу розподілено судді [PERSON] Ухвалою судді від 26.10.2018 року дану справу було залишено без руху. 07.11.2018 року недоліки позову було усунуто. Ухвалою судді від 19.11.2018 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 14 серпня 2019 року на 09 годину 15 хвилин. Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.08.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 15 хвилин 05 серпня 2020 року. Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №297/07/2020 від 17.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 10.08.2020 року прийнято справу до розгляду та призначено судове засідання на 25 серпня 2020 року на 14 годину 45 хвилин, яке було відкладено на 15.10.2020 року на 15.10.2020 року. Ухвалою суду від 15.10.2020 року подружжю [PERSON] та [PERSON] надано 2.5 місяці для примирення. Ухвалою суду від 29.12.2020 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 12 годину 15 хвилин 29.12.2020 року. Ухвалою суду від 29.12.2020 року судове засідання відкладено на 14 годину 45 хвилин 05.02.2021 року. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 29.12.2020 року позивач [PERSON] та його представник - адвокат Іванус М.І. подали в канцелярію суду заяви, в яких просили справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують (а.с.70-71). Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] .. Зазначила, що в неї з позивачем відсутні підстави для розлучення. Вважає, що можливо зберегти сім`ю. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 17.05.2014 року, зареєструвавши шлюб у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №208 (а.с.3). Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved