Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

04.12.2014 року служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в який просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON] 2013 року народження. В обґрунтування позовних вимог позивач послається на те, що батьки своїх обов'язків щодо належного виховання та догляду за дитиною не виконують. Відповідно розпорядженню Чугуївської районної державної адміністрації від 12 березня 2014 р., за заявою батьків, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, малолітня [PERSON] була влаштована на повне державне забезпечення до Обласного будинку дитини №3 м. Харків. На протязі всього часу перебування дитини в державному закладі [PERSON] та [PERSON] жодного разу її не відвідували, не цікавились станом її здоров'я, не виявляли бажання забрати додому та не доклали зусиль для того, щоб виправити положення в своїй родині. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши через канцелярію суду заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без його участі. Відповідачі до зали судових засідань не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, подали заяву про відсутність в них заперечень проти позбавлення їх батьківських прав, та розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 16 грудня 2013 року виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області (а.с. 9). [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України від 11 березня 2014 р. № 00013574477 (а.с. 10). Відповідно розпорядженню Чугуївської районної державної адміністрації від 12 березня 2014 року, за заявою батьків, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, малолітня [PERSON] була влаштована на повне державне забезпечення до Обласного будинку дитини № 3 м.Харків. (а.с.13,14, 15.). На протязі всього часу перебування дитини в державному закладі [PERSON] та [PERSON] жодного разу не відвідали дитину, не цікавились станом її здоров'я, не виявили бажання забрати її додому та не доклали зусиль для того щоб виправити положення в своїй родині, про що свідчить лист Обласного будинку дитини №3 від 21.08.2014 р. № 337, та акт обстеження матеріально-побутових умов від 14.10.2014 р. (а.с.18, 20). Виконком Коробочкинської сільської ради констатовано факт ухилення батьків від виховання та утримання малолітньої дитини [PERSON], про що свідчать рішення виконавчого комітету Коробочкинської сільської ради від 14.10.2014 року №53 «Про затвердження висновку ограну опіки та піклування про доцільне озбавлення батьківських прав» та Виновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Коробочкинської сільськоїради від 13.10.2014 р. «Про доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO]». (а.с. 7,8). Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Вище наведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи обставини, на які позивач посилався у позові, є обґрунтованими і такими що підлягають частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved