Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

02.07.2019 року Приватне акціонерне товариство «СК «Українська страхова група» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 6785,28 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 01.02.2018 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 28-0102-18-00010, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Тойота», державний номер [NUMBER] . 04.03.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ-2108, держаний номер [NUMBER] , та автомобіля «Тойота», державний номер [NUMBER] . Внаслідок ДТП відбулось пошкодження транспортного засобу «Тойота», державний номер [NUMBER] . Відповідно до постанови Новомосковського міськрайонного суду від 23 березня 2018 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП . На підставі страхового акту та рахунку № АМ 21836 від 14.03.2018 року, потерпілому сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 6785 грн., 28 коп. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача, посилаючись на вимоги ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування». Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року відкрите загальне позовне провадження у справі (а.с. 26-27). Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом по справі встановлено, що 04 березня 2018 року, в 00 годин 10 хвилин на вул.Гетьманській в м. Новомосковську Дніпропетровської області, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ-2108» державний номер [NUMBER] , виконуючи маневр заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номер [NUMBER] , який стояв у паркувальному майданчику. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою судді Новомосковського міськрайонного суду від 23 березня 2018 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення (а.с. 5). Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності власників наземного транспорту та від нещасного випадку на транспорті № № 28-0102-18-00010 від 01.02.2018 року, позивач застрахував майнові інтереси [PERSON] , який є власником автомобіля «Тойота», державний номер [NUMBER] (а.с.6). ПАТ «СК «Українська страхова група», на підставі підпункту «а» пункту 41.1 статті 4.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сплатило [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 6785,28 грн., що підтверджується матеріалами справ (а.с. 16-18). Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, а згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності до ст. 933 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, що також передбачено ст. 27 Закону України «Про страхування» У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов страхової компанії обґрунтований та підлягає задоволенню, з [PERSON] , як власника джерела підвищеної небезпеки, яким завдана шкода, на користь ПАТ «СК «Українська страхова компанія» підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 6785, 28 грн. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved