Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

02 жовтня 2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона [PERSON] є спадкоємицею першої черги за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , а [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно. За життя батько позивача [PERSON] склав заповіт яким усе своє майно заповідав своїй дружині [PERSON] та дочці [PERSON] в рівних частках. На час смерті [PERSON] його дружина (мати позивачів) [PERSON] проживала разом з ним у будинку [ADDRESS] , що в розумінні ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка. Позивачі зазначають, що вони пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що про існування заповіту не знали. В подальшому при зверненні позивачів до нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені. Їх представником адвокатом Солдаткіним С.Г., до суду надана заява, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття рішення в підготовчому засіданні у разі визнання позову відповідачем. (а.с.28) Представник відповідача Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. (а.с.24) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24 вересня 1959 року, місце реєстрації Тиманівський сільський ЗАГС, с. Тиманівка Шосткинського району, [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 23 вересня 1959 року зроблено відповідний запис за №10, та її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.6) Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08 червня 1985 року, місце реєстрації міський ЗАГС м. Шостка Сумської області, [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюбу 08 червня 1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день зроблено запис за №337. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . (а.с.7) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 06 вересня 1978 року, місце реєстрації село С.-Яруга В.-Писарівського району Сумської області, [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження 25 червня 1958 року зроблено запис за №11, та його матір`ю є [PERSON] . (а.с.9) Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №0023971630 від 18 вересня 2019 року, вбачається, що прізвище [PERSON] до державної реєстрації шлюбу [PERSON] . (а.с.10) Із заповіту, складеного 28 січня 1997 року та посвідченого секретарем Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] заповідав все належне йому на день смерті майно\~ - дружині [PERSON] та дочці [PERSON] . (а.с.11) Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 листопада 2004 року виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що цим виконавчим комітетом 28 листопада 2004 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №12. (а.с.12) Як вбачається з довідки №185, виданої 06 листопада 2018 року виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від його імені у виконкомі засвідчувався за №07 від 28.01.1997. За вищевказаною адресою була зареєстрована [PERSON] . (а.с.13) Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 лютого 2005 року виконкомом Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що 16 лютого 2005 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №03. Місце смерті - село Тиманівка Шосткинського району Сумської області. (а.с.14) Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на належне їм на праві власності майна, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що\~ поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, ч. 1 ст. 1261, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved