Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

04.08.2014 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 06.03.2013 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт строком дії з 06.03.2013 року до 30.09.2013 року, за умовами якої банк надав позичальнику кредит в сумі 6423,75 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов угоди погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідачка надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1070,63 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком умовами та правилами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві, а також зобов'язалася вчасно сплачувати суму отриманого кредиту та відсотки за користування кредитом та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених угодою. Однак в обумовлені договором про кредит строки [PERSON] не виконала свої зобов'язання, покладені на неї кредитним договором у вигляді повернення одержаного кредиту в строки згідно умов, викладених в договорі та сплати нарахованих процентів за користування кредитом відповідно до строків, у зв'язку з чим станом на 11.08.2014 р. у неї утворилася заборгованість в загальній сумі 6365,15 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 5343,79 грн., заборгованість за відсотками - 0,75 грн., а також залишок за несплаченим штрафом відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 1020,61 грн. В добровільному порядку відповідачка не погашає борг, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони банку. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, в зв'язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом застосовано заочний розгляд справи. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 06.03.2013 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт строком дії з 06.03.2013 року до 30.09.2013 року, за умовами якої банк надав позичальнику кредит в сумі 6423,75 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов угоди погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідачка надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1070,63 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком умовами та правилами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві, а також зобов'язалася вчасно сплачувати суму отриманого кредиту та відсотки за користування кредитом та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених угодою. Отже, на виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачці кредит у розмірі 6423,75 грн., встановленому кредитним договором. Відповідачкою не було своєчасно сплачено банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображається у розрахунку заборгованості за договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Всупереч зазначеним вимогам [PERSON] порушила умови Договору, не виконала свої зобов'язання за кредитним договором і не сплатила проценти за користування кредитом та не здійснила повернення кредиту. П. 2.2 Генеральної угоди передбачено право банку у випадку порушення позичальником строків погашення заборгованості за кредитом, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1020,61 грн. За таких обставин суд визнає вимоги позивача про повернення частини кредиту, що залишилася, процентів та штрафу законними, що ґрунтуються на нормах ст. ст. 526, 530, 1049, 1050 та 1054 ЦК України та умовах Генеральної угоди від 06.03.2013 року. Станом на 11.08.2014 р. загальна сума боргу складає 6365,15 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 5343,79 грн., заборгованість за відсотками - 0,75 грн., а також штраф - 1020,61 грн., який визначений відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесених та документально підтверджених судових витрат - сплата судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved