Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

04 квітня 2016 р. позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 23 серпня 1975 р. він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1202. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини припинились з липня 2013 р., на підставі того, що відсутні взаєморозуміння між сторонами, внаслідок чого, виникають скандали. Всі спроби зберегти сім'ю виявились марними. Сторони мешкають у різних квартирах, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини давно припинені. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, та суперечитиме його інтересам. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON], який належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав у повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просив їх задовольнити, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник позивача [PERSON], який належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав у повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просив їх задовольнити, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] 19.05.2016 р., 30.05.2016 р. та 10.06.2016 р. в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надавала. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Як видно, 23.08.1975 р. між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, 29 березня 2016 р., актовий запис №1202 (а.с. 4). Відповідно до положень статті 51 Конституції України, та частини першої ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч.2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як видно, причинами позову про розірвання шлюбу стали відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, неприязні стосунки між подружжям. Крім того, сторони припинили шлюбні відносини та спільний побут. Відповідно до положень сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, визнає збереження сім'ї неможливим, а тому, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved