Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

03 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Малокобелячківської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 15 січня 2013 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки з кадастровим номером 5323483203:03:001:0008 площею 06511 га, що розташована в с. Ємцева Долина Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] є позивач [PERSON] Постановою завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області від 13.02.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, тому він звернувся до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, в якій він просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі. Представник відповідача Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областів судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] виготовив технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, отримав кадастровий номер на земельну ділянку площею 0,65 га, що розташована в с. Ємцева Долина Новосанжарського району Полтавської області та призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с. 8-11). Згідно рішення Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 19.05.2010 року, вищезгадану технічну документацію затверджено та безоплатно передано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,65 га, що розташована в с. Ємцева Долина Новосанжарського району Полтавської області та призначена для ведення особистого селянського господарства(а.с. 9). У витязі із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 27.02.2017 року вказана уточнена площа вищезазначеної земельної ділянки 0,6511 га (а.с. 12). [PERSON] помер 15 січня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 238920, виданим виконавчим комітетом Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 15.01.2013 року(а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР № 563433 від 08.12.1963 року [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 6). В повідомленні завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області № 477/01-16 від 13.03.2017 року вказано, що після померлого 15.01.2013 року [PERSON] заведена спадкова справа № 66/2013 від 15.02.2013 року. Подана заява про прийняття спадщини від [PERSON], а також надійшла заява про відмову від спадщини від [PERSON] (а.с. 18, 19). Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання права власності в порядку спадкування, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved