Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

04.05.2020 року позивач подала до суду позовну заяву до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання від чоловіка під час вагітності дружини в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку та доходів платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 15.09.2018 р. сторони зареєстрували шлюб. За час сімейного життя позивачка завагітніла і на день звернення до суду з позовом перебуває на 24 тижні вагітності. Сімейне життя не склалося, відповідач покинув сім`ю, знайшов собі іншу жінку, з якою проживає за іншою адресою. Після припинення сімейних відносин відповідач самоусунувся від утримання та забезпечення вагітної позивачки. Позивачка працевлаштована на Охтирському хлібозаводі, отримує мінімальну заробітну плату,мінімальний заробіток не забезпечує необхідних витрат на утримання вагітної дружини. Відповідач є військовослужбовцем в/ч [NUMBER] і має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дружині, тому вона звернулася з вказаним позовом до суду. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в письмовій заяві представник позивачки [PERSON] адвокат Цуркан В.І. просить провести судове засідання без участі позивачки та її представника, позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, відзиву не подав, згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України справа розглядається у відсутності відповідача в порядку заочного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,що 15.09.2018 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб в Охтирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.09.2018 року (а.с. 8). Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є вагітною та станом на 27.04.2020 р. термін її вагітності становить 24 тижні, що підтверджується довідкою КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» № 1698/4-3 від 27.04.2020 р. (а.с. 9). Відповідно до ст.\~75,\~77 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. Згідно ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що позивачка є вагітною, на теперішній час потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, оскільки є фізично здоровим, працездатним, є військовослужбовцем в/ч [NUMBER] , отримує грошове забезпечення, і може надавати матеріальну допомогу своїй дружині, яка потребує такої допомоги. При визначенні розміру аліментів на утримання позивачки, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача [PERSON] , враховує, що відповідач є військовослужбовцем в/ч [NUMBER] м. Охтирка та отримує грошове забезпечення, враховує також те, що позивачка працює та отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, передбаченому законом (довідка про доходи від 29.04.2020 р. № 29/04-01 (а.с.12)). Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: 1)\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. Будь-яких заперечень чи заяв про не визнання заявлених вимог від відповідача до суду не надходило, відзиву на позов ним не подано, а отже, суд вважає за можливе покласти в основу рішення зазначені позивачем підстави на обґрунтування заявлених нею вимог та розглянути справу за наявними матеріалами. З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання [PERSON] . Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дружини забезпечить належну матеріальну підтримку дружині, при цьому не порушить права відповідача. Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно ч.1, 2\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані з залученням спеціалістів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки для її розгляду. Позивачкою понесені витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги в сумі 1500,00 грн., що підтверджується договором про правничу допомогу від 04.05.2020 р., розрахунковою квитанцією від 04.05.2020 р. про оплату правничої допомоги в сумі 1500 грн., актом приймання-передачі виконаних робіт від 13.06.2020 р., ордером серія ВІ № 1011532 від 04.05.2020 р. (а.с. 13, 34-37). Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Відповідно до ч. 4\~ст. 137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому суд зазначає про відсутність обов`язку присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial