Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~03 вересня 2018 року заявник звернувсь до суду з цією заявою та просить суд встановити факт, що він є рідним сином [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. Батьки матері померли, на їх майно відкрилась спадщина, яку він має намір успадкувати. При оформленні спадщини нотаріус виявив розбіжності у свідоцтві про одруження батьків, де у материному паспорті прізвище її вказано, як «Шестак», а у паспорті батька прізвище вказано, як «Шостак», тому йому рекомендували звернутись до суду, щодо встановлення такого факту родинних відносин. В судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити. Від заінтересованих осіб заперечень не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, батьками заявника є: батько [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЕЛ №318808 виданим 27 серпня 1974 року Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області. Батьки матері померли, на їх майно відкрилась спадщину яку він має намір успадкувати. Для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті діда та баби, він звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, де нотаріус оглянув надані ним документи і виявив деякі розбіжності. Так, у свідоцтві про одруження батьків та у материному паспорті громадянина України прізвище його матері вказано як «Шестак», а у його паспорті громадянина України прізвище вказано як «Шостак». Нотаріус його проінформував, що надані ним документи не дають можливості підтвердити родинні стосунки між ним та його матірю, батьки якої померли, що унеможливлює оформлення спадщини після померлих діда та баби по материнській лінії. Так як вищевказані розбіжності не можливо усунути позасудовим шляхом, він вимушений звернутись до суду з даною заявою для встановлення факту родинних відносин між ним та його матірю [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини після смерті діда та баби по материнській лінії. Його родинні відносини з матір'ю підтверджуються документально. Як вбачається з материного паспорта громадянина України НК568651 виданого 22 грудня 1998 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області та свідоцтва про його народження І-ЕЛ №318808 виданого 27 серпня 1974 року Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області, вказане в його свідоцтві про народження імя та по батькові матері в графі «мати», повністю збігається з іменем та по батькові вказаної у вищевказаному паспорті особи ([PERSON]) та майже однакові прізвища «Шостак» та «Шестак», обидва прізвища співзвучні, відмінність мають тільки в одній літері, що не виключає помилки. Згідно повторного свідоцтва про одруження І-ЕЛ №042008 виданого 21 грудня 2001 року виконкомом Вільшанської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, [PERSON] та [PERSON] одружились 02.02.1974 року, після одруження дружині присвоєно прізвище «Шестак». Згідно його паспорта громадянина України, він народився 09 серпня 1974 року, тобто, після семи місяців з дня реєстрації шлюбу батьками. Згідно свідоцтва про його народження І-ЕЛ №318808, вказане в свідоцтві імя та по батькові в графі «батько», повністю збігається з іменем та по батькові вказаного у повторному свідоцтві про одруження І-ЕЛ №042008 чоловіка [PERSON] - «Микола Іванович» та майже однакові прізвища «Шостак» та «Шестак», обидва прізвища співзвучні, відмінність мають в одній літері, що не виключає помилки. Згідно трудової книжки матері заповненої 05.06.1973 року, видана вона на родове прізвище матері «Кожушко», доповнено прізвищем «Шестак», де літера «О» виправлена на літеру «Е», що дає підстави припустити що прізвище матері раніше (до видачі повторно свідоцтва про одруження у 2001 році) вказувалось як «Шостак», а потім було виправлено. Зі старої домової книги для прописки громадян, які проживають в [INFO], в якому проживала їхня сімя і власником якого був його батько [PERSON], в даному житловому будинку були прописані: [PERSON], [PERSON], далі ці особи прописані як [PERSON] та [PERSON], в цьому ж будинку з 30.08.1989 року зареєстрований і він, коли досяг 14 років. Згідно договору дарування частини будинку, посвідченого 15 травня 2001 року державним нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори, [PERSON] подарував, а він, [PERSON], прийняв у дар 12/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Корюківка по вулиці Кошового, 107, Чернігівської області. Дарування йому частини будинку [PERSON] підтверджує, що для дарителя він не був чужою людиною, даритель є його рідним батьком, не дивлячись на відмінність їхніх прізвищ. З нової домової книги, на будинок №107 по вулиці Кошовій м. Корюківка, яка заповнювалась після смерті його батька, в даному житловому будинку зареєстровані: [PERSON], а з 26.09.1992 року він зареєстрований в даному будинку і був знятий з реєстрації 22.08.2012 року. Зараз його мати проживає в одній частині житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Корюківка Чернігівської області по вулиці Кошового, і має номер 107, він проживає в подарованій йому частини цього ж житлового будинку, яка має номер 107а. Враховуючи його вік ([INFO]) та вік [PERSON] ([INFO]), вона може бути матір'ю заявника. Щодо невідповідності їхніх прізвищ, то в цьому є вина працівників паспортного столу, які видавали паспорти громадян України і невірно переклали з російської мови прізвище «Шестак» на українську: батькам переклали як «Шестак», а йому як «Шостак». Вказане в сукупності підтверджує факт родинних відносин між заявником та його матірю [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, вислухавши сторону заявника дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявних документів у справі достатньо для прийняття рішення, а тому заява є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню. Сплачений при подачі заяви судовий збір, слід залишити за заявником. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved