Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

04.11.2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ \~ В обґрунтовування позовних вимог позивач вказувала, що з 07.10.2010 року по 11.05.2012 року перебувала з відповідаче в зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька залишилися проживати з матір'ю та знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, життям ддитини не цікавиться, аліменти на утримання доньки не сплачує. \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, з лютого 2012 року проживає в іншому місті, взагалі дитину не бачив, позивач просила позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. \~ \~ \~ \~ \~ Орган опіки та піклування Очаківської міської ради Миколаївської області в своїй заяві просив розглядати справу без участі його представника, рішення по справі прийняти, виходячи з інтересів малолітньої дитини. \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.\~ Відповідач [PERSON] вихованням та утриманням доньки не займається, не цікавиться її долею та станом здоровя. \~ \~ \~ \~ Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.03.2012 року і до повноліття дитини. Однак, відповідач від виконання\~ зазначеного рішення ухиляється, в звязку\~з чим має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.04.2016 року складає 34440,88 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Статтею 164 СК України передбачено підстави позбавлення батьківських прав, а саме за п. 2 ч. 1 - це ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Ухилення від виконання юридичного обовязку виконання батьківських обовязків по вихованню дітей - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. \~ \~ \~ \~ \~ Також, судом враховано, що висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 19.08.2015 року була визначена доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ \~ Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги акт обстеження житлових умов позивача від 30.07.2015 року, діючи в інтересах дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ \~ Суд розяснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved