Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

04.07.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення того факту, що [PERSON], яка померла [INFO] є її рідною сестрою, так як існують розбіжності у їх прізвищах. Заявник та представник заявника у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву, у якій прохають розглядати справу без їх участі. Від представника зацікавленої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечень стосовно даної справи не мають. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно 07.03.2018 року Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, серії [NUMBER], актовий запис № 150. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 21.05.1965 року, її матір'ю вказана «[PERSON]» - на російській мові, в графі батька дитини відомості відсутні. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019714808 від 07.03.2018 року - [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON]. Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07.06.1983 року, після розірвання шлюбу з громадянином [PERSON] заявниця залишила прізвище [PERSON]. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00020687087 від 02.08.2018 року заявниця змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28.05.1992 року, після розірвання шлюбу з громадянином [PERSON] заявниця залишила прізвище [PERSON]. Відповідно до відповіді Оріхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 711/17.25-06-104 від 21.03.2018 року за даними Державного реєстру виявлено актовий запис про шлюб № 33 від 16.06.1989 року, складений виконавчим комітетом Комісарівської селищної ради Перевальського району Луганської області на громадянку [PERSON], [INFO]. Згідно відповіді Державного архіву Волинської області № 324/01.44 від 29.05.2018 року [PERSON] народилася [INFO] в с. Якубчичи Луцького повіту (актовий запис №56 від 18 жовтня 1931 року). Таким чином, факт родинних відносин між померлою [PERSON] і заявником підтверджується при повному їх дослідженні та у сукупності наступними доказами: свідоцтвом про смерть, виданого повторно 07.03.2018 року Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, серії [NUMBER], актовий запис № 150, свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 21.05.1965 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019714808 від 07.03.2018 року, Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07.06.1983 року, Повним витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00020687087 від 02.08.2018 року, Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28.05.1992 року, відповіддю Оріхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 711/17.25-06-104 від 21.03.2018 року, відповіддю Державного архіву Волинської області № 324/01.44 від 29.05.2018 року. Крім того, суд приймає до уваги доводи заявника, що встановлення факту родинних відносин має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, а різниця в зазначенні прізвища заявника та її матері виникла у зв'язку з державною реєстрацією ними, у різні роки, шлюбів та зміною у зв'язку з цим своїх прізвищ. У зв'язку із вищезазначеним заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved