Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

04.05.2020 року позивач [PERSON] звернувся в суд із вищезазначеним позовом до Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,4800 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . За життя [PERSON] заповіт не складав. Далі, в позові позивач зазначив, що він звернувся до державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку, як спадкоємець за законом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлого. Згідно ухвали суду від 04.05.2020 року вбачається, що по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.06.2020 року о 09 год. 00 хв. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач Високовакулівська сільська рада в судове засідання не з`явилася, але направила заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, але направила заяву, в якій прохала, розгляд справи проводити без представника нотаріальної контори. Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,4800 га, яка розташована на території Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя [PERSON] заповіт не складав, спадкоємці, які виявили бажання успадкувати майно, окрім позивача невиявлені. Згідно до ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті [INFO] проживав без реєстрації в [ADDRESS] . До дня смерті з ним фактично проживав з 2008 року однією сім`єю та вів спільне господарство [PERSON] , [INFO] , який і проводив поховання. Згідно до довідки Виконавчого комітету Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, вбачається, що [PERSON] перебував у цивільному шлюбі з [PERSON] з 1986 року до дня її смерті [INFO] . Фактично проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство. Відповідно до довідки відділу у Козельщинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вбачається, що на [PERSON] видавався державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 005998 реєстраційний № 1021 від 16.12.1998 року загальною площею 3,4800 га, яка знаходиться на території Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Наданий час в зв`язку зі змінами законодавства видати дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку неможливо. Згідно державного акта на право приватної власності на землю від 16.12.1998 року вбачається, що [PERSON] передано земельну ділянку площею 3,48 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського використання, що розташована на території Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2020 року вбачається, що позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлого [PERSON] на земельну ділянку. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємець четвертої черги. Крім цього, визнання права власності не порушує права інших осіб і іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку не можливо. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved