Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

02.12.2015 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що 16 лютого 2015 року померла її тітка [PERSON], після якої залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка. Заявник вказує, що на момент смерті [PERSON] проживала сама, інші родичі відмовились від прийняття спадщини, вона єдина із спадкоємців звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право наспадщину за законом не має можливості у зв»язку із відсутністю документів на підтвердження родинного зв»язку. У зв'язку з наведеним, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, визнавши, що померла 16 лютого 2015 року [PERSON] була рідною тіткою заявника по лінії батька. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Суду пояснила, що її батько [PERSON] є рідним братом [PERSON], яка померла 16.02.2015 року. Спадкоємців першої черги після її смерті немає, на момент смерті [PERSON] проживала сама. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після померлої сестри, інші родичі також до нотаріальної контори не з»являлись. Заявник подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено у зв»язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між заявником та спадкодавцем. Заявник зверталась до архівних фондів, але отримала відповідь, що актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] видати неможливо у зв»язку з втратами архівів. Також заявнику відмовили у видачі даних про укладення шлюбу тітки, внаслідок чого її прізвище було змінено з «Агафонова» на «Руденко». Просила задовольнити її вимоги, оскільки у неї немає можливості в позасудовому порядку вирішити дане питання. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшли письмові пояснення, в яких він підтверджує родинні стосунки між заявником та померлою [PERSON]; зазначає, що він є братом померлої [PERSON], а заявник племінниця померлої, підтверджує факт відмови від спадщини. Просить розглядати справу за його відсутності, оскільки за станом здоров»я не має можливості бути присутнім у судовому засіданні (а.с.42-43). Представник заінтересованої особи Великоплосківської сільської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог та просить розглядати справу за його відсутності ( а.с.41). Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 16 лютого 2015 року померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №402191, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с. 38). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 497128 (а.с.39-40). Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із свідоцтва про народження заявника вбачається, що її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Зинов»ївна (а.с. 32). Із паспортних даних заявника вбачається, що 13.02.1997 року вона уклала шлюб з [PERSON], внаслідок чого її прізвище було змінено з «Агафонова» на «Перстньова» (а.с.2). Вказані обставини також підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу заявником (а.с.6). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою заявника. Підтвердила, що [PERSON] була рідною сестрою їх із заявником батька [PERSON]. На момент смерті [PERSON] проживала сама, оскільки її чоловік та син померли раніше. Свідок усвідомлює свої права на спадщину після померлої [PERSON], але заявила, що не бажає приймати спадщину. Вказала, що сім»ї тривалий час підтримували родинні стосунки, тісно спілкувались, допомагали один одному, заявник доглядала [PERSON] до дня смерті, здійснила її поховання. Свідок є особою, не зацікавленою у наслідках розгляду справи, попереджалась про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень, пояснення надавала добровільно, тому у суду немає підстав не приймати пояснення свідка до уваги. Положеннями п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між фізичними особами, а також, фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з відповіддю відділу державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області по Великомихайлівському району від 09.09.2015 року № 01/05-1-21, видати повторні свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] не можливо у зв»язку з втратою архивів за 1933-1943 роки. Також відмовлено у видачі інформації про реєстрацію шлюбу [PERSON] (а.с.15). За п. 7 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з інформацією Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори від 18.12.2015 року № 2782/01-16, після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа за заявою про прийняття спадщини [PERSON] (а.с.44). Також суд встановив, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв»язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між заявником та спадкодавцем (а.с.13). Таким чином суд вважає доведеним, що в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин заявника з померлою особою неможливо та встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав спадкоємця. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, на підставі пояснень заявника та свідка, письмових пояснень заінтересованої особи, оцінивши надані докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між заявником та померлою [PERSON]. На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що факт наявності родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою 16 лютого 2015 року [PERSON] ніким не оспорюється, беручи до уваги відсутність у заявника іншої можливості встановити даний факт у звязку зі смертю особи, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявникові для отримання спадщини за законом, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву у повному обсязі.

Outcome: approved