Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

03.08.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини Посилалася на те, що 22 травня 2008 року в Атацький сільській раді Хотинського району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 01.Від подружніх відносин у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає біля неї і перебуває на її утриманні. Вказала, що їхня сім'я розпалась. Вони проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча за законом повинен це робити. Зазначила, що [PERSON] працює у приватного підприємця на будівництві, не офіційно. Крім того, він займається будівельними роботами і має постійні доходи, що в судовому засіданні ствердять свідки, в випадку необхідності. Вважає, що відповідач є працездатним і може надавати допомогу їхній дитині, у твердій грошовій сумі по 600 грн. в місяць. Вона змушена звернутися до суду з проханням про стягнення з нього аліментів. Посилаючись на викладене просила, стягнути з відповідача по справі [PERSON] - на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів, пояснила що відповідач офіційно не працює, але працездатний. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково в сумі 400, 00 грн., вказавши що він надає дитині матеріальну допомогу. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, 22 травня 2008 року в Атацький сільській раді Хотинського району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між позивачкою та [PERSON], актовий запис № 01.Від подружніх відносин у сторін народився син - [PERSON], [INFO], який проживає біля позивачки та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Завальської сільської ради Кам'янець - Подільського району Чернівецької області від 30.07.2015 року за 327. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач працездатний, офіційно не працює, однак отримує нерегулярний, мінливий дохід, здоровий, непрацездатних батьків та дружини не має, тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень до досягнення ним повноліття, задовольнивши позовні вимоги частково. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено , то суд вважає, що згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь держави в розмірі - 487,20 грн. На підставі викладеного, ст.ст. ст. ст. 84, 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial