Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

03 вересня 2015 року позивач банк звернувся до суду з цим позовом, в якому зазначав наступне. Відповідно до укладеного 11 липня 2006 року договору б/н відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 липня 2015 року має заборгованість у розмірі 19906,36 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5364 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 11118,25 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 2000 грн., а також штрафів за порушення умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500 грн. (фіксована частина), у розмірі 924,11 грн. (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. (Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.) Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь: - заборгованість за кредитним договором; - судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягав. У судове засідання відповідач не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та застосувати до позовних вимог щодо стягнення пені та штрафів, відповідно до положень ст.258 ЦК України, позовну давність. Відтак, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України суд без фіксації судового процесу технічними засобами вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем: розрахунок заборгованості, копію заяви, копію умов та правил надання банківських послуг, копію паспорту відповідача, реєстраційних документів юридичної особи відповідача, платіжне доручення, приходить до такого. У судовому засіданні, відповідно до досліджених доказів, встановлено, що 11 липня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір б/н про надання банківських послуг, який складається із Заяви разом з Памяткою клієнта, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачем порушені зобовязання за договором, через що утворилася заборгованість, яка відповідно до наданого розрахунку станом на 31 липня 2015 року становить 19906,36 грн., і складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5364 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 11118,25 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 2000 грн., а також штрафів за порушення умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500 грн. (фіксована частина), у розмірі 924,11 грн. (процентна складова). Разом з цим суд повинен взяти до уваги заяву, подану відповідачем про застосування позовної давності відповідно до положень ст.258 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Протягом року позивач не звертався до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за пенею та штрафів. При цьому позивач у позовній заяві не навів жодної поважної причини, яка завадила йому звернутись до суду з цими позовними вимогами. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 5364 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 11118,25 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України: Стаття 1054. Кредитний договір 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України: Стаття 638. Укладення договору 1. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.634 ЦК України: Стаття 634. Договір приєднання 1. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 2. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. 3. Якщо вимога про зміну або розірвання договору пред'явлена стороною, яка приєдналася до нього у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, сторона, що надала договір для приєднання, може відмовити у задоволенні цих вимог, якщо доведе, що сторона, яка приєдналася, знала або могла знати, на яких умовах вона приєдналася до договору. Стаття 1055. Форма кредитного договору 1. Кредитний договір укладається у письмовій формі. 2. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. На підставі викладеного,

Outcome: partial