Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

04 грудня 2015 року [PERSON], [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], просили постановити рішення про визнання за ними право спільної часткової власності в рівних часках по 1/ 2 частині на автомобіль [NUMBER]\~ в порядку спадкування, що залишився після смерті померлого\~ [PERSON], який помер 11.11.2010 року в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області . Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачі зазначили, що 11.11.2010 року помер [PERSON] в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області . Спадщину вони прийняли, оскільки на день смерті проживали із\~ спадкодавцем, вони є спадкоємцями першої черги за законом, як дружина та син померлого, відповідно. Відповідачі по справі - це діти спадкодавця , але приймати спадщину вони не бажають. В звязку із смертю [PERSON] Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області заведена спадкова справа. У листопаді 2015 року вони звернулися до\~ державного нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на\~ спадщину на рухоме майно автомобіль [NUMBER]. Однак нотаріусом відмовлено позивачам у видачі\~ такого свідоцтва у звязку з відсутністю\~ правовстановлюючого документа на вищезазначений\~ автомобіль . Вказаний автомобіль належав померлому спадкодавцеві на праві власності, однак свідоцтво про реєстрацію автомобіля було втрачено. Тому вони звертаються до суду для захисту своїх прав. В судове\~ засідання позивачі\~ [PERSON], [PERSON] \~ не\~ зявились, подали до\~ суду\~ заяву, згідно яких вони\~ просять суд розглянути справу\~ у їх відсутності,\~\~ позовні\~ вимоги\~ вони\~ підтримують. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання\~ не\~ зявилися,\~ про \~час \~та \~місце \~розгляду \~справи \~вони \~повідомлені \~належно \~, \~вони \~\~\~\~\~ подали\~\~\~\~ до суду заяви, згідно яких\~ просять суд\~ розглянути справу у\~ їх\~ відсутності,\~ позовні\~ вимоги\~ визнають. Суд не бере до уваги вказане визнання позову відповідачами на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, так як таке визнання в частині визнання права власності на 1 /2 частину спадкового майна за [PERSON] протирічить вимогам закону, порушує права та законні інтереси інших осіб. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 11 листопада 2010 року в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області згідно копії свідоцтва про його смерть ( а.с.7). Факт перебування \~\~\~\~позивачки [PERSON] \~\~\~із останнім \~\~\~у \~шлюбі \~підтверджується \~\~\~\~копією \~свідоцтва про укладення шлюбу \~( \~\~а.с. \~5) , родинні відносини позивача [PERSON] з померлим підтверджуються копією свідоцтва про його народження ( а.с.6). Транспортний засоб -\~ автомобіль [NUMBER]\~ належав померлому\~ на праві власності , що підтверджується обліковою карткою приватного АМТ Новоград-Волинського МРЕВ Житомирської області ( а.с. 13 ), однак\~ свідоцтво\~ про реєстрацію транспортного засобу\~ було втрачено , що відповідачами по справі не заперечується, так як вони позовні вимоги визнали повністю.\~ \~ \~Після\~\~ \~\~\~\~\~смерті\~ [PERSON]\~\~\~ відкрилась спадщина за\~\~ \~\~\~\~\~законом\~ щодо\~\~ вказаного\~ автомобіля , \~так \~як \~дані \~про наявність заповіту \~\~померлого \~відсутні. \~Згідно копій заяви, що знаходиться у спадковій справі № 116/11\~ , [PERSON] відмовився в установлений законом строк від своєї частки у спадщині на користь [PERSON], подавши заяву про це від 06 травня 2011 року . [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину на підставі ст. 1268 ч. 3 ЦК України, так як проживала на час смерті із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 27.11.2015 року № 904 ( а.с. 16) . Крім цього, для неї видано свідоцтво про право на спадщину на інше майно згідно матеріалів вказаної спадкової справи. Спадкова справа\~ \~\~\~не містить\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~інших заяв\~ \~\~\~про прийняття спадщини,\~тому\~ \~\~\~інші\~ \~\~\~спадкоємці,\~\~ \~\~\~\~\~які\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~прийняли належно спадщину, відсутні. На цю обставину також вказує зазначена вище довідка сільської ради , так як відповідачі на час смерті спадкодавця із ним не проживали. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме: щодо визнання права власності за [PERSON] необхідно відмовити, враховуючи наявність відмови його від спадщини , право власності на весь спадковий автомобіль необхідно визнати за [PERSON] Згідно відповіді на звернення [PERSON]\~ \~\~\~завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою\~\~ Житомирської області\~\~ \~\~\~\~\~від 25.11.2015 року № 735/02-14\~ року \~\~\~\~\~( а.с. 15) відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів \~. \~\~Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. У відповідності із п.п. 4.15\~,\~4.18\~\~\~глави 10\~ \~\~Порядку\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~вчинення\~\~ \~\~\~\~\~окремих\~ \~видів\~\~ \~\~\~\~\~нотаріальних дій Порядку\~ \~\~вчинення\~ нотаріальних дій\~ \~\~\~\~\~нотаріусами\~\~ \~\~\~\~\~України\~, затвердженого\~Наказом\~\~ \~\~\~\~\~Міністерства\~\~ \~\~\~\~\~юстиції\~\~ \~\~\~\~\~України\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~від 22.02.2012\~\~ \~\~\~\~\~року\~\~ №\~296/\~ \~5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За відсутності\~ \~\~у\~\~ \~\~\~\~\~спадкоємця\~ \~\~необхідних для\~\~ \~\~\~\~\~видачі\~ \~\~\~\~свідоцтва\~ про право\~\~ на спадщину\~ документів\~\~ \~\~\~\~\~нотаріус\~ розяснює\~ йому\~ процедуру\~ \~\~вирішення зазначеного питання\~ в судовому\~порядку\~\~\~. Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON] \~ не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса , так як \~ у неї відсутній документ про право власності на спадковий автомобіль за померлим спадкодавцем.\~ У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON]\~\~відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими\~ .\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial