Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

04.01.2016 року заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Вказав, що 19 липня 1983 року у її рідної сестри, [PERSON] народився син [PERSON]. З дитинства він проживав разом з матірю та братом [PERSON] за адресою [ADDRESS]. 18 листопада 2015 року померла її сестра [PERSON]. [PERSON] залишився проживати один, старший брат [PERSON] на теперішній час знаходиться в слідчому ізоляторі м. Кіровограда під вартою за вчинення злочину, тому не може піклуватися про брата. Окрім нього у [PERSON] із близьких родичів нікого не має, батько з ним стосунків не підтримує. ЇЇ племінник, [PERSON] страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та має інвалідність 2 групи по психічному захворюванню, з 13.11.2006 року перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Кіровоградська психіатрична лікарня». Внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнаний недієздатним. Просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її його опікуном. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуном заявника. Заслухавши пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] являється тіткою [PERSON] та рідною сестрою [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвали 09.12.1992 року, про що в низі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 642, після розірвання шлюбу присвоєно їй прізвище Касап (а.с.21). З свідоцтва про смерть серії I-ОЛ №216642, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей [PERSON] міського управління юстиції 19 листопада 2015 року вбачається, що [PERSON] померла 18 листопада 2015 року (а.с.15). У відповідності до свідоцтва про народження серії II ОЛ № 311822, виданого Ленінським відділом ЗАГС 01 серпня 1983 року вбачається, що батьками [PERSON], 19 07.1983 року народження, являються що [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що [PERSON], [INFO] являється інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням ( а.с. 5 ). З довідки Комунального підприємства ЖЕО № « [PERSON] міської ради № 6091 від 10.12.2015 року вбачається, що [PERSON],[INFO] зареєстрований за адресою [INFO], разом з ним зареєстрований брат [PERSON], [INFO] (а.с.23). Згідно довідки [PERSON] ООБТІ № 15918 від 16.12.2015 року видно, що право власності на квартиру 73, по вул. Вячеслава Чорновола, 1б в м. Кіровограді згідно архівних даних на 2013 рік на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.08.2011 року являються: - [PERSON] 1/3ч. (приватна спільна часткова, [PERSON] 1/3ч. (приватна спільна часткова), [PERSON] - 1/3ч. (приватна спільна часткова) (а.с.22). З ухвали слідчого судді Кіровського району м. Кіровограда від 16 грудня 2015 року вбачається, що по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120020008656 відносно [PERSON], [INFO], за ч.ч.1,2 ст.115 КК України продовжено тримання під вартою до 14.02.2016 року (а.с.43). З подання Ленінської районної у м. Кіровограді ради про призначення опікуна [PERSON] від 01.02.2016 року № 98/01-36/04-2 вбачається, що Ленінська районна у м. Кіровограді рада вважає за доцільне встановити опіку та призначити опікуном [PERSON] над племінником [PERSON], у разі визнання останнього недієздатним, також встановлено, що [PERSON] має можливість за станом здоровя виконувати обовязки опікуна (а.с. 48). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №163 КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 01 квітня 2016 року [PERSON], [INFO] в даний час страждає хронічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки ( а.с. 54-55 ). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що [PERSON] страждає хронічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, а також те, що заявник має можливість виконувати обовязки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, стан здоровя задовільний, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] його опікуном. У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved