Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

02 грудня 2014 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду в інтересах Добропільського ВУВКГ до [PERSON] з позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства відповідач отримує послуги з водопостачання та водовідведення за місцем проживання: [INFO]. Однак відповідач оплату за надані послуги здійснює не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість перед Добропільським ВУВКГ. Заборгованість за період з 01.05.2013 року по 01.11.2014 року складає 734,69 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку № 3/6446. У судовому засіданні представник Добропільського ВУВКГ, що діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримала і просить суд стягнути з відповідача на користь Добропільського ВУВКГ суму заборгованості в розмірі 734,69 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн., проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлен належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що власником квартири за адресою: [ADDRESS]. є [PERSON] на підставі договору купівлі продажу № 5887 від 06.11.2007 року.За вищезазначеною адресою також зареєстрован [PERSON], [INFO], на імя останнього відкрито особовий рахунок №3/6446. Із долученого до матеріалів справи розрахунку, судом вбачається, що заборгованість відповідача за надані за період з 01.05.2013 року по 01.11.2014року послуги з водопостачання й водовідведення складає 734,69 грн. Зазначений розрахунок також підтверджується долученими до матеріалів справи тарифами на послуги з водопостачання й водовідведення. Згідно довідки Добропільського МВ ГУДМС України в Донецькій області № 4997 від 16.12.2014 року [PERSON], [INFO] з 15.07.2014 року є зареєстрованим за іншою адресою: Донецька область, м. Білозерське, вул. Лермонтова, 21. Судом також встановлено, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2014 року позивачу було відмовлено у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з відповідача зазначеної заборгованості. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, відповідачу надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особовий рахунок № 3/6446. Згідно п.18 «Правил…» розрахунковим періодом оплати послуг водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа поточного місяця, що настає за розрахунковим. На підставі ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно ст. 67 ЖК України плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності до ст. 68 ЖК України наймачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги часково, стягнув з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період фактичного проживання з 01.05.2013 року по 15.07.2014року у розмірі 662,60грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630,

Outcome: partial