Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

04.06.2015 року позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.11.2014 року померла його мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є - її син [PERSON]. У встановлений законом строк спадкоємець звернувся з заявою про прийняття спадщини. В оформленні спадщини приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] позивачу було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документу на квартиру. Позивач просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, просять його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] не заперечувала проти позову, вважає, що позивач має право спадкувати за законом після смерті своєї матері. Представник третьої особи - Кредитна спілка «Взаємний кредит» у судове засідання не зявився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. За вимогами ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ Відповідно до ст. ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва № 4820 від 23.11.1994 року, виданого виконавчим комітетом Комунарської районної Ради народних депутатів квартира № 74 в будинку № 15 А по вул. Чумаченко в м. Запоріжжі на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с. 39). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом РАЦС Попоцького міськвиконкому, актовий запис № 807 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть, 08.07.1998 року помер [PERSON] (а.с. 4). З копії спадкової справи № 802 після померлого 05.07.1998 року [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Зверталась з заявою Кредитна спілка «Взаємний кредит». Згідно зі ст. 549 УК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, тобто виконала усі дії, передбачені ст. 549 УК УРСР і була власником спірної квартири. 24.11.2014 року [PERSON] померла (а.с. 5). З копії спадкової справи № 80/2014, наданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та Кредитна спілка «Взаємний кредит» з вимогою до спадкоємців. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги померлої [PERSON] є її син [PERSON] Родинні стосунки позивача з померлою підтверджені свідоцтвом про народження, жодного із сторін судового процесу не оспорюються, тому суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтовані. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомості № 40757024 від 16.07.2015 року відомості щодо власника спірної квартири у Державному реєстрі речових прав відсутні (а.с. 32). На теперішній час [PERSON] не має можливості оформити право власності на квартиру, так як відсутні правовстановлюючих документи на квартирує. Відсутність зазначених документів підтверджується постановою № 255/02-31 від 28.05.2015 року, видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії (підстава відсутність правовстановлюючих документів) (а.с. 7). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру і спадкоємцем є [PERSON], згідно ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved