Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

02.10.2018 року позивач [PERSON]звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], у якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 22.01.1983 року у Балаклійському райвідділі РВЦС Харківської області, актовий запис № 17. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що від шлюбу вони з відповідачем мають двох доньок: [PERSON] Іприну, [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вона та відповідач мають різні погляди на шлюб та сім'ю. Шлюбні відносини між ними припинені, майже 16 років проживають окремо, стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Позивач у підготовче засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач у підготовче засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 1ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, шо шлюб між [PERSON] та\~[PERSON] (дошлюбне\~прізвище Зінченко)\~[PERSON],зареєстровано 22.01.1983 року у Балаклійському райвідділі РВЦС Харківської області, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ВЛ № 375539. Від шлюбу сторони двох доньок: [PERSON] Іприну, [INFO] та [PERSON], [INFO].. За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved