Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

03 травня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом з вимогами визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, на земельну частку (пай), розміром 6,62 га в умовних кадастрових гектарах, який розташований на території [PERSON] сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, який залишився після смерті батька [PERSON]. Також просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, на земельну частку (пай), розміром 6,14 га в умовних кадастрових гектарах, який розташований на території [PERSON] сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, який залишився після смерті матері [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 17 вересня 1996 року [PERSON] було видано сертифікат серії МК № 0148347 на право на земельну частку (пай) з земель КСП «Прибужанівське», на підставі розпорядження Вознесенської райдержадміністрації від 22 липня 1996 року № 222-р, розміром 6,62 га.. Рішенням [PERSON] сільської ради Вознесенського району Миколаївської області № 1 від 31.07.2000 року та № 20 від 04.03.2004 року [PERSON] надано земельну частку (пай) площею 6,14 га із земель запасу на території [PERSON] сільської ради Вознесенського району Миколаївської області. 4 серпня 1996 року [PERSON] помер. На час смерті, разом з [PERSON] фактично постійно проживала його дружина [PERSON], [INFO], яка після смерті чоловіка прийняла спадщину і стала фактично управляти та володіти його майном. \~ \~ \~ \~11 лютого 2013 року [PERSON] померла. Позивач зазначала, що на час смерті, разом з [PERSON] вона постійно проживала без реєстрації з вересня 2009 року, прийняла спадщину і стала фактично управляти та володіти майном. 9 лютого 2018 року приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON]\~відмовила [PERSON] видати свідоцтво про право на спадщину, та надала розяснення мотивуючи тим, що при встановленні родинних відносин було виявлено деякі невідповідності, а саме: в предявленому свідоцтві про одруження батьків [PERSON] НЄ № 208969 зазначено, що після одруження [PERSON] призначено прізвище «Барбакар». Але в той же час в свідоцтві про смерть її прізвище зазначено «Іванова». В державному реєстрі актів цивільного стану відсутні відомості про зміну прізвища «Барбакар» на «Іванова», , а також відсутні відомості про розірвання їх шлюбу та повністю не просліджується той факт, що померла [PERSON] є дружиною [PERSON], а також рішення сільської ради не є правовстановлюючим документом на земельну ділянку або право на земельну частку (пай), тому рекомендувала звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що на сьогоднішній день оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку неможливо, позивач змушена реалізувати своє право на отримання спадщини в судовому порядку, тому просила позов задовольнити. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 04 травня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 04 травня 2018 року було задоволено клопотання позивача про витребування з Вознесенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області інформацію про зміну прізвища [PERSON] та інформацію про її розлучення. Також було витребувано від приватного нотаріуса Вознесенського нотаріального округу спадкову справу № 61984151 від 09.02.2018 року. В підготовче судове засідання позивач не зявився, на адресу суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи здійснювати без її участі. В підготовче судове засідання представник відповідача [PERSON] сільська рада Вознесенського району Миколаївської області не зявився, на адресу суду надійшла заява в якій він заявлені позовні вимоги визнає повністю, просив розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, 17 вересня 1996 року [PERSON] було видано сертифікат серії МК № 0148347 на право на земельну частку (пай) з земель КСП «Прибужанівське», на підставі розпорядження Вознесенської райдержадміністрації від 22 липня 1996 року № 222-р, розміром 6,62 га. Рішенням [PERSON] сільської ради Вознесенського району Миколаївської області № 1 від 31.07.2000 року та № 20 від 04.03.2004 року [PERSON] надано земельну частку (пай) із земель запасу на території [PERSON] сільської ради Вознесенського району Миколаївської області. Згідно довідки відділу у Вознесенському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 03.05.2018 року вартість 1 умовного кадастрового гектара становить 3015,25 грн., площа земельної частки (паю) складає 6,14 умовних кадастрових гектара. 4 серпня 1996 року [PERSON] помер, про що в [PERSON] сільській раді Вознесенського району 7 серпня 1996 року було зроблено відповідний запис за № 52, та видано свідоцтво про смерть І-ФП № 054589. На час смерті, разом з [PERSON] фактично постійно проживала його дружина [PERSON], [INFO], яка після смерті чоловіка прийняла спадщину і стала фактично управляти та володіти його майном, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Вознесенського району № 1603 від 31.07.2017 року. 11 лютого 2013 року [PERSON] померла, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Вознесенського МРУЮ 12 лютого 2013 року було зроблено відповідний запис за № 59, та видано свідоцтво про смерть І-ФП № 176189. На час смерті, разом з [PERSON] за адресою: Миколаївська область Вознесенський район с. Новосілка вул. Степова, 60, постійно проживала без реєстрації з вересня 2009 року її донька [PERSON], [INFO], яка після смерті матері прийняла спадщину і стала фактично управляти та володіти її майном, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Вознесенського району. 11 грудня 2017 року рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 473/3627/17 встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. 9 лютого 2018 року приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON]\~відмовила [PERSON] видати свідоцтво про право на спадщину, та надала розяснення мотивуючи тим, що при встановленні родинних відносин було виявлено деякі невідповідності, а саме: в предявленому свідоцтві про одруження батьків [PERSON] НЄ № 208969 зазначено, що після одруження [PERSON] призначено прізвище «Барбакар». Але в той же час в свідоцтві про смерть її прізвище зазначено «Іванова». В державному реєстрі актів цивільного стану відсутні відомості про зміну прізвища «Барбакар» на «Іванова», , а також відсутні відомості про розірвання їх шлюбу та повністю не просліджується той факт, що померла [PERSON] є дружиною [PERSON], а також рішення сільської ради не є правовстановлюючим документом на земельну ділянку або право на земельну частку (пай), тому рекомендувала звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Відповідно листа Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області вих. № 454 від 09.02.2018 року згідно картотеки заяв про видачу паспортів інформація про зміну прізвища з «Барбакар» на «Іванову» відсутні. Відповідно листа Вознесенського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області вих. № 1363-15,12-4.3 від 09.08.2018 року актовий запис про зміну прізвища з «Барбакар Ніни Федорівни» [INFO] на «Іванову Ніну Федорівну» та актовий запис про розірвання шлюбу на гр.. [PERSON] [INFO] в архіві відділу відсутні. Той факт, що померла [PERSON] є дружиною [PERSON] підтвердився в судовому засіданні наступними письмовими доказами: - 07.10.1951 року [PERSON] одружився з [PERSON], та присвоєно спільне прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб ЧЭ № 208969 видане 24.10.1951 року. - 12.07.1973 року під час шлюбу народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ФП № 290678 видане 20.08.1973 року Веселинівським райбюро РАЦС Миколаївської області, де батьки зазначені [PERSON] та [PERSON]. - довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 1603 від 31.07.2017 року, яка підтверджує, що [PERSON] на час смерті 04.08.1996 року проживав разом з дружиною [PERSON]. Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Відтак зазначена норма визначає обєктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. \~ \~ \~ \~Порушене право повязано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення субєктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. \~ \~ \~ \~Способи захисту передбачені ст. 16 ЦК України. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України\~до складу\~спадщини входять\~всі права\~та обовязки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved