Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

04 березня 2015 року позивач [PERSON] звернувшись з позовом, просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). Внаслідок його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), яка має бути розташована на території Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області. Про факт їх родинних відносин, підтверджується свідоцтвами про їх народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14-16). Коли помер брат [PERSON] вона його поховала за власні кошти, а після його смерті вона утримувала будинок в якому він проживав, проводила поточний ремонт, облаштовувала прибудинкову територію, користувалась рухомим майно, тобто відносилась до спадкового майна, як до власного, що підтверджується довідкою №67 виданою 04.03.2015 року виконкому Дмитренківської сільської ради (а.с.17). Звернувшись до Богуславської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України та рекомендовано звернутись до суду (а.с.5). Вона пропустила даний строк по поважним причинам, оскільки в 2003 році захворіла, діагноз - астеноневротичний синдром з ВСД по гіпертонічному типу та постійно лікувалась і перебувала під наглядом у лікаря психіатра, тому маючи проблеми зі здоров'ям не мала можливості вчасно прийняти спадщину, що підтверджується довідкою виданою 27.02.2015 року лікарем психіатром Богуславської ЦРЛ (а.с.11) . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги позивача, обґрунтувавши їх вищевказаними обставинами. Просила позов задовольнити. Дмитренківська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомили про визнання заявленого позову (а.с.24). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що позивач [PERSON] по поважним причинам, тобто із-за хвороби пропустила строк для прийняття спадщини після смерті брата, але фактично її прийняла, оскільки користується та володіє спадковим майном, не заявляла про відмову від прийняття спадщини, та те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги позивача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Outcome: approved