Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

02.07.2021\~року позивачка\~звернулася до\~суду із\~вказаним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що з\~відповідачем перебуває\~в шлюбі\~зареєстрованого виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 25 червня 2012 року, актовий запис № 03. Від шлюбу є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх чотирьох років шлюбні відносини перестали існувати та була відсутня у відносинах порозуміння та повага. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем,які виникають,не підтримує моральну атмосферу у сім`ї. На протязі останніх чотирьох років між ними постійно виникали скандали, які постійно продовжувалися сімейними чварами та словесними образами. Під час конфлікту іноді вчиняв фізичне насильство, але до правоохоронних органів остання не зверталась. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечать їхнім інтересам. Вважає що надання строку на примирення є недоцільним. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та вирішити питання про судові витрати. В судове засіданні позивачка не з`явилася, однак її представник [PERSON] подав до суду заяву у якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення в заочному розгляді. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, суд не повідомив про причини неявки. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. За таких обставин та відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Суд, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи. З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 25 червня 2012 року, актовий запис № 03. Від шлюбу є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ). Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved