Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

03 лютого 2015 р. заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO]. померла його рідна сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилося спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], а також рухомого майна, яке знаходиться у квартирі. Для прийняття спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори, але з'ясувалося, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки. У заявника та [PERSON] був один батько, вони обидва мають ім'я по батькові як Борисовичи, але у свідоцтві про народження його сестри відсутні відомості про батька. Заявник та померла підтримували родинні стосунки. Не маючи іншої можливості довести родині стосунки, заявник просить суд встановити факт родинних стосунків між ним та померлою [INFO]. [PERSON], встановивши , що він є її рідним братом. В судовому засіданні заявник та представник заявника -адвокат [PERSON] повністю підтримали заяву, надали пояснення аналогічні, викладеним у заяві, зазначили, що крім заявника інших спадкоємців у померлої не має, заявник із померлою підтримував добрі родинні стосунки, наполягали на задоволенні вимог. В подальшому заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи - Маріупольської міської ради - Наливай О.С. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, зазначили, що крім заявника можуть бути інші спадкоємці, тому можливій спір між спадкоємцями. Допитані у судовому засіданні свідки надали пояснення щодо родинних стосунків між заявником та померлою [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона дружина заявника, його батько за своє життя провідував своїх дітей. У дитинстві брат з сестрою знайомі не були, бо в них різні матері, а після смерті батька познайомилися та стали спілкуватися, дружили, коли померла [PERSON], то вони займалися її похоронами за гроші, які знайшли у її квартирі. Дітей померла не мала. Свідок [PERSON] суду пояснила, що у заявника була сестра, коли свідок з чоловіком бувала у гостях заявника, то там була його сестра -[PERSON], вони були раді, що заявник та [PERSON] спілкуються, померла ще за своє життя казала, що у них з братом один батько, який жив у Москві. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявник її сусід, зі слів його матері відомо, що в нього є сестра, з якою свідок познайомилася 10 років тому. Сестра [PERSON] розповідала, що їй було відомо, що в неї є брат , їх батько приїжджав до них у гості, вони спілкувалися разом як брат та сестра. Коли [PERSON] померла їй повідомили про це сусіди. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона раніше проживала рядом з померлою, яка їй казала, що в неї є брат [PERSON] з яким вона спілкується. Вона була присутня на похоронах, де був заявник , на поминальний обід її запрошувала дружина заявника. Свідок [PERSON] суду пояснила , що вона була подругою сестри заявника- [PERSON], а з заявником проживали у одному будинку. [PERSON] знайшла свого брата, була цьому дуже рада. Батько її жив у Москві, помер. [PERSON] була неодружена, дітей не мала. [PERSON] займався брат [PERSON] з дружиною та кумою. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона сусідка заявника по дачі, де вона і познайомилася із його сестрою [PERSON], яка приїжджала на дачу до брата. Вони спілкувалися та [PERSON] признавала [PERSON] своїм братом по батьку, у них були хороші стосунки Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення вимог [PERSON] При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 21/2015 р. до Першої Маріупольської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 15.01.2015 р. звернувся [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть, виданого 15.11.2014 р., [PERSON] померла [INFO]. За особистим рахунком на [ADDRESS] у квартирі були зареєстровані [PERSON], яка вибула 09.12.2014 року та її мати [PERSON], яка вибула 13.09.1996 р. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі підтверджується про реєстрацію спадкової справи 15.01.2015 р. після смерті [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася [INFO], у графі батько зазначено не у шлюбі, мати [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO], батьком зазначено [PERSON], матір'ю [PERSON]. За свідоцтвом про одруження [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] [INFO] Судом оглянуті фотографії за 2005 рік та 2010 рік із зображенням заявника та померлої [PERSON] за життя, на яких вони перебувають разом. Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав. Вимогами ст. 256 ЦПК Кодексу України передбачено, що суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян, зокрема відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно із роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З огляду на викладене, проаналізувавши надані заявником докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту родинних відносин. Так, сам заявник, свідки підтвердили, що заявник та померла [PERSON] є між собою рідними братом та сестрою. Крім того усі документи на ім'я [PERSON] перебувають на руках у заявника, заявник організовував поховання померлої [PERSON] заявник і померла [PERSON] мають однакове ім'я по батькові - [PERSON]. Встановлення факту заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті його сестри, що підтверджується відкриттям спадкової справи після смерті [PERSON] При цьому суд відхиляє заперечення заінтересованої особи - Маріупольської міської ради, що у померлої можуть бути інші спадкоємці і це породжує спір між ними. Як вбачається з матеріалів спадкової справи лише заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, інші особи із заявами не зверталися. Таким чином суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] є рідними братом та сестрою між собою. На підставі викладеного,

Outcome: approved