Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

03.11.2014 року позивач звернулася до суду із заявою про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 24.04.2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] - гр-ном Сірії. Рішенням Лутугинського районного суду Луганської області від 26.04.2013р., яке набрало законної сили 07.05.2013р., шлюб розірвано. З 2011 року позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з гр-ном Турції [PERSON], від яких мають спільних дітей - [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]., батьком яких в свідоцтві про народження записаний відповідач за презумпцією шлюбного батьківства. З метою встановлення батьківства 22.08.2014р. [PERSON] пройшов ДНК-тестування, яким встановлено, що [PERSON] є біологічним батьком дітей. На підставі ст.138 СК України позивачка просить виключити з актового запису про народження [PERSON] №39 від 19.09.2013р., вчиненого виконкомом Розкішнянської сільської ради Лутугинського району Луганської області та з актового запису про народження [PERSON] №40 від 19.09.2013р., вчиненого виконкомом Розкішнянської сільської ради Лутугинського району Луганської області, відомості про батька дітей [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме, викликається у суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи (а.с.46-47). Третя особа - [PERSON] не з'явився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання (а.с.48). Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області до суду не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність (а.с.49). В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Позивачка суду пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, однак з серпня 2011 року шлюбні стосунки сторони не підтримували. На той час позивачка проживала у цивільному шлюбі з [PERSON], від якого завагітніла і 07.05.2013 року народила близнюків. Рішенням Лутугинського районного суду Луганської області від 26.04.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, зазначене рішення суду набрало законної сили лише 07.05.2013 року, а тому в свідоцтві про народження їх з [PERSON] дітей,за презумпцією шлюбного батьківства, записаний [PERSON]. Представник позивача [PERSON] суду зазначила, що [PERSON] з метою встановлення свого батьківства стосовно дітей [PERSON] та [PERSON] 22.08.2014 року пройшов ДНК-тестування, яким встановлено, що він є біологічним батьком. Вказала, що [PERSON] та [PERSON] до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області подано спільну заяву про визнання [PERSON] батьком їх спільних доньок та внесення змін в актовий запис про народження дітей. Представником позивача заявлено клопотання про поновлення [PERSON] процесуальних строків звернення до суду, зазначивши, що її довіритель раніше проживала на території Луганської області, де і намагалась звернутись до Лугутинського суду у встановлені строки. Однак у зв'язку з бойовими діями на території Луганської області [PERSON] вимушена була звідти терміново виїхати до Роздільнянського району Одеської області, де 15.08.2014 року тимчасово взята на облік, як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та вимушена була збирати всі необхідні документи для подачі позову до суду спочатку, у зв'язку з чим і пропустила строк для звернення до суду. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.133 СК України якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч.1 ст.138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що [PERSON] з [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2010 року по 07 травня 2013 року. Шлюб розірвано 26.04.2013 р., що підтверджується рішенням Лутугинського районного суду Луганської області від 26.04.2013 року, рішення набрало законної сили 07.05.2013 року (а.с.9). Згідно актових записів про народження [PERSON], [INFO] за №39 та [PERSON], [INFO] за №40, вчинених виконкомом Розкішнянської сільської ради Лутугинського району Луганської області від 19.09.2013 року, батьком дітей записаний [PERSON], на підставі свідоцтва про шлюб, актовий запис №1103 від 24.07.2010 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харькову реєстраційної служби Харьківського міського управління юстиції, відповідно до ст.133 СК України (а.с.50-54). У відповідності до ч.2 ст.138 СК України вимога матері про виключення запису її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Третя особа по справі [PERSON] визнає себе батьком дітей та надав заяву до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про внесення змін в актовий запис про народження дітей (а.с.40-41,56-57). Відповідно до висновків від 09.08.2014 року компанії ТОВ «ВІОТЕХСОМ»- Дослідження батьківства DNA GENETIC TESTING LABORATORIES третя особа [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] та [PERSON] (а.с.12-19). Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] не є рідним батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. Згідно ч.3 ст.138 СК України до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. У відповідності до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Згідно ч.5 ст.267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. [PERSON] звернулась до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків звернення до суду та визнання причин пропуску поважними. Судом встановлено, що позивачка народила дітей у с.Розкішне Лутугинського району Луганської області, яке на сьогоднішній день є територією зони проведення антитерористичної операції, 15.08.2014 року тимчасово взята на облік у Роздільнянському районі Одеської області, як біженка. Вказані обставини суд визнає поважними, у зв'язку з чим вважає за необхідне поновити [PERSON] процесуальні строки звернення до суду. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає можливим позов [PERSON] задовольнити і вважає за необхідне внести зміни до актових записів, виконаних 19 вересня 2013 року у книзі реєстрації актів про народження виконкомом Розкішнянської сільської ради Лутугинського району Луганської області №39 та №40 про народження дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], де із відомостей про батька виключити відповідача [PERSON] - як батька дітей. Судовий збір по справі складає 243,60 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.138 СК України,

Outcome: approved