overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

04.08.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2012 року з відповідача стягуються аліменти на користь неї на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 470 гривень щомісячно, починаючи з 30.07.2012 року до досягнення ним повноліття. На сьогоднішній день у позивача погіршився матеріальний стан, істотно збільшилися витрати на утримання дитини, тому просить збільшити розмір аліментів на утримання сина до 1000 гривень. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач до суду не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2012 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 470 гривень щомісячно, починаючи з 30.07.2012 року до досягнення ним повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно позовної заяви відповідач працює неофіційно, має пристойний дохід, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст.ст.182, 184 СК України враховуються стан здоровя та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у справі по стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

04.08.2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою суду від 15 червня 2017 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу було повернуто позивачу, а також вирішено питання про повернення судового збору за подання позову у розмірі 8 500 грн. Звертаючись до суду з даним позовом, одночасно позивачем було подано заяву про забезпечення позову, сплачено судовий збір за її подання у розмірі 400 гривень, який ухвалою суду повернутий не був. Просить вирішити питання про повернення вказаної суми судового збору. Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи викладене, суд вважає правильним вирішити питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору за подання заяви про забезпечення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

04.08.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 04 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 83, мотивуючи свій позов тим, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Між подружжям постійно відбуваються сварки через необґрунтовані претензії, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Фактично сімя розпалась, спільне господарство не ведеться, у звязку з чим позивач і звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу. Від шлюбу подружжя має двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з матірю. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву повністю підтримує, просить її задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.25). Відповідач у судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів (а.с.27,28). Враховуючи неявку у судове засідання повідомлених сторін, наявність заяви позивача про розгляд справи без її участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сімї на які посилається позивач, є поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

04.08.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що з жовтня 2016 року шлюбні відносини між ними були фактично припинені через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя і сімейні відносини, у звязку з чим позивач була змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.12.2007 року (свідоцтво про шлюб серії І-ФП №033968 від 07.12.2007 року, видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №681 від 07.12.2007 року). Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2016 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя і сімейні відносини, тому подальше спільне життя стало неможливим. Судом також встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до статей 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, а також те, що їх примирення неможливе, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя та відсутність підстав, які перешкоджали розірванню шлюбу в судовому порядку, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

04.08.2017 року [PERSON] звернулася з позовом до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07 березня 2014 року виконавчим комітетом Словечанської сільської ради Овруцького району, актовий запис №2.. Зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відносини в сім»ї не склалися. На протязі останніх півроку в сім»ї було відсутнє взаєморозуміння, часто виникали сварки та скандали, так як відповідач зловживає спиртними напоями. Вважає, що сім»я розпалася та зберегти її не можливо, а тому має твердий намір розірвати шлюб. Сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач вимоги підтримує, а відповідач їх визнає, на примирення не погоджуються. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 07.03.2014 року серії І-ТТП №110277. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №249410. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн., які вона стягувати з відповідача не бажає, про що свідчить заява.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

04.08.2017 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, вказавши, що [INFO] помер його дід [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на землю [NUMBER] Він є спадкоємцем за заповітом від 11 липня 2000 р. Однак оформленню права на спадщину перешкоджає розбіжність у написанні його прізвища та по батькові у заповіті і в його паспорті , а саме : у заповіті його прізвище , ім.»я та по батькові вказане [PERSON] , а в паспорті- [PERSON] Посилаючись на викладене, заявник просить суд встановити факт , що він є спадкоємцем за заповітом [PERSON] від 11.07.2000 року, посвідченого секретарем Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №97. Заявник в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність , вказавши , що заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у яких зазначив , що заперечень по справі не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Судом встановлено, що [INFO] помер дід заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть ( а.с. - 10) Як видно з заповіту [PERSON] від 11.07.2000 року, посвідченого секретарем Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій 11.07.2000 р. за №97 , [PERSON] заповів належне йому майно [PERSON]. У паспорті заявника його прізвище , ім.»я , по батькові зазначені [PERSON] (а.с.-4) Як вказано у довідці Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області за № 1231 від 07.07.2012 р. [PERSON] станом на 03.02.2012 р. проживав в с.Бобрик Другий Любашівського району разом з внуком [PERSON] (а.с.-12) Проаналізувавши докази у справі , суд дійшов висновку , що [PERSON] заповів належне йому майно своєму онуку [PERSON] , помилково вказавши узаповіті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

04.08.2017 року позивач [PERSON]звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 25 квітня 2009 року у Тімірязєвській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №2. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сімї є те, що сторони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, відсутні почуття поваги та любові, відсутні нормальні відносини. В звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких причин. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України). Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що 25 квітня 2009 року у Тімірязєвській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №2 (свідоцтво про шлюб І-ФП №040002, видане 25.04.2009 року). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. За такого, враховуючи характер відносин, що склалися між сторонами, відсутність взаєморозуміння між ними, суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

04.08.2017 року позивач [PERSON]-Л.А. звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 21.01.2016 року. Від шлюбу у них народилась одна дитина: [PERSON], [INFO]. Стосунки з відповідачем погіршилися. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та втратили почуття один до одного. В судове засідання позивач [PERSON]-Л.А. не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечив. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Сторони зареєстрували шлюб 21.01.2016 року. За час спільного проживання у них народилась одна дитина: [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №504336. Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сім'ї. Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, сторони проживаю окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

04.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту від 13.08.2008 року в сумі 13075 грн 13 коп., а також понесених судових витрат у сумі 1600 грн. Просив розглянути справу за відсутності представника позивача, при цьому повідомив про свою згоду на заочний розгляд справи. Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином; відповідач про причини неявки не повідомив, у звязку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 13.08.2008 року сторони уклали договір (б/н) відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 700 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою за користування кредитними коштами 36% річних (далі по тексту Договір, а. с. 7-13). Згідно зі статтями 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк. Відповідач умови Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30.06.2017 року становить 13075 грн 13 коп., зокрема: заборгованість по тілу кредиту 529 грн 95 коп., заборгованість по сплаті відсотків 8884 грн 46 коп., комісія 2800 грн, штраф 860 грн 72 коп. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а. с. 4-6), правильність якого відповідачем не спростовано, що є підставою для її стягнення. Таким чином, даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

04.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту від 26.12.2012 року в сумі 107388 грн 11 коп., а також понесених судових витрат у сумі 1600 грн. Просив розглянути справу за відсутності представника позивача, при цьому повідомив про свою згоду на заочний розгляд справи. Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином; відповідач про причини неявки не повідомила, у звязку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 26.12.2012 року сторони уклали договір (б/н) відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20330 грн 20 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою за користування кредитними коштами 18% річних (далі по тексту Договір, а. с. 5-30). Згідно зі статтями 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк. Відповідач умови Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 25.07.2017 року становить 107388 грн 11 коп., зокрема: заборгованість по тілу кредиту 17816 грн 20 коп., заборгованість по сплаті відсотків 13516 грн 54 коп., комісія 22477 грн 12 коп., штраф 53578 грн 25 коп. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а. с. 4), правильність якого відповідачем не спростовано, що є підставою для її стягнення. Таким чином, даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

04.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини її доходів щомісяця до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка не виконує свої обов'язки по утриманню дітей. Сторони в судове засідання не зявились, проте позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просить позов задовольнити. Відповідачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала повністю, з розміром аліментів згодна. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.12.2001 року, від якого мають неповнолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи, що відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дітей суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Також з відповідачки на користь держави належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved