Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

03.11.2016 року позивач, представник позивача звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 06.07.2015 року померла [PERSON]. Заведена спадкова справа у Новосанжарській державній нотаріальній конторі Полтавської області за № 355/2015 від 19.11.2015 року, подана заява про прийняття спадщини від [PERSON] Позивач доводиться померлій [PERSON] сином. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із: житлового будинку (А-1), житловою площею 20,8 кв.м., загальною площею 37,9 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: (Б) літня кухня, (б) погріб, (В, в1) сарай, (в) навіс, (в2) навіс, (Е) вбиральня, (№1) огорожа, (№2) ворота огорожі, (№4) трубопровід, що знаходиться за адресою: с. Мала Перещепина, вул. Дружби, 45, Новосанжарського району, Полтавської області. Правовстановлюючий документ щодо посвідчення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями померла [PERSON] при житті не оформила. Позивач заяву про прийняття спадщини до Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області подав вчасно, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У звязку з вищевикладеним, позивач змушений звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач представник Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 02-21/1063 від 25.11.2016 року про розгляд справи без участі їх представника. Заперечень проти позову не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 297597, виданого виконавчим комітетом Малоперещепинської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області 07 липня 2015 року, [PERSON] померла 06.07.2015 року, актовий запис № 33 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії VІІ- УР № 0846559, виданого 14 червня 1965 року Градизькою селищною Радою депутатів трудящих Полтавської області, матірю [PERSON] є [PERSON], запис № 51 (а.с.7). Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1996/02-31 від 26.10.2016 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: с. Мала Перещепина, вул. Дружби, буд. 45 (сорок пять), Новосанжарського району Полтавської області (а.с.8). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 13.10.2016 року, інвентаризаційна справа № 922 вбачається, що в с. Мала Перещепина, по вул. Дружби, № 45, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.9-13). Згідно довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 21.10.2016 року за № 9736, у відповідності до матеріалів ПБТІ «Інвентаризатор» реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: с. Мала Перещепина, вул. Дружби, 45, Новосанжарського району, Полтавської області, не проводилась (а.с. 14). Згідно довідки виконкому Малоперещепинської сільської ради від 22.09.2016 року за № 2484, згідно погосподарського обліку сільської ради за особовим рахунком № 0167/3, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с. Мала Перещепина, вул. Дружби (стара адреса вул. Леніна) 45, Новосанжарського району, Полтавської області, значиться за померлою [PERSON] (а.с.15). Відповідно до рішення Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 09 лютого 2016 року про перейменування назв вулиць в населених пунктах Малоперещепинської сільської ради, вулиця Леніна в с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області перейменована на вулицю Дружби (а.с.16). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved