Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

04.07.2019 позивачка звернулася суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 03 серпня 2002 року Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №40. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 03 серпня 2002 року сторони перебувають у шлюбі. Сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені і примирення не можливе, сторони мають різні погляди на життя, між ними немає порозуміння. Збереження сім`ї суперечить інтересам позивачки. Провадження у справі відкрито 10 липня 2019 року суддею Лизенко І.В.; ухвалою призначено підготовче судове засідання, за результатами проведення якого, справа була призначена до розгляду по суті на 22.10.2019. 22.10.2019 розгляд справи відкладено до 06.12.2019, у зв`язку з неявкою відповідача (поважність причин неявки доказами не підтверджена), а 06.12.2019 - до 08.01.2020 - у зв`язку із перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті. В судове засідання позивачка не з`явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. Позивачка подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 03 серпня 2002 року Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, зареєстровано шлюб між сторонами, про що свідчать записи у свідоцтві про шлюб (а.с.7). Судом встановлено, що сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно з довідкою Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області №10-11/5631, спільний син проживає з матір`ю (а.с. 9). Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені. Спір про поділ майна сторонами не заявлено. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 03 серпня 2002 року Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №40, - можливо розірвати. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка не заявила клопотання про зміну прізвища на дошлюбне. На підставі викладеного вище,

Outcome: dismissed