Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

03 серпня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання за нею права власності на спадкове майно, розташоване в с. Дмитрівка Шишацького району Полтавської області, після померлої [INFO] матері [PERSON] . Одночасно позивач подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Шишацького нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. матеріалів спадкової справи за №49/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 08 год. 20 хв. 07 вересня 2020 року / а.с.36 /. Разом з цим, ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Шишацького нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. матеріали спадкової справи за № 49/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] 13 серпня 2020 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява про визнання за ним ? частини спадкового майна померлої [INFO] матері [PERSON] / а.с.118-119 /. У зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній основній відпустці, підготовче засідання у справі 07 вересня 2020 року не проводилося та було перенесено на 08 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року. Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року зустрічний позов [PERSON] прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] / а.с.141 /. Сторони та представник позивача - адвокат Василенко А.П. у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про визнання заявлених позовів один до одного та розгляд справи у їх відсутність. При цьому, останні не скористалися правом подати відзиви на позови. За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зважаючи на те, що таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з урахуванням того, що визнання сторонами заявлених позовів один до одного не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення як первісного позову, так і зустрічного та ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, виходячи з наступного. Так, [INFO] в селі Дмитрівка Шишацького району Полтавської області померла [PERSON] , про що 20 лютого 1997 року Сагайдацькою сільською радою Шишацького району Полтавської області складено відповідний актовий запис за № 6 та видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] / а.с.12 /. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні їй майнові права та майно, що складається, зокрема, з житлового будинку [ADDRESS] . Згідно положень ст. 549 ЦК УРСР та факту встановленого рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 12 січня 2016 року, єдиним спадкоємцем першої черги, що прийняв спадщину, являється її син - [PERSON] , який [INFO] помер, так і не оформивши право власності на спадкове майно / а.с.15 /. Відповідно до довідки Сагайдацького старостинського округу Шишацької селищної ради від 15 січня 2020 року на момент смерті [PERSON] з ним проживала дружина [PERSON] та дочка [PERSON] / а.с.21 /. Відповідно до положень ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, останні вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідно до положень ч.1 ст.1267 ЦК України частки кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, дружина померлого [PERSON] - [PERSON] та його дочка [PERSON] отримали по ? частині спадкового майна. [INFO] в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області померла [PERSON] , про що 18 грудня 2009 року Сагайдацькою сільською радою Шишацького району Полтавської області складено відповідний актовий запис за № 45 та видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] / а.с.14 /. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні їй майнові права та майно, що складається, зокрема, з ? частини житлового будинку [ADDRESS] . Згідно відомостей спадкової справи № 36/02-14, заведеної до майна померлої [PERSON] , яка була досліджена в судовому засіданні, спадкоємцями останньої являється її син - [PERSON] , [INFO] , який у даній справі має статус позивача по зустрічному позову, та дочка - [PERSON] . Таким чином, останні отримали по ? частині спірного домоволодіння. Враховуючи, що [PERSON] належала ? частина спадкового майна після смерті батька [PERSON] , остання набула прав на ? частини житлового будинку [ADDRESS] , але померла [INFO] , так і не оформивши права власності на домоволодіння. За даними спадкової справи № 49/2015, заведеної до майна померлої [PERSON] , яка була досліджена в судовому засіданні, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадкове майно після померлої [PERSON] , являється її дочка [PERSON] , [INFO] , яка у даній справі має статус первісного позивача. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу ГТУЮ у Полтавській області Макаренко Н.О. їй в реалізації спадкових прав було відмовлено / а.с.33-34 /. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити як позовні вимоги первісного позивача, так і позовні вимоги позивача за зустрічним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved