Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

03.09.2019 [PERSON] , звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 37. Факт родинних відносин між нею та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про їх одруження. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка розташована на території Білашківської сільської ради та посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ № 955682. Заяви до нотаріального органу про відмову від прийняття спадщини вона не подавала. При зверненні до Погребищенської державної нотаріальної контори 20 серпня 2019 року в частині видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавцеві. В нотаріальний орган нею було надано тільки копію державного акта. Оригінал документа за невстановлених обставин спадкодавцем за життя був втрачений, про його втрату зроблено оголошення в засобах масової інформації. Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивач [PERSON] , в судове засідання - не з`явилась, проте направила до суду свою заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Білашківської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву № 226 від 12.09.2019 в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] в м. Погребище Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , був власником земельної ділянки площею 1,2729 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 955682 (а.с. 10), звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки висновком про вартість об`єкту оцінки (а.с. 11). У встановлений законом строк позивач по справі [PERSON] , як єдина спадкоємиця за законом, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 8), то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на це майно. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Білашківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved