Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

03.09.2019 року [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить постановити рішення, яким визначити місце проживання їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , разом з батьком. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 серпня 2017 року у виконкомі Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , який було розірвано відповідно до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.07.2018 року. Від даного шлюбу народилось двоє дітей, один з яких малолітня донька [PERSON] , [INFO] . На даний час донька [PERSON] проживає разом з позивачем, який постійно турбується про неї і має можливість забезпечити дитину всім необхідним, слідкує за її розвитком, виховує її. Друга дитина - донька [PERSON] , [INFO] ,\~ проживає з батьком-позивачем [PERSON] , згідно до Рішення Виноградівського районного суду від 19.04.2019 року по справі за №299/3415/18, яке вступило в законну силу 21.05 2019 року. Позивач немає наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні її прав та обов`язків, як матері, однак в інтересах дитини вважає, що менша донька [PERSON] має проживати з ним. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак надали письмову заяву в якій позов підтримали та просили постановити рішення яким встановити місце проживання дитини з батьком. В судове засідання відповідач [PERSON] , не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, в тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Виноградівського районого суду, про причини неявки не повідомила, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідачки в заочному порядку, про що постановив ухвалу, оскільки на проведенні розгляду наполягав позивач. Представник третьої особи в судове засідання, не з`явився однак надав письмову заяву, в якій підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини за місцем проживання батька та просив слухати справу у його відсутність. Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов`язків. При здійсненні правосуддя (ст.5 ЦПК) суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Завданнями цивільного судочинства (ст.2 ЦПК)\~ є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.89 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.76-88 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 4, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо визначення місця проживання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України. Під час судового слідства встановлено, що дійсно між [PERSON] та [PERSON] 11 серпня 2007 року укладено шлюб, який розірвано відповідно до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.07.2018 року, справа 299/1289/18 (а.с.7). В шлюбі народилось двоє дітей, одна з яких малолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області від 29.01.2014 року серії [NUMBER] (а.с.10). Друга дитина - донька [PERSON] , [INFO] ,\~ проживає з батьком-позивачем [PERSON] , згідно до Рішення Виноградівського районного суду від 19.04.2019 року по справі за №299/3415/18, яке вступило в законну силу 21.05 2019 року (а.с.8-9). У відповідності до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно вимог ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА за №03-24/2774 від 14.11.2019 року, батьки дитини проживають окремо один від одного. Дітина [PERSON] , [INFO] проживає з батьком, а тому орган опіки та піклування вважає, що малолітня донька [PERSON] , [INFO] , може бути передана на утримання, проживання та виховання батькові [PERSON] . Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, Конвенції про права дитини ратифіковану 27.02.1991 р., стать дитини, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, суд вважає доцільним визначення місця проживання дитини з своїм батьком [PERSON] , що повністю відповідає інтересам дитини. Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved