Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

04.03.2014р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10178 гривень 61 копійка. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме: повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 08 січня 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором, що складає 10178 грн. 61 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, своїм правом повідомити суд про своє ставлення до позову не скористався. Ухвалою суду від 22.04.2014р. постановлено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що 28.12.2011 року між ПАТ «Ідея Банк», [PERSON] [INFO], було укладено кредитний договір №С83.176.70582 від 28.12.2011 р. У відповідності до п.1.1. договору Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 3437 грн., включаючи витрати на страховий платіж, а Позичальник зобов'язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами цого договору та додатком № 1 від 28.12.2011 року до даного Договору, який становить його невід`ємну частину. У відповідності до договору відповідач отримав від позивача грошові кошти, які не повернув, внаслідок чого станом на 08.01.2014 р. відповідач має заборгованість на загальну суму 10178,61 грн., яка складається з: основний борг - 0,00 грн., прострочений борг - 2376,12 грн., прострочені проценти - 1140,88 грн., строкові проценти - 0,46 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 6661,15 грн., віндикаційні витрати - 0,00 грн. Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема копією кредитного договору, розрахунком заборгованості за кредитним договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, позаяк відповідачем не надано заперечень проти позову і жодних доказів, які підтверджували необґрунтованість вимог позивача. Натомість, на думку суду позивач належним чином довів наявність обставин, які свідчать про законність його позовних вимог, а відтак позов слід задовольнити та стягнути з відповідача борг за кредитним договором у розмірі 10178,61 грн. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved