overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

03.06.2019 відкрито провадження у даній справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30.08.2013 зареєструвала шлюб з відповідачем, мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, вважає, що сім`я розпалася, відновлювати шлюбні стосунки не бажає, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Приймаючи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію позивача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №183. Мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач не оспорив ту обставину, що внаслідок відсутності взаєморозуміння стосунки між ними погіршувалися, що призвело до фактичного їх припинення. Наміру відновлювати стосунки сторони не виявляють. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

03.06.2019 р [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, не працює, джерела доходу не має, потребує утримання від чоловіка - батька дитини, який є працездатний, може надавати їй утримання до досянення дитиною трирічного віку, так як вона сама не може забезпечити належний рівень життя та розвитку дитини . Відповідач [PERSON] копію позовної\~заяви отримав, належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, не подав суду клопотання про розгляд справи за його участю, письмового відзиву на позовну заяву не подав. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.8), мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.9), яка проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Статтею 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи відповідно до ст. 182 СК України задовільний стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який не довів факт перебування на обліку у лікарів; відсутність у платника аліментів інших утриманців, оскільки відповідач не довів суду наявність таких; оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить, що сторони несуть однаковою мірою обов`язок по утриманню дітей з метою забезпечення їх гармонійного фізичного і духовного розвитку. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

03.06.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 02 вересня 2017 року у Приморському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 547. Свої вимоги обґрунтував тим, що 02 вересня 2017 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З жовтня 2018 року вони припинили сімейні стосунки, сумісне господарство не ведуть. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно й родину зберегти неможливо, на примирення позивач не згоден. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об`єктивно підтверджується матеріалами справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони одружилися 02 вересня 2017 року та зареєстрували свій шлюб у Приморському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 547 (а.с.11). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

03.06.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різність характерів і життєвих інтересів. У зв`язку з цим шлюбні стосунки між ними остаточно припинені більше двох років тому. Позивач в судове засідання не з`явився. Подавши заяву з клопотанням розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, надавши письмову заяву про визнання позову, в якій одночасно клопотала про розгляд справи за її відсутності та просила її прізвище не змінювати. Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 25 жовтня 2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Через розбіжності у поглядах на характер сімейних стосунків і життя в цілому сторони шлюбні стосунки фактично припинили більше двох років тому. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення та поновлення сімейних стосунків між сторонами не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та дитині. В рамках розглядуваного позову майнового спору між сторонами немає. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. У зв`язку з викладеним та на підставі ст. ст. 110, 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

03.06.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 30 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 734. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 30 серпня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . З січня 2018 року вони припинили сімейні стосунки, сумісне господарство не ведуть. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно й родину зберегти неможливо, на примирення позивач не згодна.\~Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об`єктивно підтверджується матеріалами справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони одружилися 28 грудня 2012 року та зареєстрували свій шлюб у Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Краматорського міського\~управління юстиції\~у Донецькій\~області,\~актовий запис\~№ 838 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

03.06.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~03.06.2019 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування заяви якої посилається на те, що після досягнення нею пенсійного віку вона звернувся для оформлення пенсії за віком до Сахновщинського відділу обслуговування громадян Лозівського об`єднання УПФ України у Харківській області. Однак зважаючи на те, що у архівних довідках трудового архіву Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області № 16, №17 від 19.04.2019 року зазначено прізвище українською мовою « [PERSON] », тоді як згідно паспорту прізвище вказано « [PERSON] », заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком. У судове засіданні заявник не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підримує, просить суд задовольнити її. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Згідно із\~\~п. 6 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтвом про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про одруження від 26.07.1977 серія [NUMBER] прізвище заявника зазначено російською мовою « [PERSON] ». (а.с. 13). Відповідно до паспорту громадянина України № 002308000 та Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, прізвищем заявника вказано « [PERSON] » (а.с. 5-6). Згідно трудової книжки серія [NUMBER] номер [NUMBER] прізвище заявника російською мовою записане із виправленням «Лебидь» (а.с.8-11). Далі, в архівних довідках трудового архіву Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області № 16, 17 від 19.04.2019 року прізвище заявника україською мовою вказано « [PERSON] » (а.с. 14-15). Судом з`ясовано, що [PERSON] д [PERSON] звернулася до суду, оскільки не може довести факт належності архівних довіок трудового архіву Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області № 16, 17 від 19.04.2019 заявнику для оформлення пенсії за віком. Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим встановити факт належності заявнику вищевказаних документів, необхідних для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

03.06.2019 року до суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду позовній заяві позивач посилався на те, що 21.11.2018 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Дітей подружжя не має. Майнового спору між сторонами не існує. З початку квітня 2019 року сторони разом не проживають, шлюбно - сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Добровільно розірвати шлюб відповідач відмовляється, в зв`язку з чим він і вимушений звернутись до суду. Просив суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.06.2019 року відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] та призначено підготовче судове засідання на 25.06.2019.2019 року. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06.2019 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи судом за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 21.11.2018 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Шевченківським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1917. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

03.06.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним вище позовом, зазначаючи те, що [INFO] помер його двоюрідний брат - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців не має. Пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк у зв`язку з тим, що брат помер на тимчасово окупованій території АР Крим, та знадобився значний час для оформлення документів. Позивач надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.10.2018 року [PERSON] помер [INFO] , копії рішення суду від 15.04.2019 року встановлено факт, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] є двоюрідним братом [PERSON] [INFO] (а.с.4,6). Відповідно до копії рішення суду від 22.10.2018 року встановлено факт смерті [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] в м.Севастополі АР Крим . Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає причину пропуску строку поважною відповідно до ст. 1272 ЦК України та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спору щодо спадкування не має, інших спадкоємців також , що вбачається з інформаційної довідки нотаріуса.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

03.06.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, і свої доводи обґрунтовує тим, що подружні протягом останніх двох років подружні відносини з відповідачем погіршилися. Від шлюбу спільних дітей не мають. Причиною розпаду родини стало те, що між ними відсутні взаємна повага, підтримка, втрачено взаєморозуміння один одного, грубе відношення відповідача до неї. Також зазначає, що відповідач безмірно зловживає алкогольними напоями, несвоєчасно повертається з роботи, не поважає її як жінку, постійно погрожує, бувають випадки коли піднімав не позивача руку, ображав нецензурними словами, з роботи не приходить до дому своєчасно, постійно у стані сп`яніння. Вважає, що при сформованих між ними відносинах подальше спільне життя не можливе, тому просить розірвати між ними шлюб. У судове засідання позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення, не з`явилася, в позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, просила залишити прізвище Самарська, у разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у судовому засіданні з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 23.08.1999 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області зроблено запис за №28 (а.с.5). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не мешкають однією родиною. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що подружжя перестало розуміти один одного, відсутні повага, підтримка, відповідач зловживає спиртними напоями, не поважає позивача як жінку, вони не мають наміру на збереження сімейних відносин та шлюбу. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України,

Outcome: approved