Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

03 червня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , яку фактично прийняла його мати [PERSON] , якою 28 травня 2008 року було складено заповіт на його ім`я. Не змінивши заповіту, [PERSON] [INFO] померла. Він в установлений законом строк звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки мати за життя оформити на своє ім`я правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок не встигла. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Особи, які беруть участь у справі, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Позивач та представник відповідача надали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; позивач, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, представник відповідача вказав, що з позовом згоден. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Згідно зі свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 17 травня 1994 року [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 13). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 травня 2013 року (а.с. 8). Спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] (а.с. 60), яка 28 травня 2008 року склала нотаріально посвідчений заповіт, яким заповіла все майно, що належатиме їй на час смерті, крім частки квартири [ADDRESS] , позивачеві [PERSON] (а. с. 62). Не встигнувши за життя прийняти спадщину після померлого чоловіка та оформити на своє ім`я правовстановлюючі документи, [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно з ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Як вбачається з матеріалів наданої на запит суду завіреної копії спадкової справи № 83/2013, за заявою позивача про прийняття спадщини заведено спадкову справу після [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 52-149). З матеріалів спадкової справи також вбачається, що 13 листопада 2014 року нотаріусом, крім іншого, було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я позивача [PERSON] на посвідчення його права на земельну ділянку площею 0,1149 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] (а.с. 129 зв.бік), в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом із тим, 14 квітня 2021 року нотаріусом позивачеві [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за вказаною вище адресою в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавиці (а.с. 22). З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що [PERSON] отримала у спадщину за законом після смерті свого чоловіка спірний житловий будинок, однак не оформила правовстановлюючий документ на своє ім`я, іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає; обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача за клопотанням останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved