Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

02.07.2018 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.02.2006 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Панівецької сільської ради Борщівського району, Тернопільської області, за актовим записом № 1. Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.05.2012 року шлюб розірвано. Вказує, що від шлюбних відносин з [PERSON] у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Вказала, що фактично вона та їхні неповнолітні діти допомоги від відповідача не отримують, а вона не в змозі самостійно утримувати їхніх спільних дітей, адже щоденно необхідні кошти на їх харчування, розвиток, одяг, та інше. Однак їй відомо, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, його стан здоров'я дозволяє працювати, за свою роботу може отримувати значний дохід, який необхідний для утримання дітей. Крім того, зазначає, що відповідач [PERSON] з часу їхнього розлучення ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що виражається в тому, що відповідач взагалі не зустрічається з дітьми, не допомагає, не дзвонить та не запитує про їхнє здоров'я, навчання та розвиток. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на місяць, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; позбавити [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS]) батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які народились в с. Данківці, Хотинського району, Чернівецької області. 16.08.2018 року на адресу Хотинського районного суду від відповідача в справі [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, щодо позовних вимог про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей просить відмовити, однак суд не приймає даний відзив до уваги, оскільки він поданий до суду з порушенням строків. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги задовольнити частково, стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі відповідно до чинного законодавства, щодо позовних вимог про позбавлення його батьківських прав просив відмовити в їх задоволенні. Представник третьої особи - Варвус О.П. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що Хотинська РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Неповнолітній [PERSON] допитаний в судовому засіданні як свідок в присутності законного представника [PERSON] та представника Служби у справах дітей Хотинської РДА - Варвус О.П., суду пояснив, що з батьком вони бачились позаминулого року, батько їх ображав та бив коли вони були в нього, погано кормив, показував їм фільми для дорослих, ображав сестру. Неповнолітня [PERSON] допитана в судовому засіданні як свідок в присутності законного представника [PERSON] та представника Служби у справах дітей Хотинської РДА - Варвус О.П., суду пояснила, що батько на день народження їм нічого ніколи не дарував, по телефону з ними взагалі не спілкується, позитивних спогадів і почуттів до батька немає, при розмові про батька замикається. Вислухавши пояснення позивача, її представника, представника третьої особи, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, серії [NUMBER] від 26.02.2007 року та серії [NUMBER] від 05.06.2008 року. Із довідки № 292 від 23.04.2018 року, виданої виконкомом Данковецької сільської ради Хотинського Чернівецької області вбачається що до складу сім'ї [PERSON] входять: син - [PERSON], 2007 року народження та донька - [PERSON], 2008 року народження. Згідно характеристики виданої виконкомом Данковецької сільської ради Хотинського району підтверджується той факт, що [PERSON], 1982 року народження, проживає на території с. Данківці, Хотинського району, Чернівецької області. За час проживання на території села зарекомендувала себе з позитивної сторони, чесна, працьовита, добросовісна, виховує двох неповнолітніх дітей доньку та сина. Скарг від жителів села відносно неї до сільської ради не надходило. Із відповіді № 635 від 24.04.2018 року Хотинської ЦРЛ наданої на запит адвоката [PERSON] вбачається, що [PERSON], [INFO], жителька с. Данківці, Хотинського району, Чернівецької області на обліку у лікаря- нарколога та лікаря - психіатра Хотинської ЦРЛ не перебуває. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальну допомогу дітям надавав рідко, що визнала позивач в суді. Жодних доказів про неспроможність сплачувати аліменти суду також не надано. Крім того, судом встановлено, що відповідач є працездатним, а отже може і повинен надавати матеріальну допомогу своїм дітям, однак в добровільному порядку її надавав рідко. Згідно характеристики на [PERSON], учня 5 класу Данковецького НВК та [PERSON], учениці 4 класу Данковецького НВК вбачається, що діти старанно відносяться до навчання. До виконання громадських доручень ставляться дбайливо з відповідальністю, користуються повагою серед інших учнів, мама приділяє належну увагу вихованню дітей, цікавиться їх шкільним життям, часто приходить до школи спілкується з учителями та однокласниками, має гарний вплив на дітей. Батько дітей участі у вихованні дітей не приймає, в школі не буває і життям дітей не цікавиться. Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов [PERSON], вбачається, що остання ніде не працює, земельної ділянки немає, майновий стан задовільний, неповнолітні діти: син - [PERSON], 2007 року народження, донька - [PERSON], 2008 року народження проживають біля неї, та знаходяться на її утриманні, батько участі у вихованні дітей не приймає. Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по утриманню дітей, не дбає про них, нецензурно себе поводить, негативно ставиться до виконання батьківських обов'язків, не цікавиться успіхами дітей у навчанні, вихованні, станом їх здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких встановлених обставин винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїх батьківських обов'язків, враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про злісне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей. В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 гривень та судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved