Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

04.02.2019 до Погребищенського районного\~суду Вінницької\~області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Погребищенська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником будинку № 56 по вулиці Тракторна у м. Погребище, даний факт підтверджується договором купівлі-продажу. Відповідно до довідки про зареєстрованих осіб у вказаному будинку, виданої Погребищенською міською радою, у даному будинку [PERSON] зареєстрована за місцем проживання, однак, відповідачка фактично, з 2002 року та по даний час в будинку не проживає та не з'являється. Даний факт підтверджується довідкою Погребищенської міської ради, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, який складено депутатом Погребищенської міської ради в присутності двох сусідів. Шлюб між ним та відповідачкою розірвано згідно рішення Погребищенського районного суду від 08 жовтня 2002 року, місце її проживання та телефон йому невідомі. В свою чергу [PERSON], яка не проживає за адресою [INFO] втратила право на користування будинком, внаслідок її відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, він неможе оформити субсидію, чим об'єктивно порушуються його права, тому він змушений звернутися за захистом до суду. Просить визнати [PERSON], [INFO], такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 56, який розташований по вулиці Тракторна у місті Погребище та примусово зняти її з реєстраційного обліку. Позивач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в судове засідання не з'являлася, повідомлення про причини своєї неявки, відзиву на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4\~ст. 223 ЦПК України. (а.с.46, 48) Представник Погребищенської міської ради Вінницької області, спеціаліст з юридичних питань [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 50). Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення \~з таких міркувань. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач - [PERSON] є власником будинку № 56 по вулиці Тракторна у м. Погребище, що підтверджується, Договором купівлі-продажу будинку від 30.09.1986, Державним актом на право приватної власності на землю для будівництва, обслуговування будинку та ведення особистого селянського господарства. (а.с. 7-9) \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 10.01.2019, складеним комісією в складі депутата Погребищенської міської ради [PERSON] та членій комісії [PERSON], встановлено, що за адресою м. Погребище вул. Тракторна, буд. 56 зареєстрована, але не проживає [PERSON], [INFO], з 2002 року. (а.с. 21) \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 167 ЖК України\~у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 386 ЦК України\~власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час (Правова позиція ВСУ у справі №6-709цс1616 від листопада 2016 року). \~ \~ \~ \~Той факт, що відповідач, [PERSON], [INFO] не проживає [INFO],\~що підтверджується: актом обстеження матеріально побутових умов (а.с. 21). \~ \~ \~ \~Окрім того, отримання такого рішення необхідне позивачу для зняття відповідача з реєстрації із належного йому будинку, відповідно до\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року. \~ \~ \~ \~Поважні причини відсутності відповідача в будинку, які перелічені в\~ст. 71\~Житлового Кодексу України, відсутні. Оскільки позивачем в судовому засіданні не заявляється вимога щодо відшкодування відповідачем судових витрат, тому з [PERSON] судовий збір стягненню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved