Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

04 жовтня 2018 року заявник, [PERSON], звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що 26 червня 2018 року померла [PERSON], яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON]. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай), яке належало померлій на підставі Сертифікату серії ПЛ № 0116454, виданого 30 грудня 1996 року. Під час оформлення спадкових прав зясувалось, що імя спадкодавця, яке в дійсності було «Ганна», у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено як «Алла». В звязку з вище викладеним, заявник не має змоги оформити своїх спадкових прав, а тому прохає суд встановити факт належності [PERSON] Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116454, виданого 30 грудня 1996 року. Ухвалою судді від 05 жовтня 2018 року відкрито провадження по даній справі. В судовому засіданні заявник, [PERSON] підтримала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи, Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області, [PERSON], в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представники заінтересованих осіб, Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області та Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, однак подали до суду заяви, в яких прохали розглянути справу без їх участі. Проти задоволення позову не заперечують. Суд, заслухавши учасників процесу та свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку\~ можуть\~ бути\~ встановлені також інші факти,\~\~ від\~\~ яких\~ залежить\~ виникнення,\~ зміна\~ або\~ припинення особистих\~ чи\~ майнових\~ прав\~ фізичних\~ осіб,\~ якщо\~ законом\~\~ не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 26 червня 2018 року померла [PERSON] (а.с.8). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, яким все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, все те, що на день її смерті буде їй належати, повністю заповіла [PERSON] (а.с.10). Із трудової книжки, заповненої 21 травня 1964 року вбачається, що імя її власника піддавалось виправленню. Так, із запису в книжці вбачається, що вона заповнена на [PERSON], однак імя в подальшому виправлено на [PERSON] (а.с.18). Згідно даних по господарського обліку виконавчого комітету Красненської сільської ради [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] ([PERSON]) Степанівни (а.с.21). У сертифікаті на право на земельну часту пай серії ПЛ № 0116454 вбачається, що [PERSON], яка проживає в [INFO] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» розміром 4,44 в умовних кадастрових гектарах (а.с.9). Кобеляцька державна нотаріальна контора не має можливості видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), в звязку з відсутністю доказів, що сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на імя [PERSON] дійсно належить [PERSON] (а.с.17). Свідки, [PERSON] та [PERSON] показали суду, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа. За життя [PERSON] називали як на імя «Алла» так і «Ганна». Враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для неї юридичне значення оформлення спадщини, то даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved