Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

03.05.2018 року представник позивача подав до суду позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №ДКД-00131 від 19.12.2016 року в загальній сумі 16328,19 грн. і сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 19.12.2017 р. між Кредитною спілкою «Харківське ощадно-кредитне товариство» та її членами - [PERSON], [PERSON], які діяли солідарно, був укладений кредитний договір №ДКД-00131, згідно п.2 якого [PERSON] від імені усіх позичальників отримав кредит у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків від суми кредиту за фіксованою ставкою 60% річних. Позивач свої зобовязання\~за договором\~виконав в\~повному обсязі,\~надавши відповідачам\~кредитні кошти\~у розмірі,\~встановленому договором. Оскільки відповідачі умови кредитного договору не виконували за ними перед Кредитною спілкою\~«Харківське ощадно-кредитне\~товариство» виникла сума заборгованості, яка станом на 31.01.2018 року становить в загальному розмірі 16328,19 грн., яка складається з наступного: 8000 грн. заборгованість за кредитом; 8328,19 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. В добровільному порядку відповідачі не погашає наявну заборгованість. Представник позивача\~надав до\~суду заяву\~з проханням\~розглядати справу\~у його\~відсутність, не\~заперечує проти\~заочного розгляду\~справи та\~винесення судом\~заочного рішення\~суду.\~Відповідачам за зареєстрованим місцем проживання\~, яке співпадає з адресою місця мешкання, вказаною в позовній заяві, була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками . Також на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет було викладено судове повідомлення, в якому зазначено, що в провадженні суду знаходиться вказана вище справа та розяснено відповідачу його право щодо направлення до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів та заяв свідків, що підтверджують заперечення відповідача. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не подавав. Заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 19.12.2017 року [PERSON] та [PERSON] підписали заяви про прийняття їх в члени кредитної спілки та заяву про надання кредиту, таким чином відповідачі уклали договір про надання банківських послуг, а саме, отримання кредитних коштів у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків від суми кредиту за фіксованою ставкою 60% річних. Проте, отримавши в користування доступ до кредитних коштів, [PERSON] та [PERSON] свої зобовязання з погашення кредиту та відсотків за його використання належним чином не виконують. Вказані обставини\~встановлені судом\~на підставі\~наданої позивачемкопії кредитного договору №ДКД-00131, підписаної 19.12.2016 року [PERSON] та [PERSON], з якої вбачається, що відповідачі виявили бажання оформити на своє імя кредит. Отримання кредитних коштів та наявність заборгованості за кредитним договором №ДКД-00131 від 19.12.2016 року підтверджується наданим позивачем розрахунком, з якого вбачається, що за період з 19.12.2016 року по 31.01.2018 року заборгованість [PERSON] та [PERSON] становить загальну суму в розмірі 16328,19 грн., яка складається з наступного: 8000 грн. заборгованість за кредитом; 8328,19 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відтак, встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами виник спір з правовідносин зобовязального характеру, для вирішення якого підлягають застосуванню положення Книги Пятої Цивільного Кодексу України, зокрема, Глави 48, 49, параграф 2 Глави 71 та умови кредитного договору, укладеного між сторонами. Аргументи позивача, викладені на обґрунтування наявності підстав для задоволення позову, підтверджуються наданим суду копіями заяв про прийняття в члени кредитної спілки та копією заяви про надання кредиту, підписаних 19.12.2016 року [PERSON] та [PERSON], що свідчить про волевиявлення відповідачів на отримання кредитних коштів, та розрахунком заборгованості, який підтверджує, як отримання і використання відповідачами кредитних коштів, так і наявність заборгованості з погашення кредиту та відсотків за його використання. Згідно до п.4 договору строк і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначаються графіком повернення кредиту та сплати процентів, що викладено у додатку №1, який є невідємною частиною цього договору. Відповідно до цього графіку, [PERSON] та [PERSON] повинні сплачувати проценти та повертати кредит щомісяця до 19 числа рівними частинами у сумі 902,60 грн., на що відповідачі надали свою згоду при укладенні договору. Відтак, суд приходить до висновку, що встановлені вище обставини свідчать про порушення [PERSON] та [PERSON] прав позивача на належне виконання боржником своїх зобовязань. Для захисту порушеного права позивача суд застосовує наступні норми права. Частину 1 ст. 526 ЦК України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частину 1 ст. 546 ЦК України, якою встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) частина 1 ст. 610 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п.3 договору [PERSON] та [PERSON] зобовязані щомісяця сплачувати Кредитній спілці «Харківське ощадно-кредитне\~товариство» проценти , розраховані від суми кредиту за фіксованою ставкою 60% річних Крім того, суд приймає до уваги, що відповідно до п. 6 договору кредиту сторонами досягнуто домовленості про те, що в разі виникнення прострочки повернення кредиту на строк більше 2 днів, позичальник має сплатити банку до повного погашенення заборгованості додаткові проценти за ставкою, визначеною у п.3 договору. На підставі\~викладеного,\~суд приходить\~до висновку\~про наявність\~правових підстав\~для задоволення\~позову та\~стягнення з\~відповідачів на\~користь позивача в солідарному порядку заборгованість в загальному розмірі 16328,19 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 546, 549, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved