Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

03 серпня 2020 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з 23 липня 2006 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач просить шлюб розірвати, відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача судовий збір, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя, різні цінності та пріоритети, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, зловживання відповідачем спиртними напоями. Разом сторони не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. На примирення з відповідачем не згодна. Позивач належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, в поданій до суду 22 вересня 2020 року заяві просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи Відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, 22 вересня 2020 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2006 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії [NUMBER] , та Серії [NUMBER] відповідно (а.с. 10-11). Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною її рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя, різні цінності та пріоритети, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, зловживання відповідачем спиртними напоями. Разом сторони не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей. Отже, з огляду на те, що судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 840,80 грн, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved