Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

04.12.2015 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору № ABZDAN26160325 від 06.10.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 74\~519 грн. 50 коп. на термін до 05.10.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Проте відповідач зобовязань за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 13.11.2015 року має заборгованість 343 213 грн. 27 коп. Від суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 136 111 грн. 76 коп., яка була задоволена рішення Валківського районного суду Харківської області від 03.08.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк» різниця становить 207\~101 грн. 51 коп. а також штрафи відповідно до Договору: - 250 грн. штраф (фіксована частина); - 10 355 грн. 08 коп. штраф (процентна складова). Позивач вимагає стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 217 706 грн. 59 коп. та судові витрати в розмірі 3 265 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні був відсутній, про день та час розгляду справи судом\~\~повідомлявся\~\~належним чином, судова повістка була повернута на адресу Валківського районного суду в звязку із закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши докази, що є у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.10.2008 року [PERSON] отримав від ПАТ «Акцент-Банк» кредит у розмірі 74\~519 грн. 50 коп. на термін до 05.10.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.11.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 343 213 грн. 27 коп., яка складається з: - 58 549 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом; - 57 642 грн. 80 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 16 366 грн. 05 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 210\~654 грн. 72 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Від суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 136 111 грн. 76 коп., яка була задоволена рішення Валківського районного суду Харківської області від 03.08.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк» різниця становить 207\~101 грн. 51 коп. а також штрафи відповідно до Договору: - 250 грн. штраф (фіксована частина); - 10 355 грн. 08 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділогового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. З огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 217\~706 грн. 59 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з\~ відповідача\~ на користь позивача витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved