Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

04.07.2016 року позивач звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 12988,25 грн. за кредитним договором № б/н від 25.09.2013 року. Ухвалою Олександрівського районного суду від 21.07.2016 року за клопотанням представника позивача первісного відповідача було замінено на його правонаступника [PERSON] (а.с.79). 10.08.2016 року позивач уточнив позовні вимоги, відповідно до яких просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 4907,20 грн. за кредитним договором № б/н від 25.09.2013 року (а.с.101-102). В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідно до договору № б/н від 25.09.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитим у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 05.06.2015 року позичальник [PERSON] померла. Спадкоємцем померлої [PERSON], який прийняв спадшину є [PERSON]. Як спадкоємець, [PERSON] зобовязаний задовольнити вимоги кредитора у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Станом на 31.05.2015 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 25.09.2013 року становить 4907,20 грн., яка складається з: 4776,86 грн. заборгованість за кредитом; 130,34 грн. заборгованість за відсотками. В судовому засіданні представник позивача приймав участь в режимі відео конференції. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення відповідні позовній заяві. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК України до суду повторно не зявився, та не повідомив про поважні причини неявки (а.с.). У звязку з повторною неявкою відповідача належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд відповідно до вимог ст.. 224-225 ЦПК України на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом Відповідно до ст. 530 ЦК України: якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статею 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За вимогами статті 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. За вимогами статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2013 року [PERSON] уклала з ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» кредитний договір, що складається з Заяви позичальника, Памятки клієнта, Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів (а.с.9-45). Відповідно до розрахунку заборгованності за договором № б/н від 25.09.2013 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] станом на 31.05.2015 рік, заборгованість за кредитом становить - 4776,86 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 130,34 грн. Всього заборгованість за кредитом 4907,20 грн.(а.с.6-7, 103-104). Відповідно до розрахунку заборгованності за договором № б/н від 25.09.2013 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] станом на 16.05.2016 рік, заборгованість за кредитом становить - 5197,95 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1268,90 грн., нарахована пеня 4376,72 грн., нараховані штрафи 1050,00 грн. Загальна заборгованість за наданим кредитом 11893,57 грн., заборгованість по судовим штрафам 1094,68. Всього заборгованість за кредитом 12988,25 грн.(а.с.8). 05.06.2015 року позичальник [PERSON] померла, а спадок після неї отримав її син [PERSON], [INFO] (а.с.60-62,67). Загальна вартість успадкованого майна складає 834744,48 грн. (а.с.86). Зобов'язання боржника за договором повернути кредитору, отриману грошову суму та винагороду за користування грошима, на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням. Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому на спадкоємця боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманого спадкодавцем кредиту та винагороди за користування грошима у межах отриманого спадкового майна, а кредитор має право вимагати від спадкоємця боржника повернення наданого кредиту та сплати процентів. Суд на підставі ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст.. 57 ЦПК). Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до [PERSON], про стягнення заборгованості у розмірі 4907,20 грн. за кредитним договором № б/н від 25.09.2013 року, підлягають задоволенню, оскільки зазначені суми підтверджені наданим позивачем розрахунком, який проведений відповідно до умов договору і не перевищують розмір успадкованого майна. Судові витрати позивача по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України. На підставі зазначеного, ст.. 526, 530, 610-612, 616, 1054, 1281, 1282 ЦК України, та

Outcome: approved