Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

02.07.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 12.09.2009р., який розірвано рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 18.11.2015р.. У цьому шлюбі в них з відповідачем народилося двоє синів Святослав, [INFO], та Анатолій, [INFO]. З грудня 2012 року вона з дітьми проживає у [INFO] у її батьків. Сімя складається із семи осіб, але це не шкодить для проживання дітей в нормальних умовах та для їх розвитку, вони забезпечені всім необхідним, про це вказано у акті обстеження матеріально-побутових умов. Вона та діти забезпечені житловою площею (теплою окремою кімнатою), продуктами харчування, одягом та взуттям, антисанітарія відсутня. З 1 вересня 2015 року діти відвідують Градівський дошкільний навчальний заклад «Струмочок». Зазначала, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 18.11.2015р. їхній шлюб з відповідачем розірвано. У суді між ними було домовлено, що відповідач на 2 дітей 15 числа щомісяця буде сплачувати по 300 гривень. Однак тільки у грудні 2015 року він один раз оплатив 600 гривень на карточку і вже протягом півроку коштів на утримання дітей не надає, на її дзвінки не відповідає, до дітей не дзвонить, не приїжджає, мотивуючи тим, що ніби вона забороняє йому зустрічатися з ними. Проте вона згідна на такі зустрічі, але не на довгий час, оскільки не знає, в яких умовах діти проживають у свого батька в м. Сокаль і з ким спілкуються. У догляді за дітьми, їх вихованні та матеріальному забезпеченні допомагають її батьки та рідні брати. Вона працює контролером енергонагляду Городоцького РЕМ з 20.10.2014р.. Відповідач працює, добре матеріально забезпечений, інших утриманців немає. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання синів [PERSON], 25.06.2016р. та Анатолія, [INFO], щомісячно в розмірі 1/3 частки заробітку [PERSON], починаючи з 1 липня 2016 року до досягнення їх повноліття. Позивач в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Додатково пояснила, що їй важко утримувати двох дітей, самостійно оплачувати за відвідування ДНЗ, купляти старшому сину в школу підручники, канцелярське приладдя тощо. Відповідач обіцяв добровільно платити аліменти, але не дотримався обіцянки. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав частково, згідний платити аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно на утримання кожної дитини, оскільки він зараз не працює, перебуває на обліку в РЦЗ як безробітний, а тому не зможе платити аліменти у більшому розмірі. Дітей він відвідує систематично, час від часу купляє дітям одяг, фрукти. Аліменти не платив лише тому, що позивач обмежувала його в праві бачитися з дітьми. Інших видів доходів, окрім соціальної допомоги, в нього немає, матеріально йому допомагає сестра. Інших утриманців, окрім синів, у нього немає, протипоказань за станом здоров'я до фізичної роботи також, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Сокальського районного суду Львівської області 18.11.2015р. (а.с.3). У шлюбі в сторін народилося двоє синів - Святослав, [INFO], та Анатолій, [INFO] (а.с.4-5), які проживають разом з позивачем в с. Градівка Городоцького району Львівської області (а.с.6). [PERSON] працює контролером енергонагляду Городоцького РЕМ з 20.10.2014р. і розмір її доходу з листопада 2015р. по квітень 2016р. становив 24631 грн. 90 коп. (а.с.9-10). [PERSON] перебуває на обліку в Сокальському РЦЗ як безробітний з 07.06.2016р. та його дохід з червня 2016р. по серпень 2016р. становив 1396 грн. 27 коп.. Беручи до уваги думку сторін та враховуючи відсутність у відповідача офіційних доходів, які б носили стабільний характер, суд вважає можливим призначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги вік дітей у справі, стан здоров'я, вік та матеріальне становище платника аліментів - [PERSON], який не працевлаштований, перебуває на обліку як безробітний та отримує соціальну допомогу по безробіттю, не має на утриманні інших осіб, немає протипоказань до фізичної роботи за станом здоров'я, а також матеріальне становище одержувача аліментів - [PERSON], яка офіційно працевлаштована, проживає разом з батьками, житлово-побутові умови задовільні. Беручи до уваги усі вищенаведені обставини та враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає, що [PERSON] спроможний допомагати позивачці в утриманні їхніх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1\~ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Outcome: approved