Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

03 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином. Позивач зазначає, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2017 року, залишеного в силі ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26.09.2017 року [PERSON] засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідач, виявивши телефон, паспорт, код та банківські картки позивача вирішив ними заволодіти з метою подальшого використання у своїх цілях. Переклеївши своє фото у паспорт позивача, використав його платіжні картки, спричинивши матеріальну шкоду [PERSON] на суму 15 080, 70 грн. Також позивач зазначає що такими діями [PERSON] йому була спричинена і моральна шкода, яку він оцінив в 10 000 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну та моральну шкоду, завдану злочином. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримують в повному обсязі, просять задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. У зв'язку із тим, що відповідач перебуває у Ізяславській виправній колонії №31 і не може прибути до м. Хмельницький, тому суд забезпечив проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, його представника, пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2017 року, залишеного в силі ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26.09.2017 року [PERSON] засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Дані обставини підтверджуються копіями вироку та ухвали, які долучені до матеріалів справи. Відповідач, виявивши телефон, паспорт, код та банківські картки позивача вирішив ними заволодіти з метою подальшого використання у своїх цілях. Переклеївши своє фото у паспорт позивача, використав його платіжні картки, спричинивши матеріальну шкоду [PERSON] на суму 15 080, 70 грн. Дані обставини встановлені вироком суду. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 15 080,70 грн. матеріальної шкоди. Згідно положень ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно абз. 1 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. В судовому засіданні позивач надав пояснення щодо заподіяної йому моральної шкоди внаслідок неправомірних дій відповідача, яка полягає в перенесених ним душевних стражданнях та переживаннях у зв'язку із зміною звичного способу життя, відсутністю коштів для нормального харчування та забезпечення своїх потреб, зверненням за захистом своїх прав до суду. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує вимоги розумності і справедливості та вважає, що така шкода позивачеві завдана в результаті нправомірних дій [PERSON], що полягала в заволодінні майном позивача та використанні його на власну користь, тому визначає розмір завданої моральної шкоди в розмірі 1 000 грн. Такий розмір шкоди є необхідним і достатнім для покриття завданої шкоди. В решті позову - відмовити.

Outcome: approved