Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

03 жовтня 2018 року відкрито провадження в справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 06.09.2000 по 09.02.2015 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час син досяг повноліття, навчається на денній формі навчання у Харківському національному технічному університеті сільського господарства ім. Петра Василенка, в зв'язку з чим виникає потреба в його утриманні на час навчання. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання сина в розмірі ? частини витрат. Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не надано. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню нормами\~Сімейного кодексу України. Відповідно до положень\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] Миколайовіича, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. Дитина проживає разом з позивачкою, про що сторони не заперечували. [PERSON] на даний час навчається на 1 курсі денної форми навчання ННІ енергетики і компютерних технологій Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка, що підтверджується довідкою навчального закладу від 27.08.2018 № 110, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Суд приймає до уваги доводи позивача щодо неможливості самостійно забезпечити потреби сина, оскільки має невелику заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи з місця роботи від 14.08.2018. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] на даний час досяг повноліття, навчається на денній формі навчання, не працює, доходу не має, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, враховуючи принцип розумності і справедливості, відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання в розмірі 500 грн щомісяця. Враховуючи, що розмір аліментів визначений судом за позовною вимогою позивача у твердій грошовій сумі, має бути застосовано індексацію. Відповідно до ст. 185 СК України той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов'язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір\~участі одного\~з батьків\~у додаткових\~витратах на\~дитину в\~разі спору\~визначається за\~рішенням суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. За змістом\~ст. 185 СК України, додатковими витратами є витрати, які пов'язані з розвитком здібностей неповнолітньої дитини, її хворобою, каліцтвом тощо. Таким чином, додаткові витрати можуть бути стягнуті лише на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи, що [PERSON], [INFO] досяг повноліття, суд вважає, що витрати на оплату навчання не можна вважати такими, що пов'язані з розвитком здібностей дитини в розумінні\~ст. 185 СК України. Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на оплату навчання сина в розмірі ? частини витрат, задоволенню не підлягають. Враховуючи наявність підстав для часткового задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial