Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

03.11.2021\~року позивач\~звернулась до\~Олександрівського районного\~суду Донецької\~області з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. 09.11.2021 року судом відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 20.09.2014 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації\~актів цивільного\~стану. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дітей на даний час не мають. Останнім часом постійно виникали сварки внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство перестали вести. Вважає, що подальше продовження спільного життя з відповідачем суперечить її інтересам. За таких обставин, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Зазначила, що з вересня 2021 року вони разом не проживають, відповідач покинув сім`ю, тому, примирення не відбулося. На утримання дітей відповідач сплачує аліменти добровільно. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.23). Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.28-29). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В зв`язку з підтриманням позову позивачем та його повне визнання відповідачем, суд не вважає за потрібне, щоб сторони, які подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, дали особисті пояснення. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 20.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 541. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , відповідно (а.с.5-6). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, виданої старостою Новостепанівського старостинського округу від 01.11.2021 року № 380/11-16, [PERSON] , разом з чоловіком [PERSON] , донькою [PERSON] , та сином [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до заяв сторін, подружжя з вересня 2021 року разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, діти проживають разом з матір`ю, на утримання яких відповідач сплачує аліменти добровільно. Майнового спору не мають. Вважають, що сім`я розпалась, примирення неможливе (а.с.23, 28-29). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, з вересня 2021 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 908,00 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved