Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

04.10.2016 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт належності йому заповіту, складеного батьком [PERSON] від 02.06.2004 року, посвідченого секретарем Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 66; визнати за ним право власності на житловий будинок № 2 з господарськими будівлями по пров. Банному в с. Перекіп Валківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 09.07.2004 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.07.2004 року помер його батько [PERSON]. За життя 02.06.2004 року він склав заповіт, згідно якого заповів позивачу все майно, яке йому буде належати на день смерті та на яке він за законом буде мати право. Після смерті батька відкрилася спадщина на майно, яке належало померлому, а саме житловий будинок з будівлями, що розташовані по пров. Банний, 2, в с. Перекіп Валківського району Харківської області. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до державної нотаріальної контори та повідомив про намір оформити свої спадкові права, в звязку з чим відкрита спадкова справа № 588/2004. Вказав, що його мати [PERSON], яка померла 03.02.2015 року, та донька спадкодавця [PERSON] від належної їм частики у спадщини відмовились на його користь, про що подали заяви до нотаріальної контори. Зазначив, що в оформленні спадщини в нотаріальній конторі йому відмовлено, оскільки житловий будинок № 2 з господарськими будівлями по пров. Банному в с. Перекіп Валківського району Харківської області, що входить до складу належного спадкового майна, з наданого до нотаріальної контори технічного паспорту та свідоцтва про право власності на даний будинок, належить до колгоспного типу двору. За життя власника [PERSON] не був переоформлений з колгоспного типу двору на робочий тип двору, тому відповідно не був належним чином зареєстрований згідно законодавства, що діяло до 01.01.2013 року. Зазначені обставини позбавляють позивача можливості оформити спадкові права щодо житлового будинку в нотаріальній конторі. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зі змісту клопотання слідує, що претензій по оформленню права власності на житловий будинок сільська рада не має. Представник Валківська державна нотаріальна контора Харківської області подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти позитивного вирішення питання в судовому порядку в разі надання позивачем необхідних доказів по справі. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, які не зявилися в судове засідання, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком позивача [PERSON] значиться [PERSON], що слідує з свідоцтва про народження серії 1-УР № 519655посвідки про народження № 1439959, актовий запис № 23 від 08.08.1960 року. На підставі цього свідоцтва 06.04.1977 року заявнику було видано паспорт радянського зразка серії ІІ ВЛ № 641802, в якому помилково зазначено імя позивача - [PERSON]. [PERSON] помер 09.07.2004 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 462409, виданого 10.07.2004 року Перекіпською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 7. За життя 02.06.2004 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за № 66, яким на випадок своєї смерті заповів все майно, яке йому буде належати на день смерті та на яке він за законом буде мати право, заповів своєму сину позивачу у справі, що проживає за адресою: [INFO]. При цьому в заповіті зазначено імя позивача [PERSON] через наявну на той час помилку в паспорті радянського зразка. 03.05.2001 року позивач отримав у 1МВМ Жовтневого РВ ХМУУМВС України в Харківській області паспорт громадянина України серії ММ № 1864067, де вже правильно зазначено його особисті дані як [PERSON]. Відповідно до ст.5 Закону України «Про громадянство» документом, що підтверджує особу громадянина України є її паспорт. Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача про встановлення факту належності йому заповіту. З наданої позивачем інформації Валківської державної нотаріальної контори у Харківській області № 1772/02-14 від 01.11.2016 року слідує, що після померлого 09.07.2004 року [PERSON] 21.12.2004 року відкрита спадкова справа № 588/2004 рік на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, зареєстрованої у книзі обліку спадкових справ за № 1334. Спадкоємець законом згідно ст.1241 ЦК України непрацездатна за віком дружина спадкодавця [PERSON] померла 03.02.2015 року. За життя вона від належної частки у спадщині відмовилась, про що подала заяву, зареєстровану в книзі обліку спадкових справ за № 1333. Спадкоємець за законом донька спадкодавця [PERSON] від належної їй частки у спадщині відмовилась, про що подала заяву, зареєстровану у книзі обліку спадкових справ за № 1332. Будь-які інші заяви про прийняття чи про відмову від неї до нотаріальної контори станом на 01.11.2016 року не надходили. Спадкодавець [PERSON] 02.06.2004 року у виконкомі Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області посвідчив заповіт на все своє майно за реєстровим № 66 на імя сина [PERSON], однак імя вказано [PERSON], замість [PERSON]. До складу належного спадкодавцю майна входить житловий будинок № 2 по пров. Банний в с. Перекіп Валківського району Харківської області. З технічного паспорта та свідоцтва про право власності на цей будинок вбачається, що він належить до колгоспного типу двору та за життя власника [PERSON] не був переоформлений на робочий тип двору і не був належним чином зареєстрований згідно законодавства, що діяло до 01.01.2013 року. В нотаріальному порядку оформити спадкові права на житловий будинок № 2 по пров. Банний в с. Перекіп Валківського району Харківської області спадкоємець [PERSON] не має можливості в звязку з тим, що будинок належав до колгоспного типу двору та за життя власника не був оформлений на робочий тип двору, документ про право власності на це нерухоме майно відсутній. На даний час документ, що стверджує право власності на спадковий житловий будинок з будівлями не може бути виданий в звязку зі смертю власника [PERSON], також неможливо зареєструвати нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно, що належало померлому, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, але оформити в нотаріальній конторі спадкові права на житловий будинок не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу. Як вбачається із свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 29.03.1990 року та технічного паспорту на житловий будинок від 31.10.1989 року на праві приватної власності колгоспному двору, головою якого являється [PERSON] належить будинок № 2 по пров. Банний в с. Перекіп Валківського району Харківської області. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок № 2 з господарськими будівлями по пров. Банному в с. Перекіп Валківського району Харківської області. За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання права власності на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], оскільки матеріали справи свідчать про те, що він немає можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документа про право власності померлого. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Обєктом відносин спадкування виступають права та обовязки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Згідно роз'яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємець. З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки наведені докази свідчать про право власності померлого [PERSON] на житловий будинок № 2 з господарськими будівлями по пров. Банному в с. Перекіп Валківського району Харківської області. Враховуючи, що незаконність набуття спадкодавцем права власності на спадкове майно судом не встановлено, позивач у справі є спадкоємцем І черги за законом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved