Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

04 грудня 2015 року [PERSON] звернулась з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 12 грудня 2012 рокуміж нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. З 10 листопада 2015 року 2015 року вони проживають окремо, а донька перебуває на повному її утриманні. Окрім того, в неї є ще старша донька [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день вона перебуває у декретній відпустці і отримуєщомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, а також як одинока матір допомогу на старшу доньку. Відповідач офіційно ніде не працевлаштований, проте він постійно забезпечений роботою, оскільки їздить на заробітки до Польщі. У зв'язку з тим, що у відповідача нерегулярний, мінливий дохід просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про зміну позовних вимог, де просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, та 400 грн. понесених судових витрат на правову допомогу, також просить розглядати справи у її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Тому суд вважає, що справу слід слухати у відсутності позивача на підставі наявних у справі доказів . У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, змінені позовні вимоги визнає повністю, згідний сплачувати аліменти у розмірі 800 грн.. Тому суд вважає, що справу слід слухати у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Відповідач проживає окремо від сім'ї, вихованням та утриманням дитини не займається, не виконуючи, таким чином, свого батьківського обов'язку. При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України), та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров'я дітей, нормальний стан здоров'я та матеріальне становище як платника, так і одержувачів аліментів. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст.142 цього ж Кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України). Тому, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставний і підлягає задоволенню. Згідно положень статті 88 ЦПК України, стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved