Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

03.05.2017 р. [PERSON] (далі за текстом позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі за текстом відповідач) про розірвання шлюбу (а. с. 2, 3). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.01.2015 р. вони з відповідачем уклали шлюб. Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] (08.01.2015 р. н.). Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок того, що в них з відповідачем різні склади характеру, спільні інтереси відсутні, спільне господарство не ведеться, подружні відносини припинені. Таким чином, позивач прийшов до висновку, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе і наполягає на його розірванні. У судове засідання позивач не зявився, 24.08.2017 р. надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, без надання строку для примирення. Також позивач в заяві зазначив, що в разі неприбуття в судове засідання відповідача, згоден на прийняття заочного рішення у справі (а. с. 18). Відповідач в судове засідання не зявився; про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток відповідачу про виклик до суду. Клопотання про розгляд справи у його відсутність не подавав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у його письмовій заяві, суд ухвалив, у відповідності до ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), прийняти рішення у справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню із наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані з припиненням шлюбу між подружжям, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися Сімейним кодексом України (далі за текстом СК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 13.01.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між сторонами, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 3 (а. с. 5). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] (08.01.2015 р. н.), що підтверджено копією свідоцтва про народження (а. с. 6). Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України,\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. У відповідності до ст. 112 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, шлюб носить формальний характер. Сторони фактично припинили подружні стосунки, відносини не підтримують, спільно не проживають. Суперечки матеріального характеру, майнових претензій один до одного в них не має, спірне майно відсутнє. За таких обставин суд вважає, що сімя розпалася, подальше спільне проживання сторін і збереження їхньої родини неможливо, родина розпалася остаточно й шлюб між ними варто розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,\~суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. Відповідно до ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище, у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, при реєстрації шлюбу позивач змінив прізвище, у якого до шлюбу було прізвище «Буракова». Позивач не виявив бажання, після припинення шлюбу, змінити своє наявне прізвище на дошлюбне, про що зазначив у позові, у звязку з чим суд не вбачає підстав після припинення шлюбу між сторонами змінювати прізвище позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України,\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне розяснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved