Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

02 червня 2016 року позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, третя особа: Дунаєвецька районна державна адміністрації Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування (ціна позову 22768,11 грн.), посилаючись на те, що 22 листопада 1995 року померла його бабка - [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після смерті бабки залишилось спадкове майно: право на земельну частку (пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності СВК «Лисогірський» розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке посвідчене сертифікатом серії ХМ №0401314. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, спадщину прийняв, фактично вступивши в управління спадковим майном, його мати - [PERSON], померла 13 серпня 2002 року. 17 травня 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н А. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) серії ХМ №0401314, виданий Дунаєвецькою районною державною адміністрацією 29 серпня 2000 року, тобто після смерті [PERSON], померлої 22.11.1995 року. Оскільки право на земельну частку (пай) виникло у бабки при житті, а тому звернувся з даним позовом до суду. Позивач представник позивача по довіреності [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить проводити розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак надав суду повідомлення про розгляд справи у відсутності представника та визнання позову. Представник третьої особи Дунаєвецької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надіслав суду повідомлення, в якому позов визнає і просить справу розглядати у його відсутності. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 22 листопада 1995 року померла [PERSON], а 13 серпня 2002 року померла [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Відповідно до рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області №674/1056/16-ц від 08 серпня 2016 року, [PERSON] є внуком [PERSON], померлої 22.11.1995 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно земельна частка (пай) розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лисогірський». Згідно ст.ст. 524, 526, 529-530 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, як внук померлої, який прийняв спадщину згідно зі ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті останньої. Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 22.11.1995 року не заводилася. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.05.2016 р. приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу позивач отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала [PERSON], померлій 22.11.1995 р., не може в зв'язку із тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0401314, виданий Дунаєвецького райдержадміністрацією 29 серпня 2000 р., тобто після смерті спадкодавця. Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. Згідно п. 3 Указу Президента України №666/94 від 10.11.1994 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» , якщо спадкодавець мав право на земельну частку ( пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. Згідно пункту 2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Судом встановлено, що 29 серпня 2000 року на імя [PERSON] Дунаєвецькою районною державною адміністрацією видано сертифікат на право на земельну частку (пай) - члену Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лисогірський» розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) 22768 грн., серія ХМ № 0401314 на підставі рішення Дунаєвецької райдержадміністрації від 14 серпня 2000 року №203/2000-р., що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай), копією розпорядження 14 серпня 2000 року №203/2000-р.. «Про зміну розміру та вартості земельного паю в СВК «Лисогірський» с.Лисогірка, копією рішення десятої сесії [PERSON] сільської ради Дунаєвецького району ХХІІІ скликання від 21.03.2000 року «Про відведення в натурі /на місцевості/ земельних ділянок в розмірі земельної частки /паю/», копією списку громадян-членів [PERSON] спілки селян, яким помилково не встановлені та не видані земельні сертифікати, де під №14 зазначено [PERSON]. Отже, вищенаведений доказ свідчить про те, що спадкодавець [PERSON] набула право на земельну частку (пай) і її право на дане майно перейшло у порядку спадкування до позивача за законом. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.10 ст.5 ЗК України в редакції 1990 року право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. Відповідно до ч.4 ст. 25, ст. 346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право на спадкове майно. Оскільки [PERSON] на час своєї смерті мала право на отримання земельної частки (паю) розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах із земель Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лисогірський», а тому вимоги обгрунтовані і суд задовольняє їх.

Outcome: approved