Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

02.08.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідач по справі являється сином позивача, зареєстрований у вищевказаному будинку, але фактично не проживає в з червня 2000 року і по теперішній час. Реєстрація та фактичне не проживання в будинку відповідача порушує право позивача на користування та розпорядження своєю власністю. Посилаючись на вищевикладнене, позивач просить суд визнати [PERSON] особою, що втратила право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: [ADDRESS] . До початку проведення судового засідання позивач [PERSON] надала суду заяву про підтримання позовних вимог та можливість розгляду справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 вересня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за реєстровим №658 та зареєстрованого КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації», позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Факт реєстрації відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою відділу реєстрації Синельниківської міської ради №2395 від 12.08.2021 року. Відповідно до довідки наданої головою квартального комітету №15 Синельниківської міської ради Хоруженко А.І. вбачається, що [PERSON] зареєстрований за вищевказаною адресою, але з 2000 року проживає за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Мар`ївка. Згідно довідки № 55 від 13.05.2021 року, виданої старостою Первомайського старостинського округу №1 Іларіонівської селищної ради, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про його право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, з огляду на вищевикладене, судом встановлено, що позивач є власником зазначеного вище будинку, реєстрація в ньому відповідача, який є сином позивача та понад один рік не проживає в спірному будинку без поважних причин створює позивачу [PERSON] перешкоди у користуванні ним, у зв`язку з чим позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved