Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

03.10.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 11 липня 2001 року у виконкомі Зікрачанської сільської ради с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 04. Від шлюбу подружжя мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У своїй заяві позивач посилається на те, що на протязі останніх трьох років подружжя проживають в одному будинку як сусіди. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем як чоловіка та дружини припинені через втрату взаємопорозуміння, повагу один до одного, різні погляди на життя та виконання подружніх обов`язків, відсутність спільної мови у вирішенні побутових питань. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд розірвати шлюб між ними, строк на примирення не надавати. Ухвалою суду від 22.10.2019 відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб з відповідачем, прізвище просить залишити шлюбне « [PERSON] », судові витрати залишити за нею. Відповідач по справі [PERSON] надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно положень ст.ст. 200 та 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 11 липня 2001 року у виконкомі Зікрачанської сільської ради с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 04. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11.07.2001. Від шлюбу подружжя мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копіями свідоцтв про народження дітей. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно - сімейні відносини фактично припинені понад трьох років, розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з`ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка [PERSON] виявила бажання залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Судовий збір, сплачений в повному обсязі, слід залишити за позивачем, оскільки позивач просила сплачений нею судовий збір залишити за нею. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved