Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

02 липня 2020 року позивач [PERSON] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому, [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті рідної матері позивача - [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами та присадибну ділянку, розташовані за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця є позивач по справі. На даний час виникла необхідність переоформлення спадщини, однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаних свідоцтв у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність він раніше не знав, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, спадщина відумерлою не визнавалась. Викладені у позові обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові, та просив розгляд справи провести без його участі (а.с. 70). Представник Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 69). Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явились, але надали суду кожен окремо заяви, в яких позовні вимоги визнають в повному обсязі, та просять суд здійснювати розгляд справи без їх участі (а.с. 72-74). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в селі Володимирівка, Недригайлівського району, Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 10 липня 1997 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області (а.с. 4-5). [INFO] померла рідна мати позивача [PERSON] в місті Суми, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Після смерті рідної матері позивача [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами та присадибну ділянку, розташовані за адресою: [ADDRESS] , яку позивач бажає оформити на своє ім`я і на яку за заповітом, складеним за життя, 31.10.2005, померлою матір`ю [PERSON] , позивач претендує (а.с. 7). З довідки, виданої виконавчим комітетом Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області 03.06.2020 за вих. № 428-02-28 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно проживала в [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] за вказаною адресою була зареєстрована та проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався у виконкомі Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області 31.10.2005, реєстровий номер 612, не змінювався і не відмінявся (а.с. 8). З копії наданої суду спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що: частина спадкового майна визначена у заповіті від 20.07.2011 (а.с.27) на ім`я сестри позивача, [PERSON] , була прийнята останньою шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса та отримання свідоцтва про право на спадщину; частина спадкового майна визначена у заповіті від 19.08.2006 (а.с. 26 зв.) на ім`я брата позивача, [PERSON] , була прийнята останнім шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса та отримання свідоцтва про право на спадщину; а частина майна, визначена у заповіті від 31.10. 2005 (а.с.7) на ім`я позивача [PERSON] залишилась неуспадкованою. При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, йому фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтво про право на спадщину немає у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб (лист Верховного Суду України від 01.04.2014 року «Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України»). Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування. За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті рідної матері [PERSON] , на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері і має намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої [INFO] матері [PERSON] , від неї як спадкоємець не відмовився. Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Тернівська селищна рада Недригайлівського району Сумської області, на території якої розташована частина спадкового майна, на яку претендує позивач за заповітом, а також спадкоємці, які прийняли іншу частину спадкового майна за заповітами, [PERSON] та [PERSON] . У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. За викладеного, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачем [PERSON] заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку терміном три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved