Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

03.09.2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначає, що 15.04.2008 року між ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ та [PERSON] було укладено кредитний договір «Автопакет» №11/2008/0848Фап, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченності, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 171 000,00 грн. на придбання автотранспортного засобу. Договором встановлені відсотки за користування кредитом 19,5% річних та кінцевий строк повернення кредиту 14.04.2015 рік. В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту позичальник передає в заставу автотранспортний засіб - автомобіль марки SSANG YONG REXTON RX270XDJ, рік випуску 2008, синього кольору, заводський номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON]. Також в якості забезпечення виконання зобов'язання, щодо погашення кредиту між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки згідно якого Поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього договору. [PERSON] свої зобв'язання перед Банком належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 27.03.2014 р. становить 314 171, 03 грн., шо складається з наступного: 163 625,70 грн. - сума для погашення заборгованості за кредитом; 77 538,44 грн. - сума для погашення заборгованості за відсотками; 22 703,50 грн. - сума заборгованості за пенею; 17 100,00 грн. - сума за нарахованими штрафами згідно п.5,2 Договору; 17 100,00 грн. - сума за нарахованими штрафами згідно п.5,2 Договору; 16 103,39 грн. - інфляційна складова по кредиту. Просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 3 141,71 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засіданння з'явився, заперечував проти позову. Просив зменшити суму заборгованості. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ (кредитор за договором) та [PERSON] (позичальник) 15.04.2008 року було укладено кредитний договір «Автопакет» №11/2008/0848Фап (договір), що підтверджується матеріалами справи, за яким Кредитор надав, а Позичальник отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченності, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 171 000,00 грн. на придбання автотранспортного засобу строком до 14.04.2015 року, зі платою відсотків за прострочення платежів у розмірі 19,5% річних. У забезпечення виконання Позичальником зобов'язання перед Банком, договір був укладений на основі застави автотранспортного засобу - автомобіль марки SSANG YONG REXTON RX270XDJ, рік випуску 2008, синього кольору, заводський номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON]. А також на основі поруки, у відповідності до чого Поручитель, яким виступила [PERSON] безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього договору (а.с. 5-15). У відповідності зі ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін повернення кредиту - строк 14.04.2015 р. Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства, договором встановлений розмір відсотків 19,5% річних. Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Стаття 1049 ЦК України зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно cт. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Станом на 27.03.2014 р. заборгованість [PERSON] перед Банком становить 314 171, 03 грн., шо складається з наступного: 163 625,70 грн. - сума для погашення заборгованості за кредитом; 77 538,44 грн. - сума для погашення заборгованості за відсотками; 22 703,50 грн. - сума заборгованості за пенею; 17 100,00 грн. - сума за нарахованими штрафами згідно п.5,2 Договору; 17 100,00 грн. - сума за нарахованими штрафами згідно п.5,2 Договору; 16 103,39 грн. - інфляційна складова по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-7). При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1). У той же час суд не погоджується з позивачем в частині солідарного стягнення з відповідачів сплаченого позивачем судового збору. Так, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Вказана норма права не передбачає стягнення судових витрат у солідарному порядку, тому судові витрати підлягають стягненню у частковому порядку з кожного відповідача. На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 536, 543, 549-551, 554, 629, 1050 ЦК України,

Outcome: approved