Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

04.02.2016 року [PERSON], [PERSON] звернулися до Болградського районного суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням № 37 по вул.Леніна в Болградського району Одеської області, мотивуючи тим, що вони є власниками будинку №37 по вул.Леніна в с.Кальчева Болградського району Одеської області, в якому зареєстрована колишня дружина позивача [PERSON], яка з ними не проживає вже більше п'яти років, а її реєстрація створює позивачам перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні домоволодінням. \~ Позивачі надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Відповідачка по справі [PERSON] до суду не прибула, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно вимогам ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.05.2008 року серії САВ № 811717 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, домоволодіння по вул. Леніна, 37 в с.Кальчева Болградського району Одеської області належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях. [PERSON], який являється співвласником зазначеного домоволодіння помер 21.08.2014 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 385968 від 21.08.2014 року. Згідно довідки Калчевської сільської ради Болградського району Одеської області від 11.01.2016 року за № 49, відповідачка [PERSON] зареєстрована в домоволодінні по вул. Леніна, 37 в с.Кальчева Болградського району Одеської, але не проживає. Шлюбі між позивачем та відповідачкою розірваний на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 13.03.2012 року, в якому встановлено, що сторони не проживають однією сім'єю з 2011 року, тобто суд приходить до висновку, що відповідачка не проживає за місцем реєстрації більше п'яти років. Відповідно до ст. 71 ч.1 Житлового кодексу України при тимчасовій \~відсутності \~наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Підстав, які б надавали право збереження користування житловим приміщенням за відповідачами, відсутніми понад шести місяців за місцем їх реєстрації відповідно до ч.3 ст. 71 Житлового кодексу України, судом не встановлено. Оскільки відповідачки за вказаною адресою більше шести місяців не проживає, його реєстрація за вказаною адресою створює позивачу перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні домоволодінням, суд вважає, що є всі підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка визнала позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб На підставі викладеного,

Outcome: approved