Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

04.06.2018 року позивачі звернулись до суду з позовними вимогами, якими просять визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Дунайська, 94 та визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,5468 га, яка розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, колишнє КСП ім. Кірова, частка (пай) №499, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, свої вимоги мотивують тим, що вищевказане спадкове\~майноналежить [PERSON]. 19.01.2017 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно.\~Спадкодавець за\~життя заповіту\~не залишив.\~Спадкоємцями першої\~черги являються\~дружина спадкодавця\~[PERSON],\~дочка [PERSON]\~та син\~[PERSON].\~[PERSON]\~від спадщини\~відмовилась.\~[PERSON]\~прийняв спадщину\~шляхом спільно\~проживання із\~спадкодавцем на\~момент відкриття\~спадщини.\~[PERSON]\~прийняла спадщину\~шляхом подачі\~заяви про\~прийняття спадщини.10.04.2010\~року помер\~[PERSON],\~після його\~смерті відкрилась\~спадщина на\~спадкове майно\~до якого\~входить 1/2\~ частка\~земельної ділянки\~площею 3,00\~га,\~яка розташована\~на території\~Камянської сільської\~ради Ізмаїльського\~району Одеської\~області,\~передана для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~земельна ділянка\~площею 3,01\~га,\~яка розташована\~на території\~Камянської сільської\~ради Ізмаїльського\~району Одеської\~області,\~передана для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~(Державний\~акт про\~право приватної\~власності на\~землю серії\~Р1\~№481852),\~земельної ділянки\~площею 3,01\~га,\~яка розташована\~на території\~Камянської сільської\~ради Ізмаїльського\~району Одеської\~області,\~передана для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~(Державний\~акт про\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯА №365434).\~15.10.2008\~року [PERSON]\~залишив заповіт\~згідно умов\~якого,\~належні йому\~земельні ділянки\~заповів [PERSON]\~та [PERSON],\~в рівних\~частках кожному.Позивачі прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на спадщину, позивачам було відмовлено, у звязку з тим, що відсутній оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Позивачі в судове засідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України\~визначено,\~що доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] належить: - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Дунайська, 94, на підставі запису в по господарській книзі Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 0968-01, що підтверджено довідкою №1193, виданою Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області від 04.08.2017 року; - земельна ділянка площею 3,5468 га, яка розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, колишнє КСП ім. Кірова, частка (пай) №499, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ОД №073588, виданого 09.02.2004 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 10-08-649, кадастровий номер земельної ділянки 5122082900:01:001:0179. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 477226 від 23.01.2017 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер 19.01.2017 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Дунайська, 94, земельна ділянка площею 3,5468 га, яка розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, колишнє КСП ім. Кірова, частка (пай) №499, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являються: -син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД №261529 від 03.01.1972 року, виданим Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області; -донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії VІ-УР №1176413 від 07.05.1969 року, виданим Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №442059 від 06.09.1986 року, виданим Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «Тончева»; -[PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР №501898 від 23.02.1964 року, виданим Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області. Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] на час відкриття спадщини мешкав разом із спадкодавцем, що підтверджено довідкою №1193, виданою Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області від 04.08.2017 року, тобто вважаються таким, який фактично прийняли спадщину. [PERSON] від прийняття спадщин після [PERSON], померлого 19.01.2017 року, відмовилась. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернулась до Ізмаїльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], тобто вважається такою, яка прийняла спадщину. Як вбачається із наявної у матеріалах справи письмової угоди про розподіл спадкового майна у власність [PERSON] переходить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Дунайська, 94, а у власність [PERSON] земельна ділянка площею 3,5468 га, яка розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, колишнє КСП ім. Кірова, частка (пай) №499, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] № 564/02-14 від 18.05.2018 року, було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутній оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного,

Outcome: approved