Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

02.10.2015р. до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 124701,53грн. та 3% річних від простроченої суми боргу 17971,80грн. за договором позики. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що між нею та відповідачкою по справі було укладено угоду відповідно до якої [PERSON] взяла у неї в борг 350000грн. (68000 доларів США), що було 50% від суми кредиту у Ощадбанку, який був виданий їй відповідно до іпотечного договору від 12.12.2007 року. Вказана угода була укладена у письмовій формі про що [PERSON] написала їй письмове зобов'язання, відповідно до якого зобовязалася погашати борг шляхом внесення 50% від суми кредиту відповідно до графіку погашення моїх зобовязань перед Ощадбанком. [PERSON] також вказала, що вона є майновим поручителем до цього договору та у разі необхідності дострокового погашення кредиту зобовязалась достроково погасити свої зобовязання. Деякий період часу відповідачка по справі виконувала умови договору та погашала суму яку вона взяла у неї шляхом сплати 50% від суми щомісячного погашення суми кредиту у Ощадбанку. Наприкінці жовтня 2013 року у неї виникла необхідність достроково погасити зобов'язання перед банком для отримання наступного кредиту для розвитку підприємницької діяльності. Крім того, банком їй було повідомлено, що [PERSON] не сплатила свою частку по кредиту, яку вона зобовязалася сплачувати, чим порушила їх домовленості. У звязку з вказаними обставинами вона направила до [PERSON] листа з вимогою вернути їй вказану суму у розмірі 350000грн., але відповідачка цю вимогу не виконала і звернулась до суду з позовом про стягнення суми боргу. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2014 року її позовні вимоги було задоволено у повному обсязі та стягнуто з [PERSON] суму боргу за договором позики у розмірі 208 723,50 грн. та судові витрати у розмірі 2087,24грн. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 01.07.2014 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2014 року в частині задоволення її позовних вимог було змінено, позовні вимоги задоволені частково: з [PERSON] на її користь стягнуто заборгованість за договором позики у розмірі 163543,50грн. та відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору - 1635,44грн. Дане рішення набуло законної сили 01.07.2014 року. Станом на сьогоднішній день відповідачка по справі не повернула їй борг у розмірі 163543,50грн., не дивлячись на її неодноразові звернення до неї. Позивач вважає, що з відповідачки на її користь слід стягнути неустойку за несвоєчасне повернення суми боргу, інфляцію від суми боргу та три відсотки річних від простроченої суми, оскільки вона не виконувала своєчасно умови договору, чим порушила її права. Так, сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.02.2012 року по 29.09.2015 році складає 124701,53 гривень, із розрахунку: Індекс інфляції з наростаючим підсумком розрахований нею шляхом множення індексів інфляції за відповідний місяць, а саме: 102,2% (індекс інфляції за лютий 2012 року) * 100,3% (індекс інфляції за березень 2012 року) * 100,0% (індекс інфляції за квітень 2012 ріку) *99,7% (індекс інфляції за травень 2012 року) * 99,7% (індекс інфляції за червень 2012 року) * 99,8% (індекс інфляції за липень 2012 року) * 99,7% (індекс інфляції за серпень 2012 року) * 100,1% (індекс інфляції за вересень 2012 року) * 100,0% (індекс інфляції за жовтень 1А2 року) * 99,9% (індекс інфляції за листопад 2012 року) * 100,2% (індекс інфляції за грудень 2012 року) * 100,2% (індекс інфляції за січень 2013 року) *99,9% (індекс інфляції за лютий 2013 року) * 100,0% (індекс інфляції за березень 2013 року) * 100,0% (індекс інфляції :за квітень 2013 року) * 100,1% (індекс інфляції за травень 2013 року) * 100,0 % (індекс інфляції за червень 2013 року) * 99,9% (індекс інфляції за липень 2013 року) * 99,3% (індекс інфляції за серпень 2013 року) * 100,0% (індекс інфляції за вересень 2013 року) * 100,4% (індекс інфляції за жовтень 2013 року) * 100,2% (індекс інфляції за листопад 2013 року) *100,5% (індекс інфляції за грудень 2013 року) * 100,2% (індекс інфляції за січень 2014 року) х II 1.6% (індекс інфляції за лютий 2014 року) * 102,2% (індекс інфляції за березень 2014 р:зсу * 103,3% (індекс інфляції за квітень 2014 року) * 103,8% (індекс інфляції за травень 2014- року) * 101,0% (індекс інфляції за червень 2014 року) * 100,4% (індекс інфляції за липень 2014 року) * 100,8% (індекс інфляції за серпень 2014 року) * 102,9% (індекс інфляції вересень 2014 року) * 102,4% (індекс інфляції за жовтень 2014 року) * 101,9% (індекс інфляції: за листопад 2014 року) * 103,0% (індекс інфляції за грудень 2014 р.) * 103,1% індекс інфляції за січень 2015 року) * 105,3% (індекс інфляції за лютий 2015 року) * 110,8% (індекс інфляції за березень 2015 року)* 114,0 % (індекс інфляції за квітень 2015 року) * 102,2% (індекс інфляції за травень 2015 року ) * 100,4% (індекс інфляції за червень 2015року) * 99,0% (індекс інфляції за липень 2015 року) * 99,2% (індекс інфляції за серпень 2015 року). Тобто інфляція з 01.02.2012 року по 29.09.2015 року склала - 176,25%. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 163543,00грн. х 176,25% = 288244,53 гривень. У звязку з тим, що сума боргу вже була стягнута судовими рішеннями, то залишається не стягнутою різниця від суми боргу з індексом інфляції та суми боргу без застосування індексу інфляції, із розрахунку: 288244,53 гривень - 163543,00 грн. =124701,53грн. Сума відповідальності в розмірі 3% річних від простроченої суми становить 17971,80грн., із розрахунку(де 163543,00грн. - сума боргу; 3% - відсоток відповідальності відповідно до ст.625 ЦК України; 365 - кількість днів у році; 1337 - кількість днів прострочення грошового зобовязання (з яких 335 днів у 2012 році, 365 днів у 2013 році, 365 днів у 2014 році, 272 дні у 2015 році): 163 543,00 х 3% : 365 х 1337. Таким чином позивачка вважає, що відповідачка по справі повинна сплатити їй загальну суму у розмірі 142673,33грн., з яких інфляційна складова від боргу складає 124701,53грн., сума відповідальності в розмірі 3% від простроченої суми складає 17971,80грн. Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь суму інфляційної складової від боргу за весь час прострочення в розмірі 124 701,53 грн. та 3% від простроченої суми боргу в розмірі 17 971,80грн., судові витрати по даній справі покласти на відповідачку по справі. Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] до судового засідання не зявилась, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність(а.с.20) В судовому засіданні представник позивачки [PERSON]. [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON]В в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні з тих підстав, що договором позики не встановлений строк повернення суми позики, а тому розрахунок позивачем зроблено не вірно. Крім того, не доведено, що сума боргу в розмірі 163543грн. виникла станом на 01.02.2012 року та повинна була сплачена одним платежем, а не частинами, як було передбачено договором позики від 12.12.2007 року. Також, представник відповідача вважає, що позивач звернувся до суду без дотримання вимог, передбачених ч.1 ст.1049 ЦК України, якою передбачено, що позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення вимоги, якщо договором не встановлено строк або цей строк визначений моментом предявлення вимоги. Вимога про сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних позивачем до відповідача не предявлялась, тому, на думку представника відповідача, не настав строк сплати боргу з нарахуванням індексу інфляції та 3% річних. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2014 року задоволені в повному обсязі позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], з відповідачки стягнуто з суму боргу за договором позики у розмірі 208723,50грн. та судові витрати у розмірі 2087,24грн.(а.с.42-43). Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 01.07.2014 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2014 року в частині задоволення позовних вимог [PERSON] було змінено і позовні вимоги задоволені частково: з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто заборгованість за договором позики у розмірі 163543,50грн. та відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору - 1 635,44грн.(а.с.6-10). Із позовної заяви [PERSON] та пояснень її представника [PERSON] вбачається, що на цей час відповідачка [PERSON] свої зобовязання не виконала, суму боргу в розмірі 163543,00грн. позивачці не повернула. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розяснення колегії суддів судової палати в цивільних справах Верховного суду України, даного ухвалою від 12.03.2009р., відповідно до норм ст.с.10, 12, 15, 16 ЦК України, ст.3 ЦПК України право, яке захищає суд, повинно існувати на день ухвалення судового рішення. Наявність судових рішень про стягнення боргу та передбачених ч.2 ст.625 ЦК України грошових сум за інші періоди невиконання боржником зобовязання й відкриття виконавчого провадження за цими рішеннями за відсутності реального виконання боржником свого зобовязання(добровільного чи примусового) не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін. Таким чином, оскільки судом встановлено, що на цей час борг позивачці [PERSON] не повернутий, її позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачки [PERSON] на користь позивачки слід стягнути інфляційну складову суми боргу в розмірі 124701грн.. 53коп. та 3 % річних в розмірі 17971,80грн. Під індексом інфляції розуміється показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, отже норма ЦК України, яка регламентує сплату індексу інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання поширюється лише на випадки прострочення виконання грошового зобов'язання, яке визначене договором. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється у розмірі 101%. Перевіряючи наданий позивачем розрахунок інфляційної складової за період з 01.02.2012 року по 29.09.2015 року, суд керується роз'ясненнями, наданими Верховним Судом України від 03.04.1997 року № 62-97р, відповідно до яких для визначення індексу інфляції необхідно перемножити між собою щомісячні індекси, які складають відповідний період прострочки; помножити заборгованість за договором позики на індекс інфляції за період прострочки виконання зобов'язання та поділити на сто, враховуючи той факт, що індекс інфляції визначається у відсотках. Розмір інфляційних збитків буде дорівнювати різниці між сумою боргу з урахуванням індексів інфляції та сумою боргу без урахуванням такової. При застосуванні індексу інфляції, індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць, отже умовно потрібно вважати, що сума, яку було внесено за період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період цього місяця, а з 16 по 31 число - з наступного місяця. Щомісячний розмір індексу інфляції є загальновідомою інформацією, яка публікується у офіційних виданнях, зокрема у газеті «Урядовий кур'єр». Сума інфляційної складової за період з 01.02.2012 року по 29.09.2015 буде дорівнювати 124701грн.. 53коп, із розрахунку: 102,2% (індекс інфляції за лютий 2012 року) * 100,3% (індекс інфляції за березень 2012 року) * 100,0% (індекс інфляції за квітень 2012 ріку) *99,7% (індекс інфляції за травень 2012 року) * 99,7% (індекс інфляції за червень 2012 року) * 99,8% (індекс інфляції за липень 2012 року) * 99,7% (індекс інфляції за серпень 2012 року) * 100,1% (індекс інфляції за вересень 2012 року) * 100,0% (індекс інфляції за жовтень 1А2 року) * 99,9% (індекс інфляції за листопад 2012 року) * 100,2% (індекс інфляції за грудень 2012 року) * 100,2% (індекс інфляції за січень 2013 року) *99,9% (індекс інфляції за лютий 2013 року) * 100,0% (індекс інфляції за березень 2013 року) * 100,0% (індекс інфляції :за квітень 2013 року) * 100,1% (індекс інфляції за травень 2013 року) * 100,0 % (індекс інфляції за червень 2013 року) * 99,9% (індекс інфляції за липень 2013 року) * 99,3% (індекс інфляції за серпень 2013 року) * 100,0% (індекс інфляції за вересень 2013 року) * 100,4% (індекс інфляції за жовтень 2013 року) * 100,2% (індекс інфляції за листопад 2013 року) *100,5% (індекс інфляції за грудень 2013 року) * 100,2% (індекс інфляції за січень 2014 року) х II 1.6% (індекс інфляції за лютий 2014 року) * 102,2% (індекс інфляції за березень 2014 р:зсу * 103,3% (індекс інфляції за квітень 2014 року) * 103,8% (індекс інфляції за травень 2014- року) * 101,0% (індекс інфляції за червень 2014 року) * 100,4% (індекс інфляції за липень 2014 року) * 100,8% (індекс інфляції за серпень 2014 року) * 102,9% (індекс інфляції вересень 2014 року) * 102,4% (індекс інфляції за жовтень 2014 року) * 101,9% (індекс інфляції: за листопад 2014 року) * 103,0% (індекс інфляції за грудень 2014 р.) * 103,1% індекс інфляції за січень 2015 року) * 105,3% (індекс інфляції за лютий 2015 року) * 110,8% (індекс інфляції за березень 2015 року)* 114,0 % (індекс інфляції за квітень 2015 року) * 102,2% (індекс інфляції за травень 2015 року ) * 100,4% (індекс інфляції за червень 2015року) * 99,0% (індекс інфляції за липень 2015 року) * 99,2% (індекс інфляції за серпень 2015 року). Тобто інфляція з 01.02.2012 року по 29.09.2015 року склала - 176,25%. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 163543,00грн. х 176,25% = 288244,53 гривень. У звязку з тим, що сума боргу вже була стягнута судовим рішенням, то залишається не стягнутою різниця від суми боргу з індексом інфляції та суми боргу без застосування індексу інфляції, із розрахунку: 288244,53 гривень - 163543,00грн. =124701,53грн. Крім того підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача 3% річних, оскільки відповідачкою було прострочено виконання зобов'язання за договором позики, а розмір відсотків за прострочення виконання зобов'язання договором позики, укладеним між сторонами не встановлено. 3% річних від простроченої суми боргу, що підлягають стягненню з [PERSON], складає 17971грн..80коп із наступного розрахунку: 163543,00грн.(сума боргу) х 3% / 365 (кількість календарних днів у році) х 1337(кількість днів прострочення заборгованості: з яких 335 днів в 2012р., 365 днів в 2013р., 365 днів в 2014р, 272 дні в 2015р.). Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 1426,74грн.

Outcome: approved