Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

04 грудня 2013 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Посилалася на те, що 02.12.2005 року вона та відповідач по справі [PERSON]. уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 12. Зазначила, що 13.07.2007 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Вказала, що від спільного шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утримані. Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області відповідач сплачує аліменти на утримання доньки. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати в цивільному шлюбі та в них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає хоча відповідач працездатний і спроможний надавати таку допомогу. Вказала, що відповідач постійного місця роботи не має, але має дохід від роботи, яку він виконує не офіційно. Просила стягнути з відповідача з [PERSON] мешканця с.Грозинці, Хотинського району Чернівецької області на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 800 гривень на місяць, до досягнення повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився на сплату аліментів на утримання сина, але в розмірі 300 гривень, оскільки він вже сплачує аліменти на доньку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними зареєстровано 02.12.2005 року виконавчим комітетом Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02 грудня 2005 року 13.07.2007 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від вказаного шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON], та після розірвання шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 квітня 2008 року батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою за № 1689 від 02.12.2013 року Грозинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач працездатний, офіційно не працює, однак отримує нерегулярний, мінливий дохід, здоровий, має неповнолітню доньку на утримання якої сплачує аліменти, непрацездатних батьків та дружини не має, що визнав в судовому засіданні, тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання дитини, а саме [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, задовольнивши позовні вимоги частково.. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено , то суд вважає, що згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь держави в розмірі - 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст.197, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial