Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

03.03.2016\~\~року\~\~ року Кам`яна-Бузьким районним судом Львівської області було постановлено рішення по цивільній справі № 446/2801/15 за позовом [PERSON] до [PERSON] , Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, згідно якого позов задоволено повністю, а саме: визнано право власності за [PERSON] , спадкоємцем за законом першої черги, особою яка має право на обов`язкову частку та право власності у спільній сумісній власності подружжя майна, яке набуте за час шлюбу на приміщення гаражів № [NUMBER] площею 19,4 м.кв., № [NUMBER] площею 19,9 м.кв., № [NUMBER] площею 20,4 м.кв., № [NUMBER] площею 18,6 м.кв., № [NUMBER] площею 15,2 м.кв., № [NUMBER] площею 15,7 м.кв., [ADDRESS] м.кв. які розташовані за [ADDRESS] становлять загальну площу 122,9 м.кв., що становить 87/100 частки від будинку [ADDRESS] , які належали на підставі реєстраційного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 09.12.1996 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, і зареєстрованого в реєстрову книгу за реєстровим №10; на транспортний засіб типу ескаватор ЕО-2621В-2, державний реєстраційний номер [NUMBER] , 1983 року випуску, заводський № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , який належить приватному підприємству «Агропроменерго» на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] серії [NUMBER] , виданого 21.11.2008 року; на транспортний засіб типу бортовий С автомобіль ГАЗ 5321, державний реєстраційний номер [NUMBER] , 1990 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] який належить приватному підприємству «Агропроменерго» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 04.02.2005 року; на транспортний засіб типу трактор колісний Т-150К, державний реєстраційний номер [NUMBER] , 1985 року випуску, заводський № 14-07057, двигун № [NUMBER] який належить приватному підприємству «Агропроменерго» на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] серії [NUMBER] , виданого 28.05.2008 року; на транспортний засіб типу спеціальна телескопічна автовишка автомобіль ГАЗ 5201, державний реєстраційний номер [NUMBER] , 1991 року випуску, двигун № [NUMBER] , шасі (рама) № [NUMBER] який належить приватному підприємству «Агропроменерго» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого 14.05.1993 року; на транспортний засіб типу легковий комбі-В ВАЗ [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , 1999 року випуску, двигун № [NUMBER] , шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] який належить приватному підприємству «Агропроменерго» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 28.03.2000 року; на транспортний засіб типу фургон малотоннажний В автомобіль [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , 1983 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] який належить приватному підприємству «Агропроменерго» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 04.08.2005 року. Визнано за [PERSON] , який являється спадкоємцем за законом першої черги - власником, засновником та керівником приватного підприємства «Агропроменерго», ідентифікаційний код 19140809, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10055580646 яке знаходиться за адресою 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Саксаганського,6 (стара назва вулиці Зелена). 22.01.2020 року до Кам`яна-Бузького районного суду Львівської області звернулася [PERSON] із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по даній справі, оскільки незважаючи на те, що в резолютивній частині рішення за нею визнано право власності на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою [ADDRESS] загальною площею 122,9 м.кв., що становить 87/100 частки від будинку [ADDRESS] , які належали на підставі реєстраційного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 09.12.1996 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, і зареєстрованого в реєстрову книгу за реєстровим №10, проте станом на сьогоднішній день вона не може зареєструвати рішення, оскільки не вирішена позовна вимога про скасування права власності, проведеної за ПП «Агропроменерго» і станом на сьогоднішній день ПП «Агропроменерго» являється власником даних приміщень, хоча статутний фонд ПП «Агропроменерго» становить 0,00 грн. і в статутний фонд підприємства не внесено будь-які грошові кошти, або тим більше будь-яке нерухоме майно. Вказане рішення набуло чинності. Сторони в судове\~\~засідання не викликались. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України\~неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно певної\~\~позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.\~\~\~\~\~\~\~\~ Із заяви заявниці вбачається, що вона просить припинити право власності за ПП «Агропроменерго» на приміщення гаражів № [NUMBER] площею 19,4 м.кв., № [NUMBER] площею 19,9 м.кв., № [NUMBER] площею 20,4 м.кв., № [NUMBER] площею 18,6 м.кв., № [NUMBER] площею 15,2 м.кв., № [NUMBER] площею 15,7 м.кв., [ADDRESS] 13,7 м.кв. які розташовані за [ADDRESS] і становлять загальну площу 122,9 м.кв., що становить 87/100 частки від будинку [ADDRESS] , які належать ПП «Агропроменерго», яке було зареєстроване на підставі реєстраційного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 09.12.1996 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, і зареєстрованого в реєстрову книгу за реєстровим №10, скасувати видане ПП «Агропроменерго» реєстраційне посвідчення серії [NUMBER] , видане 09.12.1996 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, і зареєстрованого в реєстрову книгу за реєстровим №10 на дані приміщення гаражів, скасувати проведену державну реєстрацію права власності за ПП «Агропроменерго» на приміщення гаражів загальною площею 122,9 м.кв., виділити заявниці в натурі із спільної часткової власності нежитлового приміщення №13-б приміщення гаражів загальною площею 122,9 м.кв., які розташовані за адресою [ADDRESS] (№2 площею 19,4 м.кв., № [NUMBER] площею 19,9 м.кв., №4 площею 20,4 м.кв., №5 площею 18,6 м.кв., № [NUMBER] площею 15,2 м.кв., № [NUMBER] площею 15,7 м.кв., № [NUMBER] площею 13,7 м.кв.) в окремий об`єкт нерухомості із зазначенням частки 1/1 (в цілому) і визнати за нею право власності в цілому розміром частки 1/1 на приміщення гаражів № [NUMBER] площею 19,4 м.кв., № [NUMBER] площею 19,9 м.кв., № [NUMBER] площею 20,4 м.кв., № [NUMBER] площею 18,6 м.кв., № [NUMBER] площею 15,2 м.кв., № [NUMBER] площею 15,7 м.кв., [ADDRESS] 13,7 м.кв. загальною площею 122,9 м.кв., які розташовані за [ADDRESS] ., оскільки незважаючи на те, що рішення суду вступило в законну силу, проте не виконано в частині перереєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки виконати рішення вона не в змозі, так як реєстрація права власності за ПП «Агропроменерго» не припинена. Також, письмовими показами підтверджено, що згідно виписки серії [NUMBER] №233817 з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданої державною реєстраційною службою Кам`янка-Бузького РУЮ вбачається, що приватне підприємство «Агропроменерго», ідентифікаційний код 19140809 знаходиться за адресою 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Саксаганського,6 (стара назва вулиці Зелена) і державна реєстрація була проведена 06.10.1992 року за № 1\~400\~120 0000 000754. Згідно статуту приватного підприємства «Агропроменерго», зареєстрованого розпорядження представника Президента України у Кам`янка-Бузькому районі №176 від 06.10.1992 року за реєстровим №69 вбачається, що засновником підприємств зазначено [PERSON] . Рішенням виконкому Кам`янка-Бузької міської ради №319 від 23.11.1995 року було вирішено продати приміщення гаражів по [ADDRESS] , що складається з п`яти боксів і двох підсобних приміщень загальною площею 122,9 м.кв. і становить 87/100 ідеальних часток в будинку [ADDRESS] . Згідно договору №20 купівлі-продажу права власності на нежитлове приміщення, укладеного 20.12.1995 року між представництвом фонду державного майна України у Кам`янка-Бузькому районі в особі начальника представника ФДМУ Павловської Л.І., з однієї сторони як продавець, та підприємством «Агропроменерго» в особі директора [PERSON] , з другої сторони як покупець, вбачається, що покупець купив нежитлові приміщення (гаражі) загальною площею 122,9 м.кв., які знаходяться в [ADDRESS] . Рішенням виконкому Кам`янка-Бузької міської ради від 22.02.1996 року було вирішено оформити право власності на приміщення боксових гаражів по [ADDRESS] . Згідно реєстраційного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 09.12.1996 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, і зареєстрованого в реєстрову книгу за реєстровим №10, вбачається, що «Агропроменерго» являється власником приміщення загальною площею 122,9 м.кв. що становить 87/100 частини в будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу. Згідно довідки ПП «Агропроменерго» №7 від 23.11.2012 року вбачається, що розмір статутного фонду в ПП «Агропроменерго» становить 0,00 грн. Згідно довідки ПП «Агропроменерго» №8 від 23.11.2012 року вбачається, що засновником ПП «Агропроменерго» являється [PERSON] і статутний фонд не вказувався. Наведені докази вказують на те, що в статутний фонд приватного підприємства «Агропроменерго», або в його статутний капітал, не було внесено загальну вартість активів з 1996 року. Оскільки особливістю підприємств цієї форми є те, що законодавство не встановлює для них жодних обмежень щодо розмірів такого фонду, тобто він може бути таким, яким побажають засновники мізерним або величезним. Крім цього, внески можуть бути будь-якої форми. Тобто\~статутний фонд підприємства\~може\~ формуватися з грошей або майна різної цінності. Оскільки майно потребує додаткового документального оформлення відповідно до чинного законодавства, і зважаючи на те, що при посвідченні договору купівлі-продажу і при оформленні права власності на нерухоме майно стороною виступало ПП «Агропроменерго», однак в статутний фонд таке майно не було внесено, що вбачається з правовстановлюючих документів підприємства, а одже являлось власність засновника підприємства Крикавського В.Г. Дослідивши матеріали справи, рішення суду,\~\~суд вважає, що 03.03.2015 року ухваливши судове рішення по суті вимог [PERSON] , судом не було вирішено питання стосовно частини вимог, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а тому є всі підстави для ухвалення додакового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved