Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

02 листопада 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 25 жовтня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 2660. Від спільного шлюбу мають дітей дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у позивача та відповідача не склалось, оскільки мають різні характери та погляди на життя. Сторони втратили почуття поваги і любові один до одного, шлюбні відносини припинено, шлюб існує лише формально. З огляду на зазначене вище позивач дійшла висновку про необхідність звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 жовтня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що зроблено запис за № 2660, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-БВ № 091911, видане 25 жовтня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дітей дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 038739, видане 17 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 4) та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 205453, видане 04 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2015 року [PERSON] та [PERSON] надано термін для примирення строком з 19 листопада 2015 року по 19 березня 2016 року включно (а.с. 17). Однак, наданий судом строк для примирення позитивного результату щодо збереження сімї не дав. Спільне життя у позивача та відповідача не склалось, оскільки мають різні характери та погляди на життя. Сторони втратили почуття поваги і любові один до одного, шлюбні відносини припинено. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved