Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

03 червня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом. Вимоги мотивує тим, що 23 листопада 2007 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав 15000 грн. кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з відсотковою ставкою 36% річних на суму залишку заборгованості, строк повернення кредиту відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості, шляхом внесення коштів на карту відповідачем. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 22957 грн. 60 коп., з яких 14985 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом, 6002 грн. 48 коп. - відсотки за користування кредитом; 400 грн. - комісія; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1069 грн. 41 коп. - штраф (процентна складова), яку позивач просить суд стягнути разом із судовими витратами. Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. Тому, зважаючи на надіслане позивачем суду клопотання про підтримання позовних вимог та можливості розгляду справи у заочному порядку, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 23 листопада 2007 року між ЗАТ «ПриватБанк» (змінило організаційно-правову форму на ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] шляхом оформлення заяви позичальника, яку підписав відповідач було укладено договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого банк відкрив держателю карти відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 15000 грн. із встановленим на день укладення цього договору лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% за користування кредитною лінією, а погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснювати щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості, шляхом внесення коштів на карту. Підписавши вказану заяву позичальника, [PERSON] підтвердила, що ознайомлена з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку, які складають даний договір. Відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання і якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с.24-35). Згідно з пунктом 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. За підрахунками банку станом на 30 квітня 2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала 22957 грн. 60 коп., з яких: 14985 грн. 71 коп. - тіло кредиту, 6002 грн. 48 коп. - відсотки; 400 грн. - комісія; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1069 грн. 41 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.7-21). За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що в порушення вимог ст.ст.526, 530, 599, 610 ЦК України та умов договору, [PERSON] допустила заборгованість по основному платежу, сплаті відсотків і комісії, що в силу ст.ст.1048, 1049, 1054 ЦК України надає право в повному обсязі стягнути з неї на користь кредитора неповернуту суму заборгованості за кредитним договором, нараховані відсотки та комісію. Згідно з пунктом 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому дане зобов'язання за вказаним договором не виконано. Через неналежне виконання відповідачем кредитного договору право банку на володіння, користування та розпорядження належними йому грошима є порушеним і підлягає судовому захисту шляхом задоволення позову. Отже, з [PERSON] належить стягнути виниклу станом на 30 квітня 2014 року заборгованість за кредитним договором. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved