Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

03.12.2018 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 28.10.1999 він уклав шлюб з [PERSON], [INFO] Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між подружжям припинились влітку 2017 року через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. За таких обставин подальше спільне сімейне життя з відповідачкою позивач вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. У звязку з вищевикладеним позивач вимушений звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Представник позивача адвокат [PERSON] надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила. У строк, встановлений ухвалою суду від 19.12.2018, відзив на позовну заяву на адресу суду не надіслала. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 28 жовтня 1999 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 226762 від 17 листопада 2018 року, виданого повторно Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що 28 жовтня 1999 року Виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області складено відповідний актовий запис № 42 (а.с. 9). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 377162 від 17 листопада 2018 року, виданого повторно Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що 20 січня 2003 року Виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області складено відповідний актовий запис № 3 (а.с. 10). Спір щодо місця проживання дитини та про розділ майна відсутній. Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, позивач не має наміру на збереження шлюбу, відповідачка не здійснює заходів щодо збереження сімї, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved