Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

03.06.2021 до Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. За життя спадкодавець [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на ім`я позивача житловий будинок, що належав їй. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері, однак у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, свідоцтва про право власності на будинковолодіння та його державної реєстрації у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у справі (а.с. 22). 07.06.2021 у зв`язку з розглядом вказаної справи витребувано від державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 23). 10.06.2021 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №98/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що спадщину за законом прийняв син спадкодавиці [PERSON] та позивач [PERSON] . (а.с. 27-50). 19.07.2021 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача [PERSON] , яке задоволено ухвалою суду від 19.07.2021 (а.с. 51,53). В судове засіданні позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява у якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а.с.52). Відповідач в судове засідання не з`явилася також, через канцелярію суду подав заяву у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності (а.с. 61). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (свідоцтво про смерть, а.с. 9). 14.02.2005 [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на ім`я позивача житловий будинок, що належав їй (заповіт, а.с. 10, виписка із погосподарської книги, а.с. 17). У встановлений законом строк позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері (а. с. 34), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, свідоцтва про право власності на будинковолодіння та його державної реєстрації у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації (а. с. 11). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] була власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] ; [PERSON] як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved