Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

03 вересня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що 14 грудня 2017 року помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-АМ № 389211, актовий запис № 08. За життя спадкодавець [PERSON] скористався правом і залишив на її імя розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, цільове призначення яких є для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства, яку вона має намір успадкувати, як єдиний спадкоємець за заповітом. Звернувшись до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, земельні ділянки їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач в позовній заяві зазначила, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити (а.с. 35). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись в судове засідання, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 36). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер 14 грудня 2017 року, був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Шкільна, 7 в с. Станилівка Погребищенського району Вінницької області, земельних ділянок, площею 0,2500 га та 0,6199 га, що розташовані по вулиці Шкільна, 7 в с. Станилівка Погребищенського району Вінницької області, земельної ділянки, площею 2,41 га, що розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Заповітом від 15 лютого 2011 року спадкодавець все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповів позивачу. [PERSON] як єдиний спадкоємець за заповітом не може отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та втрату державних актів на право власності на земельні ділянки, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер 14 грудня 2017 року (а.с. 11), був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Шкільна, 7 в с. Станилівка Погребищенського району Вінницької області, земельних ділянок, площею 0,2500 га та 0,6199 га, що розташовані по вулиці Шкільна, 7 в с. Станилівка Погребищенського району Вінницької області, земельної ділянки, площею 2,41 га, що розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с. 19,21, 23). Заповітом від 15 лютого 2011 року спадкодавець все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповів позивачу (а.с. 12). [PERSON], як спадкоємець за заповітом не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки (а.с. 14, 15), тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на цей будинок, господарські будівлі та споруди та на земельні ділянки.

Outcome: approved