Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

04.03.2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області, третя особа: ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», про встановлення факту проживання однією сім»єю, в якому просила встановити факт проживання однією сім»єю її чоловіка [PERSON] з червня 2014 року по день його смерті 17 лютого 2016 року за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. 40 років Жовтня, буд. 78, зобов»язати [PERSON] виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області виплатити [PERSON] страхові виплати у відповідності до законодавства в зв»язку з втратою годувальника. В обгрунтування позовних вимог вона зазначила, що 17.02.2016 року її чоловік [PERSON] загинув на ПАТ «ШУ «Покровське». З чоловіком вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2014 року до дня його смерті. Ії чоловік був зареєстрований за адресою: [INFO], але фактично вони проживали разом однією сім»єю за адресою: м. Красноармійськ, вул. 40 років Жовтня, 78, де була зареєстрована вона. Саме з цього будинку за адресою: м. Красноармійськ, вул. 40 років Жовтня, 78, її чоловік їздив на роботу, та повертався з роботи, там були його особисті речі, вони вели з чоловіком спільне господарство, з цього будинку його ховали. Зараз вона вагітна, не працювала, перебувала на утриманні чоловіка. Факт проживання однією сім»єю можуть підтвердити свідки, також зазначений факт підтверджується довідкою з місця проживання. Встановлення факту проживання однією сім»єю необхідно їй для отримання страхових виплат від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області, яке відмовило їй в призначенні страхових виплат на підставі того, що вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області [PERSON] позовні вимоги просив вирішити на розсуд суду. Представник третьої особи ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що знайомі з позивачем [PERSON], є її сусідами, також вони добре знали її чоловіка, який загинув на шахті, вони підтвердили, що з червня 2014 року позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON] проживали однією сім»єю за адресою: м. Красноармійськ, вул. 40 років Жовтня, 78, вони вели спільне господарство, з цієї адреси його ховали. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи в їх сукупності, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2014 року до дня смерті [PERSON] (а.с. 5). 17.02.2016 року [PERSON] загинув на ПАТ «ШУ «Покровське», що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією трудової книжки (а.с. 4, 7-8). [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO], а позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 3, 6). Судом встановлено, що позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON] з червня 2014 року по день його смерті 17 лютого 2016 року фактично проживали однією сім»єю за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. 40 років Жовтня, буд. 78. Факт проживання однією сім»єю підтверджений в судовому засіданні показаннями свідків та довідкою з місця проживання (а.с. 3). Встановлення факту проживання однією сім»єю необхідно позивачу для отримання страхових виплат від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області, яке відмовило їй в призначенні страхових виплат на підставі того, що вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами (а.с. 9). Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved