Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

02 березня 2021 року до суду надійшла заява [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Окнянська селищна рада Одеської області. В заяві [PERSON] просила встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування заяви [PERSON] посилалася на те, що відповідно до розпорядження Окнянської районної державної адміністрації Одеської області від 18.12.2017 року «Про створення дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та влаштування дітей на виховання та спільне проживання» на базі прийомної сім`ї її родини, а саме її та її чоловіка [PERSON] створено дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та надано їм статус батьків-вихователів, а також влаштовано до вказаного дитячого будинку сімейного типу малолітнього [PERSON] , [INFO] , який має статус дитини-сироти. [INFO] померла рідна баба малолітнього [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,63 га, кадастровий номер 5123182500:01:0030086, яка розташована на території Маяківського старостинського округу Окнянської селищної ради (раніше Маяківської сільської ради Красноокнянського району Одеської області), право [PERSON] на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ОД №065627 від 29.11.2004 року. [PERSON] залишила заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла своєму онукові [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням №133/А-2020 від 19.10.2020 року їй ( [PERSON] ) надано дозвіл на представництво інтересів малолітнього [PERSON] по оформленню його спадкових прав на майно, що залишилось після смерті його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , тому вона, як законний представник [PERSON] звернулася до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з метою подання заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, нотаріусом їй було роз`яснено, що так як, у зв`язку з різним написанням прізвищ родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та малолітнім [PERSON] не прослідковуються, то свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] може бути видано [PERSON] лише після подання документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем та було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення родинних відносин. При цьому, незважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, то, на думку заявника, встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дасть можливість при спадкуванні нерухомого майна, а саме земельної ділянки, як спадкоємцю, який є членом сім`ї спадкодавця другого ступеню споріднення, сплачувати податок на доходи фізичних осіб за нульовою ставкою. Ухвалою від 05 березня 2021 року заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі. [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала, надавши аналогічні пояснення та додала, що [PERSON] є дитиною-сиротою. Заповіт на його користь склала його бабуся [PERSON] у 2015 році. Про цей заповіт вони дізналися лише у 2020 році, коли їм про нього повідомили зі старостинського округу. В інтересах малолітнього [PERSON] вона неодноразово зверталася до Великомихайлівської нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину у неї не прийняли та роз`яснили про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] через розбіжності у написанні їх прізвищ. В нотаріальній конторі їй роз`яснили, що через відсутність підтвердження факту родинних відносин, [PERSON] при оформленні спадщини не звільняється від сплати податку на доходи, а крім того, в заповіті вказано, що земельну ділянку [PERSON] заповідає своєму внукові [PERSON] . [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву та пояснив, що бабусю пам`ятає, її звали [PERSON] , прізвище [PERSON] . Вона була матір`ю його матері. Вони всі жили з бабусею. Спочатку померла мама, а бабуся не могла його з братами доглядати, тому він зараз у дитячому будинку сімейного типу. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує /а.с.38, 39/. Тому справа розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до розпорядження Окнянської районної державної адміністрації Одеської області від 18.12.2017 року «Про створення дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та влаштування дітей на виховання та спільне проживання» на базі прийомної сім`ї родини [PERSON] та [PERSON] створено дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та надано їм статус батьків-вихователів, а також влаштовано до вказаного дитячого будинку сімейного типу малолітнього [PERSON] , [INFO] , який має статус дитини-сироти /а.с.10/ Розпорядженням №133/А-2020 від 19.10.2020 року [PERSON] надано дозвіл на представництво інтересів малолітнього [PERSON] по оформленню його спадкових прав на майно, що залишилось після смерті його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] /а.с.15/. [PERSON] померла [INFO] /а.с.11/. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,63 га, кадастровий номер 5123182500:01:0030086, яка розташована на території Маяківського старостинського округу Окнянської селищної ради (раніше Маяківської сільської ради Красноокнянського району Одеської області), право [PERSON] на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ОД №065627 від 29.11.2004 року /а.с.13/. У свідоцтві про народження [PERSON] його матір`ю вказана [PERSON] , яка померла [INFO] /а.с.9, 20/. В актовому записі про народження [PERSON] його матір`ю зазначена [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька внесені за заявою матері /а.с.62/. У формі №1 на ім`я « [PERSON] », [INFO] , матір`ю вказана [PERSON] . Паспорт [PERSON] виданий на підставі свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Маяківською сільською радою Красноокнянського району. Прізвище [PERSON] російською мовою у формі №1 зазначено « [PERSON] » /а.с.35/. В актовому записі про народження « [PERSON] », який складений російською мовою, матір`ю останньої зазначена « [PERSON] », [INFO] . На підставі вказаного актового запису видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] /а.с.62/. Таким чином, у формі №1 на ім`я « [PERSON] » ім`я та по батькові матері останньої, а також серія та номер свідоцтва про народження збігаються з ім`ям та по батькові матері, а також серією та номером свідоцтва про народження « [PERSON] » в актовому записі про народження останньої. Крім того, виходячи із аналізу вказаних документів, судом встановлено, що фактично актовий запис про народження матері заявника [PERSON] - [PERSON] складався російською мовою, а при видачі їй паспорта її прізвище було перекладено з російської мови « [PERSON] » на українську « [PERSON] ». У формі № 1 , яка заповнена російською мовою, вказано про видачу паспорта на ім`я « [PERSON] », [INFO] , яка народилася в с.Маркауци Дубосарського району Республіки Молдова. На підставі вказаної форми №1 16 травня 1996 року видано паспорт серія [NUMBER] /а.с.36/. У свідоцтві про смерть [PERSON] , яке видано українською мовою, датою її народження вказано дату [INFO] , місце народження - с.Маркауци Дубосарського району Республіки Молдова /а.с.11/. Тобто дата та місце народження, ім`я та по батькові « [PERSON] » у свідоцтві про смерть збігаються з датою та місцем народження, а також ім`ям та по батькові « [PERSON] » у формі №1, а також датою народження « [PERSON] » у графі « сведения о матери » в актовому записі про народження « [PERSON] ». [PERSON] зверталася до Окнянського РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про смерть [PERSON] в частині виправлення прізвища останньої на « [PERSON] », однак їй було роз`яснено про неможливість внесення даних змін, оскільки наявність у даному актовому записі про смерть помилки внесення даних щодо прізвища померлої виключено, так як всі дані відносно померлої внесені на підставі паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області 16.05.1996 року /а.с.16/. Таким чином, як вбачається із аналізу вказаних документів, форма №1 (заява на видачу паспорта) складена російською мовою на ім`я « [PERSON] », а паспорт на підставі вказаної заяви видано українською мовою на ім`я « [PERSON] », що свідчить про можливість допущення помилки при перекладі прізвища померлої [PERSON] при видачі їй вказаного паспорта з російської мови на українську. Згідно з довідкою Маяківського старостинського округу, яка видана [PERSON] , на день смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , він був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою були зареєстровані та проживали разом: бабуся [PERSON] , [INFO] ; тітка [PERSON] ; брат [PERSON] , [INFO] ; брат [PERSON] , [INFO] ; брат [PERSON] , [INFO] /а.с.21/. Як вбачається з витягу з погосподарських книг села Вижине за період з 1980 року по 2020 рік, є відомості про проживання [PERSON] , [INFO] , до складу сім`ї якої входила донька [PERSON] , [INFO] та онук [PERSON] , [INFO] /а.с.66-67/. Згідно з копіями погосподарських книг за періоди 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р., 1996-2000 р.р., 2001-2005 р.р., які заповнені російською мовою, до складу сім`ї « [PERSON] », [INFO] входила, в тому числі донька « [PERSON] ». У погосподарській книзі за 2006-2010 р.р., яка заповнена українською мовою є відомості про те, що до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , входили, зокрема [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.68-74/. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є старостою Маяківського старостинського округу Окнянської селищної ради та знає малолітнього [PERSON] , який з дня свого народження проживав на території старостинського округу разом з матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] . Їй відомо, що бабуся писалась « [PERSON] », а вони « [PERSON] ». У [PERSON] , крім матері заявника, були ще дві доньки і всі вони записані по різному. На думку свідка, помилка у прізвищі [PERSON] була допущена при видачі паспорта при перекладі прізвища з російської мови на українську. Вона посвідчувала заповіт, тому їй відомо, що бабуся [PERSON] - [PERSON] хотіла, щоб земельну ділянку успадкував саме [PERSON] . Таким чином, на думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про те, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] . [PERSON] залишила заповіт, яким земельну ділянку, площею 4,63 га, кадастровий номер 5123182500:01:0030086, яка розташована на території Маяківського старостинського округу Окнянської селищної ради (раніше Маяківської сільської ради Красноокнянського району Одеської області), згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ОД №065627 від 29.11.2004 року, заповіла своєму внукові [PERSON] , [INFO] /а.с.12, 46/. Як вбачається з наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою копії спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , у вказаній спадковій справі наявна заява [PERSON] про те, що вона відмовляється від прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] на користь внука спадкодавця [PERSON] , [INFO] . Також в спадковій справі наявний вищевказаний заповіт на ім`я [PERSON] /а.с.41-60/. Державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області у листі від 10.11.2020 року [PERSON] було роз`яснено, що відповідно до ст.25 Цивільного кодексу України та п.п.4.1, 4.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , може бути видане тільки після подання документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем. У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлою [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємцем за законом, Він має право звернутися до суду /а.с.14/. Крім того, листом від 01.06.2021 року державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області доповнено вказане роз`яснення та зазначено, що у зв`язку з зазначенням у тексті заповіту, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Маяківської сільської ради 25.05.2015 року за реєстром №10, родинних відносин спадкоємця за заповітом, як онука - [PERSON] , та у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлою [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємцем за заповітом, він має право звернутися до суду для встановлення родинних відносин /а.с.84/. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Ст.25 ЦК України визначено поняття цивільної правоздатності фізичної особи, а також момент її виникнення та припинення. П.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595 /далі в тексті - Порядок/, встановлено порядок видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. При цьому, п.п.4.1, 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 вказаного Порядку, на які є посилання державного нотаріуса у вищевказаних роз`ясненнях, передбачено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин. Разом з тим, [PERSON] має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який наявний у матеріалах спадкової справи. При цьому, порядок видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом встановлений пунктом 5 Глави 10 Розділу 2 вказаного Порядку. Зокрема, п.п.5.6 вказаного пункту Порядку визначено, що якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом. Тобто про родинні відносини при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у вказаному свідоцтві зазначається виключно за бажанням спадкоємця. Таким чином, виходячи з зазначеного, будь-яких перешкод у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який наявний у спадковій справі, не вбачається. Що стосується позиції [PERSON] , яка у заяві посилалася на те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки надасть [PERSON] можливість, як члену сім`ї спадкодавця другого ступеню споріднення сплачувати податок на доходи фізичних осіб при успадкуванні нерухомого майна за нульовою ставкою, то суд прийшов до такого. Так, ст.174 Податкового кодексу України встановлено порядок оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав. Зокрема, п.174.2.1 ст.174 Податкового кодексу України передбачено, що об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою: а) об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення; б) вартість власності, зазначеної в підпунктах «а», «б», «ґ» пункту 174.1 цієї статті, що успадковується особою, яка є особою з інвалідністю І групи або має статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, та вартість власності, зазначеної в підпунктах «а», «б» пункту 174.1, що успадковуються дитиною з інвалідністю. Згідно з п.174.1 ст.174 Податкового кодексу, об`єкти спадщини платника податку поділяються з метою оподаткування на: а) об`єкт нерухомості; б) об`єкт рухомого майна, зокрема: предмет антикваріату або витвір мистецтва; природне дорогоцінне каміння чи дорогоцінний метал, прикраса з використанням дорогоцінних металів та/або природного дорогоцінного каміння; будь-який транспортний засіб та приладдя до нього; інші види рухомого майна; ґ) готівка або кошти, що зберігаються на рахунках спадкодавця, відкритих у банківських і небанківських фінансових установах, у тому числі депозитні (ощадні), іпотечні сертифікати, сертифікати фонду операцій з нерухомістю. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] претендує на спадщину після смерті [PERSON] у вигляді земельної ділянки, тобто на об`єкт нерухомості. При цьому, [PERSON] має статус дитини-сироти, що підтверджується, зокрема розпорядженням Окнянської районної державної адміністрації Одеської області №514/А-2017 від 18.12.2017 року /а.с.10/. Вказане розпорядження наявне і у вищевказаній спадковій справі /а.с.52/. Таким чином, об`єкт спадщини, а саме вартість нерухомого майна, яким є земельна ділянка, що успадковується [PERSON] , який має статус дитини-сироти, відповідно до п.п.б) п.174.2.1 ст.174 Податкового кодексу України оподатковується за нульовою ставкою. З урахуванням зазначеного, судом встановлено, що при оформленні [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] , спадкове нерухоме майно оподатковується за нульовою ставкою за іншою підставою, ніж та, що зазначена у заяві [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що було підставою для її звернення до суду з зазначеною заявою, а тому від встановлення вказаного факту не залежить виникнення у [PERSON] права на сплату податку на доходи при оформленні спадщини за нульовою ставкою. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, Пленум Верховного суду України у постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи, що в ході розгляду справи не встановлено перешкод для отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , а також сплати податку на доходи фізичних осіб при оформленні спадщини за нульовою ставкою як дитиною-сиротою, що було основною підставою звернення до суду з зазначеною заявою, то суд дійшов до висновку, що хоча наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і підтвердилася в процесі розгляду справи, однак даний факт, з огляду на вказані обставини, не має для [PERSON] юридичного значення, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин слід відмовити.

Outcome: dismissed