Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

02.07.2018 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною зоявою до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Хотинської РДА Чернівецької області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 03.02.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, за актовим записом № 05. 05 червня 2012 року згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області шлюб розірвано. Вказує, що від шлюбних відносин з [PERSON] у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишились проживати біля позивачки та знаходяться на її утриманні. Також вказує, що фактично вона та їхні неповнолітні діти допомоги від відповідача не отримують, а вона не в змозі самостійно утримувати дітей, адже щоденно необхідні кошти на їх одяг, харчування, лікування, тощо. Крім того, зазначає, що відповідач [PERSON] з часу їхнього розлучення ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що виражається в тому, що відповідач взагалі не зустрічається з дітьми, не дзвонить та не запитує про їхнє здоров'я, розвиток, достаток та інше. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить стягнути з відповідача [PERSON], уродженця та жителя с. Округла, Тячівського району, Закарпатської області на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на місяць, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Також просить позбавити [PERSON], уродженця та жителя с. Округла, Тячівського району, Закарпатської області батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], яка народилась у с. Округла, Тячівського району, Закарпатської області та [PERSON], [INFO], яка народилась в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області. Позивач [PERSON] в судове не з'явилась, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі. Не заперечують щодо винесення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав. Третя особа - представник Служби у справах дітей Хотинської РДА Варвус О.П. позовні вимоги визнала, пояснила, що Хотинська РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Неповнолітня [PERSON] допитана в присутності законного представника бабусі [PERSON] та представника Служби у справах дітей Варвус О.П. суду пояснила, що вона навчається в 6 класі. Проживає біля бабусі весь час, раніше з мамою проживали в тата, а потім переїхали жити до бабусі, тата вона в дитинстві не пам'ятає, також не пам'ятає, коли бачила його останній раз, шукала його в соціальних мережах, хотіла спілкуватися, але не знайшла. Неповнолітня [PERSON] допитана в присутності законного представника бабусі [PERSON] та представника Служби у справах дітей Варвус О.П. суду пояснила, що вона народилася в Закарпатській області, жили вони раніше там, а потім переїхали проживати до бабусі, де і проживають на даний час. Тато спочатку приїхав до них, а потів перестав приїхати, з того часу взагалі їх не відвідує і нічого їм не передає. Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, серії [NUMBER] від 01.04.2006 року та серії [NUMBER] від 28.07.2004 року. Також судом встановлено, що на підставі рішення Хотинського районного суду від 05.06.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] від 27.10.2015 року вбачається, що позивач в справі значиться як [PERSON], що підтверджується копією паспорта наданого до матеріалів справи. Згідно довідки - характеристики № 898 від 21.11.2018 року, виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вбачається, що [PERSON], [INFO], прописана в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області. Українка. Освіта неповна середня. В даний час не працює і підприємницькою діяльністю не займається. До сільської ради скарги на її адресу не надходили. Характеризується позитивно. Згідно характеристики Клішковецької гімназії на [PERSON], [INFO], ученицю 9 класу Клішковецької гімназії вбачається, що [PERSON] навчається у Клішковецькій гімназії з 5 класу. Має хороший фізичний і розумовий розвиток. Рівень навчальних досягнень середній, навчається не в повну міру своїх сил. Має кращі здібності з предметів гуманітарного циклу. Врівноважена, вихована, весела, товариська, чуйна. Має чудові артистичні здібності, завжди активна учасниця всіх виступів. Займається у хореографічному гуртку, є призером танцювальних конкурсів. Володіє спортивними здібностями, активна учасниця спортивних змагань. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. [PERSON] виховує бабуся та мама. Батько дівчинки за час навчання доньки в гімназії не відвідував жодного разу батьківські збори та виховні заходи. Згідно характеристики Клішковецької гімназії на ученицю 7 класу [PERSON], [INFO], вбачається, що [PERSON] навчається у гімназії з п'ятого класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається не в повну міру своїх сил. Має хорошу пам'ять, добре запам'ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне мислення. На уроках завжди у важна, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо, бере активну участь у громадському, спортивному житті класу та гімназії. Скромна, весела, товариська, стримана, врівноважена, розсудлива, дисциплінована, самостійна. Користується повагою серед вчителів. Має авторитет серед товаришів. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Дівчинку виховує бабуся та мама. Батько не приділяє належної уваги вихованню доньки. Згідно акту, складеного депутатом сільської ради Руснаком В.С., в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] з 2011 року в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області не проживає, а також не приймає участі у вихованні своїх дітей, як фізично так і матеріально. Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї [PERSON] вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] в будинку матері за адресою: [ADDRESS] та здійснює за нею догляд. Також із цього ж акту вбачається, що [PERSON] не працює, іншими доходами не володіє. Проте, як встановлено судом відповідач є працездатним, а отже може і повинен надавати матеріальну допомогу своїм дітям, однак добровільно її не надає. Жодних доказів про неспроможність сплачувати аліменти суду також не надано. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач не приймає участі у вихованні дітей, матеріально їх не утримує, не піклується про них, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком, в зв'язку з чим, виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких встановлених обставин винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїх батьківських обов'язків, враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про злісне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей. В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80гривень та судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved