Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

02 липня 2020 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позові просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно його дитини - [PERSON] , [INFO] . В позові посилалася на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] до січня 2010 року. Згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2010 року даний шлюб було розірвано. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2010 року було ухвало стягувати аліменти з [PERSON] на її користь аліменти на утримання спільної дитини у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), про що було видано виконавчий лист 04 лютого 2010 року. 28 липня 2010 року відділом ДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання сина, заборгованість по яким становить 109739,80 гривень. Зазначила, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не цікавиться його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на його фізичний розвиток, е спілкується з ним, не надає доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, свідомо нехтуючи своїми обов`язками і на її думку позбавлення останнього батьківських прав відповідає інтересам дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав, проти позбавлення його батьківських прав не заперечував. Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, при розгляді справи покладалися на розсуд суду і врахування інтересів дитини (а.с.44). Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувала в шлюбі з 24 березня 2006 року по 11 січня 2010 року, що підтверджується копією рішення суду від 11 січня 2020 року (а.с.6). Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно довідки Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.06.2020 року в розмірі 109739,80 гривень (а.с.6). Згідно довідки ДНЗ №12 №світлячок» встановлено, що [PERSON] відвідував дошкільний навчальний заклад з 2009 року по 2012 року, протягом всього період батько дитини [PERSON] не брав участі у вихованні дитини (а.с.12). Згідно довідки Миргородської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 імені Панаса Мирного [PERSON] не бере участі у вихованні сина [PERSON] , учня 8-Б класу, не спілкувався з класним керівником, батьківські збори не відвідував протягом всього навчання дитини в школі з 01.09.2012 року по 29.05.2020 рок (а.с.13). Крім того служба у справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації надала суду висновок яким визнала за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього [PERSON] (а.с.46-48). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У ст. 3 Конвенції про права дитини зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Верховний Суд України в ч. 2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2016 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками відносно дитини підтверджується перевіреними судом зазначеними вище доказами по справі у їх сукупності, згідно з якими відповідач байдуже ставить до своєї дитини вже протягом останніх 10 років. На основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів у їх сукупності суд вважає, що позивачем доведено ті обставини, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, тому позовна вимога щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно його дитини - [PERSON] , [INFO] . Суд вважає доведеним, що відповідач протягом тривалого часу систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї дитини, не піклується про неї, не забезпечує її матеріально. Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved