Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

04 березня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, який 13 березня 2019 року був уточнений. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її рідна тітка - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з трьох земельних ділянок для ведення сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області згідно державного акту СМ №096822 від 16 вересня 2004 року. Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що при підготовці документів для отримання спадщини, в останніх були виявлені розбіжності в свідоцтвах про смерть матері та тітки в написанні імені по-батькові, а саме, тітка записана як « [PERSON] ». А мати - як « [PERSON] ». Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 23 січня 2018 року, було встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводилася [PERSON] рідною тіткою. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.28) Представник відповідача Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. (а.с.29) Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] ) виданого 09 січня 2007 року виконкомом Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що цим відділом 09 січня 2007 року складено відповідний актовий запис за №01. (а.с.7) Рішенням Шосткинського міськрайоного суду Сумської області ухваленим 23 січня 2018 року у справі №589/2727/17 встановлено факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Собичеве Шосткинського району Сумської області, доводилася [PERSON] рідною тіткою. (а.с.8) З державного акту на право власності на земельну ділянку (серія [NUMBER] ) вбачається, що [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,3927 га, що розташована на території Собичівської сільської ради Шосткинського району. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.6) Згідно довідок виконавчого комітету Собичівської сільської ради за №184 та за №185 від 19.02.2019, [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . В будинку до дня своєї смерті [PERSON] проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області не посвідчувався. (а.с.9, 10) З листа завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори за №201/01-16 від 27 липня 2019 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась, дані про її спадкоємців відсутні. (а.с.20,21) Відповідно до ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивачем [PERSON] доведено суду, що причини пропуску звернення до нотаріальної контори були поважними, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, інші спадкоємці відсутні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272, ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved