Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

04.02.2014 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 575,18 грн. В обґрунтування позову представник позивача вказує, що 10.03.2011 року в квартирі абонента [PERSON] за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 19/2 контролерами представниками Енергопостачальника була проведена перевірка дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: відсутня нижня пломба Держспоживстандарт. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № Г 046531 від 10.03.2011 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 19.11.2010 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 10.03.2011 р. на суму 732,30 грн. Під час розрахунку була застосована формула: W доб. 24 х Р дог. х Ксез. х Квик. (Квт х год.) де Рдог. величина потужностей електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт; Ксез. коефіцієнт сезонності; Квик. коефіцієнт використання потужності. 220 (напруга мережі) х 25 (допустимий струм) х 0,9 (соs q) = 450 Вт 24 х 4,95 х 1 х 0,2 = 23,76 кВтг 24 х 4,95 х 0,8 х 0,2 = 19,00 кВтг 23,76 х 74 = 1758,24 х 0,2436 (тариф) = 428 грн.31 коп. 23,76 х 38 (дні) = 902,88 = 300 х 0,2802 (тариф) = 84 грн.06 коп. 602,88 х 0,3648 = 219 грн.93 коп. Всього 732,30 грн. 157,12 грн. = 575 грн. 18 коп.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином сума збитків складає 575,18 грн. Вказану суму просить стягнути з відповідача на їх користь, а також просить стягнути на їх користь судовий збір в сумі 243, 60 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, судові повістки направлені їй за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформація щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим суд визнає неповажною неявку [PERSON] та вважає можливим проводити розгляд справи в її відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.03.2011 р. за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Лермонтова, 19/2 було виявлено відсутність нижньої пломби Держспоживстандарту, що підтверджується актом № Г 046531 від 10.03.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення а.с. 7. У відповідності до ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» - споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення. Згідно п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 /далі Правил/ Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, без облікове споживання електричної енергії, пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 19.11.2010 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 10.03.2011 р.: W доб. 24 х Р дог. х Ксез. х Квик. (Квт х год.) де Рдог. величина потужностей електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт; Ксез. коефіцієнт сезонності; Квик. коефіцієнт використання потужності. 220 (напруга мережі) х 25 (допустимий струм) х 0,9 (соs q) = 450 Вт 24 х 4,95 х 1 х 0,2 = 23,76 кВтг 24 х 4,95 х 0,8 х 0,2 = 19,00 кВтг 23,76 х 74 = 1758,24 х 0,2436 (тариф) = 428 грн.31 коп. 23,76 х 38 (дні) = 902,88 = 300 х 0,2802 (тариф) = 84 грн.06 коп. 602,88 х 0,3648 = 219 грн.93 коп. Всього 732,30 грн. 157,12 грн. = 575 грн. 18 коп.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В добровільному порядку відповідач не відшкодував позивачеві збитки, тому позивач просить стягнути їх на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж. Судовий збір в сумі 243, 60 грн. слід стягнути з відповідача на користь ПАТ - «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 526,610-611 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 суд, -

Outcome: approved