Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

02.11.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2006 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 08.11.2006 рорку відділом реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниквського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2012 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2012 року по цивільній справі № 437/5022/12 з відповідача [PERSON] , [INFO] на користь позивача [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти на утримання спільної дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.09.2012 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до [INFO] . На примусовому виконанні у Синельниківському відділі державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження № 37560385 з примусового виконання виконавчого листа №437/5022/12, виданого 20.12.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.09.2012 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до [INFO] . Відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.10.2021 рік заборгованість боржника [PERSON] по сплаті аліментів за вищезазначеним виконавчим листом становить - 26211,08 грн. Позивачу достовірно відомо, що на теперішній час матеріальний стан відповідача покращився. Його доньці від першого шлюбу [INFO] на утримання якої він сплачував аліменти під час розгляду цивільної справи № 437/5022/12 за позовом [PERSON] , [INFO] до [PERSON] , [INFO] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] виповнилось 24 роки. Обов`язок [PERSON] , як батька утримувати свою дитину припинився. Матеріальне становище позивача, в порівнянні з дня присудження аліментів погіршилось, оскільки вона утримує доньку з періодичних та нестабільних платежів відповідача, а витрати на утримання дитини збільшились у зв`язку із зростанням цін на продукти, одяг та підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 437/5022/12 від 30.11.2012 року на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] з 1/6 частини з усіх видів заробітку, (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до [INFO] . До початку проведення судового засідання позивач [PERSON] надала суду заяву про підтримання позовних вимог, відсутність заперечення проти заочного розгляду справи та можливість розгляду справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши докази, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2006 року, згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.10). Згідно копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до\~копії Свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~виданого 14\~листопада 2007\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Синельникове Синельниківського\~міськрайонного управління\~юстиції Дніпропетровської\~області сторони\~мають спільну\~дитину \~[PERSON] , [INFO] . Згідно до копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2012 року, з відповідача [PERSON] , [INFO] на користь позивача [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти на утримання спільної дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.09.2012 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до [INFO] . Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~82\~ЦПК України, визначено,\~що обставини,\~встановлені рішенням\~суду у\~господарській,\~цивільній або\~адміністративній справі,\~що набрало\~законної сили,\~не доказуються\~при розгляді\~іншої справи,\~у якій\~беруть участь\~ті самі\~особи або\~особа,\~щодо якої\~встановлено ці\~обставини,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. Згідно положень\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15. 05. 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а також ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст. ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, в тому числі в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 23 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства. Разом із цим, суд, при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів, у разі їх сплати на утримання дитини, перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем позовних вимог, а також зважаючи на припинення аліментного зобов`язання відповідача по утриманню повнолітньої доньки [INFO] по досягненню нею 23 років, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] про зміну розміру аліментів, які стягуються із відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] з 1/6 частки на 1/4 частку усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи\~стягнення у новому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили. Сторонам роз`яснити, що розмір аліментів, стягнутих на утримання дитини, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Крім того, оскільки в силу п.3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, суд також присуджує стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved