Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

03.10.2014 року в суд поступила позовна [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач по справі є інвалідом першої групи інвалідності та проживає в [INFO]. Разом з ним в квартирі зареєстровані, але не проживають відповідачі пос праві [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який згідно рішення Трускавецького міського суду знятий з реєстрації 04 листопада 2014 рок. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] переселилися до м. Стрия, а [PERSON] проживає в [INFO]. Відповідачі відколи змінили своє місце проживання, не оплачують комунальні послуги. Позивач перебуваючи в скрутному становищі, маючи невелику пенсію та пільги на свою частимну, змушений оплачувати за відповідачів їхні борги. За останні три роки позивач оплатив 905 грн. 30 коп. за воду, 2\~ 657 грн. 69 коп за квартплату, за газопостачання 942 грн.96 коп. та за вивіз сміття 976 грн. 56 коп. Добровільно відповідачі відмовляються оплачувати свої частки в квартирі, тому враховуючи наведене просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь позивача сплачені суми за пос тачання води в розмірі 678,97 грн., за квартплату 1993,27 грн., за газопостачання 707,22 грн., та 732 грн. 72 коп за вивіз сміття, а всього разом 4111,88 грн. тобто по 1370 грн. 63 коп. з кожного. В суді позивач зменшив свої вимоги до Відповідачів [PERSON] і [PERSON] та просив стягнути з даних відповідачів по 1060грн.. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] позов визнали частково кожен на суму 1060грн. з підстав , що по іншій сумі пропущений строк давності . Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклики суду не зявилася, причину неявки не повідомив. Поясненнями позивачки та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги частково підставні та підлягають до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що Відповідачі [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою [INFO], що підтверджується довідкою ТОВ ТКО від 13.11.2014р.(а.с.13). Як вбачається з довідки ПАТ Львівгаз від 13.11.2014р. [PERSON] проплатив за послуги газопостачання 942,96грн.., відповідно до довідки Філії КОМ ЕКО Борислав позивач сплатив за вивіз сміття 976,56грн., згідно довідки Трускавець водоканал позивач сплатив за послуги водопостачання 2657,69грн. Згідно положень ст. 815 ЦК України, наймач зобов'язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Зважаючи на те, що відповідачі неприймали участі у сплаті за комунальні послуги за місцем прописки у квартирі по вул. Шевченка,17/6 в м.Трускавець Львівської області то з відповідачів слід стягнути частку витрат яку кожен з них мав добровільно вносити на утримання житла. При цьому суд приймає доводи відповідачів [PERSON] і [PERSON] про застосування строку давності та приймає до уваги зменшення позивачем позовних вимог до відповідачів [PERSON] і [PERSON] до 1060грн. по кожному. При цьому з відповідача [PERSON] слід стягнути 1370,63грн..

Outcome: approved