Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

04.07.2017 року заявниця звернулась до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, за змістом якої просить встановити факт перебування у шлюбі, зареєстрованому 23.03.1950 року, актовий запис №97, з [PERSON], померлим [INFO]. За змістом заяви [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб в графі «чоловік» міститься запис «[PERSON]» (російською мовою), а в паспорті на другій сторінці у графі «По-батькові» зазначено «[PERSON]» (російською мовою). [PERSON] відповідно до Постанови КМУ №393 від 17.07.1992 року має право на отримання одноразової грошової допомоги в розмірі тримісячної пенсії годувальника внаслідок смерті чоловіка. В задоволенні заяви про виплату допомоги [PERSON] ГУ ПФУ в Запорізькій області було відмовлено, оскільки написання прізвища, ім'я та по-батькові у свідоцтві та паспорті її чоловіка відрізняється. Крім того, як повідомив Шевченківський районний у м.Запоріжжі відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в актовому записі про шлюб [PERSON] та [PERSON] який складений Ковельським районним відділом ЗАГС у Волинській області, по-батькові [PERSON] зазначено як «[PERSON]», отже, виправити помилку не видається за можливе. На зазначених підставах заявниця просить задовольнити заяву. В судове засідання сторони не з'явились, представник заявниці адвокат Шевченко А.В. та представник заінтересованої особи Бутченко О.Г. просять розглядати заяву на їх відсутність. Згідно з заявою представник заінтересованої особи проти встановлення факту не заперечує. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявницею і які знайшли повне підтвердження в ході судового розгляду справи. У відповідності до ч.2 ст. 234, ч.1 ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Розбіжності у транслітерації, перекладі прізвища чоловіка заявниці [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO], який помер [INFO], ускладнюють реалізацію заявницею її права відповідно до Постанови КМУ №393 від 17.07.1992 року на отримання одноразової грошової допомоги внаслідок втрати годувальника. Вивчивши письмові докази, надані заявницею, а саме - копії паспортів [PERSON], [PERSON], копію свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], копію свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого Ковельським районним відділом ЗАГС у Волинській області, актовий запис № 97 від 23.03.1950 року, копію свідоцтва про народження спільної доньки [PERSON] ([NUMBER]), суд дійшов до висновку про підтвердження факту перебування зазначених осіб у шлюбі з 23.03.1950 року. Оскільки в інший спосіб заявниця не може встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], звернулась до суду із обґрунтованою заявою в порядку окремого провадження, оскільки спору про права на час розгляду заяви не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved