Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

04.12.2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Бурштинської міської ради Галицького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З позовної заяви поданої позивачами, [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], і їй належала 1/3 частини квартири, що знаходиться по [ADDRESS]. Від імені [PERSON] заповіту на майно не було посвідчено. Вони є спадкоємцями першої черги, прийняли спадщину. Однак у зв'язку із станом здоров'я через смерть дружини та матері не оформили право на спадкове майно у встановлений термін. Просять надати їм строк для звернення до нотаріальної контори - три місяці. Позивачі, [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, а також у заяві зазначили, що підтримують позовні вимоги і просять задовольнити з викладених у позовній заяві підстав (а.с.21). Відповідач в судове засідання представника не направив, надіславши суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивачів, [PERSON] та [PERSON] і просить справу розглядати у відсутності представника міської ради (а.с.20). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що дружина та мати позивачів, [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.10). З копій свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON], а з копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] (а.с.11-12). Із копії свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1999 року вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності 1/3 квартири [ADDRESS] (а.с.13). У зв'язку з тим, що позивачі фактично прийняли спадщину і перебували у стресовому стані, хворіли, суд вважає, що позивачі з поважних причин пропустили строк для прийняття спадщини і тому їм слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з наведеним та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що доводи позивачів щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу, через що їм слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці. За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved