Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

03 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 182, 199 - 200 СК України просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів щомісяця на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на період його навчання в Чернігівському національному технологічному університеті - по 30 червня 2021 року включно, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Позовні вимоги обґрунтувались тим, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 27 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 165, який був розірваний рішенням Славутицького міського суду Київської області від 05 грудня 2012 року. За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З 1 вересня 2017 року їх син [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі - Чернігівському національному технологічному університеті за денною формою навчання. В зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, яку може і зобов'язаний надавати відповідач, оскільки він працює на ДСП «Чорнобильська АЕС» і його середньомісячна заробітна плата становить 15000 гривень. Згідно договору про надання освітніх послуг № 371 від 07.08.2017 року навчання є платним. Загальна вартість освітньої послуги складає 53920 гривень. Син проживає в університетському гуртожитку, вартість проживання в якому становить 4880 гривень за один навчальний рік. Крім того, позивач змушена нести великі затрати у зв'язку з необхідністю забезпечення сина учбовим матеріалом, придбанням одягу, взуття, засобів особистої гігієни. Витрати на харчування та транспортні витрати складають близько 2000 гривень на місяць. Вартість послуги Інтернет, яким користується син в гуртожитку, становить 50 гривень на місяць, послуги мобільного зв'язку - 50 - 100 гривень на місяць. Також, їх син [PERSON], потребує лікування, оскільки має захворювання - бронхіальна астма, а також має наслідки перенесеної відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, в зв'язку з чим потребує проходити протирецидивне лікування два рази на рік, вартість одного курсу складає 1000 - 1500 гривень. Враховуючи, що відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період навчання, позивач була змушена звернутись з даним позовом до суду. У судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, в поданій до суду позовній заяві просила проводити судове засідання за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, позов визнав повністю. Третя особа у справі, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], позивач, та [PERSON], відповідач, перебували у шлюбі, зареєстрованому 27 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 165, який був розірваний, згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 05 грудня 2012 року, яке набрало законної сили 16 грудня 2012 року. Під час спільного шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, а матір'ю - позивач, що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких долучені до матеріалів справи. Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 22 вересня 2008 року, яке набрало законної сили 13 жовтня 2008 року, з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/2 частки від його доходу щомісяця на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], починаючи з 04 вересня 2008 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, після досягнення повноліття [PERSON] розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], становить 1/4 частку від його доходу щомісяця. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, від 26.02.2018 року [PERSON] - позивач, [PERSON] - відповідач, [PERSON] - третя особа, зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Довідкою № 1201-912 від 13.02.2018 року підтверджено, що [PERSON], третя особа у справі, навчається на І курсі факультету електронних та інформаційних технологій Чернігівського національного технологічного університету. Форма навчання денна. Початок навчання - 01.09.2017 року, закінчення навчання - 30.06.2021 року. 07 серпня 2017 року між Чернігівським національним технологічним університетом та [PERSON] укладено договір № 371, згідно якого [PERSON], третю особу у справі, було зараховано до числа студентів Чернігівського національного технологічного університету, денної форми навчання, за ступенем - бакалавр, за спеціальністю - кібербезпека. Загальна вартість освітньої послуги за 3 роки 10 місяців становить - 53920 гривень. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, сина продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріально допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З позовної заяви вбачається, що повнолітній син [PERSON], третя особа у справі, дійсно потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, оскільки вона несе витрати, пов'язані з навчальним процесом, для придбання канцелярських товарів, підручників, книжок, зошитів, несе щоденні витрати на проїзд міським транспортом до місця навчання, сину необхідні грошові кошти для придбання предметів особистої гігієни, одягу, взуття, продуктів харчування. [PERSON], третя особа, проживає в університетському гуртожитку, вартість проживання в якому становить 4880 гривень. Крім того, в зв'язку з наявністю захворювання - бронхіальна астма, та отриманої травми у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми потребує лікування. Вартість одного протирецидивного курсу лікування складає 1000 - 1500 гривень, періодичність якого - 2 рази на рік. Фіскальними чеками № 0.0.823697392.1 від 09.08.2017 року, № 0.0.950192210 від 26.01.2018 року, № 0.0.934365233.1 від 09.01.2018 року підтверджено оплату за навчання [PERSON], здійснену на загальну суму 14403. 31 серпня 2017 року між Чернігівським національним технологічним університетом та [PERSON] укладено угоду про найом житла студентами у гуртожитку № 5 ЧНТУ. Відповідно до п. 1.1 цієї угоди, університет надає студенту житлову площу у гуртожитку [ADDRESS]. Фіскальним чеком № 0.0.823695573.1 від 10.08.2017 року підтверджено оплату за проживання [PERSON] в гуртожитку на суму 4400 гривень. Згідно консультативного висновку КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» від 29.11.2017 року, [PERSON], третій особі, встановлено діагноз - наслідки відкритої проникаючої черепно-мозкової травми. Витрати, пов'язані з лікуванням вищевказаної хвороби, підтверджуються фіскальними та товарними чеками, долученими до позовної заяви. Відповідно до довідки № 176 від 26.02.2018 року [PERSON], позивач, працює на ДСП «Чорнобильська АЕС» на посаді адміністратора, загальна сума доходу за період з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року складає 41802,67 гривень. Згідно довідки № 177 від 27.02.2018 року [PERSON], відповідач, працює на ДСП «Чорнобильська АЕС» на посаді слюсаря з ремонту 5 р., загальна сума доходу за період з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року складає 105018,49 гривень. Утримано аліментів, згідно виконавчого листа № 2-500/2000, на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO], за вказаний період - 42269,96 гривень. Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що третя особа [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання. Врахувавши нормальний стан здоров'я відповідача, стан здоров'я третьої особи [PERSON], його матеріальне становище і матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід у виді заробітної плати, можливість надання позивачем матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, розмір витрат, пов'язаних з навчанням, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання [PERSON] на час навчання у Чернігівському національному технологічному університеті, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітнього сина за період його навчання. Виходячи із змісту ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову. За правилами ст. 141 ЦПК України, ст. ст. 1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved