Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

03 липня 2015 року до Рубіжанського міського суду Луганської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб 12.08.2000 року, від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. З серпня 2013 року позивач та відповідач припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. В попереднє судове засідання позивач не зявився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, строк для примирення просить не надавати, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення рішення в попередньому засіданні не заперечує (а.с. 17). Відповідач в попереднє судове засідання не зявилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі, строк для примирення просить не надавати, проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні не заперечує (а.с. 18). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України. Відповідно ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або письмову, яка приєднується до справи, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами та вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12.08.2000 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 240574, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області 17.06.2015 року (а.с. 4). Від шлюбу подружжя мають спільну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЕД № 181006, виданого Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 25.07.2001 року (а.с. 3). Відповідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до\~ ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування\~ подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде\~ встановлено, що подальше спільне життя подружжя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Сторони в своїй заявах зазначають, що шлюбні відносини припинені між подружжям з травня 2014 року, просять суд не надавати строк для примирення подружжя (а.с. 17, 18). Отже, суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачем склалися негативні відносини, між сторонами припинені шлюбні стосунки з травня 2014 року, спільне господарство сторони не ведуть, примиритися та наладити стосунки не бажають. Відповідно ст. 110 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України щодо предявлення позову протягом вагітності дружини, з матеріалів справи не вбачається. Відповідно до заяви [PERSON] від 28.07.2015 року, вона визнає позов [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або письмову, яка приєднується до справи, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, які не мають бажання зберегти сімю, а тому все зазначене вище є підставою для розірвання шлюбу між ними.

Outcome: approved