Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

02.06.2021 [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата, [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю три місяці. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що після смерті брата залишилась спадщина і він став спадкоємцем майна померлого за законом, а саме земельної ділянки розташованої на території Міженецької сільської ради, площею 1.4184 га. 15.04.2021 звернувся до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Мельничок С.Є. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , але йому відмовлено в зв`язку з пропущеним шестимісячним строком для подачі заяви про прийняття спадщини. Після смерті брата він вступив у володіння спадковим майном, користувався земельною ділянкою, обробляв її, збирав урожай. З огляду на наведене, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] у віці 65 років, тривалістю 3 місяці. Ухвалою судді від 29.06.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від нього до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Представник Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від міського голови Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області П.Куляса до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у їх відсутності, заперечень проти позову немає. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте від неї до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст. 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.02.2016 року (а.с.10), відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку розташовану на території Міженецької сільської ради, площею 1.4184 га. Довідкою №221 від 24.03.2021, виданої Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Міженецька сільська рада, яка увійшла в Добромильську МТГ від його імені заповіт не посвідчував. На момент смерті в даному житловому будинку в [ADDRESS] , була зареєстрована та проживала, мати - [PERSON] , [INFO] . Довідкою №344 від 28.05.2021, виданої Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області, встановлено, що після смерті брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , [PERSON] , [INFO] вступив в спадкові права, користується присадибною земельною ділянкою. Довідкою №211 від 26.05.2021, виданої комунальним некомерційним підприємством Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня», встановлено, що [PERSON] [INFO] , дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП СМР «Старосамбірська РЛ» з 05.08.2016 по 20.08.2016. 15.04.2021, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Мельничок С.Є. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , проте нотаріус відмовив йому у прийнятті заяви по причині пропуску встановленого ст.1270 ЦК України терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Мельничок С.Є. від 15.04.2021 року №57/01-16 (а.с.13). У відповідності до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформація у спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до статті 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , оскільки протягом серпня 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП СМР «Старосамбірська РЛ», що підтверджується копією довідки №211 від 27.05.2021. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача [PERSON] щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] .. Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved