Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

04.12.2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцю [PERSON] При цьому позивачка вказує на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який постійно проживав з нею за адресою: [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON] йому на праві власності належала 1/3 частина даної квартири. Як зазначає [PERSON], після смерті свого чоловіка у встановлений законом термін вона звернулася до 15-ї Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом була заведена спадкова справа, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину вищезазначеної квартири через відсутність правовстановлюючих документів. Позивачка вказує, що серед речей чоловіка правовстановлюючих документів на житло вона не знайшла, а Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві відмовила їй у наданні інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно з тих підстав, що відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження - відсутні. В той же час, з листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 17.05.2013 року № 11738 на запит нотаріальної контори вбачається, що 1/3 частина квартири [ADDRESS] до 2013 року значилася за померлим [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на житло, виданого 09.03.1993 року Відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної у м. Києві державної адміністрації, а згідно даних Державного реєстру речових прав, який діє з 2013 року, інформація про зазначену частину квартири відсутня. Як вказує позивачка, за правилами ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язкі спадкодавця, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, позивачка [PERSON] просить задовольнити її вимоги та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], що належала її чоловіку [PERSON], який помер [INFO]. Під час розгляду справи в суді неналежного відповідача Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію було замінено на належного відповідача - Київську міську раду. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Представники третіх осіб - Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явилися, просять слухати справу у їх відсутність, проти позову [PERSON] не заперечують (а.с. 26, 40-43). Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників відповідача та третіх осіб на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивачки [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Як встановлено судом, [PERSON] з 16.10.1962 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] ( а.с. 18). На підставі Свідоцтва про право на житло, виданого 09.03.1993 року Відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної у м. Києві державної адміністрації, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.51). [INFO] чоловік позивачки [PERSON] помер ( а.с. 7). На теперішній час на спірній житловій площі зареєстрована одна особа - позивачка по справі [PERSON] (а.с. 15, 20). Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцем за законом померлого [PERSON] є його дружина - позивачка [PERSON] Після смерті чоловіка вона звернулася до 15-ї Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом була заведена спадкова справа, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру через відсутність правовстановлюючих документів. В той же час, як вбачається з листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 17.05.2013 року № 11738 на запит нотаріальної контори, 1/3 частина квартири [ADDRESS] до 2013 року значилася за померлим [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на житло, виданого 09.03.1993 року Відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної у м. Києві державної адміністрації, а згідно даних Державного реєстру речових прав, який діє з 2013 року, інформація про зазначену частину квартири відсутня (а.с. 8, 9). На запит суду Відділом приватизації державного житлового фонду та створення ОСББ управління ЖКГ Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації було надано копію Свідоцтва про право на житло, виданого 09.03.1993 року Відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної у м. Києві державної адміністрації, з якої вбачається, що власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.63,64). Згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом РАГС Ватутінського району м.Києва 15.06.1995 року, актовий запис № 1254, [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років (а.с.45). [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] ( а.с. 7). На теперішній час у квартирі [ADDRESS] зареєстрована одна особа - позивачка по справі [PERSON] (а.с. 15, 20). Виходячи з вищевикладених обставин, суд прийшов до висновку, що спадковим майном померлого [PERSON] є 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, позивачка [PERSON] має право в порядку спадкування, на 1/3 частину вказаної квартири, що належала [PERSON] Враховуючи викладені обставини, суд вважає доводи позивачки про визнання за нею права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] [PERSON], обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved