Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

03.08.2018\~року позивач\~звернувся до\~суду із\~зазначеним позовом,\~за змістом\~якого просить\~суд зменшити\~розмір аліментів\~на утримання\~дитини [PERSON],\~[INFO],\~що стягуються\~з нього\~на користь\~відповідача,\~з 1/4\~частки на\~1/6\~частку від\~усіх видів\~його заробітку\~ (доходу)\~щомісяцяале не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. За змістом позову на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2015 року з позивача стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частка від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що він мешкає з цивільною дружиною [PERSON], яка на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за їх спільною дитиною - [PERSON], [INFO]. Крім того, у дружини від попереднього шлюбу є дочка [INFO], яку позивач також утримує. У звязку з тим, що матеріальне становище позивача змінилось, він звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Ухвалою суду від 22.08.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше. Відповідач повідомлена про розгляд справи шляхом направлення ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, про що свідчить поштове повідомлення про вручення листа 29.08.2018 року особисто [PERSON] Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Подала до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в задоволенні якого ухвалою суду було відмовлено, оскільки відповідач мала можливість надати суду свої заперечення та докази на їх підтвердження шляхом подання відзиву на позовну заяву, проте [PERSON] своїм право не скористалася. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2015 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.12.2014 року і до повноліття дитини. 27.04.2018 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області 11.05.2017 року, актовий запис № 04. Як вбачається з довідки, виданої Кушугумською селищною радою 10.07.2018 року № 1700, за адресою: вул.. Горького, 39 в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та без реєстрації проживає [PERSON] [INFO] Згідно довідки про доходи [PERSON], він працює на ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», середня заробітна плата в місяць за останні шість місяців становить 7778,93 грн., з якої відраховуються аліменти в розмір 1/4 частини. Цивільна дружина позивача [PERSON] отримує допомогу при народженні 27.04.2017 року дитини [PERSON] в розмірі 860 грн., про що свідчить довідка УСЗН Запорізького району Запорізької області № 941 від 19.07.2018 року. Як передбачено ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, в чинній редакції на підставі Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, з урахуванням змін до сімейного законодавства, а саме ч.2 ст. 182 СК України, зміни сімейного та матеріального становища [PERSON], суд дійшов висновку про те, що наявні підстави для задоволення позову в частині зменшення розміру аліментів, оскільки, з огляду на чинне законодавство, вимоги позивача є обґрунтованими. Тому необхідно зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2015 року та стягувати аліменти з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно штампу вхідної кореспонденції позов предявлено 03.02.2018 року.

Outcome: approved