Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

02.09.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 05.09.1987 року Добрівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №12. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом першої групи з народження, проживає разом з відповідачем, яка є його опікуном. Однак бачитися із сином відповідач позивачу можливості не надає. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін різні характери та різні погляди на життя, на ґрунті чого виникали постійні сварки. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, більше двох років разом не проживають. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить його інтересам та інтересам відповідача. Майновий спір, у разі його виникнення, буде вирішуватися в окремому порядку.На примирення з відповідачем позивач не згоден, оскільки між сторонами склалися стійкі неприязні стосунки, які унеможливлюють подальше спільне проживання, а неодноразові спроби до примирення позитивних результатів не дали. Шлюб сторони розривають вперше.Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Строк на примирення з відповідачем не потрібен. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити у повній мірі. Примиритися з позивачем по справі не має наміру. Просить залишити її на прізвищі чоловіка. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 1987 року сторони зареєстрували шлюб у Добрівській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , повторно виданим 03 серпня 2021 року (а.с.8). Від спільного проживання сторони мають двох повнолітніх дітей. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, більше двох років сторони не проживають однією сім`єю. Майнового спору сторонами не заявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, більше двох років не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач змінювати прізвище не бажає. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved