Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

03.12.2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення родинних відносин. В обґрунтування вказує, що 04.11.2015 року вона звернулася до УПФ для призначення пенсії по інвалідності ІІ групи, їй було відмовлено, не зараховано стаж по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х років, так, як в свідоцтві про народження її дитини [PERSON], зазначено по батькові заявниці Евстахівна. Також необхідно встановити факт того, що вона дійсно працювала з 1988 року по 1995 року у колгоспі імені 22 зїзду КПРС та КСП імені [PERSON]. Таким, чином встановлення зазначених фактів без винесення судового рішення неможливо і необхідно для призначення пенсії заявниці. Заявниця в судове засідання не зявилася, про дату, місце, час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заявниці в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та про те, що підтримує свої вимоги. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, вказані заявником, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і є підставами для встановлення факту про який просить заявник. У відповідності з п.1 ч.1\~ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України, судом також можуть бути встановлені інші факти, крім зазначених в ч.1\~ст. 256 цього Кодексу, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Так, судом встановлено, що згідно паспорту заявниці її ім'я по батькові зазначено Євстахівна (а.с. 5), а в свідоцтві про народження її дитини [PERSON] вказано ім'я по батькові матері «Евстахівна» (а.с. 10). Однак це не відповідає дійсності, так як правильне написання імен по батькові на українській мові «Євстахівна». При цьому наявність родинних зв'язків між заявницею і [PERSON] також підтверджується свідоцтвами про народження двох інших дітей: [PERSON] та [PERSON] (а.с. -11,12). Крім того, згідно архівної довідки від 17.11.2015 року, працівником колгоспу імені 22 зїзду КПРС та КСП імені [PERSON] з 1988 року по 1995 року зазначено [PERSON], (а.с.-13,14). Проте рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2014 року встановлено факт того, що [PERSON], внесена під №486 до списку громадян членів КСП до Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Леся Українка», і є [PERSON], одна й та сама особа (а.с. 16-17). Тому необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], 09.06.1961 року, а також встановити факт того, що [PERSON], яка згідно архівних довідок КЗ «Софіївський районний трудовий архів» №393 та 394 від 17.11.2015 р., з 1988 по 1995 рік працювала у колгоспі імені 22 зїзду КПРС та КСП імені [PERSON] Українки Софіївського району Дніпропетровської області, і [PERSON] одна й та сама особа. На підставі викладеного,

Outcome: approved