Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

04 вересня 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]О, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] [INFO] та стягнення аліментів утримання повнолітньої доньки Діани [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до досягнення ними відповідно повноліття та двадцятитрьохрічного віку. 04 вересня 2015 року ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області позовні вимоги роз*єднано. 04 вересня 2015 року ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області позивачці надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 16.09.2015 року на виконання вимог суду, позивачка надала уточнення до позову і просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви , тобто з 03 вересня 2015 року до досягнення нею повноліття. В обґрунтування свого позову посилається на ті обставини, що відповідач по справі [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] . З відповідачем проживала однією сім?єю до 15 серпня 2015 року, але внаслідок того, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вимушена проживати окремо від нього. Неповнолітня донька знаходиться на її утриманні, відповідач участі у вихованні доньки не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча не звільнений від цього обов*язку. На переконання позивачки, за законом батьки мають рівні права та обов*зки щодо дитини, а отже, батько дитини [PERSON] повинен також приймати участь у матеріальному забезпеченні неповнолітньої доньки. Свої вимоги щодо визначення частки відрахування із заробітку ( доходу ) відповідача в розмірі 1/4 частини обґрунтовує засадами розумності, виваженості та справедливості, а також зазначає, що відповідач працює у одній із лікарень міста Мелітополя, а в смт. Приазовське Приазовського району займається індивідуальною підприємницькою діяльністю і тим самим має реальну можливість приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день і час розгляду справи, спрямувала до суду заяву щодо розгляду справи в її відсутність і просила суд позов задовольнити ( а.с. 30, 31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи ( а.с.29). Суд, , вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини : так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 листопада 1995 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Мелітополя запорізької області, про що складено актовий запис за №1391 ( а.с. 3). Від шлюбу народилася донька [PERSON] 07 липня 2008 року, а її батьком є [PERSON] (а.с.6 ). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст..182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст..114 СК України мати і батько мають рівні права та обов*язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов*язків щодо дитини. Таким чином, виходячи із зазначено принципу рівності обов*язків обох батьків щодо дітей, кожен із них зобов*язаний забезпечувати утримання дітям не менше відповідного прожиткового мінімуму, що діє на час вирішення спору, при відсутності домовленості між батьками про розмір сплати аліментів. Відповідно до положень ст..8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України. Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів , які б вплинули на зменшення розміру аліментів, який визначила позивачка, відповідачем надано не було. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини , дочки [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 03 вересня 2015 року до досягнення нею повноліття. На підставі викладено,

Outcome: approved