Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

02 березня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], позовні вимоги якої під час судового розгляду зменшила в частині стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просила розірвати укладений з відповідачем шлюб та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 02 червня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх 6-ти місяців між нею та відповідачем постійно виникають сварки, скандали. Відповідач принижує її та це відбувається на очах дитини. За таких обставин на даний час між нею та відповідачем фактично виникли неприязні стосунки. Враховуючи викладене, вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Також зазначила, що дитини на даний час проживає з нею і вона несене всі витрати щодо її забезпечення. Відповідач участі в утриманні сина не приймає, відповідної матеріальної допомоги їй не надає. За таких обставин, враховуючи, що відповідач має мінливий та нерегулярний дохід, офіційно не працює, просила стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник позов підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позові. Також позивач зазначила, що 02.06 2011 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб. Останнім часом їх стосунки різко погіршилися, між ними стали часто виникати сварки, причиною яких було зловживання чоловіком спритними напоями. Сварки відбувалися на очах їх неповнолітнього сина. З приводу сварок та у зв'язку з спричиненням їй тілесних ушкоджень вона зверталася до міліції, проте подала заяву в якій відмовилася підтримувати обвинувачення. З грудні 2014 року вони фактично перестали підтримувати шлюбні стосунки, проживають окремо. Дитина проживає разом з нею. Також зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач [PERSON] позов, з урахуванням зменшених позовних вимог в частині стягнення аліментів, визнав. Не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 500 гривень. Суду пояснив, що дійсно перебуває з позивачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина - [PERSON]. Зазначив, що дійсно між ним та позивачкою значно погіршилися стосунки, протягом останнього часу спільного життя між ними виникали сварки. Приводом сварок було як те, що він випивав, так і те, що позивачка влаштовувала у квартирі вечірки з подругами, випивала. При цьому зазначив, що під час сварок він фізичну силу до позивачки ніколи не застосовував, а про порушення стосовно нього кримінальної справи йому нічого не відомо. Пояснив, що на даний час він не працює, не зареєстрований як підприємець, а тому може сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 500 гривень. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, у межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 02 червня 2011 року у відділі державної РАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №581). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], та свідоцтвом про народження [NUMBER], які були видані 02.06.2011 року та 29.09.2011 року відділом державної РАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області відповідно. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання. З грудня 2014 року вони фактично перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного. Причиною припинення шлюбу стали постійні сварки між сторонами. Проти надання часу на примирення сторони категорично заперечували, вважали, що воно є неможливим. За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно приписів ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] ніде не працює, стабільного доходу не має, у зв'язку з чим розмір аліментів, які останній повинен сплачувати на утримання неповнолітнього сина [PERSON], слід визначити у твердій грошовій сумі. При визначенні конкретного розміру аліментів суд враховує, що [PERSON] ніде не працює, є працездатною особою, на обліках у закладах охорони здоров'я не перебуває, інших осіб, яких за закон зобов'язаний утримувати не має. За таких обставин, та враховуючи, що відповідач є працездатною особою, жодних застережень за станом здоров'я щодо працевлаштування не має, з [PERSON] слід стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень щомісячно. На підставі викладеного та

Outcome: approved