Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

03.03.2014 року позивач КП «ХТМ» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 5789 грн. 78 коп. за період з 1.10.2009 року по 31.07.2013 року. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідач сплачує за послуги теплопостачання не в повному обсязі, у зв»язку з чим, з»явилась заборгованість. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., сплачений при зверненні до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував, що має заборгованість за послуги централізованого опалення, але вважає, що заборгованість не може перевищувати 5000 грн. Просить застосувати строки позовної давності. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов КП «Харківські теплові мережі» таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Під час судового розгляду встановлено, що відповідач [PERSON] проживає та зареєстрований в квартири [ADDRESS] Будинок, в якому проживає відповідач, обладнаний централізованою системою опалення. Відповідач є споживачем послуги, яку надає позивач по справі з теплопостачання. Відповідно до п. 18 Правил про надання послуг населенню з централізованого опалення та постачання гарячої та холодної води, плата за комунальні послуги здійснюється власником квартир, наймачами щомісячно, не пізніше 20 числа , що настає за розрахунковим. В порушення вимог ст..ст. 67, 68 ЖК України та п. 3.3 Правил про надання послуг населенню з водо, теплопостачання, відповідачі не повністю сплачують вказану послугу теплопостачання, у зв»язку з чим, виникла заборгованість. Відповідно до наданої суду відомості про нарахування та оплату теплової енергії ( а.с. 5) заборгованість за період з 01.10.2009 року по 31.07.2013 року становить 5789 грн. 78 коп.. Представник позивача пояснив, що [PERSON] ніколи не звертався зі скаргами на якість послуг, субсидію не отримував, договір реструктуризації не укладав. [PERSON] не заперечував, що не належним чином сплачує комунальні платежі за послуги централізованого опалення та має заборгованість, посилаючись на невелику заробітну плату та наявність неповнолітньої дитини, яку він виховує. Аналізуючи викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість на користь КП «Харківські теплові мережі», але у межах позовної давності, відповідно до ст.. 257 ЦПК України, з 01.09.2010 року по 31.07.2013 року в сумі 3865 грн. 36 коп. Судом встановлено, що позивач 30.08.2013 року звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] за вказаний період, 24.09.2013 року судом було видано судовий наказ про задоволення даної заяви. 20.11.2013 року ухвалою суду наведений судовий наказ скасовано ( а.с. 6, 20). Виходячи з викладеного, суд вважає, що строк позовної давності повинно обчислювати з 30.08.2013 року - часу звернення КП «ХТМ» до суду з заявою про видачу судового наказу. На підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанції (а.с. 1, 2) на 114 грн. 70 коп. та 14 грн. 20 коп., всього 128 грн. 90 коп. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачену ним суму судового збору. Поряд з цим, оскільки загальна сума судового збору повинна бути 243 грн. 60 коп., суд стягує з відповідача на користь держави не доплачену суму судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial