Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

03 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17 листопада 2006 року з відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP96970129, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2845,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 22 жовтня 2015 року : за кредитом у сумі 2750,70 грн., за процентами 17215,53 грн., пеня 39784,98 грн., , штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 2987,56 грн., а всього заборгованість у сумі 63238,77 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07 липня 2016 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 2006 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є позивач ( а.с.15) та [PERSON] уклали кредитний договір № DNH4KP96970129 , згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 2845,70 грн. на придбання товару мобільного телефону зі сплатою відсотків у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом,на строк 18 місяців по 16 травня 2008 року включно ( а.с.5-9). Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п.5.1 розділу 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які були надані відповідачу та з якими він був ознайомлений, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.2 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Пунктом 5.3 розділу 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні клієнтом строку платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 90 днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Але відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 22 жовтня 2015 року : за кредитом у сумі 2750,70 грн., за процентами 17215,53 грн., пеня 39784,98 грн., , штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 2987,56 грн., а всього заборгованість у сумі 63238,77 грн., грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.3). Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 63238,77 грн. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved