Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

03.03.2021 року до Новобузького районного суду звернувся [PERSON] , з позовом до [PERSON] , за яким просив суд виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про його народження за № 02, вчиненого виконкомом Шевченківської сільської ради Новобузького району Миколаївської області 10.02.2010 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з січня 2009 року по березень 2010 року позивач проживав спільно з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у сторін народилась дитина син [PERSON] , батьком якого був записаний позивач на підставі ч.2 ст.125 СК України. У вересні 2010 року родинні стосунки між сторонами припинилися, сторони проживають окремо. Відповідно до судового наказу № 481/376/19 виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області 06.09.2019 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Разом з тим в 2021 році відповідачка повідомила досить широкий загал про те, що останній не являється батьком [PERSON] , зазначивши при цьому біологічного батька цієї дитини, про що позивачу до цього часу відомо не було. Ухвалою судді від 09.03.2021 року провадження відкрите та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. 26.05.2021 року у підготовчому судовому засіданні за клопотанням позивача було постановлено ухвалу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та зупинено провадження по справі. Справа направлена до Медичного центру «Панацея». Ухвалою суду від 07.07.2021 року провадження було відновлено, оскільки з Медичного центру «Панацея» до Новобузького районного суду Миколаївської області повернулась справа із листом про неможливість виконання ухвали суду. 05.08.2021 року через канцелярію суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову [PERSON] . Згідно зазначеної заяви остання підтвердила факт відсутності кровної спорідненості між позивачем та її сином [PERSON] , [INFO] . Про наслідки подання заяви про визнання позову повідомлена. Ухвалою суду від 05.08.2021 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до розгляду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, останній направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі та без участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, проте в матеріалах справи наявна письмова заява від 05.08.2021 року про можливість розгляду справи за її відсутності, пред`явлений до неї позов визнала і не заперечувала проти його задоволення. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку. Судом встановлено, що з січня 2009 року по березень 2010 року сторони проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у сторін народилась дитина [PERSON] , батьком якого був записаний позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) . Згідно положень п.1 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини. Як встановлено при судовому розгляді справи, позивачу, на час проведення реєстрації народження дитини, не було відомо, що дитина походить не від нього. За вказаних підстав відповідно до п.1ч.2ст.125 СК України батьком народженої дитини був записаний позивач [PERSON] . У вересні 2010 року родинні стосунки між сторонами припинилися, та на даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідачка внаслідок укладення шлюбу 24.03.2011 року змінила прізвище з « [PERSON] » на [PERSON] , що підтверджується фотокопією паспорта серії [NUMBER] від 12.05.2011 року (а.с.24-25). Відповідно до судового наказу № 481/376/19 виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області 06.09.2019 року, з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.03.2019 року, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2019 року ВП№59990348 (а.с.9) Разом з тим в 2021 році відповідачка повідомила про те, що останній не являється батьком [PERSON] , зазначивши при цьому біологічного батька цієї дитини, про що позивачу до цього часу відомо не було. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126, і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як видно з заяви відповідачки [PERSON] , остання підтверджує, що позивач [PERSON] дійсно не являється біологічним батьком її сина [PERSON] , [INFO] (а.с.69). Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Статтею 82 ЦПК України, передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи надані позивачем докази, а також визнання відповідачкою позову і визнання відповідачкою відсутності кровного споріднення між дитиною [PERSON] та позивачем [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На стягненні з відповідачки судових витрат, які позивач поніс, у зв`язку з розглядом справи, останній не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved