Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

03.03.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 14.11.2007 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ « Ощадбанк » та [PERSON] було укладено договір №6766 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою. Відповідно до п. 1.3 договору для користування картрахунком банк оформляє і видає клієнту платіжну картку на умовах цього договору. Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом станом на 27.02.2015р. заборгованість [PERSON] перед банком становить: основний борг - 3 978,48 грн.; пеня за порушення терміну погашення кредиту - 688,77 грн., а всього 4 667,25 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ « Державний Ощадний банк України » від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління заборгованість у розмірі 4 667,25 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 14 листопада 2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого являється ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління та [PERSON] було укладено договір №6766 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою, згідно якого банк відкриває клієнту картковий рахунок в гривнях для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору та відповідно до нормативно - правових актів Національного банку України, правил МПС та Тарифів за послуги банку ( а.с. 7 - 11 ). У відповідності до п. 7.1 договору банк відкриває клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 5 346 грн. Згідно п.7.2.1 договору у разі якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 18% річних (при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним). В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 25% річних. Відповідно до п.7.2.2 проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) встановлюються у розмірі 36% річних. Згідно п.7.2.3. договору проценти нараховуються методом факт/360 на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до дня повернення кредиту (його частини). При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається. Пунктом 7.3 договору визначено, що погашення нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється Банком щомісячно 25 числа шляхом безготівкового списання коштів з карткового рахунку клієнта. Згідно п. 7.5 договору клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати виписку по картрахунку, відповідно з п.6.1.7, та сплачувати проценти за користування кредитом на підставі цієї виписки, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним, згідно з п.6.1.2. В разі порушення терміну погашення кредиту клієнт сплачує в касу банку пеню в розмірі, що вказаний в п. 7.4 від суми прострочених платежів за кожний день прострочення. З розрахунку суми заборгованості [PERSON] по договору №6766 від 14.11.2007 року вбачається, що станом 27.02.2015р. заборгованість складає 4 667,25 грн., яка складається з основного боргу - 3 978,48 грн.; пені за порушення терміну погашення кредиту - 688,77 грн. ( а.с.5 ). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління заборгованість по договору №6766 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою від 14 листопада 2007 року у розмірі 4 667,25 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, на підставі чого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved