Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

03.01.2018 року та уточнено 26.01.2018 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що відповідач звернувся в Банк з заявою б/н від 23.07.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 4600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами Банку, які розміщені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, та відсотками. Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі - надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором. Відповідач порушує свої зобов'язання, ухиляється від їх виконання, в зв'язку з чим станом на 30.09.2017 року заборгованість останнього перед Банком складає - 102 656,44 грн., яка складається з наступного: - 4595 грн. - заборгованість за кредитом; - 98 061,44 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 102 656,44 грн. та судовий збір. Представник позивача [PERSON] на судовий розгляд справи не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до заяви б/н від 23.07.2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 4600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами Банку, які розміщені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Визначено порядок сплати кредиту, та нарахування процентів за його користування - а.с.9-34. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язаньза Договором станом на 30.09.2017 року заборгованість останнього перед Банком складає - 102 656,44 грн., яка складається з наступного: - 4595 грн. - заборгованість за кредитом; - 98 061,44 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, що підтверджується розрахунком - а.с.6-8. Судовий збір згідно ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved