Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

03 квітня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 28 квітня 2006 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 237. Дітей від шлюбу немає, протягом останнього часу сімейне життя між сторонами погіршилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з 20 листопада 2014 року. Крім того, ведення спільного господарства та сумісне проживання між позивачем та відповідачем припинено, також позивач зазначає, що спору про поділ майна на теперішній час немає. Примирення між ними неможливе, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Позивач [PERSON], яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення . Відповідач [PERSON], 05.06.2015 року, 15.06.2015 року та 24.06.2015 в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 28 квітня 2006 року сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО за № 041859, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області 28.04.2006 року, актовий запис № 237 (а.с. 3). Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч.2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як видно, причинами позову про розірвання шлюбу стали діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, неприязні стосунки між подружжям. Крім того, з 20 листопада 2014 року сторони фактично припинили шлюбні відносини та спільний побут. Відповідно до положень ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обовязки. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, визнає збереження сімї неможливим, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved