Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

03 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення. Ухвалою суду від 22.12.2014 року провадження у справі в частині вимог до [PERSON] було закрито. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач зареєстрований в квартирі [ADDRESS], та користується комунальними послугами, що надаються позивачем, проте не в повній мірі здійснює оплату за отримані послуги, внаслідок чого станом на 01.10.2014 року утворилась заборгованість в сумі 3 986 грн. 59 коп., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує. Позивач просить стягнути з [PERSON] вказану заборгованість та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позов у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча в установленому законом порядку своєчасно повідомлявся про час та місце судового розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області, [PERSON], [INFO], зареєстрований у квартирі [ADDRESS], а отже користується послугами позивача з водопостачання та водовідведення. Згідно ст. 156, 162 ЖК України, власник та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки. Відповідно до вимог ст. 179 ЖК України, користування будниками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України в редакції від 24.01.2006 року № 45 встановлено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом достовірно встановлено, що відповідач зареєстрований в квартирі [ADDRESS], а тому у сторін виникли правовідносини, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору. Спірні правовідносини, також, врегульовані Постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 12 липня 2005 року «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій». Проживаючи в зазначеному будинку і користуючись комунальними послугами, наданими позивачем, відповідач не в повній мірі сплачує за вказані послуги, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 01.10.2014 року в розмірі 3 986 грн. 59 коп. У ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено порядок оформлення претензії споживачів до виконавця, стаття 20 цього закону перелічує права споживача, зокрема на зменшення розміру плати за надані послуги у разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, та відповідач не виконав передбачений законом порядок. Суду не надано доказів щодо невиконання позивачем обов'язку з надання комунальних послуг або неналежного надання послуг. Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач, який є фактичним споживачем наданих позивачем послуг по водопостачанню та водовідведенню, не виконує належним чином свої зобов'язання по сплаті комунальних послуг і повинен виплатити позивачеві виниклу заборгованість. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. 64, 66, 68, 162, 179 ЖК України, ст. ст. 18, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 12 липня 2005 року «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», та

Outcome: approved