Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

04 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву обґрунтував тим, що останні роки стан здоров'я його батька сильно погіршився, у зв'язку з чим, в березні 2007 року батьки заявника переїхали на постійне місце проживання до нього та з того часу постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS], де [INFO] помер [PERSON], який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з чим відкрилась спадщина, яка складається з: автомобільного причепу та акцій «Мегионефтегаз», яке було пере іменовано в «Славнефть». Мати - [PERSON] на спадкове майно не претендує. Заявник є єдиним сином померлого та єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька - [PERSON] Смерть батька сильно засмутила заявника і тривалий час він перебував в пригніченому стані, у зв'язку з чим до нотаріуса з питання оформлення спадщини заявник звернувся у жовтні 2013 року. На звернення заявника нотаріус відмовила в оформленні спадщини, обґрунтовуючи свою відмову тим, що заявником пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Встановлення юридичного факту проживання заявника однією сім'єю зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Заявник просить встановити факт проживання [PERSON], [INFO], на час його смерті [INFO] разом із [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник та його представник, вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Вислухавши доводи та пояснення заявника та його представника, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 11 лютого 2011 року (а.с. 5) [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 22 березня 2012 року (а.с. 6-7). Відповідно до технічного талону [NUMBER] транспортного засобу н/з [NUMBER], марка, модель ХТ110240, випуск 1992 року зареєстрований на [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], який народився [INFO] вбачається, його батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 867, виданим Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 10). 23 березня 2007 року [PERSON] було знято з реєстрації проживання за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 24 жовтня 2013 року виданої Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 1 (а.с.11). Довідкою від 24 жовтня 2013 року виданої Квартальним комітетом Самарської районної у м. Дніпропетровську ради Дніпропетровської області підтверджується, що [PERSON], 1941 року народження зареєстрований та проживає з сім'єю, яка складається з дружини [PERSON], 1940 року народження та сіна [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до листа від 24 жовтня 2013 року № 359/01-16 приватного нотаріуса Комсомольського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], в якому останній повідомляє [PERSON], що оформити спадщину після померлого [INFO] [PERSON], немає можливості, оскільки [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 12). З витягу з державного реєстру актів цивільного стану вбачається, що 13 жовтня 1963 року, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис № 3904 (а.с. 13). Відповідно до листа від 09 вересня 2014 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру виданої восьмою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] - ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 19-20). Відповідно до свідоцтва про поховання виданого [PERSON], 20 вересня 2012 року на кладовищі, розміщеного по вул. Туркменська, 16а, ж/м Ігрень здійснив поховання [PERSON] (а.с. 21). В статті 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Статтею 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що заявником було доведено наданими суду доказами та покази свідків факт його проживання з [PERSON] однією сім'єю до часу відкриття спадщини. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного Кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved