Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

03 квітня 2015 року ПАТ «ВБР» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № ICKGMCUI.11601.002 від 05 жовтня 2011 року [PERSON] отримала від позивача кредитний ліміт в сумі 5000 грн. 00 коп., зі сплатою 36% річних за користування кредитом. За умовами кредитного договору щомісячний мінімальний платіж складає 10 % від суми заборгованості та підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25- го числа за попередній місяць. У рамках кредитного договору банк встановлює пільговий період кредитування, який складає 45 днів по кожній платіжній операції. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконувала передбачені договором зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 18.02.2015 року в сумі 6584 грн. 13 коп., судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки до суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд\~ ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 05 жовтня 2011 року був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.11601.002 (а.с. 10-11), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії в сумі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36% річних. Відповідач [PERSON] не виконала належним чином зобовязань щодо поетапного повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку станом на 18 лютого 2015 року становить 6584 грн. 13 коп., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 2528 грн. 97 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту 2012 грн. 16 коп., поточна заборгованість за процентами 142 грн. 62 коп., заборгованість за простроченими процентами 1587 грн. 99 коп., заборгованість по комісії 0 грн. 00 коп., сума нарахованої пені 312 грн. 39 коп., сума штрафу 0 грн. 00 коп. (а.с. 4-9). В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця дострокового вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п. 5.2.2 кредитного договору № ICKGMCUI.11601.002 від 05 жовтня 2011 року, позичальник зобовязується своєчасно погашати заборгованість в порядку і строки, зазначені в кредитному договорі. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що [PERSON] не виконала зобовязань, передбачених кредитним договором від 05 жовтня 2011 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6584 грн. 13 коп. В силу ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач на підставі п. 22 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved