Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

04.07.2017\~року до Петриківського районного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Петриківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Партизанська, 48 смт Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги\~ обґрунтовно тим, що 30 жовтня 2016 року помер батько Позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Партизанська, 48 смт Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області, який належав останньому на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 02 червня 1989 року, зареєстрованого у Дніпродзержинському БТІ за № 803 в реєстровій книзі № 6. За життя [PERSON] заповіту не складав, тож єдиним спадкоємцем за законом є його дочка, тобто Позивач. Звернувшись до нотаріуса для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, остання отримала відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів\~ на вищезазначений житловий будинок, які підтверджували б належність цього майна спадкодавцеві. З огляду на викладене Позивач просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після померлого 30.10.2016 року батька [PERSON] на домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці, за адресою: вул. Партизанська, 48, смт Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області, яке складається з: А-1 житлового будинку, А1-1 житлової прибудови, п/д підвалу під А1-1 загальною площею 45.3 кв.м., житловою 27.7 кв.м. та допоміжною площею 17.6 кв.м., Б-1 літньої кухні-гаражу, п/д підвалу під Б-1, В-1 сараю, Д-1 вбиральні, №1 воріт з хвірткою, № 2 огорожі, № 3 свердловини. \~\~\~\~\~\~ Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить задовольнити. (а.с.39) Представник відповідача [PERSON] селищної ради Петриківського району в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності.(а.с.36) Представник третьої особи Петриківської держнотконтори до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 30 жовтня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 720212, виданим 31.10.2016 року. (а.с.10) Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із А-1 житлового будинку, А1-1 житлової прибудови, п/д підвалу під А1-1, загальною площею 45.3 кв.м., житловою 27.7 кв.м. та допоміжною площею 17.6 кв.м., Б-1 літньої кухні-гаражу, п/д підвалу під Б-1, В-1 сараю, Д-1 вбиральні, №1 воріт з хвірткою, № 2 огорожі, № 3 свердловини, який розташований за адресою: вул. Партизанська, 48 смт Миколаївка Петриківський район Дніпропетровська область. Родинні відносини між Позивачем та спадкодавцем підтверджено Свідоцтвом про народження серія І-КИ № 409471, згідно якого [PERSON] [INFO] являється донькою спадкодавця, батьком дитини зазначено [PERSON] (а.с.8) 03.09.1983 року Позивач уклала шлюб із [PERSON] та змінила дівоче прізвище ''Маніда'' на ''Таран'', що відображено у Свідоцтві про укладення шлюбу, серії IІ-КИ № 371293. (а.с.8) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2017 року Позивачу було\~ відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого 30.10.2016 року батька, оскільки відсутні правовстановлюючі документи\~ на вищезазначений житловий будинок, які підтверджували б належність цього майна спадкодавцеві. (а.с.11) Згідно листа Петриківської державної нотаріальної контори щодо надання інформації, від 17.07.2017 року № 1095/01-16, на майно [PERSON], померлого 30.10.2016 року, який мешкав за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район смт Миколаївка вул. Партизанська будинок 48, заведена спадкова справа 68/2017 за заявою від 14.03.2017 року від [PERSON] про прийняття спадщини. Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с.38) З листа ОКП ''Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації'' від 16.05.2017 року № 98 вбачається, що згідно даних інвентаризаційної справи право власності на житловий будинок № 48, який розташований за адресою: вул. Партизанська смт Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області 02.06.1989 року було зареєстровано за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 02.06.1989 року, виданого Царичанською районною радою, згідно рішення виконкому Царичанської райради № 179/5 від 29.05.1989 року. Як доказ до матеріалів справи долучено копію Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 02.06.1989 року, згідно якого право власності на спірний житловий будинок зареєстровано в Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації за [PERSON], записано до реєстрової книги № 6, за реєстровим № 803. Довідкою виданою [PERSON] селищною радою Петриківського району Дніпропетровської області від 16.06.2016 року за № 301, підтверджено, що [PERSON] проживав до дня смерті один за адресою: вул. Партизанська, 48 в смт Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області. Крім цього, дослідивши дані технічного паспорта, виготовленого ОКП ''Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації'' від 10.11.2016 на вищезазначений житловий будинок та лист ОКП ''Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації'' від 16.05.2017 № 98 судом встановлено відмінність даних загальної площі з 45,0 кв.м. на 45,3 кв.м. та житлової з 34,1кв.м. на 27,7 кв.м. Як зазначила Позивач, зміна загальної та житлової площі житлового будинку сталася за рахунок переобладнання опалювальної системи у 1990 році та недосконалості вимірювальних засобів, які застосовувались на той час, у звязку з чим була збільшена допоміжна площа за рахунок житлової. Між тим, в наданій копії технічного паспорта на спірний будинок зауваження у вигляді відбитку штемпеля, ''самочинно побудовано'' щодо житлового будинку відсутні. За таких обставин, Позивачем обґрунтовано належність житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Партизанська, 48 смт Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області, спадкодавцем [PERSON], який помер 30.10.2016 року. Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив з наступного. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, що мають право на спадкування почергово. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до положень статей 1261, 1268 ч.ч.2 та 5, 328 ч. 2 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У статті 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З огляду на викладене, враховуючи, що Позивачем підтверджено право власності спадкодавця на житловий будинок, з метою забезпечення права на спадщину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Вирішуючи питання про судовий збір суд зауважує на тому, що Позивач при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі та вимог, щодо стягнення його з Відповідача не заявив. Отже, суд вважає за доцільне витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем.

Outcome: approved