Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

03.07.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до територіальної громади с. Лісові Сорочинці в особі Лісовосорочинської сільської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є власником садового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва №35 про право власності на садовий будинок, виданого виконавчим комітетом Лісовосорочинської сільської ради 15 червня 1995 року. З метою реалізації своїх прав, як власника, позивачка звернулася до виконавчого комітету Лісовосорочинської сільської ради з метою отримання дубліката свідоцтва про право власності №35 у зв»язку з- відсутністю його оригіналу, але їй було відмовлено у видачі дублікату у зв»язку з тим, що другий примірник свідоцтва не робився та було погоджено видачу копії свідоцтва КП «Прилуцьке МБТІ», проте в зв'язку з відсутністю в матеріалах інвентаризаційної справи належним чином оформленої його копії, позивачці відмовлено в його видачі та відповідно остання позбавлена можливості реалізації своїх прав як власника будинку. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади с. Лісові Сорочинці в особі Лісовосорочинської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте попередньо подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують та визнають повністю(а.с.11). Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, враховуючи факт визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН-П 0266 вбачається, що [PERSON], на підставі рішення Л.Сорочинської сільської ради народних депутатів від 03 березня 1995 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0458га, яка розташована на території Л.Сорочинської сільської ради для ведення індивідуального садівництва(а.с.8). Згідно копії довідки КП «Прилуцьке МБТІ» №1478 від 16.09.13р. вбачається, що садовий будинок [NUMBER] згідно матеріалів архівної справи КП «Прилуцьке МБТІ» станом на 31.12.2012 р. значиться зареєстрованим право власності на нерухоме майно за [PERSON] на підставі свідоцтва №35 про право власності на садовий будинок від 15.06.1995р., видане виконавчим комітетом Л.Сорочинської сільської ради(а.с.7). Відповідно до положень ч.1,2 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема і в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи беззаперечну втрату позивачем правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло в [ADDRESS], виданого виконавчим комітетом Лісовосорочинської сільської ради 15 червня 1995 року та в зв'язку з цим неможливість реалізації нею прав, як власника, за умови визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для визнання за [PERSON] права власності на садовий будинок [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved