Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 04.12.2017 року до суду звернулася\~\~[PERSON] з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 15-22-36, виданий 23.06.1999 року Кочержинською сільською радою Уманського району Черкаської області, площею 0,4233га, що розташована на території Кочержинської сільської ради, Уманського району, Черкаської області, надана для ведення особистого підсобного господарства належить [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що\~ 07 жовтня 2014 року помер її батько [PERSON], про що 07.10.2014 року зроблено відповідний актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 243976, видане Кочержинською сільською радою Уманського району Черкаської області. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,4233га, що розташована на території Кочержинської сільської ради, Уманського району, Черкаської області, надана для ведення особистого підсобного господарства, державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 15-22-36 виданий 23.06.1999 року. [PERSON] є донькою покійного, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ № 696701 видане 14.11.1969 року та являється спадкоємцем за законом. У встановлений законом термін та порядок, вона звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті її батька [PERSON] їй було відмовлено у звязку з тим, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 15-22-36 виданий 23.06.1999 року, виданого машинописним способом було невірно забито прізвище покійного «Литвищенко» замість вірного «Літвіщенко». В звязку з розбіжностями у написані прізвища нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2017 року. Згідно нотаріальних інструкцій, неможливо виконати нотаріальні дії, коли в правовстановлюючих документах наявні розбіжності у написані прізвища, імя чи по батькові, а тому вона змушена звернутись в суд для вирішення даного питання. \~\~\~\~\~\~ Заявник у судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просила задовольнити\~\~її вимоги та розглянути справу за\~\~її\~\~відсутністю. \~\~\~\~\~\~ Заінтересована особа - представник Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області, сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не представивши заперечень проти задоволення вимог заяви. \~\~\~\~\~\~ Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.\~4, 5 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. \~\~\~\~ Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в\~ст. 315 ЦПК України\~і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо. \~\~\~\~ Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] помер 07 жовтня 2014 року в с. Кочержинці, Уманського району, Черкаської області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть І-СР № 243976, актовий запис №16, виданим 07.10.2014 року (а.с. 7). Про те, що [PERSON] є батьком [PERSON] свідчить ксерокопія свідоцтва про народження ІІ-АВ № 696701 від 14.11.1969 року (а.с.8). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЧР 15-22-36, [PERSON], який мешкає с. Кочержинці вул. Набережна, на підставі рішення виконавчого комітету Кочержинської сільської ради народних депутатів № 40 від 13.12.1996 року передана у приватну власність земельна ділянка № площею 0,4233 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Кочержинської сільської ради Уманського району. Землю передано для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №36 (а.с10); Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2017 року, державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовив гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 07.10.2014, на земельну ділянку площею 0,4233 га, надану для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області, для встановлення факту належності померлому правовстановлюючого документу на земельну ділянку: державного акта на право приватної власності на землю (а.с.12). Відповідно до довідки № 16 від 07.10.2017, виданої Кочержинською сільською радою Уманського району Черкаської області проте, що [PERSON], який помер 07 жовтня 2014 року до дня смерті дійсно проживав і був зареєстрований в [INFO]. Проживав одиноко (а.с.13). Відповідно до довідки № 02-18/219 від 22.11.2017, виданої Кочержинською сільською радою Уманського району Черкаської області проте, що відповідно до по господарської книги № 9 за 2016-2020 роки та обєкту по господарського обліку № 0297-3 земельна ділянка площею 0,4233 га по вул. І (перша) Набережна, 6 в селі Кочержинці Уманського району Черкаської області, надана для ведення особистого селянського господарства рахується за гр.[PERSON], померлим 07 жовтня 2014 року. При видачі в 1999 році Державного акту серії ЧР № 15-22-36 було допущена помилка в прізвищі, а саме: замість правильного прізвища «Літвіщенко» було зроблено запис «Литвищенко». В даний час Кочержинська сільська рада допущену помилку виправити не може, тому може бути виправлена в судовому порядку (а.с.14). Заінтересована особа не заперечує в позитивному вирішенні справи на користь [PERSON] і не заперечує, щоб розгляд справи проводився без представника сільської ради.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6\~ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до листа\~\~ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~\~\~\~\~\~ Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту.\~\~Оскільки\~\~даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved