Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

03 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме1/2 частки квартири [ADDRESS] , загальною площею 76,2 кв.м, житловою площею 50,6 кв.м. Позивач на обґрунтування свої вимог вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, він є спадкоємцем за законом. Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримав мотивовану відмову з підстав, що при вивчені правовстановлюючих документів на квартиру, що увійшла до спадщини було з`ясовано, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала вказана квартира. Отже, існувала неврегульованість питань щодо визначення режиму права власності спірної кварти. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 частки квартири [ADDRESS] , загальною площею 76,2 кв. м, житловою площею 50,6 кв. м. Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року по справі відкрито провадження. 05 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частки квартири [ADDRESS] , загальною площею 76,2 кв. м, житловою площею 50,6 кв. м. Також 05 листопада 2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання позову, просить суд здійснити розгляд справи за ії відсутністю за наявними матеріалами у справі. Просить суд задовольнити ії зустрічний позов (а.с.109). Відповідач [PERSON] звернувся до суду заявою від 15.11.2019 року, в якій просить розглянути справу за його відсутністю за наявними матеріалами справи. Повністю визнає зустрічний позов, а також просить задовольнити первісний позов (а.с.113) Ухвалою суду від 03.12.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду (а.с.114). 24.06.2019 року позивачка за зустрічним позовом [PERSON] звернулась до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій просить визнати право власності на 1/8 частки квартири [ADDRESS] , загальною площею 76,2 кв. м, житловою площею 50,6 кв. м. (а.с.124). 25.06.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій просить визнати право власності на 1/8 частки квартири [ADDRESS] , загальною площею 76,2 кв. м, житловою площею 50,6 кв. м. (а.с.127). Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, його позов просив задовольнити, також визнав зустрічний позов [PERSON] . Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] згідно письмової заяви просила справу розглянути у її відсутність, зустрічний позов просила задовольнити та в порядку ч.1\~ст.\~206\~ЦПК України відповідач визнав позов. Дослідивши матеріали справи та копію спадкової справи № 1/2018, заведеної після смерті [PERSON] , суд приходить до висновку, що позови підлягають задоволенню, виходячи із наступного. З матеріалів справи та копії спадкової справи № 1/2018, заведеної після смерті [PERSON] , встановлені наступні обставини. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , місце народження Республіка Молдова, про що вчинений актовий запис про смерть за № 13089, зроблений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 25 грудня 2017 року). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його частку вказаної квартири (1/4) № 9, що [ADDRESS] . 30 січня 2018 року [PERSON] завернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Н.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON] , 1954 року народження. При цьому, відмовився від прийняття спадщини за заповітом (а.с.8). 22 березня 2018 року [PERSON] завернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Н.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON] , 1954 року народження. При цьому, відмовилась від прийняття спадщини за заповітом (а.с.18). 02 червня 2011 року [PERSON] , податковий номер [NUMBER] , [INFO] , місце народження: місто Кишинів, Молдова, який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] на випадок смерті зробив розпорядження, що усе його майно де б вона не знаходилось таз чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому та на що а законом матиме право, заповідає [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що складений заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Г.Л., реєстровий № 1773 (а.с.13-17). Факт родинних відносин між померлим та сторонами по справі підтверджений матеріалами справи. Позивач за первісним позовом [PERSON] та відповідачка [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті батька [PERSON] .. У відповідності зі\~ст. 1223 ЦК\~у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно\~ст. 1261 Цивільного кодексу України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Проте, 07 вересня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. винесена постанова про відмову видачі свідоцтва про право власності на спадщину [PERSON] та [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , оскільки існує реєстрація права спільної часткової власності. Як вбачається із наданих суду документів, 14 липня 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 8-3215. Згідно зазначено свідоцтва, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Право власності зареєстровано 03.8.1994року. (а.с.98-102) 25 липня 2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Г.Л., видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , 1956 року народження, ії сину [PERSON] , [INFO] на ј частку спадщини, у тому числі з урахуванням ј частки від якої відмовився ії чоловік [PERSON] та ј частки, від якої відмовилась ії мати [PERSON] , які відмовились від спадщини на їх користь в рівних частках кожному. Спадщина, видана на ј частки квартири від [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частку квартири видано [PERSON] та на 1/8 частку квартири [PERSON] . Оскільки, спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (частина четверта статті 355 ЦК),\~тобто діє презумпція спільної часткової власності.\~Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Отже, якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при придбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається з урахуванням вкладу кожного із співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна (п. 17 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). Таким чином, частка померлого [PERSON] у праві спільної власності складає ј. Отже, з метою забезпечення ефективного захисту прав спадкоємців на оформлення спадщини після смерті батька, необхідно визнати за ними право власності на спадкове майно по 1/8 частини за кожним спадкоємцем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved