Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

03.05.2017 року на адресу суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами позики № 1258 та № 1374, укладеними 17.06.2011 року та 18.05.2012 року між ними, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 2585883,36 грн., з яких: 200000,00 грн. - основний борг; 153746,10 грн. - відсотки за договорами позики; 2232137,26 грн. - відсотки за прострочення виконання грошового зобов'язання, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8000,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.06.2011 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 122000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути позивачу вказані грошові кошти до 17.06.2012 року та сплатити у разі прострочення виконання грошового зобов'язання 1% за кожен день прострочення. 18.05.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 124000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути позивачу вказані грошові кошти до 18.05.2013 року та сплатити у разі прострочення виконання грошового зобов'язання 1% за кожен день прострочення. Разом з тим, позивач та відповідач розпискою від 14.06.2014 року погодили доповнення до вказаних договорів позики, а саме щодо розміру заборгованості за кожним договором та строку її виплати, а також щодо розміру та строку сплати відсотків за користування позикою. Разом з тим, у визначені вказаними договорами строки грошові кошти відповідач у добровільному порядку позивачу не повернув. Таким чином, оскільки відповідач взяті на себе за договорами зобов'язання не виконує, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості в сумі 2585883,36 грн., з яких: 200000,00 грн. - основний борг; 153746,10 грн. - відсотки за договорами позики; 2232137,26 грн. - відсотки за прострочення виконання грошового зобов'язання, а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 8000,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також проти проведення заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 17.06.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики № 1258, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 122000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути позивачу вказані грошові кошти до 17.06.2012 року та сплатити у разі прострочення виконання грошового зобов'язання 1% за кожен день прострочення. 18.05.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 124000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути позивачу вказані грошові кошти до 18.05.2013 року та сплатити у разі прострочення виконання грошового зобов'язання 1% за кожен день прострочення. Разом з тим, 14.06.2014 року позивач та відповідач розпискою погодили доповнення до вказаних договорів позики, а саме щодо розміру заборгованості в сумі 100000,00 грн. за кожним договором, яку відповідач зобов'язався повернути позивачу до 18.07.2015 року, а також щодо розміру відсотків за користування позикою в сумі 400,00 дол. США, яку відповідач виплачує до 29 числа кожного місяця та в сумі 100,00 дол. США, яку відповідач виплачує з березня 2015 року до липня 2015 року. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Із розрахунку заборгованості, викладеного представником позивача у позовній заяві, вбачається, що отримані грошові кошти відповідач у визначений в договорах позики строк з врахуванням доповнення до них, не повернув, в результаті чого має заборгованість перед позивачем в сумі 2585883,36 грн., з яких: 200000,00 грн. - основний борг; 153746,10 грн., що станом на 09.04.2017 року за курсом НБУ складає 5700,00 дол. США (13 місяців 400 дол. США + 5 місяців 100 дол. США) - відсотки за договорами позики; 2232137,26 грн. - відсотки за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 19.07.2015 року по 09.04.2017 року (353746,00 грн. 631 день 1%). Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що 17.06.2011 року та 18.05.2012 року між позивачем та відповідачем були укладені договори позики з внесеними до них в подальшому доповненнями, умови яких позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу грошових коштів, останній взяті на себе за договорами зобов'язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 2585883,36 грн., з яких: 200000,00 грн. - основний борг; 153746,10 грн. - відсотки за договорами позики; 2232137,26 грн. - відсотки за прострочення виконання грошового зобов'язання. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8000,00 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2593883,36 грн. (2585883,36 грн. + 8000,00 грн.).

Outcome: approved