Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

02.06.2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що 26.02.2021 року він, [PERSON] , звернувся до Апостолівського відділу\~з питань\~призначення пенсій\~ Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Дніпропетровській\~області \~ із заявою про призначення пенсії. Листом про відмову в призначенні пенсії № 0400-010301-8/32986 від 09.03.2021 року йому відмовлено в призначенні пенсії. Підставою відмови у призначенні пенсії було неврахування періодів роботи з трудової книжки [NUMBER] від 04.04.1984 року, яка заповнена з порушенням Інструкції № 58 від 29.07.1993 «Про порядок ведення трудових книжок працівників», а саме відсутня дата народження власника на першій сторінці (титульному аркуші). Згідно архівних довідок Виконавчого комітету Грушівської сільської ради № Е-23-29-2021 від 03.02.2021 року трудовий стаж зарахувати неможливо - відсутні періоди його роботи, а саме відсутні записи з якої дати прийнято та з якої дати звільнено [PERSON] . Відповідно архівної довідки ВК Грушівської сільської ради № Е-23-18-2021 р. від 03.02.2021 року, що складена на підставі Фонду 2, опису № 1,спр.: відомості нарахування заробітної плати за 1984-1991 роки, в документах архівного фонду радгоспу «Токівський» Апостолівського району Дніпропетровської області в особових рахунках працівників зазначений « [PERSON] ». Крім того, в архівних даних по радгоспу «Токівський» « [PERSON] » значиться один. Інших осіб з таким прізвищем, ім`ям та по батькові немає. Таким чином, через технічну помилку, пов`язану з відсутністю дати його народження на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, а також через відсутність записів про періоди роботи, а саме з якої дати його було прийнято, та коли звільнено, він позбавлений можливості реалізувати свої права щодо виходу на пенсію. Просить заяву задовольнити та встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки [NUMBER] від 04.04.1984 року та архівних довідок № Е-23-29-2021 від 03.02.2021 року. Заявник до судового засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень на заяву не надав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Устянівка Шепетівського району Хмельницької області. Архівна довідка від 03.02.2021 року № Т -23-29-2021 р. про заробітну плату за 1983- 1987 роки видана виконавчим комітетом Грушівської сільської ради [PERSON] , згідно якої в документах архівного фонду радгоспу «Токівський» Апостолівського району Дніпропетровської області в особових рахунках працівників зазначений російською мовою « [PERSON] ». Архівна довідка від 03.02.2021 року № Т -23-29-2021 р. про заробітну плату за 1988- 1992 роки видана виконавчим комітетом Грушівської сільської ради [PERSON] , згідно якої в документах архівного фонду радгоспу «Токівський» Апостолівського району Дніпропетровської області в особових рахунках працівників зазначений російською мовою « [PERSON] ». Архівна довідка від 03.02.2021 року № Т -23-29-2021 р. про заробітну плату за 1993- 1996 роки видана виконавчим комітетом Грушівської сільської ради [PERSON] , згідно якої в документах архівного фонду радгоспу «Токівський» Апостолівського району Дніпропетровської області в особових рахунках працівників зазначений російською мовою « [PERSON] ». Архівна довідка від 03.02.2021 року № Т -23-29-2021 р. про заробітну плату за 1996- 2000 роки видана виконавчим комітетом Грушівської сільської ради [PERSON] , згідно якої в документах архівного фонду радгоспу «Токівський» Апостолівського району Дніпропетровської області в особових рахунках працівників зазначений російською мовою « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] . Військовий квиток серії [NUMBER] від 03.05.1976 року виданий на ім.»я « [PERSON] , [INFO] ». Водійське посвідчення серії [NUMBER] від 05.09.1986 року видане на ім.»я « [PERSON] », 1958 року народження. Листом ГУ ПФУ в Дніпропетровській області управління пенсійного забезпечення, відділ призначення пенсій, [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи, оскільки втрудовій книжці не зазначено дати народження заявника, а в архівних довідках не вказано з якої дати прийнято та звільнено працівника. З копії трудової книжки серії [NUMBER] від 04.04.1984 року, яка видана на ім`я « [PERSON] », вбачається, що [PERSON] працював в радгоспі «Токівський» та відпрацював відповідну кількість років, що тотожно з архівними довідками про заробітну плату. \~ \~ \~ \~ Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] від 04.04.1984 року, видана на ім`я [PERSON] , а також архівні довідки № Т -23-29-2021 р. від 03.02.2021 року належать заявнику. Оскільки факт роботи заявника, що народився [INFO] в радгоспі «Токівський» підтверджено належними та допустимими доказами. Відтак, заява підлягає задоволенню. [PERSON] не зазначено дати його народження, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved