Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

04.11.2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення частки майна, належної померлій на праві спільної сумісної власності. У позовній заяві вказав, що [INFO] померла його мати, [PERSON], після її смерті, згідно заповіту, залишилася спадщина, до складу якої входить частка у праві спільної сумісної власності на [ADDRESS], що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 21.01.1993 року № 68, виданого виконавчим комітетом Кобеляцької міської Ради народних депутатів Кобеляцького району Полтавської області. Іншим співвласником зазначеної квартири є [PERSON], яка є позивачеві рідною сестрою, а померлій [PERSON] - донькою. Позивач [PERSON] прийняв спадщину, однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої матері на 1/2 частку вищезазначеної квартири отримати не може, у зв'язку з відсутністю відомостей про частку спадкодавця у праві сумісної власності. Оскільки визначити частку за допомогою іншої співвласниці квартири, [PERSON], неможливо, так як місцезнаходження її невідоме, а є лише інформація про її останнє місце проживання, то позивач прохав суд визначити, що частка померлої [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на [ADDRESS], становила 1/2. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та прохав справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON], будучи в розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленою про час і місце слухання справи в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] (а.с.6), після смерті якої залишилося спадкове майно - 1/2 [ADDRESS]. Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Кобеляцького районного нотаріального округу [PERSON] від 17.11.2007 року за № 5355, на все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося є [PERSON] (а.с.10). 03.04.2013 року [PERSON] прийняв спадщину після [PERSON], яка померла [INFO], про що свідчить заява про прийняття спадщини ( а.с.11). Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 21.01.1993 року, [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім'ї - дочці [PERSON] ( а.с.12). Внаслідок відсутності відомостей про частку спадкодавця у праві сумісної власності в спадковому майні, нотаріусом відмовлено позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це майно (а.с.13). В силу ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні та юридичні особи. Таким чином, між сторонами мають місце правовідносини, що виникають із права спільної сумісної власності. За ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Статтею 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 цього Кодексу. Відповідно ст. 372 ЦКУ, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Оскільки позивач [PERSON], внаслідок відсутності відомостей про частку спадкодавця у праві сумісної власності в спадковому майні, не може оформити спадщину, належність цього майна померлій [PERSON] підтверджується належними та допустимими доказами ( а.с.7-9, 13), частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , домовленості між співвласниками про розподіл часток не встановлювалося, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за заповітом, то позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved