Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

04.01.2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2002 року, який розірвано рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.07.2013 року. Від шлюбу має з відповідачем дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбних відносин діти залишились проживати з нею. За вказаним рішенням суду також задоволено вимоги про стягнення аліментів на дітей до досягнення ними повноліття. З 01.09.2018 року син [PERSON] навчається та на сьогоднішній день є студентом третього курсу Кропивницького інженерного фахового коледжу Центральноукраїнського національного технічного університету денного відділення, державної форми навчання, у зв`язку з чим несе значні витрати на навчання, проживання, проїзд, харчування та потребує допомоги. Відповідач працездатний, працює, спроможний надавати допомогу сину, однак відмовляється від цього. Посилаючись на вказані обставини просить стягнути з відповідача щомісячно на користь [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою суду від 16.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін (а.с.30-31). 05.02.2021 року представник відповідача направив до суду відзив на позов, у якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Зазначив, що строк навчання у довідці, яку надала позивачка складає з 01.09.2018 року по [INFO], тому аліменти можуть стягуватися лише до [INFO], тобто по час навчання. Середня заробітна плата відповідача за 2020 рік становить близько 5000 грн. Крім того, з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , в розмірі 1/6 частини доходу, тому задоволення позовних вимог поставить відповідача у скрутне матеріальне становище (а.с.40). Ухвалою суду від 15.02.2021 року задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Бравермана Владислава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.53-54). Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи призначеної на 12.03.2021 року за відсутності позивача та представника. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову з підстав зазначених у відзиві. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.07.2013 року у справі №383/1147/13-ц, розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №36, що підтверджується копією рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили 04.08.2013 року (а.с.9). Також на підставі вказаного рішення суду стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового віку на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до настання повноліття дітей. Згідно ч.3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Судом встановлено, що повнолітній син відповідача [PERSON] , [INFO] , навчається на третьому курсі, групи А181/9 «Кропивницького інженерного фахового коледжу Центральноукраїнського національного технічного університету» денного відділення, державної форми навчання, термін навчання з 01.09.2018 року по [INFO], що підтверджується копією довідки «Кропивницького інженерного фахового коледжу Центральноукраїнського національного технічного університету» від 13.11.2020 року №54 (а.с.10). У зв`язку із навчанням на денній формі [PERSON] проживає в гуртожитку вм. Кропивницький, та вартість проживання складає на: 2018/2019 навчальний рік - 4400 грн.; 2019/2020 навчальний рік - 5200 грн., 2020/2021 навчальний рік - 6900 грн., оплата за які здійснена у повному обсязі, що вбачається з копій довідок «Кропивницького інженерного фахового коледжу Центральноукраїнського національного технічного університету» від 07.12.2020 року №112-Б, №112/1-Б, від 30.11.2020 року №109-Б (а.с.13-15). Згідно копії довідки про доходи Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради від 05.11.2020 року №39, позивач працює на посаді комірника та її дохід за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року без урахування аліментів становить 28338 грн. (а.с.11). З копії довідки ВСП «Бобринецький аграрний фаховий коледж ім. В.Порика Білоцерківського національного аграрного університету» від 12.11.2020 року №139 вбачається, що відповідач працює на посаді сторожа та його дохід за період з 01.05.2020 року по 31.10.2020 року становить 13708 грн. (а.с.12). Отримання відповідачем доходу також підтверджується карткою нарахування заробітної плати за 2018, 2019, 2020 рік (а.с.41-43). Позивачем надано на підтвердження придбання одягу, продуктів харчування, ліків, миючих засобів копії накладних ФОП [PERSON] від 15.04.2020 року №45, від 15.09.2020 року №125 та товарних чеків (а.с.16-22), які суд визнає належними доказами здійснення витрат на утримання [PERSON] . Сумніви представника відповідача щодо неналежності вказаних доказів через відсутність у чеках та накладних відомостей про продавця та доказів на підтвердження права здійснення торгівлі, не підтверджені матеріалами справи, а тому судом відхиляються. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Потреба матеріальної допомоги повнолітнього сина статтею 199 СК України пов`язується з фактом продовженням ним навчання, а не з успішністю у навчанні та відвідуванням занять. Тому рейтинг успішності у навчанні та відвідування навчального закладу на вирішення питання щодо стягнення аліментів не впливає. Твердження представника відповідача про можливість працевлаштування [PERSON] через пропуски занять в навчальному закладі є лише припущеннями, які не підтверджене доказами. Крім того, вказана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За правилами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як слідує з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батькiв утримувати повнолiтнiх дочку, сина, якi продовжують навчатися пiсля досягнення повнолiття (незалежно вiд форми навчання), виникає за обов`язкової сукупностi таких юридичних фактiв: досягнення дочкою, сином вiку, який перевищує 18, але є меншим 23 рокiв; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матерiальнiй допомозi; наявнiсть у батькiв можливостi надавати таку допомогу. На підставі викладеного, враховуючи те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, та потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність підручників, методичної літератури, канцелярських товарів, одягу, тощо). Однак, суд при визначенні розміру аліментів, враховує те, що з відповідача на підставі рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.07.2013 року по справі №383/1147/13-ц стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , а також майновий стан відповідача, а тому приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що забезпечить сину рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Суд не вбачає підстав для визначення аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, оскільки позивач не довела належними і допустимими доказами, що є її обов`язком, що відповідач може сплачувати аліменти в такому розмірі. Розмір аліментів на утримання повнолітнього сина визначений судом є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати сину за вирахуванням тієї рівної частки, що припадає на доньку [PERSON] , який не призведе до порушення його прав та інтересів, з урахуванням того, що відповідач офіційно працює та може сплачувати аліменти у частці від його заробітку (доходу). Щодо терміну стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Як встановлено судом термін закінчення навчання [PERSON] у «Кропивницькому інженерному фаховому коледжі Центральноукраїнського національного технічного університету» [INFO]. Враховуючи вищевикладене, термін стягнення аліментів на навчання сина [PERSON] повинен визначатись не до досягнення ним 23 річного віку, а до закінчення сином навчання [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Позивач звернулась до суду із вказаним позовом 04.01.2021 року, а тому саме з цієї дати слід проводити стягнення аліментів. Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Outcome: partial