Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

03.03.2014 року в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області померла тітка позивача, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і земельну ділянку площею 1,9157 га розташовану на території Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області. [PERSON] звернувся до суду з вимогами про надання йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки у прийнятті заяви про прийняття спадщини державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено в зв'язку з пропущенням ним строку для звернення з заявою. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в особі голови Чоповицької селищної ради Малинського району [PERSON] до суду не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги визнали повністю, не заперечили щодо їх задоволення. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що після смерті 03.03.2014 року тітки позивача, [PERSON], відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 1,9157 га розташовану на території Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яку ще за життя,[PERSON] 23.05.2006 року заповіла своєму племіннику, [PERSON]. Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 03.09.2014 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві, вбачається, що напередодні закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме в період з 29.08.2014 року по 05.09.2014 року перебував на лікуванні за місцем проживання з діагнозом ГРЗ, гострий трахеїт, у зв'язку з чим не мав можливості звернутись із відповідною заявою до нотаріальної контори. З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлої 03.03.2014 року [PERSON] не заведено. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно розяснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви. Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved