Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.07.2018р. до суду заявлено уточнений 16.07.2018р. позов, у якому вимагається регресно стягнути з відповідача на користь позивача 14311,77 грн. витрат, що складаються з виплачених 29.06.2016р. 13761,77 грн. майнових витрат (збитків) виконаням зобовязання з відшкодування завданої винними діями відповідача матеріальної шкоди третій особі [PERSON] в дорожньо-транспортній пригоді 24.02.2016 р. з участю автомобілів [NUMBER] (водій [PERSON]А.) та «Кіа - Черато» д.н.з. [NUMBER] (водій [PERSON]В.), а також сплачених аварійному комісару за огляд авто та збір документів у сумі 550,00 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявилася, письмово позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати без неї, ухвалити заочне рішення за наявності до того підстав (а.с. 44). Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відзиву чи заперечення не надіслав, відповідно до ч.\~8 ст.\~128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.42). \~ \~ \~ \~З урахуванням письмової позиції представника позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст.\~280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. \~ \~ \~ \~Доведено, що 24.02.2016 р. в дорожньо-транспортній пригоді з участю автомобілів [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Кіа - Черато» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] винними діями водія першого автомобіля водієві другого автомобіля завдано майнової шкоди в сумі 16098,84 грн., зобовязання з її відшкодування страховик (позивач) виконав 29.06.2016р. перерахуванням [PERSON] страхової виплати в розмірі 13761,77 грн. та сплатив вартість роботи аварійного комісара 550,00 грн., загалом 14311,77 грн. які відповідач позивачу добровільно не відшкодував. \~ \~ \~ \~Спірні правовідносини регулюються: -п.п. «Г» п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страховик після виплати страхового відшкодування може регресно стягнути суму понесених виконанням зобовязання з відшкодування шкоди майнових витрат за умови, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; -ст.\~993 ЦК України, згідно з якою до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки відповідач добровільно не відшкодував позивачеві виплачену ним 29.06.2016 р. [PERSON] завдану під час дорожньо-транспортної пригоди 24.02.2016р. майнову шкоду, чим порушив його майнове право, то її вартість в сумі 14311,77 грн. (13761,77 грн. шкоди + 550,00 грн. вартість роботи страхового комісара) підлягає стягненню з нього регресно рішенням суду з метою захисту порушеного права позивача. \~ \~ \~ \~Висновки суду підтверджуються такими доказами. -повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 25.02.2016р., яким [PERSON] повідомив про ДТП 24.02.2016р. по проспекту Лобановського в м. Києві з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] (а.с. 10); -постановою Голосіївського районного суду від 08.04.2016 р., згідно з якою [PERSON] визнано винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340грн. (а.с.12); -протоколом огляду транспортного засобу, в якому зазначено перелік пошкоджених деталей автомобіля [NUMBER] (а.с. 17); -копією платіжного доручення № 5092рв від 29.06.2016р., відповідно до якого «МТСБУ» перерахувала АБ «Укргазбанк» 13761,77 грн. відшкодування згідно з наказом № 5092рв від 23.06.2016р. [PERSON] (ас. 24); -копією платіжного доручення № 30/03/16рв від 05.04.2016р., згідно з яким «МТСБУ» перерахувало 550,00 грн. витрат за послуги аварійного комісара (а.с. 25); -вимогою «МТСБУ» від 21.08.2017р., за яким [PERSON] повідомлялося про необхідність відшкодування збитків понесених «МТСБУ» в досудовому порядку (а.с. 27). На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 1762,00 грн. судового збору.

Outcome: approved