Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

02 лютого 2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить визнати її матір [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном, посилаючись на те, що у зв`язку з неврологічним захворюванням мати прикута до ліжка та має першу групу інвалідності довічно. Внаслідок хвороби [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керуватися ними та потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2021 року провадження у справі було відкрито. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2021 року по справі призначено судову-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 26 квітня 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи та ухвалою суду від 05 травня 2021 року провадження у справі поновлено. В судове засідання заявник заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду (ст. 40 ЦК України). При розгляді справи судом встановлено, що матір`ю заявниці [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 03.01.1974 М.Снітинським бюро РАГС Фастівського району та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26.09.1992 Малоснітинською сільською радою Фастівського району Київської області. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 47-ц від 14.04.2021 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - судинну деменцію змішаного генезу (ДЕП, ГПМК 2017 р.) (А 01.3 за МКХ-10), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. При призначенні опікуна, суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради від 24.05.2021 року № 06-23/2216, відповідного до якого [PERSON] може бути опікуном над матір`ю [PERSON] з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Аналізуючи викладене, а також, враховуючи що [PERSON] бажає та має можливість бути опікунами над матір`ю [PERSON] , суд вважає, вимоги заявниці є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved