Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

03.08.2020 року позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.09.1996 року укладено шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Іванівською сільською радою Волноваського району Донецької області, актовий запис №05. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем. Спір про поділ спільно нажитого майна не вирішений. Причиною розпаду родини стало те, що між нею та відповідачем втрачені почуття взаємної поваги на яких ґрунтується сім`я, відповідач зловживає спиртними напоями, на протязі року не працює, тому вона звернулася до суду і просить розірвати між ними шлюб. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення не з`явилася, у позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, не заперечує проти заочного рішення Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 28.09.1996 року зареєстрували шлюб, про що Іванівською сільською радою Волноваського району Донецької області зроблено запис за №05 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем. Спір про поділ спільно нажитого майна не вирішений. Причиною розпаду родини стало те, що між нею та відповідачем втрачені почуття взаємної поваги на яких ґрунтується сім`я, відповідач зловживає спиртними напоями, на протязі року не працює. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що між нею та відповідачем втрачені почуття взаємної поваги на яких ґрунтується сім`я, відповідач зловживає спиртними напоями, на протязі року не працює. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Питання стягнення судових витрат позивач не ставить. На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України,

Outcome: approved