Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

03 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 01 вересня 1979 року між ним та [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має двох дітей - сина [PERSON], 1985 року народження, та сина [PERSON], 1979 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння, постійні сварки, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Дружина влаштовує постійні сварки, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає його честь і гідність; постійно пред'являє необґрунтовані претензії, ганьбить, ображає і принижує його, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок в нього погіршилося самопочуття, він перебуває в стані постійного стресу, погіршився сон і працездатність. При цьому відповідач не бере участі в матеріальному забезпеченні сім'ї. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2013 року. Розірвати шлюб за взаємною згодою в добровільному порядку відповідач не бажає. Оскільки збереження сім'ї неможливе і суперечить їх інтересам, просить суд розірвати його шлюб з [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримав позов та просив розірвати його шлюб з [PERSON] Відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила, що вони з чоловіком 36 років прожили в злагоді, у них дуже хороші діти, які люблять і поважають свого батька. Для неї сім'я - головне, це сенс її життя. Визнає, що можливо останнім часом приділяла чоловікові мало уваги, була зайнята дітьми та онуками, проте, має бажання все виправити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що з 01 вересня 1979 року [PERSON], [INFO], та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON]), [INFO], перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Подружжя має від шлюбу двох синів, які на даний час повнолітні. Згідно викладених позивачем обставин спільне життя з відповідачем не склалось. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2013 року. Розірвати шлюб за взаємною згодою в добровільному порядку відповідач не бажає. Збереження сім'ї неможливе і суперечить їх інтересам. Примирення неможливе. Ухвалою суду від 26 лютого 2016 року провадження у даній справі було зупинено, сторонам був встановлений строк для примирення - 2 (два) місяці. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що протягом встановленого судом строку для примирення сторони не примирилися, позивач підтримує позовні вимоги про розірвання шлюбу з наведених ним підстав і просить позов задовольнити. Доказів на спростування вищевикладених позивачем обставин відповідач не надала. Враховуючи викладені позивачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved