Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

02 лютого 2017 року до суду надійшла заява завідуючої 9-м відділенням КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» Дядюри Т. П. про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON], 1955 року народження, мешканку [ADDRESS], без її згоди у зв'язку із наявністю у неї ознак тяжкого психічного розладу, внаслідок якого вона не може надати усвідомлену згоду на обстеження та лікування, вчиняє і виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, неспроможна задовольняти основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Необхідність примусової госпіталізації підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни», що дало підстави звернення до суду. У судовому засіданні лікар-психіатр КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» Дядюра Т. П. заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1985 року, неодноразово лікувалася в КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» з приводу психічної хвороби, рішенням суду визнана недієздатною. Остання госпіталізація з 11.07.2016 року по 09.11.2016 року. Після виписки підтримуюче лікування приймала нерегулярно, внаслідок чого психічний стан погіршився. 01.02.2017 року [PERSON] доставлена у супроводі опікуна [PERSON] до КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни», де після огляду було винесено рішення про необхідність примусової госпіталізації. Доставлена в судове засідання [PERSON] проти госпіталізації не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав і просив задовольнити. Пояснив, що після виписки додому стан здоров'я його підопічної погіршився, вона почала розмовляти з собою, перестала спати вночі, намагається кудись іти, танцює, розмахує руками. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2013 року [PERSON] визнана недієздатною. Опікуном над [PERSON] призначено [PERSON] (а.с.8). З висновку комісії лікарів-психіатрів лікувального закладу вбачається, [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом по змішаному типу» F.20.02. (МКХ-10). На момент огляду виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок якого вчиняє і виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, неспроможна задовольняти основні життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність. Потребує госпіталізації в психіатричний заклад в примусовому порядку (а.с.3). Висновок лікарів будь-яких сумнівів у суду не викликає. З таким висновком погоджується прокурор. Захисник не заперечував проти задоволення даної заяви, вважає, що примусова госпіталізація відповідає інтересам [PERSON] Суд вважає, що [PERSON] необхідно госпіталізувати до лікувального закладу в примусовому порядку згідно вимог ст.ст. 14, 16, 22 Закону України „Про психіатричну допомогу», так як вона виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок якого вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, невзмозі задовольняти основні життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність

Outcome: approved