Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

03 червня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя звернувся позивач [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено що з 05 серпня 2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, до офіційної реєстрації шлюбу проживали разом з 2008 року. Від шлюбу мають доньку, [PERSON] , [INFO], та сина, [PERSON] , [INFO]. На даний час шлюбні відносини з відповідачем фактично у стані припинення. Розлад сімейного життя стався через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Вважає, що сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може. Спір про проживання дітей відсутній, діти проживають з відповідачем. Просив суд розірвати шлюб, укладений 05 серпня 200 року між ним та [PERSON] . Ухвалою суду від 02 липня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29 серпня 2019 року. Під час підготовчого судового засідання відповідачем [PERSON] було заявлено клопотання про надання сторонам строку для примирення, в порядку задоволення якого ухвалою суду від 29 серпня 2019 року подружжю [PERSON] та [PERSON] було надано строк для примирення терміном в два місяці, а провадження у справі зупинено. Після закінчення наданого судом строку для примирення, ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року провадження у справі було поновлено, а ухвалою суду від 22 листопада 2019 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, від якого до суду надійшла заява з проханням розгляд справи закінчити за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася за невідомих суду причин, будучи обізнаною про розгляд даної справи в суді, та належним чином повідомленою про день та час судового засідання. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , повторно виданим Міським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 330 від 20 червня 2015 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO], що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про їх народження. Згідно з ч. 2 ст. 18, п. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові один до одного між сторонами втрачено, шлюбні відносини припинені, та примирення сторони вважають неможливим, оскільки наданий судом строк з метою збереження сім`ї також не призвів до примирення. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст. 110 СК України, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що клопотань щодо зміни прізвища від відповідача [PERSON] до суду не надходило, відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище дружині залишити без змін. Зокрема, у заяві позивач не просив стягувати з відповідача [PERSON] судовий збір, сплачений при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved