Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

03.12.2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із цим позовом, посилаючись на те, що 04.11.2008 року б/н [PERSON] отримав у банку 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У відповідності з договором відповідач зобовязався сплачувати борг, проте належним чином погашення у встановлені договором строки не здійснював, в звязку з чим виникла прострочена заборгованість у сумі 11849.06 гривень, яку просив стягнути із [PERSON] та судові витрати. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив (а.с.20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки (а.с.73). В попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позову заперечив та пояснив, що у листопаді 2008 року уклав із ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір, отримавши у банку 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте кредит погасив ще в 2009 році, кредитну картку загубив. Пояснити факти погашення боргу за кредитом 31.08.2012 року - 200 гривень, 18.09.2012 року - 1250 гривень, 15.03.2013 року - 733 гривень, 29.03.2013 року - 260 гривень, 07.08.2013 року - 125 гривень, 27.08.2013 року - 115 гривень не може. Просив у задоволенні позову відмовити, застосовувавши позовну давність. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним: Згідно договору б/н від 04.11.2008 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 500 гривень на платіжну картку під 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-13). Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до вимог\~ст.1049 ЦК України,\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Умовами надання банківських послуг, передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн.+5% від суми боргу. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. У відповідності з розрахунком заборгованості за договором б/н від 04.11.2008 року борг [PERSON] перед позивачем складається із заборгованості 11849.06 гривень, з них 1469.05 гривень заборгованість за кредитом, 7085.82 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом, 2491.85 гривень заборгованість за пенею та комісією, а також відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф - 250 гривень фіксована частина, 552.349 гривень - процентна складов (а.с.5-6). Покликання [PERSON], що кредит погашений 26.08.2009 року, а по процентам заборгованість - 19.03.2010 року, і більше кредитними коштами не користувався, суд розцінює як необґрунтовані і такі, що не спростовують законності заявлених позивачем вимог. За таких обставин із відповідача в користь позивача слід стягнути всю суму боргу та документально підтверджені судові витрати 1218 гривень (а.с.1). А тому,

Outcome: approved