Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

03 червня 2016 року за ініціативою Рубіжанського міського суду Луганської області відповідно до ст.403 ЦПК України було відкрито провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-821/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, закінченої ухваленням рішення Первомайським міським судом Луганської області 12.10.2012 року. 25 травня 2016 року заявник [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-821/2012, виданого Первомайським міським судом Луганської області у цивільній справі за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у зв'язку з фактичною втратою оригіналу виконавчого листа. Суд при розгляді заяви [PERSON] вирішив за необхідне за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-821/2012, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначила, що просить розглянути справу без її участі. В судове засідання боржник [PERSON] не з'явився, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, заперечень не надав. Враховуючи, що заявник [PERSON] скористалася правом заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а [PERSON] не скористався правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження, вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню за таких підстав. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що 12 жовтня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області ухвалив рішення по цивільній справі №2-821/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволені та (згідно рішення): «Стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця с.Тошківка Луганської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS], працюючого ВП шахта «Тошківська» ДП «Первомайсквугілля» майстром, ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 серпня 2012 року і до повноліття дитини. Стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця с.Тошківка Луганської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS], працюючого ВП шахта «Тошківська» ДП «Первомайсквугілля» майстром, ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.08.2012 року і до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, до [INFO]. Стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок в доход держави.» Зазначені обставини підтверджуються копією судового рішення Первомайського міського суду Луганської області від 12.10.2012 року по цивільній справі 2-821/2012, за даними Автоматизованої системи діловодства комп'ютерної програми «Д-3» Первомайського міського суду Луганської області, яка наявна у Рубіжанському міському суді Луганської області (а.с.7 ). З листів Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №23/13/12243 від 22.06.2016 року та №13881/13/2 від 14.07.2016 року вбачається, що згідно даних з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції перебував виконавчий лист №421/5075, виданий 27.02.2014 року Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з [PERSON] на користь заявниці аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та виконавчий лист Первомайського міського суду Луганської області від 12.10.2012 р. №2-821 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 07.08.2012 року і до повноліття дитини. Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014р. №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції переміщено за адресою: м.Кремінна, площа Красна,20. Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально - технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих документів не виявляється можливим у зв'язку з небезпекою для життя працівників. ( а.с.16-17,18-19). Загальновідомим є той факт, що місто Первомайськ Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі № 2-821/2012. Відповідно до ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. За наведених вище обставин, суд, з метою захисту прав позивача на обов'язковість виконання судового рішення, вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження, а саме в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 12.10.2012 року по цивільній справі № 2-821/2012.

Outcome: approved