Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

03 липня 2019 року позивач звернулась з позовом до відповідача про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року № 185/5221/14-ц, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що розмір аліментів на утримання двох дітей, визначений рішенням суду 1000 грн щомісячно, є вкрай низьким, розмір аліментів, що припадає на кожну дитину, більш ніж у три рази менший за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Починаючи з 2014 року ціни на продукти харчування та інші товари для дітей значно зросли. Відповідач працює неофіційно та має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж визначено рішенням суду. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив, що позивач наполягає на стягненні аліментів на утримання дітей саме у частці від доходу відповідача, зважаючи на те, що розмір прожиткового мінімуму постійно змінюється. Позивач не заперечує, що відповідач купував речі для дітей, однак розмір аліментів є недостатнім для забезпечення більш нагальних потреб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно поданого відзиву позовні вимоги визнав частково, просить залишити без змін спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, згодний сплачувати аліменти на утримання кожного з дітей у розмірі 1500 грн щомісячно. При цьому відповідач зазначає, що ставиться до своїх батьківських обов`язків відповідально, крім аліментів він надавав дітям іншу матеріальну допомогу, купуючи для них речі, не має заборгованості по сплаті аліментів. На даний час він тимчасово не працює, не має власного житла і рухомого майна. За станом здоров`я він не може працювати на підземних роботах. Тому відповідач просить врахувати його скрутне матеріальне становище та розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягнути з нього аліменти на утримання двох дітей у розмірі 3000 грн щомісячно. Стягнення аліментів у частці від доходу призведе до виникнення заборгованості, оскільки середньомісячна заробітна плата шахтаря складає більше 10800 грн. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 01 липня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі - 1000 грн щомісячно (а.с.5). Як передбачено ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно зазначеної норми закону саме одержувачу аліментів належить право обирати спосіб стягнення аліментів. Позивач наполягає на визначенні способу стягнення аліментів саме у частці від доходу відповідача. Тому позовні вимоги стосовно зміни способу стягнення аліментів підлягають задоволенню. \~ \~ \~Як передбачено\~ч.1-3\~ст.183\~Сімейного кодексу\~України,\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. \~Якщо стягуються\~аліменти на\~двох і\~більше дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач офіційно не працює, однак він є працездатною особою і може докласти зусиль для працевлаштування. Інших осіб на утриманні, окрім двох дітей, відповідач не має. Будь-яких доказів того, що відповідач за станом здоров`я має якісь обмеження щодо працевлаштування, суду не надано. Відсутність у відповідача власного житла та рухомого майна, право власності на яке підлягає державній реєстрації, не свідчить про скрутне матеріальне становище відповідача і не є підставою для зменшення розміру аліментів. Згідно з даними Головного управління статистики у Дніпропетровській області, за другий квартал 2019 року по м.Павлограду нараховано у середньому працівнику 9780 грн. 1/3 частку від цієї суми складає - 3260 грн, що є не набагато більшим за суму, яку відповідач погоджується щомісячно сплачувати на утримання двох дітей 3000 грн, таким чином стягнення аліментів у такому розмірі не призведе до виникнення заборгованості. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, при зміні способу стягнення аліментів виконання рішення відбувається після набрання ним законної сили. Позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірі, встановленому на день звернення позивача до суду.

Outcome: approved