Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

02.10.2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилося майно, спадкоємцями якого були його мати, [PERSON] , він та його сестра [PERSON] . Спадщину прийняли вони з мамою, так як проживали в цьому будинку. Після смерті матері, яка померла [INFO] , він та сестра звернулися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, після подачі документів виявилося, що в них є невідповідність імені та по батькові батька в різних документах, зокрема, в свідоцтві про народження та про смерть батько записаний « [PERSON] », в архівній довідці є запис, що батько « [PERSON] », народжений [INFO] , хрещений [INFO] , греко католицького віросповідання, с. Воля Райнова, в атестаті про присвоєння спеціальності тракториста « [PERSON] », у свідоцтві по підготовці ветфельдшерів « [PERSON] », у військовому квитку « [PERSON] », у технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] « [PERSON] », у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок в [ADDRESS] « [PERSON] », у державних актах на право приватної власності на землю « [PERSON] », у свідоцтві про його народження, ім`я та по батькові батько записаний - [PERSON] . Померлий [PERSON] є його батьком, який записаний у свідоцтві про його народження як [PERSON] і померлому [INFO] [PERSON] належать усі перелічені документи, видані на ім`я [PERSON] ( [PERSON] ). Іншим способом, крім звернення до суду з даною заявою довести факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів немає можливості. Просить постановити рішення, яким встановити факт, що померлий [INFO] в с.Райнова Старосамбірського району Львівської області [PERSON] є його батьком та встановити факт належності правовстановлюючих документів: державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ №052119 від 19 лютого 2003 року виданого [PERSON] , державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ №052145 від 19 лютого 2003 року виданого [PERSON] , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок у с. Райнова Старосамбірського району Львівської області належного голові колгоспного двору, головою якого є [PERSON] від 25.02.1989 року, технічного паспорта на житловий будинок у с.Райнова Старосамбірського району Львівської області від 24.08.1987 року, де власником вказаний [PERSON] померлому [INFO] в с. Райнова Старосамбірського району Львівської області [PERSON] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 року справа передана судді [PERSON] .. Ухвалою судді від 30.10.2018 року заяву було залишено без руху. 13.11.2018 року заявником недоліки заяви усунуто. Ухвалою судді від 27.11.2018 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 30.09.2019 року, яке було неодноразово відкладено. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 31.08.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 25.09.2020 року. Ухвалою суду від 05.02.2021 року замінено у справі заінтересовану особу Чаплівську сільську раду Старосамбірського району Львівської області на Хирівську міську раду Самбірського району Львівської області, підготовче засідання відкладено на 16 годину 00 хвилин 15.04.2021 року. Ухвалою суду від 15.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 28.09.2021 року. Заявник [PERSON] та його представники адвокати Слотило Р.В та Федоришин А.П. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Старосамбірської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, 21.09.2020 року до суду надійшла заява за підписом завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Сюми Т.С., в якій вона просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Представник заінтересованої особи Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 14.04.2021 року до суду надійшла заява за підписом міського голови М.Королюка, в якій він проти обставин, викладених в заяві [PERSON] не заперечує, просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника (а.с.143). Представник заінтересованої особи Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 18.03.2021 року до суду надійшла заява за підписом директора КП ЛОР «Самбірського МБТІ» Буци М., в якій він проти вимог заяви не заперечує, просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника (а.с.141). Заслухавши заявника та його представників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пунктів 1, 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. У відповідності до п.7 вище вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадщини. Згідно долучених до справи документів (а.с.22-23) заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець та житель с.Райнова Старосамбірського району Львівської області. З свідоцтва про його народження вбачається, що його батьками є [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с.8). З Державних актів про право приватної власності на землю серії І-ЛВ №052145 та серії І-ЛВ №052119 відомо, що [PERSON] , жителю с.Райнова передано у приватну власність земельні ділянки для сільськогосподарського використання, ведення особ. підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку (а.с.10-12). З свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.02.1989 року виконавчим комітетом Старосамбірської районної ради народних депутатів\~відомо, що цілий жилий будинок в [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с.9). Згідно технічного паспорту [PERSON] є власником будинку, розташованого в [ADDRESS] , (а.с.13-16). З свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 07.03.2014 року відомо, що мати заявника [PERSON] померла [INFO] у віці 83 роки в с.Райнова Старосамбірського району Львівської області, а ще раніше [INFO] помер батько заявника [PERSON] , у віці 70 років в с.Райнова Старосамбірського району Львівської області, що підьверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 13.07.2004 року Чаплівською сільською радою Старосамбірського району Львівської області (а.с.5-6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в склад якої входить право на земельні ділянки та жилий будинок, згідно вищевказаних Державних актів та свідоцтва про право особистої власності. Як було встановлено в судовому засіданні заявник звертався до Старосамбірської державної нотаріальної контори, щоб подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проте, при огляді правовстанолюючих документів, йому відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва, так як було виявлено допущені помилки у імені батька заявника та рекомендовано звернутися в судовому порядку для встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.12.1958 року та копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.07.2004 року і`мя батька заявника « [PERSON] » (а.с.5, 7). З архівної довідки центрального державного історичного архіву України м Львів №х-55 від 12.11.2015 року відомо, що у документах фонду 201 «Греко-католицька коесисторія, м.Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с.Воля Райнова Гуманець Самбірського повіту Станіславського воєводства з записами про народження, одруження та смерть за 1879-1905, 1925-1938 рр., виявлено записи: [PERSON] , народжений [INFO] , хрещений [INFO] , греко-католицького віросповідання, с.Воля Райнова. Його батьком є [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] , а матір`ю є [PERSON] , дочка [PERSON] і [PERSON] (а.с.17). Крім цього, у атестаті №25 від 28.06.1954 року (а.с.18), батько заявника записаний « [PERSON] », у свідоцтві №197 від 05.12.1957 року (а.с.19) та військовому білеті, серії [NUMBER] « [PERSON] » (а.с.20), у квитанції серії ВА №395751 « [PERSON] », у квитанції серії ВА№842102 « [PERSON] » (а.с.21). З довідки, виданої виконавчим комітетом Чаплівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області №200 від 17.04.2018 року відомо, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , одна і та сама особа, до дня смерті проживав та був зареєстрований в с.Райнова Старосамбірського району Львівської області (а.с.24).\~ Довідкою №10 від 28.09.2018 року, виданою директором лінгвістичного центру встановлено, що згідно з словником власних імен [PERSON] та [PERSON] є варіантом одного імені (а.с.25). В інший спосіб довести факт родинних відносин, а саме встановити факт, що заявник є сином [PERSON] та довести факт належності померлому правовстановлюючих документів, неможливо. Cвідок [PERSON] в суді показала, що вона є рідною сестрою заявника [PERSON] .. Їх батько [PERSON] був ветеринаром. Їхня мати та дехто з сусідів кликали його « [INFO] ». [INFO] їхній батько помер. [INFO] померла їхня мати [PERSON] . Після її смерті вона з братом [PERSON] звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак при огляді нотаріусом поданих ними документів було виявлено невідповідність імені та по-батькові батька заявника в різних документах. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 18.04.2018 року було встановлено, що померлий [INFO] в с.Райнова Старосамбірського району Львівської області є її батьком. Свідок [PERSON] в суді показав, що він народився в с.Райнова Старосамбірського району Львівської області. Вчився в школі з сестрою заявника [PERSON] батька заявника [PERSON] кликали « [PERSON] ». Він був ветеринаром. Iншої особи на [PERSON] (чи Остап), у селi Райнова Старосамбірського району Львівської області не було i немає. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Проте, хоч у правовстановлюючих документах: Державному акті, серії І-ЛВ №052119, Державному акті, серії І-ЛВ №052145, Державному актів, технічному паспорті на житловий будинок та свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок зазначено ім`я спадкодавця « [PERSON] » « [PERSON] », із показань свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що згадані документи стосуються [PERSON] , оскільки іншої людини на прізвище [PERSON] , 1934 року народження у с.Райнова немає. З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , який помер [INFO] , як сином та батьком. Також із вищезазначених досліджених судом доказів вбачається, що ім`я спадкодавця, тобто батька заявника, є [PERSON] , а не [PERSON] . Отже, суд прийшов до висновку, що дійсно у державних актах на право приватної власності на землю І-ЛВ №052119 від 19.02.2003 року та І-ЛВ №052145 від 19.02.2003 року, свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та технічному паспорті на житловий будинок у с. Райнова невірно зазначено ім`я батька заявника, а саме зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] правовстановлюючих документів та факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні імені у правовстановлюючих документах, позбавляє його можливості розпорядитись спадковими правами померлого та прийняти спадщину, а відтак суд вважає вимоги заявника підставними, обґрунтовними та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved