Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

03 липня 2014 року ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №ХМ 01-00157 від 09 листопада 2013 року, посилаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість станом на 19 червня 2014 року становить 27 281 грн. 44 коп., яку в добровільному порядку повернути відмовляється, з огляду на що позивач просить його вимоги задовольнити, стягнути суму заборгованості та понесені судові витрати. та понесених судових витрат допустивши прострочення сплату по кредитному договору. Оскільки в добровільному порядку позичальник погасити заборгованість відмовляється, позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надіслав заяву, в якій просить слухати справу без його участі у випадку неявки відповідача не заперечує, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 листопада 2013 року між ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» та [PERSON] був укладений фінансовий договір №ХМ 01-00157, за яким остання отримала кредит в сумі 2 400 грн. під 1,5 відсотків від суми наданого за кожен день користування, строком до 23 листопада 2013 року. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 19 червня 2014 року його заборгованість перед кредитором становить 27 281 грн. 44 коп., з яких 2 400 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 504 грн. коп. заборгованість по відсоткам, 24 277 грн. 44 коп. пеня. Дані факти підтверджуються договором №ХМ 01-00157від 09 листопада 2013 року, копією видаткового касового ордера, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконала у визначені договором строки зобов'язання з повернення грошових ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа», з відповідача слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами та пеню Судові витрати по справі становлять 272 грн. 82 коп., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved