Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

04 березня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що вона є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою, у тому числі зареєстрований відповідач, як члени сім`ї, який з 13.05.1999р. не проживає у спірному житловому приміщенні, оскільки, виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації та місце його перебування або знаходження позивачу не відомо, зазначена реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенні спричиняє позивачу, як власнику, певні незручності та порушує її права. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання її було повідомлено належним чином, 24 травня 2019 року за № 15588 від позивача надійшла заява, в якій остання зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином, 10 червня 2019 року за № 1884 від відповідача надійшла заява, в якій останній зазначив, що позовні вимоги визнає, справу просить розглянути без його участі. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, оскільки, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що [PERSON] є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-13), в якій, у тому числі зареєстрований [PERSON] , [INFO] ,\~ як член сім`ї (а.с.15,16), який з 13 травня 1999р. по теперішній час не проживає за вказаною адресою, що підтверджується, також, Актом про не проживання ОСББ «Ювілейна,36» від 04.03.2019р., який складений на підставі показань сусідів [PERSON] , [PERSON] (а.с.14). Відповідно до копії паспорта, серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є громадянином Російської Федерації та зареєстрований у [ADDRESS] (а.с. 36-38). Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 78 Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України)\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено. Таким чином, у суду є підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] , оскільки, він без поважних причин відсутній за вказаною адресою з 13.05.1999р. по теперішній час, тобто, понад один рік. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача згідно зі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved