Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

02 червня 2015 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 16 серпня 2012 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», як кредитором, та [PERSON] як позичальником, був укладений кредитний договір № 1864/12. Згідно умов кредитного договору кредитор надав позичальнику кредитні кошти у сумі 8\~806,00 гривень строком на 24 місяців, починаючи з 16 серпня 2012 року по 15 серпня 2014 року, а [PERSON] зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий останньою 16 серпня 2012 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 161 від 16 серпня 2012 року на суму 8 806,00 гривень. Відповідно до умов кредитного договору № 1864/12 від 16 серпня 2012 року [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем-1 у строк до 15 серпня 2014 року. [PERSON] повинна була повернути 8 806,00 грн., що є сумою кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п.4.1 кредитного договору із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 493,47 грн. Проте [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобовязання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобовязань виявились у тому, що відповідач-1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 21\~076,47 грн. Термін дії кредитного договору № 1864/12 від 16.08.2012 року закінчився 15 серпня 2014 року, але сума кредиту не повернена та залишок за кредитом складає 6 326,17 гривень (8\~806,00 (сума кредиту) 2\~479,83 (фактично сплачено кредиту) = 6\~326,17 грн.). Відповідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач-1 повинен повернути: · залишок по кредиту 6\~326,17 грн.; · проценти за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів 16\~261,77 грн. Тобто заборгованість становить 22\~587,94 грн. В якості забезпечення виконання зобовязань відповідачем-1 перед кредитором по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 1864/12 від 16 серпня 2012 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», відповідачем-1 та відповідачем-2 ([PERSON]У.). Відповідно до умов договору поруки відповідач-2 прийняв на себе зобовязання перед кредитором відповідати у повному обсязі по зобовязанням відповідача-1, визначеним кредитним договором. Відповідно до п.2.1 договору поруки відповідальність відповідача-2 наступає в разі, коли відповідач-1 не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором. Пунктом 2.1 договору поруки відповідальність відповідача-2 наступає в разі, коли відповідач-1 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобовязання за кредитним договором. П.2.2 того ж договору поруки встановлено, що відповідач-1 та відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Таким чином, [PERSON] відповідає по зобов'язанням [PERSON] у повному об'ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також за погашення збитків, які поніс кредитор через невиконання або неналежне виконання відповідачем-1 умов кредиту. Просять суд стягнути на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 1864/12 від 16 серпня 2012 року в загальній сумі 22 587 грн. 94 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги частково змінила, зменшивши суму позовних вимог до 22\~187 грн. 94 коп., оскільки 01.07.2015 року [PERSON] здійснила платіж у сумі 400,00 грн.. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти змінених позовних вимог не заперечують. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 16 серпня 2012 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», як кредитором, та [PERSON] як позичальником, був укладений кредитний договір № 1864/12 (а.с.8-9). Згідно умов кредитного договору кредитор надав позичальнику кредитні кошти у сумі 8\~806,00 гривень строком на 24 місяців, починаючи з 16 серпня 2012 року по 15 серпня 2014 року, а [PERSON] зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий останньою 16 серпня 2012 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 161 від 16 серпня 2012 року на суму 8 806,00 гривень (а.с.11). Відповідно до умов кредитного договору № 1864/12 від 16 серпня 2012 року [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем-1 у строк до 15 серпня 2014 року. [PERSON] повинна була повернути 8 806,00 грн., що є сумою кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п.4.1 кредитного договору із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 493,47 грн. Проте [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобовязання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобовязань виявились у тому, що відповідач-1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 21\~076,47 грн. Термін дії кредитного договору № 1864/12 від 16.08.2012 року закінчився 15 серпня 2014 року, але сума кредиту не повернена та залишок за кредитом складає 6 326,17 гривень (8\~806,00 (сума кредиту) 2\~479,83 (фактично сплачено кредиту) = 6\~326,17 грн.). Відповідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач-1 повинен повернути: · залишок по кредиту 6\~326,17 грн.; · проценти за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів 16\~261,77 грн. Тобто заборгованість становить 22\~587,94 грн. (а.с.4). Оскільки [PERSON] 01.07.2015 року здійснила платіж у сумі 400,00 грн., то сума заборгованості становить 22\~187,94 грн. В якості забезпечення виконання зобовязань відповідачем-1 перед кредитором по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 1864/12 від 16 серпня 2012 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», відповідачем-1 та відповідачем-2 ([PERSON]У.) (а.с.10). Відповідно до умов договору поруки відповідач-2 прийняв на себе зобовязання перед кредитором відповідати у повному обсязі по зобовязанням відповідача-1, визначеним кредитним договором. Відповідно до п.2.1 договору поруки відповідальність відповідача-2 наступає в разі, коли відповідач-1 не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором. Пунктом 2.1 договору поруки відповідальність відповідача-2 наступає в разі, коли відповідач-1 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобовязання за кредитним договором. П.2.2 того ж договору поруки встановлено, що відповідач-1 та відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Таким чином, [PERSON] відповідає по зобов'язанням [PERSON] у повному об'ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також за погашення збитків, які поніс кредитор через невиконання або неналежне виконання відповідачем-1 умов кредиту. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України). На підставі вище викладеного необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість в загальній сумі 22 187 грн. 94 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved