Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

04.04.2018 року [PERSON] звернулася з позовом до Балтської міської ради Одеської області, третя особа [PERSON] , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 11.04.2018 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 30.05.2018 року до участі у справі в якості третьої особи залучено [PERSON] 19.09.2018 року на адресу суду від третьої особи [PERSON] , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору надійшов позов до [PERSON] , Балтської міської ради Одеської області, про визнання заповіту недійсним. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 19.09.2018 року позовну заяву третьої особи [PERSON] об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] 26.09.2018 року на адресу суду від [PERSON] , яка є відповідачкою за позовом [PERSON] , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надійшов відзив на позовну заяву про визнання заповіту недійсним. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року зазначену справу передано у провадження судді Ільніцької О.М. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 23.10.2018 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 20.02.2019 року третя особа [PERSON] подала до суду клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 16.08.2019 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу. 19.11.2019 року на адресу суду від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради повернуто цивільну справу для приєднання до неї необхідних матеріалів з метою проведення посмертної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 10.12.2019 року провадження у справі поновлено. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 22.01.2020 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, [PERSON] до [PERSON] , Балтської міської ради Одеської області про визнання заповіту недійсним, залишено без розгляду. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 22.01.2020 року підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду. На обґрунтування вимог позивачка зазначила, що [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, бланк НВТ380307, серія та номер 400, виданий 18.05.2016 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С., належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8766 га, яка розташована на території Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № 051794. [INFO] [PERSON] померла, однак при житті склала заповіт, посвідчений 21 червня 2017 року секретарем виконкому Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області, реєстр № 57, яким заповіла [PERSON] усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі усе те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право. Інших спадкоємців\~за заповітом\~у [PERSON] \~ не було. Після смерті [PERSON] у відведений законом строк, [PERSON] як спадкоємиця за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу, але відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку. 24 березня 2018 року позивачкою було подано оголошення до Балтської районної газети «Народна трибуна» про втрату оригіналу вищевказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку. Враховуючи викладене, позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, оскільки вона не має змоги оформити право власності на земельну ділянку в позасудовому порядку. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали в повному обсязі. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] неодноразово не з`являлася в судові засідання, про причини неявки суду не повідомила, будь-які клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 1 статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як вбачається\~зі ст.\~1233 ЦК\~України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Зі змісту\~ч.\~1\~ст.\~1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі\~ч.1\~ст.\~1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). З копії заповіту, який складений 21.06.2017 року і посвідчений секретарем виконкому Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за № 57, вбачається, що спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.05.2016 року спадкоємцем після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] , яка отримала спадщину, що складається із: земельної ділянки площею 3,8766 га, розташованої на території Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № [NUMBER] , виданого Балтським районним відділом Одеської регіональної ЦДЗК 10 грудня 2004 року, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кодимською держнотконторою Одеської області від 29 грудня 2002 року за реєстровим номером 4911 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право користування землею, договорів оренди за номером [ADDRESS] , кадастровий номер 5120681100:01:001:0278 (а.с.115). 21 серпня 2017 року позивачка звернулася з заявою до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується копією заяви від 21 серпня 2017 року (а.с.50). 21 серпня 2017 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. була заведена спадкова справа, що підтверджується копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 48833869 (а.с.60). Приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, через відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів на право власності на майно, що підтверджується довідкою № 77/02-14 від 24.01.2018 року (а.с7). 24 березня 2018 року [PERSON] було подано оголошення до Балтської районної газети «Народна трибуна» про втрату оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, що підтверджується копією газети «Народна трибуна» (а.с.37-38). Оскільки позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, але вважається такою, що прийняла спадщину, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність інших спадкоємців за заповітом, суд вважає, що за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , належить визнати право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8766 га, кадастровий номер 5120681100:01:001:0278, розташованої на території Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № [NUMBER] , яка належала їй згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, [NUMBER] 380307, серія та номер 400, виданого 18.05.2016 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С.

Outcome: approved