Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

03.02.2016 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські електричні мережі», під час обстеження електроустановок відповідача було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, із порушенням схеми обліку шляхом: точка під'єднання поза приладом обліку між ввідними ізоляторами будинку та клемним містком електричного лічильника зі скритою електричною проводкою. Спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення (далі -ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН представниками СО «Калинівські ЕМ» було складено Акт № 3353 «про порушення Правил користування електричною енергією для населення». 23.02.2016 року комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН на підставі пункту 3.5. Методики було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН по складеному Акту № 3353 від 03.02.2016 року, терміном на три роки. У відповідності до Методики відповідачеві проведено розрахунок обсягу і вартості спожитої без дозволу електричної енергії, та виставлено рахунок на суму 34731,14 грн. На дату подання позову за відповідачем рахується заборгованість по акту № 3353 від 03.02.2016 року перед позивачем у розмірі 34731,14 грн. Відповідач сплачувати вказану суму відмовляється. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Семенюшко Т.С., яка діє на підставі довіреності № 1-14-6196 від 29.05.2017 року позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Заперечення відповідачки та її представника вважає безпідставними, оскільки вони не відповідають дійсності. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнають частково з мотивів наведених в запереченні. Оцінивши зібрані по справі, заслухавши сторін, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовільнити частково з таких підстав. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 03.02.2016 року представниками Калинівських електромереж було виявлено порушення ПКЕЕН в будинку відповідачки [PERSON] та складено відповідний акт, в якому зазначалось, що споживач здійснив самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю енергопостачальника із порушенням схеми обліку шляхом: точка під'єднання - поза приладами обліку між ввідними ізоляторами будинку та клемним містком електролічильника зі скритою електропроводкою. Спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення (далі -ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН представниками СО «Калинівські ЕМ» було складено Акт № 3353 «про порушення Правил користування електричною енергією для населення». Згідно ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику» споживач електричної енергії, за вчинене правопорушення в електроенергетиці несе встановлену законодавством України відповідальність, в тому числі і цивільну. Згідно з ч. 2 статті 27 Закону, відповідним правопорушенням є, зокрема, і крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. На підставі п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. Пункт 4 «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», затвердженого постановою КМУ від 08.02.2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості поза облікової електричної енергії. Відповідно до п. 37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, обчислюються відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою Міністерством Юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 (далі - Методика). Згідно з п. 3.3. Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: - За добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; - За тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; - За кількістю днів. 23.02.2016 року комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН на підставі пункту 3.5. Методики було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН по складеному Акту № 3353 від 03.02.2016 року, терміном на три роки. У відповідності до Методики відповідачеві проведено розрахунок обсягу і вартості спожитої без дозволу електричної енергії, та виставлено рахунок на суму 34731,14 грн. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що 03.02.2016 року в [ADDRESS] у відповідачки [PERSON] було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електромережі із порушенням схеми обліку. Коли він разом з працівниками Калинівських електричних мереж зайшли до будинку [PERSON], то дочка відповідачки, яка знаходилась в будинку, сама показала місце підключення і визнала факт порушення ПКЕЕН. Самовільне позаоблікове підключення було зроблено з допомогою електроподовжувача, який лежав на підлозі. Даний електроподовжувавч не був вмонтований в стіну чи підлогу, а візуально був на видному місці. Відповідно до «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою національної комісії з питань електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, скрита електропроводка - це прокладена усередині конструктивних елементів будинків і споруджень (у стінах, підлогах, фундаментах, перекриттях, а також по перекриттях у підготовці підлоги, безпосередньо під знімною підлогою тощо). При скритій електропроводці застосовуються наступні способи прокладки проводів і кабелів: у трубах, гнучких металевих рукавах, коробах, замкнутих каналах і порожнечах будівельних конструкцій, у борознах, що заштукатурюються, під штукатуркою, а також замонолічуванням у будівельній конструкції при їхньому виготовленні. Як вбачається з доданих до справи фото доказів, самовільне підключення, яке було виявлено у відповідачки не відноситься до поняття скрита проводка, оскільки вона не була прихована та могла бути виявлена працівниками позивача при проведенні чергового огляду електроустановок. Згідно вимог п.п. а п. 3.3. «Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах і - 4, 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1 Методики - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Оскільки позивачем не надано належних доказів того, що мала місце скрита електропроводка, то згідно вимог чинного законодавства, нарахування збитків від даного порушення повинно проводитись за період - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Якщо день останнього контрольного огляду визначити складно, то необхідно провести розрахунок за останні 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Це буде становити період від 03 серпня 2015 року по 03 лютого 2016 року, тобто за 183 дні. Розрахунок збитків за 6 місяців (183 дні): 7253,31 грн. (сума, що нарахована за 156 днів). 183 - 156= 27 (кількість днів, що залишилось обрахувати). 6496,75 : 153 х 27 = 1146,42 грн. (сума збитків за 27 днів). 7253,31 + 1146,42 = 8399,73 грн. - сума збитків, що підлягає відшкодуванню за останніх 6 місяців. За таких обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та виходячи із засад рівності сторін, суд прийшов до висновку, що з відповідачик на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості у розмірі 8399,73 грн. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., які позивач сплатив відповідно до платіжного доручення № 3021627 від 03.08.2016 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial