Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

04 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми збитків за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 418 грн. 50 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] проживає в житловому будинку по [ADDRESS] та є споживачем електроенергії. При проведенні перевірки дотримання ПКЕЕН в будинку за місцем проживання відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою, поза приладом обліку, що можливо виявити при контрольному огляді електролічильника. На підставі вказаного порушення було складено акт № D-5893 від 17.01.2014 року. Просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, на винесення заочного рішення згоден. Відповідач до суду не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини зобов'язального характеру. Судом встановлено, що [PERSON] фактично проживає у житловому будинку по [ADDRESS] та користується послугами з електропостачання на підставі особового рахунку [NUMBER], відкритого на ім'я [PERSON] (а.с.8-9). Постачання електроенергії до квартири здійснює позивач. 17.01.2014 року представниками позивача за участі відповідача [PERSON] в будинку за вказаною адресою складений акт №D 5893 про порушення п.42 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Електропостачання на об'єкті споживача було тимчасово припинено. Вказаний акт відповідач підписати відмовився без зазначення причин (а.с.3). Вищевказаний факт порушення відповідачем Правил також підтверджується пояснювальною запискою контролерів до акту та складеною ними схемою порушення обліку електроенергії (а.с.5). Згідно протоколу засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» №195 від 05.02.2014 року по розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 17.01.2014 року споживач [PERSON] визнаний причетним до порушення п.42 ПКЕЕн, проведено розрахунок збитків за формулою 2.7 Методики за період з 16.12.2013 р. по 17.01.2014 р. у сумі 418 грн. 50 коп. (а.с.4). Відповідно до положень ст.11 ЦК зобов'язання виникають як з договорів, так і з дій осіб, які породжують права і обов'язки. Згідно з правилами ст.526 ЦК зобов'язання мають виконуватися належним чином. Їх невиконання має своїм наслідком відшкодування збитків відповідно до приписів статей 611,614,623 ЦК. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постанови Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила) передбачена відповідальність споживача - за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року №782/12656 (далі -Методика). Розмір збитків підтверджено розрахунком наведеним у протоколі №11648 від 28.01.2014 року (а.с.4-на звороті). Зазначені обставини відповідач не заперечив, до суду не з'явився. За такого, оскільки позивачем доведений факт спричинення йому відповідачем збитків у вигляді безоблікового споживання електричної енергії, останній повинен відшкодувати йому збитки у заявленому розмірі. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved