Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

03 березня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначила, що 13.11.2010 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося: через різні погляди на сімейне життя, виконання обовязків між ними часто відбувалися сварки, які фактично призвели до погіршення стосунків. З 13 січня 2016 року вони перестали жити разом (вона переїхала до батьків у м. Хмельницький), та з того часу вони фактично припинили шлюбні стосунки. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження сімї не можливі. За таких обставин просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Також зазначила, що під час спільного життя між нею та чоловіком, часто вникали сварки. Через зраду чоловіка вони двічі розходилися, проте знову відновлювали стосунки. Разом з цим поведінка чоловіка не змінювалася, та 13 січня 2016 року через черговий скандал вона забрала речі та разом з дитиною переїхала проживати у своїх батьків у м.\~Хмельницькому. Зазначила, що фактично вона та чоловік є чужими один одному, їх шлюб існує формально та збереження сімї не можливе. Просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб та відновити її дівоче прізвище. Представник відповідача позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Зазначив, що дійсно з 13.01.2016 року сторони перестали проживати разом. Фактично, між сторонами склалися такі стосунки, через які подальше збереження шлюбу не можливі. Вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що 13 листопада 2010 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 2096. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання. між сторонами часто виникали сварки та з 13 січня 2016 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного. За таких обставин та зважаючи на категоричну позицію обох сторін про небажання перебувати у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновити її дівоче прізвище «Ковтонюк». На підставі викладеного,

Outcome: approved