Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

03.09.2015 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості. Зазначав, що 15.08.2012 року було укладено договір №006-Z/044458 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. При укладенні даного Договору, Сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я Позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк. Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 Договору - 1, Банк свої зобов'язання виконав на ім'я Позичальника відкрито картковий рахунок [NUMBER] та емітовано видано платіжну картку, про що отримано відповідну розписку Позичальника. 15.08.2012 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 032-023046/12-00 вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (далі - кредитний договір), зі якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в 13734,00грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 16.08.2013 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Станом на 20.05.2015 р. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 52631, 34 грн., а саме заборгованість за кредитним договором - 0,00 грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 12 354,49 грн., нараховані відсотки по заборгованості - 433,61 грн., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 23 528,08 грн., пеня -16 315,16 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 52631,34грн. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 15.08.2012 року сторонами було укладено договір №006-Z/044458 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. При укладенні даного Договору, сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я Позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк. Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 Договору - 1, Банк свої зобов'язання виконав на ім'я Позичальника відкрито картковий рахунок [NUMBER] та емітовано видано платіжну картку, про що отримано відповідну розписку Позичальника. 15.08.2012 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 032-023046/12-00 вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (далі - кредитний договір), зі якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в 13 734,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 16.08.2013 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Станом на 20.05.2015р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 52631, 34 грн., а саме: заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 12 354,49 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 433,61 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 23 528,08 грн.; пеня -16 315,16 грн. Пунктом 2.6. Договору-1 передбачено, що відповідач уповноважує Позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки, за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів Банку суму збитків, що виникли в результаті порушенняклієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зараховані на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами. Відповідно до умов Договору - 1 Банк має безумовні права по зупинці або призупиненні персональної (електронної) карти, визначені у п. 3.2.1.; невід'ємне право, визначене п.3.2.5 при виникненні та непогашенні Позичальником у визначені даним Договором строків несанкціонованого овердрафту в односторонньому порядку розірвати зазначений договір погашати заборгованість за рахунок інших коштів Позичальника, на що отримано відповідний дозвіл самого Відповідача. Відповідно до п. 4.1.7. Договору-1 Відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та недопускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці. В п. 4.1.9. Договору-1 зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту Відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 (десятого) числа місяця наступного за звітнім. Пунктом 4.1.10 Договору-1 встановлено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі встановленому тарифами Банку. Позичальник має право, передбачене п.п. 4.2.1., 4.2.2. та 4.2.3 Договору - 1, при виявленні спірних трансакцій вимагати від Банку проведення розслідування; за письмовою заявою отримувати засвідчені копії документів, що підтверджують правильність списання коштів карткового рахунку та виникнення спірних питань чи спорів з іншими учасниками платіжних систем, а у випадку невиконання Банком своїх зобов'язань - розірвати визначений Договір у встановленому чинним законодавством порядку.

Outcome: approved