Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

02.09.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 30% з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення повноліття дитини. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2003 року, мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Відповідач не надає жодної допомоги на утримання дитини та не приймає участі у її вихованні. Аліменти він нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдалося, вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 30% з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вважала свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, визнав позовні вимоги в повному обсязі. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копій свідоцтва про народження та про одруження, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26.06.2015 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.12.2003 року по 26.06.2015 року, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а. с. 2, 6). Відповідач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області з 29.09.2009 року, є інвалідом ІІІ групи, трудове каліцтво. (а. с. 13). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідністю зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способів виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину, як це передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України, що є підставою для присудження аліментів з відповідача за рішенням суду. Враховуючи визнання відповідачем позову, а також наявність належних доказів, що підтверджують позовні вимоги, позовна заява [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню. З відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved