Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

03 липня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначає, що [PERSON] на праві приватної власності в цілому належить будинок [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на будівлі, виданим виконкомом Дмитрівської сільради 02.12.1988 р. на основі рішення Радехівського райвиконкому №214 від 20.10.1988 р. та завіреним начальником Червоноградського МБТІ. Згідно записів в будинковій книзі та довідки №203 від 18.06.2019 р., виданої Кривецьким старостинським округом Радехівської міської ради Львівської області, в будинку по [ADDRESS] зареєстровані: позивач - [PERSON] , 1944 р.н., та дочка позивача - [PERSON] , 1972 р.н. В довідці зазначено, що [PERSON] за місцем реєстрації не проживає. Факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим Дмитрівською сільською радою Радехівського району Львівської області 23.02.1973 р. [PERSON] більше двадцяти років в будинку [PERSON] не проживає, не навідується, витрат на утримання будинку не несе, не оплачує комунальні послуги, її особистих речей в будинку позивача немає. Той факт, що [PERSON] , 1972 р.н., не проживає тривалий час (понад двадцять років) в будинку своєї матері по [ADDRESS] , підтверджує довідка Кривецького старостинського округу Радехівської міської ради Львівської області №204 від 18.06.2019 р. та акт обстеження житлових умов проживання жительки с. Криве Радехівського району Львівської області [PERSON] №26 від 19.06.2019 р. Через те, що [PERSON] зареєстрована у вищезгаданому будинку, в позивача виникли труднощі з оформленням субсидії на оплату житлово- комунальних послуг. А тому у позивача не залишається іншого виходу з ситуації, крім як звернутися до суду для захисту свого порушеного права. Просить визнати відповідача - [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком [ADDRESS] . Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч про місце, час, розгляду судового засідання була повідомлена належним чином через офіційний сайт Радехівського районного суду Львівської області (а.с.38). Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Зміст ст.405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім`ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Так, судом встановлено, що [PERSON] , є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на будівлі, від 2.12.1988 р., виданим виконкомом Дмитрівської сільради на основі рішення Радехівського райвиконкому №214 від 20.10.1988 р. та завіреним начальником Червоноградського МБТІ (а.с.9). Згідно записів в будинковій книзі та довідки №203 від 18.06.2019 р., виданої Кривецьким старостинським округом Радехівської міської ради Львівської області, в будинку по [ADDRESS] зареєстровані: позивач - [PERSON] , 1944 р.н., та дочка позивача - [PERSON] , 1972 р.н. [PERSON] за місцем реєстрації не проживає (а.с.10-19). Відповідно до копії Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданим Дмитрівською сільською радою Радехівського району Львівської області 23.02.1973 р. [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.20). З довідки №204 від 18.06.2019 року, видана Кривецьким старостинським округом Радехівської міської ради Львівської області, вбачається, що гр. [PERSON] , 1972 р.н. зареєстрована в [ADDRESS] , але за даною адресою вже тривалий час не проживає і місце перебування її невідоме (а.с.21). Згідно акта обстеження житлових умов проживання жительки с.Криве Радехівського району Львівської області гр.. [PERSON] комісія в складі в.о старости Кривецького старостинського округу Радехівської міської ради Мох Світлани Володимирівни, діловода [PERSON] та сусідів [PERSON] ( проживає [ADDRESS] ) і [PERSON] (проживає [ADDRESS] ) встановила, що гр. [PERSON] -1944 року народження , проживає по [ADDRESS] у власному будинку. Дочка [PERSON] , 1972 р.н. разом з матір' ю за даною адресою зареєстрована, але вже більше 20 років не проживає і місце перебування її невідоме (а.с.22). Факт, що [PERSON] , не проживає за вищевказаною адресою підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , не довірити показам яких в суду підстав немає (а.с.42). Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше встановленого ст.405 ЦК України строку будинком [ADDRESS] без поважних причин не користується, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved