Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

04.06.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Приватним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № LGH1AU01280579 від 22.09.2006 року , відповідно до якого банк надав боржнику кредит у розмірі 56843,00 грн. на термін до 20.09.2013 року . Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитними коштами в строки та в порядку. встановленими кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати , відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків , комісії, а також інших витрат згідно з кредитними договором. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць , нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що є підставою вимагати повернення всієї суми кредиту. За кредитним договором відповідач станом на 19.05.2015 року має заборгованість 373421,45грн , яка складається з такого: 52984 грн. 98 коп.- заборгованість за кредитом; 94129 грн.71 коп.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом; 5570 грн.81 коп. - заборгованість з комісії ; 220735 грн.95 коп .- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором . Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 4074 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № LGH1AU01280579 від 22.09.2006 року , відповідно до якого банк надав боржнику кредит у розмірі 56843,00 грн. на термін до 20.09.2013 року . Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитними коштами в строки ,та в порядку встановленими кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати , відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків , комісії, а також інших витрат згідно з кредитними договором. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць , нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. За кредитним договором відповідач має заборгованість 373421,45грн , яка складається з такого: 52984 грн. 98 коп.- заборгованість за кредитом (станом на 21.09.2012 року); 94129 грн.71 коп.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом (станом на 19.05.2015 року) ; 5570 грн.81 коп. - заборгованість з комісії (станом на 22.09.2013 року); 220735 грн.95 коп .- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (станом на 19.05.2015 року) . Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором , що є підставою для стягнення з нього всієї суми заборгованості, в т.ч. процентів , комісії та штрафів , що передбачено як законом, так і умовами договору . Проте, згідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. В зв'язку з викладеним з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 281784 грн. 55 коп. , яка складається з такого: 52984 грн. 98 коп.- заборгованість за кредитом (станом на 21.09.2012 року); 94129 грн.71 коп.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом (станом на 19.05.2015 року) ; 5570 грн.81 коп. - заборгованість з комісії (станом на 22.09.2013 року); 129099 грн.05 коп .- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (станом на 14.04.2014 року) . Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково , судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог , а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог , у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 3074 грн. 25 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial