Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

02 липня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить ухвалити рішення про визнання відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS] та зняти відповідача з реєстрації.. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS]. Протягом тривалого часу вона підтримувала дружні стосунки із відповідачем - [PERSON], яка не могла проживати з сім'єю через конфлікт з чоловіком та вона з дружніх мотивів дозволила проживати останній з нею. Спочатку відповідач проживала без реєстрації, а з серпня 2009 року позивач дозволила їй зареєструватися за вищевказаною адресою. Починаючи з 2012 року [PERSON] почала вчиняти сварки та конфлікти з позивачем, зловживала алкогольними напоями. Після чергової конфліктної ситуації позивач запропонувала відповідачу виселитися з будинку та знятися з реєстрації. У січні 2013 року відповідач забрала речі, виселилася, проте залишилася зареєстрованою в будинку позивача. З початку січня 2013 відповідач не проживає в будинку позивача. Враховуючи наведене позивач звернулася з позовом до суду за захистом порушених прав. Позивач та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, давши пояснення, аналогічні тим, що викладенні в позовній заяві. Просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок серія САС № 615987, [PERSON] на праві приватної власності володіє будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки № 846 від 13.06.2014 року, виданої Виконавчим комітетом смт. Брюховичі м. Львова, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - власник, [PERSON] - донька власника та [PERSON] - наймач. Як вбачається з акту № 1118 від 28.07.2014 року, виданого Виконавчим комітетом смт. Брюховичі м. Львова, комісія під час обстеження фактичного місця проживання гр. [PERSON] опитавши та отримавши письмове підтвердження громадян встановила, що гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] фактично не проживає протягом двох останніх років. Відповідно до ст. 41 Конституції України та рішення Конституційного суду України від 11.05.2005 року власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 2 вищевказаної статті встановлено, що визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач більше шести місяців фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, в добровільному порядку та не бажає зняти себе з реєстрації за адресою: [ADDRESS], чим істотно порушує права власника вказаного будинку. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та врахувавши вищезазначені норми, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved