Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

04 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась з заявою про встановлення факту її сумісного проживання з чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS] до дня його смерті та перебування на його утриманні. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність. У відзиві на заяву представник ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області зазначив, що [PERSON] отримувала пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка [PERSON] , після укладення нового шлюбу з [PERSON] вона повинна була повідомити органи Пенсійного фонду про зміну статусу і перейти на пенсію за віком, однак не зробила цього. Крім того [PERSON] не надано довідку про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою. За таких обставин ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області проти поданої заяви заперечує. До позовної заяви додано лист начальника відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №14 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області від 13 вересня 2019 року, згідно якого [PERSON] 11 вересня 2019 року подала заяву про переведення з пенсії у разі втрати годувальника за померлого чоловіка [PERSON] на пенсію у разі втрати годувальника згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за померлого чоловіка [PERSON] . [PERSON] було відмовлено, оскільки вона не надала документ про перебування на утриманні померлого годувальника, а саме довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою (а.с.8-9). Факт перебування фізичної особи на утриманні може бути встановлений судом в порядку окремого провадження згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, ненадання [PERSON] інформації до органів Пенсійного фонду про укладення нею нового шлюбу не позбавляє її права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка [PERSON] . Тому суд вважає, що у даному випадку спір про право відсутній і немає підстав для залишення заяви без розгляду відповідно до ч.4 ст.315 ЧПК України. Як передбачено ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. На день смерті чоловіка [PERSON] заявник [PERSON] , яка народилась [INFO] , досягла пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. З матеріалів справи видно, що 07 серпня 2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с.5). [INFO] [PERSON] помер (а.с.6). [PERSON] відмовлено у переведенні на пенсію у разі втрати годувальника за померлого чоловіка [PERSON] , оскільки нею не надано документ про перебування на утриманні померлого годувальника. Заявник та її чоловік [PERSON] на день смерті останнього були зареєстровані за різними адресами (а.с.12-13). Згідно з ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Згідно акта, складеного на підставі показань сусідів [PERSON] , [PERSON] 18 вересня 2019 року , [PERSON] фактично проживав за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] до дня смерті (а.с.7). Як видно з довідок про розмір пенсії [PERSON] та [PERSON] за період з квітня 2014 року по серпень 2019 року, які надані ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, розмір пенсії, яку отримував померлий [PERSON] , був значно більший за розмір пенсії його дружини [PERSON] , зокрема у липні і серпні 2019 року пенсія [PERSON] складала 15 640 грн щомісячно, а пенсія [PERSON] - 3432 грн 82 коп, тобто пенсія померлого чоловіка заявниці була у чотири з половиною рази більше за розмір її пенсії. За таких обставин суд вважає можливим встановити факт проживання заявниці разом з чоловіком та перебування на його утриманні, оскільки вона одержувала від чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Outcome: approved