Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.11.2021 заявник звернувся в суд із вищевказаною заявою, в якій просив встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є однією людиною та являється матір`ю [PERSON] . Вимоги заяви мотивував тим, що він є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, при зверненні до нотаріальної контори нотаріусу не вдалося встановити наявність родинних зв`язків між заявником та померлою. За відсутності таких документів він позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Заявник та його представник [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Новосілки Млинівського району Рівненської області, померла [INFO] (а.с.14). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем Острожецької сільської ради Дем`янчук Т.П. 13.07.2019 та зареєстрований за №38, відповідно до змісту якого, спадкодавець заповіла все належне їй майно, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося, та взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла своєму сину [PERSON] , [INFO] (а.с.12). З копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у с.Новосілки Млинівського району Рівненської області, про що зроблений відповідний запис в Книзі записів актів громадянського стану про народження №21 від 27.09.1931 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства, матір`ю [PERSON] вказано [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , після укладення шлюбу з [PERSON] , [PERSON] , 1932 р.н., присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] », що також стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00034086729 від 08.12.2021, відповідно до якого дата народження жінки вказано «з 01.01.1932 по [INFO] » (зворот а.с.11). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Так з досліджених в судовому засіданні вищевказаних документів встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є однією особою, яка померла [INFO] , та є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та померлою як між сином та матір`ю, знайшов своє підтвердження в суді. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин встановлюється судом з метою оформлення заявником спадкових прав.

Outcome: approved