Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

04.12.2015 р. [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном зазначеної особи, посилаючись на наступні обставини. Він є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Рішенням Татарбунарсько- го районного суду Одеської області від 30.03.2007 р. визнано недієздатним його сина, який є ін- валідом дитинства, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном матір [PERSON] 24 листопада поточного року [PERSON] померла. Внаслідок хронічного, стійкого психіч- ного розладу його син [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тому перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Татарбунарської центральної районної лікарні. Він доглядає сина з дитинства та є для нього найближчою рідною людиною. Згі- дно висновку органу опіки та піклування Вишнівської сільської ради Татарбунарського району, доцільно призначити його опікуном над його сином [PERSON], за таких обставин просив призначити його опікуном над недієздатною особою. Представник заявника адвокат [PERSON] - у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник Вишнівської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не зяви- вся, надіслав заяву в якій просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради, проти призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви. З копії паспорту серії КК № 457909 та копії свідоцтва про народження серії ІІ-НМ № 499937 (а. с.5-6) видно, що [PERSON] народився 09.04.1984 р., його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.03.2007 р. (копія на а.с.16- 17), [PERSON], [INFO], визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] його опікуном. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 437076 (а.с.7), [PERSON] померла 24. 11.2015 р. в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області. Відповідно до подання № 135 та рішення № 1 від 02.12.2015 р. ради опіки та піклування Виш- нівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.8-9), даний орган, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON],[INFO]. Із довідки виконкому Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 603 від 02.12.2015 р. (а.с.10) вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO], його сімя складається з сина [PERSON], 1984 р. народ- ження. За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, що слідує з характерис- тики (а.с.11). Довідками Татарбунарської центральної районної лікарні (а.с.12-14) підтверджується, що [PERSON] на диспансерному обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не пере- буває. А його син [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 1990 р. з ді- агнозом: різко виражена імбецильність. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу № 799 від 03.12.2015 р. (а.с.15), [PERSON], [INFO], як інвалід 1-ї групи внаслідок психічного розладу, потребує пос- тійного стороннього догляду. Як передбачено ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опі- ка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнан- ня її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родин- них відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника, що передбачено ч.4 ст.63 ЦК України. За змістом ч.1 ст.241 ЦПК України, рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є підставою для призначення органом опіки та піклування недієздатній фізичній особі опікуна. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є інвалідом першої групи, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. Рішенням суду його визнано не- дієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном його матір [PERSON] Але остання померла 24.11.2015 р. і, оскільки син потребує постійого стороннього догляду, йому необхідно призначити опікуна. Заявник має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном [PERSON], перебуває з ним в родинних стосунках, має можливість виконувати обовязки опікуна, у звязку з чим суд вва- жає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] Оскільки рішенням суду від 30.03.2007 р. над недієздатним [PERSON] вже було вста- новлено опіку, то ця вимога заявника задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial