Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

03 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем [PERSON] 29 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу з відповідачем дітей немає. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що нормальні сімейні взаємовідносини з чоловіком не склалися, оскільки відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, де вони і реєстрували шлюб. Вона тричі їздила на побачення до відповідача, останній раз весною 2015 року і зрозуміла, що рішення про одруження з [PERSON] - це велика помилка у її житті. Відповідач є особою, яка прикриваючись людськими почуттями, переслідує мету отримувати постійну фінансову допомогу для власного задоволення. Через таку поведінку відповідача, вона не має бажання з ним спілкуватися, в сторін немає спільного побуту та інтересів, які б об'єднували їх як подружжя. Зазначає, що шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що примирення і збереження сім'ї є неможливим і суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позові. Додатково пояснила, що знайомство з чоловіком було заочним, оскільки він перебуває в місцях позбавлення волі, де і одружилися. Після цього вона зрозуміла, що відповідач, у слова якого про почуття кохання вона спочатку повірила, насправді лише використав її, постійно вимагаючи в телефонному режимі фінансової підтримки. Вона прийшла до висновку, що одруження було поспішним і настоює на розірванні шлюбу, оскільки не бажає мати нічого спільного з [PERSON] Перебування в шлюбі з ним є формальним і суперечить її особистим інтересам. Просить суд задоволити позов, розірвати шлюб з [PERSON], а понесені нею витрати по справі, залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив суду письмові заперечення щодо розірвання шлюбу, мотивуючи тим,що кохає дружину і хоче зберегти сімю. (а.с.18). Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, показання свідка [PERSON], яка підтвердила доводи [PERSON] щодо ставлення відповідача до дружини за час шлюбу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу дітей не мають, вони є різними людьми, відповідач перебуває в місцях позбавлення волі і тому нормальні сімейні взаємовідносини у них не склалися, шлюбу фактично немає, подальше спільне життя сторін неможливе, оскільки це суперечить інтересам позивача, яка не бажає продовжувати підтримувати взаємовідносини з [PERSON] Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд шлюб розриває.

Outcome: approved