Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

04.11.2014 року прокурор звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначив, що 19 та 20 березня 2014 року в селі Явкине Баштанського району Миколаївської відповідачі спільно нанесли численні удари руками та ногами по різним частинам тіла [PERSON], чим заподіяли йому згідно з висновком судово-медичної експертизи № 77/20 від 25.05.2014 року тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. За вказаним фактом відносно відповідачів були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.06.2014 року кримінальне провадження по обвинуваченню відповідачів за ст. 125 ч. 2 КК України було закрито у зв'язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення. У зв'язку із заподіяними відповідачами потерпілому тілесних ушкоджень останній перебував на лікуванні в хірургічному відділені Баштанської ЦРЛ та на його лікування було витрачено кошти в загальній сумі 1722 грн. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення яким стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, на користь держави суму шкоди в розмірі 1722 грн. та судовий збір. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю. Від представника фінансового управління Баштанської райдержадміністрації надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повному обсязі. Відповідач [PERSON] про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило. Заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію витягу з кримінального провадження від 02.06.2014 року, копію обвинувального акту від 27.05.2014 року, копію протоколу допиту потерпілого [PERSON], копії протоколів допиту підозрюваних [PERSON], [PERSON], [PERSON], копію ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.06.2014 року, копію розрахунку заподіяної шкоди, Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних обставин: -в судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та неповнолітній [PERSON], [INFO], 19 та 20 березня 2014 року спільно нанесли численні удари руками та ногами по різним частинам тіла [PERSON], чим заподіяли йому згідно з висновком судово-медичної експертизи № 77/20 від 25.05.2014 року легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. За вказаним фактом відносно [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.06.2014 року кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за ст. 125 ч. 2 КК України було закрито у зв'язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення. У зв'язку із заподіяними відповідачами [PERSON] тілесних ушкоджень останній перебував на лікуванні в хірургічному відділені Баштанської ЦРЛ та на його лікування було витрачено кошти в сумі 1722 грн. Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1178 і 1179 цього Кодексу. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно з ч. 1 ст. 1179 ЦК України, неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. Оскільки, як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON], [INFO], вчинив злочин відносно потерпілого у віці 16 років, тому на підставі ст. 1197 ЦПК України він відповідає за завдану ним шкоду самостійно на загальних підставах. В силу вимог ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідачів, в солідарному порядку, підлягає 1722 грн. - сума витрат, понесених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та становить по 81 грн. 20 коп., з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved