Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

03.07.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 08.09.2006 року, за час якого у них народилося двоє спільних дітей - сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, їх спільне з [PERSON] сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та несумісність характерів. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться та протягом пів року вони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сім`ї. Просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 08.09.2006 року Відділом РАЦС Луцького МУЮ Волинської області, актовий запис № 1277, розірвати та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. До початку судового засідання позивачкою було подано до суду клопотання з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити . Відповідач до початку судового засідання подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 08.09.2006 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Відділом РАЦС Луцького МУЮ Волинської області, актовий запис № 1277. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 10). Судом також встановлено, що за час шлюбу в сторін народилося двоє спільних дітей - сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , які містяться в матеріалах справи (а.с. 8-9). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство та побут не ведуть, проживають окремо протягом пів року. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити за собою прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід також стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в повному обсязі. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved