Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ 03.12.2018 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 22 липня 2005 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом\~\~\~\~\~ № 26, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Спору про місце проживання дитини немає. Зазначила, що подружні відносини між нею та відповідачем припинені, основною причиною розпаду сімї є різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння та довіря. Вважає, що причини які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя їх з відповідачем як подружжя суперечитиме її інтересам. Зазначає, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому що є моральною основою шлюбу, а вона та її відповідач [PERSON] не мають наміру зберегти сімю. Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб, який зареєстрований 22 липня 2005 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 26. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від її представника на дресу суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 22 липня 2005 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 151637. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Спору про місце проживання дитини немає. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сімю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704, 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved