Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

04.08.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що 04.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] бук укладений Кредитний договір № 11050799000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику ([PERSON]В.) кредитні кошти у розмірі 25250 грн. на строк з 04.10.2006 року до 04.04.2008 року. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, в розмірі та строки, передбачені Кредитним договором. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а в наслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) права вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному Кредитному договору. Відповідно до п. 1.3.1 Договору від 04.10.2006 року за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту процентна ставка встановлюється у розмірі 30% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процента ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 9.2 Договору. Відповідно до п.п. 1.3.3, 1.3.4 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України. Строк сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані Банком такі проценти. Відповідно до Договору Позичальник зобовязується використовувати Кредит на зазначені в Договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором. Позичальник умови Кредитного договору належним чином не виконує у звязку з чим, станом на 25.06.2015 року наявна заборгованість за Кредитним Договором № 11050799000 у сумі 6921 грн. 78 коп., з яких: 1) сума заборгованості за Кредитом 2093 грн. 46 коп.; 2) сума заборгованості за відсотками 3677 грн. 22 коп.; 3) пеня 1065 грн. 36 коп. 4) сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 62 грн. 80 коп.; 5) сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсоткам 22 грн. 92 коп. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Оскільки, зазначена позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі, повязаній із проведенням заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед Банком під час запровадження тимчасової адміністрації в Банку, то позов подається без сплати судового збору. На підставі викладеного, ПАТ «Дельта Банк» просило стягнути з [PERSON] на користь Банку суму заборгованості за Кредитним договором від 04.10.2006 року № 11050799000 у розмірі 6921 грн. 78 коп., судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача [PERSON] у позові виклав своє клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції та Довідкою про отримання SMS-повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що 04.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11050799000, відповідно до якого Банк зобовязується надати Позичальнику, а Позичальник зобовязується прийнтяи, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) у національній валюті в сумі 25250 грн. та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Кредит надано на строк з 04.10.2006 року по 04.04.2008 року. Позичальник в будь-якому випадку зобовязаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту. Крім того, Позичальник зобовязується сплатити проценти, комісії, штрафи та інші платежі, згідно умов даного Договору. Відповідно до п. 1.3.1 Договору від 04.10.2006 року за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту процентна ставка встановлюється у розмірі 30% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процента ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 9.2 Договору. Відповідно до п.п. 1.3.3, 1.3.4 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України. Строк сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані Банком такі проценти. Відповідно до Договору Позичальник зобовязується використовувати Кредит на зазначені в Договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором /а.с. 5-10, 11/. АКІБ «УкрСиббанк» належним чином виконав свої зобовязання за Кредитним договором від 04.10.2006 року, надавши [PERSON] кредитні кошти, які останній отримав, з Умовами кредитування був ознайомлений, зобовязувався своєчасно здійснювати погашення кредиту. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, 04.10.2006 року [PERSON] уклав кредитний договір із АКІБ «УкрСиббанк», отримав кошти, користувався ними, однак, внаслідок не виконання ним взятих на себе зобовязань виникла заборгованість. З довідки від 25.06.2015 року вбачається, що станом на 25.06.2015 року у [PERSON] наявна заборгованість за Кредитним Договором № 11050799000 у сумі 6921 грн. 78 коп., з яких: 1) сума заборгованості за Кредитом 2093 грн. 46 коп.; 2) сума заборгованості за відсотками 3677 грн. 22 коп.; 3) пеня 1065 грн. 36 коп. 4) сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 62 грн. 80 коп.; 5) сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсоткам 22 грн. 92 коп. /а.с. 12/. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебував у договірних відносинах з АКІБ «УкрСиббанк», але взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 6921 грн. 78 коп., отже, суд дійшов висновку, що [PERSON] зобовязаний відшкодувати наявну заборгованість. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Статтею 1080 ЦК України визначено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Положеннями ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом також встановлено, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а в наслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) права вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по Кредитному договору від 04.10.2006 року № 11050799000 /а.с. 15-16, 17/. Проаналізувавши вищевикладене, судом встановлено, що право вимоги за договірним зобовязанням кредитним договором від 04.10.2006 року № 11050799000, має саме ПАТ «Дельта Банк». Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов про наявність підстав для задоволення позову та необхідність, стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 04.10.2006 року в розмірі 6921 грн. 78 коп. З матеріалів справи вбачається, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Отже, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з [PERSON] належить стягнути судовий збір у розмірі 1218 грн. саме на користь держави.

Outcome: approved