Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

04.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення яким, стягнути з [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS] м. Одеси, ідентифікаційний номер [NUMBER], паспорт: серії [NUMBER], виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 20.10.2010 року на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, код за ЄДРПОУ 24214088) заборгованість за Кредитним договором № 22861-47.3-13-2 від 11.03.2013 року у розмірі 21 541 гривень 42 копійок, з яких основна заборгованість становить 16 618, 31 гривень, заборгованість за відсотками 3 764, 31 гривень, пеня за прострочення погашення відсотків - 183, 84 гривень, пеня за прострочення кредиту - 974, 96 гривень, а також судовий збір у розмірі 243, 60 гривень. Свої вимоги мотивував тим, що 11 березня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Київська Русь» було укладено Кредитний договір № 22861-47.3-13-2, відповідно до якого Позичальнику було надано споживчий кредит в сумі 20 000 гривень строком з 11 березня 2013 року по 07 березня 2014 року із сплатою 26% річних та встановлено графік погашення. Позивач стверджує, що у порушення умов Кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав належним чином, заборгованість не погасив. Тому у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість, яку в добровільному порядку сплачувати не бажає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості з відповідача. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, подану позовну заяву підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України, главою 71, параграфом 2, про кредитний договір. У судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Київська Русь» було укладено Кредитний договір № 22861-47.3-13-2 відповідно до якого Позичальнику було надано споживчий кредит в сумі 20 000 гривень строком з 11 березня 2013 року по 07 березня 2014 року із сплатою 26% річних та встановлено графік погашення. Відповідно до п. 2.1.1 п.2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний погашати Кредит щомісячно в строк з 1-го по 10-е число, починаючи з місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, рівними частинами в сумі 1667 гривень, починаючи з квітня 2013 року по лютий 2014 року включно. Згідно п.п. 2.1.2 п.2 Кредитного договору сплачується Кредитодавцю відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані. У випадку, якщо день погашення Кредиту та / або сплати відсотків збігається з вихідним (святковим) днем, сплата процентів і погашення основної суми Кредиту здійснюється в перший робочий день, наступним за вихідним (святковим) днем. Відповідно до п.п. 2.6 п. 2 Кредитного договору, платежі по погашенню кредиту і сплати процентів та пені/ штрафів здійснюється в готівковій формі через касу Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування за певними реквізитами. Банк виконав зобов'язання за кредитним договором та надав Позичальнику кредитні кошти у повному обсязі та відповідно до вимог Кредитного договору. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору Кредитодавець має право вимагати дострокове повернення Кредиту в частині або в цілому, сплати процентів за користування платежів, встановлених Договором у разі істотного порушення (невиконання або неналежного виконання) Позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором, в тому числі у випадку: утворення простроченої заборгованості за Кредитом та /або процентами щонайменше на один місяць. У разі неповернення Позичальником Кредиту та /або несплати процентів за користування ним у пунктах 2.1, 2.2, 2.4 цього Договору термін, Кредитодавець має прав вимагати дострокового погашення Кредиту, процентів, а також можливих штрафних санкцій. Станом на 04 квітня 2014 року сума кредитної заборгованості за Кредитним договором № 22861-45.3-2 від 11 березня 2013 року становить 21 541 гривень 42 копійок, з яких: основна заборгованість - 16 618, 31 гривень; заборгованість за відсотками становить - 3 764, 31 гривень; пеня за прострочення погашення відсотків становить - 183, 84 гривень; пеня за прострочення погашення кредиту становить - 974, 96 гривень. Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір та порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановленому договором. Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованості за Кредитним договором № 22861-45.3-2 від 11 березня 2013 року у розмірі 21 541гривень 42 копійки. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 243, 60 гривень. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved