Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~03 грудня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 15.10.2016, вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Мають доньку Діану, [INFO]. Вони втратили почуття любові, поваги один до одного, мають різні погляди на шлюб та сім'ю. З травня 2018 року живуть окремо. Шлюб існує формально, зберегти його не можливо. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає. Їй не відомо чи відповідач працює, а тому просить стягувати з нього на її користь та на її утримання аліменти у розмірі 1000 грн, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві позовні вимоги визнав, просив розглянути справу в його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд справи проводиться відповідно до ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З'ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15.10.2016 Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 523, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], 15.12.1995 р.н.(а.с. 3). \~ \~ \~ \~Сторони є батьками доньки - Діани, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 4), яка проживає з позивачкою (а.с.7) та знаходиться на її утриманні, даний факт сторони не оспорюють. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, про що свідчить його письмова заява про визнання позову, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін, а відтак позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умов, що чоловік може надати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідач позов визнав, суд вважає, що кошти на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку, підлягають стягненню у розмірі, в якому просить позивачка, а саме у сумі 1000 грн.. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved