Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

04 вересня 2017 року заявник звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною заявою, якою просить встановити факт того, що вона є донькою [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що [PERSON] є її матір'ю, яка померла [INFO]. Після смерті матері вона бажає прийняти спадщину, але зіткнулась із труднощами в цьому через відсутність ряду документів, які б підтвердили родинні зв'язки між ними та неможливість їх отримання, адже вони видані органами, які на даний час знаходяться на тимчасово окупованій території, в місті Донецьку. Проте факт того, що вона є донькою [PERSON] вбачається з інших наданих нею документів. За захистом своїх прав звертається до суду з даною заявою. Заявник до зали судових засідань не прибула, надала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, за участю її представника [PERSON] Представник заявника [PERSON], діюча на підставі договору про надання правової допомоги, також просила розглянути справу за її відсутності, про що подала заяву. Представник заінтересованої особи до суду не прибув з невідомих причин. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо згідно із законом такі факти погоджують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За даними паспорту громадянина України, серія [NUMBER], виданого 15 липня 2009 року Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] народилась [INFO] року у місті Амвросіївка Донецької області. Останнє зареєстроване місце проживання - [ADDRESS]. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 29 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Амвросіївського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що воно заповнено українською мовою на ім'я [PERSON], дата народження останньої - [INFO], місце народження - місто Амвросіївка Донецької області. У графі батьки зазначені: [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 11 січня 1983 року Відділом ЗАГС Куйбишевського райвиконкому міста Донецька, [PERSON] (у свідоцтві російською - [PERSON]), [INFO], та [PERSON] (у свідоцтві російською - [PERSON]), [INFO], зареєстрували шлюб 11 січня 1983 року, про що зроблено актовий запис № 23. Після укладення шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (у свідоцтві російською - [PERSON]). За даними паспорту громадянина України, серія [NUMBER], виданого 02 лютого 2001 року Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] народилась 25 листопада 1942 року у місті Саратові (Російська Федерація). Останнє зареєстроване місце проживання - [ADDRESS]. За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00019107938 від 27 листопада 2017 року, наданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 25 грудня 1981 року відділом державної реєстрації Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку був зареєстрований шлюб [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що складено актовий запис № 993. Місце народження нареченої - Донецька область, Амвросіївський район. Усі відомості витягу складено українською. Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 10 листопада 1987 року Ворошиловським районним відділом ЗАГС міста Донецька, шлюб між [PERSON] (складено російською) та [PERSON] (складено російською) розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 10 листопада 1987 року зроблено запис за № 457. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишено без змін. Також встановлено, що [PERSON], [INFO], взята на облік як внутрішньо переміщена особа, про що свідчить відповідна довідка Управління соціального захисту населення Лівобережного району від 22 серпня 2017 року № 0000305981. За даними довідки зареєстроване місце проживання [PERSON] - місто [ADDRESS]; фактичне місце проживання - [ADDRESS]. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка міста Саратов Саратовської області, Російська Федерація, померла [INFO] у віці 74 років, про що Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 419 від 23 травня 2017 року. Місце смерті - Україна, Донецька область, Куйбишевський район, місто Донецьк. Наведене підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] Проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку, що розбіжності у прізвищі [PERSON]) та імені [PERSON]) заявниці, що містяться у наданих суду документах, виникли внаслідок неоднакового їх перекладу органами РАЦС з російської мови на українську під час їх заповнення. Втім, у документах, що містять суперечності, збігається дата та місце народження заявниці, а також збігається реєстрація місця проживання [PERSON] та [PERSON] за однією адресою, що дає підстави вважати доводи заяви доведеними, а саме, що [PERSON], [INFO], дійсно є донькою [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту родинних відносин впливає на виникнення в [PERSON] права на отримання спадщини, суд вважає необхідним задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved