Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

04 березня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Спадщина, яка відкрилася в 1997 році після [PERSON] ніким із спадкоємців не була прийнята. Постановою Полтавського апеляційного суду від 20.07.2020 року (справа № 541/2582/19) позивачці було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON] . Подавши до Друга миргородська державна нотаріальна контора відповідну заяву про прийняття спадщину, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просила суд визнати за нею право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 13 травня 2021 року відкрито провадження у даній справи та призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 37). У встановлений судом строк, відповідач правом на подання відзиву не скористався. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник, адвокат Сидоренко Ю.В., позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити з підстав вказаних у позові. Представник Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, розгляд справи прохав проводити у його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій прохав розгляд справи провести у його відсутність. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.04.2018 (а.с.8). Позивач є рідною донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про одруження . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина до якої входять права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,2500 га., що розташовані за адресою [ADDRESS] . Постановою Полтавського апеляційного суду від 20.07.2020 року позивачці [PERSON] продовжено строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на відповідне спадкове майно, звернулася до Другої миргородської державної нотаріальної контори, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. За життя спадкодавець право власності на даний будинок не зареєстрував, що підтверджується відомостями ДКП «Миргородтехінвенртазиція». У відповідності до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Згідно копії з технічного паспорту, вбачається, що будівництво спірного будинку завершилось 1965 року (а.с.15). Згідно даних погосподарської книги спадкодавець, обліковувалася як голова домогосподарства по [ADDRESS] . Враховуючи дані обставини, суд дійшов висновку, що спадкодавець [PERSON] у встановленому законом порядку набув право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Тож у відповідності до ст. 1218 ЦК України дане право є об`єктом спадкування. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право спадкодавця [PERSON] право власності на спірне спадкове майно, перешкоджає позивачу [PERSON] оформити право на спадщину в позасудовому порядку, визнанням позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: по [ADDRESS] . В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved