Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

04.12.2019 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на період навчання з 01.09.2019 року у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, до закінчення навчання до 30.06.2023 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач є його батьком, на теперішній час він навчається на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Ухвалою судді від 24.12.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилам спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. 03.02.2020\~року до\~суду надійшов\~відзив [PERSON] \~на позов,\~в якому\~він вказав,\~що судовим\~наказом Хортицького\~районного суду\~м.Запоріжжя\~від 09.10.2019\~року з\~нього стягнуто\~аліменти на\~утримання трьох\~неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~у розмірі\~1/2\~частини заробітку\~(доходу),\~але не\~менше ніж\~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~щомісяця,\~та не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку,\~на кожну\~дитину,\~починаючи з\~08.10.2019\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~Крім того,\~рішенням Хортицького\~районного суду\~м.Запоріжжя\~від 26.12.2019\~року з\~відповідача [PERSON] \~стягнуто аліменти\~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~малолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача щомісячно,\~але не\~менше 50%\~розміру прожиткового\~мінімуму,\~встановленого для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~20.09.2019\~року і\~до повноліття\~дитини \~до [INFO] .\~Тобто,\~з відповідача\~стягується половина\~його доходу\~на утримання\~неповнолітніх дітей. Тому позовні\~вимоги визнає\~частково,\~в частині\~стягнення з\~нього на\~користь позивача\~12,5%\~доходу,\~у твердій\~грошовій сумі\~ 1013,50\~грн. В судове засідання представник позивача адвокат Губорєв К.С. не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] просив суд проводити судове засідання без його участі, позов визнав частково, погодився на стягнення аліментів в сумі 1013,50 гривень. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про народження позивач [PERSON] , [INFO] є рідним сином відповідача [PERSON] . Повнолітній [PERSON] зареєстрований за адресою:\~ [ADDRESS] , та перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] . Судовим наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.10.2019 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 08.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] позивач [PERSON] досяг повноліття, тому аліменти на його утримання припинили стягувати. Згідно копії довідки Запорізького національного університету №\~19215 від 28.11.2019 року [PERSON] є студентом 1-го курсу біологічного факультету Запорізького національного університету, спеціальність: лісове господарство/мисливське господарство та навчається за денною формою/держзамовлення. Згідно ст.\~198\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач [PERSON] є засновником та директором ТОВ «Ліфтовик КП» та отримує регулярний дохід. Окрім наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.10.2019 року, яким з відповідача стягнуто 50% заробітку (доходу), рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2019 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.09.2019 року і до повноліття дитини до [INFO] . Тобто, відповідно ч.3 ст.183 СК з відповідача вже стягується половина заробітку (доходу) на утримання трьох і більше дітей. У відповідності до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, отримує регулярний дохід, крім того позовні вимоги відповідач визнав частково, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому з нього на користь позивача слід стягнути матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим її потребує, у твердій грошовій сумі в розмірі 1013,50 грн., щомісячно, починаючи з 04 грудня 2019 року до закінчення сином навчання, але не більш ніж до 23-х років. Згідно ст.\~191,\~201\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 04.12.2019 року. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~ці витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial