Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

03.09.2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 10.08.2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. На виконання умов договору банк надав відповідачу платіжну картку типу моя картка та ПІН-конверт до неї. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, укладеної між банком та відповідачем від 10.08.2018 року відповідачу надано кредит у розмірі 44000,00 гривень. Термін дії платіжної картки до 04.2023 року. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 38 відсотків річних за користуванням кредитними коштами всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду; і 0.001 відсотка процентів річних за користування кредитними коштами протягом грейс-періоду у період у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки п.3.3 блоку 3. На встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банку право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором та є його невід`ємними частинами. Строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із випадків, передбачених п.1.29 договору. У разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємною частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15 відсотків від суми простроченого платежу. Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником за кредитним договором. Станом на 28.08.2020 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 35702,33 гривні, у тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) 34375,33 гривень; відсотки за користування кредитом 0,00 гривень; комісія 216,18 гривень; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 586,25 гривень; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 243,31 гривні; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за основного боргу(кредиту) 176,10 гривень; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 30,19 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 56,35 гривень втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 18,20 гривень, яку просить стягнути з відповідача та витрати по сплаті судового збору. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 28.09.2020 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, клопотання. Ухвалою суду від 04.11.2020 року постановлено розгляд справи продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі здійснити його виклик через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, повторно надіслати копію ухвали від 28.09.2020 року, копію позовної заяви з долученими до неї документами. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та його представник копію ухвали отримали. Відповідачу ухвалу надіслано 05.11.2020 року, причина повернення поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання». За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області (а.с.50) відомо, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , іншої адреси місця проживання відповідач суду не повідомив. Представник\~позивача\~в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 24.12.2020 року до суду надіслали клопотання від представника позивача в якому підтримує позовні вимоги\~ в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений,\~відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи знаходяться\~\~докази того, що відповідач повідомлявся про час\~та місце слухання справи належним чином, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причина повернення поштового відправлення «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.59, 62-63). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Згідно з ч. 1 ст.\~4, ч. 1 ст.\~5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що 10.08.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву №494999814 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі ДКБО) (а.с.14-30). Відповідно до блоку 3 даної заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету, Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку. На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Згідно із копією заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 10.08.2018 року, підписаної сторонами, відповідачу надано кредит у національній валюті, шляхом відкриття відновлювальної лінії на картковий рахунок у розмірі 44000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38 відсотків річних і 0,001 відсотка річних протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування сплачуються щомісячно згідно умов Договору (а.с.10-12). Відтак, відповідач зобов`язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.08.2020 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 35702,33 гривні, у тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) 34375,33 гривень; відсотки за користування кредитом 0,00 гривень; комісія 216,18 гривень; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 586,25 гривень; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 243,31 гривні; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за основного боргу(кредиту) 176,10 гривень; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 30,19 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 56,35 гривень втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 18,20 гривень (а.с.35-37). Відповідно до вимог\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1048 ЦК України\~регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Згідно із п.1.23 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, будь-яке невиконання клієнтом умов договору та додатків, що є його невід`ємною частиною, породжує у Банку право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити інші платежі, передбачені договором та його невід`ємними частинами. Згідно з п.1.18.1 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти у порядку та розмірі, визначених в умовах користування кредитною лінією (кредиту), що застосовуються до відповідної категорії клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3 Розділу ХХ Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься клієнт. Відповідно\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно зі\~ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). Так, відповідно до п.1.21 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником за кредитним договором. Крім цього, умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено порядок сплати Клієнтом комісійної винагороди на користь Банку у зв`язку з укладанням та виконанням договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю, при цьому, відповідач, не виконуючи належним чином свої зобов`язання, порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 10.08.2018 року, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов`язань. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 10.08.2018 року, станом на 28.08.2020 року у розмірі 35702.33 гривень. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 2102,0 гривня судового збору.

Outcome: approved