Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

03.10.2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його рідним батьком. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який постійно проживав на [ADDRESS] . Зазначає, що за життя його батько склав заповіт, яким заповів йому все своє майно, однак звернувшись до приватного нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище його батька вказано як: « [PERSON] ». Враховуючи те, що встановлення даного факту для нього має юридичне значення, змушений був звернутись з даною заявою до суду. 03.10.2019 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 29.10.2019 року. В судове засідання представник заявника адвокат Волощук Б.І. не з`явився, подавши суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - представник Дрогобицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] в судове засідання не зявилась надіславши листа в якому просить проводити розгляд справи у їхні відсутності, з приводу задоволення заяви покладається на думку суду. Представник Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з`явився не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] від 12.03.2019 року, виданого виконавчим комітетом Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, а.с. 13. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.05.1985 року, виданого Опаківською сільською радою Дрогобицького району Львівської області та свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 29.11.2011 року, виданого повторно виконавчим комітетом Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , а.с. 11-12. Також, із довідки виданої виконкомом Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області за № 845 від 17.09.2019 року вбачається, що [PERSON] проживав в одному будинку із своїм батьком [PERSON] до дня його смерті, яка сталася [INFO] , а.с. 16. Натомість, із заповіту [PERSON] , посвідченого 16.03.2019 року секретарем виконавчого комітету Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області - Гвоздецькою Я.Ф., за реєстровим номером № 10 вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно своєму синові, тобто позивачу по справі [PERSON] Однак, із постанови приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Гавдяк Л.Б. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 13.09.2019 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, а.с. 9-10. Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно був батьком заявника [PERSON] . З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved