Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

04.06.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва звернулася Військова частина [NUMBER] до [PERSON] , в якому посилаючись на те, що30.08.2017 року на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 30.08.2017 року №170 молодшого сержанта [PERSON] командира відділення світлотехнічного забезпечення радіотехнічного центру забезпечення польотів вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини [NUMBER] було звільнено з військової служби. В обґрунтування позову зазначив, що в період з 13.02.2017 по 15.03.2017 року відповідачем було використано щорічну основну відпустку за 2017 рік в повному обсязі. Відповідач мав вислугу в календарному обчисленні менше 10 років, тому йому було надано 30 календарних днів, на підставі чого просить стягнути з [PERSON] на користь Військова частина [NUMBER] кошти за понаднормово використану відпустку та відшкодування вартості речового майна в розмірі 2067,17 грн. Позивач Військова частина [NUMBER] про відкриття провадження була повідомлена. Відповідач [PERSON] про відкриття провадження був повідомлений, відзив суду не надав. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 30 серпня 2017 року на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] (по особливому складу) від 22.08.2017 року № 34-РС та наказу командиру військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 30.08.2017 року №170 молодого сержанта [PERSON] командира відділення світлотехнічного забезпечення радіотехнічного центру забезпечення польотів вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини [NUMBER] було звільнено з військової служби у запис за підпункту «е» пункту 1 ч. 8 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» через службову не відповідність та виключено зі списків особового складу військової частини [NUMBER] . Згідно абзацу 7 п. 4 ІІІ Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, затверджений наказом Міністерства оборони України від 29.04.2016 року №232 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 травня 2016 року за № 767/28897, у разі звільнення з військової служби за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення особи або обмеження волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби. Згідно з довідкою №1 від 23.08.2017 року речової служби військової частини [NUMBER] з відповідача належало утримати вартість виданих йому предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, у кількості 11 предметів речового майна на загальну суму в розмірі 4077,05 грн. Згідно з довідкою № 4 від 23.08.2017 року речової служби військової частини [NUMBER] відповідачу належало нарахувати компенсацію вартості речового майна, що підлягало видачі, у кількості 12 предметів речового майна на загальну суму в розмірі 3678,42 грн. Внаслідок проведення взаєморозрахунків утримання вартості виданих відповідачу предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилося, та компенсації вартості речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби відповідачем, згідно з абзацом 8 п.1 наказу командира військової частина [NUMBER] (по стройовій частині) від 30.08.2017 року №170 з відповідачем належно провести відрахування вартості обмундирування в сумі 398,63 грн. В період з 13 лютого 2017 року по 15 березня 2017 року відповідачем було використано щорічну основну відпустку за 2017 рік в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 10-1 ЗУ «Про соціально і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям,\~крім військовослужбовців\~строкової військової\~служби,\~надаються щорічні\~основні відпустки\~із збереженням\~грошового,\~матеріального забезпечення\~та наданням\~грошової допомоги\~на оздоровлення\~у розмірі\~місячного грошового\~забезпечення.\~Тривалість щорічної\~основної відпустки\~для військовослужбовців,\~які мають\~вислугу в\~календарному обчисленні\~до 10\~років,\~становить 30\~календарних днів;\~від 10\~до 15\~років -\~35\~календарних днів;\~від 15\~до 20\~років -\~40\~календарних днів;\~понад 20\~календарних років\~-\~45\~календарних днів,\~без урахування\~часу,\~необхідного для\~проїзду в\~межах України\~до місця\~проведення відпустки\~та назад,\~але не\~більше двох\~діб в\~один кінець.\~Святкові та\~неробочі дні\~при визначенні\~тривалості щорічних\~основних відпусток\~не враховуються. Відповідно до розрахунку фінансово-економічної служби військової частини [NUMBER] відрахування з грошового забезпечення відповідача виходячи з грошового забезпечення, яке отримав відповідач за дні щорічної основної, пропорційно дням, що були використані в рахунок тієї частини календарного року яка залишилася після його звільнення складає 1668,54 грн. Згідно п.1\~ч.\~1\~ст.\~1215\~ЦК України \~не\~підлягає поверненню\~безпідставно набуті:заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. За таких\~обставин,\~суд приходить\~до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування вартості речового майна в розмірі 398,63 грн., задовольнити. В частині вимог щодо стягнення коштів за понаднормову використану відпустку, слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України. Окрім того, відповідно до ст. 141\~ ЦПК України, з відповідача на користь позивача\~ підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial