Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

02.10.2015 року позивач [PERSON] \~звернулася в суд з позовом до відповідача\~[PERSON]\~про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В позовній заяві посилалася на те, що з відповідачем [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося і на даний час вони проживають окремо.Просила суд шлюб з відповідачем розірвати, а також визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO], разом з нею. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини. Відповідач в судове засідання не з»явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, повністю визнав позовні вимоги, також просив суд розірвати шлюб. Не заперечував щодо визначення місця проживання малолітнього сина разом з матірю. Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради свого представника в судове засідання не направив. подавши заяву з проханням розглядати справу без його участі.\~Згідно з наданим до суду висновком, орган опіки та піклування\~вважає за доцільне, в інтересах малолітньої дитини, враховуючи її вік, визначити можливим місцем проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з матірю [PERSON]. Суд,\~дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони з 12.09.2012 року перебувають в\~зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходи щодо примирення\~подружжя, якщо\~це не суперечить\~моральним засадам суспільства. За нормами\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки\~та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні було встановлено, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе,\~вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача.\~Вільна згода сторін\~на спільне проживання відсутня. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі,\~тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно\~до\~ст. 157\~СК України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Згідно зі ст.\~160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Статтею 161 СК України\~передбачено,\~що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.\~Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради орган опіки вважає за доцільне визначити можливим місцем проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS].\~ За таких обставин, суд приходить до висновку\~про необхідність визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO], разом з матірю [PERSON], тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved