Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

02 квітня 2015 року до суду звернулась [PERSON] з заявою про встановлення родинних відносин зі своїм чоловіком [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні представник заявника уточнив заявлені вимоги та просив також встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що 28 січня 1949 року заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу вона отримала прізвище [PERSON] та паспорт на ім'я [PERSON]. В дублікаті свідоцтва про одруження зазначено, що шлюб було укладено з [PERSON], у зв'язку з чим УПФ України в Варвинському районі відмовлено в переоформленні їй пенсії як дружині учасника війни. Внести зміни до актового запису про шлюб неможливо. Через неможливість документального підтвердження факту родинних відносин між нею та [PERSON] просить в судовому порядку встановити факт, що [PERSON] був її чоловіком. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції, в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечують. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі проти заявлених вимог не заперечує. Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи [PERSON], допитавши свідків [PERSON], [PERSON] та дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON], дівоче прізвище якої - [PERSON], народилася [INFO] в с. Калиновиця Варвинського району Чернігівської області, що підтверджується копією паспорта та копією запису акта про народження від 01 квітня 1927 року (а.с.4, 34). Відповідно до запису акта про народження №81 від 11 серпня 1926 року [PERSON] народився [INFO]. Згідно дубліката свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого бюро записів актів громадянського стану с. Калиновиця Варвинського району Чернігівської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с.6). Тобто в свідоцтві про одруження невірно вказане дівоче прізвище [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. В записі акту про смерть від 09 січня 1973 року та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 12 липня 1996 року вказане прізвище «[PERSON]» (а.с.5, 36). З пояснень представника заінтересованої особи [PERSON] вбачається, що остання знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Варвинському районі отримує пенсію за віком. 05 вересня 2008 року заявник отримала новий паспорт серії [NUMBER], виданий Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області, в якому вже вказане прізвище [PERSON]. З пояснень представника заінтересованої особи в архівній пенсійній справі покійного [PERSON] теж наявні документи як на прізвище [PERSON], так і на прізвище [PERSON]. В пенсійному посвідченні, виданому заявнику 22 червня 1982 року, прізвище зазначене на російській мові - «[PERSON]» (а.с.8). Водночас, у посвідченні учасника війни, виданому 29 листопада 1999 року, вже на українській мові вказано : «[PERSON]» (а.с.7). Отже, у документах як заявника [PERSON], так і в документах її чоловіка [PERSON] спостерігається перекручення їхніх прізвищ в зв'язку з неправильним перекладом з російської на українську мову. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №5 від 28 січня 1949 року, складеного виконкомом Калиновицької сільської ради Варвинського району Чернігівської області, змінивши прізвище чоловіка до та після укладення шлюбу та дружини після укладення шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]», через відсутність підтверджуючих документів (а.с.9). Факт перебування [PERSON] у родинних відносинах з [PERSON]. як дружини і чоловіка підтвердили свідки [PERSON]. та [PERSON] Таким чином, встановлено, що прізвище [PERSON] у свідоцтві про смерть та актовому записі про смерть, вказане як «[PERSON]», відрізняється від його прізвища, записаного у всіх інших його документах, та від прізвища заявника - його дружини [PERSON], а тому виникла необхідність встановити факт, що [PERSON] був чоловіком [PERSON]. Встановлення цього факту необхідне заявнику для переоформлення пенсії. Встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] іншим шляхом немає можливості. За таких обставин суд вважає, що заява підлягаю задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved