Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

04.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому ставить питання про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 12.07.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір №1/11.3ДС/0142/2007-НВклн, згідно з умовами якого банк надавав позичальнику кредит у сумі 84000 доларів США з розрахунку 12,7% річних за користування кредитом на строк по 15.07.2032 року. 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, тобто позивач набув статусу нового кредитора. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 06.04.2015 року має заборгованість у сумі 753406,16 грн., яка складається з: · тіло кредиту - 659953,92 грн.; · відсотки - 93452,24 грн.; з них прострочена заборгованість по кредитному договору №1/11.3ДС/0142/2007-НВклн станом на 06.04.2015 року: · тіло кредиту - 0 грн.; · відсотки - 85070,91 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 12.07.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір №1/11.3ДС/0142/2007-НВклн, згідно з умовами якого банк надавав позичальнику кредит у сумі 84000 доларів США з розрахунку 12,7% річних за користування кредитом на строк по 15.07.2032 року. 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, тобто позивач набув статусу нового кредитора.(а.с. 3-13). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 06.04.2015 року має заборгованість у сумі 753406,16 грн., яка складається з: · тіло кредиту - 659953,92 грн.; · відсотки - 93452,24 грн.; з них прострочена заборгованість по кредитному договору №1/11.3ДС/0142/2007-НВклн станом на 06.04.2015 року: · тіло кредиту - 0 грн.; · відсотки - 85070,91 грн. (а.с. 10). За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved