Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

04.07.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з цією заявою і вказала, що під час перебування у шлюбі з відповідачем, який 17.12.2012 року було розірвано, у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого являється і записаний в свідоцтві про народження дитини відповідач. Син [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач будь-якої допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, офіційно не працює, а їй одній матеріально важко утримувати сина. В зв'язку з цим позивач просить суд винести рішення, яким зобов'язати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але до початку судового засідання надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що змінює свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Просила справу розглянути в судовому засіданні без її участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду письмову заяву проте, що змінені позивачем позовні вимоги він визнає повністю та просить справу розглянути в судовому засіданні без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до змісту ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно з ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; ст.184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що під час перебування у шлюбі з відповідачем, який 17.12.2012 року було розірвано (а.с.4), у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (а.с.5), який проживає разом з позивачем (а.с.6). Відповідач належної допомоги на його утримання не надає, хоча є фізично здоровою і працездатною людиною. Оскільки позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору при поданні позову, то у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved