Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~03 серпня 2018 року позивач [PERSON], придбав у відповідачів у [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] квартиру розташовану [ADDRESS] за 45000,00 гривень, що підтверджується розпискою від 03 серпня 2018 року на суму 45000,00 гривень виданою продавцями. \~ \~ \~ \~03 серпня 2018 року відповідачі передали позивачу техпаспорт на квартиру та інші документи і пообіцяли оформити договір нотаріально до 20 серпня 2018 року. \~ \~ \~ \~[PERSON], неодноразово звертався до відповідачів оформити договір купівлі продажу квартири через нотаріальну контору, однак до теперішнього часу оформлення договору не провели, так як відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення Договору купівлі продажу, а тому він змушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд у відповідності з ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України може визнати такий договір дійсним. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в її відсутність. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідачі позов визнали та подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як те, що договір купівлі продажу квартири є дійсним, підтверджується матеріалами справи копією паспорта [PERSON] ( а.с. 4 ), копією технічної документація на квартиру ( а.с. 5 ), розпискою відповідачів, кошти отримали в повному обсязі, претензій до покупця не має ( а.с. 6 ), копією свідоцтва про право власності на житло ( а.с. 7 - 9 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 21 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 23 24 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 27 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 29 30 ). \~ \~ \~ \~Позивач володіє придбаною квартирою та користується, сплачує вартість комунальних послуг та утримує її в належному стані. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися з усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. \~ \~ \~ \~В ст. 328 ЦК України зазначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~В ч. 1 ст. 334 ЦК України зазначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved