Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

03 лютого 2014 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовна заява обґрунтована тим, що 07 березня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхування життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №1445/2724SFРRPG7. Відповідно до якого Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби (купівля товару) в сумі 5136 грн. 18 коп., строком на 36 місяців, зі сплатою за користування кредитом 0,0001% річних, комісії за надання кредиту в сумі 318 грн. 40 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 154 грн., з кінцевим терміном повернення 07.03.2015 року. Крім того, 07 березня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхування життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №1445/2724SFРRPG7. Відповідно до якого Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби (купівля товару) в сумі 5136 грн. 18 коп., строком на 36 місяців, зі сплатою за користування кредитом 0,0001% річних, комісії за надання кредиту в сумі 318 грн. 40 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 154 грн., з кінцевим терміном повернення 07.03.2015 року. 07 березня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхування життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №1442/2724SFРRPG7. Відповідно до якого Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби (купівля товару) в сумі 6135 грн. 88 коп., строком на 30 місяців, зі сплатою за користування кредитом 0,0001% річних, комісії за надання кредиту в сумі 389 грн. 60 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 184 грн., з кінцевим терміном повернення 07.09.2014 року. [PERSON] не виконував взятих на себе обов'язків за кредитними договорами, не здійснював щомісячного погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитними договорами. Згідно договору про відступлення права вимоги №20120726-г, укладеного між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» від 26 липня 2012 року, право вимоги за кредитним Договором №1444/2724SFРRPG7 від 07.03.2012 року, кредитним Договором №1445/2724SFРRPG7 від 07.03.2012 року та кредитним Договором №1442/2724SFРRPG7 від 07.03.2012 року було відступлено ПАТ «Платинум Банк» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». \~\~\~На підставі договору факторингу №2, укладеного 08 жовтня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивач набув право вимоги по кредитному Договору №1444/2724SFРRPG7 від 07.03.2012 року, кредитному Договору №1445/2724SFРRPG7 від 07.03.2012 року та кредитному Договору №1442/2724SFРRPG7 від 07.03.2012 року. \~\~\~ На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за: кредитним договором №1444/2724SFPRPG7 від 07.03.2012 року в сумі 7485 грн. 30 коп.; кредитним договором №1445/2724SFPRPG7 від 07.03.2012 року в сумі 6417 грн. 51 коп.; кредитним договором №1442/2724SFPRPG7 від 07.03.2012 року в сумі 7730 грн. 23 коп. і судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. \~ Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, у поданому відзиві на позовну заяву зазначив, що кредитних договорів з публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» ніколи не укладав та не підписував, кредитних карток не отримував, ніколи не проживав та не був зареєстрований в [INFO]. Про обставини, викладені у позові дізнався лише 03.07.2018 року в бухгалтерії приватного підприємства «БЕРНИ», в якому він працює з 24.11.2010 року, де йому повідомили, що надійшла постанова Хортицького відділу ДВС про звернення стягнення на його заробітну плату на підставі виконавчих листів, які видані на виконання заочного рішення Казанківського районного суду від 13.03.2014 року, яке ухвалою того ж суду від 22.08.2018 року скасовано. Вважає, що у позивача немає жодних підстав звертатись до нього, як до відповідача із вказаним позовом про стягнення кредитної заборгованості, оскільки жодного кредитного договору він не підписував, кредитних коштів не отримував, додані позивачем до позовної заяви документи є підробними, тому посилаючись на вищевикладене та на відсутність доказів, що підтверджують обставини справи, просив відмовити у задоволені позову. Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» і [PERSON] 07 березня 2012 року був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхування життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №1444/2724SFРRPG7. Відповідно до якого Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби (купівля товару) в сумі 5987 грн. 90 коп., строком на 36 місяців, зі сплатою за користування кредитом 0,0001% річних, комісії за надання кредиту в сумі 371 грн. 20 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 180 грн., з кінцевим терміном повернення 07.03.2015 року. \~\~\~Згідно до п.2.5 умов кредитного договору, перерахунок коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 30 по 04 число кожного місяця включно. \~\~\~Відповідно до п.2.8 умов кредитного договору погашення позичальником \~заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 347 грн. грошові кошти, які вносяться позичальником на погашення кредиту спрямовуються на погашення в наступній черговості: для сплати простроченої заборгованості; на погашення заборгованості за кредитом в сумі щомісячного платежу; на оплату неустойки \~за кредитом на дострокове погашення кредиту, що відповідає вимогам п.2.12 умов кредитного договору. \~\~Згідно п.6.3 умов кредитного договору, у разі прострочення оплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. \~\~\~Крім того, між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» і [PERSON] 07 березня 2012 року був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхування життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №1445/2724SFРRPG7. Відповідно до якого Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби (купівля товару) в сумі 5136 грн. 18 коп., строком на 36 місяців, зі сплатою за користування кредитом 0,0001% річних, комісії за надання кредиту в сумі 318 грн. 40 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 154 грн., з кінцевим терміном повернення 07.03.2015 року. \~\~\~Згідно до п.2.5 умов кредитного договору, перерахунок коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 30 по 04 число кожного місяця включно. \~\~\~Відповідно до п.2.8 умов кредитного договору погашення позичальником \~заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 297 грн. грошові кошти, які вносяться позичальником на погашення кредиту спрямовуються на погашення в наступній черговості: для сплати простроченої заборгованості; на погашення заборгованості за кредитом в сумі щомісячного платежу; на оплату неустойки \~за кредитом на дострокове погашення кредиту, що відповідає вимогам п.2.12 умов кредитного договору. \~\~Згідно п.6.3 умов кредитного договору, у разі прострочення оплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. \~\~Між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» і [PERSON] 07 березня 2012 року був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхування життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №1442/2724SFРRPG7. Відповідно до якого Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби (купівля товару) в сумі 6135 грн. 88 коп., строком на 30 місяців, зі сплатою за користування кредитом 0,0001% річних, комісії за надання кредиту в сумі 389 грн. 60 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 184 грн., з кінцевим терміном повернення 07.09.2014 року. \~\~\~Згідно до п.2.5 умов кредитного договору, перерахунок коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 30 по 04 число кожного місяця включно. \~\~\~Відповідно до п.2.8 умов кредитного договору погашення позичальником \~заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 389 грн. грошові кошти, які вносяться позичальником на погашення кредиту спрямовуються на погашення в наступній черговості: для сплати простроченої заборгованості; на погашення заборгованості за кредитом в сумі щомісячного платежу; на оплату неустойки \~за кредитом на дострокове погашення кредиту, що відповідає вимогам п.2.12 умов кредитного договору. \~\~Згідно п.6.3 умов кредитного договору, у разі прострочення оплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Статтею 14\~ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно з частинами 1, 3 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно зі статтею 526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (частина 1 статті 638 ЦК України). Загальні підстави недійсності правочину встановлені частиною 1 статті 215 ЦК України, а саме недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою, третьою, п'ятою статті 203 цього Кодексу. Правилами частин 1-3 статті 203\~ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; волевиявлення учасника має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. За змістом ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). З огляду на положення ч.3 ст.203, ст.1054\~ЦК України саме відповідач має спростувати, що він не підписував кредитний договір та надати належні і допустимі докази на спростування цієї обставини. Згідно вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Тобто, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту та тягар доказування лежить на сторонах спору. Заперечуючи факт підписання 07 березня 2012 року кредитних договорів: №1444/2724SFPRPG7, №1445/2724SFPRPG7 та №1442/2724SFPRPG7 відповідач [PERSON] не надав суду належних і допустимих доказів на спростування цієї обставини, клопотань про призначення судово-почеркознавчих експертиз не заявляв. \~\~\~Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~Відповідач в порушення умов кредитних договорів не виконав зобов'язання по сплаті \~кредитів та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість за: кредитним договором №1444/2724SFРRPG7 від 07.03.2012 року в сумі 7485 грн. 30 коп.; кредитним договором №1445/2724SFРRPG7 від 07.03.2012 року в сумі 6417 грн. 51 коп.; кредитним договором №1442/2724SFРRPG7 від 07.03.2012 року в сумі 7730 грн. 23 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. \~\~Заборгованість по кредитному Договору №1444/2724SFРRPG7, укладеного 07.03.2012 року між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк», не погашено, тому відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року станом на 08.10.2012 року сума заборгованості складає 7485 грн. 30 коп. у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 5987 грн. 90 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 900 грн., заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 597 грн. 40 коп. \~ \~\~Заборгованість по кредитному Договору №1445/2724SFРRPG7, укладеного 07.03.2012 року між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк», не погашено, тому відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року станом на 08.10.2012 року сума заборгованості складає 6417 грн. 51 коп. у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 5136 грн. 18 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 770 грн., заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 511 грн. 33 коп. \~ \~\~Заборгованість по кредитному Договору №1442/2724SFРRPG7, укладеного 07.03.2012 року між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк», не погашено, тому відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року станом на 08.10.2012 року сума заборгованості складає 7730 грн. 23 коп. у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 6135 грн. 88 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 920 грн., заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 674 грн. 35 коп. \~ \~\~Згідно договору про відступлення права вимоги №20120726-г, укладеного між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» від 26 липня 2012 року, право вимоги за кредитним Договором №1444/2724SFРRPG7 від 07.03.2012 року, кредитним Договором №1445/2724SFРRPG7 від 07.03.2012 року та кредитним Договором №1442/2724SFРRPG7 від 07.03.2012 року було відступлено ПАТ «Платинум Банк» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». \~\~\~На підставі договору факторингу №2, укладеного 08 жовтня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивач набув право вимоги по кредитному Договору №1444/2724SFРRPG7 від 07.03.2012 року, кредитному Договору №1445/2724SFРRPG7 від 07.03.2012 року та кредитному Договору №1442/2724SFРRPG7 від 07.03.2012 року. \~\~\~ \~\~В силу ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх зобовязань іншій особі за правочином (відступлення \~права вимоги). \~\~Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням. \~\~\~За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є \~обґрунтованим і підлягає задоволенню. \~\~\~\~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved