Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

02 вересня 2020 року\~ представник позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, в обґрунтування позову вказав, що 01.07.2007 року між ТОВ «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» та [PERSON] укладений договір ТС-026/17М про надання послуг, відповідно якого позивач (виконавець) надає відповідачу загальні послуги, зокрема щомісячні лабораторні дослідження якості питної води з наданням копії акту дослідження споживачу за його письмової вимоги; освітлення вулиць; утримання місць загального користування та забезпечення їх санітарного стану; послуги з вивозу сміття, утримання доріг та пропускних пунктів, тощо, а відповідач (споживач) в свою чергу вносить плату за надані послуги в розмірі та відповідно порядку встановленому договором. Крім того, відповідно договору розмір щомісячної плати, на момент укладення договору, становить суму зазначену в додатку 1 до договору, вартість загальних послуг відповідно підпункту 3.4 пункту 3 додатку 1 в розмірі еквівалент 150 доларів США, згідно курсу НБУ, встановленому на день здійснення оплати. Відповідно пункту 2.2. договору сторони погодили, що оплата здійснюється в національній валюті України. Розмір оплати підлягає перерахунку у випадку зміни курсу долара США, відносно курсу на дату укладення Договору, більше ніж на 10% і здійснюється в сумі, еквівалентній сумі в доларах США, визначеній за офіційним курсом, встановленим НБУ на день здійснення розрахунків. Позивачем послуги відповідачу надавались постійно, якісно, як було передбачено Договором, а відповідачем в порушення умов Договору своєчасно не сплатив вартість наданих послуг починаючи з червня 2019 року, тому станом на червень 2020 року утворилась заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті загальних послуг, яка складає 45705 грн. 54 коп., яку позивач просив стягнути в судовому порядку. 17 вересня 2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 09.11.2020 року в прийнятті зустрічного позову [PERSON] до ТОВ «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» відмовлено. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити частково, зважаючи на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03.06.2020 року, а саме стягнути з відповідача за надання загальних послуг за Договором за період з жовтня 2019 року по травень 2020 року включно та сплачений при подачі позову до суду судовий збір. Представники відповідача [PERSON] , [PERSON] в судовому засідання підтримали поданий відповідачем відзив на позовну заяву та просили у задоволенні позовних вимог ТОВ «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» відмовити повністю зважаючи на безпідставність позовних вимог та визнати дії останнього, які полягають у повідомленні суду недостовірної інформації невиконанням своїх процесуальних обов`язків та введення суду в оману, крім того просили застосувати до ТОВ «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» заходи процесуального примусу, а саме стягнути штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та стягнути з ТОВ «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» витрати на правничу допомогу. Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до частково задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.07.2017 року між ТОВ «Трейд-Сервіс» та [PERSON] укладений договір про надання послуг № ТС-026/17М із забезпечення умов отримання споживачем електричної енергії, забезпечення умов холодного водопостачання, забезпечення умов водовідведення, забезпечення умов отримання електропостачання та загальних послуг із належного утримання будинку [ADDRESS] . Відповідно до п.1.1 Договору № ТС-026/17М про надання послуг від 01.07.2007 року виконавець надає Споживачу послуги, зазначені в Додатку 1 даного Договору, а Споживач своєчасно вносить плату за надані послуги в розмірі та згідно порядку, встановленому цим Договором. Детальний перелік послуг та порядок їх надання оформлюється окремими додатками до цього договору. Послуги надаються через мережі енергопостачання, водопостачання та каналізації власником яких є ТОВ «Трейдом». Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору розмір щомісячної плати, на момент укладання цього Договору, становить суму, зазначену в Додатку 1 до даного Договору. Оплата здійснюється в національній валюті України. Розмір оплати підлягає перерахунку у випадку зміни курсу долара США, відносно курсу на дату укладення Договору, більше ніж на 10% і здійснюється в сумі, еквівалентній сумі в доларах США, визначеній за офіційним курсом, встановленим НБУ на день здійснення розрахунків. Згідно п. 2.2 Додатку 1 до Договору про надання послуг від 01.07.2007 року до загальних послуг, що надаються споживачу за Договором, належать: щомісячні лабораторні дослідження якості питної води з наданням копії акту дослідження Споживачу, за його письмової вимоги; освітлення вулиць; утримання місць загального користування та забезпечення санітарного стану; утримання доріг та пропускних пунктів в задовільному стані; забезпечення вивозу сміття; обслуговування системи резервного енергопостачання для безперебійного водопостачання та функціонування водовідведення, освітлення території; надання поточних даних про обсяг спожитих Споживачем електроенергії, стоків води; щомісячне надання Споживачу рахунків на оплату за експлуатаційне та комунальне обслуговування, спожиті енергію, стоки, воду; ведення обліку по здійсненню Споживачем оплат. В Додатку 1 до даного Договору сторони встановили вартість загальних послуг (підпункт 3.4 пункту 3 Додатку 1) в розмірі еквівалент 150 доларів США згідно курсу НБУ, встановленому на день здійснення оплати. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року позовну заяву [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди, залишено без задоволення. Постановою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року скасовано. Позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс»\~про\~захист\~прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди задоволено частково. Визнано неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» щодо припинення надання [PERSON] послуг з електропостачання, водопостачання та водовідведення за Договором №ТС-026/17М від 01.07.2007 року. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» відновити надання [PERSON] послуг з електропостачання, водопостачання та водовідведення згідно Договору №ТС-026/17М від 01.07.2007 року. Вирішено питання про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» на користь [PERSON] штрафу за порушення умов Договору та понесені судові витрати. Згідно ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановленні рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. За змістом ч. 1 ст.\~статті 903 ЦК України\~якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Статтями\~20,\~21\~\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Оскільки надання позивачем послуг, за несплату яких у відповідача виникла заборгованість, було погоджене сторонами при укладенні договору та враховуючи, що договір від 01.07.2007 року, який було укладено між сторонами, не розірвано та не визнано недійсним з підстав його невідповідності чинному законодавству, тобто він є чинний, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог в частині стягнення із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» заборгованості за надання загальних послуг за Договором ТС-026/17М від 01.07.2007 року за період з жовтня 2019 року по травень 2020 року включно у розмірі 30470 грн. 40 коп., оскільки постановою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за аналогічні послуги за період з серпня 2016 року по вересень 2019 року. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: partial