Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

02 червня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Костянтинівської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], пославшись на те, що 08 квітня 2015 року померла її рідна сестра [PERSON] Після смерті сестри відкрилася спадщина у вигляді спірної квартири. Вона у встановлений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори м. Костянтинівки Донецької області із заявою про прийняття спадщини. 19 квітня 2016 року вона отримала від державного нотаріуса [PERSON] постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді спірної квартири з тієї причини, що ця квартира належала померлому 25 вересня 2011 року [PERSON], спадкоємцем після смерті якого за законом була його дружина [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, але за життя своїх спадкових прав не оформила. В судове засідання представник позивача за довіреністю не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову. Представник відповідача Костянтинівської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, прийняття рішення залишив на розсуд суду. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що квартира № 35, розташована у будинку № 27 по вул. Громова у м. Костянтинівці Донецької області, належить [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.15), а також листом КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» №1048 від 27.10.2016 р. (а.с.71). 25 вересня 2011 року [PERSON] помер (копія свідоцтва про смерть на а.с.14). Відповідно до довідки КП «СЄЗ» від 07.05.2012 р. № 397, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова,27-35 були зареєстровані [PERSON] та [PERSON], який 05.10.2011 р. знятий з реєстрації у звязку зі смертю (а.с.66). Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, сформованою Костянтинівською державною нотаріальною конторою 12 жовтня 2016 року, в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлого 25 вересня 2011 року [PERSON] немає (а.с.61-62). Проте у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON], яка за життя спадкодавця перебувала із ним в зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про шлюб на а.с.25) вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала із ним на час його смерті. [PERSON], яка є рідною сестрою позивача (що підтверджено копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу як позивача, так і [PERSON] - на а.с.25-26) 08 квітня 2015 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 901197 (а.с.11). У відповідності до постанови державного нотаріусу Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON] від 19 квітня 2016 року 21.09.2015 р. в Костянтинівській держнотконторі відкрита спадкова справа до спадкового майна у вигляді спірної квартири померлої [PERSON] по заяві про прийняття спадщини на підставі ст.1262 ЦК України її сестри [PERSON]. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру [PERSON] відмовлено за тих підстав, що спадкодавець [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] у вигляді спірної квартири, за життя не оформила спадкових прав, а також через те, що спадкоємцем [PERSON] не наданий оригінал свідоцтва про право власності на спірне житло. Приймаючи до уваги вищевикладене та зважаючи на обєктивні перешкоди в оформленні позивачкою спадкових прав після смерті [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити позов, визнавши за [PERSON] право власності спірну квартиру.

Outcome: approved