Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

02.11.2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] в якій, після зменшення позовних вимог, остаточно просив встановити факти що [PERSON], яка померла 17.03.2005 року є рідною сестрою [PERSON], яка померла 20.10.2011 року, та є двоюрідною бабусею [PERSON], [INFO], та факт постійного проживання [PERSON], [INFO], на час відкриття спадщини 17.03.2005 року разом зі спадкодавцем [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування\~вимог посилається\~на те,\~що він,\~[PERSON],\~є онуком\~[PERSON].\~Рідною сестрою\~його бабусі\~є [PERSON],\~яка за\~життя склала\~заповіт на\~батька позивача-\~Зайцева [PERSON].\~За заповітом\~до складу\~спадщини входить\~право на\~земельну частку\~(пай)\~в розмірі\~4,15\~га.\~17.03.2005\~[PERSON]\~померла.\~На момент\~смерті остання\~проживала за\~адресою:\~[INFO]\~разом з\~позивачем та\~його мамою\~[PERSON].\~Проживали вони\~разом до\~вересня 2006\~р.\~[PERSON]\~ніколи у\~шлюбі не\~перебувала та\~дітей своїх\~не мала.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~спадкове майно,\~у тому\~числі земельний\~пай.\~20\~жовтня 2011\~року [PERSON]\~померла.\~У шлюбі\~[PERSON] та\~[PERSON] мали\~сина \~батька позивача\~[PERSON].\~Саме на\~[PERSON] [PERSON] [PERSON] був\~складений заповіт.\~24.08.2013\~[PERSON]\~помер.\~[PERSON]\~на момент\~своєї смерті\~був зареєстрований\~та проживав\~разом з\~позивачем,\~проте,\~батько спадщину\~за заповітом\~[PERSON]\~не прийняв.\~Спадщину після\~смерті [PERSON]\~прийняв позивач,\~як спадкоємець\~пятої черги.Оскільки не надано жодного документу, що підтверджує факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON], а також документи, що підтверджують факт прийняття спадщини в порядку, встановленому чинним законодавством нотаріусу не подані, видача Свідоцтва про право на спадщину неможлива, у звязку із чим позивач і звертається до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримав обставини, викладені в заяві, та просив її задовольнити, пояснив, що [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON], так як його бабуся [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Позивач по справі на даний час є найближчім родичем [PERSON] Двоюрідна бабуся перебувала в похилому віці та потребувала стороннього догляду, позивач надавав їй таку допомогу проживаючи з нею пять років перед її смертю, що також можуть підтвердити свідки. [PERSON] за життя було складено заповіт на батька позивача, який помер не прийнявши в установленому законом порядку спадщину після тітки. Спадщина складається із права на земельну частку (пай), яку позивач має бажання успадкувати. Звернувшись до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини нотаріусом було відмовлено позивачу у здійсненні нотаріальної дії з мотивів відсутності простежити всі родинні звязки між спадкодавцем та спадкоємцем, та факт прийняття спадщини [PERSON] Також [PERSON] пояснив, що факт родинних відносин не може бути встановлений документами, оскільки вони не збереглися в повному обсязі, зібрані докази дають підстави стверджувати про наявність родинних звязків між [PERSON] та [PERSON], які є рідними сестрами та проживали разом з батьками за однією адресою, що підтверджується погосподарською книгою. Представник відповідача Золочівської селищної ради Харківської області, в судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву в якій вони просять провадити розгляд справи за їх відсутності, рішення по справі покладають на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що з [PERSON] вона живе в одному селі. [PERSON] це його двоюрідна бабуся, [PERSON] доглядав за нею разом із матірю та батьком, який помер. У [PERSON] була рідна сестра [PERSON], проживала вона в с. Феськи, її свідок також знала, проживали поруч. [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, вони про це самі говорили, протягом життя вони підтримували одна одну. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] проживав разом із [PERSON], своєю двоюрідною бабусею, його батько- Зайцев А.І., був племінником [PERSON] Позивач доглядав за двоюрідною бабусею до самої її смерті. Свідку також відомо, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народився 27.11.1990 в с. Феськи Золочівсьвого району Харківської області (свідоцтво про народження У-ВЛ № 281292). Його батько - [PERSON], мати - [PERSON]. 24.03.1999 [PERSON] був складений заповіт (зареєстровано в реєстрі під номером 63), посвідчений секретарем виконавчого комітету Феськівської ради народних депутатів Золочівського району Харківської області. Згідно зі змістом заповіту спадкодавцем є [PERSON], а спадкоємцем за заповітом є її племінник [PERSON], тобто батько позивача. За заповітом до складу спадщини входить право на земельну частку (пай) в розмірі 4, 15 га. 23.10.1920 - дата народження [PERSON]. Свідоцтво про народження [PERSON] К не збереглося, що підтверджується відповіддю Державного архіву Харківської області про те, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Кирилівка Констянтиноградського повіту Полтавської губернії (натепер Красноградський район Харківськім області) за 1921 в архіві не зберігаються та місцезнаходження їх архіву невідомо, тому надати довідку про народження [PERSON] можливості немає. З інформації виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області від 01.03.2019 року №14-12-01-09/502 вбачається, що згідно погосподарського обліку, книга №20 за 1950-1953 роки Феськівський старостинський округ повідомляє, що на момент з 1950-1953 року [PERSON], [INFO] (голова домогосподарства, працювала робітницею в радгоспі «Пролетар Харківщини» відділення [PERSON]) проживала в домогосподарстві №439 разом із донькою [PERSON], [INFO] (працювала робітницею в Радгоспі «Пролетар Харківщини» відділення [PERSON]) та донькою [PERSON], 1924 р.н.(працювала робітницею в Радгоспі «Пролетар Харківщини» відділення [PERSON]). 17.03.2005 [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ № 001447). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, у тому числі земельний пай. [PERSON] 24.12.1923 дата народження (посвідка про народження [PERSON] № 224463, запис акту про народження № 815). Батьки : [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Державного архіву Харківської області від 31.01.2018 № 01-29/3-3320. [PERSON] перебувала у шлюбі з дідусем позивача [PERSON]. Шлюб було зареєстровано 22.06.1950 р. Унаслідок реєстрації шлюбу прізвище бабусі позивача було змінено із [PERSON] на [PERSON]. Дата розірвання шлюбу - 21.02.1969 (підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.21.2018 № 00019359156). 20 жовтня 2011 року [PERSON] померла (свідоцтво про смерть [PERSON] [PERSON] І-ВЛ № 618186). У шлюбі [PERSON] та [PERSON] мали сина батька позивача [PERSON], який народився 12.06.1951 (свідоцтво про народження [PERSON] серії ЯЯ № 984505). 24.08.2013 [PERSON] помер (свідоцтво про смерть [PERSON] серії І-ВЛ № 406742). [PERSON] на момент своєї смерті був зареєстрований та проживав разом із позивачем, що підтверджується довідкою, виданою Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області від 06.02.2017 № 02-25/74. З інформаційних довідок зі спадкових реєстрів про наявність спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину та про наявність заповітів вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 20.10.2011 року не заводилася, заповіти останньою не посвідчувалися. Після смерті [PERSON], померлої 17.03.2005 року, спадкова справа не заводилася, [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 24.03.1999 року Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області, зареєстрований в реєстрі за №63. Відповідно до постанови державного нотаріуса Дергачівської держнотконтори Харківської області від 06.03.2018 року, в порядку виконання обовязків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 17.03.2005 року [PERSON] оскільки не надано жодного документу, що підтверджує факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON], а також документи, що підтверджують факт прийняття спадщини в порядку, встановленому чинним законодавством. Частинами 1, 2 ст.315 ЦПК України\~передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факт родинних відносин між фізичними особами також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до п.2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо. Відповідно до п.23 вказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі викладеного, вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], допитавши свідків, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожної обставини справи окремо, а також достатність та їх взаємний зв'язок в сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки наведена сукупність обставин справи підтверджує ті факти, що [PERSON], яка померла 17.03.2005 року є рідною сестрою [PERSON], яка померла 20.10.2011 року, та є двоюрідною бабусею [PERSON], [INFO], а також факт постійного проживання [PERSON], [INFO], на час відкриття спадщини 17.03.2005 року разом зі спадкодавцем [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved