Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

03 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява від органу опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою суду від 06.07.2015 року відкрито провадження по справі. На адресу суду 02.09.2015 року представник позивача подала заяву про те, що просить не розглядати по справі за позовом органу опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітньої: [PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи, не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації вимогу про стягнення з відповідача аліментів. Представник позивача у судове засідання 02.09.2015 року не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Разом з цим, до початку судового засідання, 02.09.2015 року, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог у частині позбавлення [PERSON] батьківських прав, а також заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи листа притулку служби у справах дітей районної державної адміністрації від 02.07.2015 року № 215, та відповіді служби у справах дітей Вознесенської міської ради від 31.07.2015 за №502. Проти заочного розгляду справи - не заперечувала. Відповідач у судові засідання призначені на 20.07.2015 року та 02.09.2015 року не з'явилась, хоча була належним повідомлена про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить копія газети «Одеські вісті» випуск від 29.08.2015 року №75. Третя особа - Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації у судове засідання 02.09.2015 року також не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи - не заперечував. Відповідно до частини 4 статті 169 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Суд, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи встановив наступніобставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедури що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до ст.19 Конвенції про права дитини, держави - учасниці зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON], [INFO] є матір'ю малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 12 вересня 2012 року. Відомості про батька дитини - внесені за вказівкою матері, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № витягу 00015145687 від 12 березня 2015 року. Відповідно до довідки притулку служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації від 02.07.2015 [PERSON], 2011 р.н., перебуває у притулку для дітей з 12.03.2015 року. Відповідно до довідки Виноградненської сільської ради від 19.05.2015 року № 106/02-25 - [PERSON] за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативного боку, вживала алкогольні напої, водилася з сумнівними компаніями, у будинку, де мешкала родина [PERSON]- антисанітарні умови. Відповідно до копії рішення Березівського районного суду Одеської області від 26 травня 2011 року по справі № 2-302/2011р., яке набрало законної сили 06.06.2011 року - [PERSON], [INFO] - була позбавлена батьківських прав відносно чотирьох малолітніх дітей. Відповідно до листа служби у справах дітей Вознесенської міської ради від 17 січня 2014 року № 31 - [PERSON], [INFO], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, була затримана співробітниками міліції разом з її малолітньою дитиною, [PERSON], [INFO]. Мати дитини займалися жебракуванням. Зовнішній вигляд дитини був неохайний, дитина була одягнена не по сезону, мокра від природних випорожнень, коли на вулиці був мороз. У зв'язку з тим, що виникла загроза здоров'ю дитини, було прийнято рішення про направлення її до Центру соціально - психологічної реабілітації дітей ССД Вознесенської міської ради. Відповідно до відповіді служби у справах дітей Вознесенської міської ради, отриманої на запит служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації від 31.07.2015 № 502 - [PERSON] жодного разу не зверталася до служби у справах дітей Вознесенської міської ради стосовно малолітньої доньки [PERSON]. У відповідності з частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) «Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток». Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не була позбавлена інформації стосовно місця перебування своєї доньки, а з боку служби у справах дітей Вознесенської міської ради та Березівської районної державної адміністрації не створювалися перешкоди у спілкуванні доньки з нею та прийманні участі в її вихованні, вище викладені обставини свідчать фізичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на неї законом. Відповідно до частини другої статті 157 СК України передбачено: «Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні». Нехтування батьківськими обов'язками з боку матері, на думку суду, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка фізично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Як свідчать положення частини 4 статті 155 СК України: «Ухилення кого - небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом». Відповідно до статті 164 СК України встановлено: «Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він зокрема…ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини». Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав , тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, (які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною обсязі. Необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не проявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Виходячи зі ст..18 Конвенції з прав дитини, батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В даному випадку, суд вважає,що маються всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. У преамбулі Конвенції ООН про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові, порозуміння. Зазначене положення також закріплено у ст.. 11 Закону України «Про охорону дитинства», якою сім'я визнається природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення, яка несе відповідальність за створення належних умов для цього. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved