Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

02 квітня 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі 800 грн. та моральну шкоду в сумі 200 грн. Обґрунтовано позов тим, що позивач мав намір замовити меблі, у зв`язку із чим запросив відповідача для замірів та в майбутньому установки меблів за адресою: [ADDRESS] . За виготовлення меблів відповідач взяв передоплату в сумі 1500 грн., про що написав розписку. У подальшому [PERSON] зник і не відповідав на телефонні дзвінки. І тільки після звернення [PERSON] по даному факту до органів поліції, відповідачем було повернуто частину коштів у сумі 500 грн. Проте, коли [PERSON] дізнався, що кримінальна справа проти нього не порушена, то знову зник, не виходить на зв`язок і решту коштів не повертає, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути на його користь 200 грн. у відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подав. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд його задовольнити, також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи по суті повідомлявся шляхом публікації оголошення про виклик на сайті судової влади. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в розмірі 1300 грн. та взяв на себе зобов`язання виготовити меблі, що підтверджується розпискою. Проте, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, а також не повернув кошти, які отримав згідно розписки. З приводу не повернення коштів [PERSON] звертався до органів поліції (а.с. 3), після чого відповідачем було повернуто частину коштів в сумі 500 грн. Проте, на час розгляду справи залишається не повернутими грошові кошти в сумі 800 грн., які просить стягнути позивач. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно із частиною другою статті 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується розпискою, оригінал якої міститься в матеріалах справи. Таким чином, передача грошових коштів підтверджується належними та допустимими доказами. Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди на його користь в сумі 200 грн. Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Оскільки відповідач не виконав замовлення, в установлений у договорі строк (до 10.12.2020) замовлення не виконав, грошові кошти замовнику не повернув, а тому позивач має право на відшкодування моральної шкоди. Визначений позивачем розмір моральної шкоди відповідає принципу розумності і справедливості, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання про стягнення судових витрат. Враховуючи викладене,

Outcome: approved