Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

03.09.2012 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що з листопада 2006 року вона мешкала в незареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Шлюб між ними зареєстрований 21.06.2007 року. До спільного проживання з відповідачем вона мала дитину - [PERSON], [INFO], якого відповідач [PERSON] після реєстрації шлюбу визнав за свого сина, у зв'язку з чим син, маючи змінені ініціали, одержав свідоцтво про народження відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України. Мешкали вони разом до 23.06.2012 року. Стали мешкати окремо через те, що відповідач влаштовув сварки, зловживав спиртними напоями, не займався вихованням дитини, не надавав їй матеріальної допомоги на її утримання, проявляв до неї неповагу, а також через подружню невірність. Відповідач ухиляється від виховання дитини, добровільної матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує постійний заробіток. Вона офіційно не працює. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, просить суд, стягнути з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] 21.09.2012 року подав зустрічний позов до [PERSON] про виключення запису, як про батька з актового запису про народження дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після реєстрації шлюбу з [PERSON] він, в порядку ст.126 Сімейного кодексу України, став батьком її дитини - [PERSON], [INFO]. Вважає, що визначення його батьком дитини відбулося з грубим порушенням норм ст.126 Сімейного кодексу України. Як передбачає частина 1 цієї статті, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Однак, жодної заяви до органу РАЦС щодо визнання його батьком цієї дитини він не надавав і ніякого підпису на такій заяві не ставив, в зв'язку з чим вважає, що визначення його, як батька [PERSON], [INFO], відбулося в спосіб, який не передбачений законом. Просить суд, виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO] запис про те, що він - [PERSON] є батьком цієї дитини. В судове засідання позивачка за первісним позовом [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала просила задовольнити, зустрічний позов [PERSON] про виключення запису, як про батька з актового запису про народження дитини не визнала у повному обсязі. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги [PERSON] підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність його представника [PERSON], просить прийняти рішення по справі відповідно до чинного законодавства з урахуванням наявних у справі доказів. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебувають у шлюбі з 21 червня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). З заяви про визнання батьківства від 25 лютого 2009 року вбачається, що відповідач за первісним позовом [PERSON] визнав себе батьком [PERSON], [INFO] (а.с.39). Встановлено, що у зв'язку з визнанням батьківства, 25.02.2009 року внесені відповідні зміни до актового запису про народження №11 від 03.09.2003 року складеного виконкомом Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області на [PERSON], та видано свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], в якому батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5), листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району (а.с.38). За заявою представника відповідача за первісним позовом у справі було проведено судово-почеркознавчу експертизу, висновок якої підтвердив, що рукописні записи у заяві про визнання батьківства, а також підпис від імені [PERSON] в рядку «Батько» - виконаний [PERSON], що підтверджується висновком експерта судово-почеркознавчої експертизи №3729/02/3730/03 складеному 18 грудня 2013 року (а.с.76-79). Відповідно до ч.1 ст.126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Як встановлено судом, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] подали таку заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану, отже підстави для виключення запису як батька з актового запису про народження дитини відсутні. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд, враховуючи, що відповідач працює, отримує постійний дохід; стан здоров'я дитини позивачки нормальний та не потребує додаткових витрат на оздоровлення, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 03 вересня 2012 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають судові витрати: судовий збір у розмірі 214,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved