Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

02 жовтня 2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] Згідно заповіту від 12 листопада 2004 року вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] Заповіт було складено на її дівоче прізвище - «[PERSON]». У 2014 році вона вийшла заміж та змінила прізвище на «[PERSON]». Спадкове майно складається з квартири [ADDRESS]. Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову в зв'язку з тим, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначає, що пропустила цей строк, оскільки перебувала за межами м. Києва. Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року зобов'язано приватного нотаріуса КМНО Кондру Л.В. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після померлого [PERSON] Приватний нотаріус КМНО Кондра Л.В. листом від 31 жовтня 2017 року повідомила про те, що спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилась у зв'язку з пропуском строків для прийняття спадщини (а.с. 21). У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 19). У матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву представника Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, з якого вбачається, що Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація входить до системи органів виконавчої влади і є місцевим органом виконавчої влади, який утворений на виконання вимог законів «Про місцеві державні адміністрації» та «Про столицю України - місто-герой Київ». Таким чином, Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація не є належним відповідачем. У разі, якщо позивач не погоджується на заміну неналежного відповідача, просить суд відмовити в задоволенні позову та слухати справу у відсутність представника Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації (а.с. 23-24). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 6). Позивач [PERSON] є онукою померлого. 12 листопада 2004 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав належну йому квартиру [ADDRESS] [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] 21 серпня 2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). З позову вбачається, що [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з пропуском встановленого законом шестимісячного строку. Зазначене підтверджується постановою приватного нотаріуса КМНО Кондри Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 вересня 2017 року (а.с. 9). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідачем у справі [PERSON] зазначила Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію. Частиною 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до статей 5, 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Київська міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє територіальну громаду м. Києва та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження органу місцевого самоврядування. Вбачається, що Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація не є належним відповідачем у справі. Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій. У судовому засіданні 04 квітня 2018 року позивачу було роз'яснено її право на заміну неналежного відповідача на належного. Позивач у судовому засіданні зазначила, що не вважає за необхідне замінювати неналежного відповідача на належного. З огляду на наведене, у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed