Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

03 квітня 2018 року [PERSON] звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову посилається на те, що 21.01.2004 року померла [PERSON], яка на момент смерті проживала в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) на території [PERSON] сільської ради Шепетівського району площею 3,31 в умовних кадастрових гектарах. 25.01.1999 року Вербовецькою сільською радою Шепетівського району посвідчено заповіт, у відповідності до якого все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON]. Вказаний заповіт зареєстрований в реєстрі під №5. Про наявність зазначеного заповіту [PERSON] нічого не знав. Починаючи з 2004 року, з моменту відкриття спадщини, посадові особи органу місцевого самоврядування, який посвідчив заповіт, ні сама покійна [PERSON], не повідомили позивача про наявність заповіту. Позивач не перебуває з покійною у близьких родинних відносинах, а відтак і не міг передбачити того, що заповіт буде складений саме на нього. Лише у квітні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку із пропуском шестимісячного строку про прийняття спадщини. А тому, просить суд визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у підготовче судове засідання не зявились. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у їх відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Шепетівського району у підготовче судове засідання не зявився. Проте, [PERSON] сільський голова [PERSON] подав до суду заяву, у якій позов визнав, просив справу розглядати у його відсутність. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зясувавши письмові думки представників сторін, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. \~\~ Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Як встановлено в суді, 21 січня 2004 в селищі Гриців Шепетівського району Хмельницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №227886, виданим 22.01.2004 року Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області. За життя [PERSON] на підставі рішення Шепетівської райдержадміністрації від 29.11.1996 року № 223-р належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Надія» с.Вербівці Шепетівського району Хмельницької області, розміром 3,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується даними сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0117153. 25 січня 1999 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Вербівці Шепетівського району Хмельницької області, а також все майно з чого б воно не складалось і де б воно не було, в тому числі належну їй земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СС «Надія» Шепетівського району Хмельницької області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0117153 від 04.12.1996 року заповіла [PERSON]. Вказане підтверджується даними заповіту від 25.01.1999 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вербовецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №5. Згідно довідки №219 від 15.03.2018 року, виданої [PERSON] сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, згідно з відомостями погосподарського обліку [PERSON], яка померла 21.01.2004 року на день смерті була зареєстрована в [INFO]. Разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований та не проживавав. З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу [PERSON] від 02.04.2018 року за № 270/01-16 слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ним пропущено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Така правова позиція, висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017\~року у справі№ 6-496цс17. З огляду на викладене вище та з урахуванням того, щопозивач [PERSON] не проживав зі спадкодавцем за заповітом, спадкова справа не заводилась, нотаріус не вчиняв дій щодо розшуку та повідомлення його як спадкоємця за заповітом, про існування заповіту позивачу стало відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, суд визнає дану причину пропуску шестимісячного строку поважною, а тому вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 21.01.2004 року три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для подання такої заяви. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved