Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

04.04.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Наумівська, 5 в м. Харкові. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що [PERSON], який є його батьком на підставі договору купівлі продажу від 15 березня 1975 року, посвідченим [PERSON], державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, реєстровий № 2-3952, придбав у власність ? частину житлового будинку та надвірних будівель по вул. Наумівська, 5 в м. Харкові. На час укладання вказаного договору він перебував з 06.11.1968 року у шлюбі з [PERSON] 24 листопада 2008 року за рішенням Київського районного суду м. Харкова ? частина будинку по вул. Наумівська, 5 в м. Харкові була розподілена по ? частині кожному - [PERSON] та [PERSON] Після того, як [PERSON] уклав повторний шлюб з [PERSON] ними було придбано житловий будинок № 95 по вул. Жовтневій, житловою площею 12,2 кв.м з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Покровка Коломацького району Харківської області, який було оформлено на [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 05 липня 1999 року, посвідченим [PERSON] приватним нотаріусом Коломацького районного нотаріального округу, зареєстрованим у реєстрі за № 265, зареєстрованим Коломацьким Міжрайонним БТІ за реєстровим № 124 від 05 липня 1999 року. Після смерті [PERSON] 22.02.2014 року відкрилась спадщина, що складається з частини житлового будинку та надвірних будівель, розташованих по вул. Наумівська, 5 в м. Харкові та житлового будинку № 95 по вул. Жовтневій, житловою площею 12,2 кв.м з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Покровка Коломацького району Харківської області. Частину житлового будинку по вул. Наумівська, 5 в м. Харкові після смерті батька він фактично прийняв у спадщину, постійно мешкав за даною адресою, проводив ремонтні роботи, наглядав за станом будинку, сплачував комунальні платежі, користувався земельною ділянкою. Однак, оскільки вони не дійшли згоди з відповідачем щодо часток спадщини, звернувся до суду з даним позовом. Уточнивши позовні вимоги 27.10.2016 року [PERSON] просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 21,2 кв.м. в літ. «А-1» з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 931,0 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Наумівська, 5 в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 22.02.2014 року. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи звернулась до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] на житловий будинок № 95 по вул. Жовтневій, житловою площею 12,2 кв.м з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Покровка Коломацького району Харківської області. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що перебувала у шлюбі з [PERSON] та ними було придбано житловий будинок № 95 по вул. Жовтневій, житловою площею 12,2 кв.м з надвірними будівлями в с. Покровка Коломацького району Харківської області. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку та надвірних будівель, що розташований по вул. Наумівська, 5 в м. Харкові та житлового будинку № 95 по вул. Жовтневій, в с. Покровка Коломацького району Харківської області. У строк, передбачений законодавством звернулась з заявою до нотаріуса та фактично прийняла спадщину, однак оскільки вони з спадкоємцями не дійшли згоди щодо часток спадщини, вимушена була звернутись до суду. В судове засідання позивач за основним позовом [PERSON], позивач за зустрічним позовом [PERSON] та їх представники в судове засідання не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, позивачі надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, у зв*язку з чим суд розглядає справу у відсутності позивачів на підставі доказів, наданих сторонами. Також, до суду подана заява [PERSON] від 25.10.2016 року та від 27.10.2016 року про визнання позовних вимог [PERSON], і в матеріалах справи (а.с. 98) міститься нотаріально посвідчена заява [PERSON] про визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Треті особи - [PERSON] та державний нотаріус Восьмої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог заяви не заперечували. При цьому, 23.11.2016 року до суду надана також заява представника [PERSON], в якій він зазначає, що з позовними вимогами [PERSON] та [PERSON] згоден, просить їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 15 березня 1975 року, придбав у власність ? частину житлового будинку та надвірних будівель по вул. Наумівська, 5 в м. Харкові. Право власності було зареєстровано за [PERSON] в КП «ХМБТІ» 08.04.1996 року (а.с. 32-33). Згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2008 року право власності вищезазначеного житлового будинку на ? частину перейшло до [PERSON] (а.с. 25-28). За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.09.2016 року за [PERSON] зареєстрована ? частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Наумівська, 5, за [PERSON] зареєстрована ? частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Наумівська, 5. (а.с. 116-117). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 06.11.1968 року по 12.07.1989 рік. (а.с. 111). За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06.07.1996 року, [PERSON] змінила прізвище на «Лимар». (а.с. 112). Судом також встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 05.07.1999 року належить житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 12,2 кв.м. з надвірними будівлями, розташований в с. Покровка Коломацького району Харківської області (а.с. 18). Право власності на даний будинок було зареєстровано за [PERSON] в Коломацькому міжрайонному бюро технічної інвентаризації 05.07.1999 року. Згідно свідоцтва про смерть серії I-ВЛ № 432900 від 24.02.2014 року [PERSON] помер 22 лютого 2014 року (а.с. 22). Згідно наданої до суду інформаційної довідки зі спадкового реєстру після смерті [PERSON] 13.05.2014 року заведена спадкова права. (а.с.7 ). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді належних йому ? частини житлового будинку загальною площею 21,2 кв.м. в літ. «А-1» з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 931,0 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Наумівська, 5 та житлового будинку з надвірними будівлями житловою площею 12,2 кв.м., розташованого в с. Покровка Коломацького району Харківської області. Згідно відповіді Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 08.09.2016 року після смерті [PERSON] 22.02.2014 року заведена спадкова справа за №3362014, в якій містяться заяви про прийняття спадщини від [PERSON] 13.05.2014 року та від [PERSON] 26.08.2014 року, інших заяв у справі немає, свідоцтва про право на спадщину не видавалось. (а.с. 109). За даними, представленими до суду позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.05.1977 року (а.с. 15 об.). позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 112). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частинами 1, 2 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що визначено ст. 1261 ЦК України. Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що позивач за основним позовом [PERSON] є сином померлого [PERSON], який фактично прийняв спадщину у вигляді ? частини житлового будинку загальною площею 21,2 кв.м. в літ. «А-1» з надвірними будівлями, за адресою: м. Харків, вул. Наумівська, 5 та подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а позивач за зустрічним позовом [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] та після його смерті фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку житловою площею 12,2 кв.м. з надвірними будівлями, розташованого в с. Покровка Коломацького району Харківської області та подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Під час перебування цивільної справи в суді [PERSON] визнав зустрічні позовні вимоги [PERSON] щодо права власності за нею в порядку спадкування на житловий будинок житловою площею 12,2 кв.м з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Покровка Коломацького району Харківської області, а [PERSON] подала до суду нотаріальну заяву про визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, перевіривши усі матеріали справи, суд приходить до висновку, що порушень прав, свобод чи інтересів осіб судом не встановлено, визнання відповідачами як основного, так і зустрічного позовів не суперечить діючому законодавству, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і сторони дійшли згоди щодо розподілу належної їм спадщини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивачів знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved