Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

02 грудня 2020 року [PERSON] , в інтересах якої за довіреністю діє [PERSON] , звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] , третя особа Донецька селищна рада Балаклійського району Харківської області, у якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що вона є користувачем квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . У цій квартирі зареєстрований її чоловік [PERSON] , який з січня 2015 року за місцем своєї реєстрації не мешкає. Перешкод у користуванні житловим приміщенням вона йому не чинила, місце перебування його невідоме. У зв`язку з реєстрацією відповідача у квартирі позивачеві доводиться оплачувати комунальні послуги у більшому розмірі. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явилась. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся, однак у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у судовому засіданні, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 26.09.1994 між генеральним директором підприємства «Шебелинкагазпром» та [PERSON] укладено контракт на отримання житла, відповідно до якого останній було виділено двокімнатну квартиру (а.с. 9). 14.03.1995 [PERSON] зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області із [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 14.11.2020 (а.с.10). 24.06.2005 [PERSON] зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області із [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 15.11.1994 року, що підтверджується копією її паспорта (а.с. 7). Згідно акту обстеження квартири, складеного 22.10.2020 року депутатом 10 виборчого округу Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області [PERSON]. у присутності свідків, що є сусідами: [PERSON] та [PERSON]. , встановлено, що у квартирі яка розташована за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована та проживає основний наймач [PERSON] . Разом з нею за даною адресою зареєстрований її чоловік [PERSON] , який з 2015 року не проживає в ній. Предметів вжитку та особистих речей не виявлено, адреса його місцезнаходження невідома . З відповіді Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області від 16.12.2020 року на запит суду вбачається, що відповідач [PERSON] з 30.05.2006 року по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі за адресою: [ADDRESS] , який понад шість місяців не проживає за місцем реєстрації. Оскільки відповідач у зазначеній квартирі не проживає понад встановлені строки, протягом яких зберігається житлове приміщення, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як убачається з матеріалів справи, за подання до суду даної позовної заяви сплачено 840,80 гривень судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved