Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

04.12.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 4.454 грн. 62 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. При цьому позивач вказує на те, що відповідно до умов Договору № [NUMBER] від 09.06.2008 року [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні та надано кредит в загальному розмірі 30.000 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Кредитного договору. Також, відповідачці було надано відповідну платіжну картку та ПІН-код до даної картки. Відповідно до вказаного договору, банк взяв на себе зобов'язання здійснювати обслуговування карткового рахунку відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць. Крім того, держатель картки зобов'язаний сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Як вказує позивач, [PERSON] свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконувала, в результаті чого, станом на 17.10.2013 року у неї виникла заборгованість по простроченому тілу кредиту в сумі 4.392 грн. 15 коп. та заборгованість за відсотками в сумі 62 грн. 47 коп. Посилаючись на викладені обставини, ПАТ «Дельта Банк» просить задовольнити його позовні вимоги. В судове засідання представник позивача Опалько М.І. не з'явилася, просить розглядати справу в її відсутність ( а.с. 24,25). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Тому суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 09.06.2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № [NUMBER] (а.с. 6-8). Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 даного договору, банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30.000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 3.000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Перегляд та/або зміна ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур Банку та умов цього Договору. Банк може самостійно змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії та/або загальний розмір Кредитної лінії. При цьому Сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода до Договору про зміну ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії Сторонами не складається. Інформація щодо зміни ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії та строків уведення в дію зазначаються Клієнту у щомісячній виписці. Згідно п. 1.4 кредитного договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Відповідно до п. 2.3 договору кредиту, держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті Visa Класичний. Згідно п. 5.2 кредитного договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим договором. Як вказує позивач, відповідачка [PERSON] на час звернення до суду свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, через що у неї виникла заборгованість, яка відповідно до умов Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № [NUMBER] від 09.06.2008 року, станом на 17.10.2013 року складає 4.454 грн. 62 коп., з яких заборгованість за простроченим тілом кредиту становить 4.392 грн. 15 коп.; заборгованість за відсотками - 62 грн. 47 коп. Вищевказані доводи позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором, яка станом на 17.10.2013 року складає 4.454 грн. 62 коп., яку просить стягнути позивач ( а.с. 13-14). Суд вважає, що зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконала свої зобов'язання відповідно до умов Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № [NUMBER] від 09.06.2008 року, який вона уклала з позивачем, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість в сумі 4.454 грн. 62 коп., тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved