Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

04.07.2018 позивач [PERSON] подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить суд розірвати їх шлюб, зареєстрований Нижньотурівською сільською радою Турківського району Львівської області 27.09.2001, актовий запис за №5. Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами. 27.09.2001 позивач [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , в якому в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки у них безпричинно почали виникати сварки та скандали, не розуміють один одного. У них різні характери та погляди на життя та життєві цінності. Спільно не проживають приблизно чотири роки, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Шлюб існує лише формально, кожен живе своїм особистим життям. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу. За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 03.08.2020 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання. Просить розглянути справу без його участі у прохальній частині позовної заяви та у матеріалах справи є заява позивача від 26.04.2019 про розгляд справи без його участі. Позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, відзив на позов не подала. 27.11.2019 через канцелярію суду подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала, що позов визнає. На примирення не згідна. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 27.09.2001 Нижньотурівською сільською радою Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 5, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 27.09.2001. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (арк. справи 4). У шлюбі сторони мають двоє неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Турківського районного управління юстиції Львівської області) (арк. справи 5) та [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області) (арк. справи 6). Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження його шлюбу з відповідачкою є неможливим і суперечить його інтересам, на підставі ст. 110 СК України звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, те, що сторони разом не проживають тривалий час, відсутність спільного побуту, наявність в них двох неповнолітніх дітей, те, що сторони не виявили бажання примиритись, зберегти сім`ю, натомість наполягали на розірванні шлюбу, про що подали відповідні заяви, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved