Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

03 березня 2017 року позивач звернулася в суд з зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за несвоєчасну сплату аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі Постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 18.12.2000 року та Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20.10.2011 року з відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] Відповідач сплачував аліменти не в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість зі сплати аліментів за рішенням суду у розмірі 41578,11 грн. (25555,39 грн. + 16022,72 грн.), наявність якої підтверджено розрахунками та пеня за несвоєчасну сплату аліментів (7748,00грн.+ 4403,35 грн.). Відповідач свідомо не визнає існування вказаної вище заборгованості, всіляко намагається ухилятися від її сплати. Вважає, що її права підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі та зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Третя особа не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~ доказів, якщо позивач не заперечує\~ проти такого вирішення справи.\~\~ В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 18.12.2000 року позов задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму на дитину, починаючи з 11.12.2000 року і до досягнення дитини повноліття. 18.12.2008 року відділом ДВС Черкаського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 10511307. 16.02.2015 року державним виконавцем Відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції було винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження № 10511307, в звязку з закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» від 26.09.2016 року, здійсненого відділом ДВС Черкаського районного управління юстиції вбачається, що станом на 26.09.2016 року заборгованість Відповідача зі сплати аліментів за період з 11.12.2000 року по 05.09.2011 року становить 25555,39 грн. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 20.10.2011 року позов було задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 500,00 грн. щомісячно починаючи з 05.09.2011 року і до досягнення дитини повноліття. На примусове виконання рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 20.10.2011 року було видано виконавчий лист від 24.10.2011 року. 21.12.2011 року відділом ДВС Черкаського районного управління юстиції було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 30456144. 29.12.2014 року державним виконавцем Відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 30456144, у звязку з закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» від 14.09.2016 року, здійсненого відділом ДВС Черкаського районного управління юстиції вбачається, що станом на 14.09.2016 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів за період з 05.09.2011 року по 05.02.2014 року становить 16022,72 грн. Як вбачається із розрахунку розміру неустойки (пені) за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 18.12.2000 року за період з 11.12.2000 року по 05.09.2011 року включно, загальна сума пені складає 7748,00 грн. Як вбачається із розрахунку розміру неустойки (пені) за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 20.10.2011 року за період з 05.09.2011 року по 05.02.2014 року включно, загальна сума пені складає 4403,35 грн. Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до роз'яснень,\~\~наданих у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року,\~\~передбачена ст.196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час\~\~прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 Сімейного кодексу України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. \~Таким чином, фактично вказаною нормою права\~\~закріплено відповідальність платника аліментів\~\~за прострочення сплати аліментів, і зі змісту цієї норми випливає, що визнання боржником\~\~наявності заборгованості зі сплати аліментів є визнанням неналежного виконання ним аліментних зобов'язань, що є підставою для стягнення пені за прострочення сплати аліментів. \~При перевірці правильності розрахунку заборгованості, поданого позивачкою, судом враховуються правові позиції викладені в Постанові ВСУ від 16.12.2015 року №6-2696цс15 відповідно до яких при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобовязань, які виникають у боржника щомісяця, то і пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобовязання окремо. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що поданий позивачкою розрахунок суми неустойки повністю відповідає вимогам закону та узгоджується з правовими позиціями Верховного суду України викладених у постанові зазначеній вище. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказам, приходить до висновку, що відповідач є винним у виникненні вищевказаної заборгованості зі сплати аліментів, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а незалежних від відповідача обставин, в результаті яких дана заборгованість виникла, судом не встановлено. Здійснений позивачко розрахунок обчислення розміру пені здійснено за правилами статті 196 Сімейного кодексу України та повністю відповідає вимогам закону та узгоджується з правовими позиціями Верховного суду України викладених у постанові зазначеній вище, підстав для\~\~зменшення\~\~розміру суми неустойки суд не вбачає, а тому заборгованість зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів на утримання\~\~доньки [PERSON], 05.02.1996 р.н, підлягає задоволенню у повному обсязі. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved