Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

04.08.2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, починаючи з 23.12.2005 року. Сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини із [PERSON] фактично припинені з березня 2015 року, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна немає. Сімейні відносини не склалися у зв'язку з непорозуміннями, байдужим ставленням відповідача до [PERSON] Отже, позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе. Крім того, неповнолітній [PERSON], 2007 року народження, проживає разом з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Оскільки, шлюб між сторонами фактично припинено, примирення неможливе, а також, враховуючи, що [PERSON] у зв'язку з несплатою аліментів ставить позивача у скрутне матеріальне становище, [PERSON] просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], щомісячно, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на розірванні шлюбу та стягненні аліментів наполягала, позовні вимоги просила задовольнити, після розірвання шлюбу - залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти розірвання шлюбу із [PERSON] та стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від його заробітку, щомісячно. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 23.12.2005 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб - Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис № 133 /а.с. 5/. Сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія [NUMBER], актовий запис № 142 /а.с. 7/. Спір про місце проживання дитини відсутній. Спільне господарство подружжям не ведеться, спір про майно відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 та ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до Довідки Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Славутич» від 01.09.2015 року № 5 неповнолітній [PERSON], 2007 року народження, проживає разом із позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні /а.с. 15/. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований у КП «Тролейбусне ДЕПО» № 2, отримує стабільний заробіток, середній розмір якого становить 2500 грн. З вищенаведеного вбачається, що відповідач не виконує свої обов'язки по утриманню сина, але має можливість надавати такі кошти, оскільки стан його здоров'я задовільний, він отримує дохід, інших осіб на утриманні не має, крім цього, неповнолітній [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], 2007 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved