Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

03 травня 2018 року [PERSON] в особі свого представника предявила вказаний позов, поси- лаючись на наступні обставини. 11 липня 2002 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до ск- ладу якої ввійшли житловий будинок, розташований по вул.Енгельса (на теперішній час Гімназич- на),36 у м.Татарбунари Одеської області, та присадибна ділянка під вказаним житловим будинком площею 0,0929 га. 31.10.2003 р. вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок. Однак, 18.04.2018 р. державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцю. Вказана земельна ділянка надана у приватну власність спадкодавцеві [PERSON] на підставі рішення Татарбунарської міської ради від 27.11.1997 р., проте право власності у передбаченому законом порядку оформлено не було. Зважаючи на те, що успадкувати земельну ді- лянку у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за від- сутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позовну заяву не надіс- лав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 298643 (копія на а.с.8), батько позивача [PERSON] помер 11.07.2002 р. у м.Татарбунари Одеської області. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАР № 664175, посвідченого держав- ним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори 31.10.2003 р. [PERSON] (а. с.9), видно, що [PERSON] успадкувала після померлого 11.07.2002 р. батька [PERSON] жит- ловий будинок по вул.Енгельса,36 у м.Татарбунари, що розташований на земельній ділянці пло- щею 936 кв. метрів. Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого батька (спадкова справа № 499/2002) з причини відсутності відомос- тей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Рішенням виконавчого комітету Татарбунарської міської ради № 483 від 27.11.1997 р. (копія на а.с.11) [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку на вул.Енгельса 36 у м.Тата- тарбунари Одеської області. Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.01.2018 р. та з Дер- жавного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.01.2018 р. (а.с.14-16), власником бу- динку загальною площею 80,9 кв.м., розташованого по вул.Енгельса,36 у м.Татарбунари Одеської області, є [PERSON] Відомості про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0929 га, за вказаною адресою відсутні, право власності комунальна власність. Вартість земельної ділянки загальною площею 626 кв.м. по вул.Енгельса,36 у м.Татарбунари Одеської області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) станом на 23.04.2018 р. становить 175061, 77 грн., що слідує з витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку, наданого 23. 04.2018 р. відділом у Татарбунарському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області (а.с.17). Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі вт- рати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що земельна ділянка по вул.Енгельса,36 у м.Татарбунари Одеської області дійсно належала її батькові [PERSON] Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на зазначену земельну ді- лянку, що залишилася після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved