Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

03 серпня 2018 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8332,75 грн. за кредитним договором №0687/08/2017/0216, укладеного 18 серпня 2017 року за програмою «Тепла оселя». В обґрунтування позову позивач зазначив, що 18 серпня 2017 року за програмою «Тепла оселя» між сторонами був укладений кредитний договір №0687/08/2017/0216, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу, як Позичальнику, на строк з 18 серпня 2017 року до 17 серпня 2020 року кредит в сумі 11000,00 грн. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі вікна та балконні двері, та відповідне додаткове обладнання і матеріали до них. Банком умови укладеного договору виконані шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника коштів в сумі 11000,00 грн. Однак, відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, станом на 13 червня 2018 року допущено прострочення сплати щомісячних платежів в розмірі 804,52 грн. Позивач в судове засідання свого представника не направив, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглядати справу за відсутності представника, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав. Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. 18 серпня 2017 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк» №0687/08/2017/0216 (далі - Договір) (а.с.20-21). Відповідно до умов Договору позивач надав відповідачу, як позичальнику, на строк з 18 серпня 2017 року до 17 серпня 2020 року кредит в сумі 11000,00 грн. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі вікна та балконні двері, та відповідне додаткове обладнання і матеріали до них. Відповідно до пункту 1.4. Договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом у межах терміну кредитування за процентною ставкою 17,50 % річних та за користування кредитними коштам, що не повернуті у терміни, передбачені Договором, за відсотковою ставкою 30% річних. 18 серпня 2017 року між сторонами також був узгоджений та підписаний Додаток №1, яким передбачено розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, в тому числі визначений графік платежів та сукупна вартість споживчого кредиту. Визначено щомісячний платіж в розмірі 405,00 грн. та дату сплати щомісячного платежу - з 1-го по 10-те число кожного місяця (а.с.12). У зв'язку з невиконанням умов Договору 13 червня 2018 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про дострокове повернення кредитних коштів та заборгованості за кредитом (а.с.15). Зі змісту позову вбачається, що зазначена вимога позивача від 13 червня 2018 року залишена позивачем без задоволення. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 17 червня 2018 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 8332,76 грн., яка складається з: - суми заборгованості за кредитом - 7466,54 грн.; - суми заборгованості за поточними відсотками - 61,70 грн.; - суми заборгованості за простроченими відсотками - 804,52 грн. (а.с.6). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, що є наслідком його повного задоволення. У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved