Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

02 травня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що \~08\~серпня 2015\~року \~між \~нею та\~відповідачем \~був укладений\~шлюб,\~зареєстрований відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби \~Локачинського \~районного управління\~ юстиції\~ Волинської\~області,\~актовий запис\~№ 34.\~ Від\~ спільного\~шлюбу у\~них народилась\~дочка -\~ [PERSON],\~ [INFO].\~ Подружнє життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на сімейне життя. Між ними не існує взаєморозуміння, поваги та довіри. Відповідач почав зловживати спиртними напоями. На грунті цього усі сімейні питання вирішуються шляхом конфліктів, сварок та скандалів, під час яких відповідач ображає її та висловлюється нецензурними словами, що негативно впливає на виховання дітей. У відповідача відсутній інтерес до спільного життя, останній не турбується про виховання дочки та її матеріальне благополуччя. З березня 2018 року вони разом не проживають, спільні інтереси, плани та побутові обов'язки між ними відсутні. Позивач переконана, що примирення позитивного результату не дасть, адже вказані обставини продовжуються між ними протягом тривалого часу. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а формальна реєстрація шлюбу суперечить її інтересам та їх дітей. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 08 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 34. Крім того, просить судові витрати у справі залишити за нею. 06 червня 2018 року позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у своїй заяві від 01 травня 2018 року просить також розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову та ухвалення заочного рішення у справі. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 08 серпня 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 34, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 096826 від 08 серпня 2015 року (а.с. 7). Від спільного шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], 27 травня 2016 року надження, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ЕГ № 235955 від 01 червня 2016 року ( а.с.9). Подружнє життя сторін не склалося. Відповідач у підготовчому судовому засіданні визнав позов, про що подав заяву. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю у підготовчому судовому засіданні. У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. Решту судових витрат в сумі 352,40 грн., за клопотанням позивача, слід залишити за нею.

Outcome: approved