Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

03 серпня 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 вересня 1973 року Старокостянтинівським рай бюро ЗАГС Хмельницької області, (актовий запис № 192). В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до припинення шлюбних відносин. Сторони з 2002 року проживають окремо один від одного. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим та їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати. Як зазначає позивач, вона позбавлена можливості розірвати шлюб з відповідачем через органи ДРАЦСу, так як їй невідомо місце проживання та перебування відповідача, тому змушена звернутись до суду із даною заявою. Ухвалою від 12 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 06 вересня 2021 року від позивача до суду надійшла заява, якою вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, шлюб просить розірвати. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2021 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 вересня 1973 року Старокостянтинівським рай бюро ЗАГС Хмельницької області було зареєстроване шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 192. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.112 цього Кодексу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили шлюбні відносини в 2002 році, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Отже, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі на користь позивача в розмірі 908 грн.

Outcome: approved