Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~04 березня 2021 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування своєї позовної заяви зазначила, що між нею та відповідачем 22.12.2005 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу з відповідачем мають трьох дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося\~через те,\~що позивач\~потерпає від\~домашнього насильства.\~Подружні відносини\~між ними\~фактично припинені,\~вона звернулася\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу.\~Відповідач коштів\~на утримання\~дітей добровільно\~ не\~надає,\~домовленості щодо\~утримання дітей\~досягти не\~можуть,\~тому звернулась\~до суду\~з даним\~позовом. Відповідач інших осіб на утриманні не має, є працездатним. Отримує дохід, стан здоров`я дозволяє працювати, на праві спільної сумісної власності має частку у квартирі, тому може сплачувати аліменти. Ухвалою судді від 24.03.2021 року у зазначеній справі відкрито провадження та призначено справу на 15.04.2021 р. до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. В судове\~засідання позивач\~ [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву від 15.04.2021 з клопотанням слухати справу у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ст.ст.\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 22.12.2005 року (а.с.7). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.8-10). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою, виданою МПП «Бескид» від 03.03.2021р. №388 позивач [PERSON] зареєстрована та проживає з дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; власник-чоловік [PERSON] . Відповідно до довідок про доходи №33/8-065 та №33/8-160 від 29.01.2021 та 02.03.2021, виданих МРЦ МВС України «Перлина Прикарпаття» вбачається, що відповідач займає посаду маляра і і отримує заробітну плату (а.с.12-13). Як вбачається з позовної заяви, відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, є працездатним та платоспроможним, адже працює в МРЦ МВС України «Перлина Прикарпаття». Обов`язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до\~ст.150 СК України, є обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. Згідно з ч.1 ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч.1 ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Стаття 183 СК України\~передбачає що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків. Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. У відповідності до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, посувати її до самостійного життя та праці (ч.1\~ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»). Доказів про сплату на інших дітей аліментів або стягнень за виконавчими документами відповідачем не надано. Як зазначалось вище, обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі. Відповідачем [PERSON] позовні вимоги визнаються в повному обсязі. За вимогами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4\~ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи встановлені по справі обставини, зокрема, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги\~\~на утримання неповнолітніх дітей, а\~\~вони цього потребують, тому суд, беручи до уваги рівномірність обов`язку батьків щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, визнання позову відповідачем та враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, матеріальне становище сторін, приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. З відповідача, згідно\~ст.141 ЦПК України, також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень. Відповідно п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч.1 ст.191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~\~

Outcome: approved