Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

03.03.2014 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Кредитної спілки « Акорд» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16412 гривень 11 копійок та судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок,, в якій позивач зазначив, що 18.12.2007 року між кредитною спілкою « Аккорд» та членом кредитної спілки « Аккорд» [PERSON] був укладений договір № 570. Згідно п.1.1. вказаного договору КС «Аккорд» надав [PERSON] кредит у розмірі 3000 гривень. Позичальник зобов'язалася щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах відповідно до графіку платежів - додаток № 1. Проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1425 % за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Останній платіж за вказаним кредитним договором № 570 був проведений 13.07.2011 року. На день подачі позову до суду заборгованість [PERSON] становить: тіло кредиту - 2477 гривень 60 копійок, проценти - 6960 гривень 61 копійка, за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 2477 гривень 60 копійок, сума індексу інфляції та 3% річних складає 4496 гривень 30 копійок, що в сумі складає 16412 гривень 11 копійок. Тому, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки « Аккорд» заборгованість за кредитним договором № 570 від 18.12.2007 року в сумі 16412 гривень 11 копійок, з яких: кредиту - 2477 гривень 60 копійок, залишок процентів - 6960 гривень 61 копійка, нараховані штрафні санкції 2477 гривень 60 копійок, сума індексу інфляції та 3% річних складає 4496 гривень 30 копійок. Крім того, позивач просить суд стягнути з [PERSON] сплачений ними судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача кредитної спілки « Аккорд» в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву ( а.с. 18 ) - згідно якої, заявлені позовні вимоги до [PERSON] підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просив суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, що судом приймається до уваги та вважається за можливе. Під час підготовки справи до судового розгляду судом було встановлено, що [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] у зв'язку з реєстрацією шлюбу 19.02.2011 року з [PERSON], що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ( а.с.а.с. 24-26). Згідно адресної довідки виданої Верхньорогачицьким РС УДМС України в Херсонській області ( а.с.9) - [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. 12.03.2014 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 02.04.2014 року. 02.04.2014 року відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином ( а.с. 13). 02.04.2014 року [PERSON] було направлено повідомлення про відкладення розгляду даної справи на 16.04.2014 року до 10.30 години та листа з роз'ясненням вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України ( а.с.15 ). 16.04.2014 року відповідач [PERSON] повторно не з'явилася в судове засідання, про причини своє неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с.20). Клопотання про відкладення справи від [PERSON] до суду не надходило, тому, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення). Проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує ( а.с. 18 ). Вивчивши матеріали даної справи суд приходить до висновку, що позов КС « Аккорд» підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Згідно договору № 570 від 18.12.2007 року ( а.с. 6) - КС «Аккорд» надав [PERSON] кредит у розмірі 3000 гривень. Позичальник зобов'язалася щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах відповідно до графіку платежів - додаток № 1. Проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1425 % за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунку суми заборгованості станом 24.02.2014 року ( а.с.3) - заборгованість за тілом кредиту становить 2477 гривень 60 копійок, за процентами 6960 гривень 61 копійка, за пенею зафіксованою рішенням кредитного комітету в сумі 2477 гривень 60 копійок, що в сумі складає 11915 гривень 81 копійка. Відповідно до витягу протоколу № 000006682 від 27.07.2011 року ( а.с.3) - у зв'язку з тією обставиною, що нарахована сума пені значною мірою перевищує суму основного грошового зобов'язання КС « Аккорд» прийняли рішення про зменшення суми пені за час прострочення грошового зобов'язання за кредитним договором № 570 від 18.12.2007 року з 45609 гривень 72 копійки до 2477 гривень 60 копійок. У відповідності до розрахунку інфляції та 3% річних ( а.с.7) - інфляційна складова та 3% річних за даним кредитним договором становить 4496 гривень 30 копійок. Отже з врахуванням розрахунку суми заборгованості та розрахунку інфляції та 3 % річних загальна сума до сплати становить 16412 гривень 11 копійок. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до вимог ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Вимогами ст. 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача про можливість заочного розгляду справи, а також враховуючи ту обставину, що в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно порушила умови кредитного договору № 570 від 18.12.2007 року, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки « Аккорд» заборгованість за кредитним договором № 570 від 18.12.2007 року в сумі 16412 гривень 11 копійок. Крім того, стягнути з [PERSON] на користь КС « Аккорд» сплачений ними судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved