Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

04.04.2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.10.2012 року між ним та відповідачем укладено договір позики, згідно якого він позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 97914,25 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 12250,00 доларів США, які останній зобовязався повернути до 06.04.2016 року. Проте, до цього часу відповідач зобовязання не виконав. Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь заборгованість за позикою в розмірі 12250, 00 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 328847,46 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Проте, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що 06.10.2012 року між ним та відповідачем укладено договір позики, згідно якого він позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 97914,25 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 12250,00 доларів США, які останній зобовязався повернути до 06.04.2016 року (а.с. 4). Ч. 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що позичальник суму боргу за договором позики в розмірі 12250, 00 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2016 року 328847,46 грн. до цього часу не повернув тобто, умови договору не виконав. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь [PERSON] заборгованість за договором позики в розмірі 12250, 00 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 328847,46 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved