Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

03.07.2018 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» (далі за текстом - ПАТ«АЛЬФА-БАНК», позивач)звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON](далі за текстом - відповідач) заборгованість по кредиту в розмірі 60 234,60 (шістдесят тисяч двісті тридцять чотири) гривні 60 копійок. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ«АЛЬФА-БАНКом» і [PERSON] від 14.08.2017 р. укладено кредитний договір №500610960, згідно з яким позивач надав, а відповідач отримав кредит на загальну суму 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99 річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 15.08.2018 р. Відповідач зобов'язання, за вказаним договором, належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 13.06.2018 р., в нього перед позивачем виникла заборгованість, яка складає загальну суму по кредиту, відсоткам, комісії, штрафу 60 234,60 (шістдесят тисяч двісті тридцять чотири) гривні 60 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній ухиляється від погашення боргу. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені ним при зверненні з позовом до суду в сумі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення /а. с. 28/. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалив, на підставі ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) прийняти рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши письмові матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню у повному обсязі із наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобов'язального права, пов'язані з ухиленням боржника від виконання своїх обов'язків по поверненню кредитних коштів кредитору, тому при вирішенні спору слід керуватися Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] від 14.08.2017 р. укладено кредитний договір №500610960, на підставі якого позивач передав кредит відповідачу в розмірі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99 річних, з кінцевим терміном повернення від 15.08.2018 р., згідно Додатку №1 до договору №500610960 від 14.08.2017 р. та анкети-заяви на отримання кредиту /а. с. 5, 6-19, 23-25/. В порушення умов, зазначеного кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно розрахунку, виписки по особовим рахункам, наданих позивачем,станом на 13.06.2018 р., з урахуванням заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та штрафу склала загальну суму 60 234,60 (шістдесят тисяч двісті тридцять чотири) гривні 60 копійок/а. с. 20-22/. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимогою закону. В силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивачем надано кредит в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, однак відповідач, всупереч вимогам чинного законодавства й умов та правил надання банківських послуг, належним чином свої зобов'язання по поверненню чергової частки кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав, не здійснив повернення кредиту та сплати відсотків у повному обсязі у встановлені договором строки. Ці обставини по даній справі не підлягають доказуванню, оскільки про них зазначено у позові і вони не спростовані відповідачем. Згідно із розрахунком, наданим позивачем, загальна сума заборгованості, станом на 13.06.2018 р. становить 60 234,60 (шістдесят тисяч двісті тридцять чотири) гривні 60 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 46 075,62 (сорок шість тисяч сімдесят п'ять) гривень 62 копійки; заборгованість по процентам у розмірі 4 438,01 (чотири тисячі чотириста тридцять вісім) гривень 01 копійка; заборгованість за комісією у розмірі 8 120,97 (вісім тисяч сто двадцять) гривень 97 копійок; заборгованість по штрафам у розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок /а. с. 20/. Доказів, в розумінні ст. ст. 76, 77, 81 ЦПК України, щодо неправильності розрахунку заборгованості ПАТ «АЛЬФА-БАНК»відповідач до суду не надав, тому розрахунок приймається судом як доказ у вирішенні даного спору. Судом не встановлено, що боржник не виконав зобов'язання в повному обсязі по поверненню кредиту внаслідок випадку непереборної сили, тому відповідач має сплатити штрафні санкції по кредиту. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «АЛЬФА-БАНК»про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором на загальну суму 60 234,60 (шістдесят тисяч двісті тридцять чотири) гривні 60 копійок. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. За приписом ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Вимоги позивача про відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки позов задоволено та понесені витрати підтверджені відповідним платіжним дорученням /а. с. 1/. На підставі ст. 55 Конституції України, ст. ст. 10, 11-14, 16, 20, 202, 207, 218, 256-258, 267, 526, 530, 549, 550, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, 1, 2, 7, 8, 19, 48, 76-81, 141, 211, 247, 258-260, 263-265, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд -

Outcome: approved