Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

04 вересня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, вказавши наступне. До опікунської ради при виконавчому комітеті Куп'янської міської ради Харківської області звернулася [PERSON], яка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] із заявою про розгляд питання про встановлення опіки та призначення її опікуном над сином [PERSON], [INFO], який є особою з інвалідністю 1-Б групи з дитинства. Через свою хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, у зв'язку з чим потребує опіки. Лікар-психіатр комунального некомерційного підприємства «Куп'янська центральна міська лікарня» Куп'янської міської ради повідомив опікунську раду, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1987 року, тяжко хворіє, не має тенденції до одужання, виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, за собою доглядати не може і потребує стороннього догляду. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за однією адресою: [ADDRESS]. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно для оформлення опіки над ним. За таких обставин заявник звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 06 вересня 2018 року заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року по зазначеній справі було призначено експертизу та зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року провадження по справі було відновлено та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року справа була призначена до судового розгляду. Учасники справи в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів. Справа розглядається за правилами окремого провадження. З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Так, 27 серпня 2018 року до опікунської ради при виконавчому комітеті Куп'янської міської ради Харківської області звернулася [PERSON], яка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS], із заявою про розгляд питання про встановлення опіки та призначення її опікуном над сином [PERSON], [INFO], який є особою з інвалідністю 1-Б групи з дитинства. Протоколом засідання опікунської ради № 6 від 31 серпня 2018 року постановлено підготувати та надати до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області подання про встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] - особи з інвалідністю 1-Б групи з дитинства . Голова опікунської ради при виконавчому комітеті Куп'янської міської ради Харківської області на підставі заяви [PERSON] підготував та направив до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області подання органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] Згідно подання, орган опіки та піклування дійшов висновку про те, що [PERSON] надає синові допомогу та здійснює догляд за ним, фактично проживає разом з ним, за місцем проживання характеризується задовільно, за станом здоров'я спроможна виконувати обов'язки опікуна тому орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити її опікуном над своїм сином. [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у лікаря-психіатра з психологічним захворюванням з 1987 року, страждає на тяжкий психічний розлад без тенденції до покращення, що підтверджуються довідкою КНП «Купянська ЦМЛ» від 31 серпня 2018 року № 532. Довідкою виданою Виконавчим комітетом Куп'янської міської рада Харківської області від 31 липня 2018 року за № 2860 підтверджується, що [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON], [INFO]. ( а.с.10). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ХАР -02 № 030318 від 16 жовтня 2003 року [PERSON] є особою з інвалідністю 1 Б групи з дитинства безстроково. Висновком судово - психіатричного експерта № 781 від 22 жовтня 2018 року, встановлено, що [PERSON],[INFO] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної. На теперішній час [PERSON] відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 3-15,32-34). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Частиною п'ятою статті 63 ЦК України визначено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному,повному,об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи спірні цивільно-правові відносини, які виникли між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що на теперішній час у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та досліджених під час проведення психіатричної експертизи, оскільки вони підтверджують, що [PERSON] за станом свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не може обслуговувати себе самостійно та потребує постійного стороннього нагляду. Таким чином, всі зібрані по справі докази та їх належність, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною особою та встановлення над нею опіки, тим самим задовольнивши вимоги заяви як спосіб захисту прав, інтересів заявника та заінтересованої особи. Оскільки заявника в силу Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved