Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

02.12.2013 року Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просила стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 79930,00 грн. та понесені судові витрати. Посилається в позові на те, що 27.06.2012 року надав відповідачу в борг 10 000,00 доларів США, що в еквіваленті становить 79930,00 грн. з терміном повернення боргу до 15.09.2012 року. Позивач зазначає, що вказані вище кошти відповідач отримав, що підтверджується борговою розпискою від 27.06.2012 року. Позивач посилається, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав та отримані кошти в борг не повернув. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи, про причини неявки суд до відома не поставив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, заслухавши думку позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач не з»явився в судове засідання та доказів, які б свідчили про поважність причини його неявки в судове засідання не надав. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 27.06.2012 року було укладено договір позики, відповідно до якого позивач надав відповідачу в борг 10 000,00 доларів США, що в еквіваленті становить 79930,00 грн., з терміном повернення боргу до 15.09.2012 року, що підтверджується борговою розпискою, оригінал якої було досліджено судом в судовому засіданні, копія розписки знаходиться в матеріалах цивільної справи ( а.с.4). Також встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо повернення позики, зокрема, не повернув позивачу в строк до 15.09.2012 р. суму коштів отриманих в борг в розмір 10 000,00 доларів США. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з того, що відповідач не повернув позивачу отримані у борг кошти в розмірі 10 000,00 дол. США, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а сума боргу стягненню з відповідача відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 27.11.2013 року (1 долар США = 7,993 гривні), що становить 79930,00 грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 799,30 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved