Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

04 березня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) розміром 6,72 га в порядку спадкування, яка розташована на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] року помер [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 6,72 умовних кадастрових га, розташованої на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 002297. 02 червня 1997 року [PERSON] склав заповіт, яким сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 002297 заповів [PERSON]. В листопаді 2013 року позивач звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після [PERSON], але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадщину після нього фактично прийняли інші спадкоємці - відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які не заперечують, щоб позивач оформив земельну частку згідно заповіту. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку майна немає. На даний час позивач виявив намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті [PERSON], в зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом та прохає: поновити йому термін звернення до суду з позовом та визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 6,72 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серії ХР № 002297 в порядку спадкування після [PERSON]. У відкрите судове засідання позивач не прибув, через канцелярію подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в відкрите судове засідання не прибули, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та про підтримання позову. Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника та не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 18 вересня 2001 року Рябоконівською сільською радою Краснокутського районну Харківської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його майно, що складається з права на земельної частки (паю) розміром 6,72 умовних кадастрових га, розташованої на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 002297. На врегулювання земельного питання з метою забезпечення правильного однакового застосування законодавства при розгляді судами земельних та пов'язаних із земельними відносинами майнових спорів Пленумом ВСУ винесено Постанову «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року, де п.24 зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі землі у колективну власність, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 534 ЦК Української РСР встановлено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. По Рябоконівській сільській раді Краснокутського району Харківської області зареєстрований заповіт від 02 червня 1997 року, згідно якого [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 002297 заповів [PERSON]. Вказаний заповіт на день смерті заповідача [PERSON] не відмінений та не скасований. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку майна немає. Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо поновлення йому строку на звернення до суду з позовною заявою, оскільки суд вважає, що позивачем строк звернення до суду з позовною заявою пропущено з поважних причин. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач [PERSON], як спадкоємець після смерті заповідача - [PERSON], має законне право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved