Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

04.01.2019 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою №55 в будинку №68 по вул. Сергія Колачевського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області; третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 17.09.2018, є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON], який є сином колишнього власника квартири, хоча і зареєстрований в зазначеній квартирі, але з вересня 2015 року за даною адресою не проживає. Крім того, відповідно до п.5 договору купівлі-продажу квартири від 17.09.2018 відповідач [PERSON] мав знятись з реєстрації в квартирі. Реєстрація відповідача в належній позивачу квартирі, порушує право власності останнього, зокрема вільно володіти та користуватись своїм майном. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №55 в будинку №68 по вул. Сергія Колачевського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та згоду на заочний розгляд справи, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не надав, у звязку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 24.04.2019 постановлено проводити заочний розгляд справи. Представник третьої особи Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій проти позовних вимог не заперечує та просить розгляд справи провести за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що позивач\~[PERSON]\~є власником\~квартири [ADDRESS]\~(а.с.3-4).\~У зазначеній\~квартирі зареєстрований\~син колишнього\~власника квартири\~-\~відповідач [PERSON]\~(а.с.5),\~який з\~вересня 2015\~року за вказаною адресою не проживає (а.с.6). Відповідно до\~п.5\~договору купівлі-продажу\~квартири від\~17.09.2018\~відповідач [PERSON]\~мав знятись\~з реєстрації\~в квартирі\~(а.с.3-4). Згідно ч.ч.1,\~2\~ст.321\~ЦК України,\~право власності\~є непорушним.\~Ніхто не\~може бути\~протиправно позбавлений\~цього права\~чи обмежений\~у його\~здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ст.7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, оскільки відповідачем [PERSON] свої зобовязання за договором купівлі-продажу квартири від 17.09.2018 щодо зняття з реєстраційного обліку не виконанні, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та визнати його таким, що втратив право користування квартирою №55 в будинку №68 по вул. Сергія Колачевського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. На підставі\~ст.ст.321,\~391ЦК України, ст.7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»,

Outcome: approved