Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

04.02.2020 року представник позивача [PERSON] звернувся в суд з зазначеним позовом, та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В позові зазначає, що [PERSON] є основним наймачем квартири [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради № 263 від 19.07.2017 року. В квартирі зареєстрований [PERSON] , який з липня 2015 року там не мешкає. Перешкод в користуванні житловим приміщенням за вказаною адресою [PERSON] ніхто не чинить. Він добровільно визначив інше місце проживання. Будь-які заяви від відповідача про те, що він буде відсутнім за місцем своєї реєстрації з поважних причин та збереження за ним права користування вказаним приміщенням не надходили. Тому представник позивача просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування вказаною квартирою. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, до початку розгляду справи подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечуюють проти заочного розгляду справи (а.с.29). Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою адресою: [ADDRESS] (згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України (а.с.14)). Судова повістка на 31.03.2020 року отримана відповідачем [PERSON] , про що свідчить підпис у поштовому повідомленні (а.с.20). Конверт з судовою повісткою на 19.05.2020 року повернувся на адресу суду з відміткою « повернуто за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.27-28). Про причини неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову або відзив на позов до суду не надходили. Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2020 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~19.05.2020 року\~постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є основним наймачем квартири [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради № 263 від 19.07.2017 року (а.с.6). Відповідно до довідки № 98/6 від 28.08.2019 року відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно з актом від 27 січня 2020 року, підписаним мешканцями будинку та засвідченим майстром дільниці № 4/27 ТОВ «УЮТ-2011», відповідач по справі [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з липня 2015 року (а.с.8 акт). Реєстрація відповідача у вказаному домоволодінні завдає перешкоди у здійснені позивачами права користування. 25.01.2013 року у Тернівському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі відкрито виконавче провадження № 36185632, згідно якого [PERSON] , [INFO] , є боржником (а.с.9). З причин того, що у разі проведення перевірки майнового стану боржника [PERSON] за його місцем реєстрації можливе помилкове здійснення опису та арешту майна, позивач звертається в суд з вказаним позовом. Відповідно до ст. ст.\~64,\~65 ЖК України\~члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач і члени його сім`ї. Згідно зі\~ст. 65 ЖК України\~особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до\~ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, за виключенням в тому числі\~ст. 71 ч.ч. 2, 3, 4 ЖК України, коли воно зберігається протягом усього часу відбування покарання, та ще протягом 6 місяців після цього. Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Отже, відповідач є членом сім`ї позивача, зареєстрований в квартирі [ADDRESS] з 26.12.1995 року, але не мешкає у вказаній квартирі з липня 2015 року. З огляду на викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житлом за адресою: [ADDRESS] ,\~підлягають задоволенню. Згідно з ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем не заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, вони покладаються на позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved