Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

04.02.2014 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулась позивачка з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 11.08.1973 року Петриківською селищною радою Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 66. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який є інвалідом 1-ї групи. На час розірвання шлюбу діти повнолітні. Сімейно-шлюбні стосунки не склалися через зловживання відповідача спиртними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відповідач вчиняє сварки та бійки. Таке зневажливе ставлення до позивачки принижує її людську та жіночу гідність. З 2007 року сторони припинили шлюбні відносини, які сторони не бажають поновлювати. За час, на протязі якого сторони проживали окремо, примирення між ними не відбулося. На розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач в добровільному порядку не бажає. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з позовом. Майновий спір між сторонами відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного рішення по справі не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Час на примирення просить суду не надавати. (а.с. 16 ) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, що в судове засыдання з'являтися не буде, з особистих підстав. (а.с. 15). Справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши надані до суду докази, які містяться з матеріалах справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини: Згідно з копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 66 від 11.08.1973 року, складений Петриківською селищною радою Царичанського району Дніпропетровської області, [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] (а.с. 6). Матеріалами справи встановлено, що шлюб фактично перестав існувати з 2007 року. Головною причиною розпаду сім'ї є причини психологічного характеру та зловживання відповідачем спиртними напоями. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, сторони проживають за різними адресами, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати. Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідачка [PERSON] виявила бажання залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Судові витрати по справі сплачені в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved