Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

02.10.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 13.12.2007 року в розмірі 23 745,56 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір № б/н, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 17.09.2013 року має заборгованість в сумі 23 745, 56 грн., яка складається з: 3 000 грн. - заборгованість по кредиту; 11 788 грн. 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 350 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 106 грн. 93 коп. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 23 745 грн. 56 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Леськів Т.В., підтримав позовні вимоги, покликаючись на підстави та мотиви зазначені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення з відміткою про особисте вручення, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Так, судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 13.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір № б/н, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується відповідною заявою та умовами і правилами надання банківських послуг. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 17.09.2013 року має заборгованість в сумі 23 745, 56 грн., яка складається з: 3 000 грн. - заборгованість по кредиту; 11 788 грн. 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 350 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 106 грн. 93 коп. - штраф (процентна складова). Дані обставини стверджуються долученими до справи копією заяви позичальника від 13.12.2007 року, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості за кредитним договором та іншими доказами по справі. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 23 745,56 гривень заборгованості за кредитним договором та 237,46 витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved