Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

02.11.2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт серії Р1 № 484913 на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,22 га, яка розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, виданий на підставі рішення ІІІ сесії ХХІІІ скликання Новоєлизаветівської сільської ради народних депутатів Ширяївського району Одеської області від 17 грудня 2001 року № 16 на імя його бабусі, [PERSON], належить [PERSON], так як під час внесення до вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю було зроблено помилку, а саме в графі «прізвище, імя, по батькові» замість «Бондар Любові Савелівни» зроблено неправильний запис «Бондар Любові Савеліївни». В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та його довірителя, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Новолизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 14.06.2002 року [PERSON] на підставі рішення ІІІ сесії ХХІІІ Новолизаветівської сільської ради народних депутатів Ширяївського району Одеської області від 17 грудня 2001 року № 16 отримала державний акт серії Р1 № 484913 на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,22 га, розташованої на території Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У зазначеному державному акті при видачі було допущено помилку і записано по-батькові «Савеліївна» замість «Савелівна». 22.10.2006 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 069252 від 23.10.2006 року. За життя, 21.02.1997 року [PERSON] склала заповіт на імя [PERSON], посвідчений секретарем Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області [PERSON], реєстровий номер 25. Відповідно до наданих заявником документів, а саме: копії свідоцтва про смерть та заповіту прізвище, імя та по-батькові вказано «Бондар Любов Савелівна». Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995\~\~року,\~\~в\~\~порядку\~\~окремого\~\~провадження\~\~розглядаються\~\~справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, пунктом 12 роз'яснено можливість встановлення в судовому порядку належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах суд приходить до висновку, що враховуючи те, що\~ встановлення факту належності бабусі заявника вищевказаного правовстановлюючого документу має юридичне значення, необхідне йому для прийняття спадщини та для надання можливості заявнику в подальшому розпоряджатися належним йому майном та вчиняти щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону та неможливістю в іншому порядку встановити факт належності даного документу, заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно задовольнити.

Outcome: approved