Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

04.10.2017. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем перебували у цивільному шлюбі з 2007 року по 2010 рік та мають сина [PERSON], [INFO], який зареєстрований у відділі РАЦС відповідно до ч.1 ст. 126 СК України, тобто за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі. Стосунки з відповідачем припинені в жовтні 2010 року. З цього часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. За рішенням Київського районного суду м. Харкова з 18.01.2011 року з відповідача стягнуті аліменти, але рішення суду він не виконує, заборгованість по аліментам станом на 01.08.2017 року складає 66312 грн. 93 коп. Відповідач не цікавився сином, не виявляв бажання спілкуватися з ним, приймати участь у його вихованні. Позивачка [PERSON] направила суду заяву, в якій просила розглядати справу без фіксації судового процесу. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Павленко Г.М., яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи, залучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7). Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 20.03.2018 р., батьки дитини перебували у незареєстрованому шлюбі з 2007, цивільні стосунки припинені у 2010. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2011, з [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам від 03.08.2017, виданим Московським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заборгованість за виконавчим листом про стягнення аліментів станом на 01.09.2017 складає 66312,93 грн. Згідно з довідкою дільниці № 17 КП «Жилкомсервіс» від 09.01.2018 місце проживання матері, разом з дитиною, зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. Фактично матір з дитиною проживають за адресою: [ADDRESS]. Згідно з інформацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 16» від 05.02.2018 № 134, дитина [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом поліклініки, згідно з інформацією, наданою лікарем-педіатром дільничним, догляд за дитиною здійснює мати, [PERSON] Інформація щодо звернення батька, [PERSON], стосовно стану здоров'я та лікування сина у закладі відсутня. Згідно з довідкою «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 138 Харківської міської ради Харківської області» від 28.08.2017 [PERSON] навчається в 4-Б класі закладу. Його навчальними досягненнями цікавиться тільки мати. Батько дитини до школи не приходить, у батьківських зборах участі не бере. Відповідальними особами Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб, малолітній [PERSON], [INFO], пояснив, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав батька, у зв'язку із тим, що з батьком він не спілкується, ні зустрічається. З'ясувати думку батька дитини, [PERSON], з обставин, що призвели до виникнення спору не виявилось можливим. [PERSON] був запрошений до Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб, рекомендованим листом за місцем реєстрації, але до Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб, не з'явився. Фактичне місцезнаходження батька дитини, [PERSON], не відомо. Враховуючи викладене, в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважало за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідатиме інтересам його сина. Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та ін. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] та позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією від 04.10.2017 р. (а.с. 3).

Outcome: approved