Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

02 червня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, яка була уточнена, в якій представник заявника вказав, що 14 червня 2007 року громадянину КНР [PERSON] Овідіопольським районним ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області було видано посвідку на постійне місце проживання в Україні серії [NUMBER]. До квітня 2014 року громадянин КНР [PERSON] користувався посвідкою на постійне місце проживання в Україні серії [NUMBER] та паспортом громадянина [NUMBER] в яких дата народження була зазначена відповідно до місячного календаря, який є поширеним у Китаї. 30 квітня 2014 року [PERSON] отримав паспорт громадянина [NUMBER], в якому дата народження заявника була зазначена відповідно до григоріанського календаря. 22 травня 2014 року громадянин КНР [PERSON] звернувся до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області із заявою про обмін посвідки на постійне місце проживання в Україні, виданої Овідіопольським районним ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області, серії [NUMBER]. 23 травня 2014 року Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області надало громадянину КНР [PERSON] відповідь листом № 5/3-297, яким рекомендувала додати до заяви документи, що стали підставою для зміни дати народження. В зв'язку з чим просить суд встановити факт, що громадянин КНР [PERSON], народився [INFO] у місті Хелонгянг КНР. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву заявника та просив задовольнити її в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що просять розглянути справу у відсутність їхнього представника. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити заяву заявника. Так судом встановлено, що 14 червня 2007 року громадянину КНР [PERSON] Овідіопольським районним ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області було видано посвідку на постійне місце проживання в Україні серії [NUMBER]. До квітня 2014 року громадянин КНР [PERSON] користувався посвідкою на постійне місце проживання в Україні серії [NUMBER] та паспортом громадянина [NUMBER] в яких дата народження була зазначена відповідно до місячного календаря, який є поширеним у Китаї. 30 квітня 2014 року [PERSON] отримав паспорт громадянина [NUMBER], в якому дата народження заявника була зазначена відповідно до григоріанського календаря. 22 травня 2014 року громадянин КНР [PERSON] звернувся до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області із заявою про обмін посвідки на постійне місце проживання в Україні, виданої Овідіопольським районним ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області, серії [NUMBER]. 23 травня 2014 року Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області надало громадянину КНР [PERSON] відповідь листом № 5/3-297, яким рекомендувала додати до заяви документи, що стали підставою для зміни дати народження. Громадянин КНР [PERSON] [INFO] ([INFO]) до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Виходячи з вищевказаного суд вважає, що відповідно до Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована на підставі Закону України від 17.07.1997 року, та ст. 16 ЦК України, суд вважає, що заявник вибрав вірний шлях захисту своїх прав та інтересів та дійшов до висновку, що заявник дійсно народився [INFO] у м. Хелонгянг КНР, що вважаю юридичним фактом, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved