Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

04.01.2019 р. АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.12.2008 р. у розмірі 8100,00 грн. В позовній заяві зазначено, що відповідно до вищезазначеного кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 8100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява №б/н від 04.12.2008 р. разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та позивачем Договір про надання банківських послуг. Відповідач при укладенні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідач зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Однак, в порушення прийнятих на себе зобов`язань, відповідачем [PERSON] не були виконані умови кредитного договору, у зв`язку з чим, станом на 17.12.2018 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором б/н від 04.02.2008 р. становить 26481 грн. 35 коп., з яких: 2766 грн. 60 коп. - тіло кредиту; 14772 грн. 89 коп. - відсотки за користування кредитом; 7442 грн. 75 коп. - пеня; 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1249 грн. 11 коп. - штраф (процентна складова). З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. 28.01.2019 р. у даній справі відкрито провадження. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Разом з тим, подав до суду клопотання в якому просив суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що на підставі заяви № б/н від 04.12.2008 р., АТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 11). Отримання відповідачем [PERSON] , відповідно до зазначеної вище заяви від позивача грошових коштів підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача [PERSON] за період з 04.12.2008 р. по 17.12.2018 р. (а.с. 47-54). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно із довідкою про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», позичальник зобов`язаний сплачувати обов`язковий щомісячний платіж у розмірі 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості (а.с. 12). Базова відсоткова ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) - 2,5%. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Однак, позичальником [PERSON] , в порушення своїх зобов`язань, визначених п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, не здійснено своєчасно погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань (неналежне виконання). Станом на 17.12.2018 р. заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем по відсоткам, яка виникла у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору №б/н від 04.12.2008 р. становить 14722 грн. 89 коп. (а.с. 5-10). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України). Згідно п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобов`язань за борговими зобов`язаннями на суму від 100 грн., Клієнт сплачує Банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів за кредитом. У зв`язку з порушенням умов даного договору позивачем відповідачу нарахована пеня у розмірі 7442 грн. 75 коп. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань передбачених договором, більш як на 120 днів становить 250 грн. + 5 % від суми позову. (а.с. 12) Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н від 04.12.2008 р., укладеного між Приватбанком та [PERSON] , останній неодноразово порушував його умови. У зв`язку із цим, станом на 17.12.2018 р. відповідачу нараховано штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а саме: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1249,11 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки штраф це - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України), а відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, суд дійшов висновку, що штраф (фіксована складова) у розмірі 250,00 грн. стягненню з відповідача не підлягає. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню частково. З відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.12.2008 р. в розмірі 26231 грн. 35 коп., з яких: 2766 грн. 60 коп. - тіло кредиту; 14772 грн. 89 коп. - відсотки за користування кредитом; 7442 грн. 75 коп. - пеня; 1249 грн. 11 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1902 грн. 86 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved