Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

04.12.2019 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна»\~\~звернулось до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що\~\~09.08.2018 року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна»\~та ТОВ «Транс КЕА ТРАК» було укладено договір № 216013-2204-0000002 добровільного страхування відповідальності перевізника, за яким застраховані майнові інтереси страхувальника, які не суперечать закону України та пов`язані з відшкодуванням збитків, нанесених вантажем, що перевозиться, життю, здоров`ю та майну третіх осіб, а також пов`язані з відшкодуванням збитків правочинної за договором перевезення особи, що виникли внаслідок неналежного виконання страхувальником умов договору перевезення, у відповідності до умов чинного законодавства України. Згідно приписів договору страхування страховим випадком за цим договором є настання відповідальності страхувальника (обов`язок відшкодувати збитки) за неналежне виконання умов договору перевезення, що призвело до втрати, загибелі або пошкодження вантажу та/або несвоєчасності доставки, відповідно до умов цього договору. 12.10.2018р. на автодорозі Н-11 (Кривий Ріг-Дніпро) відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортного засобу\~\~«Renault Premium», державний номерний знак [NUMBER] , з причепом «\~Samro SR 233», державний номерний знак [NUMBER] , \~під керуванням\~\~ [PERSON] , який не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням виїхав за межі проїзної частини на узбіччя, внаслідок чого допустив перекидання контейнера на правий бік на узбіччя. Від чого автомобіль та контейнер отримали механічні пошкодження. Постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24.10.2018 року у справі № 474/992/18 встановлено, що ДТП відбулася внаслідок порушення відповідачем\~\~п.п. б п. 2.3., п. 12.1. Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та визнано винним у ДТП саме відповідача по справі. 12.10.2018р. позивач отримав від страхувальника повідомлення № 20317 про настання події за договором добровільного страхування відповідальності перевізника (експедитора). 31.05.2019р. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснив страхове відшкодування страхувальнику за договором страхування, відповідно до ст. ст. 20, 25 Закону України «Про страхування», за яким здійснення страхових виплат в виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з довором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою особою у формі, що визначається страховиком. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на підставі висновку № 15-46/05-1 від 11.02.2019 року було складено страховий акт № 20317/19, відповідно до якого сума страхового відшкодування склала 208 297 грн. 74 коп., яка була перерахована позивачем на рахунок страхувальника. Таким чином, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виконало свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов договору. У зв`язку з цим, позивач для захисту своїх прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 208 297 грн. 74 коп., а також судовий збір у розмірі 3 124 грн. 47 коп. Представник позивача - ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна»\~Наливайко О.Р., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 03.07.2020р. не з`явився, направив до суду клопотання (вх. № 2917 від 03.07.2020р.) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. У судове засідання 03.07.2020р., відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 5630100305439, яке вручене адресату), не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 2410 від 03.06.2020р.), в якій просить розглядати дану справу в його відсутність, заявлені позовні вимоги не визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. \~ \~ \~ \~Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - 01.06.2018 року укладено договір № 01.06.18/21ОД-П на перевезення вантажів, між ТОВ «Таніт Груп» (замовник) та ТОВ «Транс КЕА ТРАК» (виконавець), предметом якого є здійснення перевезень зовнішньоторговельних вантажів у міжнародному сполученні та виконання транспортно-експедиторського обслуговування вантажів по Україні, з визначенням обов`язку замовника на підставі укладених ним договорів з власником вантажів доручати виконавцю отримання перевезення і здачу вантажоодержувачам вантажів по ТТН (договір № 01.06.18/21ОД-П на перевезення вантажів від 01.06.2018р.); -\~ \~ \~відповідно до\~договору добровільного\~страхування відповідальності\~перевізника (експедитора)\~№ 216013-2204-0000002\~від 09.08.2018\~року,\~укладеного між\~ПрАТ «СК\~«Євроінс Україна»\~та ТОВ\~«Транс КЕА\~ТРАК»,\~були застраховані\~майнові інтереси\~страхувальника, які не суперечать закону України та пов`язані з відшкодуванням збитків, нанесених вантажем, що перевозиться, життю, здоров`ю та майну третіх осіб, а також пов`язані з відшкодуванням збитків правочинної за договором перевезення особи, що виникли внаслідок неналежного виконання страхувальником умов договору перевезення, у відповідності до умов чинного законодавства України (договір добровільного страхування відповідальності перевізника (експедитора) № 216013-2204-0000002 від 09.08.2018 року); - 01.09.2018 року між орендодавцем\~ [PERSON] \~та орендарем\~ТОВ «Транс\~КЕА ТРАК», укладеного договір № 20018/10-2 оренди транспортного засобу, а саме напівпричепу контейнеровозу марки «KAISER S3803», державний номерний знак [NUMBER] , з використанням орендарем для цілей автоперевезень, строком оренди з 01.09.2018р. по 31.12.2018р. (договір № 20018/10-2 оренди транспортного засобу від 01.09.2018р.); - згідно укладеного між ТОВ «Таніт Груп» (експедитор) та ТОВ «ДАЙВ ОПТ» (клієнт), договору на транспортно-експедиторське обслуговування № 1/01102018 від 01.10.2018 року, клієнт доручає, а експедитор зобов`язується організувати за рахунок клієнта транспортно-експедиторське обслуговування, перевезення експортно-імпортних і транзитних вантажів по території України та в міжнародному сполученні, а також надання других транспортно-експедиторських послуг клієнту по узгодженню сторін (договір на транспортно-експедиторське обслуговування № 1/01102018 від 01.10.2018 року); - 10.10.2018р. укладено договір\~про надання\~послуг водія\~вантажного транспортного\~засобу,\~фізичною особою,\~між ТОВ\~«Транс КЕА\~ТРАК» (замовник)\~та [PERSON] \~(виконавець), згідно якого виконавець (відповідач по справі) надає послуги з керування транспортним засобом замовника з метою перевезення вантажу, ввіреного ТОВ «Транс КЕА ТРАК», як перевізнику, за накладною СМR № 1091/1 від 10.10.2018 року за маршрутом перевезення: м. Одеса м. Дніпро м. Одеса у період з 11 жовтня по дату повного виконання даної послуги, та відповідно до п. 2.1 цього ж договору виконавець [PERSON] \~зобов`язаний забезпечити\~збереження вантажу\~під час\~транспортування до\~моменту його\~передачі в\~пункті призначення (договір про надання послуг водія вантажного транспортного засобу, фізичною особою від 10.10.2018р., довідка за вих. № 8 від 28.01.2019р. щодо укладення угоди про надання послуг водія вантажного транспорту); - 12.10.2018р. на автодорозі Н-11 (Кривий Ріг-Дніпро) відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу\~\~«Renault Premium», державний номерний знак [NUMBER] , з причепом «\~Samro SR 233», державний номерний знак [NUMBER] , \~під керуванням\~\~ [PERSON] , який не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням виїхав за межі проїзної частини на узбіччя, внаслідок чого допустив перекидання контейнера на правий бік на узбіччя. Від чого автомобіль та контейнер отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п.п. б п. 2.3., п. 12.1. Правил дорожнього руху України (протокол про адміністративне правопорушення серії [NUMBER] 190802 від 12.10.2018р., схема місця дорожньо-транспортної пригоди); - 12.10.2018р. позивач ПрАТ «СК «Євроінс Україна» отримав від страхувальника ТОВ «Транс Кеа Трак» повідомлення № 20317 про настання події за договором добровільного страхування відповідальності перевізника (експедитора) разом з поясненням до повідомлення про обставини настання події, що має ознаки страхового випадку (повідомлення № 20317 від 12.10.2018р., пояснення до повідомлення про обставини настання події); - постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24.10.2018р. у справі № 474/992/18 визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.\~124\~КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., яка набрала законної сили 04.11.2019р. та предметом оскарження в суді апеляційної інстанції не була (постанова Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24.10.2018р.); - 24.10.2018 року в складі комісії представників вантажоодержувача ТОВ «ДАЙВ ОПТ», перевізника ТОВ «Транс КЕА ТРАК», експедитора ТОВ «Таніт Груп» та страхувальника ПрАТ «СК «Євроінс Україна» складено Акт № 24/10 про пошкодження вантажу, внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм перевізника [PERSON] на суму збитку 271\~260 грн. (Акт № 24/10 про пошкодження вантажу від 24.10.2018р.); - Актом експертизи № ГО-2276 від 29.10.2018р. встановлено, що в процесі вивантаження проводився огляд вмісту картонних коробок, 127 з яких мають механічні пошкодження у виді вм`ятин, розривів і деформації. При зовнішньому\~огляді генераторів\~і двигунів\~встановлено,\~що на\~97\~одиницях є\~пошкодження або\~втрата товарного\~вигляду (Акт експертизи № ГО-2276 від 29.10.2018р.); - 06.12.2018р. за вих. № б/н директором ТОВ «Таніт Груп» направлено до ТОВ «Транс Кеа Трак» претензію № 1 про відшкодування збитків, завданих вантажоодержувачу в результаті пошкодження вантажу з вини перевізника ТОВ «Транс Кеа Трак» на загальну суму 345\~131 грн. 72 коп., оскільки п.п. 5.1, 5.2 договору № 01.06.18/21ОД-П на перевезення вантажів передбачено, що сторони несуть взаємну відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором у вигляді відшкодування збитків, заподіяних кожної зі сторін винними діями іншого боку, а також виконавець несе матеріальну відповідальність за втрату (недостачу або пошкодження) вантажу під час перевезення, в розмірі вартості втраченого вантажу за ціною, вказаною у рахунку вантажовідправника, а пошкодженого вантажу у розмірі втраченої якості (претензія № 1 про відшкодування збитків від 06.12.2018р. за вих. № б/н); - 10.12.2018р. ТОВ «ДАЙВ ОПТ» направлялась претензія № 1 на адресу ТОВ «Таніт Груп» щодо відшкодування збитків, в результаті пошкодження вантажу, встановлених при комісійному огляді вмісту контейнера з комерційним вантажем, на загальну суму 335 415 грн., спричинених ТОВ «ДАЙВ ОПТ», так як відповідно до договору на транспортно-експедиторське обслуговування № 1/01102018 від 01.10.2018 року, укладеного між ТОВ «ДАЙВ ОПТ» та ТОВ «Таніт Груп», який зобов`язався організувати за рахунок клієнта транспортно-експедиторське обслуговування, перевезення експортно-імпортних і транзитних вантажів по території України та в міжнародному сполученні, а також надання других транспортно-експедиторських послуг клієнту по узгодженню сторін та згідно разової заявки № 17370 від 08.10.2018р. ТОВ «Таніт Груп» зобов`язався доставити вантаж двигуни та генератори, розташований в трьох контейнерах з м. Одеса в м. Дніпр. На виконання даної заявки ТОВ «Таніт Груп» привернуло перевізника ТОВ «Транс Кеа Трак» (претензія № 1 від 10.12.2018р. ТОВ «ДАЙВ ОПТ»); - відповідно до висновку № 15-46/05-1, складеним 11.02.2019р. ТОВ «Бюро інвентаризації оцінки та експертизи» щодо проведення незалежної оцінки з визначення розміру матеріального збитку, який становить 222 290 грн. (висновок № 15-46/05-1 від 11.02.2019р. ТОВ «Бюро інвентаризації оцінки та експертизи»); - 08.05.2019\~року за\~вх.\~№ 596\~ПрАТ «СК\~«Євроінс Україна»\~отримало від\~ТОВ «Транс\~Кеа Трак»\~заяву про\~настання страхового\~випадку та виплату страхового відшкодування (заява ТОВ «Транс Кеа Трак» від 08.05.2019 року за вх. № 596); - відповідно до розрахунку № 20317/19 від 23.05.2019 року, складеного представником ПрАТ «СК «Євроінс Україна», на підставі повідомлення страхувальника від 12.10.2018р. (за обставинами настання страхової події: водій страхувальника допустив перекидання автомобіля з причепом, внаслідок ДТП вантаж (генератори) отримав ушкодження), розмір страхового відшкодування склав 208 297 грн. 74 коп. (розрахунок № 20317/19 від 23.05.2019 року суми страхового відшкодування); - 31.05.2019 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» складено страховий акт № 20317/19 щодо розрахунку суми страхового відшкодування, яким розмір страхового відшкодування визначений у розмірі 208 297 грн. 74 коп. та підлягає до виплати (страховий акт № 20317/19 від 31.05.2019р.); - згідно платіжного доручення № 3398 від 31.05.2019 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» сплачено страхове відшкодування на рахунок ТОВ «Транс Кеа Трак» в сумі 208 297 грн. 74 коп. (платіжне доручення № 3398 від 31.05.2019 року); - 07.10.2019 року за вих. № 536 ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» направляла відповідачу [PERSON] претензію про відшкодування шкоди в розмірі 208 297 грн. 74 коп. (претензія про відшкодування шкоди від 07.10.2019р. за вих. № 536); - судові витрати понесені позивачем становлять\~ 3 124 грн. 47 коп. (платіжне доручення № 46 від 26.11.2019 року). При прийнятті рішення, суд керується: Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення»\~(з наступними змінами) передбачено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише тими доказами, які одержані у визначеному законом порядку і перевірені в тому судовому засіданні, в якому постановлюється рішення. Згідно з положеннями\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а отже, виходячи з даних правил, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою встановлена вина притягнутої до адміністративної відповідальності особи, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань щодо того, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача [PERSON] встановлена та в порядку\~ст. 82 ЦПК України\~доказуванню не підлягає. Доказів на спростування своєї вини відповідач [PERSON] не надав. Відповідно до ч. 5\~ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Статтею 1 Закону України «Про страхування»\~визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 10 Закону України «Про страхування»\~страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем. Відповідно до\~ст. 980 ЦК України\~предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Згідно зі\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~та\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Суброгація істотно відрізняється від регресу. Основна відмінність суброгації від регресу полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає у особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу. Таким чином, у спірному зобов`язанні відбулася заміна кредитора, а саме, страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування відповідальності перевізника, за яким застраховані майнові інтереси страхувальника, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що правовідносини, які виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою страховиком на користь потерпілого страхового відшкодування, регулюються положеннями\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування». Отже, до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» перейшло право вимоги до відповідача\~\~на підставі\~ст. 993 ЦК України\~та ст. 27 Закону України «Про страхування» \~- в порядку суброгації. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2\~ст. 1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Отже, з урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що договір про надання послуг водія\~вантажного транспортного\~засобу,\~фізичною особою,засвідчує що відносини між відповідачем [PERSON] та страхувальником - ТОВ «Транс Кеа Трак» носять цивільно-правовий характер, а тому право звернення у порядку суброгації належить позивачу, а суб`єктом відшкодування є саме відповідач по справі, оскільки не перебуває у штаті страхувальника, а був найнятий виключно для виконання певної короткострокової задачі - здійснити разове перевезення вантажу, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про стягнення з відповідача [PERSON] суми страхового відшкодування у розмірі 208 297 грн. 74 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позовної заяви позивачем у відповідності до відповідно до\~Закону України «Про судовий збір»\~сплачено судовий збір в сумі 3 124 грн. 47 коп. На підставі вимог\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 124 грн. 47 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 124 грн. 47 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved