Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

04 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що позивачу на праві власності належить вказана вище квартира. В вищезазначеній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON] , який не проживає у вищезазначеній квартирі з 2010 року по теперішній час. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі договору дарування від 13 лютого 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, р№ Р-275 (1/3 частина), свідоцтва про право на спадщину від 06 березня 2019 року, посвідченого Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою за р.№1-430 (2/3 частини), [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості. У вищевказаній квартирі зареєстровано з 12.11.2010 року місце проживання [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відомостями відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, довідкою №4192 від 02.04.2019 року, виданою комунальним підприємством «Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр Павлоградської міської ради». Відповідно до акту, складеного 03 квітня 2019 року комісією комунального підприємства «Павлограджитлосервіс», за участі сусідів [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] , [INFO] не проживає з 2010 року по теперішній час у квартирі [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Зважаючи на вищевикладені норми законодавства та враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved