Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

04 жовтня 2018 року позивач Комунальне підприємство Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» (далі - КП БРР «Балаклійські теплові мережі») звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача на користь КП БРР «Балаклійські теплові мережі» заборгованість за оплату послуг з постачання теплової енергії у сумі 29467,61 гривень. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що між КП БРР «Балаклійські теплові мережі» та [PERSON] виникли договірні відносини з приводу надання послуг з постачання теплової енергії на підставі договору № 8131 від 23.01.2013 року. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS], а відповідач зобов'язалася своєчасно здійснювати оплату за надані послуги. Відповідач протягом часу з січня 2013 року по 05.04.2018 року користувалась послугами КП БРР «Балаклійські теплові мережі» з постачання теплової енергії, однак оплату за послуги вносила несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.09.2018 року виникла заборгованість у сумі 29467,61 гривень. Також позивач у позовній заяві зазначив, що 24.01.2013 року між КП БРР «Балаклійські теплові мережі» і [PERSON] було укладено письмове зобов'язання на погашення заборгованості у сумі 7540,49 гривень, яка виникла за період з листопада 2009 року по грудень 2012 року за надання послуг з постачання тепловою енергією у розстрочку на 24 місяці. Сплату зазначеної заборгованості відповідач зобов'язалася проводити разом із поточними платежами за послуги з постачання теплової енергії. Ухвалою від 06.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою від 17.12.2018 року за клопотанням представника відповідача - адвоката [PERSON] було витребувано в Управлінні соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області інформацію щодо суми коштів, які були перераховані для компенсації комунальних витрат (субсидії) [PERSON] на адресу: [ADDRESS] за період з 2015 року по 2018 рік. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась. Представник відповідача - адвокат [PERSON] подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності та застосувати позовну давність до вимог позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 23 січня 2013 року між КП БРР «Балаклійські теплові мережі» і [PERSON] було укладено договір № 8131 про постачання теплової енергії, відповідно до п.1 якого позивач зобов'язався надавати споживачу [PERSON] послуги з постачання теплової енергії, а споживач [PERSON] зобов'язалась оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки, передбачені договором (а.с. 6-8). Пунктом 3.2.1 цього договору передбачено, що споживач теплової енергії зобов'язується оплачувати послуги в установлений договором строк. Відповідно до п.п. 2.1, 2.4. договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата вноситься за послуги на розрахунковий рахунок підприємства. Підпунктом 8.1 договору передбачено, що цей договір укладається на рік і набирає чинності з дня його укладання. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. 24.01.2013 року відповідачем [PERSON] було складено письмове зобов'язання, згідно якого вона зобов'язалась суму боргу 7540,49 гривень, що виникла за період з листопада 2009 року по грудень 2012 року, сплачувати щомісячно рівними частками протягом двадцяти чотирьох місяців на розрахунковий рахунок КП БРР «Балаклійські теплові мережі» (а.с. 9). Відповідачу вчасно надавались послуги з теплопостачання, що підтверджується розпорядженнями голови Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про початок опалювального сезону та закінчення опалювального сезону, корінцями наряду (а.с. 14-29). З наданої позивачем відомості нарахувань та оплати за теплову енергію по особовому рахунку [PERSON] за № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], вбачається, що за період з січня 2013 року по квітень 2018 року у [PERSON] виникла заборгованість з оплати послуг з постачання теплової енергії, яка станом на 01.09.2018 року становить 29467,61гривень (а.с. 10-13). На виконання ухвали від 17.12.2018 року Управлінням соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області надано суду інформацію щодо суми коштів, які були перераховані для компенсації комунальних витрат (субсидії) [PERSON] на адресу: [ADDRESS] за період з 2015 року по 2018 рік (а.с. 55-61). У відомості нарахувань та оплати за теплову енергію по особовому рахунку [PERSON] за № [NUMBER] відображено зазначені суми субсидії, призначеної [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов на допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позивачем надано докази виникнення між сторонами договірних правовідносин у зв'язку з наданням позивачем послуг з постачання теплової енергії відповідачу, наявності у відповідача невиконаних зобов'язань за договором про постачання теплової енергії по оплаті наданих послуг. Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за оплату послуг з постачання теплової енергії, однак у меншій сумі, ніж просить позивач. Згідно з частиною 1 статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до частини 1 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина 4 статті 267 ЦК України). Частиною 1 статті 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Представник відповідача - адвокат [PERSON] звернулась до суду з клопотанням про застосування строків позовної давності. Враховуючи, що позивач пред'явив вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості поза межами позовної давності, зокрема, за період з 01.01.2013 року по 30.09.2015 року, про застосування якої подала заяву представник відповідача, стягненню підлягає сума заборгованості по оплаті за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2015 року по 05.04.2018 року в сумі 24532,86 гривень. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1762,00 гривень судового збору (а.с. 1). У зв'язку із частковим задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 257, 261, 267, 509, 525, 526, 629 ЦК України,

Outcome: partial