Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

04.04.2016 року ПАТ «Київобленерго» звернулось до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] суму шкоди, завданої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 37598 грн.74 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26.04.2014 року працівниками товариства в ході перевірки в [ADDRESS] оформлено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № [NUMBER] про те, що відповідач самовільно мала втручання постійного магнітного поля на розрахунковий механізм приладу обліку електричної енергії, що призвело до зупинки розрахункового механізму. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 товариством розрахована сума вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 37598 грн. 74 коп. Враховуючи ту обставину, що сума завданої шкоди відповідачем не сплачена, підприємство змушене звернутися до суду із даним позовом. У судовому засіданні представник позивача Грабовий О.С. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, про час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду не подала. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала, якщо особа доведе, що шкода завдана не з її вини, то вона звільняється від її відшкодування. Судом встановлено, що позивач по даній справі є суб'єктом господарювання, що здійснює свою діяльність на території Обухівського району Київської області з постачання електричної енергії за регульованих тарифом. Судом також встановлено, що договір між сторонами про користування електричною енергією укладено 28.12.2010 року. 26 квітня 2014 року працівниками ПАТ «Київобленерго» за адресою [ADDRESS], виявлено що відповідач [PERSON] самовільно мала втручання постійного магнітного поля на розрахунковий механізм приладу обліку електричної енергії, що призвело до зупинки розрахункового механізму, про що складено акт №К 028138. З вказаного акту вбачається, що він складений трьома представниками енергопостачальної організації за їх підписами та підписом споживача. Згідно із п. 53 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. 18.03.2015 року на засідання комісії з розгляду акту про порушення №К 028138 від 26.04.2014 року з врахуванням висновку експертного дослідження №19 від 15.09.2014 року прийнято рішення про проведення нарахування згідно із методикою п.3.1.3 та п.53 Правил. З матеріалів справи вбачається, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснювався відповідачу відповідно до п.3.1.3 вказаної Методики за 3 роки, що передували виявленню порушення. Відповідно до акту № [NUMBER] від 26.04.2014 року та про розрахунок розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику згідно із Правилами ПКЕЕН та Методики розмір збитків складає 37598 грн. 74 коп. При розгляді даної справи по суті встановлено, акт про порушення є дійсним, так як підписаний трьома уповноваженими представниками енергопостачальника відповідно до вимог Правил. Будь-яких зауважень щодо акту стороною відповідача з 26.04.2014 року до моменту прийняття рішення не надходило. Правомірним суд визнає і вимоги про відшкодування відповідачем понесених позивачем і документально підтверджених судових витрат, оскільки такі вимоги узгоджуються з положенням ст.88 ЦПК Україн.

Outcome: approved