Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

04.12.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулося публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Донбасенерго» в особі структурної одиниці (далі - СО) ПАТ «Донбасенерго» «Слов`янська теплова електрична станція» (далі - ТЕС) з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ПАТ «Донбасенерго» в особі СО Слов`янська ТЕС забезпечує безперебійним постачанням тепловою енергією на централізоване опалення та гаряче водопостачання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідач за даною адресою має особовий рахунок № [NUMBER] . Слов`янська ТЕС є єдиним у місті Миколаївка виробником послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідач свої зобов`язання по оплаті наданих комунальних послуг порушує, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка за період з 01.11.2016 року по 29.02.2020 року становить 15460,14 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду в сумі 15460,14 грн. та судові витрати в сумі 2102,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач,\~ [PERSON] ,\~надав заяву\~про розгляд\~справи без\~його участі,\~в заяві\~зазначив,\~що позов\~не визнає,\~заперечує проти\~його задоволення, зазначив, що свідоцтво про право на спадщину на вказану квартиру отримав лише 21.02.2020 року, до цього власником квартири не був. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2020 року у справі за єд. унік. № 243/7939/20 (провадження № 2-н/243/884/2020) відмовлено у видачі судового наказу за заявою ПАТ «Донбасенерго» в особі СО ПАТ «Донбасенерго» «Слов`янська ТЕС» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги. Згідно з розрахунком заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим за адресою - [ADDRESS] , сума заборгованості за надані комунальні послуги за період з 01.11.2016 року по 29.02.2020 року включно, становить 15460,14 грн. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.02.2020 року, [PERSON] успадкував після [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Відповідно до частини першої статті 1297, статті 1299 ЦК України отримання свідоцтва про право на спадщину та проведення його державної реєстрації спадкоємцем, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, є обов`язком спадкоємця. Право власності у спадкоємця на успадковане нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації майна. Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, прийнявши спадщину, відповідач набув право на квартиру, успадкувавши також права та обов`язки спадкодавця. Тому незалежно від того чи отримав відповідач свідоцтво про право на спадщину, чи здійснив реєстрацію права власника на успадковане нерухоме майно, він має належним чином утримувати майно, що належить йому. Крім того, відповідачем до заяви про розгляд справи без його участі було долучено копію договору купівлі-продажу квартири від 02.03.2020 року, за яким [PERSON] продав [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Єдина можливість особистого погашення боргів за комунальні послуги попереднього власника, якщо в договорі купівлі-продажу самого житла вказана умова про перехід обов`язку погашення заборгованості за комунальні послуги до покупця. Договори про надання послуг не обтяжують майна, тому за відсутності відповідної умови в договорі щодо відчуження нерухомого майна належним відповідачем щодо наявної заборгованості є попередній власник. В договорі купівлі-продажу квартири від 02.03.2020 року відсутня умова про перехід обов`язку погашення заборгованості за комунальні послуги до покупця. Таким чином, [PERSON] є належним відповідачем по даній справі. Відповідно до вимог статі 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Зазначений обов`язок споживача також передбачений Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. У відповідності до п. п. 5, 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Як вбачається з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Таким чином, судом вбачається, що між відповідачем та позивачем утворилися фактичні договірні відносини з надання послуг з опалення на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] . Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ПАТ «Донбасенерго» в особі СО ПАТ «Донбасенерго» «Слов`янська ТЕС» надавало відповідачу відповідні послуги. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги, із споживачами цих послуг. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З інформації ПАТ «Донбасенерго» в особі СО ПАТ «Донбасенерго» «Слов`янська ТЕС» вбачається, що оплата витрат за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання по зазначеній квартирі відповідачем не провадилася у повному обсязі, відповідач до позивача зі скаргами та претензіями з приводу неналежного надання житлово-комунальних послуг не звертався, зворотних відомостей суду не надано. Проаналізувавши зазначений розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що заборгованість по оплаті наданих послуг з опалення та гарячого водопостачання в сумі 15460,14 грн. утворилася за період з 01.11.2016 року по 29.02.2020 року. Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з опалення та гарячого водопостачання, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам. Статтею 267 ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Від відповідача заява про застосування позовної давності до суду не надходила. Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань оплати використаних послуг, внаслідок чого за період з 01.11.2016 року по 29.02.2020 року ПАТ «Донбасенерго» в особі СО ПАТ «Донбасенерго» «Слов`янська ТЕС» заподіяно шкоду з несплати у повному обсязі щомісячних платежів на загальну суму 15460,14 грн., яка підлягає стягненню із [PERSON] у повному обсязі. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір на користь позивача у розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved