Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

04 квітня 2017 року [PERSON] звернулася в суд з зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що 06 червня 2015 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого [INFO] народилася донька [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони проживають окремо. У іншому суді розглядається справа про розірвання шлюбу. На даний час їх дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу по утриманню дитини, відмовляється від укладення договору про участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Відповідач є фізичною особою підприємцем та отримує значний дохід. Крім того, він перебуває в трудових відносинах з декількома юридичними особами та отримує заробітну плату. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 5000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Пояснили суду, що у відповідача є додаткові джерела доходу, тому він може сплачувати аліменти в такому розмірі. Сума в 5000 гривень - це сума, яка потрібна щомісяця на утримання дитини. Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували частково. Пояснили суду, що відповідач бажає сплачувати аліменти, але оспорює їх розмір. Він офіційно працює та отримає мінімальну заробітку плату, інших доходів не має. Раніше він заробляв більше, проте зараз рівень доходів суттєво понизився, оскільки він заснував нову компанію і тільки почав її розвивати. У нього на утриманні є мати та повнолітній син, який продовжує навчання. Частково він сплачує кошти на утримання доньки та намагається їй допомагати, проте між ним та позивачем постійно виникають конфлікти з приводу можливості бачити доньку. Погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 гривень щомісяця. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 06 червня 2015 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER] від 06 червня 2015 року (а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 01 грудня 2015 року (а.с. 9). Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку та отримує допомогу при народженні дитини (а.с. 10, 13). Звертаючись в суд з позовом про стягнення аліментів, [PERSON] зазначала, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, а відповідач не приймає участі у вихованні доньки та не надає матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Сторонами не оспорюється, що їх донька проживає разом з матір'ю [PERSON], що також підтверджується довідкою форми № 3, виданою ЖЕД № 906 30 березня 2017 року № 2420 (а.с. 11). У такому випадку, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ґрунтуються на законі. [PERSON] посилається на те, що на утримання дитини необхідно 5000 гривень щомісяця, і відповідач має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі. Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З довідки, виданої ТОВ «Ківіан» № 14/09/17 від 14 вересня 2017 року вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ «Ківіан» на посаді директора з 01 червня 2017 року по теперішній час і його щомісячна заробітна плата становить 3200 гривень (а.с. 42). Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Заперечуючи проти заявленого розміру аліментів у сумі 5000 гривень, відповідач надав докази перебування на його утриманні іншої дитини та непрацездатної матері. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 28 квітня 1999 року [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] (а.с. 50). Згідно з нотаріально посвідченим договором про визначення розміру і порядку оплати аліментів (утримання) від 10 листопада 2017 року, укладеного між [PERSON] (платник аліментів) та [PERSON] (отримувач аліментів), аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень сплачуються в зв'язку з тим, що отримувач аліментів продовжує навчання у вищому навчальному закладі - Національній академії внутрішніх справ. Пунктами 10, 11 цього договору визначено, що він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та нотаріального посвідчення. Договір діє до досягнення отримувачем аліментів 23 років. Дія договору припиняється достроково у випадку припинення отримувачем аліментів навчання (а.с. 37). З довідки Національної академії внутрішніх справ від 15 вересня 2017 року № 46/110-2278 вбачається, що [PERSON], 1997 року народження, навчається на 3 курсі денної форми навчання. Термін закінчення навчального закладу до 30 червня 2019 року (а.с. 49). З договору про сплату аліментів (утримання) від 21 грудня 2016 року, укладеного між [PERSON] (платник аліментів) та [PERSON], [INFO] (отримувач аліментів), вбачається, що аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень сплачуються в зв'язку з непрацездатністю отримувача аліментів. Сторони також погодили, що платник аліментів зобов'язаний оплачувати додаткові витрати, пов'язані з медичним забезпеченням (лікуванням) отримувача аліментів. Згідно з пунктом 11 цього договору він набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє протягом 10 років (а.с. 47). Сторонами не оспорюється, що [PERSON] є матір'ю відповідача, проживає разом з ним у квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою форми № 3 від 14 червня 2017 року (а.с.45), та отримує пенсію за віком з 10 жовтня 1994 року (а.с. 44). Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що отримують грошову допомогу від відповідача та знаходяться на його утриманні. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України). При визначенні розміру аліментів суд вважає за необхідне врахувати наявність у відповідача іншої дитини та непрацездатної матері, які знаходяться на його утриманні. Також суд враховує рівність обов'язку батьків по утриманню дитини та наявність обставин, що мають істотне значення при визначені судом розміру аліментів, зокрема, надані докази майнового стану відповідача. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача. Відповідач позов визнав частково, надав суду документи на підтвердження того, що у нього є інші утриманці, та про рівень своїх доходів. За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їх малолітньої доньки аліменти у розмірі 2000 гривень щомісяця. Такий розмір аліментів відповідає вимогам розумності та є співмірний витратам, які мають нести батьки на утримання дітей. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням часткового задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає також 640 гривень судового збору.

Outcome: partial