Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

04 березня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його тітка [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,5644 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області та складається з ріллі площею 3,4185 га та кормових угідь площею 0,1459 га. За життя [PERSON] склала заповіт, яким вказану вищу земельну ділянку заповіла позивачу у справі. [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті тітки [PERSON] шляхом подачі нотаріусу у визначений законом строк заяви про прийняття спадщини. На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на земельну ділянку, але з'ясувалось, що оригінал державного акту на право власності на землю був втрачений покійною [PERSON] Посилаючись на викладене, а також на те, що дублікат державного акту відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів, тому [PERSON] звернувся з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, останній надав суду заяву про розгляд справи без їх з позивачем участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Товстянської сільської ради в судове засідання не з'явився, голова сільської ради Омеляненко С.П. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають у повному обсязі. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, направили суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов [PERSON] не підтримують, бо вважають, що мають право на спадкування за законом на частку майна, яка належала померлій [PERSON] Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився, від завідувача Улянівської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 7). За життя [PERSON] на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 106 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 3,5644 га, яка знаходиться на території Товстянської сільської ради і складається з ріллі площею 3,4185 га та кормових угідь площею 0,1459 га, що підтверджується ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 075263, виданого 30 березня 2004 року. Проте у вказаному державному акті було допущено помилку в написанні прізвища [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 05 лютого 2015 року було встановлено юридичний факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 075263, виданого 30 березня 2004 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 106, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 631, площею 3,56 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, власником якого записана [PERSON] (а.с. 10-11). Також судом встановлено, що 09 липня 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким вказану вище земельну ділянку заповіла [PERSON], позивачу у справі (а.с. 6). З наданої головою Товстянської сільської ради інформації вбачається, що [PERSON] проживала до дня смерті в селі Комарицьке Білопільського району Сумської області. Дітей не мала. З 18 березня 1995 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер в 2006 році. Від імені [PERSON] виконкомом сільської ради посвідчувалось два заповіти: 30 квітня 1999 року за №106 на все майно на користь [PERSON] та онуки [PERSON], а також 10 липня 2009 року за № 41, яким вказану вище спірну земельну ділянку [PERSON] заповіла [PERSON], позивачу у справі. Вказані заповіти не змінювались та не скасовувались (а.с. 32, 33). Частиною 1 статті ст. 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Позивач [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджуєься витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 8). Спадкоємці, які б мали обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1241 ЦК України, відсутні (а.с. 32). На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на земельну ділянку, але з'ясувалось, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений, дублікат позивачу відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів на право власності на землю, так само як і самих державних актів, тому [PERSON] позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування в нотаріальній конторі. Посилання позивача у своєму позові на те, що нині покійна [PERSON] була його тіткою суд не може прийняти до уваги, оскільки на підставі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. А згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В порушення вказаних вище вимог закону позивач суду не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що [PERSON] була його рідною тіткою. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,5644 га, з яких 3,4185 га - рілля, 0,1459 га - кормові угіддя, що розташована на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved