Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

02.11.2021 [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 021019, який виданий Дубинівською сільською радою Савранського району Одеської області 06.03.2002, на підставі рішення Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області № 125 від 11.01.2002 на земельну ділянку площею 4,710 га, розташованої на території Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця [PERSON] посилається на те, що вона зі своїм братом [PERSON] являються спадкоємцями їх матері [PERSON] , померлої [INFO] . До складу спадщини після смерті [PERSON] належить земельна ділянка яка належить померлій на підставі державного акту серії ІІ-ОД № 021019 виданого на підставі рішення Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області № 125 від 11.01.2002. Для отримання свідоцтва на право на спадщину за законом вона звернулась до Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області де їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки було виявлено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку допущено орфографічну помилку в написанні по-батькові померлої матері, а саме: замість правильного « [PERSON] » в Державному акті помилково вказано « [PERSON] ». У зв`язку з цим рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві. За виправленням вказаної помилки в Державному акті заявниця звернулася до Савранської селищної ради Одеської області де їй було відмовлено у виправленні вказаної помилки, оскільки порядок внесення змін до рішення Дубиніської сільської ради Савранського району Одеської області та до державного акту чинним законодавством не передбачений. Отже, виникла ситуація, при якій спадкоємець не має можливості використовувати свої права як власника земельної ділянки, зокрема не може набути права власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору та здійснювати подальше розпорядження земельною ділянкою. 26.11.2021 заявниця подала до канцелярії суду клопотання про долучення до матеріалів справи Витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.33). [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте 06.12.2021 до канцелярії суду подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі та підтримала заявлені вимоги (а.с. 37). [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте 06.12.2021 до канцелярії суду подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 38). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте 16.11.2021 до канцелярії суду надійшла заява в якій Савранська селищна рада Одеської області не заперечує проти вимог заявника та просить розглянути справу без участі її представника (а.с. 28). Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 УПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що заявниця [PERSON] зі своїм братом [PERSON] являються спадкоємцями їх матері [PERSON] , померлої [INFO] . До складу спадщини після смерті [PERSON] належить земельна ділянка яка належить померлій на підставі державного акту серії ІІ-ОД № 021019 виданого на підставі рішення Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області № 125 від 11.01.2002. Для отримання свідоцтва на право на спадщину за законом вона звернулась до Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області де їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки було виявлено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку допущено орфографічну помилку в написанні по-батькові померлої матері, а саме: замість правильного « [PERSON] » в Державному акті помилково вказано « [PERSON] ». У зв`язку з цим рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві. За виправленням вказаної помилки в Державному акті заявниця звернулася до Савранської селищної ради Одеської області де їй було відмовлено у виправленні вказаної помилки, оскільки порядок внесення змін до рішення Дубиніської сільської ради Савранського району Одеської області та до державного акту чинним законодавством не передбачений. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить до висновку, факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 021019, який виданий Дубинівською сільською радою Савранського району Одеської області 06.03.2002, на підставі рішення Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області № 125 від 11.01.2002 на земельну ділянку площею 4,710 га, розташованої на території [ADDRESS] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується наступними доказами: -Паспортом [PERSON] серії [NUMBER] виданим Савранським РВ УМВС України в Одеській області 06.06.1997 (а.с.6-10); -Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 23.05.1962 (а.с.12); -Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №021019 (а.с.13); -Копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.14); -Копією рішення Дубинівської сільської ради Савранського району №128 «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок» (а.с.16); -Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00033888213 від 26.11.2021 (а.с.34); -Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00033888164 від 26.11.2021 (а.с.35); -Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16.12.1986 (а.с.36). Згідно з положеннями статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у пунктами 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Відповідно до пункту 2.4 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання Державних актів на право власності на землю і права постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 15.04.1993 № 28, При заповненні бланків державних актів на право власності на землю, постійного користування землею і договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) всі записи мають бути зроблені чітко і акуратно, помарки і виправлення не допускаються. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право нотаріального оформлення спадщини, а можливість внести зміни до правовстановлюючого документу в позасудовому порядку неможливо, тому вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що дослідженими доказами було достовірно встановлено факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 021019, який виданий Дубинівською сільською радою Савранського району Одеської області 06.03.2002, на підставі рішення Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області № 125 від 11.01.2002 на земельну ділянку площею 4,710 га, розташованої на території [ADDRESS] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved