Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

03 грудня 2019 року до суду надійшла вказана заява [PERSON] , в якій заявник просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] зі своєю двоюрідною тіткою [PERSON] , померлою [INFO] на день її смерті за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його двоюрідна тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 6322686000:02:002:0145 та кадастровий номер 6322686000:03:001:0299, які вона за життя заповіла своєму племіннику - заявнику у справі [PERSON] . При зверненні до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявник отримав відмову, так як на день смерті [PERSON] він не був зареєстрованим разом з нею та не звернувся до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця, а тому факт прийняття спадщини не встановлено. При цьому на початку 2018 року, коли тітка заявника [PERSON] тяжко захворіла, він переїхав жити до її будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , де вони проживали разом до смерті [PERSON] , оскільки через хворобу вона була не в змозі готувати їжу та обслуговувати себе. Одночасно з цим позивач весь час був зареєстрованим за іншою адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим він вимушений зараз звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Ухвалою судді від 05.12.2019 року відкрито провадження у справі та залучено у якості заінтересованої особи Золочівську селищну об`єднану територіальну громаду в особі Золочівської селищної ради. В судове засідання заявник та його представник за договором про надання адвокатських послуг № 79 від 29.10.2019 року адвокат Пантелей В.В. не з`явилися, від останнього до канцелярії суду надійшла письмова заява, в якій він заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити з наведених мотивів, розгляд справи проводити без участі заявника та його представника. Представники заінтересованих осіб у судове засіданя також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області до суду на виконання вимог ухвали від 05.12.2019 року надійшла копія спадкової справи після [PERSON] , померлої [INFO] . Золочівський селищний голова Канівець Л.В. завчасно надав до канцелярії суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд, заслухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2015 року, посвідченого виконуючим обов`язки державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Куксіним С.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 93, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії ЕЕК 698923 від 11.02.2015 року, [PERSON] отримала у власність в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] її чоловіка [PERSON] земельну ділянку № [NUMBER] , що розташована на території Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, площею 5,6547 га, кадастровий номер 6322686000:02:002:0145, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2015 року, посвідченого виконуючим обов`язки державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Куксіним С.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 90, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії ЕЕК 698925 від 11.02.2015 року, [PERSON] отримала у власність в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] її чоловіка [PERSON] земельну ділянку, що розташована на території Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, площею 5,9046 га, кадастровий номер 6322686000:03:001:0299, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 19 лютого 2015 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого:земельні ділянки, що розташовані на території Удянської сільської ради Золочівського райну Харківської області, площею 5,6547 га, кадастровий номер 6322686000:02:002:0145; площею 5,9046 га, кадастровий номер 6322686000:03:001:0299, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Вказаний заповіт посвідчений секретарем Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області Мигалевич В.А., зареєстрований в реєстрі за № 28. [INFO] у віці 64 років у селі Уди Золочівського районуу Харківської області померла [PERSON] , про що 18 червня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 240 та видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] . З довідок в.о. старости Удянського старостинського округу Золочівської селищної ради Столяренка С.О. від 16.11.2019 року № 537, від 16.12.2019 року № 14.11-01-06/287, від 26.12.2019 року № 564 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою фактично проживав з січня 2018 року і на момент смерті [PERSON] (зареєстрований в [ADDRESS] ). З довідки гол. спеціаліста Удянського старостинського округу Золочівської селищної ради Мигалевич В.А. від 23.012019 року № 14-11-01-06/15 [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті за вказаною адресою не були зареєстровані громадяни. Ухвалою суду від 05.12.2019 року були витребувані із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області копія спадкової справи після [PERSON] , із Золочівської селищної ради відомості щодо реєстрації [PERSON] у будинку [ADDRESS] , з КНП ЗРР «Золочівська центральна районна лікарня» та з КНП «Центр первинної медичної допомоги Золочівської селищної ради» відомості про звернення за медичною допомогою та виклики швидкої протягом 2017-2018 років [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області відомості про актові записи, у яких [PERSON] значилася б матір`ю чи дружиною. Крім того вказаною ухвалою було залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Золочівську селищну об`єднану територіальну громаду в особі Золочівської селищної ради. Згідно належним чином завіреної копії спадкової справи № 145/2019, наданої на виконання ухвали суду від 05.12.2019 року Золочівською державною нотаріальної конторою Харківської області, 09 квітня 2019 року заведена спадкова справа №145/2019, після померлої [INFO] [PERSON] , 09.04.2019 року до нотаріальної контори за вх. №438 надійшла заява [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] . Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09.04.2019 року № 55794575 19.02.2015 року Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області було посвідчено заповіт [PERSON] за реєстровим номером 28, який є чинним. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Інших посвідчених заповітів померлої [PERSON] немає. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 09.04.2019 року, винесеною державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, в порядку виконання обов`язків завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козєєвої С.М., [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , - відмовлено, оскільки на час відкриття спадщини [PERSON] не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за вказаною адресою та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, факт прийняття спадщини [PERSON] після [PERSON] не встановлений. Як вбачається з інформації заступника начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слинько В. № 4268-15.12-04-04 від 05 грудня 2019 року, в архіві відділу зберігається актовий запис про шлюб № 02 від 13.04.2007 року, складений виконавчим комітетом Удянської сільської ради Золочівського району на [PERSON] та [PERSON] ; та відсутні актові записи про народження, де [PERSON] записана матір`ю. Перевірка щодо державної реєстрації шлюбу та народження дітей проведена з часу досягнення шлюбного віку по актовим записам про народження та шлюб по Золочівському району, а також за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. З повідомлення Головного лікаря КНП «Центр первинної медичної допомоги Золочівської селищної ради» Тесленка М.А. від 24.12.2019 року № 1449 [PERSON] , [INFO] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] , зверталася за медичною допомогою до закладу 07.03.2018 року та 18.04.2018 року. З повідомлення директора КНП ЗРР «Золочівська ЦРЛ» Ломакіної О.М. від 31.12.2019 року № 1464 [PERSON] , [INFO] , протягом 2017-2018 років за медичною допомогою до КНП ЗРР «Золочівська ЦРЛ» не зверталася. Допитана у судовому засіданні 18.02.2020 року в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] далека родичка заявника [PERSON] . Вона була паралізована 6 років до своєї смерті. Останні роки життя [PERSON] 2017-2018 роки за нею доглядав [PERSON] , який постійно з нею жив, коли вона зовсім перестала ходити. Допитана у судовому засіданні 18.02.2020 року в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] відписала [PERSON] сертифікати на паї, а він за нею доглядав. Вранці та ввечері бачила машину [PERSON] , який доглядав за сусідкою свідка [PERSON] , які між собою були далекі родичі При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. За змістом пунктів 3.21., 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця та навпаки, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник [PERSON] мав підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час її смерті немає можливості. Заявником доведено, що він дійсно проживав з [PERSON] на час її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Інших осіб, які заявляли б свої права на спадкове майно, судом не виявлено. Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час її смерті.

Outcome: approved