Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

04 березня 2014 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON],[PERSON] про зменшення розміру аліментів, зазначивши, що 16.11.2010 р. рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позивача на користь відповідача [PERSON],стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON],[INFO], у розмірі 1/4 частині всіх доходів ,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття.21.05.2010 р. рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позивача на користь відповідача [PERSON],стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно ,починаючи з 02.03.2010 р. на утримання жінки до народження дитини та після народження дитини до досягнення дитиною віку трьох років.Шлюб між позивачем та [PERSON] був розірваний на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2011 р.. 07 вересня 2012 р. позивач уклав шлюб з відповідачем [PERSON]Від шлюбу народився син [PERSON],[INFO] Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2013 р. з позивача на користь відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно до досягнення сином [PERSON] ,[INFO], трьох років, тобто до [INFO] р. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2013 р. з позивача на користь відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO], у розмірі 1/4 частині всіх доходів ,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,починаючи з 22.10.2013 р. до досягнення дитиною повноліття. Загальний обсяг відрахувань з доходів позивача (заробітної плати ) складає 75 % та додатково 500 грн., що ставить позивача у скрутне провадження, позбавляє позивача можливості нормально існувати , т.я. при зарплаті 4500 грн у середньому у місяць з відрахуванням 75 % на сплату аліментів позивачу залишається 1125 грн., що ледь вистачає на сплату комунальних платежів.Позивач просить зменшити розмір аліментів,які стягуються з позивача на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2010 р. на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON],[INFO], з 1/4 частки до 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) ,але не менше 30 % прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини щомісячно, зменшити розмір аліментів,які стягуються з позивача на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2013 р. на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON],[INFO], з 1/4 частки до 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) ,але не менше 30 % прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини щомісячно, зменшити розмір аліментів,які стягуються з позивача на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2013 р. на користь [PERSON] на її утримання до досягнення сином [PERSON],[INFO], трирічного віку , тобто до [INFO] р. , з 1/4 частки до 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, заперечувала проти зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки, зазначивши, що позивач ,окрім аліментів , додаткової допомоги на утримання дитини не здійснює. Вона знаходиться у відпустці по догляду за другою дитиною від шлюбу з [PERSON] до досягнення нею віку трьох років, внаслідок чого позбавлена можливості працювати.Єдиним джерелом утримання дочки [PERSON] є аліменти ,які сплачує позивач. Просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] позовні вимог фактично не визнала, зазначивши, що на момент стягнення аліментів з позивача на її користь на утримання сина [PERSON] та її утримання, вона та позивач проживали окремо , сумісного господарства не вели.Позивач був присутнім при винесені судових рішень та не заперечував сплачувати на її користь аліменти у розмірі по 1/4 частці на її утримання та на утримання сина [PERSON]. У неї дитина меншого віку ,чим у відповідача [PERSON],та внаслідок цього її дитина потребує більше коштів на своє утримання.Просить вирішити спір на розсуд суду у відповідності до законодавства. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено , що 16.11.2010 р. рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позивача на користь відповідача [PERSON],стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON],[INFO], у розмірі 1/4 частині всіх доходів ,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття, виконавчий лист знаходиться на виконанні ВДВС Красно армійського управління юстиції (а.с. 10). 21.05.2010 р. рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позивача на користь відповідача [PERSON],стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно ,починаючи з 02.03.2010 р. на утримання жінки до народження дитини та після народження дитини до досягнення дитиною віку трьох років. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачем та [PERSON] був розірваний на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2011 р. 07 вересня 2012 р. позивач уклав шлюб з відповідачем [PERSON] та від шлюбу народився син [PERSON],[INFO] Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2013 р. з позивача на користь відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO], у розмірі 1/4 частині всіх доходів ,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,починаючи з 22.10.2013 р. до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні встановлено , що позивач був присутнім у судовому засіданні при розгляді справи за позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] та визнав позовні вимоги у повному обсязі (а.с.5). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2013 р. з позивача на користь відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно до досягнення сином [PERSON] ,[INFO], трьох років, тобто до [INFO] р.(а.с.4). В судовому засіданні встановлено , що позивач не був присутнім у судовому засіданні при розгляді справи за позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги визнав та не заперечує сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частині заробітку за рішенням суду (а.с.4). Загальний обсяг відрахувань з доходів позивача складає 75 % та позивач сплачував на користь [PERSON] по 500 грн. щомісячно до 22.04.2013 р.- до досягнення дитиною [PERSON],[INFO],віку трьох років. Відповідно до статті 70 Закону України «Про виконавче провадження » розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. В судовому засіданні встановлено, що позивач працює в ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» та отримує заробітну плату у середньому у місяць у розмірі 5 845,79 грн. (35074,78 грн.: 6 місяців = 5 845,79 грн.)(а.с.36). Відповідно до постанови ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції з заробітної плати позивача [PERSON] утримуються аліменти : на користь [PERSON] - 14 % та 8 %, на користь [PERSON] - 14% та 14 % його заробітку, загальна сума відрахувань з заробітної плати позивача на виплату аліментів складає 50 % (14+8+14+14= 50 %)(а.с.36). Після відрахування податків та зборів ,аліментів на користь [PERSON]та [PERSON], до сплати позивачу [PERSON] залишається у середньому у місяць 17 260,82 грн.: 6 місяців = 2 876,80 грн.(а.с.36), що у двічі перевищує мінімальну заробітну плату ,встановлену з 01.01.2014 р. , у розмірі 1218 грн. Зазначене спростовує доводи позивача, що після сплати аліментів, йому на проживання залишається 1125 грн. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршання або поліпшення здоров'я когось із них. В судовому засіданні встановлено ,що на момент постановлення судом рішень від 08.11.2013 р. та 28.11.2013 р., позивач та відповідач [PERSON] проживали окремо ,спільного господарства не вели , що підтвердила у судовому засіданні відповідач [PERSON] В судовому засіданні встановлено ,що на момент постановлення судом рішень від 08.11.2013 р. та 28.11.2013 р. про стягнення аліментів на утримання [PERSON] та на утримання сина [PERSON],[INFO], позивач вже сплачував аліменти на користь [PERSON]. на утримання дочки [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але позивач враховуючи ці факти ,погодився сплачувати аліменти на утримання [PERSON] та сина [PERSON] у розмірі по 1 /4 частини усіх видів доходу на кожного,усвідомлюючи, що розмір аліментів у сукупності буде складати 75 % його доходу. Нарахування аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою [PERSON],[INFO], віку трьох років , припинилося з досягненням дочкою [PERSON] віку трьох років, а саме з 22.04.2013 р. Той факт, що позивач сплачує заборгованість по аліментам на утримання [PERSON].до досягнення дитиною віку трьох років , про що позивачу було відомо на момент постановлення судом рішень від 08.11.2013 р. та 28.11.2013 р. про стягнення аліментів на утримання [PERSON] та на утримання сина [PERSON],[INFO],не може свідчити про зміну матеріального стану позивача та підставою для зменшення розміру аліментів,які стягуються з позивача на користь відповідача [PERSON] на утримання дитини -дочки [PERSON],[INFO] Доказів того, що позивач створив нову сім'ю, позивачем не надано. На підставі викладеного , суд приходить до висновку , що як на момент постановлення судом рішень від 08.11.2013 р. та 28.11.2013 р. про стягнення аліментів на утримання [PERSON] та на утримання сина [PERSON],[INFO], так й після ,у позивача сімейний та матеріальний стан не змінився, позивач не визнаний інвалідом , на стаціонарному лікуванні не знаходився, залишок заробітної плати ,яку отримує позивач після сплати аліментів удвічі перевищує встановлений законодавством розмір мінімальної заробітної плати . В той же час , відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] кожна знаходяться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років , та позбавлені можливості працювати . На підставі викладеного ,суд приходить до висновку , що відсутні правові підстави для зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON],[INFO],які стягуються на користь [PERSON] та аліментів ,які стягуються на користь [PERSON] на її утримання та утримання малолітнього сина [PERSON],[INFO], та у задоволенні цих вимог позивачу необхідно відмовити.

Outcome: dismissed