Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

02.09.2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 76 595 грн. 20 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 15.11.2006 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KP5610106 згідно якого він отримав кредит у розмірі 5458 грн. 68 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2008 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошову кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.08.2013 року має заборгованість в розмірі - 76 595 грн.20 коп., яка складається з наступного: - 5458 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом; - 24 801 грн. 36 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0.00 - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 42 211 грн. 56 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов договору та правил надання банківських послуг: - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 3 623 грн. 58 коп. - штраф ( процентна складова). Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, причини неявки суду не відомі. На підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 15.11.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KP5610106, згідно якого він отримав кредит у розмірі 5458 грн. 68 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2008 року (а.с.6-9). підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між позивачем і банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві (а.с.5). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошову кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, станом на 27.08.2013 року має заборгованість в розмірі - 76 595 грн.20 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь Банку (а.с.4). Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 765 грн. 95 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved