Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

04.12.2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Миколаївського геріатричного пансіонату про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в заяві зазначає, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини у звязку із хворобою сина. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Від відповідача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представника. Відповідач та третя особа в своїх листах не заперечували проти задоволення позовних заяв. Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 19.04.2018 року ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області призначено проведення заочного розгляду справи за позовом [PERSON] до Територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Миколаївського геріатричного пансіонату про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У звязку з цим, не має підстав які б перешкоджали розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 26.09.2013 року померла [PERSON] Згідно свідоцтва 1-ЖД №095755 від 08.11.2008 року дошлюбне прізвище [PERSON] «Демко». Відповідно до свідоцтва про народження І-ФП №365834 від 03.04.1976 року батьками [PERSON] /Демко/ О.Я. вказані [PERSON] та [PERSON]. Тобто, померлий [PERSON] був сином померлої [PERSON]. Вказане свідчить, що позивач має права спадкоємця. Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На момент відкриття спадщини у встановлений зазначеною статтею строк [PERSON] заяву про її прийняття не подала. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначала, що причиною пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини є те, що її сімя є багатодітною та дитина [PERSON] страждає гострим хронічним психічним захворюванням, що потребувало лікування та догляду. Згідно посвідчення №010577 від 28.11.2012 року, яке дійсне до 01.02.2020 року сімя позивача є багатодітною. Надана медична документація (Консультативний висновок МЦ «Психічне здоровя дітей та підлітків» від 21.07.2015 року, Консультативний висновок ТМО «Психіатрія» у місті Києві від 18.01.2017 року, довідка КУ «Центр реабілітації осіб з вадами психофізичного розвитку» від 10.07.2017 року), довідка №80/397 про потребу дитини у домашньому догляді, довідка ОДНЗ від 14.07.2017 року про надання відпустки по догляду за дитиною дає суду можливість встановити, що з моменту народження [PERSON] у 2012 року позивач систематично займалась доглядом за ним та зверталась до медичних закладів у звязку із лікуванням дитини. З урахуванням зазначеного, суд, приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин.

Outcome: approved