Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

04.07.2016 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №б/н від 12.02.2010 року у сумі 15428,31 гривень (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 31 копійку), яка складається з наступного: 2224,44 грн. заборгованість за кредитом, 10794,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1198,11 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 грн. (фіксована частина); 710,87 грн. (процентна складова), стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати, а саме: 1378,00 гривень судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.02.2010 року між ним та відповідачем укладено Кредитний договір №б/н, згідно якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позивачу вказаний кредит. Відповідач зобовязання по договору не виконав і не виконує. У звязку з чим станом на 31.05.2016 року він має заборгованість у сумі 15428,31 гривень (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 31 копійку), яка складається з наступного: 2224,44 грн. заборгованість за кредитом, 10794,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1198,11 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 грн. (фіксована частина); 710,87 грн. (процентна складова). Розрахунок заборгованості надається з моменту надання та отримання кредитної послуги. До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач підтримав свій позов, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином сповіщений про час, дату і місце судового засідання за останнім відомим місцем реєстрації, до суду не зявився, заперечень на позов не надав. Суд, за згодою позивача, ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. 12.02.2010 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №б/н, згідно якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позивачу вказаний кредит. Відповідач зобовязання по договору не виконав і не виконує. У звязку з чим станом на 31.05.2016 року вона має заборгованість у сумі 15428,31 гривень (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 31 копійку), яка складається з наступного: 2224,44 грн. заборгованість за кредитом, 10794,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1198,11 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 грн. (фіксована частина); 710,87 грн. (процентна складова). Розрахунок заборгованості надається. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі. Судовий збір у сумі 1378,00 гривень, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача. На підставі статей 2,15,258,526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved