Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

02 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання спільного сина [PERSON], як такого, що продовжує навчатися після досягнення повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач є її колишнім чоловіком. Вони мають спільного сина [PERSON], [INFO]. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував на користь позивача аліменти на утримання сина, потім перестав надавати таку допомогу. Син навчається у Полтавському професійному ліцеї, проживає у гуртожитку, а отже має витрати на оплату гуртожитку, харчування у їдальні, на навчальні потреби тощо. Стипендії яку він отримує на вказані потереби не вистачає. На підставі вищевикладеного, посилаючись на норми Сімейного кодексу України, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просила стягувати з відповідача на користь та на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі 30% всіх видів доходів відповідача, щомісячно, з дати подачі позовної заяви і до 30.06.2017 року. В судове засідання сторони не зявились. Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, сторони [PERSON] та [PERSON] є колишнім подружжям. Шлюб між ними розірвано 16 липня 2003 року, актовий запис № 49, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-КЕ № 092876 виданим відділом РАЦС Шишацького РУЮ 20 січня 2016 року (а.с.4). Сторони являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії І-КЕ № 021478, виданим 14 листопада 1998 року Ланівською сільською радою Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 21 (а.с.5). Відповідно до довідки виконавчого комітету Карлівської міської ради № 4256 від 10.10.2016 року третя особа [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки Полтавського професійного ліцею від 09.09.2016 № 413 [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі за професією «Муляр, штукатур». Термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2017 (а.с.7). Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу тобто враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відсутність у відповідача заперечень проти позову свідчить про наявність у нього можливості утримувати повнолітнього сина, що продовжує навчання, а отже позовні вимоги є законними обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 30 відсотків всіх видів доходів останнього, натомість ст. 200 СК України передбачена можливість стягнення аліментів у часті від доходу або у твердій грошовій сумі. В звязку з цим суд вважає необхідним в резолютивній частині рішення визначити розмір аліментів у частці 3/10, що відповідає 30%. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України та покладає їх на відповідача. Враховуючи те, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судових витрат, судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved