Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

02 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що видана 12.02.1987 року трудова книжка належить їй. Заява обґрунтована тим, що з настанням пенсійного віку заявник звернулася до УПФ України в Святошинському районі м. Києва за призначенням пенсії за віком та надала для перевірки необхідні документи, в результаті перевірки виявилось, що у трудовій книжці при заповненні працівником відділу кадрів Універсаму № 15 «Харків» помилково було здійсненні виправлення в прізвищі, що викликало сумніви в приналежності заявнику трудової книжки, як правовстановлюючого документу, на підставі викладеного заявник змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту того, що видана 12.02.1987 року трудова книжка належить їй. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладенні в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, оскільки ці правовідносини регулюються ст.256 ЦПК України, згідно якої судом встановлюються факти, які мають юридичне значення і від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року, відповідно до свідоцтва про народження виданого 09 березня 1968 року Чистоголівською сільською радою Київської області серія [NUMBER] (а.с. 20). Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті [PERSON] видано 05 травня 1986 року диплом серії [NUMBER] та присвоєно кваліфікацію продавця продовольчих товарів (а.с. 8). 12 лютого 1987 року [PERSON] розпочала трудову діяльність, у зв'язку з чим була виписана трудова книжка на її ім'я серії [NUMBER] (а.с. 9-10). Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 01 вересня 2005 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», про що зроблено відповідний актовий запис за № 102 (а.с. 19). Наведені докази підтверджують факт, належності заявнику трудової книжки виданої 12 лютого 1987 року серії [NUMBER]. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про встановлення факту належності [PERSON], [INFO] трудової книжки заповненої 12 лютого 1987 року серії [NUMBER].

Outcome: approved