Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

02.08.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Голицької сільської ради Болградського району Одеської області та просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO], мотивуючи тим, що він являється спадкоємцем за заповітом, але своєчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщину, оскільки через свою юридичну необізнаність не знав про вимогу закону про необхідність прийняття спадщини протягом визначеного строку. Позивач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача Голицької сільської ради Болградського району Одеської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 5,00 га за призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району на підставі державного акту серії [NUMBER], виданого Болградською райдержадміністрацією 21 грудня 1995 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 180. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.06.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеської області, а/з №586, [PERSON] померла [INFO]. Згідно заповіту від 22.08.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори за № 4024, [PERSON], заповіла усе належне їй на день смерті майно - [PERSON], тобто позивачу. Постановою державного нотаріуса Станєвої В.Б. від 18.06.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку звернення для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється спадкоємцем за заповітом, в встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини через свою юридичну необізнаність, а наявність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно вважає прийняттям спадщини, тобто суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб На підставі викладеного,

Outcome: approved