Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

03 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її батьку [PERSON] , бабусі [PERSON] , їй та її сину [PERSON] , на праві спільної сумісної власності в рівних долях було надано житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] липня 2004 року мати позивача [PERSON] померла. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] . Після її смерті її частку будинку, що належала їй на праві власності успадкував батько позивача [PERSON] , який на час смерті бабусі проживав та був зареєстрований з нею. [INFO] помер батько [PERSON] . За життя батько заповіт не складав. Єдиним спадкоємцем першої черги є позивач [PERSON] , оскільки її рідна сестра [PERSON] померла раніше за батька. Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, що вона в 2009 році і по теперішній час знаходиться на обліку у КЗ «Шосткинська ЦРЛ» і перебуває під постійним наглядом лікарів та постійно лікується внаслідок травм завданих дорожньо-транспортною пригодою (далі - ДТП). Крім того, після ДТП їй встановили І групу інвалідності. Вона не може тривалий час рухатися та постійно потребує стороннього догляду, що і стало труднощами звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, вчасно. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.56) Представник позивача адвокат Матеко Л.А. в режимі відеоконференції, просила суд провести підготовче засідання за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти розглянути справу за результатами підготовчого засідання у випадку визнання позову відповідачем. Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. (а.с. 59) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.(а.с.58) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 10 липня 2000 року Житлово-комунальним відділом Казенного заводу «Імпульс», - будинок [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях.(а.с.9) Із Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №629. (а.с.14) Згідно із Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 листопада 2006 року, місце реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №1070. (а.с.18) Згідно із Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 березня 2016 року, місце державної реєстрації Виконком Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №40. (а.с.16) Як вбачається із Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19 січня 1999 року, [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому зроблено відповідний запис №387 та його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.13) Як вбачається із Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 березня 1974 року, [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №273 та її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.19) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00024193829 сформованого 09 жовтня 2019 року, прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] [PERSON] (а.с.20) Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 16 листопада 2009 року, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №1007. (а.с.21) З довідки №45/439 від 10 жовтня 2019 року виданої Шосткинським казенним заводом\~ «Імпульс», вбачається, що [PERSON] по день своєї смерті [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою були також зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.17) З довідки №45/439 від 10 жовтня 2019 року виданої Шосткинським казенним заводом\~ «Імпульс», вбачається, що [PERSON] виписаний з адреси: [ADDRESS] . (а.с.18) З Витягу з історії хвороби №771 стаціонарного хворого [PERSON] , вбачається, що вона має наслідки політравми, потребує лікування, періодичного спостереження лікарів, потребує стороннього догляду.(а.с.23-35) З листа консультанта Шосткинської міської державної нотаріальної контори №11/01-16 від 28.01.2020, вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] \~ спадкова справа не відкривалася, заяв від спадкоємців про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило. (а.с.51) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому на праві власності частку майно, яка, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивач [PERSON] надала суду докази того, що були обставини які в меншій мірі залежали від її особистого бажання, а саме, хвороба позивача, що стало перешкодою своєчасній подачі заяви про прийняття спадщини. Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved