Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

02 жовтня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що сторони мають малолітньою доньку [PERSON], [INFO], та повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо з початку 2014 року. [PERSON] висилив її з дочкою з будинку. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення та виховання дитини, тим самим ухиляється від виконання свої батьківських обовязків. Позивач позбавлена можливості самостійно матеріально утримувати дочку, в звязку з чим змушена звернутися до суду з позовом, який просить задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що вона позбавлена можливості самостійно утримувати дитину, оскільки на її утриманні крім неповнолітньої дитини, також перебуває літня матір, яка є пенсіонеркою, хворіє на цукровий діабет та потребує постійної матеріальної допомоги. Крім того, в обґрунтування розміру аліментів, вказала на те, що дитина часто хворіє, потребує посиленого харчування, профілактичного лікування. Зазначала, що відповідач є працездатною особою, тримає підсобне господарство та спроможний сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Суду пояснив, що він працює у відокремленому структурному підрозділі Херсонської загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці. З ним проживає їх повнолітній син [PERSON] та матір-пенсіонерка, які знаходяться на його утриманні. Син після отриманої травми проходить лікування вже більше ніж півроку. Лікування сина проводиться за його рахунок. Крім того, з ним проживає його матір, яка є пенсіонеркою, часто хворіє, а тому постійно потребує матеріальної допомоги. Просив суд задовольнити позов частково, стягнувши з нього аліменти в розмірі 1/4 частини, так як має інших утриманців. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які представлені сторонами, судом встановлено наступне. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 2). Відповідно до довідки Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 1778 від 29.09.2015 року дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 3). Мати позивачки [PERSON], відповідно до пенсійного посвідчення № 114603, є пенсіонеркою (а.с. 23). Як вбачається з витягів з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ендокринологічного відділення № 7827/592 від 19.07.2014 року та № 9622/693 від 14.08.2015 року [PERSON] перебуває на обліку в ендокринологічному відділенні та має діагноз цукровий діабет, 2 тип, ускладнений перебіг, інсулінозалежна, декомпенсований стан (а.с. 27-28). Житловий будинок № 63 по вул. Шевченко в с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області де мешкає позивачка з дитиною, має дві житлові кімнати, житловою площею 18,4 кв. м та 11,7 кв. м, відповідно до з технічного паспорту (а.с. 24-26). Також, сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Як вбачається з акту дослідження стану здоров'я № 30 та витягу з історії хвороби № 9100 [PERSON] через травму, отриману в квітні 2015 року, має діагноз: перелом с/3-в/3 лівої кістки стегна в ст. консолідації ІІІ-А (а.с. 14-15), перебуває на амбулаторному лікуванні в Жовтневій центральній районній лікарні. На підставі довідки № 139 про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу І-ІV рівнів акредитації, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад від 08.05.2015 року [PERSON] з 08.05.2015 року звільнений від занять в Миколаївському технікумі залізничного транспорту (а.с. 13). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що сторони у справі є його батьками. Він проживає разом з батьком та бабусею. В квітні 2015 року він отримав травму. На теперішній час проходить лікування в Жовтневій центральній районній лікарні. Лікування відбувається за рахунок батька - відповідача [PERSON] Мати відповідача [PERSON], відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії 518044 від 23.04.2008 року, є пенсіонеркою (а.с. 16). Згідно з довідкою виконавчого комітету Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 1813 від 10.11.2015 року [PERSON] зареєстрована та проживає разом з відповідачем за адресою: с. Пересадівка, вул. Леніна, 231 Жовтневого району Миколаївської області (а.с. 17). Відповідач працює у відокремленому структурному підрозділі Херсонського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці на посаді начальника відділення, сума його доходу за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року складає 31395,77 грн, відповідно до довідки про доходи № 181 від 09.11.2015 року (а.с. 18). Відповідно до ст.ст. 180-182 СК України та Постанови пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, пояснення сторін, показання свідка [PERSON], з урахуванням матеріального становища малолітньої дитини, яка проживає з матір'ю позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утримані, а також матеріального становища відповідача, на утриманні якого перебуває повнолітній непрацездатний син та матір-пенсіонерка, але який є батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття, суд на підставі ст. 180, ч. 3 ст. 181 та ст. 183 СК України, визнає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню частково, а саме: підлягають стягненню з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Твердження позивачки щодо незадовільного стану здоровя дитини, необхідності посиленого харчування та лікування, суд не приймає до уваги, оскільки вказане не доведено позивачкою, докази щодо цих обставин, як це передбачено ЦПК України, не надано. Зазначене не позбавляє права позивача, в подальшому звертатись до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину в порядку передбаченому законом, про що було розяснено позивачу. Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України сума платежу по аліментам за один місяць в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial