Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

04.03.2015 позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором без номеру від 02.09.2011 в сумі 21891 грн. 07 коп., у тому числі: 12712 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 6909 грн. 09 коп. - заборгованість за процентами, 750 грн. - заборгованість по комісії, 500 грн. - штраф (фіксована складова), 1018 грн. 62 коп. - штраф (процентна складова), оскільки відповідач порушив графік погашення кредиту та відсотків за кредитом, тобто умови кредитного договору не виконує. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором, а також суму сплаченого судового збору. У судове засідання представник позивача за довіреністю Ісаєвська О.М. не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, де зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить надана представником позивача копія оголошення про виклик до суду відповідача [PERSON] у газеті «Урядовий кур'єр» від 03.06.2015 № 97. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутністю не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене та думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами. Судом встановлено, що 02.09.2011 між сторонами укладено кредитний договір без номеру, згідно якого відповідач отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту з правом банку змінювати кредитний ліміт відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Встановлений кредитний ліміт по картковому рахунку станом на 04.06.2014 становить 12720 гривень зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. П. 1.1.7.12 Умов передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк П. 2.1.1.7.6 Умов передбачено обов'язок позичальника у разі порушення строків платежів по якомусь з зобов'язань сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості. Як вбачається з наданих позивачем довідок та розрахунків, відповідач порушив умови договору, оскільки не вносив в строки, ним обумовлені, на картковий рахунок грошові кошти на погашення заборгованості, внаслідок чого й утворилась заборгованість, розмір якої станом на 31.12.2014 складає 21891 грн. 07 коп., у тому числі: 12712 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 6909 грн. 09 коп. - заборгованість за процентами, 750 грн. - заборгованість по комісії, 500 грн. - штраф (фіксована складова), 1018 грн. 62 коп. - штраф (процентна складова). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення договору позичальником є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Обов'язки позичальника відповідач не виконав. Законні підстави для застосування строку позовної давності у справі відсутні. Таким чином, права позивача були порушені відповідачем та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з неї суми боргу за кредитним договором. У зв'язку з задоволенням позову згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved