Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

03.07.2017 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування позову вказує, що відповідач являється її батьком, вона після закінчення Інгулецького державного коледжу вищого навчального закладу «Криворізького національного університету» у 2016 році, вступила до Дніпропетровського національного університету ім.Олеся Гончара, де навчається на денній формі навчання факультету біології, екології та медицини. Строк навчання з 01.09.2016 р. до 31.08.2018 р. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на навчання, тоді як працює в ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг», має постійний заробіток, в звязку з чим вона змушена звернутися до суду та просить суд задовольнити її позов. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини ти платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружину, батьків, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімумі для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, позивач являється донькою відповідача а.с.14, згідно довідки № 150-88-391 від 21.09.2017 р. вбачається, що [PERSON] навчається в Дніпропетровському національному університеті ім.Олеся Гончара, на ІІ курсі денної форми навчання, біолого-економічного факультету. Термін навчання з 01.09.2016 р. до 30.06.2018 р. а.с.27. Оскільки [PERSON] продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно не надає такої допомоги, то для забезпечення права дитини на утримання в період навчання, вимоги позивача є обґрунтованими. При призначенні розміру аліментів, суд приймаючи до уваги те, що батьки в рівних частках зобовязані утримувати дитину, та виходячи з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб дитини яка навчається, з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, реальної можливості відповідача сплачувати аліменти, не порушуючи права дитини, вважає, що позов підлягає задоволенню, як на думку суду 1/4 частина з усіх доходів відповідача є достатньою та необхідною для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Outcome: approved