Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

04 жовтня 2017 року ПАТ «Акціонерно комерційний банк «Капітал» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору № 1/06/РЗGK/07-07-11/0667 від 29 серпня 2013 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 9887,36 грн., зі строком користування з 23 серпня 2013 року по 27 лютого 2016 року зі сапатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 0.5% від первісної суми кредиту Відповідно умов договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 11 серпня 2017 року має заборгованість , в сумі 41748 грн.16 коп., з яких: 7566,42 грн.- заборгованість з повернення кредитних коштів, 5659,73 грн.- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 1628, 11 грн.- заборгованість по сплаті комісії по кредиту, 13808,72 грн.- пеня за прострочення основної судної заборгованості, 8141,50 грн.- пеня за несплачені проценти, 4942,68 штраф. В звязку з чим просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1/06/РЗGK/07-07-11/0667 від 29 серпня 2013 року, в сумі 41748 грн.16 коп. Представник позивача ПАТ «Акціонерно комерційний банк «Капітал» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечують. Відповідач [PERSON] Є,В. в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 1/06/РЗGK/07-07-11/0667 від 29 серпня 2013 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 9887,36 грн., зі строком користування з 23 серпня 2013 року по 27 лютого 2016 року зі сапатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 0.5% від первісної суми кредиту Відповідно умов договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1/06/РЗGK/07-07-11/0667 від 29 серпня 2013 року, укладеного між позивачем ПАТ «Акціонерно комерційний банк «Капітал» та відповідачем [PERSON], судом вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в звязку з чим, станом на 11 серпня 2017 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, в сумі 41748 грн.16 коп., з яких: 7566,42 грн.- заборгованість з повернення кредитних коштів, 5659,73 грн.- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 1628, 11 грн.- заборгованість по сплаті комісії по кредиту, 13808,72 грн.- пеня за прострочення основної судної заборгованості, 8141,50 грн.- пеня за несплачені проценти, 4942,68 штраф. 14.10.2014 року набрав чинності Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», в ст.2 якого зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та /або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. У п.5 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено, що Кабінет Міністрів України у десятиденний строк з дня опублікування цього Законузобов'язаний, зокрема: затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 року №405/2014, у період із 14 квітня 2014 року до її закінчення. На виконання цього Закону 30.10.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1053-р, яким було затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з п.20 ч.1 цього Розпорядження м. Краматорськ Донецької області, де зареєстрований відповідач, входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція. Проте 05.11.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1079-р про зупинення дії Розпорядження від 30.10.2014 року №1053-р, яке в подальшому постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 року було визнано нечинним (справа №826/18330/14). Згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» район проведення антитерористичної операції - це визначені керівництвом антитерористичної операції ділянки місцевості або акваторії, транспортні засоби, будівлі, споруди, приміщення та території чи акваторії, що прилягають до них і в межах яких проводиться зазначена операція. За наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 року№ 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» районами проведення АТО визначені всі населені пункти Донецької та Луганської області (без виключень). Розпорядженням КМУ від 02.12.2015 року №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визначення такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція і до цього переліку включено м. Краматорськ Донецької області. Відповідно до ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він помякшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Оскільки на теперішній час м. Краматорськ, згідно затвердженого переліку, є територією де проводилася антитерористична операція, то визначені Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» тимчасові заходи для забезпечення підтримки осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції, розповсюджуються на відповідача і звільняють його від обовязку по оплаті будь-якої пені та штрафів на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», з урахуванням положень ст.5 ЦК України та ст.58 Конституції України. З огляду на вказане, позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» пені за прострочення основної кредитної заборгованості в розмірі 13808,72 грн., пені за несплачені проценти в розмірі 8141,50 грн., штрафу в розмірі 4942,68 грн., не підлягають задоволенню. На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/06/РЗGK/07-07-11/0667 від 29 серпня 2013 року, в розмірі 14854 грн.26 коп., що складається з: заборгованість з повернення кредитних коштів в розмірі 7566,42 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 5659,73 грн., заборгованість по сплаті комісії по кредиту, в розмірі 1628,11 грн. В іншій частині позову необхідно відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1600,00 грн., який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial