Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

04.12.2015 року Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк», що представляє інтереси публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до Золочівського районного суду Харківської області із вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] 12 936 гривень 12 копійок заборгованості за кредитним договором № 32127/30/к3 від\~30.07.2013 \~року та 1218 гривень судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № № 32127/30/к3 року [PERSON] отримала споживчий кредит у розмірі 17 000,00 грн., строком на 24 місяці з 30.07.2013 року по 30.07.2015 зі сплатою 24, 00 процентів річних. [PERSON] зобовязана своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі. Також [PERSON] мала письмово повідомити АБ «Експрес-Банк» про зміну нею місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника. В порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач письмово не повідомила, строки погашення заборгованості порушувалися ним неодноразово. Банк звертався до [PERSON] з повідомленням про наявність несплачених чергових платежів та припинення терміну дії кредитного договору та з вимогами погашення заборгованості. Однак відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду, сплативши судовий збір у розмірі 1218 гривень. \~ Представник позивача в судове засідання 29.04.2016 р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надіслав на поштову адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ Відповідач [PERSON]М.у судове засідання також не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач повторно не зявилася на судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надала. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за її відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. \~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ Так, судом встановлено, що 30.07.2013 р. між публічним акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Експрес-Банк»\~та [PERSON] укладено кредитний договір № 32127/30/к3 від\~30.07.2013 (а.с4-5). Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитодавець зобовязується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобовязується використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором. Згідно із положеннями п.1.2, 1.3, 1.4, 1.5 вказаного договору кредит надається у сумі 17 000,00 грн., строком на 24 місяці з 30.07.2013 року по 30.07.2015 зі сплатою 24, 00 процентів річних. Дата повернення кредиту не пізніше 30.07.2015 року. За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі 24 проценти річних. Кредит надається на споживчі цілі. Відповідно до п.5.1 кредитодавець зобовязується надати позичальнику кредит в порядку і на умовах, визначених договором. У п.5.2 вказано, що позичальник зобовязується використати кредит на зазначені в п.5.1 договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі , повернути його кредитодавцеві не пізніше дати, визначеної в п.1.3 договору, або достроково, в порядку та на умовах, визначених договором; забезпечити виконання своїх зобовязань за договором та ін. (а.с. 9-10 на звор. боці). Положення пункту 6 кредитного договору встановлюють відповідальність сторін договору. Так, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором. За прострочення позичальником строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобовязання за кожний день прострочення. За прострочення позичальником строку (терміну) повернення кредиту в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. За невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання (а.с.9). Згідно із повідомленням про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та припинення терміну дії кредитного договору від 22.09.2015 року, адресованого [PERSON]. Харківською філією\~ АБ «Експрес-Банк», відповідач був повідомлений про те, що станом на 24.09.2015 року прострочена заборгованысть по кредиту становить 9735,03 грн.,( а.с.15). Частина\~1\~ст. 1054 ЦК України\~надає визначення кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 526 ЦК України\~визначає загальні умови виконання зобов'язання. Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~Стаття 530 ЦК України\~встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень с. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В порушення вимог договору [PERSON]. прийняті на себе зобовязання із своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів не виконала,\~внаслідок чого у нього перед ПАТ «АБ «Експрес-Банк» утворилась заборгованість, що станом на 09.11.2015 року становить 12 936 гривень 12 копійок, що складається з наступного:, 7803.56 грн. - заборгованості за кредитом; 2483,07 грн.\~- сума прострочених процентів по кредиту; 735,03грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 197,80 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту -16,65 грн - заборгованість по кредиту ., пеня за порушення строків погашенн 1700,00 грн. - сума штрафу згід- но кредитного договору(а.с 6). Статті\~611,\~612 ЦК України\~передбачають наслідки порушення зобовязання. Так, кредитор може вимагати виконання зобовязання та відшкодування завданих збитків, зокрема сплати неустойки. [PERSON] на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк»\~ за кредитним договором № 32127/30/к3 від\~30.07.2013 року заборгованість у сумі 12 936 гривень 12 копійок. Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України\~на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1218 гривень.

Outcome: approved