Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

04.08.2015 ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просить: стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 31.10.2008 у розмірі 3846 гривень 95 копійок, яка складається з наступного: 528 гривень 55 копійок заборгованість за кредитом, 1119 гривень 02 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1540 гривень заборгованість за пенею та комісією, штрафи : 500 гривень фіксована частина та 159 гривень 38 копійок - процентна складова. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно о укладеного договору б/н від 31.10.2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. п. 3.2, 3.3 умов та правил надання банківських послуг, клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Позивач виконав свої зобовязання, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі, та стверджує, що відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 30.06.2015 має заборгованість 3846 гривень 95 копійок, яка складається з наступного: 528 гривень 55 копійок заборгованість за кредитом, 1119 гривень 02 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1540 гривень заборгованість за пенею та комісією, штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень фіксована частина та 159 гривень 38 копійок - процентна складова. У судове засідання сторони не зявились. Згідно з поданим клопотанням представник позивача просив позов розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову, а також заяви про розгляд справи без її присутності не подала. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 31.10.2008 між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір про надання банківських послуг на отримання кредиту та платіжної кредитної картки «Універсальна», що підтверджується укладеною сторонами Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 31.10.2008 року (а.с.6). Так, за змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до вимог ч.1-3 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За змістом ч.1 -2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Як встановлено зі змісту Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 31.10.2008, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору та шляхом підписання зазначених письмових документів, а також скріплення їх печаткою юридичної особи позивача. Відповідно до змісту вказаної Заяви, відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Крім того, зі змісту Заяви встановлено термін дії картки 2011, кредитний ліміт 500 гривень, базова процентна ставка в місяць становить 2,5%, тобто 30% річних (а.с.6-зворот). Відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, що діяли в ПриватБанку на момент підписання договору підписання договору, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний спалити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. У відповідності до п.9.12 Умов та правил, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором (а.с.4-5) встановлено, що станом на 30.06.2015 за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість, на загальну суму 3846 гривень 95 копійок, яка складається з наступного: 528 гривень 55 копійок заборгованість за кредитом, 1119 гривень 02 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1540 гривень заборгованість за пенею та комісією, штрафи : 500 гривень фіксована частина та 159 гривень 38 копійок - процентна складова. Правильність розрахунку в частині основного боргу та нарахованих процентів зв користування кредитними коштами не викладає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В звязку з цим суд прийшов до переконання, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 528 гривень 55 копійок та заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 1119 гривень 02 копійки є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Однак в частині нарахованої неустойки та комісії вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, ані зі змісту позовної заяви, ані дослідженням доданих до позовної заяви документів, не вбачається, на якій підставі позивачем нараховувалась пеня, а також в якому розмірі та на якій підставі нараховувалась комісія, загальна сума заборгованості за якими становить 1540 гривень (а.с. 4-5). Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження правомірності та правильності нарахування пені та комісії позивачем суду не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Крім того, судом враховано, що за порушення грошових зобовязань за один і той самий період позивачем нараховано як пеню так і штрафи (а.с.4-5), внаслідок чого відповідача [PERSON] двічі притягнуто до одного і того ж виду відповідальності. Так, за положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до ч.1-3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, з урахуванням фактичного розміру заборгованості за кредитним договором, яка становить 1647 гривень 57 копійок та складається з суми заборгованості за кредитом - 528 гривень 55 копійок та суми заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1119 гривень 02 копійки (528,55+1119,02=1647,57грн.), а також, враховуючи вищенаведені вимоги п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, щодо порядку та розміру нарахування штрафів за порушення строків платежів, вимоги позивача в частині стягнення штрафів підлягають частковому задоволенню на суму 500 гривень-фіксована складова та 82 гривні 38 копійок-процентна складова (1647,67х5%=82,38грн.) На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2229 гривень 95 копійок (528,55+1119,02+500,00+82,38=2229,95грн.). Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок, понесені позивачем по оплаті судового збору (а. с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial