overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

03.02.2014р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позові зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 25.04.2012р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач, з моменту народження сина матеріально дитину не забезпечував. Дитина проживає разом з позивачкою на знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає. У зв'язку з викладеним просить стягувати з відповідача аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісяця. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача позов визнав частково, пояснив, що відповідач не працевлаштований, має на утриманні дві неповнолітні дитини: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], яким відповідач надає щомісячну матеріальну допомогу, тому відповідач немає можливості сплачувати аліменти на утримання дитини в тому розмірі, який просить позивачка. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено судом, 25.04.2012р. між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та довідкою МКП «Основаніє» про склад родини. Сторони спільно не проживають, шлюбні стосунки між ними припинені. Дитина проживає з позивачкою, знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає. На утриманні має двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач не працює, має на утриманні двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], тому розмір аліментів має бути визначений у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, часткове визнання відповідачем позову щодо розміру аліментів, суд дійшов висновку, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини потрібно визначити у розмірі 700,00 грн. щомісяця від дня пред'явлення позову до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнення судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

03.02.2014 р. [PERSON] пред'явила до суду позов до [PERSON] про стягнення на утримання неповнолітньої дитини аліментів, обґрунтовуючи вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. З 25.10.2013 р. з чоловіком проживають окремо, стосунків не підтримують, а дитина перебуває на її повному утриманні і [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просить стягнути на її користь на утримання [PERSON] аліменти у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дочкою повноліття. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач позов визнав і пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачем мають дочку [PERSON]. В теперішній час він проживає в м. Кременчук Полтавської області, де неофіційно працює зубним техніком, отримує мінливі доходи. Вважає, що у запропонованому позивачем до стягнення розмірі аліменти не здатен сплачувати через нестабільність у заробітній платні, однак з цим розміром погодився. Заслухавши сторони, дослідивши докази у справі суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], актовий запис № 5, батьками якої є сторони (а.с. 4). Батько утриманням дитини не займається, свій обов'язок щодо матеріального забезпечення дочки [PERSON] не виконує, працює і отримує доходи, за станом здоров'я може надавати допомогу, тому суд вважає, що сукупність наведених фактів утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання, а аліменти підлягають примусовому стягненню у запропонованому позивачем до стягнення розмірі, що відповідає положенням ст. 182 СК України. При цьому суд враховує потреби дитини і можливості її матері, батька, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 2 ст. 182, 191 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням викладеного та на підставі статей 179 - 182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

03.02.2014 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, протягом трьох років з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, миритися не бажає; неповнолітні діти проживатимуть з позивачкою; спірного майна не мають. Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, позов задовільнити, після розірвання шлюбу вибрала прізвище «[PERSON]» (а.с.11). Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав повністю (а.с.13). З урахуванням позицій сторін та наявних в справі доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити з таких міркувань. Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають спільно вони протягом трьох років, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Вказані правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, не проживають спільно вони протягом трьох років, миритися не бажають, суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

03.02.2014 р. до суду з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 03 липня 2006 р. позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Червонооскільській сільській раді Ізюмского району Харківської області. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних характерів, поглядів на життя, що призвело до повного відчуження, почуття любові та поваги втрачені. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу дітей вони не мають. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с. 15). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що є повідомлення, причин неявки суду не повідомив (а.с. 16, 19, 21, 23). Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03.07.2006 року, який зареєстрували у Червонооскільській сільській раді Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу дітей вони не мають. Однак сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося, як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим. І подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

03.02.2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.05.2010 року. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 300 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.05.2010 року позивач та відповідач перебувають у шлюбі між собою (а.с. 4). З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 16.02.2012 року (а.с. 5), та [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 26.11.2010 року (а.с. 6) вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. п.1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. З письмових пояснень [PERSON] суд встановив, що неповнолітні діти перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, що не заперечується відповідачем, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

03.02.2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2004 року. Від даного шлюбу народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Дочка знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує (а.с. 14). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (повторного) серії [NUMBER] від 02.03.2012 року позивач та відповідач перебувають у шлюбі між собою (а.с.3). З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 14.06.2013 року (а.с. 4), вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. п.1 ч.1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. З письмових пояснень [PERSON] суд встановив, що неповнолітня дитина перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, що не заперечується відповідачем, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

03.02.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вони з відповідачем є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. Оскільки дитина потребує матеріальної допомоги, одночасно, відповідач має можливість надавати таку допомогу, просить стягувати аліменти на сина у зв»язку з його навчанням в розмірі 25 % доходів відповідача. Позивач в судове засідання не з»явилась, надала заяву про можливість слухання справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про можливість слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. Сторони по справі - [PERSON] та [PERSON], є батьками [PERSON], [INFO]. [PERSON] продовжує навчання у Житомирському кооперативному коледжі бізнесу і права. Строк навчання - з 01.09.2011 року по 31.01.2015 року. У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки судом не виявлено обставин, за яких визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягувати з відповідач аліменти в розмірі 1/4 частини доходів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

03.02.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком їх неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає у добровільному порядку. Доходів позивача в теперішній час не достатньо для утримання дитини. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні у позивача. Матеріальну допомогу на утримання дитини [PERSON] не надає. Сторони в досудовому порядку не дійшли згоди щоло порядку утримання дитини. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі). У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

03.02.2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], що померла [INFO], посилаючись на те, що є донькою померлої, але не може оформити свої спадкові права, оскільки в свідоцтві про її народження ім'я матері зазначено [PERSON]. В судовому засіданні заявниця наполягає на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради покладається на думку суду. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] до суду не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності з зазначенням відсутності заперечень щодо поданої заяви. Заслухавши учасників процесу, дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Спадкоємцями померлої за законом є її діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON] ім'я матері помилково зазначено [PERSON], замість правильного [PERSON], що унеможливлює прийняття спадщини спадкоємцем. Підтвердженням того, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] є свідоцтво про народження заявниці, в якому прізвище та побатькові матері відповідають дійсним даним, свідоцтво про смерть [PERSON], трудова книжка [PERSON], в якій ім'я [PERSON] виправлено на [PERSON] та 12.12.1980 року застережено печаткою підприємства, а також поясненнями свідків в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] про те, що матір'ю заявниці була [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

03.02.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей, регулярно, в передбаченому законом розмірі, не надає і тим самим ставить сім'ю в скрутне матеріальне становище. Просила суд стягувати на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її присутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON],будучи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] знаходяться на утриманні матері ( а.с. 7), а батько [PERSON] своїх зобов'язань по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, у відповідності до ст. 180 СК України, в повному обсязі не виконує. Таким чином, слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.02.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

03.02.2014 року до Петриківського районного суду звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.09.2005 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 751. Від спільного шлюбу із відповідачем мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося через непорозуміння, сварки, різні погляди на життя, розбіжності при вирішенні побутових питань. В 2012 році шлюбно - сімейні відносини фактично припинилися. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в розмірі 543,60 грн. Відповідач по справі [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 10.09.2005 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 751, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Від шлюбу подружжя мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дитини (а.с. 11). Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з початку 2014 року шлюбно - сімейні відносини фактично припинилися, розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1) необхідно покласти на відповідача. В стягненні з відповідача судових витрат, які пов'язані з наданням юридичних послуг у розмірі 300 грн., слід відмовити, оскільки розмір таких витрат не підтверджено належним чином, а саме: позивачем до суду не надано договір про надання юридичних послуг, розрахунок витраченого юристом часу на надання юридичних послуг та акт-приймання наданих послуг. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved