Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

02.11.2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ «Страхова\~компанія «Колоннейд\~Україна» до [PERSON] про стягнення коштів в сумі 18655,54 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 01.11.2018 року [PERSON] в м.Київ, керуючи автомобілем Ford Focus д.н. [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Actros 2541, д.н. [NUMBER] . Постановою Оболонського районного суду м.Києва №756/15632/18 від 21.12.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Автомобіль Mercedes-Benz Actros 2541 д.н. [NUMBER] на момент ДТП був застрахований в ПАТ «Страхова компанія\~«Колоннейд Україна»\~відповідно до\~договору добровільного\~страхування автотранспорту\~№САS0041954\~від 18.09.2018\~року. ПАТ «Страхова\~компанія «Колоннейд\~Україна» сплатила\~страхове відшкодування\~в розмірі\~33525,64\~грн.\~Відповідач був\~застрахований за\~договором обов`язкового\~страхування цивільної\~відповідальності в\~ТДВ «СК\~«Ю.ЕС.АЙ»\~за \~полісом АМ/8058482.\~ТДВ «СК\~«Ю.ЕС.АЙ»\~за \~полісом АМ/8058482\~було перераховано\~компенсацію в\~розмірі 14870,10\~грн.\~страхового відшкодування,\~тобто сума\~залишку завданої\~шкоди становить\~18655,54\~грн.\~ Ухвалою суду від 19 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, відзиву на позов не надав. \~\~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 9 грудня 2020 року призначено розгляд справи в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~01.11.2018 року 20.50 год. в м.Києві по просп.С.Бандери, 21 сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля Ford Focus д.н. [NUMBER] , який належить [PERSON] , та автомобіля Mercedes-Benz Actros 2541, д.н. [NUMBER] , який належить ТОВ «ОТП Лізинг», внаслідок якої пошкоджено зазначені автомобілі, що підтверджено довідкою №3018316539560078 про дорожньо-транспортну пригоду, зареєстрованою 01.11.2018 року в ЖЄО за №77562. Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 21.12.2018 року винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно договору добровільного\~страхування мобільного\~обладнання №САS0041954\~від 18.09.2018\~року та\~свідоцтва про\~реєстрацію транспортного\~засобу [NUMBER] \~-\~ автомобіль Mercedes-Benz Actros 2541, д.н. [NUMBER] , на момент ДТП був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту №САS0041954 від 18.09.2018 року страхувальником ТОВ «УСПОТ ЛТД». Згідно із страховим актом №500002392 від 03.01.2019 року сума заподіяних збитків страховому об`єкту Mercedes-Benz Actros 2541 L 6x2 ( [NUMBER] ), р/н [NUMBER] VIN [NUMBER] , 2011 р/в становить 33525,64 грн. Згідно платіжного доручення № 500062298 від 08.01.2019 року ПрАТ «СК Колоннейд Україна» перераховано ТОВ «УСПОТ ЛТД» 33525,64 грн. Відповідач був застрахований за договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» за полісом АМ/8058482, ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» за полісом АМ/8058482 було перераховано компенсацію в розмірі 14870,10 грн. страхового відшкодування, що вбачається з претензії ТОВ «ІНТЕР ТЕХ СЕРВІС МОТОРС» № L26251 від 04.10.2019 року, яке до 31.12.2019 року було представником позивача на підставі договору від 31.12.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 18622,54 грн. Судовий збір в сумі 2197 грн., сплачений позивачем за платіжним дорученням №500175547 від 08.09.2020 року, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved