Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

04.11.2016 року позивачка звернулася до Краматорського міського суду з позовом до Краматорської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу та в обґрунтування зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 28.11.2003 року на підставі рішення виконкому Краматорської міської ради від 19.11.2003 року № [NUMBER], зареєстрованого 24.11.2004 року в КП «БТІ м. Краматорська» за реєстровим № [NUMBER], їй належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], де вона постійно проживала. В жовтні 2014 року вона зареєструвала своє місце проживання за адресою: [ADDRESS], де і проживала до липня 2016 року. 05.07.2016 року вона була знята з реєстрації за цієї адресою, у зв'язку з поверненням до міста Краматорська. З метою реєстрації свого місця проживання за адресою [ADDRESS], вона звернулася до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради. У зв'язку з тим, що оригінал свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок було втрачено, у реєстрації місця проживання їй було відмовлено. Звернувшись до КП «БТІ м. Краматорська», відділу житлового господарства Краматорської міської ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради, з метою отримання дублікату свідоцтва про право власності, їй було відмовлено. Ці обставини змусили її звернутися до суду з даним позовом. На підставі наведеного просить визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 50,5 кв.м, житловою площею 22,00 кв.м, з господарськими і побутовими будівлями та спорудами: сараї «Б», «Д», «Е», погріб «В», вбиральня «Г», літній душ «Ж», огорожа 1-2, що розташовані за адресою: [ADDRESS] В попереднє судове засідання позивачка та представник позивачки не з'явилися. Представник позивачки надав до суду заяву з проханням розглянути справу на попередньому судовому засіданні у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу на попередньому судовому засіданні у його відсутність, позовні вимоги визнав та був не проти їх задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки КП «БТІ» № 967 від 08.09.2016 року, за позивачкою [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності, виданого 28.11.2003 року виконкомом Краматорської міської ради на підставі рішення виконкому Краматорської міської ради від 19.11.2003 року № [NUMBER], зареєстровано житловий будинок [ADDRESS] Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 67369179, будинок [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] в графі «власник» якого вказано [PERSON], на території земельної ділянки розташовані наступні господарські і побутові будівлі та споруди: сараї «Б», «Д», «Е», погріб «В», вбиральня «Г», літній душ «Ж», огорожа 1-2. Згідно заключення про вартість майна, ринкова вартість вищевказаного будинку з господарськими і побутовими будівлями складає 55376,00 грн. Як вбачається з ч.1 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Згідно до ч. 1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено дослідженими документами, що будинок [ADDRESS] з господарськими і побутовими спорудами належить позивачці [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши право власності на вищевказане майно за останньою. На підставі викладеного та

Outcome: approved