Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

04 березня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайонного суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за сином. З відповідачем [PERSON] проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги їй не надає в добровільному порядку, хоча і має таку можливість, бо є працездатним. Інших дітей, непрацездатних батьків відповідач не має на утриманні, а тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини, від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня звернення з позовом до суду до досягнення дитиною, [PERSON], [INFO], трьох років, а також судові витрати в сумі 180 грн. на правову допомогу. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумської області від 07 березня 2013 року вбачається, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 07 березня 2013 року, актовий запис № 34 (а.с.2). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 08 травня 2013 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року і його батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.3). З довідки Глухівського промислового житлово-експлуатаційного підприємства № 33 від 09 січня 2014 року вбачається, що [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS] разом з сином [PERSON], [INFO] та донькою, [PERSON], [INFO] (а.с.4). Частиною 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан відповідача, регулярність отримання заробітної плати, відсутність інших утриманців. За таких обставин, суд вважає, що оскільки на утриманні позивачки є малолітня дитина, яка не досягла віку 3 років, а відповідач є працездатним й він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трирічного віку, тому необхідно стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON], як на дружину, з якою проживає дитина, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову, та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved