Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

04.01.2016 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» (далі за текстом - ПАТ«АЛЬФА-БАНК», позивач)звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON](далі за текстом відповідач) заборгованість по кредиту в розмірі 36 055,03 (тридцять шість тисяч пятдесят пять) гривень 03 копійки, судовий збір в розмірі 1 218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.\~\~ Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ«АЛЬФА-БАНК» і [PERSON],20.05.2014 р. укладено кредитний договір №500941119, згідно з яким позивач надав, а відповідач отримав кредит на загальну суму 22 478,52 (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 52 копійки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту - 21.05.2019 р. Відповідач зобов'язання, за вказаним договором, належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 09.12.2015 р., перед позивачем виникла заборгованість, яка складає загальну суму по кредиту, відсоткам, комісії та штрафним санкціям 36 055,03 (тридцять шість тисяч пятдесят пять) гривень 03 копійки, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені при зверненні з позовом до суду у сумі 1 218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.\~\~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 21). Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, оскільки судові повістки йому надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а відповідно до повторних поштових повідомлень, що надійшли до суду, адресат відмовився від одержання судових повісток. Згідно положень ч. 8\~ст. 76 ЦПК України, особа яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Про причину своєї неявки відповідач суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у письмовій заяві, суд вважає можливим, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, ухвалити рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобовязального права, пов'язані з ухиленням боржника від виконання своїх обов'язків по поверненню кредитних коштів кредитору, тому при вирішенні спору, слід керуватися Цивільним кодексом України (далі по тексту ЦК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (а. с. 14 - 16) та [PERSON] (а. с. 9) від 20.05.2014 р. укладено кредитний договір №500941119, на підставі якого позивач передав кредит відповідачу в розмірі 22 478,52 (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 52 копійки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних, з кінцевим терміном повернення 21.05.2019 р. (а. с. 4 - 6). В порушення умов, зазначеного кредитного договору, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно розрахунку, виписки по особовим рахункам, наданих позивачем,станом на 09.12.2015 р., з урахуванням заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, штрафів склала загальну суму 36 055,03 (тридцять шість тисяч пятдесят пять) гривень 03 копійки (а. с. 18, 19). Відповідач про існуючу заборгованість повідомлявся належним чином, що вбачається з вимоги про досудове врегулювання спору за №104100-102-б/б від 10.12.2015 р. (а. с. 10), яке направлене йому рекомендованим листом відповідно до реєстру рекомендованих поштових відправлень (а. с. 11).\~\~ Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і встановлений строк, відповідно до умов договору та вимогою закону. В силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад, зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти. Отже, ПАТ«АЛЬФА-БАНК» надав кредит в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, однак відповідач всупереч вимогам чинного законодавства та умов кредитного договору, належним чином свої зобовязання по поверненню чергової частки кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав, не здійснював повернення кредиту та сплати відсотків у повному обсязі, у встановлені кредитним договором строки. Ці обставини по даній справі не підлягають доказуванню, оскільки про них зазначено у позові, відповідачем вони не спростовані. Всупереч умовам договору, вимогам чинного законодавства, відповідач належним чином свої зобовязання по поверненню кредиту не виконав, не здійснив повернення кредиту у встановлені договором строки у повному обсязі. У звязку з неповерненням чергової частини кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, у відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, банк має право вимагати дострокове повернення частини кредиту, яка залишилася, і сплатити відсотків, належних йому. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, станом на 09.12.2015 р., становить 36 055,03 (тридцять шість тисяч пятдесят пять) гривень 03 копійки, у тому числі: заборгованість за кредитом - 21 696,29 (двадцять одна тисяча шістсот девяносто шість) гривень 29 копійок, заборгованість по відсоткам 4 594,85 (чотири тисячі пятсот девяносто чотири) гривні 85 копійок, заборгованість по комісії 7 363,89 (сім тисяч триста девяносто три) гривні 89 копійок, заборгованість по штрафам 2 400,00 (дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок (а. с. 18). Доказів, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦК України, щодо неправильності розрахунку заборгованості відповідачем не надано, тому розрахунок приймається судом як доказ у вирішенні даного спору. Судом не встановлено, що боржник не виконав зобов'язання в повному обсязі по поверненню кредиту внаслідок випадку непереборної сили, тому відповідач має сплатити штрафні санкції по кредиту. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ«АЛЬФА-БАНК» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором на загальну суму 36 055,03 (тридцять шість тисяч пятдесят пять) гривень 03 копійки. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки позов задоволено та понесені витрати, підтверджені відповідним платіжним дорученням (а. с. 1). На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054\~ ЦК України,

Outcome: approved