Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

02.07.2015 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 09.04.2008 року № 12/ЖР/75/2008-980, укладеним між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра», і відповідачкою [PERSON], у розмірі 978655,65 грн. ( з них: 342914,94 грн. заборгованість за кредитом; 440608,01 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 160652,91 грн. пеня, 34479,79 грн. - штраф). У судові засідання представник позивача не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Ще у позові просили справу розглянути без участі їх представника у разі його неявки. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Вона дійсно хотіла придбати будинок в смт. Іванків, але напередодні укладення договору помер її чоловік. І в день його укладення вона майже нічого не розуміла: підписувала біля нотаріальної контори якісь документи, але грошей не отримувала. Документів на будинок не має. В придбаному будинку на даний час тимчасово живе її старша дочка. Розуміє, що кредит треба віддавати, але вона на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, теперішній її чоловік є інвалідом з дитинства, має ще одного неповнолітнього сина. Коштів, щоб погасити кредит їх сімя на має. Просила застосувати строки позовної давності. Суд, вислухавши відповідачку, вивчивши додані позивачем і відповідачкою документи письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм обставини. 09.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 12/ЖР/75/2008-980, між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року ПАТ КБ «Надра», і відповідачкою [PERSON], згідно якого банком був наданий відповідачці кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності - 344797,88 грн. із розрахунку 17,99% на рік строком з 09.04.2008 року по 08.04.2033 року. Кредитні кошти, згідно п.1.2. Договору надавались на наступні цілі: -Проведення розрахунків по договору купівлі-продажу серії ВКІ№885042 та ВКІ №885041 від 09.04.2008 року, що укладений між Позичальником та [PERSON] про придбання нерухомого майна: домоволодіння (жилого будинку, вбиральні, сараю, який розташований в Київській області в смт. Іванків, по вул.. Ватутіна, 73 та земельної ділянки площею,0,1066 га, яка розташована там же; -Витрати позичальника повязані з оформленням кредиту; -Оплата комісії за розрахунки за цим договором. Згідно з п.1.3 плата за користування кредитом розраховується банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 17,99% на рік. Нарахування відсотків здійснюється на фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Банк надав кредит строком до 08.04.2033 року (п.1.4. П.1.5 Договору передбачено комісію за розрахунки за цим Договором 1,6% від суми виданих коштів зазначених у п.1.1 за винятком суми, виданої на оплату цієї комісії. Розділом 5 Договору передбачалась відповідальність сторін - сплата штрафу у розмірі 10% від суми кредиту (п.5.3) та пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ ( п.5.2). У якості забезпечення виконання відповідачкою своїх зобовязань було укладено договір іпотеки нерухомого майна, на придбання якого і було взято кредит. П.3.3.1 кредитного договору визначалось, що мінімальна сума необхідного платежу складає 5336,15 грн. Банк виконав умови договору щодо передачі [PERSON] 339368,01 грн., що підтверджено меморіальним ордером № 474 від 09.04.2008 року. Відповідачка, належним чином не виконує умови договору, у звязку з чим станом на 24.06.2015 року позивачем розрахована заборгованість у розмірі 978655,65 грн. ( з них: 342914,94 грн. заборгованість за кредитом; 440608,01 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 160652,91 грн. пеня, 34479,79 грн. - штраф). Згідно з наданим позивачем розрахунком в рахунок погашення кредиту з моменту його отримання було проведено лише один платіж 17.07.2008 року 1882,95 в рахунок погашення тіла кредиту, 10510,50 грн. відсотки по кредиту та 346,55 грн. пені по кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 ст.546 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Положенням п.1 ч.2 ст.258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Як вбачається з доданих позивачем розрахунків, штраф і пеня розраховані в межах однорічного строку позовної давності. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У пункті 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» надано роз'яснення, що положення ч.3 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями ст.ст.1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні. Так судом встановлено, що розмір заборгованості з пені становить 160652,91 грн., що становить майже 50% від заборгованості за тілом кредиту, а нараховані відсотки більш як втричі перевищують цю суму (відповідно 342914,94 грн. та 440608,01 грн.). Тому,суд вважає, що є підстави для застосування ч.3 ст.551 ЦК України та зменшення розміру пені (неустойки) до 10% заборгованості за кредитом, що буде становити 34292 грн., оскільки як встановлено судом, оформляючи кредит відповідачка перебувала у пригніченому стані через раптову смерть чоловіка, яка сталася 06.04.2008 року, а кредит оформлявся 09.04.2008 року. На даний час вона повторно вийшла заміж, проте чоловік є інвалідом з дитинства, вони мають трирічну малолітню дитину та неповнолітнього сина відповідачки від першого шлюбу, а тому її майновий стан не може забезпечити належне виконання рішення суду (у неї відсутні будь-які види заробітку, крім допомоги по догляду за дитиною), і, крім того, у разі зменшення пені жодних негативних наслідків для ПАТ КБ «Надра», який перебуває у стані ліквідації, не буде. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» розпочалась процедура ліквідації. Позивач відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору як уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах , повязаних із здійсненням ліквідації. Тому суд, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судові витрати у вигляді судового збору на користь держави.

Outcome: partial