Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

03.08.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування предявленого позову позивачка вказала, що з 27 липня 2015 року вона з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося і з жовтня 2015 року були припинені шлюбні відносини з відповідачем. Мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. З червня 2013 року фактично припинили сімейні відносини. Причиною розпаду сімї стали: несумісність характерів, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги одне до одного. Вважає, що сімя розпалась остаточно і носить формальний характер. Просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою за правилами ч.5 ст. 74 ЦПК України, за адресою його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, заяву щодо розгляду справи за його відсутності не надав. Відповідно до положень ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили з жовтня 2015 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сімї стали: несумісність характерів, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги одне до одного. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно і носить формальний характер. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved