Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

03.12.2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], Голосіївський районний відділ ГУ ДМС у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що він з 24.05.1990 року є власником особового рахунку квартири [ADDRESS]. У цій же квартирі зареєстровані його сини - [PERSON], [INFO] від першого шлюбу та [PERSON], [INFO] від другого шлюбу. З першою дружиною [PERSON] шлюб було розірвано 02.08.1990 року. У зазначеній квартирі ні вона, ні їх спільний син ніколи не проживали. Зі слів родичів, колишня дружина та син [PERSON] живуть у м. Москва, Російської Федерації. Зазначив, що він є інвалідом другої групи, має невелику пенсію, сплачує аліменти, крім того, відповідач не підтримує з ним будь-яких стосунків, а також з підстав подачі документів для отримання субсидії по сплаті житлово-комунальних послуг, просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття його з реєстрації місця проживання. У судове засідання позивач не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився повторно, направлений судовий виклик за вказаною позивачем адресою, повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Третя особа Голосіївський районний відділ ГУ ДМС у м. Києві направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. З огляду на викладене, врахувавши думку позивача, третьої особи, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених до [PERSON] позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] складається з однієї житлової кімнати, площею 18, 90 кв.м. (а.с.11). У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO] з 24.05.1990 року як власника особового рахунку, його синів - [PERSON], [INFO] з 25.03.1999 року та [PERSON], [INFO] з 20.08.2002 року, квартира не приватизована (а.с.11). Як видно зі змісту актів від 26.06. та 09.12.2015 року, складених комісією у складі майстра та сусідів квартир № 104, 110, 112 [PERSON], [PERSON], [PERSON], засвідчених майстром КП «ЖЕО-109» , при обстеженні квартири за адресою - [ADDRESS] було встановлено, що [PERSON] у квартирі не проживає, його особистих речей при обстеженні не виявлено. Зі слів сусідів останній не проживає у квартирі з 1990 року (а.с. 32, 33). Відповідно до змісту ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з роз»ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року № 2 з подальшими змінами, у справах про визнання наймача або членів сім»ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням за правилами ст. 71 ЖК України, необхідно з»ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Поважними причинами відсутності визнаються перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім»ї тощо. Звертаючись в суд з позовом, позивач посилався на те, що відповідач у справі є сином його колишньої дружини, шлюб з якою розірвано. Колишня дружина та відповідач з 1990 року у квартирі не проживають. Реєстрація місця проживання відповідача створює йому незручності, оскільки він є пенсіонером, інвалідом другої групи, отримує невелику пенсію, сплачує аліменти, як власник особового рахунку квартири бажає отримати субсидію по сплаті житлово-комунальних послуг. Відповідно до змісту довідки виданої [PERSON] Голосіївським районним управлінням ПФУ № 6520 від 19.10.2015 року, останній з вирахуванням аліментів щомісячно отримує пенсію у розмірі 869, 54 грн. (а.с. 10). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] у спірній квартирі за адресою - м. Київ, вул. Теремківська, буд. № 21 не проживає з 1990 року без поважних причин, що значно перевищує шестимісячний строк, встановлений ст. 71 ЖК України на протязі якого за тимчасово відсутньою особою зберігається право на жиле приміщення. За наведених обставин у суду достатньо підстав для висновку, щоб визнати [PERSON] таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, оскільки він добровільно не проживає у квартирі [ADDRESS], не користуються нею період часу, що значно перевищує встановлений законом шестимісячний строк, який можна відраховувати з 1990 року, відсутній на спірній житловій площі без поважних на те причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved