Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

04 жовтня 2019 року позивачка звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В прохальній частині уточненого позову позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь позивача [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи стягнення із 01 жовтня 2018 року і до повноліття дитини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 жовтня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №290. Від шлюбу народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . З вересня 2018 року шлюбне життя не склалося, сторони проживали окремо, хоча і знаходились у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні відносини фактично припинені через різницю в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння. Дитина проживає з позивачем.Обов`язки щодо утримання та виховання дитини позивач несе майже самостійно, відповідач не виявляє бажання частіше бачитись з дитиною, ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримання дитини та мешкає окремо у своїх батьків. Протягом сумісного проживання заробіток відповідача складав не менше еквівалента 2000 доларів США, після хвороби він продовжив працювати за фахом (програміст). Добровільно узгодити укладання договору про добровільну сплату аліментів не вбачається можливим, відповідач зазначає, що знаходиться на утриманні батьків та своїх заробітків не має. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою малолітню дитину (а.с.17-18). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 10.09.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного провадження. 23.01.2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що відповідач підтверджує, що дійсно мав шлюбні відносини з позивачем, однак на теперішній час знаходиться в стані розлучення (рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська №206/2925/19 від 09.01.2020 року шлюб між сторонами було розірвано). За час перебування у шлюбі, [INFO] народилась донька [PERSON] . В період з 20.03.2019 до 05.04.2019 перебував на лікуванні у відділенні судинної нейрохірургії КЗ`ДОКЛМ» з діагнозом гострого порушення мозкового кровообігу за геморагічним типом, переніс важку операцію головного мозку, знаходився тривалий час на реабілітації та продовжує лікуватись по сьогоднішній день. У зв`язку з цим поніс чималі витрати, що підтверджується чеками та видатковою накладною № 0320 від 20.03.2019 року, витратив майже всі свої заощадження. Із-за хвороби відповідач втратив постійну роботу і заробіток, на сьогоднішній день перебуває на обліку у Центрі зайнятості , щомісячно отримує допомогу у розмірі від 2900 грн до 3700 грн, що підтверджується довідкою №5267 від 21.12.2019 року. На сьогоднішній день відповідач сплачує мобільний зв`язок дитини, витрати на шкільні фонди, під час зустрічей з дитиною купує необхідні продукти, канцтовари тощо. Відповідач зазначає, що у нього наявними є ряд важких хронічних захворювань, що потребують постійних витрат коштів для уникнення загрози їх загострення. Вважає, що розмір аліментів, визначений позивачем, складає більший розмір, ніж прожитковий мінімум, для дитини відповідного віку. Просить суд частково задовольнити позовні вимоги, з урахуванням викладених обставин і визнаних позовних вимог (а.с.35-36). В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання призначене на 31 січня 2020 року не з`явився,був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення судової повістки відповідачу (а.с.33). Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 02 жовтня 2012 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №290, про що 02 жовтня 2012 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, серії [NUMBER] (а.с. 19). З свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 20 березня 2013 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №129 (а.с. 20). Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.181 СК України - способи виконання батьками обов`язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі. Положеннями ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищевикладені обставини, та часткове визнання відповідачем позовних вимог, враховуючи стан здоров`я відповідача, те, що він офіційно не працевлаштований, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] , в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятиста) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 04 жовтня 2019 року. В решті позовних вимог відмовити. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial