Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

04.08.2015 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до матері дитини [PERSON] про усунення перешкод щодо участі у вихованні онуки [PERSON], [INFO], з 17.00 до 18.00 год. кожної середи та суботи. Вказує, що відповідач перебуває в шлюбі з її сином [PERSON], після припинення спільного проживання з сином в квітні 2015 р., не дає їй спілкуватися з онукою, перешкоджає її зустрічам з невідомих причин. Син звернувся до ради опіки яка рішенням надала сину можливість зустрічей з донькою кожної середи та суботи з 17.00-18.00 год. в присутності матері. Незважаючи на рішення ради відповідач продовжує перешкоджати її зустрічам. В судовому засіданні позивач позов підтримала, вказує що відповідач з онукою проживає [INFO], позивач проживає [INFO], поряд з нею по сусідству в квартирі №47 проживає батько дитини [PERSON]. Незважаючи на те що орган опіки змінив час участі у вихованні батька кожну середу та четверг з 10 до 11 год., вона наполягає на спілкування з онукою саме кожної середи та суботи. Відповідач [PERSON] позов не визнала, вказує що після спілкування з позивачем та батьком донька потребувала допомоги психолога, вважає що поведінка позивача негативно впливає на розвиток та виховання дитини. Взагалі донька має захворювання, самостійно не сидить, тому виходячи з віку [PERSON] до досягнення 3-4 років вона взагалі заперечує проти побачень баби з онукою. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Згідно ст.ст.257, 263, 159 Сімейного кодексу України баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки з ким проживає дитина, не мають право перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх право щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Суд визначає способи участі у вихованні дитини /періодичні чи систематичні побачення, відвідування дитиною місця проживання/, беручи до уваги ставлення баби, діда до виховання, вік дитини, стан її здоровя, інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя, зловживання алкогольними напоями або наркотичними засобами. Судом встановлено поясненнями сторін, свідоцтвом про народження сина позивача та онуки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу а.с.5-6, що відповідач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю [PERSON] по вул.23 Лютого, 160-80 в м.Кривому Розі. Поясненнями сторін також встановлено, що мати дитини [PERSON] перешкоджає бабі [PERSON], яка проживає окремо по вул.Грицевця, 5-48 в участі в вихованні онуки, та спілкуванні з нею. Згідно ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач [PERSON] посилається на негативний вплив позивача на онуку. З урахуванням пояснень сторін, наданого суду висновку психолога від 13.11.2015 р. де викладена в тому числі і позиція матері дитини, щодо ситуації з чоловіком та ситуації в сім»ї та родині. З урахуванням вирішеного спору між батьками дитини органом опіки та піклування а.с.7 - очевидні неприязні стосунки як між подружжям, так і між сторонами по справі. Суд приймає як доказ висновок психолога щодо особливостей розвитку психіки малолітніх дітей, але ставиться до вказаного висновку критично, оскільки висновок взагалі забороняє побаченням з дитиною як бабці так і батькові дитини. При чому час або вік дитини для такого обмеження не встановлений, формулювання «устойчивого состояния девочки» носить неконкретний, суб»єктивний характер. Інших доказів негативного ставлення баби до виховання онуки з боку відповідача не надано. Разом з тим виконкомом Тернівської районної у місті ради як органом опіки та піклування прийнято рішення від 17.06.2015 р. , яке змінено рішенням від 18.11.2015 р., яким визначено способи участі батька дитини [PERSON] в вихованні доньки [PERSON] щотижня в середу та четверг з 10.00 годю до 11.00 год. в присутності матері. З урахуванням замалого, до одного року віку дитини, наявності захворювань рухомого апарату та зору дівчинки згідно висновку спеціаліста від 29.10.2015 р., та довідки амбулаторії №2 КУ «ЦПМСД», проживання баби по сусідству з батьком дитини, суд вважає що право позивача на спілкування з онукою з 10.00 год. до 11.00 год. кожну середу щотижня, в час призначений батькові буде відповідати віку дитини, стану її здоровя, та іншім зазначеним судом обставинам, що мають істотне значення, тому заявлений позов підлягає частковому задоволенню. Призначення часу участі у вихованні ще й у суботу і крім того в інший час середи з 17.00 до 18.00 год., тобто два спілкування з батьком та два спілкування з бабою щонеділі,як того вимагає позивач, суд вважає таким що буде суперечити інтересам дитини виходячи з її віку та стану здоровя. На підставі ст.ст.257, 263, 159 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial