Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

04.11.2016р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що його дідові [PERSON] належало будинковолодіння по вул.Б.Хмельницького, 24 в с.Крукеничі Мостиського району Львівської області та земельна ділянка площею 1,36 га, що розташована на території Крукеницької сільської ради Мостиського району, відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №1223 від 15.05.1997 року. Стверджує, що 14.03.2003 року [PERSON] помер. Спадкове майно після його смерті у відповідності до ст.549 ЦК УРСР 1963 року прийняла його дружина [PERSON], однак через брак коштів така належним чином не оформила право власності. Вказує, що 05.09.2012 року відкрилась спадщина і внаслідок смерті [PERSON] Остання за життя своїм майном розпорядилась і заповіла таке [PERSON], позивачу по справі. Вказує, що після смерті баби [PERSON] спадщину прийняв, так як на час її смерті постійно проживав разом з нею. Однак, у зв'язку з тим, що на будинковолодіння і земельну ділянку немає правовстановлюючих документів, позбавлений можливості в позасудовому порядку отримати документ про право власності на таке. З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на вказане будинковолодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, а надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Крукеницької сільської ради Мостиського району в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у їх відсутності. Треті особи [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не зявились, а подали заяви, в яких зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача та просять справу розглянути у їх відсутності. Також у вказаній заяві підтвердили ті обставини, що спірне будинковолодіння і земельна ділянка належали їх матері [PERSON], що вони являються спадкоємцями до обовязкової частки у спадщині, однак на таку не претендують. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив та вважає, що йому належиться частка у спадковому майні після смерті баби [PERSON] Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, а надіслала заяву в якій зазначила, що спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON], в нотаріальній конторі не заводились. Просила розгляд справи проводити без її участі. Представник третьої особи Мостиської РДА Львівської області в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій вказав, що вирішення спору покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Заслухавши пояснення третьої особи [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких міркувань. У ст.11 ЦПК України зазначається, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що будинковолодіння по вул.Б.Хмельницького, 24 в с.Крукеничі Мостиського району Львівської області на підставі свідоцтва про право власності від 19.02.1988 року та земельна ділянка площею 1,36 га, що розташована на території Крукеницької сільської ради Мостиського району, відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №1223 від 15.05.1997 року належали [PERSON] 14.03.2003 рокувідкрилася спадщина внаслідок смерті [PERSON] До складу спадкового майна, що належало спадкодавцю, входило зазначене вище будинковолодіння та земельна ділянка. Спадкодавець [PERSON] за життя своїм майном не розпорядився. Спадщину у відповідності до ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняла дружина спадкодавця [PERSON] [PERSON] 05.09.2012р. року відкрилася спадщина внаслідок смерті [PERSON]. Спадкове майно складається з вищевказаного житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул.Б.Хмельницького, 24 в с.Крукеничі Мостиського району Львівської області та земельної ділянки площею 1,36 га, що розташована на території Крукеницької сільської ради Мостиського району Спадкодавець [PERSON] за життя усім своїм майном, в тому числі, як вважає суд, зазначеним будинковолодінням і земельною ділянкою розпорядилася і заповіла такі позивачу [PERSON], склавши 22.08.2012р. в його користь заповіт. Даний заповіт до часу смерті спадкодавця [PERSON] нею не змінений і не відмінений. Слід зазначити, що позивач [PERSON] на час смерті [PERSON], тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав разом з спадкодавцем за адресою: с.Крукеничі, вул.Б.Хмельницького, 24 Мостиського району Львівської області. У відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] і [PERSON] (діти спадкодавця [PERSON]І.), треті особи у справі, являючись спадкоємцями до обовязкової частки у вищевказаній спадщині, у відповідності до вимог ст.ст.1268-1269 ЦК України, не вчинили жодних дій, направлених на прийняття належної їм обовязкової частки у цій спадщині. Окрім цього, [PERSON] і [PERSON] подали на адресу суду заяви, в яких зазначили, що на спадкове майно не претендують і не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що позивач не може в позасудовому порядку оформити право власності на спірне будинковолодіння та земельну ділянку, оскільки на такі належним чином не оформлені правовстановлюючі документи. Вказані обставини підтверджуються: заявою позивача; заявою представника відповідача Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області; заявами третіх осіб [PERSON] і [PERSON].; заявою представника третьої особи Мостиської РДА Львівської області; копіями свідоцтв про смерть [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; копією заповіту спадкодавця [PERSON]; копією паспорта позивача; висновком про вартість будинковолодіння та земельної ділянки; довідками з Крукеницької сільської ради Мостиського району. Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року ) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з обставинами, що наведені вище, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за позивачем у порядку спадкування за заповітом права власності на вищевказане спадкове майно. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У ч.1 ст.1223 ЦК України зазначається, що право на спадщину мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 цього ж Кодексу може бути, зокрема, визнання права. Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищенаведене та те, що спадкодавець [PERSON] була фактичним власником спірного спадкового майна, хоча і не оформила належним чином права власності на таке, є всі підстави для визнання за позивачем права власності на зазначене будинковолодіння та земельну ділянку, оскільки він є спадкоємцем за заповітом спадщини, яка відкрилася внаслідок спадкодавця [PERSON] смерті, і у встановленому законом порядку прийняв таку. На підставі наведеного,

Outcome: approved