Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

03.06.2021 [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який обґрунтовує тим, що 26.11.2016 вони з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, що призводило до непорозумінь. Позивач вказала, що у квітні 2019 року [PERSON] переїхав на постійне місце проживання до батьків в с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області. З того часу вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки між ними фактично припинено. [PERSON] зазначила, що неповнолітня дочка буде проживати разом з нею. Просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою від 14.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі, через запроваджений карантин, позов визнав. Суд вважав можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що останні скористалися своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 26.11.2016 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.11.2016 (а.с. 6). У сторін є спільна малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо (а.с. 2, 9). Суд вважає, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам. У зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». В поданій суду заяві, позивач висловила бажання залишити прізвище чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 908 грн. судового збору.

Outcome: approved