Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

02 квітня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 05 жовтня 2011 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від спільного проживання в подружжя є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, проживають окремо. Неповнолітня дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Позивач працює викладачем у Дитячій школі мистецтв, самостійно не спроможна в повній мірі забезпечити дитину всім необхідним. Відповідач ухиляється від своїх обов`язків щодо утримання дитини, проходить військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] , отримує заробітну плату, а тому зобов`язаний і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить присудити до стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути судові витрати по справі. Позивач [PERSON] \~та представник\~позивача [PERSON] в судове засідання не з`явились, остання подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити (а.с.43). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив (а.с.42). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Рішенням Нововолинського міського суду від 05.10.2011 року шлюб, укладений між [PERSON] та\~ [PERSON] 02 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №1306, розірвано (а.с.6). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5). Згідно із довідкою про доходи позивача, середній заробіток [PERSON] складає близько 7000 грн. (а.с.9). Як вбачається із копії будинкової книги, неповнолітня [PERSON] \~проживає з\~матір`ю [PERSON] (а.с.11-12). Відповідач [PERSON] проходить військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] , загальна сума доходу за період з 01.11.2017 по 30.04.2018 становить 24961,52 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доходи (а.с.37). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка доходу (заробітку) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому\~засіданні встановлено,\~що неповнолітня\~дитина проживає\~разом з\~позивачем,\~перебуває на\~її утриманні.\~Так як\~відповідач [PERSON] \~є працездатною\~особою,\~інших утриманців\~не має,\~ухиляється від\~своїх обов`язків\~щодо утримання\~дитини, не надаючи матеріальної допомоги, враховуючи, що останній має постійний дохід, суд визначає до стягнення з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню. До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені нею судові витрати за надання правничої допомоги адвоката в сумі 1500 грн. (а.с.13). Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved