Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

04.02.2020 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначено, що 27.08.2005 року між сторонами по справі було укладено шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 889. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . 11.04.2012 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину задоволено; постановлено змінити розмір аліментів та стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000,00 грн., починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час розмір витрат на утримання дитини складає не менше 4500 грн. Крім того, щомісячно позивач сплачує платіж за кредитним договором, який було укладено для придбання житла для себе та дитини у розмірі 2400 грн., у зв`язку з чим визначений попереднім рішенням суду розмір аліментів в сумі 1000 грн. є недостатнім. Відповідач [PERSON] є працездатною особо, однак не завжди має офіційну роботу, інших дітей не має, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобов`язаний утримувати дитину. Посилаючись на вказані вище обставини, позивач просила суд змінити розмір аліментів та стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у фіксованій сумі, яка підлягає індексації, у розмірі 2200,00 грн., починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 19.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явились, надала до суду заяву, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій він просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 27.08.2005 перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 11.04.2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2012 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено, з [PERSON] , стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 650,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви, а саме з 21.03.2012 року та до повноліття дитини. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2016 року позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину задоволено; постановлено змінити розмір аліментів та стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000,00 грн., починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час, з моменту ухвалення попереднього рішення суду про зміну розміру аліментів, змінився розмір витрат, яких потребує дитина, витрати на дитину в цілому складають не менше 4500 грн. на місяць, [PERSON] щомісячно сплачує платіж за кредитним договором на придбання житла для себе та дитини у розмірі 2400 грн., а відповідач не завжди офіційно працює, на утриманні інших дітей не має і має можливість надавати допомогу у більшому розмірі, про що відповідач подав заяву про визнання позову. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття. Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на зазначене, враховуючи позицію відповідача, який визнав позов, а також, те що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] про зміну розміру аліментів в частині їх збільшення, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] до 2200 грн. з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону. Такий розмір аліментів суд вважає обґрунтованим і достатнім. Що стосується вимоги позивача про початок стягнення аліментів з моменту подання позовної заяви, то вона задоволенню не підлягає, оскільки п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Крім того, враховуючи те, що позивач на підставі вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: partial