Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

02 липня 2018 року представник заявника звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В заяві представник зазначив, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно - земельна ділянка. Він є спадкоємцем майна за законом, проте прийняти спадщину не має можливості через відсутність підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. Свідоцтво про розірвання шлюбу, в якому прізвище матері зазначено як «[PERSON]» втрачене, його дублікат чи інформацію про розірвання шлюбу отримати неможливо, так як шлюб матері було розірвано на території АР Крим, яка на даний час є тимчасово окупованою, тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено необхідність встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. Посилаючись на викладене, заявник просив суд, встановити факт, що він є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. У судове засідання заявник, представник заявника не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи - Глобинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській областів судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа- приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Згідно паспорту серії [NUMBER] виданого 08 січня 2003 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області [PERSON] народився [INFO] в с. Октябрське Октябрського району Кримської області, згідно відмітки зареєстрований за адресою: с. Весела Долина Глобинського району (а.с. 5-6). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого російською мовою Колодезянською сільською радою Октябрського району Кримської області 07 червня 1961 року «Виноградский Антон Анатольевич» народився [INFO] в с. Октябрське Октябрського району Кримської області, а його батьками зазначені «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 8). Згідно довідки виконавчого комітету Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 21 червня 2018 року [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає в [ADDRESS], один ( а.с.7). [INFO] у віці 83 роки в с. Весела Долина Глобинського району полтавської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданим Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 27 квітня 2012 року (а.с.9). Як встановлено судом, реєстрація місця проживання заявника та населений пункт, в якому померла спадкодавець збігаються: с. Весела Долина Глобинського району. [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 08 листопада 2004 року, належала земельна ділянка площею 3,53 га, розташована на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого російською мовою Новожилівською сільською радою 08 лютого 1973 року, шлюб між «[PERSON]» та «[PERSON]» 31 липня 1971 року розірвано, після чого останній присвоєно дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с.11). Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року, яке набрало законної сили, [PERSON] (заявнику) визначено додатковий строк для прийняття спадщини після померлої матері - [PERSON], яка померла [INFO] ( а.с. 12). Згідно письмових пояснень [PERSON] та [PERSON], жителів с. Весела Долина Глобинського району Полтавської області, [PERSON] є сином померлої [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 13-19). Таким чином, із досліджених документів простежується родинний зв'язок [PERSON] та померлої [PERSON] як сином та матір'ю. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved