Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

03 липня 2018 року з Михайлівського районного суду Запорізької області за розпорядженням голови Михайлівського районного суду Запорізької області Олійника М.Ю. №35 від 26 червня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви, про прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що 09 липня 2014 року мати позивача - [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Мар'янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області Молько Ю.В., зареєстрований за [NUMBER], в якому [PERSON] зробила таке заповітне розпорядження: земельну ділянку площею 6,1665 га, що розташована на території Мар'янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, належної їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 02.08.2007 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], заповіла - [PERSON], який народився [INFO] в селі Миколаївка Михайлівського району Запорізької області, ідентифікаційний номер - [NUMBER]. [INFO] [PERSON] померла та відкрилась її спадщина. Окрім [PERSON] спадкоємців після смерті [PERSON] не має. У встановлений законом строк [PERSON] не звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] через те, що був не обізнаний про порядок прийняття спадщини, та втратив державний акт на право приватної власності на землю, тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON], протягом шести місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. Ухвалою Василівського районного суду від 04 липня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але від представника позивача за довіреністю [PERSON] надійшла до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, справу просять розглядати на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не з'явилися у судове засідання. У зв'язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи та докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 липня 2014 року [PERSON] склала заповіт, в якому зробила таке заповітне розпорядження: земельну ділянку площею 6,1665 га, що розташована на території Мар'янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, належної їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 02.08.2007 року, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], заповіла - [PERSON], який народився [INFO] в селі Миколаївка Михайлівського району Запорізької області, ідентифікаційний номер - [NUMBER]. Вказаний заповіт було посвідчено секретарем Мар'янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області Молько Ю.В., зареєстрований за [NUMBER]. [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до повідомлення Михайлівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у запорізькій області вих.№502/01-09 від 07 серпня 2018 року після смерті [PERSON] в Михайлівській державній нотаріальній конторі спадкова справа відсутня. У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначити [PERSON] додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] його матері [PERSON], оскільки встановлено, що позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк з поважних причин.

Outcome: approved