Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

03.02.2014 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вказавши, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 17.12.2011 року при перевірці електромонтером та контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою [ADDRESS], було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: використання недонарахованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромереж поза приладом обліку. Даний факт порушення зафіксований актом Н № Д018762 від 17.12.2011 року. Відповідно до п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 17.09.2011 року по 17.12.2011 року на суму 1214 гривень 43 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн.60 коп. В судове засідання сторони повторно не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені, заперечень проти вимог позивача, відповідач не надав ( а.с. 81,84,86,87,88,89,90). Представник позивача Лелеко В.В. до суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягає ( а.с. 91,92, - заява, копія довіреності). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 17.12.2011 року електромонтером та контролерами енергопостачальника при перевірці дотримання Правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS] виявлено, порушення Правил, а саме: використання недонарахованої електоренергії за допомогою самовільного підключення до електромереж поза приладом обліку. (а.с. 4 - копія акту). В результаті порушення відповідачем Правил, позивачу за період з 17.09.2011 року по 17.12.2011 року було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1214 гривень 43 коп. (а.с. 5 - копія розрахунку розміру відшкодування збитків, а.с. 6 - протокол № 1). Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або за законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Таким чином, суд приходить висновку, що мало місце порушення з боку відповідача [PERSON], як споживача на якого відкрито особовий рахунок, п. 48 Правил користування електроенергією, а саме: використання не донарахованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромереж поза приладом обліку, що потягло заподіяння зазначених в позові збитків позивачу. В той час, як відповідно до ч.3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладно,

Outcome: approved