Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

03.06.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про зміну черговості спадкування та визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 1,41 га, що належала [PERSON], який помер [INFO] року. Вказала, що вона спільно проживала із [PERSON] без шлюбу однією сім»єю з 1991 року та у зв'язку із тим, що він був важко хворий у період з 2007 року до дня смерті вона опікувалася над ним та матеріально підтримувала його. Вказала, що після смерті останнього відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить вказана земельна ділянка на яку вона як спадкоємиця четвертої черги за законом має право. У встановлений законом термін вона звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте не може оформити спадкові права, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку втрачено. Крім того, оскільки вона піклувалася над важкохворим [PERSON] та матеріально підтримувала його вона має право на зміну черговості на прийняття спадщини після смерті останнього. 15.07.2015 року представник позивача за довіреністю [PERSON] звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, згідно якої просив позов в частині зміни черговості спадкування залишити без розгляду. Позивачка [PERSON], представник позивачки [PERSON] в судове засідання не зявилися. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов [PERSON] підтримав. Представник відповідача - представник Ямпільської селищної ради, відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися. Про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно і належним чином. Подали до суду заяви, в яких повідомили, що позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, просили справу слухати у їх відсутності. Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись із письмовими заявами представника позивачки, відповідачів дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, площею 1,41 га, вартістю 43710,69 грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва видана на підставі державного акту серії [NUMBER] від 07 квітня 2008 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Ямпільською селищною радою Білогірського району Хмельницької області [INFO] року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року в с. Норилів Білогірського району Хмельницької області. Після його смерті відкрилася спадщина. Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/165/15-ц від 02.03.2015 року [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року, проживали без шлюбу однією сім»єю з 1991 року по [INFO] року. [PERSON] є спадкоємицею за законом четвертої черги після смерті [PERSON] [PERSON] звернулася в нотаріальну контору із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте не може оформити право на спадщину на земельну ділянку, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку втрачено. [PERSON], який помер [INFO] року на день смерті проживав без реєстрації в житловому будинку по [ADDRESS] разом із спів жителькою [PERSON] Вказані обставини підтверджені повідомленням приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області Савіцької З.М. №178/02-14 від 03.06.2015 року, оголошенням в газеті «Життя і слово» №23-24 від 27.03.2015 року, актом встановлення факту проживання від 23.04.2015 року. Пунктом 11 ч.1 ст.346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється зі смертю власника. У статті 1218 даного Кодексу встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У частині 4. ст. 174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають державі. За таких обставинах позов в частині визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню, позовна вимога [PERSON] про зміну черговості спадкування за заявою позивачки підлягає залишенню без розгляду.

Outcome: partial