Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

03 жовтня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому зазначив, що він на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 27 вересня 2017 року є власником квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 93-в/50.В зазначеній квартирі зареєстровані колишня дружина та донька позивача, які фактично в ній не мешкають з 2010 року, оскільки виїхали до Російської Федерації. Реєстрація відповідачів в належній [PERSON] квартирі порушує його права як власника, оскільки останній змушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг та позбавлений можливості оформити субсидію. Позивач просить визнати [PERSON] та [PERSON] особами, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 93-в/50. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник не з*явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких підтримали заявлені позовні вимоги. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з*явились, про час і місце його проведення були належним чином повідомлені, звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення позову [PERSON] З*ясувавши позицію сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 вересня 2017 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], є власником квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 93-в/50 (а.с.9-14). Як вбачається з довідок КП «Служба єдиного замовника» від 27 вересня 2017 року (а.с.17), від 28 вересня 2017 року № 911 (а.с.18) в квартирі, розташованій за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 93-в/50 зареєстровані позивач по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON]І.(а.с.17). Відповідно до свідоцтва серія І-МЮ № 646998, виданого 29 вересня 2016 року, відповідач [PERSON] змінила прізвище на «Нагорська» (а.с.41). Як вбачається з актів перевірки паспортного режиму від 06 вересня 2016 року (а.с.16), від 27 вересня 2017 року (а.с.15), [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в квартирі № 50, розташованій в будинку № 93-в по пр.Ломоносова з 2005 року, але фактично у вказаній квартирі з 2010 року не мешкають, оскільки проживають Російській Федерації. З наданих копій паспортів відповідачок [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони з 26 квітня 2012 року зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с.39-40, 42-43). Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України\~ власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення\~ перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону. Приймаючи до уваги, що судом з досліджених доказів встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], які визнали позов, більше одного року без поважних причин з власної волі не проживають в належній позивачу на праві власності квартирі, відсутні підстави вважати, що між сторонами по справі є будь-які домовленості щодо збереження права користування житлом, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі - визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] особами, що втратили право користування жилим приміщенням квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 93-в/50. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір. На підставі ст. 156 Житлового кодексу УРСР, ст.383, ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України,

Outcome: approved