Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

03 березня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, яким просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 07 вересня 2012 року, актовий запис № 1069; судовий збір покласти на позивача. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 вересня 2012 року. До реєстрації шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через те, що вони мають різні погляди на життя, відсутнє між ними взаєморозуміння та довіра. З серпня 2020 року ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, шлюб існує лише формально, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Ухвалою суду від 16 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість подали до суду заяви, в яких : позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи просила здійснити у її відсутність, а відповідач позов визнав повністю та просив розгляд справи проводити у його відсутність. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяви позивача та відповідача, матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2012 року [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 1069. Наведене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 07 вересня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.8). До реєстрації шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04 травня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.9). Відповідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв`язку з чим укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. Проте, позивач в прохальній частині позовної заяви просила судовий збір залишити за нею.

Outcome: approved