Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

02 липня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія до [PERSON] про стягнення коштів в сумі 19419,63грн. Позов обгрунтований тим, що 26 вересня 2014 року між Приватним акціонерним товариством Страхове товариство Гарантія та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АІ/2684482). За умовами даного договору була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв автомобіля [NUMBER]. 11 грудня 2014 року о 19-20год. В м.Житомирі по вул.Богунській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль [NUMBER], який стояв з краю проїзжої частини. Згідно акту про оцінку №0643 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу, складеного СПД [PERSON] 14.01.2015року, вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] складає 23303,56 гривень, в тому числі ПДВ 3883,93грн. На виконання приписів Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на підставі заяви про страхову виплату від 02.02.2015р. ПрАТ СТ Гарантія 06.03.2015р. виплатило потерпілому [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 19419,63грн. (без урахування ПДВ), що підтверджується платіжним дорученням №319 від 06.03.2015р. Відповідно до п.38.1.1. ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно висновку №2376 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 11.12.2014 року [PERSON] перебував у стані алкогольного спяніння. Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 17.12.2014 року по справі №295/19541/14-п [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП. Посилаючись на ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія 19419,63 гривень та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень. Представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та можливість розгляду справи за відсутності представника ПрАТ Страхове товариство Гарантія, зазначив, що не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не зявився повторно, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за його відсутності. Суд,

Outcome: dismissed