Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

04.11.2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області в інтересах [PERSON] звернувся [PERSON], в якому вказує, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із: майнового паю в розмірі 7224 грн. в пайовому фонді припиненого КСП ім. Кірова, що було розташоване в с. Кірове Кобеляцького району Полтавської області. Спадщину після [PERSON] фактично прийняв [PERSON], однак не встиг оформити, оскільки [INFO] помер. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із: майнового паю в розмірі 1281 грн., в пайовому фонді припиненого КСП ім. Кірова, що було розташоване в с. Кірове Кобеляцького району Полтавської області та майнового паю в розмірі 7224 грн. в пайовому фонді припиненого КСП ім. Кірова, що було розташоване в с. Кірове Кобеляцького району Полтавської області, який останній успадкував після смерті [PERSON], але не встиг оформити в зв'язку зі смертю. Спадкоємцем на спадкове майно після смерті [PERSON] є [PERSON]. Позивачка [PERSON] в установлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на спадкове майно їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Враховуючи вище викладене, представник позивача, [PERSON] прохає суд визнати за [PERSON] право власності, в порядку спадкування за законом, на майновий пай (в розмірі 1281 грн.), що належав [PERSON], який помер [INFO] та на майновий пай (в розмірі 7224 грн.), що належав [PERSON], яка померла [INFO]. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.12.2013 р. до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог залучено [PERSON], який є головою комісії по розподілу майна КСП ім. Кірова (а.с.44). Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Представник позивача - [PERSON], в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав позов задовольнити. Представник відповідача, голова Кіровської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, Пилипенко С.М., в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та пояснив суду, що на даний час на території сільської ради діє комісія по розподілу майна КСП ім. Кірова і в разі задоволення позову судом буде вирішене питання про виділення майна в натурі. Також повідомив суд, що видача свідоцтва на право власності на майновий пай Кіровською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області не є спірним питанням і буде вирішено після визнання права власності на майновий пай за спадкоємцем. Представник відповідача, ФГ «Покрова», Копелець О.О., будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій прохав розглядати справу без участі їх представника. Крім цього, в поданій заяві пояснив, що АФ «Довіра» дійсно мала на зберіганні майно бувших членів КСП ім. Кірова. Все майно, що знаходилось на зберіганні, згідно акту прийому передачі в травні 2007 року було передано комісії по розподілу спільного майна для подальшого закріплення майна (а.с. 38, 40-42). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON], в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та пояснив суду, що на даний час він не є головою комісії і ніяких питань щодо розподілу майна вирішувати не може. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.04.2012 року встановлено, що дійсно [INFO] померла двоюрідна тітка [PERSON] - [PERSON]. Спадщину після померлої фактично прийняв її син, [PERSON], він же троюрідний брат позивачки, однак права на неї не оформив, оскільки [INFO] помер. Спадщину після [PERSON] прийняла [PERSON] (а.с.18-21). Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] були членами колгоспу імені Кірова ( потім КСП ім. Кірова), що знаходився на території с. Кірове Кобеляцького району Полтавської області (а.с. 14-17). Відповідно до довідки № 02-24/808 від 08.10.2012 року, виданої Кіровською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) на ім'я [PERSON] та [PERSON] не видане . Згідно списку власників майнового паю, які передали в оренду земельні паї Агрофірмі «Довіра», [PERSON] мала майновий пай у розмірі 7224 грн. ( з них в будівлях на суму 4598 грн., в техніці - 2238 грн., в живності - 388 грн.), а [PERSON] - 1281 грн. (з них в будівлях на суму 815 грн., в техніці -397 грн., в живності - 69 грн.) (а.с. 7-10). Спадкоємцем на спадкове майно за законом є [PERSON], яка була троюрідною сестрою [PERSON], який помер [INFO]. Враховуючи вище викладене, за [PERSON], слід визнати право власності, в порядку спадкування за законом, на майновий пай ( в розмірі 1281 грн.), що належав [PERSON], який помер [INFO] та на майновий пай ( в розмірі 7224 грн.), що належав [PERSON], яка померла [INFO]. Не підлягає задоволенню позов в частині зобов'язання Кіровської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області видати позивачу свідоцтво про право власності на майновий пай (майновий сертифікат), оскільки між сторонами відсутній спір з даного питання. Також, позивачу слід відмовити в задоволенні позову в частині зобов'язання ФГ «Покрова 2006» виплатити [PERSON] суму майнових паїв колишнього КСП ім. Кірова у розмірі 8505 грн., оскільки ФГ «Покорова 2006» не є правонаступником АФ «Довіра» (а.с.39). Крім того, майно, яке передавалось на зберігання АФ «Довіра» передано комісії по розподілу майна (а.с.40-42).

Outcome: partial