Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

02 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 04 вересня 1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №388. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Сторони проживають в одній квартирі, але спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Шлюб у сторін перший, від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання, не з`явилась надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, на розірванні шлюбу наполягає, не заперечує проти розгляду справи в підготовчому судового засіданні. (а.с.28) Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечує проти розгляду справи в підготовчому судового засіданні. (а.с.29) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про шлюб (бланк [NUMBER] ) виданого повторно 18 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 04 вересня 1999 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис за №388 і прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . (а.с.8) Із свідоцтва про народження (бланк [NUMBER] ) виданого повторно 18 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 20 вересня 2006 року складено відповідний актовий запис №477 і його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.10) З паспорта громадянина України № [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , народилась [INFO] , місце народження [ADDRESS] . (а.с.9) Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного, що мають істотне значення. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №183210097 виданої 01 листопада 2018 року вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved