Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

02.08.2021 [PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 03.08.2021 ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , його рідний дядько, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на: грошові кошти (депозит в Ощадбанку), майно велика рогата худоба, та нерухоме майно. Спадщину, що відкрилася після смерті дядьки він прийняв, на підставі ст. 1269 ЦК України, шляхом подання до Уманської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України шести місячний строк з часу відкриття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, копію якого додаю до заяви. Інші спадкоємці племінники померлого не бажали приймати спадщину, тому у встановлений законом строк не звертались до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Інші спадкоємці окрім нього відсутні. Дітей у [PERSON] не було. В шлюбі ніколи не перебував. Єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є він рідний племінник [PERSON] . Так, 16.07.2020 року державний нотаріус Уманської міської державної нтаріальної контори надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з розбіжностями у його прізвищі - [PERSON] та прізвищі дядька [PERSON] . У нього збереглись копії документів, які підтверджують різність написання прізвища спадкодавця. Одні документи містять прізвище [PERSON] , інші [PERSON] . Його батько [PERSON] (рос.мовою) народився [INFO] в м. Умань Черкаської області. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії № [NUMBER] батьками зазначені: [PERSON] ( рос.мовою) і [PERSON] (рос.мовою). Його дядько [PERSON] , народився [INFO] в м. Умань Черкаської області. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] батьками зазначені: [PERSON] ( рос.мовою) і [PERSON] (рос.мовою). До народження дядька, [PERSON] , його дід та бабця не перебували у зареєстрованому шлюбу, а перед народженням зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим, бабця [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Отже згідно вищевказаних свідоцтв про народження, вбачається родинність між його батьком та дядьком. Він, [PERSON] народився [INFO] в м.Умань Черкаської області. Згідно мого свідоцтва про народження його батьком зазначений [PERSON] . Його батько [PERSON] тривалий час перебуває як безвісно відсутня особа. Оскільки в 1990 році зник. Його рідний дядько, рідний брат батька та [PERSON] . [PERSON] помер в [PERSON] в 2015 році. Повідомити точну дату смерті дядька [PERSON] він не може, оскільки тривалий час не спілкуюсь з його родиною. [INFO] в м. Умань його рідний дядько [PERSON] помер. Він виконав його волю, щодо поховання. За власний кошт його поховав на кладовищі, разом з його батьками. За час життя його дядько [PERSON] залишив на його ім`я заповіт, яким заповідав йому свій будинок. Однак даний заповіт не охоплює інше спадкове майно, у зв`язку з чим наразі виникли труднощі в оформленні неохопленого заповітом майна. За час життя родини [PERSON] , в документах постійно по різному зазначалось прізвище, відтак в плані на забудову житлового будинку, в плані на земельну ділянку під забудову будинку, в дозволі на проведення робіт. Виписці з рішення виконкому, договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, звідному акті вартості споруд, довідці характеристиці БТІ, посвідченні, квитанціях та листівках зазначено прізвище [PERSON] . Також в домовій книжці теж є розбіжності щодо написання прізвища [PERSON] . Одним й тим же особам по різному зазначалось прізвище, іноді вказувалось прізвище [PERSON] , іноді [PERSON] . Оскільки родина (батько, дід, дядьки) завжди називали себе [PERSON] , а не [PERSON] . Данні документи беззаперечно доводять його з дядьком родинність. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала з підстав, зазначених в заяві. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, суд встановив таке. Відповідно до\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Пунктом 2 частини другої\~статті 16 ЦК України\~визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання правочину недійсним. Судом встановлено, що 16.07.2020 року державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з розбіжностями у прізвищі - [PERSON] та прізвищі дядька [PERSON] . Батько [PERSON] [PERSON] (рос.мовою) народився [INFO] в м. Умань Черкаської області. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії № [NUMBER] батьками зазначені: [PERSON] ( рос.мовою) і [PERSON] (рос.мовою). Дядько [PERSON] [PERSON] , народився [INFO] в м. Умань Черкаської області. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] батьками зазначені: [PERSON] ( рос.мовою) і [PERSON] (рос.мовою). До народження дядька, [PERSON] , дід та бабця не перебували у зареєстрованому шлюбу, а перед народженням зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим, бабця [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] в м.Умань Черкаської області. Згідно мого свідоцтва про народження його батьком зазначений [PERSON] . Його батько [PERSON] тривалий час перебуває як безвісно відсутня особа. Оскільки в 1990 році зник. Його рідний дядько, рідний брат батька та [PERSON] - [PERSON] помер в [PERSON] в 2015 році. Повідомити точну дату смерті дядька [PERSON] він не може, оскільки тривалий час не спілкуюсь з його родиною. [INFO] в м. Умань його рідний дядько [PERSON] помер. Він виконав його волю, щодо поховання. За час життя його дядько [PERSON] залишив на його ім`я заповіт, яким заповідав [PERSON] свій будинок. Однак даний заповіт не охоплює інше спадкове майно, у зв`язку з чим наразі виникли труднощі в оформленні неохопленого заповітом майна. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~ Згідно роз`яснень абзацу 1 пункту сьомого\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Факт родинних відносин між заявником та його дядьком [PERSON] підтверджується наявними у справі доказами. Звідси можна зробити висновок, що помилка при написанні прізвища померлого [PERSON] могла виникнути під час перекладу прізвища з російської мови на українську, або ж може бути звичайною опискою. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved