Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

04.09.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, в якому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , та стягнути судові витрати по справі. Позовна заява мотивована тим, що позивач перебувала в шлюбі з [PERSON] з 27.12.2003 року. В період шлюбу [INFO] у сторін народилась дитина - [PERSON] . 11.01.2008 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Батько у вихованні сина [PERSON] , [INFO] , участі не приймає, дитину не утримує, не піклується понад десять років. Відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість по сплаті аліментів. Орган опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області від 08.08.2018 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.10.2018 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав передано за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 12.04.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишено без руху надано строк для усунення недоліків. 04.06.2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 03.09.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у вищевказаній справі та призначено до розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив, відзив не подав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за відсутності представника, позов підтримала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Селидове Донецької області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , який народився [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис № 05. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 11.01.2008, про що зроблено відповідний актовий запис №3 відділом РАЦС Селидівського МУЮ Донецької області. 13.02.2010 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] ,та змінила прізвище на - [PERSON] , згідно з копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] . Рішенням Селидівського міського суду Донецької області 17.12.2007 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Донецьк на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 03.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа по справі 2-3202-2007р. Відповідно до відповіді Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 30.09.2019 року за вих. № 368-2317 зазначено, що за даними системи, у Калінінському районі ВДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області зареєстроване ВП № 7372307 з виконання виконавчого листа від 17.12.2007, внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу ДВС останній не може надати більш детальну інформацію. [PERSON] навчається в 9-А класі ЗОШ № 1 м. Селидове Донецької області , має здібності до навчання, школу відвідує регулярно, на уроках дисциплінований, бере активну участь в житті класу, займається спортом, відповідно до характеристики ЗОШ №1 м. Селидове. Туров Данило виховується матір`ю [PERSON] , Батько [PERSON] , участі у вихованні сина не приймає, а саме батьківські збори й шкільні заходи не відвідує, що підтверджується довідкою № 248 від 12.09.2019 року Селидівською ЗОШ №1. [PERSON] , [INFO] , та її сини - [PERSON] , 2005 року народження, та [PERSON] , 2010 року народження, проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , згідно довідки голови ОСББ «Південний-1» м. Селидове Дерев`янко О.К. від 23.06.2018 року. Відповідно до характеристики від 23.06.2018, наданої головою ОСББ «Південний-1» м. Селидове Дерев`янко О.К.. , [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] з липня 2005 року, має на утриманні двох синів - [PERSON] , 2005 року народження, та [PERSON] , 2010 року народження. Вихованням дітей займається мати. З першим чоловіком [PERSON] розлучена, з 2008 року немає відомостей щодо [PERSON] , батько участі у вихованні дитини не приймає, матеріально дитину не забезпечує. Сім`я [PERSON] дружня, працьовита, спиртними напоями не зловживають, норм житлового законодавства не порушують. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Селидівської міської ради Донецької області від 08.08.2018 року Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Зазначеним висновком встановлено, що [PERSON] , [INFO] , ухиляється щодо виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого сина, проживає окремо від хлопчика з грудня 2007 року, не цікавиться його долею, станом здоров`я, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не приймає участі у вихованні сина понад 10 років. Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав. Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов`язки та роз`яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, суд повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої особи, покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України, що буде повністю відповідати інтересам дитини. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved