Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

02 листопада 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач по справі є його рідним батьком. На теперішній час позивач навчається у Маріупольському механіко-металургійному коледжі ДВНЗ «ПДТУ» є студентом денної форми навчання, строк навчання до 30 червня 2017 року. Позивач знаходиться на утриманні матері, не має самостійного джерела прибутку, тому коштів бракує та він потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] працює в ПАТ ММК «Азовсталь» отримує щомісячну заробітню платню, вважає, що відповідач в змозі надавати йому матеріальну допомогу, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 25 % на своє утримання з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання. В подальшому позивач [PERSON] уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше чим до досягнення ним 23-х років. До судового засідання позивач [PERSON] не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на своє утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не пізніш досягнення ним 23-річного віку. Крім того, просив суд розглядати дану цивільну справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої сина [PERSON] у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку до закінчення ним навчання, але не більше, чим до досягнення 23-х років, визнав повністю, заперечень не мав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-НО № 032590, виданого 12 грудня 1997 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 833, вбачається, що [PERSON] народився 01 листопада 1997 року, в графі «батько» зазначено [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.5). Згідно довідки № 05, виданої 03 вересня 2015 року Маріупольським механіко-металургійним коледжом ДВНЗ «ПДТУ», [PERSON] дійсно є студентом вказаного навчального закладу, денної форми навчання. Строк навчання закінчується 30 червня 2017 року. (а.с.3). Згідно довідки виданої ЖБК «Азов-Романтік» 02 вересня 2015 року [PERSON] проживає за адресою: [INFO] разом з [PERSON], [PERSON]. (а.с.4) Як вбачається з довідки наданої ПАТ ММК «Азовсталь» 16 листопада 2015 року за № 022, [PERSON] дійсно працює на ПАТ «МК Азовсталь» ЦОиРОПП 138, заробітня плата за період з 01 травня 2015 року по 31 жовтня 2015 року складає 45 789 гривень 08 копійок. Згідно свідоцтва про одруження серії І-НО № 225353 виданого Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб 13 вересня 2003 року, актовий запис № 723. Після одруження прізвище дружині змінено на «Шишацьку». Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-НО № 357741, виданого 06 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 06, вбачається, що [PERSON] народився 04 березня 2004 року, в графі «батько» зазначено [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.29). Згідно довідки № 406 від 16 листопада 2015 року виданої ПАТ Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія Управління персоналом» з якої вбачається, що [PERSON], дійсно є студентом 2 курсу заочного відділення даного навчального закладу. (а.с. 31) Згідно довідки № 732 виданої 07 грудня 2015 КЗ ММР «Центр Первинної медико-санітарної допомоги № 6» з якої вбачається, що [PERSON], [INFO] знаходиться на амбулаторному лікуванні. Діагноз: дисфункція жовчного міхура на підставі його деформації. Синдром вегетативної дисфункції за гіпотонічного типу з цефалгіями. Алергійні риніт. Залозодефіцитна анемія. (а.с. 40 ) Відповідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити уточнені позовні вимоги [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти на його навчання у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не пізніш досягнення ним 23-річного віку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved