Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

03.04.2018 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача та просив стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11378166000, а саме 1953,64 дол. США проценти за час користування кредитними коштам з 01.11.2014 по 28.02.2018, 12495,13 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за період з 27.03.2017 по 27.03.2018, 897,61 грн. 3 % річних. В обґрунтування позову вказав, що рішенням від 24.06.2015 стягнуто з [PERSON] і [PERSON] в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11378166000 від 30.07.2008, а саме: 2 605,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 33 740,71 грн. - кредитна заборгованість; 500,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 6 479,39 грн. - заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 1945\~ гривень 65 копійок. Стягнуто з [PERSON] і [PERSON]\~ в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11378166000 від 30.07.2008, а саме: 2 605,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 33 740,71 грн. - кредитна заборгованість; 500,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 6 479,39 грн. - заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 1945\~ гривень 65 копійок. 06.11.2015 було відкрито виконавче провадження з виконання судового рішення. 10.06.2016. На виконання рішення 10.06.2016 надійшло 42165 грн. 75 коп. Позивач просить стягнути проценти за час користування кредитними коштами з 01.11.2014 по 28.02.2018, пеню за несвоєчасне погашення процентів з 27.03.2017 по 27.03.2018, три % річних за період з 22.09.2015 по 10.06.2016. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Позивач подав заяву про застосування строку позовної давності. Представники відповідача проти позову заперечували, надали пояснення у яких просили стягнути 3 відсотки річних в розмірі 760 грн. 33 коп. Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку. Рішенням Деснянського районного суду від 24.06.2015 стягнуто з [PERSON] і [PERSON] в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11378166000 від 30.07.2008, а саме: 2 605,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 33 740,71 грн. - кредитна заборгованість; 500,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 6 479,39 грн. - заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 1945\~ гривень 65 копійок. Стягнуто з [PERSON] і [PERSON]\~ в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11378166000 від 30.07.2008, а саме: 2 605,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 33 740,71 грн. - кредитна заборгованість; 500,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 6 479,39 грн. - заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 1945\~ гривень 65 копійок. 06.11.2015 державним виконавцем Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції [PERSON] було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 28.09.2015 про стягнення з [PERSON] боргу у сумі 42165 грн. 75 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». Постановою державного виконавця Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції [PERSON] від 28.12.2016 закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 28.09.2015 про стягнення з [PERSON] боргу у сумі 42165 грн. 75 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у звязку із повним виконанням рішення суду. Згідно платіжного доручення № 794 від 12.05.2018 на користь позивача було перераховано 42165 грн. 75 коп. Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, рішення суду не виконувалось з 22.09.2015 по 12.05.2016. Суд погоджується із розрахунком, наданим представником відповідача та доходить висновку про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» трьох відсотків річних в розмірі 760 грн. 33 коп. Водночас суд доходить висновку про відмову у стягненні 1953,64 дол. США проценти за час користування кредитними коштам з 01.11.2014 по 28.02.2018 та 12495,13 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за період з 27.03.2017 по 27.03.2018 з огляду на таке. У постанові Верховного суду від 28.03.2018 по справі № 444/9519/12 вказано, що \~відповідно до частини другої\~статті 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»)\~глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього кодексу. Згідно з частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~За умовами договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, який наданий до 29.07.2015. [PERSON] Верховного Суду вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання. Проте, банк продовжив нарахування відповідачу процентів, після пред'явлення 20.11.2014 вимоги до позичальника, згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, а також пеню на такі проценти. З огляду на те, що зі спливом строку кредитування припинилося право банку нараховувати проценти за кредитом, як наслідок пеню на такі проценти, то позивач не міг нараховувати такі проценти та пеню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий\~ збір покладається на сторони пропорційно розміру\~ задоволених позовних вимог. Позивачем заявлено\~позовних вимог\~на суму\~64782\~грн.\~04\~коп.\~При подачі\~позову сплачено\~1762\~грн.\~00\~коп.\~судового збору.\~Судом задоволено\~1.17\~%\~позовних вимог,\~а отже\~судовий збір пропорційно розміру\~\~задоволених позовних\~вимог складає 20\~грн.\~62\~коп.

Outcome: partial