Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

03 жовтня 2019 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Ладижинської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його брата [PERSON] , який помер в смт. Бородянка Київської області [INFO] . Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] в смт. Бородянка помер його рідний брат [PERSON] . Їх батько [PERSON] повідомив, що буде оформлювати спадщину після смерті свого сина [PERSON] , але захворів і після тривалої хвороби помер [INFO] . Також [INFO] померла сестра заявника [PERSON] . Після її смерті він прийняв спадщину після сестри, а також після смерті батька, при цьому вияснивши, що його батько [PERSON] за життя не подав заяву про прийняття спадщини після смерті сина і брата заявника - [PERSON] . Тому заявник звернувся до приватного нотаріуса Микитенко Н.С., яка надала письмове повідомлення про те, що заявник, як спадкоємець 2 черги має право на спадкування після смерті брата, але строк для подачі заяви про прийняття спадщини необхідно поновити. [PERSON] не міг звернутися до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини так, як це планував зробити батько, який являється спадкоємцем 1 черги і про те, що він не подав заяву нотаріусу йому стало відомо тільки після того, як почав оформляти спадщину після смерті батька та сестри. Після смерті брата залишилася спадщина у вигляді 1/4 частини житлового будинку у [ADDRESS] , який він спільно успадкував після смерті їх спільної матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім позивача [PERSON] інших спадкоємців не залишилося. Причиною пропуску строку звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини стало те, що позивач не знав, що майно, яке належало його брату [PERSON] , після його смерті [INFO] , не було успадковане їх спільним батьком [PERSON] , хоча останній повідомляв позивача [PERSON] про намір вчинити даний правочин. Просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його брата [PERSON] , померлого в смт. Бородянка Київської області [INFO] . Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, вимоги викладені у позовній заяві підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог позивача та просить розглянути справу за відсутності представника Ладижинської міської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. [INFO] у смт. Бородянка помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 14). Згідно з довідкою від 18 лютого 2019 року [PERSON] проживав та був зареєстрований в Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням з 10.09.2015 по день смерті [INFO] , відповідно, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ніхто не проживав (а.с.18). З копії паспорта позивача [PERSON] вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). З копії свідоцтва про народження, виданого 15 березня 1970 року [PERSON] вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] (а.с.11). З копії свідоцтва про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] , який є батьком позивача [PERSON] , вбачається, що останній помер [INFO] у смт. Бородянка Київської області (а.с.13). Разом з тим, суд досліджує копію свідоцтва про смерть [PERSON] , з якої вбачається, що мати позивача померла [INFO] (а.с.14). З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , вбачається, що сестра позивача [PERSON] померла [INFO] (а.с.15). З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.03.2019 вбачається, що було зареєстровано спадкову справу, де спадкодавцем являється [PERSON] (а.с.16). З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.08.2019 вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи [PERSON] (а.с.17). З копії довідки, виданої Департаментом соціального захисту населення Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням №28 від 18 лютого 2019 року вбачається, що [PERSON] , дійсно проживав та був зареєстрований в Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням з 10.09.2015 по день смерті [INFO] (а.с.18). Судом досліджено копію відповіді на звернення [PERSON] , наданої приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. з якої вбачається, що [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи у зв`язку з закінченням строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.19). Судом установлено, що [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого в смт. Бородянка, Київської області [INFO] з поважних причин. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України). Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами ч.1,2 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1,2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з огляду на це, на переконання суду, позивачеві [PERSON] слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили. Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved