Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

03.12.2015 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом\~\~до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 26.07.2012 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №910.16830, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 57121 грн. на купівлю транспортного засобу CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-Y6DSF69YE7B065284, KL1SF69YE7B065284, реєстраційний № [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором - до 26.07.2015 р. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вищезазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-Y6DSF69YE7B065284, KL1SF69YE7B065284, реєстраційний № [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Станом на дату подання позовної заяви відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором у встановленні строки, не дотримується рекомендованого графіку платежів. Останні платіж відповідачем здійснено 07.07.2014 року. Отже, станом на 17.11.2015 року сума заборгованості складає 15640,05 грн., з яких: 11930,94 грн. сума простроченого боргу; 3340,55 грн. сума прострочених процентів; 368,56 грн. сума строкових процентів. У зв'язку з порушенням відповідачем прав та інтересів позивача протягом тривалого часу, на підставі невиконання відповідачем грошових зобов'язань за договором кредиту, також на підставі того, що відповідач уникає контакту з позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки, переховується, за вказаною в кредитному договорі та договорі заставі адресою не перебуває, предмет застави для огляду не надає, у позивача є стійкі побоювання щодо неповернення грошових коштів відповідачем та незаконного відчуження останні автомобіля, що знаходиться в заставі позивача. Тому позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів з позовом про звернені стягнення на предмет застави - транспортний засіб та просить задовольнити свої вимоги. Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини його неявки до суду невідомі. \~\~\~\~\~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №910.16830, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 57121 грн. на купівлю транспортного засобу CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-Y6DSF69YE7B065284, KL1SF69YE7B065284, реєстраційний № [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором - до 26.07.2015 р. Кредитні кошти в сумі, зазначеній в п.1 кредитного договору було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 18,99% та сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору. Відповідно до умов кредитного договору Банк (позичальник) має право ініціювати перед позичальником (відповідачем) перегляд зміни процентної ставки з відповідним повідомленням про це позичальника рекомендованим поштовим відправленням на адресу позичальника, вказану в договорі. Якщо позичальник не погоджується з запропонованим Банком переглядом (зміною) фіксованої процентної ставки по кредиту, він зобовязаний протягом встановленого в договорі строку письмово повідомити Банк про свою незгоду (а.с.10). ПАТ «Ідея Банк» зобовязання за вказаним кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вищезазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами від 25.07.2012 р. та 27.07.2012 р. (а.с.12,29). \~\~\~\~\~\~ З метою забезпечення виконання вищезазначеного кредитного договору, 10.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу №910.16830, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], згідно якого [PERSON] передав у заставу ПАТ «Ідея Банк» транспортний засіб марки CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-Y6DSF69YE7B065284, KL1SF69YE7B065284, реєстраційний № [NUMBER] (а.с.13), та який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК, номер 911339, виданого ВРЕР м.Алчевськ при УДАІ УМВС в Луганській області (а.с.17). \~\~\~\~ Відповідно до п.1 §3 вказаного Договору застави транспортного засобу заставодержатель - ПАТ «Ідея Банк» має право вилучити предмет застави, разом з документами та ключами до нього, в заставодавця - [PERSON] та/або в третіх осіб, де б та в кого б він не знаходився, й передати його на зберігання на майданчик заставодержателя або сторонньої організації (особи)\~зберігача, та/або зняти реєстраційні номери з транспортного засобу, у разі настання будь-якої з обставин, передбачених п.1 §5 Договору та/або у випадку порушення заставодавцем п.5 §5 Договору, а також управляти ним та зберігати його за рахунок заставодавця та до усунення порушень, чи обставин, які стали підставою вилучення предмету застави. Відповідно до п.1 §5 Договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобовязань, передбачених кредитним договором та/або цим Договором; виявлення заставодержателем погіршення стану предмета застави, або зменшення його вартості понад нормальний фізичний знос, або фактичної часткової відсутності предмету застави, смерті заставодавця та в інших випадках, передбачених чиним законодавством. Відповідно до п.2 §5 Договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється за вибором заставодержателя одним із способів за рішенням суду або в позасудовому порядку шляхом набуття заставодержателем предмета застави у власність чи шляхом продажу заставодержателем предмету застави третій особі. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У зв'язку із порушенням відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 17.11.2015 року за розрахунками позивача становить 15640,05 грн., з яких: 11930,94 грн. сума простроченого боргу; 3340,55 грн. сума прострочених процентів; 368,56 грн. сума строкових процентів, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості (а.с.28). Відповідно до\~ст. 19 Закону України «Про заставу»\~за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Відповідно до ч.1\~ст. 20 Закону України «Про заставу»\~заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну\~\~ виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ч.6\~ст. 20 Закону України «Про заставу»\~звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Відповідно до ч.1\~ст.572 ЦК України\~в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ч.1\~ст.590 ЦК України\~звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2\~ст. 590 ЦК України\~заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя, суд вважає вимогу позивача стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі - законною та обґрунтованою. Відповідно до\~ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»\~у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених\~ст. 26 цього закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Отже, враховуючи те, що [PERSON] не виконує зобовязання за кредитним договором №910.16830 від 26.07.2012 року, забезпеченого договором застави від 10.08.2012 року суд вважає, що існують всі підстави для задоволення вимог позивача про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором шляхом укладення від імені власника договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, оскільки такий спосіб передбачений договором застави та Законом України «Про заставу».\~\~ Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~суд покладає на відповідача [PERSON] обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved