Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

03 жовтня 2016 року до Словянського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою, яка в подальшому уточнювалася, до відповідача [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя. В обґрунтування своїх доводів позивачка зазначає, що 18.10.2003 року між сторонами було укладено шлюб, який на теперішній час розірвано (рішення Словянського міськрайонного суду від 29.09.2016 року). За час у шлюбі на спільно нажиті кошти ними було придбано наступне майно: -житловий будинок № 5 по вул. Котельникова в м. Словянську, загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м. придбаний на імя [PERSON] на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 27.10.2003 року № 7191; -земельна ділянка по вул. Котельникова, 5 в м. Словянську, площею 0,0638 га, придбана на імя [PERSON] на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 27.10.2003 року № 7194; -автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, придбаний 26.10.2010 року на підставі договору купівлі-продажу автомобіля на імя [PERSON]; -квартира [ADDRESS], загальною площею 59,7 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м., придбана на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 18.10.2016 року № 4582 на її та відповідача імя в рівних частках на спільно нажиті під час шлюбу кошти. Посилаючись на положення ст.ст.60, 69 Сімейного кодексу України позивачка просить суд визнати спільно нажитим за час шлюбу вище перелічене майно та розділити його між нею та відповідачем наступним чином: визнати за нею, [PERSON], право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 59,7 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м.; визнати за відповідачем, [PERSON], право власності на житловий будинок № 5 по вул. Котельникова в м. Словянську, загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м.; земельну ділянку по вул. Котельникова, 5 в м. Словянську, площею 0,0638 га, та автомобіль [NUMBER], номер кузова [NUMBER], KL1SF69YEBW090048. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі за участі її представника адвоката [PERSON] Представник заявниці [PERSON] заявлені позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити. Зазначив, що вказане майно придбано за спільно нажиті під час шлюбу кошти, отже є спільним сумісним майном сторін. Окрім того, відповідач не заперечує проти такого поділу. В подальшому, надав суду заяву та просив в подальшому справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обємі та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши представника позивача та дослідивши надані докази і вивчивши матеріали справи, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне. Представленими в матеріалах справи доказами підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Касьянова) [PERSON] перебували в шлюбі, який було зареєстровано 18.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.18). Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 27.10.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в БТІ м. Словянська 16.12.2003 року (реєстраційний номер 2955820), [PERSON] є власником житлового будинку № 5 по вул. Котельникова в м. Словянську (а.с.11-12). Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 27.10.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі під № 7194, [PERSON] є власником земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: вулиця Котельникова № 5 в м. Словянську (а.с.40). Відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля № 314206-SO2708 від 26.10.2010 року [PERSON] є власником автомобілю Chevrolet Aveo SF69Y 2010 року випуску № кузова KL1SF69YEBW090048; VIN код Y6DSF69YEBW090048. Відповідно до технічного паспорту на автомобіль, зареєстрований державний номер авто АН 1412 НН (а.с.13,14-17). Рішенням Словянського міськрайонного суду від 29.09.2016 року шлюб, укладений між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], розірвано (а.с.34). Рішення набуло законної сили 12.10.2016 року. Відповідно договору купівлі-продажу квартири, укладеного 18.10.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі під № 4582, [PERSON] та [PERSON], в рівних частках кожен, є власниками квартири [ADDRESS] (а.с.34). Зі змісту нормативних положень глав 7 та 8 СК України власність у сім'ї існує у двох правових режимах: спільна сумісна власність подружжя та особиста приватна власність кожного з подружжя, залежно від якого регулюється питання розпорядження таким майном. Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які складають підстави виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені у ст. 60 СК України. За змістом цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Таким чином, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна. Тобто, застосовуючи цю норму права (ст. 60 СК України) та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд встановлює не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Тобто критеріями, які дозволяють надати спірному набутому майну режим спільного майна є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий режим спільної власності подружжя (указаний висновок викладений у постанові Верховного Суду України у справі N 6-612цс15 від 1 липня 2015 року). Судом з достовірністю було встановлено, і визнано сторонами, що житловий будинок, земельна ділянка під № 5 по вул. Котельникова в м. Словянську; автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, державний номер [NUMBER], придбаний 26.10.2010 року, набуті сторонами під час перебування ними у шлюбі за спільні кошти для спільного користування, отже є спільною сумісною власністю подружжя. Квартира [ADDRESS], загальною площею 59,7 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м., придбана на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 18.10.2016 року № 4582, відповідно якого [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири в рівних частках кожен. Згідно норм ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Сторони домовились між собою про наступний поділ сумісного майна подружжя: житловий будинок № 5 по вул. Котельникова в м. Словянську, загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м.; земельну ділянку по вул. Котельникова, 5 в м. Словянську, площею 0,0638 га, та автомобіль [NUMBER], номер кузова [NUMBER], KL1SF69YEBW090048 відходить [PERSON], а квартира [ADDRESS], загальною площею 59,7 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м. відходить [PERSON]. За таких обставин, суд вважає за можливе поділити вказаним чином спільне сумісне майно подружжя, що не суперечитиме інтересам кожного. Позивач не наполягає на стягненні на свою користь судових витрат з відповідача.

Outcome: approved