Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

02 липня 2018 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, свої вимоги мотивує тим, що згідно з свідоцтвом про право приватної власності на гараж від 25 лютого 1993 року, виданого на підставі рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів №28 від 20 лютого 1992 року йому на праві приватної власності належить гараж площею 20, 5 кв.м., розташований в м. Суми, по вул. Менжинського, 11, кооператив «Коммунальник» під № 286. Маючи намір продати гараж, він зайнявся підготовкою документів, в процесі підготовки яких було встановлено, що в зазначених правовстановлюючих документах помилково вказано його прізвище «Попельнух» замість «Попильнух». Посилаючись на зазначене, просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право приватної власності на гараж від 25 лютого 1993 року, виданого на підставі рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів №28 від 20 лютого 1992 року, площею 20,5 кв.м., розташований в м. Суми, по вул. Менжинського, 11 в кооперативі «Комунальник» під №286. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2018 року відкрито провадження по зазначеній справі, призначено справу до розгляду на 18 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. 17 вересня 2018 року на адресу суду надійшов відзив на заяву від Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій зазначає, що Управління не може бути заінтересованою особою у даному провадженні, адже управління не є державним органом, який здійснює реєстрацію нерухомого майна та відповідно не має взаємовідносин із заявником. Просить замінити Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Сумській області як неналежну зацікавлену особу. 18 вересня 2018 року у звязку з залученням заінтересованих осіб по справі: Управління «Центр надання адміністративних послуг в м. Суми» Сумської міської ради, кооперативу «Комунальник» та необхідністю направлення їм заяви з додатками, розгляд справи відкладено на 08 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв. 08 листопада 2018 року у звязку із відсутністю відомостей про належне повідомлення заінтересованої особи кооперативу «Комунальник» про дату та час судового засідання, розгляд справи відкладено на 17 січня 2019 року о 16 год. 00 хв. 17 січня 2019 року розгляд справи відкладено на 07 лютого 2019 року о 08 год. 30 хв. для витребування з виконавчого комітету Сумської міської ради копію рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів №28 від 20 лютого 1992 року. 07 лютого 2019 року у звязку з витребуванням з Державного архіву Сумської області копії рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів №28 від 20 лютого 1992 року, розгляд справи відкладено на 28 лютого 2019 року о 16 год. З0 хв. В зазначене судове засідання заявник [PERSON] не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, голова кооперативу«Комунальник» [PERSON] подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ Під час судового розгляду встановлено, що з копії паспорта серії МА 420441, виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 12 грудня 1997 року на імя [PERSON], [INFO], вбачається, що прізвище заявника зазначено [PERSON] (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про право приватної власності на гараж від 25 лютого 1993 року, виданого на підставі рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів №28 від 20 лютого 1992 року заявнику на праві приватної власності належить гараж площею 20,5 кв.м., розташований в м. Суми, по вул. Менжинського, 11, кооператив «Коммунальник» № 286, прізвище заявника зазначено «Попельнух Иван Алексеевич»( на російській мові) (а.с.10). З довідки Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради від 07 лютого 2018 року №426200 вбачається, що згідно з інформацією електронного реєстру КП «Сумське міське БТІ» СМР та паперового архіва Сумської міської ради, станом на 29 грудня 2012 року будинок (квартира, будинковолодіння) за адресою: м. Суми, автокооператив «Комунальник» б. 286 зареєстроване на праві власності за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 25 лютого 1993 року, виданий СМВК, частка власності: 1/1 та записане в реєстровану книгу №2 за реєстровим №193, дата реєстрації 10 червня 1993 року (а.с. 11). Відповідно до другого пункту рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 20 лютого 1992 року №28 «Про проведення технічної інвентаризації і реєстрації обєктів власності громадян» було вирішено головам Ковпаківського та Зарічного райвиконкомів провести роботу серед гаражно-будівельних кооперативів до 01 липня 1992 року, а заступнику голови міськвиконкому т. [PERSON] до 01 серпня 1992 року серед садівничих товариств по наданню Сумському обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації списків членів кооперативів та товариств з короткою характеристикою будівель, підписані головою, бухгалтером та завірені печаткою (а.с.86). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві на право власності на гараж від 25 лютого 1993 року, виданого на підставі рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів №28 від 20 лютого 1992 року, прізвище заявника зазначено з помилкою, а саме: помилково вказано, що свідоцтво видано [PERSON] замість вірного [PERSON], що могло бути викликано помилковим перекладом прізвища заявника з російської мови на українську. Враховуючи\~викладене,\~суд вважає\~необхідним встановити\~факт,\~що свідоцтво\~на право\~власності на гараж, розташований в м. Суми, по вул. Менжинського, 11 в кооперативі «Комунальник» під №286, виданому згідно рішення виконкому\~Сумської міської\~ради народних\~депутатів №28\~від 20\~лютого 1992\~року [PERSON] в дійсності належить [PERSON], [INFO], паспорт серії МА 420441, виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 12 грудня 1997 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved