Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

02.06.2021\~р. [PERSON] звернулася до суду з позовом\~до Сновської\~територіальної громади\~в особі\~Сновської міської\~ради Корюківського\~району Чернігівської\~області про\~визнання права\~власності на\~земельну ділянку\~розміром 2,\~46\~га,\~наданої для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~яка розташована\~на території\~Низківської сільської\~ради Корюківського\~(Сновського,\~Щорського)\~району,\~кадастровий номер\~7425883500:09:000:0834,\~кадастровий номер\~7425883500:09:000:1273,\~кадастровий номер\~7425883500:09:000:1944,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом. Справа передана судді-доповідачу 02.06.2021 р. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка все своє майно заповіла позивачу. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 2, 46 га, надана для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Низківської сільської ради Корюківського (Сновського, Щорського) району, кадастровий номер 7425883500:09:000:0834, кадастровий номер 7425883500:09:000:1273, кадастровий номер 7425883500:09:000:1944. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 07.06.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 30.06.2021 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від Сновської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи у повному обсязі, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (номер спадкової справи: 52/2020). 18.06.2021 р. надійшло клопотання відповідача, зареєстроване за вх. № 1858, про розгляд справи за відсутності представника Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, у якому також зазначено про повне визнання позовних вимог. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 6), яка 04.07.2017 р. все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все, що буде їй належати і на що за законом вона матиме право, заповіла позивачу. що підтверджується копією заповіту від 04.07.2017 р. (а. с. 11). Як вбачається із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 607643, [PERSON] належала земельна ділянка розміром 2, 46 га, надана для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Низківської сільської ради Корюківського (Сновського, Щорського) району, кадастровий номер 7425883500:09:000:0834, кадастровий номер 7425883500:09:000:1273, кадастровий номер 7425883500:09:000:1944 (а. с. 12). Як спадкоємець за заповітом позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а. с. 40). 07.05.2020 р. до майна померлої [PERSON] була заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 65802915, номер у нотаріуса № 52/2020, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 60123803 від 07.05.2020 р. (а. с. 42). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.04.2021 р. № 221/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , що була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а. с. 23, 46). Позивачем надано сторінки газети «Промінь» за 30 квітня 2021 року, на сторінці 6 якої містить оголошення про те, що загублений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 607643 на ім`я [PERSON] вважати недійним (а. с. 28). Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зважає на таке. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду. З огляду на те, що матеріали справи не містять суперечностей, повне визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved