Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

03.03.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач), в особі свого представника за письмовою довіреністю Незамай Аліни Дмитрівни (далі - представник позивача), звернулось до Енергодарського міського Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), в обґрунтування якої зазначає наступне. 27.07.2016 р. [PERSON] подав до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву №7101257215 про отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява, разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» становлять Кредитний договір між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодився отримати роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки передбачені кредитним договором 30.07.2018 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги №20180730, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними Договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і боржниками. Відповідно до п.1.2 Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників і набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Згідно п.6.2.3 Договору відступлення прав вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Згідно п.3.1 Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» - Додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 р., ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги і до відповідача за Кредитним договором №7101257215 від 27.07.2016 р. в сумі 15162,10 грн., з яких: 6411,02 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1307,32 грн. - заборгованість за відсотками, 3821,26 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 3622,50 грн. - заборгованості за пенею. На виконання п.6.6 Договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», які вказані в кредитному договорі. Відповідно до п.6.4 Договору відступлення прав вимоги, у випадку, якщо з моменту переходу до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» отримав від боржників/державної виконавчої служби будь-яку суму грошових коштів в погашення заборгованості боржників, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язаний перерахувати вказану суму ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту її отримання. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок попереднього кредитора (ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»), вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 30.07.2018 р., позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Враховуючи зазначене, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором №7101257215 від 27.07.2016 р., вирішити питання про стягнення судових витрат. Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.03.2020 р., відмовлено в розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні з підготовчого судового засідання (а.с.35). Ухвалою суду від 23.04.2020 р. підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.43). В судове засідання, для розгляду справи по суті, представник позивача, повідомлений належним чином про розгляд даної справи судом, не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання для розгляду справи по суті не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань, відзову або заперечень проти позову, до суду не надав. Про день, час та місце розгляду справи судом відповідач повідомлявся рекомендованою поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача відповідно до інформаційного повідомлення з Сектору реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.34) відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, яка співпадає з адресою місця проживання відповідача зазначеною у позовній заяві (а.с.2). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з суду у відділенні поштового зв`язку «Укрпошта» (а.с.50) положень п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений судом про дату час та місце розгляду даної справи. В порушення положень ст.131 ЦПК України, відповідач не повідомив суд про причини неявки. Заяв або клопотань про відкладення слухання справи, відзову або заперечень проти позову до суду не надав. Враховуючи відсутність підстав для відкладення слухання справи визначених ч.2 ст.233 ЦПК України, наявність у сукупності всіх умов визначені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив: провести розгляд справи у відсутності учасників справи, в порядку заочного провадження, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними доказами: Заявою №7101257215 від 27.07.2016 р. на отримання кредиту (а.с.6-6зворот) та графіком платежів (а.с.7); Заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послух від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.5); Платіжним дорученням про переказ коштів позивачем на рахунок відповідача за кредитним договором (а.с.8); Умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.11-12зворот); Довідкою про оформлення Кредитного договору, рухом коштів за кредитним рахунком та розміру зобов`язань (а.с.13); Договором відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 р. від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у тому числі, до боржників за кредитними договорами (а.с.17-19); Витягом з Реєстру боржників по зазначеному Договору відступлення прав вимоги, в якому зазначено як боржника відповідача по справі за Кредитним договором №7101257215 від 27.07.2016 р. (а.с.20); Повідомленнями на ім`я відповідача про відступлення права вимоги за Кредитним договором з зазначенням розміру заборгованості та її складових, яку запропоновано сплатити на користь позивача (а.с.15, 16); Розрахунком заборгованості за Кредитним договором, згідно якого розмір заборгованості станом на 30.07.2018 р. становить загальну суму у 15161,10 грн., яка складається з наступного: 6411,02 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1307,32 грн. - заборгованість за відсотками, 3821,26 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 3622,50 грн. - заборгованості за пенею (а.с.14-14зворот), та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК України установлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Відповідно до статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 1, 2 статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. За приписами ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до вимог статті 526, 610 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом. Таким чином, відступлення права вимоги - один зі способів заміни кредитора у зобов`язанні, який полягає в передачі кредитором свого права вимоги до боржника іншій особі. Це є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладання між ними відповідного договору. Заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов`язання, а зобов`язання після ухвалення судового рішення не припиняється, а продовжує існувати до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до ст.599 ЦК України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо факті не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 р. у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну - кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, про які судом зазначалось вище, доказів того, що відповідач продовжував виконувати свої зобов`язання за Кредитним договором на користь первісного кредитора - матеріали справи не містять. Доказів того, що відповідачем у добровільному порядку, у повному або частковому обсязі, на дату розгляду справи судом, погашено заборгованість за Кредитним договором і на користь позивача - матеріали справи не містять. Враховуючи вищезазначене, невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, суд дійшов висновку, що вимога позовної заяви щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором №7101257215 від 27.07.2016 р. підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до приписів п.6 ч.1 ст.264, п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, яке зазначає у резолютивній частині. Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до платіжного доручення від 18.02.2020 р., позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду з даним позовом в розмірі 2102 грн. (а.с.1), інших судових витрат не встановлено. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір підлягає компенсуванню та стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved