Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

02 квітня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,1127 га, розташованої на території Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. [INFO] померла мама позивача [PERSON], яка спадок фактично прийняла, оскільки на день смерті проживала за однією адресою з [PERSON], при зверненні до нотаріуса з відповідною заявою їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, бо мати за життя не оформила право власності на земельну ділянку. Відсутність правовстановлюючих документів на вказане вище нерухоме майно унеможливлює оформлення спадкоємцем своїх спадкових прав на земельні ділянки через органи нотаріату. Причиною звернення до суду є те, що постановою від 17.03.2015 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. На підставі чого приватним нотаріусом Мирошниченко О.М. було відмовлено позивачу [PERSON] в оформленні спадщини на земельну ділянку та видано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв'язку з цим позивач і звернулася до суду з даним позовом та просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Грушинська сільська ради Первомайського району Харківської області надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі їх представника, з позовом згодні. Враховуючи наявність заяв від сторін про розгляд справи без їх участі суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість. Як вбачається з ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) на території Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області відповідно до сертифікату серії [NUMBER], після померлого [INFO] [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ, щодо належності земельної ділянки, який підтверджує право власності спадкодавця на належне йому нерухоме майно (а.с.11). Із досліджених у судовому засіданні документів слідує, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13), його дружина [PERSON] померла [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] яка фактично прийняла спадщину (а.с. 14). Позивач є донькою спадкодавці [PERSON] та спадкоємцем майна за законом, оскільки мешкала разом з нею на час відкриття спадщини за однією адресою, тому є спадкоємицею першої черги майна спадкодавця, т.я. відповідно до ст. 1268 ЦК України, яку суд, вважає потрібним застосувати в силу положень п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ЦК України, він не заявив про відмову від неї ( факт родинного зв'язку доведено копією свідоцтва про народження на а.с.6). Позивач у своєму позові зазначає, що оформити свої спадкові права у державній нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки за життя спадкодавець втратив сертифікат на право на земельну частку (пай). Позивачем було надано оголошення в газету «Знамя труда» [NUMBER] від [INFO] про втрату державного акту на земельну ділянку (пай) серії [NUMBER], виданий 27 жовтня 2004 року Первомайською РДА на ім'я [PERSON], вважати недійсним. ( а.с.18-19). Згідно довідки виданої Управлінням Держземагенства у Первомайському районі Харківської області, оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] КСП «Первомайська овочева фабрика» було отримано власником, це підтверджується копією архівного екземпляра вказаного державного акта. ( а.с. 9,10). Згідно довідки виданої Управлінням держземагенства у Первомайському районі Харківської області земельна ділянка розташована на території Грушинської сільської ради, державний акт серії [NUMBER] зареєстровано 27.10.2004 р. за № 731, нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 1,1127 га. З урахуванням середньої вартості земель сільськогосподарського призначення (рідді) по Грушинській сільській раді станом на 01.01.2015 року, становить 32827,47 грн.( а.с. 17). Копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 00003796364 від 22.06.2010 року та інформацією, наданою Первомайською державною нотаріальною конторою достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем майна після смерті спадкодавці [PERSON], оскільки спадщину вона прийняла, а інші спадкоємці відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За таких обставин, суд вважає за можливе визнати право власності за позивачем в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON], на земельну частку (пай) в КСП «Первомайська овочева фабрика» с. Грушино Первомайського району Харківської області, відповідно до сертифікату [NUMBER], виданого відповідно до розпорядження голови Первомайської райдержадміністрації від 07 серпня 2003 року № 285, який був власником земельної ділянки площею 1,1127 га яка розташована на території Грушинської сільської ради, КСП «Первомайська овочева фабрика», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі викладеного,

Outcome: approved