Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

04.02.2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Мотивуючи заяву, зазначила, що [INFO] року в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області помер [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки, розташованої на території Михайлівської сільської ради. Спадщину після смерті останнього прийняла [PERSON], з якою [PERSON] проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу, по [ADDRESS], проте не встигла оформити, так як померла [INFO] року. Вона є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом від 20.09.2013 року, який не змінений і не скасований. Для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася в державну нотаріальну контору, але у оформлені спадщини їй відмовлено через те, що не підтверджено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу не менше п'яти років до часу відкриття спадщини її бабусі [PERSON] та [PERSON] Просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме - [PERSON], який помер [INFO] року, та [PERSON], яка померла [INFO] року, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON], який діє за довіреністю від 04.02.2015 року, підтримали заяву, посилаючись на ті самі доводи. Просили встановити юридичний факт проживання однією сім'єю без шлюбу [PERSON] та [PERSON] не менш як п'ять років до відкриття спадщини після смерті [PERSON], що сталася [INFO] року. Суду пояснили, що бабуся заявниці - [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу приблизно 15 років. Спершу вони проживали в будинку [PERSON] по [ADDRESS]. Після смерті матері [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON] перейшли проживати в означений будинок, що знаходиться на [ADDRESS]. Під час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права, обов'язки, відповідальність, вели спільне господарство, одержували спільні доходи від ведення господарства і мали спільний бюджет. При цьому, [PERSON] була зареєстрована біля належного їй будинку по [ADDRESS], де був відкритий погосподарський номер. На день смерті [PERSON], тобто на момент відкриття спадщини, [PERSON] проживала з останнім понад п'ять років до відкриття спадщини. Вже після смерті [PERSON] заявниця забрала [PERSON] проживати до себе, де остання була зареєстрована і померла. Встановлення означеного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини після смерті [PERSON], яка прийняла, але не оформила спадщину після смерті [PERSON] Представник заінтересованої особи - Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області - Савіцька А.Л. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] Суду пояснила, що дійсно бабуся заявниці - [PERSON] та [PERSON] 15 років проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу в будинку, що належав матері [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS], до дня смерті [PERSON], що сталася [INFO] року. Сім'я [PERSON] та [PERSON] мала всі ознаки сім'ї, так як була заснована на основі взаємних прав та обов'язків, спільного побуту, бюджету, ведення спільного господарства. Зазначена обставина їй достовірно відома, так як вона тривалий час працює секретарем Михайлівської сільської ради, здійснює щорічні подвірні обходи з метою перевірки та поновлення записів у погосподарських книгах. Приблизно 15 років, перевіряючи дані по домогосподарству, яке знаходиться в [ADDRESS], вона зустрічалася із [PERSON] та [PERSON], які проживали за вказаною адресою. Встановивши, що [PERSON] і [PERSON] не одружені та не перебувають у шлюбі з іншими особами, вона запропонувала їм зареєструвати шлюб, на що останні відмовилися, зсилаючись на свій вже не молодий вік. [PERSON] не була зареєстрована в будинку по [ADDRESS], оскільки мала свій будинок по [ADDRESS], де був відкритий погосподарський номер і де вона була зареєстрована. Зареєструвати [PERSON] по [ADDRESS] було не можливо, так як [PERSON] не був власником цього будинку, а був зареєстрований в ньому з дозволу його покійної матері ще при житті останньої. Перед смертю [PERSON] її забрала до себе онука [PERSON] і зареєструвала в своєму будинку по [ADDRESS]. Вислухавши пояснення заявниці та її представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON] з 1998 року по день смерті [PERSON] - [INFO] року перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу в домогосподарстві, де був зареєстрований [PERSON], що знаходиться на [ADDRESS], тобто протягом п'ятнадцяти років в цілому та протягом не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] При цьому, судом встановлено, що під час спільного проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], як сім'я, здійснювали свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, оскільки були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, придбавали майно, мали спільні сімейні інтереси та взаємні права і обов'язки, що випливають зі шлюбу. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Встановлений судом факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без шлюбу в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показала, що з 2001 року вона проживає на [ADDRESS], тобто по сусідству із сім'єю [PERSON] та [PERSON], які померли у 2013 році. Їй достовірно відомо, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю у будинку в [ADDRESS]. Про те, що [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували шлюб, їй не було відомо до смерті [PERSON], оскільки під час їхнього проживання були наявні всі ознаки сім'ї: вони дружно жили, піклувалися один про одного, вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом. Після смерті [PERSON] сільська рада склала акт на підтвердження факту спільного проживання однією сім'єю без шлюбу [PERSON] та [PERSON], в якому вона засвідчила достовірно відомий їй факт проживання цих людей однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Свідок [PERSON] суду показала, що проживає в [ADDRESS], тобто по сусідству із сім'єю [PERSON] та [PERSON], які проживали на [ADDRESS] і померли у 2013 році. Заявниця є онукою [PERSON] Вона добре знала сім'ю [PERSON] та [PERSON] Їй достовірно відомо, що бабуся заявниці [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю приблизно з 1998 року. Спершу [PERSON] та [PERSON] проживали в [ADDRESS], в будинку, що належить [PERSON] Після смерті матері [PERSON] - [PERSON] він з дружиною [PERSON] перейшли проживати в будинок його матері, що знаходиться на [ADDRESS], так як цей будинок був більш придатний для проживання. Їй не було відомо, що [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували шлюб. Вони жили як сім'я, вели спільне господарство, спільно обробляли присадибну ділянку, придбавали необхідні речі, завжди один про одного піклувалися, всюди ходили разом. Також, означений факт підтверджується довідками виконкому Михайлівської сільської ради: від 10.11.2014 року за №1124, з якої вбачається, що [PERSON] проживала разом із [PERSON], по день його смерті - [INFO] року в одному житловому будинку в [ADDRESS], на [ADDRESS], про що був складений акт за № 125 від 06.08.2013 року (а.с.11); від 26.02.2015 року за №285, з якої вбачається, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS], але фактично проживала в [ADDRESS] (а.с.128). До того, ж означений факт підтверджується актом від 06.08.2013 року, що складений комісією в складі депутата Михайлівської сільської ради Савіцької А.Л., сусідів [PERSON], [PERSON] в присутності [PERSON] про те, що остання проживала разом з [PERSON] в одному житловому будинку по [ADDRESS] по день смерті [PERSON], вела спільне господарство (а.с.112). Після смерті [PERSON], що мала місце [INFO] року, [PERSON] прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи №617/13 до майна померлого [PERSON], яка зберігається в Шаргородській ДНК, та довідкою зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи від 06.02.2015 року (а.с.20, 23-29). Спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] не встигла оформити, так як померла в межах шестимісячного строку. На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла онуці [PERSON], що підтверджується копією заповіту [PERSON] від 20.09.2013 року, посвідченого секретарем виконкому Михайлівської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №103, який не змінений і не скасований на день смерті спадкодавця (а.с.8, 33). Заявниця [PERSON] прийняла та частково оформила спадщину після смерті бабусі [PERSON], що підтверджується довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.22) та матеріалами спадкової справи №606/14 (а.с.29-109). Проте, оформити спадкові права на земельну ділянку, належну [PERSON], спадщину після смерті якого прийняла [PERSON], заявниця не може. 11.12.2014 року завідуючою Шаргородської ДНК Вінницької області відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що їй необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту, що померла [INFO] року [PERSON] проживала із померлим [INFO] року [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (а.с.10). У зв'язку із наведеним встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Outcome: approved