Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

04.01.2018\~року позивач\~звернувся до\~відповідача з\~позовом про\~стягнення заборгованості\~за договором\~фінансового лізингу,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що відповідно\~до заяви\~про приєднання\~до умов\~та правил\~надання фінансового\~лізингу №\~DNQ0A+00697782\~від 28.02.2014\~року [PERSON]\~виразила своє\~бажання щодо\~приєднання до\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг,\~що розміщені\~на веб-сайті.\~Заява про\~приєднання до\~умов та\~правил надання\~фінансового лізингу,\~додатки до\~неї,\~Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають договір фінансового лізингу. Відповідач згідно умов договору отримала від ПАТ КБ «Приват Банк» у платне користування автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2013, тип ТЗ: [PERSON]/Лифтбек, № кузова/шасі: Z94CT41CADR245699, реєстраційний номер: АА8421 ОЕ та зобов'язалась сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Зазначений автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, тому позичальник вимушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Відповідно до умов договору станом на 06.12.2017 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає - 304601 грн. 67 коп., яка складається з: 109399 грн. 38 коп. - заборгованості по залишку вартості предмету лізингу; 52889 грн. 90 коп. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 11841 грн. 00 коп. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 130471 грн. 39 коп., - заборгованість з пені. Також позивач звертає увагу, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 109399 грн. 38 коп., а саме заборгованість по залишку вартості предмету лізингу. У зв'язку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача заборгованість по залишку вартості предмету лізингу по зазначеному договору яка утворилась станом на 06.12.2017 року у розмірі 109399 грн. 38 коп., а також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1640,99 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача при зверненні до суду із даним позовом зазначено, що позовні вимоги остання підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, поштові конверти із судовою кореспонденцією направлялися на належну адресу відповідача, але були повернуті на адресу суду із довідкою «не проживає». Відповідно до ч. 3\~ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2014 року між [PERSON]А та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір фінансового лізингу №DNQ0A+00697782, згідно якого відповідач отримала від ПАТ КБ «Приват Банк» у платне користування автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2013, тип ТЗ: [PERSON]/Лифтбек, № кузова/шасі: Z94CT41CADR245699, реєстраційний номер: АА8421 ОЕ та зобов'язалась сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Зазначений автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ч. 1\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно до вимог ч. 1\~ст. 806 ЦК України\~за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до п. 2.8.4.8.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання Події Дефолту лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події Дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим договором. Повернення предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною у повідомленні про дефолт. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У відповідності до ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно п. 2.8.4.8.2.4. договору передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення про дефолту, лізінгоодержувачу не усунув подію дефолту, лізингоотримувач зобовязаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором, яка відповідно розділу 2.8.4.1 «Визначення термінів та тлумачення» означає залежно від контексту грошові зобовязання лізінгоодержувача перед лізингодавцем, строк сплати за якими настав або(і) суму коштів за такими грошовими зобовязаннями. За положеннями\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч. 1\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафу, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Як вбачається зі змісту\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, відповідно до умов договору заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 06.12.2017 року, за фактичний строк користування предметом лізингу складає 304601 грн. 67 коп., яка складається з: 109399 грн. 38 коп. - заборгованості по залишку вартості предмету лізингу; 52889 грн. 90 коп. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 11841 грн. 00 коп. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 130471 грн. 39 коп. - заборгованість з пені. У відповідності до ст.ст.\~526,\~610 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу. Порушенням зобов'язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по залишку вартості предмету лізингу станом на 06 грудня 2017 року в розмірі 109399 грн. 38 коп.\~\~ Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1640,99 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved