Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

04.08.2016 року позивач звернулась з позовом, який уточнила в ході судового розгляду та остаточно просила: встановити факт належності бабусі позивачки - [PERSON], що померла 31.05.2015 року в с. Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 007808 від 21.05.1997 року, виданого на підставі розпорядження № 118 від 13.05.1997 року Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, зареєстрованого за номером 3; встановити факт належності позивачці заповіту від 22 січня 1997 року, що був посвідчений секретарем Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, за реєстровим номером 9, складений моєю бабусею, [PERSON]; визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 7,31 га, що розташована в межах території Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], що померла 31.05.2015 року в с. Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.05.2015 року в с. Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області померла бабуся позивачки - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що зокрема складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 7,31 га, що розташована в межах території Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Спадкоємцями після смерті [PERSON] стали позивач та [PERSON], донька спадкодавиці, яка відмовилася від прийняття спадщини за законом; [PERSON], син спадкодавиці, який відмовився від прийняття спадщини за законом; [PERSON], онука спадкодавиці та моя рідна сестра, яка прийняла спадщину за законом за правом представлення, у звязку з тим що її батько помер 05.11.2007 року; [PERSON], онука спадкодавці, яка прийняла спадщину за законом за правом представлення, у звязку з тим що її батько помер 08.01.1995 року. 22.01.1997 року [PERSON] склала заповіт, що був посвідчений секретарем Кінецьпільської сільської ради Первомайського району за реєстровим номером 9, згідно умов якого заповіла позивачці земельний наділ, який розташований в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області в спілці селян землевласників «Незалежна Україна» і тому остання являється єдиним спадкоємцем на вказану земельну ділянку. Проте, коли позивач звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 7,31 га, що розташована в межах території Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, їй було відмовлено і листом № 1393/02-14 від 21.07.2016 року нотаріусом було розяснено, що у разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу на нього, питання визначення належності йому (спадкодавцю) цього майна та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. Крім того, при зверненні до суду було виявлено, що у державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-МК № 007808 від 21.05.1997 року допущена помилка у написанні прізвища спадкодавці, а саме замість [PERSON] записано [PERSON]. Також помилка допущена і в написанні дівочого прізвища позивачки у заповіті від 22.01.1997 року, що був посвідчений секретарем Кінецьпільської сільської ради Первомайського району за реєстровим номером 9, замість [PERSON] записано [PERSON]. Тому, необхідно встановити в судовому порядку факт належності вказаного вище державного акту спадкодавці та факт належності заповіту позивачці. Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу на земельну ділянку підтверджується наступним. У договорі оренди землі від 01.03.2004 року прізвище спадкодавиці вказане як [PERSON]. Проте, в розділі «Реквізити та підписи сторін» договору зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) [NUMBER], який присвоєний їй саме на прізвище [PERSON]. Наявність в договорі оренди землі ідентифікаційного номеру спадкодавиці свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама особа, у написанні прізвища якої у державному акті на право приватної власності на землю та, відповідно, і Договорі оренди землі допущена помилка замість [PERSON] записане [PERSON]. Про помилку також свідчить те, що у договорі оренди земельної частки (паю), який був укладений спадкодавицею ще до виділення земельної ділянки в натурі, її прізвище правильно записане, як [PERSON] Щодо належності заповіту позивачка зазначає наступне. Про те що заповіт бабуся позивачки склала саме у відношенні до останньої свідчать документи, що підтверджують їхні родинні відносини. Також, про те, що заповіт належить саме позивачці свідчить той факт, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті спадкодавиці, з таким самим прізвищем, імям та по батькові немає. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не зявились, але останній надав заяву з проханням розглядати справу у відсутність його та позивача, а позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Згоден на заочний розгляд справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, заперечень та відповідних доказів по суті позову не надала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, а проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із копій свідоцтва про смерть та заповіту видно, що [PERSON] померла 31.05.2015 року в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області (а.с.6), а все своє майно 22.01.1997 року вона заповідала [PERSON] ( а.с.8). Із копії державного акту на право приватної власності на землю від 21.05.1997 року ( а.с.10) видно, що [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 7,31 га сільськогосподарського використання в межах згідно з планом розташованої на території Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на підставі розпорядження Первомайської РДА від 13.05.1997 року №118. Це ж підтверджено і довідкою Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області від 28.07.2016 року ( а.с.15). Із копій свідоцтв про народження та шлюб видно, що [PERSON] народилась 09.03.1978 року і її батьком являється [PERSON] та [PERSON], а 14.06.1997 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Стефанська» ( а.с.5). Із копії свідоцтва про народження видно, що [PERSON] народився 15.08.1956 року та його матірю являється [PERSON] ( а.с.47), а із копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 05.12.2015 року видно, що [PERSON] [INFO] 04.06.1965 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Лахно» ( а.с.49-50), а згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що [PERSON] 26.03.1984 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації їй шлюбу їй присвоєно прізвище «Родівіліна», а із копії довідки Первомайської обєднаної державної податкової адміністрації виданої 03.08.1999 року видно, що [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER]( а.с.44). Такий же самий ідентифікаційний номер вказано в договорі оренди земельної ділянки, укладеного 01.03.2004 року між [PERSON] та ПСП «Панібратенко» ( а.с.45). крім того, із копії договору № 159 на право тимчасового користування землею, укладеного 23.05.1997 року видно, що [PERSON] уклала договір про тимчасове користування належної їй земельною ділянкою з ФГ «Пріоритет» і з плану тимчасового землекористування у вказаному договорі видно, що земельна ділянка така ж сама яка і вказана в державному акті на право власності на земельну ділянку на ім.я [PERSON] ( а.с.46). Згідно довідки ТОВ «Експертна компанія «Контакт» від 26.07.2016 року ( а.с.16) вартість спірної земельної ділянки складає 82603 грн. Листом № 1393/02-14 від 21.07.2016 року нотаріуса Другої Первомайської держнотконтори позивачці було розяснено, що видати свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства неможливо, через те, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно ( а.с.9). Ст.. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, з урахуванням відсутності заперечень, суд знаходить доведеними і підлягаючими задоволенню позовні вимоги в частині встановлення фактів належності правовстановлюючих документів. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Враховуючи те, що відповідачі не заперечували проти позовних вимог, то на підставі викладеного суд знаходить що згідно ст. 60 ч.1 ЦК України позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню і в частині визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: approved