Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

03.10.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, просила визнати транспортний засіб легковий автомобіль марки OPEL VIVARO, д.р.н. СВ 1244 ВВ, 2005 року випуску, сірого кольору, тип пасажирський В, грошові кошти в сумі 50000 грн., розміщені на вкладному (депозитному) рахунку №26307616728201, відкритому на підставі договору № SAMDNWFD0071621652601 вклад «Стандарт» від 29.06.2017 року, укладеному між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 32000 грн., що знаходились на вкладному (депозитному) рахунку №26306038445725, відкритому на підставі договору №38445725 на вклад «Мій пенсійний депозит» від 02.02.2017 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банк України» обєктами права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] Визнати за [PERSON] право власності на грошові кошти у розмірі 1/2 частини банківського строкового вкладу (депозиту), що знаходяться на вкладному (депозитному) рахунку №26307616728201, відкритому на ім»я [PERSON] на підставі договору № SAMDNWFD0071621652601 вклад «Стандарт» від 29.06.2017 року в ПАТ КБ «Приватбанк», що становить 25000 грн. 00 коп.. Виділити [PERSON] транспортний засіб легковий автомобіль марки OPEL VIVARO, д.р.н. СВ 1244 ВВ, 2005 року випуску, сірого кольору, тип пасажирський В. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 51523 грн. 50 коп. в якості компенсації ? частини від ринкової вартості транспортного засобу вказаного легкового автомобілю. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 16000 грн., що становить ? частину банківського строкового вкладу (депозиту), що знаходились на вкладному (депозитному) рахунку№26306038445725, відкритому на підставі договору №38445725 на вклад «Мій пенсійний депозит» від 02.02.2017 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банк України». Судом до участі в справі в якості співвідповідача залучено [PERSON]. У судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позовні вимоги та просили задовольнити. Позивач пояснила, що в кінці червня 2017 року відповідач прийшов додому та повідомив, що має іншу жінку, зібрав речі і пішов. Тільки в судовому засіданні дізналася, що був проданий автомобіль, згоди на його продаж не надавала, коштів від продажу не отримувала. Також зазначила, що разом з чоловіком збирали кошти для вкладу в Приватбанк для навчання їхньому сину, а тому просила визнати вказане майно спільним сумісним майном подружжя та провести його розподіл відповідно до заявлених в позові вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представники відповідача подали письмові заперечення та просили відмовити в задоволенні позову. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку. Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у шлюбі з 25 квітня 1998 року. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.09.2017 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9,10). В період шлюбу сторони набули наступне майно: транспортний засіб легковий автомобіль марки OPEL VIVARO, д.р.н. СВ 1244 ВВ, 2005 року випуску, сірого кольору, тип пасажирський В, грошові кошти в сумі 50000 грн., розміщені на вкладному (депозитному) рахунку №26307616728201, відкритому на підставі договору № SAMDNWFD0071621652601 вклад «Стандарт» від 29.06.2017 року, укладеному між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 32000 грн., що знаходились на вкладному (депозитному) рахунку №26306038445725, відкритому на підставі договору №38445725 на вклад «Мій пенсійний депозит» від 02.02.2017 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банк України». Відповідно до вимог ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Згідно договору купівлі-продажу 7441/2017/530813 транспортного засобу від 07.07.2017 року вбачається, що [PERSON] продав [PERSON] автомобіль марки OPEL VIVARO, д.р.н. СВ 1244 ВВ, 2005 року випуску, сірого кольору, тип пасажирський В. Пунктом 3 вказаного договору зазначено, що за домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 5000 грн. (а.с. 47). Відповідно до звіту №03/09/17 складеного субєктом оціночної діяльності ТОВ «Експертно-правовий центр «Правекс» визначено оціночну (ринкову) вартість колісного транспортного засобу легкового автомобіля марки OPEL VIVARO, д.р.н. СВ 1244 ВВ, 2005 року випуску, сірого кольору, тип пасажирський В станом на 19.09.2017 року, яка складає 103047 грн. 00 коп. (а.с. 34-44). В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] відмовився від проведення судової експертизи, щодо встановлення дійсної ринкової вартості автомобіля, а зазначена ціна транспортного засобу в договорі купівлі-продажу не підтверджує його дійсну ринкову вартість, а являється лише ціною продажу автомобіля, яка була визначена за домовленістю сторін договору, а тому суд приходить до висновку про прийняття оціночної ринкової вартості транспортного засобу, що визначена оцінювачем (експертом) в розмірі 103047 грн. 00 коп. З досліджених матеріалів цивільної справи №750/7012/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, а саме зі змісту позовної заяви [PERSON], останній зазначав, що шлюбні відносини припинили свої існування з липня 2017 року, спільне господарство не ведеться, а тому суд приходить до висновку, що відчуження автомобіля за договором купівлі-продажу відбулося без згоди [PERSON], а тому остання має право на відшкодування половини вартості вказаного автомобіля, що становить 51523 грн. 50 коп. Згідно договору № 38445725 укладеного між [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банк», на вклад «Мій пенсійний депозит» на імя фізичної особи (з поповненням та капіталізацією) від 02.02.2017 року [PERSON] вніс на вкладний (депозитний) рахунок №26306038445725 на умовах цього договору кошти в сумі 32000 грн. строком на 6 місяців (а.с. 13). Згідно інформації ПАТ «Дердавний ощадний банк» за №123.26.-08/20-5547 встановлено, що 02.08.2017 року грошові кошти з депозитного рахунку №26306038445725 були перераховані на картковий рахунок, відкритий на імя [PERSON]. Відповідно до умов договору № SAMDNWFD0071621652601 вклад «Стандарт» укладеного між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» від 29.06.2017 року грошові кошти в сумі 50000 грн. розміщені на вкладному (депозитному) рахунку №26307616728201 строком на 6 місяців по 29.12.2017 року (а.с. 14). В судове засідання представником відповідача був наданий договір позики від 27.06.2017 року укладений між [PERSON] та [PERSON], за яким [PERSON], як позикодавець в порядку і на умовах, визначених цим Договором, надає [PERSON] (позичальнику) позику у сумі 50000 грн. 00 коп. з метою розміщення позичальником зазначених коштів на депозитному рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» та отримання для позикодавця відсоткового прибутку. Позичальник зобовязується повернути позику та відсотковий прибуток депозиту у визначений цим договором строк. Згідно п. 2.1 договору, строк надання позики позичальнику становить 4 місяці з моменту реальної передачі всієї грошової суми. Пунктом 6.2 визначено термін дії договору, який становить 4 (чотири) місяці (а.с. 45). Згідно копії розписки від 27.06.2017 року вбачається, що [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти у сумі 50000 грн. 00 коп., які зобовязувався повернути до 27.10.2017 року (а.с. 46). Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Строк дії договору позики за яким відповідач позичив грошові кошти в [PERSON] та зобовязався повернути їх в строк до 27.10.2017 року, що становить 4 (чотири) місяці з дня укладення договору суперечить умовам договору банківського вкладу № SAMDNWFD0071621652601 вклад «Стандарт» укладеного [PERSON], згідно якого строк дії банківського вкладу становить 6 місяців до 29.12.2017 року, а тому суд не приймає до уваги посилання представників відповідача щодо походження спірних грошових коштів та приходить до висновку, що грошові кошти за вказаним банківським вкладом є спільним майном подружжя, а тому грошові кошти за договором № 38445725 укладеного між [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банк», на вклад «Мій пенсійний депозит» в сумі 32000 грн. та за договором № SAMDNWFD0071621652601 вклад «Стандарт» укладеного між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» від 29.06.2017 року в сумі 50000 грн., розміщені на вкладному (депозитному) рахунку №26307616728201 строком на 6 місяців по 29.12.2017 року слід визнати спільною сумісною власністю подружжя. Згідно ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, суд приходить до висновку про визнання за [PERSON] право власності на грошові кошти у розмірі 25000 грн. 00 коп. банківського строкового вкладу (депозиту), що знаходяться на вкладному (депозитному) рахунку №26307616728201, відкритому на імя [PERSON] на підставі договору № SAMDNWFD0071621652601 вклад «Стандарт» від 29.06.2017 року в ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошових коштів в розмірі 16000 грн., що становить ? частину банківського строкового вкладу (депозиту), що знаходились на вкладному (депозитному) рахунку №26306038445725, відкритому на підставі договору №38445725 на вклад «Мій пенсійний депозит» від 02.02.2017 року. Також слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 925 грн. 24 коп.

Outcome: partial