Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

04.01.2017 р. ПАТ «Кристалбанк» /далі - Банк/ звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 83084,42 грн. та 1378 грн. сплаченого при подачі позову судового збору. В обґрунтування позову позивач вказує, що між ЗАТ «ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ТЕРРА БАНК», правонаступником якого є ПАТ Перехідний банк «Кристалбанк», в свою чергу правонаступником якого є ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 414-Ф/07 від 20.06.2007 року, в подальшому 20.06.2007 року укладено Додатковий правочин до кредитного договору ПАТ «Кристалбанк», згідно якого Банк надало [PERSON] кредит у розмірі 75 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних, з кінцевим терміном повернення до 19.06.2017 року. Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно рішення від 31.05.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «ТЕРРА БАНК» заборгованість за кредитним договором № 414-Ф/07 від 20.06.2007 року в сумі 92 779,07 грн., з них 41 875 грн. строкової заборгованості за кредитом, 15 725 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 8856,48 грн. процентів нарахованих на строкову заборгованість за кредитом, 3887,85 грн. процентів нарахованих на прострочену заборгованість за кредитом, 958,45 грн. пені за прострочення строків погашення процентів за користування кредитом, 6476,29 грн. комісійної винагороди за обслуговування кредитного рахунку, 15 000 грн. штрафу за недотримання умов кредитного договору. 23.10.2012 року на підставі рішення суду було видано виконавчий лист, який було предявлено на примусове виконання. В рамках виконавчого провадження рішення суду було виконано частково: заборгованість сплачена частково у сумі 38\~000 грн. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, заборгованість не погашена та з урахуванням рішення суду від 31.05.2012 року та здійснених відповідачем платежів на його виконання станом на 19.10.2016 року становить 83\~084,42 грн., і складається з наступних сум: 45403,18 грн. прострочені проценти за користування кредитом, 11958,70 грн. прострочена комісія за обслуговування позичкового рахунку, 16367,17 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 1580,84 грн. 3% річних та витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 7774,53 грн. 3% річних та витрати від інфляції за несвоєчасну сплату процентів та комісії. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1378 грн. судового збору. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача 83\~084,42 грн. та сплачений при подачі позову судовий збір. На виконання ухвали суду надав письмові пояснення по розрахунку боргу від 19.10.2016 р., зазначивши, що в ньому враховані платежі відповідача, здійснені на виконання рішення суду від 31.05.2012 р. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з»явився надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням в СВ Криворізького КВП ГУНП в Дніпропетровський області без підтверджуючих документів. Ухвалою суду від 06.12.2017 р., за клопотанням представника відповідача задоволено, ПАТ «Кристалбанк» зобовязано надати розширений розрахунок всієї суми заборгованості, з урахуванням часткового виконання рішення суду та сплати відповідачем 38\~000 грн. заборгованість. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Кристалбанк» підлягають задоволенню повністю з таких міркувань. Встановлені судом обставини та відповідні ним правовідносини. 20.06.2007 року між ЗАТ «Інвест-Кредит Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 414-Ф/07, відповідно до якого відповідачу надано в користування кредит в сумі 75 000 грн. зі сплатою процентів в розмірі 16% річних на поточні потреби, а також 20.06.2007 сторонами укладено додатковий правочин, відповідно\~\~до п.1 якого позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20 % від суми кредиту, тобто в сумі 15 000 грн., а.с.6-7. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2012 р. , у справі за позовом ПАТ «ТЕРРА БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «ТЕРРА БАНК» заборгованість за кредитним договором № 414-Ф/07 від 20.06.2007 року в сумі 92 779,07 грн., з них 41 875 грн. строкової заборгованості за кредитом, 15 725 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 8856,48 грн. процентів нарахованих на строкову заборгованість за кредитом, 3887,85 грн. процентів нарахованих на прострочену заборгованість за кредитом, 958,45 грн. пені за прострочення строків погашення процентів за користування кредитом, 6476,29 грн. комісійної винагороди за обслуговування кредитного рахунку, 15 000 грн. штрафу за недотримання умов кредитного договору, а.с. 15-16. 23.10.2012 року на підставі даного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] боргу в сумі 92 779,07 грн., який було предявлено на примусове виконання, а.с. 18. Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Постановою Правління НБУ від 06.08.2014 ПАТ «ТЕРРА БАНК» віднесно до категорії проблемних і згідно рішення акціонера від 22.12.2014 та акту від 22.12.2014 активи ПАТ «ТЕРРА БАНК» , в тому числі за договором від 20.06.2007 з [PERSON], передано до ПАТ Перехідний банк «Кристалбанк», правонаступником якого є ПАТ «КРИСТАЛБАНК», а.с.19-29. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання, передбачені в договорі, по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії не виконує, має заборгованість перед ПАТ «Кристалбанк» по кредитному договору станом на 19.10.2016 року, яка становить 83084,42 грн. і складається з наступних сум: 45403,18 грн. проценти за користування кредитом; 11958,70 грн. комісії за обслуговування позичкового розрахунку; 16367,17 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 1580,84 грн. 3 % річних та витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 7774,53 грн. 3% річних та витрати від інфляції за несвоєчасну сплату процентів та комісії, а.с.13-14. Оцінка суду. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Згідно із частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~\~\~\~\~У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У\~статті 611 ЦК\~Цкраїни зазначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Виходячи із системного аналізу статей\~525,\~526,599,611,1046,1048,1050 ЦК України, змісту кредитного договору можна зробити висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора про передбачене договором дострокове стягнення тіла кредиту та нарахованих процентів, яке ухвалене до спливу строку договору і не виконане боржником, не позбавляє кредитора права на отримання нарахувань та штрафних санкцій, передбачених умовами договору та цього\~кодексу. Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВСУ від 23.09.2015р. у справі № 6-1206 цс15. Відповідно до пунктів 1.6, 4.3 договору передбачено сплату комісії щомісячно за обслуговування кредитного рахунка в розмірі 0,5% від суми залишку боргу, а також пені за кожен день прострочення зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а.с.6. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже суд погоджується з розрахунком позивача щодо розміру пені та 3% річних з 19.10.2015 по 10.10.2016 року, згідно якого пеня за несвоєчасну сплату процентів складає 16367,17 грн.; 3 % річних та витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 1580,84 грн.; 3% річних та витрати від інфляції за несвоєчасну сплату процентів та комісії - 7774,53 грн. Доводи представника відповідача щодо неврахування банком сплати [PERSON] 38000 грн. на погашення боргу в ході виконавчого провадження є надуманими, та належними і допустимими доказами не підтверджуються. Таким чином, майнові права позивача порушено і тому позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь «Кристалбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 83084,42 грн., зокрема: 45403,18 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 11958,70 грн. прострочена комісії за обслуговування позичкового розрахунку; 16367,17 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 1580,84 грн. 3 % річних та витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 7774,53 грн. 3% річних та витрати від інфляції за несвоєчасну сплату процентів та комісії. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 1378 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 549, 599, 611,625, 1048, 1050,1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved