Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~04 грудня 2017 року [PERSON] звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 липня 2011 року Виконавчим комітетом Сєвєрної селищної ради у місті Сніжному Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 26. З серпня 2016 року подружжя припинили спільне проживання та сімейні відносини через відсутність взаємопорозуміння та виникнення суперечок, що негативно впливає на дітей. Від шлюбу у позивача та відповідача народились троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спору про розподіл майна подружжя не має. Спроби зберегти сім`ю ні до чого не привели, спільної сумісної власності подружжя не має, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON], 25 серпня 1971 року Виконавчим комітетом Сєвєрної селищної ради у місті Сніжному Донецької області Донецької області, актовий запис за № 26. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. 26 липня 2011 року Виконавчим комітетом Сєвєрної селищної ради у місті Сніжному Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26 липня 2011 року серія І-НО № 481704 виданого Виконавчим комітетом Сєвєрної селищної ради у місті Сніжному Донецької області, актовий запис № 26. (а. с. 6) Від шлюбу позивач та відповідач мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 10 грудня 1992 року серія ІХ-НО № 259627, виданого Сєвєрною селищною радою м. Сніжне Донецької області, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 14 лютого 1994 року серія І-НО № 257258, виданого Сєвєрною селищною радою м. Сніжне Донецької області, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 квітня 2009 року серія 1-НО № 259880, виданого Виконавчим комітетом Сєвєрної селищної ради у м. Сніжному Донецької області. (а. с. 8-10) Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе, спору про розподіл майна сторони не мають. Сторони втратили повагу один до одного, спільне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Outcome: approved