Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

04 грудня 2014 року Путивльська районна державна адміністрація звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на обліку служби у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації перебуває непонолітня [PERSON], [INFO], з батьками: [PERSON] та [PERSON], які ніде не працюють, ведуть антигромадських спосіб життя, зловживають спиртними напоями та не створюють належних умов для проживання. З 07 квітня 2014 року [PERSON] влаштована до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка, але батьки не цікавляться життям дитини. [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП та ст.184 КУпАП, а [PERSON] - за ст.173 та ст.178 КУпАП. Зважаючи на те, що відповідачі продовжують ухилятись від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї дитини, позивач просить позбавити їх батьківських прав. Заслухавши пояснення представника позивача, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідачів, які не визнали позов, думку дитини, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 липня 2001 (а.с.4). Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON] хворіє на гастрит не уточнений, хворобу жовчовивідних шляхів та потребує надання медико-педагогічної та медико-соціальній корекції (а.с.6). Директор Путивльської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 листами від 22 жовтня 2009 року, 09 лютого 2011 року та від 26 листопада 2012 року на адресу служби у справах дітей Путивльської райдержадміністрації повідомляв, що батьки [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с.7-9). З листів Путивльського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №95 від 21 березня 2014 року та №282 від 14 серпня 2014 року вбачається, що з сім'єю [PERSON] проведено ряд профілактичних бесід щодо ведення здорового способу життя та сумлінного виконання батьківських обов'язків, але [PERSON] та [PERSON] виправлятись не бажають (а.с.14-15). Довідкою Путивльського районного центру зайнятості №506/01-06 від 15 липня 2014 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] на обліку як безробітні не перебувають (а.с.16). Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов від 26 жовтня 2009 року, 10 лютого 2010 року, 04 жовтня 2010 року, 28 листопада 2012 року, 12 лютого 2013 року, 15 липня 2014 року, 07 серпня 2014 року, 14 серпня 2014 року, 02 вересня 2014 року [PERSON] та [PERSON] не вживають заходів щодо створення умов для проживання, навчання та розвитку дитини (а.с.17-25). Рішеннями комісії з питань захисту прав дитини Путивльської райдержадміністрації №12 від 31 березня 2014 року, №50 від 18 липня 2014 року та №65 від 30 жовтня 2014 року [PERSON] та [PERSON] попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с.45-47). Як вбачається з листів Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей №205 від 23 червня 2014 року, №252 від 19 серпня 2014 року, №337 від 29 жовтня 2014 року та №386 від 26 листопада 2014 року, батьки [PERSON] відвідали дитину лише один раз, не цікавляться її життям, здоров'ям, вихованням, навчанням та потребами дитини (а.с.48-51). Відповідно до довідок Путивльського РВ УМВС України в Сумській області [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 та ч.1 ст.173 КУпАП, а [PERSON] - за ч.1 ст.184, ч.1 ст.178 та ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.53-54). Служба у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації неодноразово попереджала [PERSON] та [PERSON] про відповідальність за невиконання обов'язку по утриманню, вихованню та навчанню неповнолітньої дитини (а.с.55-66). Згідно з висновком №3047/01-21 від 18 листопада 2014 року Путивльської районної державної адміністрації Сумської області вважається за доцільне позбавити батьківських прав громадян України [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітньої дитини - [PERSON] (а.с.67). У судовому засіданні при з'ясуванні думки [PERSON] остання пояснила, що не зважаючи на те, що батьки про неї не піклуються та не забезпечують, до неї приїздив тільки батько і всього один раз, вона продовжує з ними нормально спілкуватись у телефонному режимі, та любить їх, бо вони - її батьки. Свідок [PERSON] суду показала, що працює на посаді директора Путивльського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. З грудня 2012 року сім'я [PERSON] перебуває на обліку в їх центрі. З даною сім'єю було розроблено план та намічено цілі щодо поліпшення умов проживання та виховання дитини. Також [PERSON] та [PERSON] неодноразово працевлаштовували, але останні до роботодавця не з'являлись. Свідок [PERSON] показала, що працює директором Путивльської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ім. Г.Я.Базими Путивльської районної ради Сумської області. Під час навчання [PERSON], її батьки не виконували своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, через що [PERSON] стала гірше навчатись, не відвідувала школу та неодноразово втікала з дому. Як пояснили в судовому засіданні відповідачі, [PERSON] не може відвідати дитину через відсутність паспорта, а [PERSON] відвідав дитину лише раз через брак коштів, вважають, що створили належні умови для проживання дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. З досліджених у судовому засіданні доказів убачається, що відповідачі майже рік не відвідують дитину, фактично не беруть участі в її утриманні та вихованні. Отже, судом встановлено наявність підстав для задоволення позову, проте, беручи до уваги відношення до відповідачів їхньої дитини, суд дійшов висновку про недоцільність на даний час позбавляти їх батьківських прав. При цьому відповідачів слід попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дитини та покласти на службу у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації Сумської області обов'язок вести контроль за виконанням [PERSON] та [PERSON] своїх батьківських обов'язків відносно їх дитини - [PERSON], [INFO]. У зв'язку з наведеним у задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити.

Outcome: dismissed