Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

02.12.2015 року позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача - Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області та Чуднівської районної ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті матері [PERSON], яка померла 16.01.2015 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок розташований за адресою: вул. Щорса, буд.31, смт. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області. Позивач звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, представник позивача за довіреністю [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач - Великокоровинецька селищна рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом голови селищної ради [PERSON], згідно якої Великокоровинецькаселищна рада позов визнає, просить розглядати справу без участі представника селищної ради. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 12.10.2007 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №070169 виданого 12.10.2007 року виконавчим комітетом Великокоровинецькоїселищної ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.12) Судом встановлено, що [PERSON] до дня смерті був зареєстрований і проживав разом із дружиною [PERSON] за адресою: вул. Щорса, буд.31, смт. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, що підтверджується довідкою №1472 від 03.08.2015 року (а.с. 15). 16.01.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №258770 виданого 16.01.2015 року виконавчим комітетом Великокоровинецькоїселищної ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.13) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЯР №615865 від 25.06.1957 року, матір'ю позивача є [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с. 5). З метою отримання відомостей про реєстрацію спірного житлового будинку за померлою [PERSON], позивач звернулась до Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації, і їй було повідомлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок, який розташований за адресою:вул. Щорса, буд.31, смт. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, не зареєстровані (а.с. 19). Судом встановлено, що позивач зверталась з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини не надходило (а.с. 23). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАР №820444, виданого державним нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області [PERSON] від 25.09.2015 року, позивач отримала спадщину після смерті [PERSON] на належні померлій вклади (а.с. 21). Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на даний будинок, немає. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатi за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. Щорса, буд.31, смт. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 16 січня 2015 року. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved