Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

04.12.2013 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернулася позивач [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] та [INFO] у сторін народилася спільна донька - малолітня [PERSON]. В жовтні 2012 року позивач та відповідач фактично припинили шлюбні відносили, спільна дитина проживає разом з матір'ю, водночас, відповідач продовжує брати участь у її утриманні та вихованні, відповідно до визначеного між сторонами порядку. Позивач зазначає, що останнім часом, відповідач почав порушувати досягнуті між ними домовленості щодо порядку спілкування дитиною, а саме з приводу кількості та часу побачень з нею, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Таким чином, просила суд визначити постійне місце проживання малолітньої доньки [PERSON] разом з матір'ю [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з викладених підстав, зазначила, дитина постійно проживає разом з нею, проте між нею та відповідачем є суперечки з приводу кількості та часу побачень з дитиною. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечував проти визначення місця проживання дитини з матір'ю. Представник третьої особи, Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, в судовому засіданні зазначила, що Службою було проведено дослідження умов проживання позивача та відповідача, які є належними, а також з урахуванням того, що [PERSON] проти вимог позивача не заперечує, вважала позов таким, що підлягає задоволенню. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 11.02.2010 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №224 від 11.02.2010 року. Малолітня [PERSON] зареєстрована та постійно проживає разом з матір'ю [PERSON], що підтверджується Довідкою Форма№3 за вих. №2249 від 22.11.2013 року, наданою КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району». Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, наразі між сторонами фактичні шлюбні відносини припинено, вони проживають окремо, у зв'язку з чим виникло питання щодо визначення місця проживання дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції ООН про права дитини Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання та здоровий розвиток дитини. Відповідно до ч. ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом . Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, позивач [PERSON] є фізичною особою підприємцем, тобто має самостійний дохід. Як встановлено з Довідки Форма№3 за вих. №2249 від 22.11.2013 року, наданою КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», позивач та малолітня [PERSON] проживають в квартирі, яка належить на праві власності матері позивача, таким чином, останні забезпечені житлом. З Висновку Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 14.02.2014 року № 100-1147 вбачається, що малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON], та за місцем проживання всі належні умови створено, зокрема, в квартирі сучасний ремонт, наявні всі необхідні меблі та побутова техніка, у дитини є окреме спальне місце, наявні дитячі речі та іграшки. За місцем проживання батька також умови для виховання та розвитку дитини створено належним чином, наявне окреме спальне місце, іграшки, необхідні речі. Відповідно до зібраних службою документів, батьки дитини характеризуються позитивно. Батько дитини бере активну участь в її вихованні та утриманні. Водночас, оскільки положеннями Декларації прав дитини передбачено, що дитину можливо розлучити з матір'ю лише в виняткових випадках, Голосіївська районна в м. Києві адміністрація вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з матір'ю [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] має стабільний самостійний дохід, житлове приміщення, в якому зареєстрована та проживає з малолітньою донькою, нею за місцем проживання створено всі необхідні умови проживання, виховання, повноцінного гармонійного розвитку дитини. Водночас, відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та проти визначення місця проживання доньки [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] не заперечував. За таких обставин, беручи до уваги Висновок Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] з матір'ю [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved