Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

03.03.2021\~року позивач\~ [PERSON] \~звернулася до\~Овідіопольського районного\~суду Одеської\~області з\~позовом до\~Великодолинської селищної\~ради Одеського\~району Одеської\~області \~про встановлення\~факту постійного\~проживання [PERSON] \~зі спадкодавцем\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~померлою [INFO] на\~час відкриття\~спадщини,\~а саме\~станом на\~06\~квітня 2012\~року за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та визнання\~за [PERSON] \~права власності\~на майно:\~Ѕ земельної\~ділянки площею\~0,107\~га,\~Ѕ земельної\~ділянки площею\~0,145\~га,\~що розташовані\~на території\~ [ADDRESS] \~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] .\~ Позов\~обґрунтувала тим,\~що з\~січня 2010\~року вона\~мешкала разом\~з матір`ю\~ [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~ [INFO] [PERSON] \~померла.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~ оскільки\~ [PERSON] \~проживала разом\~із матір`ю,\~з заявою\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріуса не\~зверталася. В\~подальшому,\~позивач з\~метою спадкування\~належного їй\~за життя\~матері майна\~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Овідіопольського районного\~нотаріального округу\~Одеської області\~Русінової А.Є. Однак,\~приватним нотаріусом\~ їй\~було відмовлено\~у прийнятті\~заяви про\~прийняття спадщини\~та неможливості\~заведення спадкової\~справи після\~смерті [PERSON] ,\~у зв`язку\~з пропуском\~шестимісячного строку\~для звернення\~до нотаріальної\~контори з\~відповідною заявою. Однак, позивач зазначила, що не пропускала строк для прийняття спадщини, оскільки фактично її прийняла як спадкоємець, який постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Втім, у зв`язку з тим, що на день смерті [PERSON] не мала зареєстрованого місця проживання, а [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , для підтвердження прийняття нею спадщини є необхідність встановити факт постійного проживання її як спадкоємця за законом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 березня 2021 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначена до судового розгляду. В судове засідання [PERSON] та її представник [PERSON] з`явилися, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області не з`явився, від нього на адресу суду надійшов відзив в якому він вказує, що ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вбачається, що позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , а отже спадкоємцем померлої особи, просить вирішити справу на розсуд суду з дотриманням норм діючого законодавства за відсутності представника відповідача. Суд, заслухавши позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, прийшов до наступного висновку. [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). 23.08.1979 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.08.1979 року (а.с. 11). 04.01.1980 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 12), тим самим підтверджується факт зміни прізвища матері позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В судовому засіданні встановлено, [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті, дружина [PERSON] отримала у спадок Ѕ частку спадкового майна: Ѕ земельної ділянки, площею 0,107 га, з них рілля 0,070 га, що розташована на території [ADDRESS] , кадастровий номер 5123755300:02:003:0005, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом за реєстровим № 1-1084 від 14.09.2010 року, посвідченим державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області Кураловою Т.Д. (а.с. 14) та Ѕ земельної ділянки, площею 0,145 га, з них багаторічні насадження 0,072 га, під забудовою 0,073 га, що розташована на території Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, [ADDRESS] , кадастровий номер 5123755300:02:003:0004, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом за реєстровим № 1-1082 від 14.09.2010 року, посвідченим державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області Кураловою\~Т.Д. (а.с. 16). [INFO] в смт Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 19). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ земельної ділянки, площею 0,107 га, з них рілля 0,070 га, що розташована на території Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, [ADDRESS] , кадастровий номер 5123755300:02:003:0005 та Ѕ земельної ділянки, площею 0,145 га, з них багаторічні насадження 0,072 га, під забудовою 0,073 га, що розташована на території [ADDRESS] , кадастровий номер 5123755300:02:003:0004. Зазначені земельні ділянки належать [PERSON] на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 14.09.2010 року посвідчених державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області Кураловою Т.Д. Позивач [PERSON] \~звернулась до\~приватного нотаріуса\~Овідіопольського районного\~нотаріального округу\~Одеської області\~Русінової А.Є. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини спадкоємиця [PERSON] не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, відтак пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини, а відтак з метою прийняття спадщини повинна звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. За повідомленням приватного нотаріуса\~Овідіопольського районного\~нотаріального округу\~Одеської області\~Русінової А.Є. від 16.03.2021 року № 27/01, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася. Як слідує з акту перевірки будинку за адресою: [ADDRESS] , за реєстраційним №1799 від 11.06.2018 року, складеним Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області за вказаною адресою проживала [PERSON] , яка померла [INFO] , за нею доглядала та займалася похованям донька [PERSON] , [INFO] , також зазначено що донька [PERSON] проживала в вказаному будинку без реєстрації (а.с.20). В акті перевірки будинку за адресою: [ADDRESS] , за реєстраційним №65 від 26.01.2021 року, складеним Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області зазначається, що [PERSON] , [INFO] спільно проживала без реєстрації та вела спільне господарство зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з січня 2010 року по теперішній час (а.с. 21). Крім того, з показів свідків [PERSON] , [PERSON] , слідує, що їм відомо про те, що після смерті свого чоловіка з січня 2010 року [PERSON] до дня своєї смерті мешкала разом з донькою [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS] , та мешкає там і дотепер. Судом встановлено, що [PERSON] не пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини, оскільки на момент смерті своєї матері проживала разом з нею з січня 2010 року за адресою [ADDRESS] , що підтверджується актом перевірки будинку № 65 від 26.01.2021 року складеним Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області. Доводи позивача не викликають у суду будь-яких сумнівів та не суперечать вимогам діючого законодавства, судом достовірно встановлено факт постійного проживання позивача [PERSON] з померлою [PERSON] на час відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подавала, про відмову від спадщини не заявляла. Згідно з п. 16Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Відповідно до ухвали ВССУ № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року, суд дійшов висновку, що: «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Вказане узгоджується із з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Отже відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» Частиною 2ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, ст.13Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в ефективний спосіб, що є адекватним змісту порушеного права, характеру порушення та наслідкам, які це порушення потягло за собою, й повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості поновлення гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем підлягають задоволенню. Згідно ч. 2\~ст. 124 Конституції України\~юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі.\~Ст. 55 Конституції України\~гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного та з врахуванням неможливості оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Outcome: approved