Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~03.05.2019 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою. В обгрунтування своєї заяви [PERSON] вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина на 9/20 часток у праві власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , яку він отримав згідно договору дарування за реєстром 5559 від 25.12.1964 року від свого батька [PERSON] . Заявник [PERSON] подав заяву на прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , але в цьому договорі дарування «Обдарований», тобто батько заявника вказаний «Со [PERSON] », а не «Са [PERSON] », у зв`язку з цим приватний нотаріус Климчук Л.П. дала йому письмову відповідь №11/02-14 від 10.04.2019 року, про те що відсутність належно оформлених документів на будинок є причиною відмови у оформленні спадщини, у зв`язку чим нотаріус відмовив заявнику та порекомендувала звернутися до суду з заявою про визнання факту, що стороною дарування був батько заявника [PERSON] , а не [PERSON] . Тому у зв`язку з вищевикладеним заявник [PERSON] змушений звернутися до суду з вказаною заявою та просить суд: Встановити факт, що стороною договору дарування за реєстром 5559 від 25.12.1964 року, посвідчений державним нотаріусом другої державної Білоцерківської нотаріальної контори Київської області є Са [PERSON] , а не Со [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту підтримує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву де просив провести розгляд справи без його участі, про задоволення заяви не заперечує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявника має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Згідно із п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № [NUMBER] 72 773, виданий 05.01.2016 року (а.с.17). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина на 9/20 часток у праві власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , яку він отримав згідно договору дарування за реєстром 5559 від 25.12.1964 року від свого батька [PERSON] , що підтверджується копією цього договору , який складено 25.12.1964 року та зареєстровано другою Білоцерківською нотаріальною конторою25.2.1964 року (а.с.16) . Заявник [PERSON] подав заяву на прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , але в цьому договорі дарування «Обдарований», тобто батько заявника вказаний «Со [PERSON] », а не «Са [PERSON] », у зв`язку з цим приватний нотаріус Климчук Л.П. дала йому письмову відповідь № 111/02-14 від 10.04.2019 року, про те що відсутність належно оформлених документів на будинок є причиною відмови у оформленні спадщини, у зв`язку чим нотаріус відмовив заявнику та порекомендувала звернутися до суду з заявою про визнання факту, що стороною дарування був батько заявника [PERSON] , а не [PERSON] (а.с.18). Відповідно до копії паспорта Серія [NUMBER] видано Сквирським РВ ГУМВС України в Київській області 16.07.2002 року, прізвище батька заявника є « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до записів в будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] власником будинку є [PERSON] (а.с.10-15). З копію договору дарування, який складено в м [ADDRESS] Церква за реєстром 5559 від 25.12.1964 року, посвідчений державним нотаріусом другої державної Білоцерківської нотаріальної контори Київської області вбачається, що « [PERSON] та [PERSON] склали цей договір», однак в цьому ж договорі допущено помилку в написанні прізвища обдарованого, а саме зазначено «Со [PERSON] » замість правильного «Са [PERSON] », що унеможливлює прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та за життя був власником 9/20 частки спадкового будинку. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, для оформлення та впорядкування документів, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд прийшов висновку про задоволення заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved