Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

04 грудня 2015 року [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Демуринська селищна рада Межівського району Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви остання зазначила, що 07 жовтня 2015 року в с. Володимирівка Межівського району Дніпропетровської області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності. Спадкове майно знаходиться на території Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області. Спадкодавцем [PERSON] складено заповіт на її сина та онука померлої, але відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом та має право на обовязкову частку у спадковому майні, від якої має намір відмовитися на користь спадкоємця за заповітом її сина. Але відмова нею від спадкового майна її матері ускладнюється в звязку з тим, що в її свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено «Гриценко Поліна Кузьмівна», що відрізняється від персональних даних її матері зазначених у свідоцтві про смерть - «Гриценко Пелагея Кузьмівна», тобто різниться імя її матері «Поліна» і «Пелагея». Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин з померлою. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти заяви не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши заявницю, свідків: [PERSON] та [PERSON], дослідивши зібрані в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Факт смерті [PERSON] 07 жовтня 2015 року підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.10). [PERSON] доводиться рідною донькою померлій, що підтверджується наступним: -Співпадають персональні дані батька заявниці «Гриценко Микола Семенович», зазначені в графі «батько» у свідоцтві про народження заявниці та персональні дані чоловіка померлої [PERSON], зазначені у її свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.7, 8); -Співпадають прізвище «Гриценко» та по батькові «Кузьміна», зазначені у свідоцтві про народження заявниці у графі «мати» і в свідоцтві про смерть [PERSON] (а.с.8, 10); -Довідкою Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області № 1286 від 30.11.2015 року, в якій зазначено, що [PERSON] була матірю [PERSON] і до часу смерті проживала з нею (а.с.13); -Показами свідків: [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] являється рідною донькою покійної [PERSON]. Встановлення даного факту підвідомче суду згідно п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України і необхідне заявниці для відмови від спадщини, яка залишилася після [PERSON]. Приведені вище докази дають підстави суду задовольнити заяву. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені заявницею, не компенсуються, залишаються за нею.

Outcome: approved