Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

04.08.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Посилалася на те, що 23.07.2010 року між нею та відповідачем по справі було зареєстровано шлюб. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 42. Також вказала, що станом на 19.01.2015 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] - [INFO] яка проживає разом зі нею. Зазначила, що відповідач по справі [PERSON] постійного місця роботи не має, але має дохід від роботи , яку він виконує не офіційно , тимчасово та сезонно. Аліменти позивач нікому іншому не сплачує Посилаючись на викладене просила, стягнути з відповідача по справі [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1000 гривень на місяць до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви в твердій грошовій сумі Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, проте на адресу суду надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Розглянувши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, 23 липня 2010 року позивач та відповідач по справі [PERSON] уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис № 42. Під час спільного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] [INFO], яка на даний час неповнолітня та проживає з позивачкою, перебуває на її утримані. Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Хотинської міської ради Чернівецької області від 29.07.2015 року за № 2681. Відповідно до вимог ст. 180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач працездатний, отримує нерегулярний, мінливий дохід, здоровий, непрацездатних батьків та дружини не має, тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з 04 серпня 2015 року до досягнення нею повноліття, задовольнивши позовні вимоги частково. На підставі викладеного, ст.ст. ст. ст. 84, 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial