Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

04.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [PERSON] 02.04.2012 року звернувся до Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» із заявою про надання кредиту у розмірі 35000 грн. на поточні потреби, про що був укладений Кредитний договір №964. Відповідно до розділу 1 Договору банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 35000 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки № 805_56 від 02.04.2012 року, зі сплатою 20% річних на строк 36 місяців з 02.04.2012 року до 01.04.2015 року у порядку, визначеному розділом 1 Договору. Згідно п. 1.3 Договору позичальник зобов'язався щомісячно не пізніше 31 числа місяця наступного за розрахунковим, здійснювати погашення кредиту й відсотків за користування кредитом, щомісяця починаючи з квітня 2012 року; відсотки за користування кредитом нараховуються щомісяця на залишок боргу за кредитом. 01.10.2012 року ПАТ «Банк Фамільний» та [PERSON] було підписано договір про внесення змін до кредитного договору №964. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.08.2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 21602,32 грн., яка складається з: - заборгованість по основній сумі - 14597,45 грн.; - заборгованість за відсотками - 3179,66 грн.; - сума інфляційних втрат - 3387,29 грн.; - 3% річних - 437,92 грн. Позивач просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не прибув. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.\~ З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 02.04.2012 року звернувся до Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» із заявою про надання кредиту у розмірі 35000 грн. на поточні потреби, про що був укладений Кредитний договір №964. Відповідно до розділу 1 Договору банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 35000 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки № 805_56 від 02.04.2012 року, зі сплатою 20% річних на строк 36 місяців з 02.04.2012 року до 01.04.2015 року у порядку, визначеному розділом 1 Договору. Згідно п. 1.3 Договору позичальник зобов'язався щомісячно не пізніше 31 числа місяця наступного за розрахунковим, здійснювати погашення кредиту й відсотків за користування кредитом, щомісяця починаючи з квітня 2012 року; відсотки за користування кредитом нараховуються щомісяця на залишок боргу за кредитом. 01.10.2012 року ПАТ «Банк Фамільний» та [PERSON] було підписано договір про внесення змін до кредитного договору №964 (а.с. 9-16). Згідно з ч.1\~ст.1054 ЦК України\~кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~\~зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані\~\~\~\~позивачем відповідачу. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.08.2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 21602,32 грн., яка складається з: - заборгованість по основній сумі - 14597,45 грн.; - заборгованість за відсотками - 3179,66 грн.; - сума інфляційних втрат - 3387,29 грн.; - 3% річних - 437,92 грн. (а.с. 3-4). За приписами ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати (а.с. 19).

Outcome: approved