Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

04 грудня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що 01.07.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який на даний час не розірвано. Від даного шлюбу народилась одна дитина - син [PERSON], [INFO] В результаті ДТП, що сталась [INFO] року загинула донька позивача - [PERSON], [INFO] Після смерті доньки, неповнолітній онук [PERSON] знаходиться на повному утримання позивача та його дружини, оскільки його батько ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків і вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає. На підставі викладеного позивач, просить суд, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], призначити його опікуном дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання вищезазначеної дитини у розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву в якій підтвердив обставини викладені в позові, просив його задовольнити та слухати справу у її відсутність. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував. Представник Органу опіки та піклування в судове засіданні не з'явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. В наданому суду письмовому висновку, погодився з необхідністю позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] та не заперечував щодо призначення позивача його опікуном. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] ([INFO] р.н.) та [PERSON] ([INFO] р.н.) 01 липня 2011 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконкомом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, й зроблено в книзі реєстрації актів запис за №4 (а.с.12). В даному шлюбі народилась одна неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO] (а.с.9). Вищевказаний шлюб розірваний не був, хоч [PERSON] і зверталась у листопаді 2015 року із заявою про це до Виноградівського районного суду Закарпатської області (а.с.13-14), однак до початку розгляду справи вона померла, про що свідчить свідоцтво про смерть видане виконкомом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, й зроблено в книзі реєстрації актів запис за №38 (а.с.15). Малолітня дитина, [PERSON], [INFO], перебував на повному утримані своєї матері [PERSON] (а.с.10), а після її смерті перебуває на утримані свого діда (а.с.11), що підтверджується довідками виданими виконкомом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно своєї малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], наданих Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області (а.с.32-33) та довідок виконкому Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області №02-30/1700 та 02-30/698 від 01.12.2015 року (а.с.10-11) відповідач проживає окремо від своєї дитини, з 2013 року повністю самоусунулися від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не виявляє жодних ознак впливу на виховання та матеріальне забезпечення своєї дитини, не цікавиться їх розвитком, станом здоров'я, що свідчить про невиконання ними своїх батьківських обов'язків відносно дитини. Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. На підставі вищевикладеного, у зв'язку з тим, що відповідач не виконують своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітнього [PERSON] ([INFO] р.н.), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини - [PERSON] ([INFO] р.н.). У зв'язку з тим, що на підставі ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку утримувати дитину, з [PERSON] необхідно також стягнути аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 30% від встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину певного віку, на утримання дитини до досягнення нею повноліття. При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, судом враховано, що відповідач не має на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків. Інших обставин, які б мали істотне значення для розгляду справи судом в судовому засіданні не встановлено, про них не зазначили прокурор та представник позивача. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.1 ст. 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Частиною 3 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановляє опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування у своєму висновку, наданому суду, зазначив про доцільність призначення [PERSON], мешканця [ADDRESS] опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] Зважаючи на той факт, що позивач є рідним дідом малолітньої особи позбавленої батьківського піклування, з моменту смерті матері дитина постійно проживала з ним та була на його повному утриманні, він має необхідні умови для проживання дитини, а тому суд приходить до висновку про призначення [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1, 3 ст.88 ЦПК України, - слід стягнути з [PERSON] на користь держави, оскільки позивач звільнений від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI. На підставі наведеного,

Outcome: approved