Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

03.03.2021 позивачка звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер мій рідний батько [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: ј частка квартири [ADDRESS] . Інші частки даної квартири належать позивачу на праві власності , на різних підставах, а саме ј частка квартири на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 16.11.2007 року, ј частка квартири на підставі договору дарування від 30.10.2009 року та ј частка квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері [PERSON] від 01.10.2020 року. На протязі останніх 15 років до смерті батька позивач фактично проживала разом з батьком, здійснювала за ним постійний догляд та вели спільне господарство. Оскільки батько був похилого віку та тяжко хворів, він потребував постійного догляду. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька. Коли вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, нотаріус повідомила позивачу про те, що факт постійного проживання встановлюється лише у судовому порядку. У зв?язку з чим позивач змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання її разом з спадкодавцем батьком [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто дату смерті останнього [INFO] за адресою: [ADDRESS] , та визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на ј частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2021 відкрито провадження та призначений розгляд справи в порядку загального позовного провадження, також встановлений строк для надання сторонами заяв по суті справи. 06.04.2021 ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Представник відповідача Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, яка діє на підставі довіреності Білик Н.О. надіслала до суду відзив на позовну заяву в якому просила у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, так як позивачем обрано невірний спосіб захисту, так як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.02.2021 року державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцової Л.М., позивач [PERSON] пропустила строк, не подала відповідну заяву про прийняття спадщини у строк. До того ж для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: ведення домашнього господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявності взаємних прав та обов?язків. Однак, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так як позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] був за життя зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] . Тобто ймовірно позивач часто відвідувала [PERSON] та можливо допомагала йому, а не проживала з ним і не вела спільне господарство. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог\~ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, суд\~\~встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть останнього, виданим Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), 09 січня 2020 року серії [NUMBER] , актовий запис №42. \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~виданого Жовтневим\~відділом ЗАГС\~від 04 вересня 1974 року, актовий запис №2052, батьком [PERSON] , вказано [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Згідно свідоцтва\~про право\~власності на\~житло від\~16.01.2001\~№ [NUMBER] \~право власності\~на квартиру,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~належить [PERSON] \~ј частина,\~ [PERSON] ј\~частина,\~ [PERSON] ј\~частина,\~ [PERSON] ј\~частина,\~що зареєстровано\~Запорізьким міжміським\~бюро технічної\~інвентаризації, 16.11.2011 року. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді ј частини квартири [ADDRESS] . Померлий [PERSON] являвся позивачці батьком. Дані факти підтверджуються та встановлені судом матеріалами цивільної справи. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. від 26 лютого 2021 року за вих.№215/02-31 [PERSON] , відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] з тих підстав, що заявниця була зареєстрована окремо від спадкодавця та не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України. Згідно листа про надання інформації Запорізької районної державної нотаріальної контори за вих.№ 307/01-16 від 17.03.2021 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась. Загальні положення про спадкування визначені\~главою 84 ЦК України. Відповідно до статей\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша\~статті 1270 ЦК України). Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також, абз. 2, 3 п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року\~передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. У відповідності до вимог ст.ст.1217,\~1223 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у\~статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо на день смерті постійно проживав зі спадкоємцем і не заявив відмову від неї. Згідно п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Судом встановлено, що [PERSON] тяжко хворів, мав ряд хронічних захворювань: стенокардія напруги ШФК, дифузний кардіосклероз, доброякісна гіперплазія простати ІІ ступеня, гостра затримка сечі, цисто стома, стенокардія напруги, дифузний кардіосклероз, постійна форма фібриляції передер, гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня, тому постійно потребувала догляду. Це підтверджується епікризом (виписний) з медичної карти стаціонарного хворого № 3602 від 14.02.2012 на [PERSON] , та іншими медичними документами, які знаходяться в матеріалах цивільної справи. Даний факт підтверджують допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] , [PERSON] . Так, допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною племінницею позивача, позивач [PERSON] постійно проживала в смт.Балабіно та доглядала за батьком, возила його до лікарні. Свідок [PERSON] пояснила, що вона двоюрідна сестра позивачки, яка дійсно весь час проживала в смт.Балабіно, та постійно доглядала за батьком. За наведених обставин судом встановлено, що [PERSON] дійсно доглядала за своїм батьком, піклувалася про нього, допомагала по господарству, як донька та постійно проживала із спадкоємцем на момент його смерті. Відповідно до ч 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначив: Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значенню які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правшами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини». Відповідно до ч. 2\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Положення ст.ст. 316, 321 ЦК України встановлюють, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 328 Цивільного кодексу України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки наданими суду доказами підтверджено право позивачки на спадкування за законом, суд вважає позов задовольнити, та за можливе визнати за [PERSON] право власності на ј частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом в порядку представлення, після смерті батька [PERSON] .

Outcome: approved