Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

02 квітня 2018 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 липня 2007 року. В шлюбі народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на шлюб, сімю, внаслідок чого між сторонами постійно відбувалися непорозуміння, сварки. На даний час проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб існує формально, збереження сімї неможливе. Тому просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Марчак». Позивач в судове засідання не зявилася, 03.05.2018 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, відзив на позов також не надав. Таким чином, у звязку із ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК) та судовий розгляд даної справи здійснюється в заочному порядку (ст.280 ЦПК України). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 023108 від 30.07.2007 року вбачається, що 30 липня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано Переспівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 04, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «Марчак» (а.с.4). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх (а.с. 6, 7). Згідно довідки Переспівської сільської ради Рожищенського району Волинської області № 315 від 02.03.2018 року встановлено, що сторони із дітьми зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с.8). Проте, за відомостями УДМС України у Волинській області відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться (а.с.16). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через відсутність взаєморозуміння, протилежність поглядів на сімейні відносини та шлюб, проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. (а.с.1). Оскільки, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, то за таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved