Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

04 жовтня 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/2 частини від його доходу щомісячно на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що шлюб з відповідачем було укладено 19 липня 2016 року і проживали вони разом до 29 грудня 2016 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач зраджував її, не цікавився життям та розвитком дитини. Вважає, що подальше спільне життя суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхнього сина, який був очевидцем їхніх з відповідачем постійних сварок. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, дитина проживає з позивачем. Весь час відповідач життям сина не цікавився, не виявляв бажання приймати участь у його вихованні. Вважає, що якщо батько дитини уникає будь-яким чином від обовязку утримання дитини, то необхідно його зобовязати сплачувати аліменти у розмірі встановленому чинним законодавством України. Посилаючись на ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» зазначила, що розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6-ти років, який з 01.01.2017 року становить 1\~355,00 грн., з 01 травня 1\~426,00 грн., з 01 грудня 1\~492,00 грн. Але, зазначений розмір прожиткового мінімуму на дитину, що не досягла 1 року є заниженим та не відповідає реаліям, що склалися наразі в країні. Вартість речей першої необхідності для дитини є дуже високою, а тому навіть зазначеного мінімуму не вистачає на забезпечення всім необхідним. Також зазначила, що відповідач працює директором ТОВ «Елком». Рівень його заробітку їй невідомий, але виходячи із встановленого ЗУ «про державний бюджет України на 2017 р.» розмір мінімальної зарплати 3\~200,00 грн., тому вважає, що розмір заробітної плати відповідача не може бути менше ніж 3\~200,00 грн. на місяць. Вважає, що призначення аліментів у відсотковому розмірі від заробітної плати є оптимальним для забезпечення матеріального становища дитини. Тому позивач вимушена звернутися до суду із даним позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Також зазначила, що шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2016 року. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від представника відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також зазначив, що шлюбні відносини між сторонами були припинені з грудня 2016 року. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Щодо позовних вимог в частині розірвання шлюбу, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 19 липня 2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 337289, яке видано Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 19 липня 2016 року, актовий запис - № 324 (а.с. 9). Від спільного життя сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-KИ №606713, яке видане Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [INFO], актовий запис - № 843 (а.с. 10). Причиною розпаду сім'ї стала психологічна несумісність сторін, що призвело до непорозумінь, втрати моральної рівноваги в сімї та почуття любові. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з грудня 2016 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне. Судом встановлено та цей факт визнається сторонами, що малолітня дитина [PERSON], проживає разом з матірю [PERSON]. Відповідно до\~ст. 180 СК України,\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим і індивідуальним. Згідно\~ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів, відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~ч. 1 ст. 183 СК України,\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що відповідач знаходиться у працездатному віці, суд вважає, що\~\~він спроможний\~\~надавати позивачу\~\~аліменти на утримання їх спільної дитини. При визначені розміру аліментів, відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка згідно пояснень сторін має добрий стан здоровя; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який має добрий стан здоровя; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів, з урахуванням повного визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають повному задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання його неповнолітньої дитини у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, що буде достатнім та справедливим розміром аліментів. Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року № 2037-VIII, який вступив у дію 08.07.2017 року внесено зміни до ст. 182 СК України, згідно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що з 04 жовтня 2017 року до повноліття дитини слід стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір за позовними вимогами про розірвання шлюбу у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за позовними вимогами про стягнення аліментів у розмірі 640,00 грн. На підставі ст.ст. 75, 79, 80, 81, 84, 104, 105, 110, 112, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved