Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

04.11.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 23.10.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачкою не склалося у їхньому спільному сімейному житті, з вересня 2020 року не проживають разом, відповідачка перестала поважати його, як особистість, не рахується з його бажаннями. На даний час він проживає з іншою жінкою з якою має намір створити сім`ю. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 23.10.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №38. Ухвалою судді від 23.11.2020 року справу прийнято до розгляду, та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 09 годину 50 хвилин 02.03.2021 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечила, додатково пояснила, що, наскільки їй відомо, у позивача є інша жінка. Спільне не проживають з жовтня 2020 року Дослідивши письмові докази надані позивачем, заслухавши сторони, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 23.10.2010 року, зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №38 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6-8). Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд\~з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання\~шлюбу, бере до уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з інвалідністю\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved