Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

02.07.2020 представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвокат Василечко А.В. до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 39683,09 грн. та судовий збір у сумі 2102 грн. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що заявою про приєднання № 417223 від 21.08.2017 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжна картка) [PERSON] приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання. За заявою [PERSON] на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) останній встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) № [NUMBER] в сумі 25000 грн. строком на 60 місяців зі ставкою 38 % річних за користування кредитними коштами. Станом на 04.05.2020 заборгованість [PERSON] за Договором не погашена та становить 39683,09 грн. з яких: 22844,93 грн. - основний борг по кредиту; 9945,59 грн. проценти за користування кредитом; 50 грн. - комісія; 3533,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 1689,38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 12,04 грн. сума сплаченої пені; 643,48 грн. грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 294,44 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 504,42 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 189,08 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від 02.10.2020 про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка, будучи повідомленою про день та час розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик на вебпорталі Судова влада України, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. По справі встановлено, що 21.08.2017 між позивачем та відповідачкою укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до умов якого відповідачка приєдналася, підписавши заяву № 417223 від 21.08.2017 про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою відповідачка погодилася на одержання кредиту та його умов, в результаті чого банк встановив останній відновлювальну кредитну лінію у сумі 25000 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38 % за користування кредитними коштами. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1\~ст.634 ЦК України, згідно з положеннями якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.2\~ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із заявою про встановлення відновлювальної кредитної лінії складає між нею і Банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві, а також її підпис на повідомленні про умови кредитування. Відповідно до п. 1.15, п.п 1.15.1 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенняс і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно п. 1.17 Договору за користування Кредитом Клієнт зобов`язується сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та в Додатку №1 до Договору - в разі зміни умов кредитування згідно пункт у 11.1.3 Розділу ХХ Договору. У випадку, передбаченому в Заяві про встановлення відновлювальної кредитної лінії, Клієнт зобов`язаний щомісячно в терміни, передбачені для сплати процентів, здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту. Відповідно до п. 1.35 Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідно до п. 1.29 Договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі, але не виключно у випадку, затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачена Договором, що найменше на один календарний місяць, перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять процентів; несплата Клієнтом більше однієї виплати за Кредитним договором, яка перевищує п`ять процентів суми кредиту; іншого істотного невиконання зобов`язання. Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов`язань, відповідно до розрахунку заборгованості наявного в матеріалах справи, станом на 04.05.2020 загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 39683, 09 грн. з яких: 22844,93 грн. - основний борг по кредиту; 9945,59 грн. проценти за користування кредитом; 50 грн. - комісія; 3533,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 1689,38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 12,04 грн. сума сплаченої пені; 643,48 грн. грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 294,44 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 504,42 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 189,08 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до положень\~ст.599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1\~ст.626 ЦК України). Відповідно до положень ст.ст.525,\~526 Цивільного кодексу України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Відповідно до\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3\~ст.549 ЦК України). Згідно з ч.2\~ст.551 ЦК України\~якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. На підставі ч.2\~ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, матеріалами справи доведено, що відповідачка, підписавши заяву на встановлення кредитної лінії, погодилася зі встановленням відповідальності за порушення взятих на себе зобов`язань, при цьому була ознайомлена з умовами кредитування, оскільки відповідне повідомлення було підписане нею. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідачки заборгованості за основним боргом (кредитом), процентів за користування кредитом, пені, а також, оскільки доведеним є факт ухилення відповідача від виконання грошового зобов`язання, відповідно до положень ст. 625 ЦК України, 3 % річних. Згідно з ч.1, ч.2\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Тож, у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі, з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн.. На підставі наведеного,

Outcome: approved