Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

04 липня 2014 року позивач та його законний представник звернулись в суд із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги ти, що відповідач по справі є рідним батьком позивача. [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбу з 26.11.1994 року по 12.11.2012 року, який за рішенням суду від 12.11.2012 року було розірвано. Після розлучення позивач почав проживати з матір'ю. В Первомайській гімназії, де навчається позивач організовується навчально-краєзнавча екскурсія школярів до Республіки Польща (з 16.07.2014 року на два тижні). Він як особа яка досягла вже 16-ти років має право вільно самостійно виїздити за межі України, однак Консульство Республіки Польща вимагає нотаріально засвідчений дозвіл батька на виїзд дитини за кордон для відкриття візи. Така подорож матиме неабияке значення для фізичного та духовного розвитку позивача. Однак, відповідач безпідставно відмовляє надати дозвіл на виїзд за кордон. Законний представник позивача вважає, що така позиція відповідача суперечить інтересам дитини та перешкоджає всебічному та гармонійному його розвитку. Посилаючись на викладене позивач просив визнати відмову відповідача на тимчасовий виїзд за кордон безпідставною, просив дозволити йому оформлення національної візи Республіки Польща, тимчасовий виїзд за межі України та виїзд до Республіки Польща без нотаріального дозволу батька та дозволити у подальшому до досягнення повноліття до [INFO] здійснювати тимчасові виїзди за межі України, оформлювати відповідні документи та візи без нотаріального дозволу батька. Позивач та його законний представник мати [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали частково оскільки навчально - краєзнавча та екскурсія школярів до Республіки Польща вже відбулась, то вони просили надати дозвіл неповнолітньому [PERSON], [INFO] на багаторазові тимчасові виїзди за межі України до досягнення ним 18-ти років, тобто до [INFO], оформляти відповідні документи та візи без нотаріального засвідченого дозволу батька. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що відсутні законні підстави для надання дозволу [PERSON] для тимчасових виїздів на кордон. Крім того, представник відповідача пояснив, що відповідач [PERSON] хвилюється, що син може без його дозволу виїхати до країн де проходить війна такі як Ізраїль. Представник третьої особи служби у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає що в інтересах дитини буде доцільно надати дозвіл про виїзд за кордон без дозволу батька. Суд, заслухавши сторони, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України», виїзд неповнолітніх дітей за кордон проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного із батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Стаття 4 вище зазначеного Закону передбачає порядок оформлення документів для виїзду громадян України за кордон. П. 1. Оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон провадиться: громадянам України, які постійно проживають в Україні і досягли 18-річного віку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO] є сином відповідача [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач [PERSON] є обдарованим учнем, який став абсолютним переможцем Всекраїнської учнівської олімпіади з історії, що дає йому можливість автоматично брати участь у Міжнародній олімпіаді, яка буде проводитись у жовтні. Вона як організатор поїздки до Республіки Польщі особисто зверталась до батька [PERSON], про надання ним своєму синові дозволу на виїзд за кордон, оскільки дана поїздка мала важливе значення для всебічного розвитку учня [PERSON], однак отримала відмову, з посиланням на те, що таким чином [PERSON] намагається виховувати сина. Суд вважає, що в інтересах дитини позов слід задовольнити та надати дозвіл неповнолітньому [PERSON] на багаторазові тимчасові виїзди за межі України до досягнення ним 18-ти років та оформлення відповідних документи та віз без нотаріального засвідченого дозволу батька. На підставі наведеного ст. 4 ч.2 Закону України «Про порядок виїзду та в'їзду Україну громадян України.ст. 150 СК України та

Outcome: approved