Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

04.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відмовідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві вказав, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та громадянкою [PERSON] 05.11.2012 року було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт (надалі Генеральна угода), за умовами якої позивач надав, а відповідач отримала кредит у розмірі 21495,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, відсотків відповідач не виконала, у зв'язку з чим, станом на 10.07.2014 року, виникла заборгованість у сумі 32140,11 грн., яка складається з наступного: 13459,22 грн. - заборгованість за кредитом, 1927,19 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 16753,00 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди. У добровільному порядку відповідач погасити заборгованість відмовляється. В зв'язку з цим, посилаючись на норми ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.3, 15, 107 ЦПК України, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 32140,11 грн., а також понесені ним судові витрати. Сторони у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надіслала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України, розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 05.11.2012 року було укладено генеральну угоду про реконструкцію заборгованості і приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт. За умовами даної угоди позивач надав, а відповідач отримала кредит у розмірі 21495,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконувала, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача, станом на 10.07.2014 року, утворилась заборгованість в сумі 32140,11 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконувала, чим порушила право позивача. За таких обставин позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. Судовий збір стягується з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.526, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved