Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

02 січня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - «Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №471/0063 від 26 грудня 2017 року, яка станом на 03 грудня 2019 року становить 39156,60 гривень. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що згідно договору про споживчий кредит № 471/0063 від 26 грудня 2017 року відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 35 000,00 грн на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25 грудня 2022 року, зі сплатою 56% річних за користування кредитом. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 03 грудня 2019 року виникла заборгованість у сумі 39156,60 грн, з яких: 27 191,89 грн - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (основного боргу), 4 838,49 грн - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом, 5 417,01 грн - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом, 1 079,64 грн - загальна сума відсотків за користування кредитом, 12,64 грн - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 36,95 грн - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам, 483,26 грн - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту, 96,72 грн - загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості. Ухвалою від 17.01.2020 позовну заяву було прийнято до провадження Балаклійського районного суду Харківської області, відкрито провадження та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.02.2020. 13.02.2020 у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання було відкладено до 10.03.2020. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 26 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» і [PERSON] (позичальником) було укладено договір про споживчий кредит №471/0063, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 35 000,00 грн на споживчі цілі на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25 грудня 2022 року (а.с. 8-12). Відповідно до п. 2.4.1 договору за користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Згідно п. 3.3.3 договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 583,33 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 25 числа місяця наступного за звітним, починаючи з січня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Пунктом 4.2.2 договору передбачено, що при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором у примусовому порядку. Відповідно до пунктів 4.3.1, 4.3.2 договору позичальник зобов'язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов'язання; у строки, обумовлені цим договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чи6ном виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором. Згідно п. 8.3 договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми винагороди, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов договору не виконував. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 03 грудня 2019 року становить 39 156,60 грн, з яких: 27 191,89 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом), 4 838,49 грн - проценти за користування кредитом, 5 417,01 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 1 079,64 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 12,64 грн - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом, 36,95 грн - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам, 483,26 грн - сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) від прострочених сум по кредиту, 96,72 грн - сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 21-24). Відповідачу було направлено повідомлення банку від 27.11.2019 про наявну заборгованість за договором про споживчий кредит № 471/0063 від 26.12.2017 року, однак до цього часу відповідачем заборгованість не погашено (а.с. 20). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі договору про споживчий кредит №471/0063 від 26 грудня 2017 року. Спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості за кредитом та відсотками, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пені і трьох процентів річних. Зазначеним договором був визначений його предмет, розмір кредиту, строки та умови повернення кредиту, розмір плати за користування кредитними коштами, відповідальність за порушення зобов`язань за цим договором та інші умови правовідношення. Відповідачем було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 03 грудня 2019 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 39 156,60 грн. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1921,00 грн судового збору (а.с. 1). Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з викладеного, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 960,50 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (1921,00 х 0,5 = 960,50). Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 960,50 гривень відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved