Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

04.09.2017р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07.05.2015р. померла її тітка [PERSON]. За життя вона виявила свою волю щодо належного їй майна, склавши заповіт 14.03.2005р. на користь позивача, що посвідчений секретарем Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області і зареєстрований в реєстрі за №27. Тому після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із земельних ділянок площею 3,4838 га та 2,3474 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області. Зазначила, що вказані земельні ділянки належали спадкодавцю на праві приватної власності на підставі розпоряджень голови Городоцької райдержадміністрації від 03.05.2007р. №279, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА №736847 та від 28.11.2005р. №855 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №736206. У липні 2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак отримала відмову, у зв»язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для її прийняття. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини слугували проблеми із здоров»ям, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] (а.с.17). З огляду на наведені обставини, просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом після смерті тітки [PERSON], яка померла 07.05.2015р. В судове засідання позивач не з»явилася, 27.11.2017р. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у зв»язку з сімейними обставинами. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.28). Представник позивача - [PERSON] в судове засідання 29.11.2017р. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.30). Представник відповідача\~ - Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, в судове засідання не зявився, проте 29.11.2017р. від них надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності (а.с.33). Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних міркувань. Судом встановлено, що 07.05.2015р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 388558 від 07.05.2015р. (а.с.6). [PERSON] належали на праві приватної власності земельні ділянки площею 3,4838 га та 2,3474 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯА №736847 та серія ЯА №736206 (а.с.13-14). За життя [PERSON] розпорядилась своїм майном і зокрема склала заповіт, що посвідчений 14 березня 2005 року секретарем Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області і зареєстрований в реєстрі за №27, та згідно якого все своє майно, в т.ч. зазначені земельні ділянки заповіла своїй племінниці [PERSON] Вказаний заповіт не скасовувався та не змінювався (а.с.9). Відповідно до ст.16 ЦК України\~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст.392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно листа державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори [PERSON] №1346/01-16 від 12.09.2017р. та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інше, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 07.05.2015р. не заводилася (а.с.24, 36-39). З довідки Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області №564 від 17.07.2017р. (а.с.8) видно, що [PERSON] проживала та була зареєстрована до дня смерті (07.05.2015 року, актовий запис №16 від 07.05.2015р.) за адресою: с. Коропуж Городоцького району Львівської області одна. Враховуючи те, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна своєї тітки, оскільки інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні спадкодавця, судом не встановлено, а через відмову приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] (а.с.12) у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки через пропуск позивачем встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права, суд приходить до висновку про необхідність визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно за заповітом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати понесені нею при зверненні до суду.

Outcome: approved