Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

02.06.2021\~позивач [PERSON] від\~імені і\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Карпова\~Н.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначає,\~що\~він [PERSON] \~є власником\~житлового приміщення\~будинку [ADDRESS] ,\~на підставі\~Договору купівлі-продажу\~будинку,\~посвідченого 14\~квітня 1999\~року приватним\~нотаріусом Першотравневого\~районного нотаріального\~округу Донецької\~області Озулу\~Л.В.\~та зареєстрованого\~в реєстрі\~за №\~244.\~Право власності\~ [PERSON] \~на домоволодіння\~ [ADDRESS] \~також підтверджується\~Витягом про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно\~№ 14531122\~від 14\~травня 2007\~року.\~Як вбачається\~з Домової\~книги для\~реєстрації громадян,\~проживаючих у\~будинку [ADDRESS] ,\~за зазначеною\~адресою зареєстрований\~відповідач [PERSON] ,\~ [INFO] .\~З Витягу\~№ 1059\~про зареєстрованих\~у житловому\~будинку осіб\~за вищезазначеною\~адресою,\~наданого Адміністратором\~відділу ЦНАП\~Половниковим І.\~25\~травня 2021\~року,\~відповідач [PERSON] \~зареєстрований з\~21\~червня 2002\~року.\~У 2018\~році відповідач\~ [PERSON] \~залишив місце\~постійного проживання\~і поїхав\~у невідомому\~напрямку,\~де він\~зараз перебуває\~позивачу невідомо.\~Фактично за\~цією адресою\~відповідач не\~мешкає значний\~проміжок часу,\~комунальні послуги\~не сплачує,\~не отримує\~поштову кореспонденцію,\~особистих речей\~у будинку\~не має.\~Факт не\~проживання відповідача\~в будинку\~з 2018\~року підтверджується\~довідкою №\~3625\~про фактичне\~місце проживання\~(не\~проживання)\~особи на\~території Мангушської\~селищної ради,\~виданої 26\~травня 2021\~року Виконкомом\~Мангушської селищної\~ради Маріупольського\~району Донецької\~області,\~а також\~Актом депутата\~щодо обстеження\~домоволодіння від\~24\~травня 2021\~року.\~Позивач бажає\~використати своє\~право на\~субсидію від\~держави щодо\~утримання домоволодіння,\~а реєстрація\~відповідача в\~його будинку\~заважає в\~оформленні документів\~та не\~дозволяє розпоряджатися\~житловим приміщенням\~за власним\~бажанням,\~що значно\~обмежує його\~законні права.\~Просить визнати\~ [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS] . Ухвалою від 10.06.2021 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила долучити до матеріалів справи акт щодо обстеження домоволодіння від 28.07.2021. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками, які були повернуті на адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному вебсайті Судової влади України. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин. Частиною першою\~статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 41 Конституції України\~та статтею\~1\~Першого\~протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.\~316,\~317,\~319,\~321 ЦК України). Приписами\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК УРСР\~передбачено право власника житлового будинку, квартири використовувати житло для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до частини першої\~\~статті 156 Житлового кодексу Української РСР\~\~та частини\~\~першої\~статті 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, що проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом. Згідно із частиною другою\~статті 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 14.04.1999 серії АВА № 562649 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14531122 від 14.05.2007, право власності на домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 16,18). Згідно домової книги для прописки громадян проживаючих за адресою: [ADDRESS] та витягу № 1059 про зареєстрованих за даною адресою осіб, в зазначеному будинку зареєстровані: [PERSON] , 1961 року народження та [PERSON] , 1985 року народження (а.с. 20-23, 24). Як вбачається з довідки від 26.05.2021 № 3625 виданої виконавчим комітетом Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично за зазначеною адресою не проживає з 2018 року (а.с.25). Факт непроживання відповідача в будинку [ADDRESS] з 2018 року по теперішній час підтверджується актами обстеження домоволодіння, складеними депутатом Мангушської селищної ради Глушичем Є.В. від 24.05.2021 та від 28.07.2021 (а.с. 26, 49). З даних актів вбачається, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою, проте з 2018 року і по теперішній час там не проживає. За вимогами\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності з\~вимогами\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно\~ст.77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.\~Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. За вимогами\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Приймаючи до уваги те, що відповідач у спірному будинку не проживає, домовленості між сторонами про збереження права користування житлом у разі довготривалої відсутності не було, доказів на спростування доводів позовної заяви відповідачем не надано, підстав для збереження жилого приміщення за відповідачем судом не встановлено, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] .

Outcome: approved