Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

03.09.2014 року [PERSON] звернувся з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на період навчання у розмірі ? частини від доходу відповідача починаючи з дня пред'явлення позову до суду. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що навчається на контрактній формі навчання на 3 курсі в Київській міській академії естрадного та циркового мистецтва ім. Л.І. Утьосова, терміном до 30.06.2016 року. Навчання вимагає додаткових витрат, зокрема, придбання навчальних посібників, знаряддя та реквізиту, вартість навчання складає 17 000,00 грн. на рік, що є значною сумою для позивача та його матері, оскільки остання не має постійної роботи, позивач повністю знаходиться на її утриманні, стипендії не отримує, самостійного доходу не має. Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач повторно не з'явився до суду та не повідомив причин неявки. Третя особа до суду не з'явилася. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського РУЮ у Донецькій обл., серії [NUMBER] від 05.10.2012 року (а. с. 3). Відповідно до довідки форми №3, виданої Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 02.09.2014 року №51/153 (а. с. 5), [PERSON] зареєстрований зі своєю матір'ю - [PERSON] в [ADDRESS] Фактично позивач проживає в [ADDRESS] де він орендує кімнату, що підтверджується поясненнями [PERSON], наданими в судовому засіданні, і заявою від 11.09.2014 року (а. с. 13). Відповідач проживає в [ADDRESS] [PERSON] у 2014 році вступив до Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв на ІІІ курс напрямку підготовки: Театральне мистецтво, освітньо - кваліфікаційного рівня бакалавр на денну форму навчання за кошти фізичних осіб та повинен сплачувати за навчальний рік 17 000,00 грн. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2016 року. Наведена обставина підтверджується довідкою Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв №189 від 21.09.2014 року (а. с. 6). Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на період навчання в розмірі ? частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України). Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3 роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В порушення наведених положень законодавства і роз'яснень Пленуму Верховного суду України, позивач не надав жодних доказів і обґрунтувань того, що у зв'язку із продовженням навчання він потребує матеріальної допомоги. Суд враховує те, що позивач зареєстрований зі своєю матір'ю в [ADDRESS], тобто має місце проживання, але наймає кімнату в [ADDRESS]. Тобто, він має фінансову можливість наймати житло, нести на це додаткові витрати, незважаючи на можливість проживання в гуртожитку без понесення додаткових витрат, що спростовує його твердження про потребу матеріальної допомоги. Позивач жодним чином не довів тієї обставини, що у відповідача є можливість надавати йому допомогу, що згідно ст. 199 СК України є обов'язковою умовою. З пояснень позивача вбачається, що відповідач пенсіонер і отримує пенсію приблизно 1 100 грн., що вже менше прожиткового мінімуму, встановленого ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік» (1 176 грн.). Відповідач проживає в Донецькій області, де проводиться антитерористична операція, в частині регіонів не виплачуються пенсії, що є загальновідомим фактом і вказані обставини визнаються судом такими, що не дають відповідачу можливість надавати допомогу сину. На підставі наведеного, враховуючи відсутність доказів того, що у зв'язку із продовженням навчання позивач потребує матеріальної допомоги, а також відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу - суд відмовляє у задоволенні позову.

Outcome: dismissed