Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

04 грудня 2015 року [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнутина на його користь із відповідача, [PERSON], аліменти на його утримання у твердій грошовій формі у розмірі 750 грн. щомісяця на період його навчання, але не більше ніж додосягнення ним 23-річного віку. Свої вимоги [PERSON] обґрунтував тим, що відповідач являється його батьком і до досягнення 18-річного віку останній сплачував аліменти на його утримання. Однак, досягнувши повноліття він продовжує навчання в Дніпропетровському національному університеті ім. О. Гончара на денному відділенні за рахунок бюджету, стипендії не отримує. При цьому, відповідач належної матеріальної допомоги у добровільному порядку йому не надає, хоч не досягнувши 23 років, він потребує коштів на утримання від батька. Позивач [PERSON] належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі. Позов підтримує та просить його задовольнит. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи також, у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява останнього з проханням розглядати справу без його участі. При цьому зазначив, що позовні вимоги визнає частково лише в сумі 500 грн. посилаючись на те, що ніде не працює та перебуває на обліку в центрі занятості як безробітний, допомогу по безробіттю не одержує. З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фікасіції судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Відповідно до паспорта та копії свідоцтва про народження, позивач [PERSON], народився [INFO] року, його батьком являється відповідач [PERSON] (а.с.3,5). На даний час повнолітній [PERSON] є студентом денної форми навчання Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, про що свідчить довідка зазначеного навчального закладу (а.с.14), та стипендію не отримує (а.с. 7). На теперішній час матеріальним утриманням позивача займається мати [PERSON], яка знаходиться на обліку в УПСЗН Жовтоводської міської ради як одинока мати та отримує допомогу як одинока мати та малозабезпечена сім'я (а.с.9,10), у той час, як відповідач не виконує належним чином свої батьківські зобов'язання, щодо участі у матеріальному утриманні позивача. За таких обставин, суд вважає, що позивач [PERSON] під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги й з боку свого батька. У той же час, судом також встановлено, що відповідач [PERSON] ніде не працює, перебуває на обліку у центрі занятості населення як безробітний та допомоги по безробіттю не отримує (а.с. 36). Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Відповідно до статей 182 та 200 Сімейного Кодексу України - розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, те, що повнолітній [PERSON], якому не виповнилось 23 роки, продовжує навчання на державній основі до 30.06.2018 року, до того ж форма навчання денна, що позбавляє його можливості працевлаштування, а відповідач визнає позов частково в розмірі 500 грн. при цьому сам ніде не працює, перебуває на обліку в центрі занятості як безробітній, допомогу по безробіттю не отримує, суд дохидить висновку, що з відповідача мають бути стягнути аліментні платежі, ці платежі мають бути стягнуті у твердій грошовій формі, але у меншому розмірі ніж просив позивач у своїй позовній заяві в сумі 500 грн., щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення позивачем навчання. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути також судові витрати. Відповідно ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial