Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

03.12.2019 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.10.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі керуючого ТВБВ № 10015/0456 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідач підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився із правилами користування карткою та тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви. Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання передбачено, що клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] в розмірі 20 000 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних. Однак встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту відповідачем не дотримувалися, в зв`язку з чим позивач просив стягнути заборгованість в загальній сумі 12\~850,14 грн. 11.03.2021 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що відповідач частково погасив заборгованість за кредитом, однак станом на 29.10.2020 року у нього існує заборгованість у розмірі 100,71 грн., з яких: 96,76 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 3,95 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, яку й просить стягнути з відповідача. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.509\~ЦК\~України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Судом встановлено, що 19.10.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі керуючого ТВБВ № 10015/0456 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідач підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився із правилами користування карткою та тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви. Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання передбачено, що клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] в розмірі 20 000 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.1\~ст.550\~ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Зобов`язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 29.10.2020 року заборгованість складає 100,71 грн., з яких: 96,76 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 3,95 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, що підлягають стягненню з відповідача. Крім того, виходячи зі змісту ч.ч.1,3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач\~не підтримує\~своїх вимог\~унаслідок задоволення\~їх відповідачем\~після пред`явлення\~позову,\~суд за\~заявою позивача\~присуджує стягнення\~понесених ним\~у справі\~витрат з\~відповідача,\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач позовні вимоги задоволив лише частково, позивач позовні вимоги підтримує, судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved