Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

02 липня 2018 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії від 31.07.2014 №8382014903, в сумі 13\~351, 70 грн.; стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне. Між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] в письмовій формі було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 31.07.2014 №8382014903, та додаткову угоду від 27.08.2014 до Договору, згідно якої сторони домовилис викласти назву Договору у такій редакції «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії». Відповідно до умов п. п. 2.1. Договору Банк відкриває Позичальнику поточний рахунок № [NUMBER] , проводить за цим рахунком операції, визначені положеннями чинного законодавства України, нормативними документами Банку та Договором, видає Клієнту картку, яка зазначена у заяві, а також надає інші банківські послуги, а Клієнт зобов`язується оплачувати Банківські послуги на умовах, визначених Договором. Відповідно до умов Сторони домовились про відкриття Банком Клієнту кредитної лінії, у межах якої Банк надає Клієнту кредит з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а Клієнт зобов`язується повернути кредит Банку та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах визначених Договором. Кредит надається для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів Клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій (п. 2.5 Договору). Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31.07.2017). (п. 2.6. Договору). За користування кредитом Клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати Банкуй проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних (п. 2.10. Договору). Банк в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, а саме: відкрив Позичальника картковий (поточний) рахунок № [NUMBER] та надав Позичальнику кредит в сумі 4000,00 грн., про що свідчить поточна виписка по контрактам з карткового рахунку № [NUMBER] , за період з 28.08.2014 по 15.06.2018. Згідно з п. п. 7.2.15 Договору Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку проценти, нараховані за користуванням кредитом щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії Кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який Клієнт зобов`язаний погасити Банку всю існуючу заборгованість за Кредитом у зв`язку з припиненням дії Кредитної лінії. Кредитним договором не передбачається одностороння відмова або одностороння зміна Позичальником своїх зобов`язань, вони мають бути виконані у строк. Разом з тим, Позичальник не дотримувався умов Кредитного договору щодо погашення кредиту згідно з встановленим графіком, не виконував свої зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом. У зв`язку з цим Банк звернувся до Позичальника з письмовою вимогою здійснити погашення простроченої заборгованості в повному обсязі. Так, Банк направив Позичальнику лист-повідомлення №040-29-1/1308 від 18.03.2015, яким до Позичальника були доведені суми його заборгованості станом на 18.03.2015 року та висунута вимога в строк до 15.04.2015 сплатити заборгованість у сумі 452,29 грн. Згідно з п. 7.3.3. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та овердрафту та сплати процентів за користування кредитом і овердрафтом у разі невиконання останнім будь-яких умов Договору, а також у разі, якщо протягом 2 календарних місяців Організація не проводить зарахування заробітної плати Клієнта на картковий рахунок. В свою чергу пунктом 7.2.17 Договору передбачений обов`язок Позичальника у разі надіслання Банком вимоги про дострокове повернення кредиту/овердрафту погасити Банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі Банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом/овердрафтом та за процентами за користування кредитом/овердрафтом. Враховуючи наявність порушень умов п. п. 7.2.15, 7.2.16, 7.2.17 Кредитного договору. Банк скористався своїм правом дострокового повернення кредиту в повному обсязі, у зв`язку з чим Банк направив Позичальнику претензію № 040-29-1/2985 від 17.06.2015 з вимогою в строк до 30.06.2015 достроково погасити прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 4\~347, 47 грн. Докази направлення Позичальнику вказаної претензії долучені до позовної заяви. Однак, Позичальник, отримавши вищезазначені вимоги Банку, їх не виконав. Банк протягом тривалого часу очікував добровільного виконання Позичальником своїх зобов`язань. Але дотепер зобов`язання за Кредитним договором Позичальником не виконані, заборгованість залишається непогашеною, у зв`язку з цим Банк звернувся з даним позовом до суду. Станом на 15.06.2018 року заборгованість [PERSON] перед Банком за Кредитним договором становить 13\~351, 70 грн., відповідно до розрахунку заборгованості, що додається, з яких:3\~962,66 грн. - просточена заборгованість за основним боргом; 5\~213, 77 грн. -прострочена заборгованість за процентами; 38,48 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1\~155, 67 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 570, 76 грн. - три проценти річних; 2\~410, 36 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. Вищевказані суми заборгованості підтверджуються: поточною випискою по контрактам з карткового рахунку № [NUMBER] , за період з 28.08.2014 по 15.06.2018. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду подана заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, шляхом направлення повістки поштовим зв`язком, відзиву за позовну заяву до суду у встановлений строк не надано, а також враховуючи, що позивач не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] в письмовій формі було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 31.07.2014 №8382014903, та додаткову угоду від 27.08.2014 до Договору, згідно якої сторони домовилис викласти назву Договору у такій редакції «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії». Також судом встановлено, що Відповідач [PERSON] був ознайомлений з умовами кредитного договору при його укладенні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані умови кредитного договору порушив. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» свої зобов`язання за договором і умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку, виконав в повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у строк, передбачений у зобовязанні та відповідно до вимог закону. Також встановлено, що Відповідач [PERSON] порушив умови договору у зв`язку з чим утворилася заборгованість перед банком станом на 15.06.2018 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить 13 351, 70 грн., відповідно до розрахунку заборгованості, що додається, з яких: 3 962,66 грн. - просточена заборгованість за основним борго; 5 213, 77 грн. -прострочена заборгованість за процентами; 38,48 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1 155, 67 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 570, 76 грн. - три проценти річних; 2 410, 36 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатили процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.ст. 546 та 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф, і є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у розмірі 13\~351, 70 грн. Згідно із вимогами ст. 144 ЦПК України, судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved