Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

04.11.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 22.01.1994 року по від 20.11.2013 року. За час перебування у шлюбі, на ім'я відповідача за спільні кошти сім'ї, згідно договору купівлі-продажу від 04.02.2003 року, було придбано домоволодіння №22 по вул. Канарська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. З часу придбання будинку позивач [PERSON], відповідач [PERSON] та їхні діти мешкали та були зареєстровані у вищезазначеному домоволодінні. Після розірвання шлюбу, позивач з дітьми залишилася мешкати у будинку, а відповідач пішов, забравши собі меблі та побутову техніку. Також, за час перебування шлюбі сторонами по справі було придбано: холодильник «Самсунг» -7406 грн.; електронагрівач «Альта»- 1065 грн.; кухонний гарнітур - 23250 грн.; стіл «Кальвадос» вартістю 1029 грн.; 4 стільці «Ванесса» вартістю по 211 грн. кожний, всього на загальну суму 844 грн.; вбудована духова шафа «Самсунг», вартістю 4095 грн.; диван «Марго» вартістю 3442 грн. У звязку з викладеним, позивач [PERSON] просить поділити спільну сумісну власність подружжя: визнати за [PERSON] право власності домоволодіння №22 по вул. Канарська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та визнати за [PERSON] право власності на холодильник «Самсунг» - 7406 грн.; електронагрівач «Альта»- 1065 грн.; кухонний гарнітур - 23250 грн.; стіл «Кальвадос» вартістю 1029 грн.; 4 стільці «Ванесса» вартістю по 211 грн. кожний, всього на загальну суму 844 грн.; вбудована духова шафа «Самсунг», вартістю 4095 грн.; диван «Марго» вартістю 3442 грн. В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності. Оскільки відповідач позов визнав, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами. Згідно ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ст.ст.368, 370, 372 ЦК України, у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Таким чином, на підставі ст.22 КпШС УРСР та

Outcome: approved