Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

03.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 1 338 857,54 грн., судового збору в розмірі 3654 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Універсал Банк», (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON] укладено генеральний договір про надання кредитних послуг ВL 4776 від 30 травня 2008 року а також додаткову угоду № ВL 4776/К1 до Генерального договору про надання кредитних послуг від 30 травня 2008 року. Відповідно до кредитного договору ПАТ «Універсал Банк» надав відповідачу кредитні кошти в сумі 162000 дол. США з кінцевим терміном повернення до 1 травня 2028 року. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором рішенням Ріпкинського районного суду по справі № 2518/2-252/11 від 06 лютого 2013 року після перегляду Апеляційним судом Чернігівської області від 25.04.2013 року стягнуто на користь позивача з відповідача 1420423 грн. 90 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп. Заочним рішенням Деснянського районного суду від 13 серпня 2013 року з відповідача було стягнуто заборгованість по відсоткам за період з 30.06.2010 року по 18.05.2013 року в розмірі 61808 грн. 49 коп. 26 березня 2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова прийнято заочне рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості за відсотками в розмірі 40 146 дол. США 46 центів. Станом на 18 травня 2015 року рішення Ріпкинського районного суду від 06 лютого 2013 року, заочне рішення Деснянського районного суду від 13 серпня 2013 року, заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2015 року не виконані. Відповідно до п. 3. ст. 60 ЦПК України - обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській, або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно п. 1.2.1 Генерального договору сторони погодили термін виконання зобов'язання до 01 травня 2028 року. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до п.1 ст. 598 Цивільного кодексу України - зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. До того ж, ст. 599 цього ж Закону встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. Станом на 18.05.2015року розрахунок інфляційних втрати складають: -Індекс інфляції за наростаючим підсумком з лютого 2013 року по травень 2015 року за невиконання рішення Ріпкинського районного суду по справі № 2518/2-252/11 від 06 лютого 2013 року після перегляду Апеляційним судом Чернігівської області від 25.04.2013 року складає 1022704,56 грн. (1420423,00*1,72-1420423,00=1022704,56); -Індекс інфляції за наростаючим підсумком з серпня 2013 року по травень 2015 року за невиконання заочного рішення Деснянського районного суду від 13 серпня 2013 року складає 44502,11 грн. (61808,49* 1,72-61808,49=44502,11); -Індекс інфляції за наростаючим підсумком з березня 2015 року по травень 2015 року за невиконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2015 року складає 168543,63 грн. (648244,73*1,26-648244,73=168543,63). Згідно розрахунку позивача, станом на 18.05.2015 року сума 3% річних (відповідно до ч.2 ст. 625ЦК України складає: Сума санкцій за невиконання рішення Ріпкинського районного суду по справі № 2518/2-252/11 від 06 лютого 2013 року після перегляду Апеляційним судом Чернігівської області від 25.04.2013 року за 831 день простроченої заборгованості складає 97016.84 грн. (1420423.00*3%:365*831=97016,84): Сума санкцій за невиконання заочного рішення Деснянського районного суду від 13 серпня 2013 року за 643 дні простроченої заборгованості складає 3266,54 грн. (61808.49*3% :365*643=3266,54): Сума санкцій за невиконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2015 року за 53 дні простроченої заборгованості складає 2823,86 грн. (648244,73*3%:365*53=2823,86); а всього разом заборгованість індексу інфляції та 3% річних складає: 1338857,54 грн. Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 1 338 857,54 грн. підлягають задоволенню Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 3654 грн.

Outcome: approved