Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

02 квітня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач зазначає, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 1974 року виконавчим комітетом Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області за актовим записом №09. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, у зв`язку з тим, що у них постійно виникають конфлікти, сварки з питань сімейного життя, що призвело до відчуження один від одного. На теперішній час сім`я сторін фактично розпалася та примирення неможливе, сторони не проживають разом з квітня 2003 року. Тому, позивач просить суд розірвати вищезазначений шлюб; просить стягнути з відповідачки на свою користь суму сплаченого судового збору. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначений в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2019 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте надав заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка [PERSON] у жодне із судових засідань не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного. Спільне життя у сторін не склалось, у зв`язку з тим, що у них постійно виникають конфлікти, сварки з питань сімейного життя, що призвело до відчуження один від одного. На теперішній час сім`я сторін фактично розпалася, сторони не проживають разом з квітня 2003 року. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Після розірвання шлюбу відповідачці прізвище не змінювати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн., які поніс позивач. Враховуючи викладене і

Outcome: approved