Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

03.12.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яку в подальшому уточнив, та вказав, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Зазначає, що на початку літа йому подзвонила невідома особа і пояснила, що хоче з ним, як спадкоємцем за законом першої черги, укласти договір оренди земельної ділянки розміром 5,92 га, розташованої в селі Нікіфорівка Бахмутського району Донецької області, яка належала його батьку на підставі державного акту від 10.07.2003 року, кадастровий номер [NUMBER] . Як позивачу стало відомо, його батько [PERSON] за життя уклав договір оренди земельної ділянки строком на 15 років і строк договору вже сплинув, а тому його знайшли та запропонували укласти договір. Про існування земельної ділянки та і взагалі спадкового майна він не знав. В липні 2018 року він звернувся до нотаріальної контори, де отримав відмову у прийнятті заяви про відкриття спадщини від 18.07.2018 року за № 535/01-16 залишеної після смерті його батька - [PERSON] , померлого [INFO] . Пояснює, що він не відмовлявся від прийняття спадщини за законом і не знав про існування даної земельної ділянки, яка була оформлена на ім`я батька. Мати позивача [PERSON] не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини залишеної після смерті її чоловіка - [PERSON] , так як хворіла, не вставала з ліжка і не знала також про існування даної земельної ділянки. [PERSON] вказує, що до теперішнього часу ніхто не прийняв спадщину залишеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] року, інших спадкоємців не має. Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 5,92 га з кадастровим номеомр [NUMBER] , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Нікіфорівка Бахмутського району Донецької області, після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Топчийов Є.В. у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заяви, в якій він просив розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі на підставах, викладених у позові. Представник відповідача - Бахмутської районної ради у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 1139, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.12.1963 року (а. с. 4 зворотна сторона). [INFO] помер батько позивача - [PERSON] у віці 68 років, про що в Книзі реєстрації смертей 05.09.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 979, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського МРУЮ 05.09.2006 року (а. с. 3). [INFO] померла мати позивача - [PERSON] у віці 68 років, про що в Книзі реєстрації смертей 17.06.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 625, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського МРУЮ 17.06.2009 року (а. с. ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 5,92 га з кадастровим номер [NUMBER] , розташовану в с. Нікіфорівка Бахмутського району Донецької області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту від 10.07.2003 року. Позивач вказує, що він звернувся до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Слєсарєва В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті померлого [INFO] [PERSON] , однак було відмовлено у заведенні спадкової справи за його заявою. Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності. Відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відсутність альтернативної можливості вирішити подальшу долю спадкового майна (земельної ділянки), заважає йому вільно володіти, розпоряджатися та користуватися спадщиною.

Outcome: approved