Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

04 вересня 2020 року, представник позивача [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом, в якому просив стягнути з відповідача вартість франшизи в сумі 2600, грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 05.06.2020 року в м. Чернігові по вул. Гонча, 67 сталась ДТП за участю автомобіля Nissan Almera, д.н.з. [NUMBER] , власником якого є позивач. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.07.2020 року було встановлено, що відповідач порушив вимоги п. 10.9 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, в результаті чого позивачу завдано матеріальних збитків. На момент виникнення ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «СК «АРКС», яким було виплачено [PERSON] страхове відшкодування за полісом №АО1840946 від 09.03.2020 в межах 4373,51 грн. Однак, страховою компанією не було відшкодовано франшизу у розмірі 2600 грн, яка не підлягає відшкодуванню зі страхової компанії. Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року по вищезазначеній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, вказавши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву до суду не надав. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновків. Встановлено, що Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.07.2020 року 05.06.2020 року о 16:55 год [PERSON] в м. Чернігові по вулиці Гонча 67 керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак [NUMBER] та, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем марки Nissan Almera, д.н.з [NUMBER] , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху. Відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124\~КУпАП (а.с. 10). Транспортний засіб Nissan Almera, д.н.з [NUMBER] , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] належить позивачу на праві власності (а.с.9) У результаті дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу транспортний засіб отримав механічні пошкодження. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника (водія) транспортного засобу, була застрахована в ПАТ «СК «АРКС», страховий поліс АО1840946 від 09.03.2020 року, та позивачу було виплачено страхове відшкодування за полісом в межах 4373,51 грн. За повідомленням ПАТ «СК «АРКС» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО1840946 франшиза складає 2600 грн. Згідно з ч. 2 ст.\~1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п. 1 ч. 1 ст.\~1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 2 ст.\~1192\~ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно зі ст.\~1194\~ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Окрім того, відповідно до п. 36.6.\~ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Оскільки, суми страхового відшкодування, яка була сплачена ПАТ «СК «АРКС», недостатньо для повного відшкодування позивачу матеріальної шкоди, обов`язок з відшкодування різниці між розміром завданої шкоди і страховою виплатою у розмірі 2600 (розмір франшизи) грн., згідно вищевказаних положень чинного законодавства, покладається на відповідача. Судом також вирішується питання про розподіл судових витрат. Представник позивача в позовній заяві зазначив, що витрати на професійну правничу допомогу складають 2 000 грн. Відповідно до ч. 1ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч. 3\~статті 133 ЦПК України\~визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з п. 2 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до частини 1 ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2\~ст. 137 ЦПК України\~передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником відповідача надано суду письмові докази. 06.08.2020 року між адвокатом Кушнеренко Є.Ю. та [PERSON] укладено договір про надання професійної правничої допомоги № 75 (а.с.19). Відповідно до акту виконаних робіт, із детальним описом робіт (наданих послуг), від 02.09.2020 року вбачається, що загальна вартість наданих послуг станом складає 2000 грн (а.с.20). Дана сума сплачена позивачем, що підтверджується квитанцією № 75 від 06.08.2020 року (а.с.18). За таких обставин, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 2 000 грн. з відповідача на користь позивача підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved