Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

03.08.2021р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,10 га в межах Перехрестівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку на ім`я спадкодавця. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Відповідач до суду не з`явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 02.12.2009 року виконавчим комітетом Пушкінської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №13 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (яка складається з двох частин) розташована на території Перехрестівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 3,10 га (2,70 та 0,40 га відповідно), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія І-ЗК №041119, виданого 27.12.2000 року на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації від 05.12.2000 року №662 (а.с.10). Відповідно до копії довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2021 року, вартість ріллі у Закарпатській області становить 27 268 грн. за гектар (а.с.11), враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 84 530,80 грн. Оригінал державного акту, зі слів позивача було втрачено. Заповіт спадкодавцем не складався. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №205/01-16 від 12.08.2021 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась (а.с.18). Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.02.1995 року, де [PERSON] записана матір`ю [PERSON] , [INFO] .. Чоловік померлої та батько позивача - [PERSON] , помер [INFO] (а.с.7). По справі інші спадкоємці відсутні. Після смерті матері, позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку на ім`я спадкодавця, [PERSON] (а.с.9), у зв`язку з чим він не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця права здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину. Згідно довідки виконкому Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 19.07.2021 року №255 (а.с.8), [PERSON] проживала та була зареєстрований до дня своєї смерті за місцем знаходження спадкового майна в [ADDRESS] . Відповідно до даних про прописку, що знаходяться в паспорті громадянина України (а.с.5, зворот) разом із спадкодавцем проживав та був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] , що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї матері, [PERSON] , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну ділянку. Видача свідоцтва про право на спадкування на земельну ділянку не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця державного акту встановленого зразку, бо останній був втрачений. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved