Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

02 листопада 2020 року до суду звернулася [PERSON] з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 08 червня 2019 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбних стосунків у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки з відповідачем виявилися невдалими. Позивач зазначає, що протягом останніх декількох місяців сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося. На думку позивача, головними причинами розпаду сім`ї є різниця їхніх характерів, відсутність взаєморозуміння та наявність постійних сварок, які негативним чином впливають на психічний стан спільних дітей, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони не ведуть спільного господарства та не пов`язані спільним побутом. Позивач вказує, що примирення з відповідачем неможливе. У зв`язку з чим, просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON] та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 21 грудня 2020 року, яке в подальшому, через неявку в судове засідання відповідача, було відкладене на 15 січня 2021 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд шлюб з відповідачем розірвати (а.с. 22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу його зареєстрованого місця проживання (а.с. 26), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 27), та телефонним зв`язком, про що свідчить відповідна телефонограма (а.с. 28). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 08 червня 2019 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 19 (а.с. 5). Від шлюбних стосунків у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с. 6), та [PERSON] , [INFO] , (а.с. 7). Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Сторони не ведуть спільного господарства та не пов`язані спільним побутом. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Позивачем [PERSON] було заявлено вимогу про відновлення дошлюбного прізвища. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких підстав, суд вбачає необхідність відновити позивачу дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved