Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

04.02.2019 позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила стягнути із відповідача аліменти у зв'язку із продовженням навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання або до досягнення позивачем 23-річного віку. В обгрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що з 01.09.2018 позивач є студентом І курсу денної форми навчання у Харківському національному педагогічному університеті імені [PERSON] українського мовно-літературного факультету імені [PERSON] Основяненка, про що свідчить довідка з вказаного навчального закладу. Батьком позивача є відповідач [PERSON], який у відповідності до рішення Коломацького районного суду Харківської області від 15.01.2008 сплачував аліменти на утримання позивачки. Також позивачка вказує, що на теперішній час вона продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Витрати складаються з наступного: сплата за гуртожиток, харчування, витрати на транспорт загального користування, купівля одягу, та інші природні та побутові потреби. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги та не цікавиться взагалі не цікавиться її життям. В звязку з вищевикладеним просить суд задовольнити позов Позивач в судове засідання не зявилась, на адресу суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 14). Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 28). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи. Суд, врахувавши думку позивача, відповідача, викладені у їхніх відповідних заявах, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню,\~з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 152602 [PERSON] народилася 01.01.2001, її батьком є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 4). Як вбачається з паспорту серії МТ 478580 [PERSON], [INFO] з 20.09.2018 зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 3). Як вбачається з довідки виданої ХНПУ ім. Г.С. Сковороди від 14.03.2019 за № 729 [PERSON] дійсно є студентом І курсу ХНПУ ім. Г.С. Сковороди українського мовно-літературного факультету ім. Г.Ф. Квітки-Основяненка, форма навчання денна, термін навчання 4 роки ( з 01.09.2018 по 30.06.2022). Навчається за контрактом. (а.с. 35). Відповідно до довідки виданої Головним Управлінням Державної фіскальної служби Харківської області у [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] за період з І кварталу 2018 року по 3 квартал 2018 року інформація про доходи відсутня (а.с. 5). Як вбачається зі змісту позовної заяви матеріальну допомогу на утримання позивачки відповідач не надає , хоча отримує дохід та має можливість надавати їй матеріальну допомогу. В контексті викладених відносин, судом встановлено, що спірні правовідносини по справі врегульовані Сімейним кодексом України (надалі по тексту -СК України). Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved