Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

04 вересня 2015 року позивач звернулася з позовом до суду в якому просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], що помер 15.05.2014 та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Мусієнко») [PERSON] та визнати за останньою право приватної власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Молодіжна 1-А, с. Блідча, Іванківського району Київської області. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 15.05.2014 року помер її батько [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ОК 311365, актовий запис № 14), після його смерті відкрилася спадщина по вул. Молодіжна 1-а, с. Блідча Іванківського району Київської області у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1071 га та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,755 га. 11.08.2015 позивачка звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки позивачкою не було предявлено правовстановлюючий документ на житловий будинок та не було доведено родинних відносин зі спадкодавцем, що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 11.08.2015 № 580-02-31. В вищезазначеній постанові також зазначено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], інших спадкоємців, окрім останньої по даній спадковій справі не має. Недоведеність факту родинних відносин між спадкодавцем та позивачкою ґрунтується на тому, що у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище зазначено «Мосієнко», а у свідоцтві про народження позивачки «Мусієнко». Документом, що підтверджує право власності [PERSON] на житловий будинок є довідка (виписка з погосподарської книги № 4, особовий рахунок № 317), видана Блідчанською сільською радою Іванківського району Київської області 26.08.2015 № 455. Земельна ділянка, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель по вул. Молодіжна 1-А, с. Блідча, Іванківського району Київської області на якій розташоване вказане домоволодіння була приватизована [PERSON], його право власності на неї підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 257469. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист, в якому вказав, що заперечень проти задоволення позову не має, просив розгляд справи проводити без участі їх представника. Позивачка в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, самостійних вимог щодо предмету позову не заявляють. Свідки, [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що померлий [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.05.2014 помер гр. [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис № 14, серія І-ОК № 311365. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина по вул. Молодіжна 1-а, с. Блідча Іванківського району Київської області у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 88,0 кв. м. (право власності підтверджується випискою з погосподарської книги № 4, особовий рахунок № 317), земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 257469), земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1071 га, розташована в с. Блідча Іванівського району (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 257460) та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,755 га, розташована в с. Блідча Іванівського району (державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 080038. Позивачка є єдиним спадкоємцем майна [PERSON], що підтверджується Постановою державного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу [PERSON] від 11.08.2015 № 580-02-31. Позивач подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в звязку з там, що не встановлено факт родиних відносин між спадкодавцем та позивачкою, а також відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу [PERSON] від 11.08.2015 № 580-02-31. Недоведеність факту родинних відносин випливає з описки, яка допущена в свідоцтві про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище «Мусієнко»), виданого Блідчанською сільською радою Іванківського району Київської області, серія УР № 0447397, а саме прізвище батька в свідоцтві про народження, актовий запис № 37, вказано «Мусієнко». Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні 21.09.2015 підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що остання є донькою померлого [PERSON] Також, при вирішені вказаного спору суд враховує та оцінює у сукупності інші докази, а саме: технічний паспорт на обєкт нерухомого майна, з якого вбачається, що житловий будинок загальною площею 88,0 кв.м., дійсно розташований по вулиці Молодіжна 1-А, с. Блідча, Іванківського району Київської області та довідку Блідчанської сільської ради Іванківського району від 26.08.2015 року № 455, яка вказує на те, що за померлим [PERSON], згідно записів в по господарській книзі № 4, особовий рахунок № 317 рахується житловий будинок в селі Блідча Іванківського району Київської області по вул. Молодіжна, 1А. Так, у відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, втому числі за заповітом відповідно до ст. 1223 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає можливим визначити за [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON]. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просить судові витрати покласти на неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved