Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

04 березня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24.05.2007 р. між відповідачем та АКБ «Індустріалбанк» було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав грошові кошти, які зобов'язався повернути у порядку та строки, визначені договором. Фінансові ризики за кредитним договором були застраховані у позивача. Відповідач не виконував свої зобов'язання за договором, що стало підставою виплати вигодонабувачеві страхового відшкодування в сумі 10 061,46 грн. У добровільному порядку відповідач не відшкодовує позивачеві понесені витрати, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування, а також відшкодування судових витрат (а.с.а.с. 2 - 4, 28). Представник позивача до суду не з'явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а.с.а.с. 70, 71). Відповідач до суду не з'явився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що 24.05.2007 р. між відповідачем та АКБ «Індустріалбанк» було укладено кредитний договір № KRC/0900/210/07, за яким відповідач отримав грошові кошти в сумі 20 000,00 грн. під 9 % річних строком до 21.05.2010 р. (а.с.а.с. 8 - 14). 03 грудня 2007 року між позивачем та АКБ «Індустріалбанк» було укладено договір добровільного страхування фінансових ризиків № 6055/1-12, за яким позивач застрахував, у тому числі свої ризики, пов'язані з кредитним договором від 24.05.2007 р. (а.с.а.с. 15 - 23). Свої обов'язки з повернення кредитних коштів відповідач виконував неналежно, у зв'язку з чим АКБ «Індустріалбанк» звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та сплату страхового відшкодування (а.с.а.с. 24, 25). 26 лютого 2010 року позивач сплатив вигодонабувачу за договором від 03.12.2007 р. страхове відшкодування в сумі 10 061,46 грн. (а.с. 27). Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Згідно зі статтею 993 ЦК до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності зі статтею 27 Закону України від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відтак, ураховуючи той факт, що позивач виконав свої зобов'язання страховика у повному обсязі, до нього, у розумінні статті 993 ЦК, перейшло право вимоги відповідного відшкодування від особи, відповідальної за завдані збитки. У порядку статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved