Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

02.09.2020 року [PERSON] в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Шовкопляс Юрій Васильович, звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Каховка Херсонської області з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування вимог заяви, сторона заявника зазначає, що [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] . [PERSON] була донькою померлої [PERSON] та матір`ю заявника. [PERSON] померла [INFO] . Заявник змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , яка зареєструвала шлюб з [PERSON] . Внаслідок смерті померлої [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцю за життя, а саме: квартира [ADDRESS] . Заявниця звернулась до Каховської міської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину, але нотаріальна контора їй відмовила. За життя спадкодавцем було складений заповіт за яким вона заповідала все своє майно [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] фактично відмовився приймати спадщину, оскільки не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Протягом останнього року перед смертю бабусі, за умов її безпорадного стану, бабуся була перевезена до м.Енергодар, де фактично проживала за місцем реєстрації заявника. Весь цей час заявниця повністю займалась домашнім господарством, слідкувала за здоров`ям бабусі, сплачувала всі рахунки, купувала ліки, після смерті займалась її похованням. У зв`язку з тим, що заявниця не може оформити свої права на спадщину після смерті чоловіка, вона змушена звернутися з даною заявою до суду. Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.09.2020 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.21). Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.02.2021 року було витребувано у державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи після померлої [PERSON] та судове засідання відкладено (а.с.39). В судовому засіданні 09.02.2021 року заявниця [PERSON] та представник заявника адвокат Шовкопляс Ю.В. заяву підтримали, надавши пояснення, які фактично співпадають зі змістом заяви, просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи беї його участі. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечує (а.с.25) Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки вимоги [PERSON] підтверджуються зібраними по справі доказами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.06.1986 року [PERSON] народилась [INFO] , місто народження Каховка, Херсонська область, про що в книзі реєстрації актів про народження 07.06.1986 року зроблено запис №267 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 11.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 11 липня 2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбу 11 липня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №190, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 09.11.2019 року Енергодарським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] , [INFO] , місце народження Херсонська область, Україна, померла [INFO] , про що 09.11.2019 року складено відповідний актовий запис №509 (а.с.7). Допитаний в судовому засіданні 29.04.2021 року свідок [PERSON] , пояснив, що він є сусідом по дому та добре знайом з заявницею та її чоловіком. Померла [PERSON] дійсно постійно проживала з заявником за адресою її реєстрації з 2019 року. Він як сусід по дому бачив, як вони разом гуляли на вулиці влітку. Допитаний в судовому засіданні 29.04.2021 року свідок [PERSON] , пояснив, що він підтримує дружні стосунки з заявницею та її чоловіком та як є кумом. Померла бабуся проживала з заявником за адресою її реєстрації з 2019 року. Бабусю та цю сім`ю знає вже близько 10 років. Тобто, допитані в судовому засіданні свідки підтвердили викладені у заяві обставини та той факт, що заявник дійсно постійно проживав з померлою [PERSON] за адресою її реєстрації. Вимоги також підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11), копією постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13), копією декларації №0001-3301-7600 від 03.10.2019 року (а.с.14). Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної 14.08.2020 року державним нотаріусом Каховської міського державної нотаріальної контори Херсонської області Глушко К.В., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру піж номером [ADDRESS] , після померлої [PERSON] , оскільки заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін вона не подавала (а.с.13). На виконання ухвали суду від 09.02.2021 року, завідувач Каховської міського державної нотаріальної контори Херсонської області повідомив, що після смерті [PERSON] , спадкової справи не виявлено. З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин того що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо ці обставини підтверджуються іншими належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами. Суд зазначає, що факт постійного проживання [PERSON] до часу її смерті за адресою: [ADDRESS] , достовірно підтверджується показаннями свідків, зміст яких наведений судом вище. Отже, [PERSON] постійно проживала разом із заявником на час відкриття спадщини. Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Метою звернення [PERSON] до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку (ч.3 ст.1268 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у зв`язку заяви та її доведеністю сукупністю досліджених доказів, вимога заяви підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved