Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

03 березня 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 13 квітня 2006 року з відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 11 лютого 2014 року : за кредитом у сумі 3544 грн.17 коп., заборгованість за процентами - 16609 грн.12 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 706 грн.96 коп., а всього заборгованість у сумі 20153 грн.29. коп. Наказом Лутугинського районного суду від 13 червня 2008 року було стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість у сумі 6014 грн.12 коп. Залишок заборгованості складає 14139 грн.17 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання позивач не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою Лутугинського районного суду від 27 травня 2014 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2006 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» /а.с.16/, та [PERSON] уклали кредитний договір, згідно з яким Банк надав відповідачу строковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідачу видана кредитна картка № [NUMBER] 13. Квітня 2006 року /а.с.7-11/. Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строку платежів по любому з грошових зобов*язань, передбачених кредитним договором більш ніж 120 днів, клієнт зобов*язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Але відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 11 лютого 2014 року : за кредитом у сумі 3544 грн.17 коп., заборгованість за процентами - 16609 грн.12 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 706 грн.96 коп., а всього заборгованість у сумі 21360 грн.25 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.5-6/. Судовим наказом Лутугинського районного суду від 13 червня 2008 року з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 6014 грн.12 коп. /а.с.4/. Залишок заборгованості становить 15346 грн.13 коп. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 15346 грн.13 коп. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved