Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

04.08.2015 р. ПАТ «Альфа Банк»/далі Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33719 грн. 17 коп. та судового збору в сумі 337 грн. 19 коп. В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № 500960364 від 19.09.2014 року ПАТ «Альфа Банк» надав [PERSON]\~кредит у сумі 27231 грн. 72 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 22.09.2019 р. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості, що складається із заборгованості за кредитом, заборгованість по відсоткам\~\~за користування кредитом, комісія, штраф. Відповідно до ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~- зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.\~\~Проте [PERSON] не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.1050,\~1054 ЦК України\~банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань по кредитному договору, відповідач станом на 12.05.2015 року має заборгованість у сумі 33719 грн. 17 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 27231 грн. 72 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1829 грн. 68 коп., заборгованості по комісії в сумі 3257 грн. 77 коп., штрафу в сумі 1400 грн. 00 коп., також судовий збір в сумі 337 грн. 19 коп. Представник позивача\~\~[PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи,\~\~суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.09.2014 р. між Банком та відповідачем\~\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № 500960364, згідно якого Банк надав [PERSON] кредит у сумі 27231 грн. 72 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 22.09.2019 р., відповідач ознайомився з умовами кредитування 4-13. Відповідач взяті на себе зобовязання, передбачені умовами Договору, які передбачають повернення кредиту на картковий рахунок, процентів за користування кредитом, які нараховуються щомісяця, штрафних санкцій у встановлені строки не виконує а.с.8. Має заборгованість перед Банком по кредитному договору станом на 12.05.2015 року в сумі 13922 грн. 27 коп., яка складається з заборгованості за кредитом має заборгованість у сумі 33719 грн. 17 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 27231 грн. 72 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1829 грн. 68 коп., заборгованості по комісії в сумі 3257 грн. 77 коп., штрафу в сумі 1400 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою про стан розрахунків - а.с. 18. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, позов підлягає задоволенню, з [PERSON] слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 33719 грн. 17 коп., а також судові витрати сплачені Банком при зверненні до суду - судовий збір в сумі 337,19 грн. згідно платіжного доручення -а.с.1, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 526,\~611 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved