Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

02 листопада 2016 року ПАТ Акцент-Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.08.2013 року. В позові зазначено, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 07.08.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 800,00 (вісімсот) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 24.10.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 16467,11 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 11 копійки, що складається з наступного: - 683,23 грн. заборгованість за кредитом; - 11723,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 760,34 грн. штраф (процентна складова). В позові представник позивача просив суд, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.08.2013 року в розмірі 16467,11 грн., а також судовий збір в сумі 1378, 00 грн. Представник позивача ПАТ Акцент-Банк [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: розрахунок заборгованості за договором № б/н від 07.08.2013 року, укладеного між ПАТ Акцент-Банк та [PERSON]; ксерокопію анкети-заяви [PERSON] про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в ПАТ Акцент-Банк; ксерокопію тарифів ПАТ Акцент-Банк кредитка Універсальна (тарифний план 55 днів); ксерокопію умов і правил надання банківських послуг; ксерокопію паспорта відповідача [PERSON]; ксерокопію довіреності видану ПАТ Акцент-Банк [PERSON] № 277-О від 11.11.2013 року; ксерокопію довідки АА № 243431 про включення до ЄДРПОУ; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ Акцент-Банк серії А01 № 055448 від 30.10.1992 року; ксерокопію банківської ліцензії № 16 від 09.10.2009 року видану ПАТ Акцент-Банк; ксерокопію дозволу на право здійснення банківських операцій № 16-3 від 09.10.2009 року виданий ПАТ Акцент-Банк, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 07.08.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 800,00 (триста) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконував свої зобовязання належним чином, в звязку з чим виникла заборгованість, яка на час подачі позовної заяви становила 16467,11 грн. і дана сума підлягає стягненню. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ Акцент-Банк сплачений ним, при подачі позовної заяви, судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved