Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

04.05.2020 року представник позивачки подала до суду позовну заяву до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визнати причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини поважною та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на два місяці після набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельні частки (паї) на території Чернеччинської сільської ради. За життя [INFO] . [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала все своє майно доньці [PERSON] . В січні 2019 р. позивачка дізналася про те, що мати склала заповіт та про наявність спадкового майна. Однак при зверненні до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, представнику позивачки повідомили, що пропущено строк для прийняття спадщини, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Чернеччинської сільської ради Охтирського району в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, подав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечення чи претензії у Чернеччинської сільської ради з даного спору відсутні. В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в м. Кемерово Росія померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності Акціонерного товариства Закритого типу «Світанок» розміром 2,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності Акціонерного товариства Закритого типу «Світанок» розміром 2,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 12, 13). Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Встановлено, що 14.03.2000 р. [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що їй належатиме на день смерті, і на що вона має право по Закону, заповідала своїй дочці [PERSON] (а.с. 9). Таким чином, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Згідно довідки № 276 від 11.03.2020 р., виданої Чернеччинською сільською радою Охтирського району, [PERSON] на день смерті була зареєстрована в домогосподарстві за адресою [ADDRESS] одна. Заповіт померлою [PERSON] у виконкомі сільської ради посвідчувався (а.с 11). Відповідно до листа державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. № 35/02-14 від 16.01.2020 р. [PERSON] , який діє від імені гр. Російської Федерації [PERSON] , звернувся з питання оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Нотаріус не вбачає підстав для прийняття заяви про прийняття спадщини, так як пропущено 6-ти місячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10.06.2020 р. заповіт, посвідчений секретарем Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області 14.03.2000 р., є чинним. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.06.2020 р. відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Встановлено, що позивачка [PERSON] через відсутність відомостей про наявність заповіту та оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вказану позивачем причину суд вважає поважною, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю два місяці.

Outcome: approved