Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~02 квітня 2021 року ПАТ «СГ «ТАС» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів в порядку регресу, посилаючись на те, що 09 березня 2019 року о 19 год. 40 хв. [PERSON] в порушення вимог п.2.9.»а» ПДР України, керував автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння по вул. П. Мирного в м. Хмельницькому та неподалік будинку №33, в порушення п.11.4 ПДР України, рухаючись по дорозі із двостороннім рухом, яка має дві смуги руху в одному напрямку, допустив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «BMW 520» номерний знак [NUMBER] , який під керуванням водія [PERSON] рухався в зустрічному напрямку, після чого допустив ще одне зіткнення із автомобілем «Mercedes Benz [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , в результаті чого всі три вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина відповідача була встановлена постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2019 року. 13 березня 2019 року водій автомобіля «Mercedes Benz [NUMBER] звернувся до позивача із заявами про ДТП та про страхове відшкодування. 28 березня 2019 року відповідно до умов полісу було здійснено страхове відшкодування власнику автомобіля в сумі 12\~640 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд даної справи відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні 09 березня 2019 року о 19 год. 40 хв. [PERSON] в порушення вимог п.2.9.»а» ПДР України, керував автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння по вул. П. Мирного в м. Хмельницькому та неподалік будинку №33, в порушення п.11.4 ПДР України, рухаючись по дорозі із двостороннім рухом, яка має дві смуги руху в одному напрямку, допустив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «BMW 520» номерний знак [NUMBER] , який під керуванням водія [PERSON] рухався в зустрічному напрямку, після чого допустив ще одне зіткнення із автомобілем «Mercedes Benz [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , в результаті чого всі три вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина відповідача була встановлена постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2019 року. 13 березня 2019 року водій автомобіля «Mercedes Benz [NUMBER] звернувся до позивача із заявами про ДТП та про страхове відшкодування. 28 березня 2019 року відповідно до умов полісу було здійснено страхове відшкодування власнику автомобіля в сумі 12\~640 грн. Пунктом 22.1\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» \~визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. п.п. «а» п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 цього Закону визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, оскільки ПАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 12\~640 грн, з відповідача на користь позивача слід стягнути вказану суму. Судові витрати по справі складаються із суми судового збору 2270 грн., які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved