Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

04.09.2020р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер батько її чоловіка - [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця, спадщину фактично прийняв його син - [PERSON] , оскільки він на день смерті проживав з ним в одному будинку в [ADDRESS] , від спадщини в установленому порядку не відмовився та користувався спадковим майном. [INFO] [PERSON] помирає, не встигнувши оформити на себе спадкове майно. Для оформлення спадщини, після смерті чоловіка, позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі існують інші спадкоємці, а саме рідний брат померлого - [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила. Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 01.06.2010 року виконавчим комітетом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №51 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] . До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, свинарник, вбиральня, ворота, огорожа (а.с.19-22), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 167 515 грн. (а.с.18). Заповіт спадкодавцем не складався, спадкові справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводились, що підтверджується листом державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. від 06.11.2020 року №260/01-16 (а.с.48). Після смерті останнього спадкове майно успадкував його син [PERSON] , який проживав разом з ним на день смерті в одному будинку [ADDRESS] , від спадщини в установленому порядку не відмовився та користувався спадковим майном, що підтверджується копією довідки наданої виконавчим комітетом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області від 20.07.2020 року №1168 (а.с.13). Родинні зв`язки між спадкодавцем та [PERSON] підтверджується копією відповіді на адвокатський запит в.о. начальника Виноградівського районного відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №961/22.3-26 від 11.08.2020 року, де [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , записані батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 27.09.2019 року виконавчим комітетом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №77 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] . Родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.08.2011 року, де [PERSON] записаний чоловіком [PERSON] (а.с.10). Заповіт [PERSON] не складався, копія незакінченої спадкової справи №318/2019 долучена до матеріалів справи (а.с.32-34). По справі існують інші спадкоємці, а саме рідний брат померлого - [PERSON] (а.с.46), який відмовляється від своє частки у спадковому майні на користь позивачки. В судовому засіданні встановлено, що позивачка звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця [PERSON] (а.с.24), у зв`язку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про смерть, одруження та народження, технічного паспорту, копії спадкових справ, інших документів. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться не приватизованій земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено 28.07.2020 року - тобто після смерті, [PERSON] та [PERSON] . З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Згідно копії довідки наданої виконавчим комітетом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області від 21.05.2020 року №850 (а.с.12) на день смерті [PERSON] разом з ним проживала в [ADDRESS] , його дружина [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого чоловіка [PERSON] , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, літня кухня, свинарник, вбиральня, ворота, огорожа, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , на загальну суму 167 515 грн., оскільки остання їх прийняла відповідно до ст. 1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на житловий будинок не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved