Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

03\~грудня 2018\~року позивач\~[PERSON]\~звернулась до\~суду із\~вказаним позовом,\~мотивуючи його\~тим,\~що 25\~червня 2000\~року померла\~[PERSON],\~після смерті\~якоївідкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною житловою площею 21, 5 кв м з надвірними будівлями, розташований за адресою: пров. Дорошенків (колишній Щорса), буд. 3, м. Глухів, Сумська область. На момент смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований та проживав її племінник [PERSON] рідний брат позивачки, а також проживала, позивач [PERSON], хоча не була зареєстрована, тому вони набули право на спадщину [PERSON] у рівних частках. 28.04.2017 року помер [PERSON]. При цьому вона не може реалізувати своє право на отримання спадщини в позасудовому порядку та з урахуванням зміни предмету позову просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: пров. Дорошенків (колишній Щорса), буд. 3, у м. Глухів Сумської області. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги та доводи на їх обґрунтування підтримали, при цьому неодноразово зазначали, що просять задовольнити позов та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: пров. Дорошенків (колишній Щорса), буд. 3, у м. Глухів Сумської області, як на спадкове майно після смерті [PERSON]. Глухівська міська рада представника у судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Своїм правом надати відзив не скористалась, причини неявки не повідомила. Суд у відповідності до ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розглядає справу за відсутності відповідача. Заслухавши позивача, її представника, безпосередньо дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали письмових доказів, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. 25 червня 2000 року померла [PERSON] (а.с. 12).\~\~\~\~ Після її смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема,\~входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Щорса (Дорошенків), буд. 3 (а.с. 22-23), який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 11). З постанови приватного нотаріуса Глухівського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2016 року вбачається, що [PERSON], який зареєстрований та проживає в [INFO], звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено факт родинних відносин (а.с. 13). 28 квітня 2017 року помер [PERSON] (а.с. 14). За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого він все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] (а.с. 15). З довідки виконкому Глухівської міської ради Сумської області № 2777 від 20.11.2018 року вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [INFO]. Її тітка [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], по день смерті 25.06.2000 року, і в тому що у будинку за адресою: Сумська обл., м. Глухів, пров. Дорошенків, 3, на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав племінник покійної [PERSON], [INFO], який помер 28.04.2017 року. На день смерті [PERSON] за адресою: Сумська обл., м. Глухів, пров. Дорошенків, 3, проживала без реєстрації племінниця покійної [PERSON], [INFO] (а.с. 16). З копії будинкової книги також вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с. 17-21). Зі свідоцтв про народження, вбачається, що батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25). Зміна прізвища позивачки з «Опенько» на «Золатарьову» підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу, розірвання шлюбу та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.28-30). З копії листа Глухівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 03.08.2016 № 607/06-144, надісланого на імя приватного нотаріуса Глухівського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON] щодо перевірки других примірників актових записів вбачається, що актового запису про шлюб на [PERSON] та [PERSON] в архівах Глухівського міського відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Сумській області, Глухівського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Сумській області та Державному архіві Сумської області не виявлено (а.с. 27). З довідки адміністратора відділу «Центру надання адмінстративних послуг» Глухівської міської ради про склад сімї вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. До складу її сімї входять донька [PERSON] та онук [PERSON] ( а.с. 32). За змістом довідки відділу містобудування та архітектури Глухівської міської ради Сумської області №307 від 28.12.2018 житловий будинок, який належить померлій [PERSON], фактично має поштову адресу: Сумська область, м. Глухів, провул. Щорса,3. Згідно розпорядження міського голови Глухівської міської ради провулок Щорса у м. Глухів Сумської області перейменовано на провул. Дорошенків (а.с.53). Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Разом з цим, згідно постанови приватного нотаріуса Глухівського міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2019 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер 28 квітня 2017 року, оскільки відсутній документ, що підтверджує родинні стосунки з [PERSON] (а.с.54). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 58) вбачається, що за майном померлої 26.06.2000 року [PERSON] зареєстрована спадкова справа № 13/2016. Відповідно до\~ч.\~ч.\~3,\~4\~ст.\~12\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень. Кожна\~сторона несе\~ризик настання\~наслідків,\~повязаних із\~вчиненням чи\~невчиненням нею\~процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~13\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ч.\~ч.\~1,\~7\~ст.\~81\~ ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Позивач та її представник клопотання про витребування спадкової справи не заявили, повідомили, що позивач спадщину після смерті тітки [PERSON] не приймала. Тож суд позбавлений можливості визначити коло спадкоємців за померлою [PERSON]. Крім цього, підставою для відмови нотаріуса у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину стала недоведеність родинного зв'язку із померлою. Однак, позивач не намагалась встановити факт родинних відносин, а відразу звернулась до суду із позовом про визнання права власності. Суд не приймає до уваги твердження представника позивача щодо вирішення прав [PERSON] в частині визнання встановлення факту родинних відносин ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2017 року, оскільки вказаною ухвалою залишено без розгляду заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], розяснено останньому право звернутися до суду в порядку позовного провадження. Як повідомили в судовому засіданні позивач та її представник на [PERSON], на [PERSON] до суду із вказаним позовом не звертались. За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: dismissed