Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

03.03.2016 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що він як спадкоємець після смерті свого батька - [PERSON], який помер [INFO] звернувся до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Келюх М.А. із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак у цьому йому було відмовлено через те, що у свідоцтві про смерть його батька зазначено прізвище «[PERSON]», а у правовстановлюючих документах на спадкове майно - «[PERSON]». З огляду на наведене, просить суд встановити факт належності померлому [PERSON] наступних правовстановлюючих документів: - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] - Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3452537 від 27.04.2004року, виданий КП «Мостиське РБТІ» серії [NUMBER] - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.07.2012року; - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.07.2012року; - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.07.2012року. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, проте подав заяву, в якій зазначає, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглядати у його відсутності. Заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Келюх М.А. у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду копію спадкової справи №16/2015, заведеної після смерті [PERSON], та заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства «Мостиське районне бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з'явився, проте подав до суду копію архівної справи №20/5636753 на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] а також заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та зазначає, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Відділу Держгеокадастру у Мостиському районі Львівської області у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та зазначає, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій зазначає, що вимоги заяви підтримує та просить суд розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи - Мостиського районного управління юстиції Львівської області у судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2015року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на спадкове майно. Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] був батьком заявника [PERSON], який як спадкоємець за законом першої черги спадкування звернувся до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Келюх М.А. щодо видачі йому Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак у цьому йому було відмовлено через те, що у свідоцтві про смерть його батька зазначено прізвище «[PERSON]», а у правовстановлюючих документах на спадкове майно - «[PERSON]», у зв'язку із чим змушений звертатися до суду із даною заявою. Так, із копії паспорта громадянина України спадкодавця [PERSON], яка міститься в матеріалах архівної справи КП «Мостиське РБТІ» №20/5636753 на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] вбачається, що прізвище спадкодавця [PERSON] у даному паспорті зазначено «[PERSON]», у зв'язку із чим правовстановлюючі документи на спадкове майно, що належало спадкодавцю [PERSON], були видані на прізвище - «[PERSON]», а саме: - свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], видане 27.04.2003 року Виконавчим комітетом Довгомостиської сільської ради на житловий будинок в [ADDRESS] - витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3452537 від 27.04.2004року, виданий Комунальним підприємством «Мостиське районне бюро технічної інвентаризації» серії [NUMBER] на житловий будинок в [ADDRESS] - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.07.2012року, виданий на земельну ділянку площею 0,0900 га, розташовану в с.Княжий Міст Мостиського району Львівської області, призначену для ведення особистого селянського господарства; - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.07.2012року, виданий на земельну ділянку площею 0,1870 га, розташовану в [ADDRESS], призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.07.2012року, виданий на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану в с.Княжий Міст Мостиського району Львівської області, призначену для ведення особистого селянського господарства. Факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів спадкодавцю [PERSON] прослідковується і підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, зокрема, копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON]; довідками, виданими виконавчим комітетом Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області №52 та №53 від 13.01.2015року; копією свідоцтва про народження [PERSON]; копією паспорта громадянина України позивача [PERSON]; копією актового запису №02 про смерть спадкодавця [PERSON]; копією актового запису №49 про народження позивача [PERSON]; копією спадкової справи №16/2015, заведеної у приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Келюх М.А. після смерті [PERSON] Отже, в судовому засіданні безспірно встановлено факт належності спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO] вищевказаних правовстановлюючих документів. Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту, про який просить заявник, має значення для належного оформлення його спадкових прав та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved