Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

02.11.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 03.08.2007 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір №HMBWАА 112600047, відповідно до якого останньому наданий кредит в розмірі 13139,59 доларів США на термін до 02.08.2010 року. За вказаним договором [PERSON] зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором. В зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1752,78 дол. США., що становить собою неустойку, згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі. 11.03.2016 року представником позивача подано до суду заяву про стягнення з відповідача в порядку п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України витрат пов»язаних із публікацією в пресі оголошення про виклик [PERSON] в розмірі 420,00 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий Кур»єр». Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Ознайомившись із письмовою заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 03.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № №HMBWАА 112600047, згідно якого останньому надано кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку чи/або перерахування на рахунок у розмірі 13139,59 дол. США на купівлю автомобіля зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,19 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 02.08.2010 року. Згідно п.п. 2.2.1-2.2.4 кредитного договору Позичальник зобов»язується використати кредит на цілі, зазначені в п.п.7.1 даного договору, сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.2.3.1, 3.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2, 3.7, 7.4, 3.1, 3.2 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Сплатити банку винагороду згідно п.3.7, 6.2, 7.1. Погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п.2.3.3 та 7.1 цього договору. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №202/21517/13-ц від 22 квітня 2013 року стягнено з [PERSON] на користь ПАТ КБ»Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №HMBWAA11260047 від 03.08.2007 року в сумі 92441,19 грн.та стягнено солідарно з ПАТ «Акцент-Банк», [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму 10000,00 грн., а всього заборгованість у сумі 102479,61 грн., що еквівалентно 12821 дол. США та складається з: заборгованість за кредитом 4331,63 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом 3 509,87 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом 355,42 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань 3983,93 дол. США, штраф (фіксована частина) 31,28 дол. США, штраф (процентна складова) 609,04 дол. США. Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.10.2015 року, наданого позивачем, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 1752,78 дол. США. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ст. 524 ЦК України встановлено, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Згідно ч.2 ст.533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Як роз`яснено в п 12. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом з тим, п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 14 Про судове рішення у цивільній справі встановлено, що у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Оскільки, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в доларах США, тому така заборгованість має вказуватися з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. 11.03.2016 року НБУ встановив офіційний курс на долар США 25,52 грн. Заборгованість, яка підлягає стягненню 1752,78 дол. США, що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 44730,94 грн. Відповідач допустив порушення умов кредитного договору, кредит та відсотки за його користування не погашає, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1218,00 грн. судового збору та 420,00 грн. витрат пов»язаних із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved