Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

04 грудня 2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON], померлої 28 березня 2017 року, правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №102341, виданого Ізяславською районною державною адміністрацією Хмельницької області 25 липня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №010675400388, виданого на імя [PERSON]. В обґрунтування заяви заявник вказувала, що вона є донькою померлої 28 березня 2017 року [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 2,71 га, розташованої в межах території Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. В передбачений законодавством строк вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак в оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі прізвище власника земельної ділянки вказано як «Марков», проте як прізвище спадкодавця «Маркова». У звязку з цим заявниця змушена звернутися до суду із вказаною заявою, оскільки розбіжності в написанні прізвища спадкодавиці в документах перешкоджають їй реалізувати своє право на спадщину. Заявник в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про розгляд заяви про встановлення факту за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не надіслала, причини неявки в судове засідання суду не відомі. Згідно пункту 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши докази по справі суд встановив наступне. 25 липня 2006 року Ізяславською районною державною адміністрацією Хмельницької області на імя [PERSON] виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №102341, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №010675400388 (а.с.31-32). Згідно довідки відділу Держгеокадастру в Ізяславському районі Хмельницької області від 15 січня 2018 року №9-22-0.25-21/101-18, в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №102341, власником земельної ділянки площею 2,71 га, розташованої на території Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області вказана [PERSON] (а.с.30). 28 березня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18 травня 2017 року, виданого повторно Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївської області (а.с.8). На думку суду, померла [PERSON] та особа, яка зазначена в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №102341, як власник земельної ділянки в межах території Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області [PERSON], є однією й тією ж особою, що підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. Так, при житті, [PERSON] склала заповіт на користь своєї дочки [PERSON], якій заповіла земельну ділянку площею 2,71 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №102341, яка розташована в межах території Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (а.с.51). Зі змісту вказаного заповіту вбачається, що вчиняючи односторонній правочин, [PERSON] зазначила про належність їй на праві власності індивідуально визначеного нерухомого майна земельної ділянки площею 2,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №102341. Згідно довідки виконкому Коларівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 08 вересня 2017 року № 1050/01.24 [PERSON]була зареєстрована та постійно проживала з 22 травня 1995 року по 28 березня 2017 року в с. Капустине Вітовського району Миколаївської області по вулиці Мирній, 13 та знята з реєстрації в звязку зі смертю (а.с.50). В державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №102341 місце проживання власника зазначено с. Капустине Миколаївської області. Отже, адреса проживання померлої [PERSON] (на момент видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №102341) збігається з адресою проживання особи, що зазначена в державному акті. Вказані обставини дають підстави суду прийти до висновку про обґрунтованість заяви, що є наслідком її задоволення. В оформленні спадкових прав заявнику відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №102341, прізвище власника земельної ділянки не збігається з прізвищем спадкодавця, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] від 29 вересня 2017 року № 610/02-14 (а.с.5). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідне для оформлення спадкових прав.

Outcome: approved