Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

03 жовтня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 26 квітня 2014 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися, з 2015 року спільне проживання з нею було припинено. Згодом, в 2019 році, Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. В період, з 16 травня 2014 року по 13 листопада 2014 року [PERSON] працював по контракту від судохідної компанії «Афалина» за межами міста Севастополя. Повернувшись додому позивачу не було відомо, що дружина вагітна. Сторони останній час постійно сварилися та після чергової сварки відповідач поїхала на батьківщину. У вересні 2015 року позивачу стало відомо, що [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , батьком якого у свідоцтві про народження записано позивача. Під час перебування позивача у рейсі, відносин у нього з відповідачем не було. Вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому записано його батьком дитини не відповідає дійсності, тому [PERSON] звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини №272 від 17 червня 2015 року щодо [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. (а.с.17,18) Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає. Підтвердила, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . (а.с.21) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 26 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополь, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 26 квітня 2014 року, про що в цей день цим Відділом складено відповідний актовий запис за №191 і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . (а.с.4) З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Шостка Сумської області, про що цим Відділом 17 червня 2015 року складено відповідний актовий запис №272, і його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.5) Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленому 19 липня 2019 року шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано. (а.с.6) З довідки, наданої ТОВ «Судохідна управлінська компанія «Афаліна», вбачається, що [PERSON] знаходився в рейсі на т/х «Zenit» з 16.05.2014 по 13.11.2014, тривалістю 181 доба.(а.с.7) Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 136 Сімейного кодексу України (далі - СК України) у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно із п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. За правилами ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Враховуючи вищенаведені обставини, оцінивши наявні в справі докази, а також те що відповідач визнає позов в повному обсязі і не заперечує факт відсутності кровного споріднення між дитиною та позивачем [PERSON] , суд приходить висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції номер 183210004 від 03.10.2019 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок, та 384 гривні 20 копійок стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved