Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

03 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором за № 267-А від 24 вересня 2008 року у розмірі 9820 доларів 30 центів США, що за курсом НБУ станом на 21 травня 2015 року еквівалентно 204386 грн. 60 коп., посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24 вересня 2008 року між Акціонерним товариством «ІНДУСТІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 267-А, за яким банк надає позичальникові на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 18477 доларів США, зі сплатою 12,8 % річних, зі строком користування кредитом з 24 вересня 2008 року по 23 вересня 2015 року (включно). 15 травня 2009 року між Акціонерним товариством «ІНДУСТІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») та [PERSON] був укладений договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору за № 267-А від 24 вересня 2008 року, за яким сторони домовилися внести до зазначеного кредитного договору наступні зміни: змінити строк користування кредиту, зазначивши «з 24 вересня 2008 року по 23 вересня 2018 року включно»; викласти другий абзац п. 1.1, п. 2.4 кредитного договору у новій редакції; доповнити розділ 2 пунктом: «позичальник заявляє та запевняє, що розуміє суть та бере на себе валютний ризик, тобто, ймовірність додаткових фінансових витрат внаслідок зміни курсу валюти, в якій кредит було отримано щодо валюти, в якій позичальник отримує/буде отримувати дохід. Ці зміни можуть виникнути у період між укладанням договору і фактичним проведенням розрахунків за ним. Позичальник розуміє та погоджується, що, незалежно від того, в якій валюті позичальник фактично використовував кредит, грошові зобов'язання позичальника перед банком з повернення кредиту за цим договором обліковуються банком та виконуються позичальником виключно у валюті кредиту, в якій кредит було видано». Також сторони домовилися: викласти п. 3.2.9 зазначеного договору у новій редакції; доповнити п. 3.2 підпунктом 3.2.10; доповнити п. 3.2 підпунктом 3.2.11; про те, що штрафи та пеня, нараховані відповідно до кредитного договору, протягом періоду прострочення виконання зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами (але не більше 60-ти днів такого прострочення) не підлягають сплаті позичальником. У договорі про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору за № 267-А від 24 вересня 2008 року також зазначено, що сторони домовилися про те, що перед укладенням договору №1 про внесення змін та доповнень, позичальник повинен сплатити за кредитним договором нараховані та не сплачені комісії банку та нараховані та не сплачені проценти за останній розрахунковий період. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом. Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Банк виконав свої зобов'язання щодо надання [PERSON] кредитних коштів. Однак відповідач [PERSON] не здійснює повернення грошових коштів, порушує умови надання банківських послуг, внаслідок чого, станом на 21 травня 2015 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором № 267-А від 24 вересня 2008 року у загальній сумі 9820 доларів 30 центів, що за курсом НБУ станом на 21 травня 2015 року еквівалентно 204386 грн. 60 коп., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом - 8505 доларів 01 цент США, що за курсом НБУ станом на 21 травня 2015 року еквівалентно 177013 грн. 77 коп.; простроченої заборгованості за кредитом - 747 доларів 90 центів США, що за курсом НБУ станом на 21 травня 2015 року еквівалентно 15565 грн. 79 коп.; нарахованих відсотків за період з 01.05.2015 року по 21.05.2015 року - 69 доларів 09 центів США, що за курсом НБУ станом на 21 травня 2015 року еквівалентно 1437 грн. 95 коп.; прострочених відсотків - 397 доларів 70 центів США, що за курсом НБУ станом на 21 травня 2015 року еквівалентно 8277 грн. 20 коп.; пені - 2091 грн. 89 коп. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2043 грн. 87 коп.

Outcome: approved