Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

04.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.05.2007\~ року померла його мати [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна частка (пай). Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері, позивач не звертався до нотаріальної контори, оскільки з березня 2006 року по листопад 2015 року перебував на заробітках в Росії, тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не зявився, представник позивача за довіреністю [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю. Дриглівська сільська\~ рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява сільського голови [PERSON], згідно якої відповідач просить справу слухати без участі представника сільської ради, позов визнає повністю. На підставі статей\~158,\~169 ЦПК України\~суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 13.05.2007 року померла\~ [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №049481, виданим 14.05.2007 року виконавчим комітетом Дриглівської сільської\~ ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР №1579756 від 26.12.1963 року, матір'ю позивача є [PERSON] (а.с. 7). \~\~\~Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №027865 [PERSON] належить земельна частка (пай) площа якої складає 3,21 умовних кадастрових гектарів (а.с. 10). Відповідно до довідки № 469 від 16.10.2015 року, виданої виконавчим комітетом Дриглівськоїсільської ради Чуднівського району Житомирської області, [PERSON], [INFO], яка померла 13.05.2007 року, до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] (а.с. 9).\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.\~ На підставі наведеного вище та

Outcome: approved