Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

03\~жовтня 2018\~року [PERSON]\~представник за\~довіреністю Шепетівського\~місцевого центру\~з надання\~безоплатної вторинної\~правової допомоги\~№159\~від 26.09.2018\~року для\~[PERSON]\~звернулась до\~суду в\~інтересах останнього\~з даним\~позовом,\~посилаючись на\~те,\~що він\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з[PERSON] з 04 червня 2013 року. Спільне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Від шлюбу дітей не мають. Разом як сім'я не проживають, спільного господарства не ведуть з червня 2015 року. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки вони втратили один до одного почуття любові та поваги. В позасудовому порядку відповідач відмовляється розірвати шлюб, а тому просить суд шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали. Просили строк на примирення не надавати, оскільки більше року разом не проживають. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечували проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність та відзиву не подала. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2018 року у відповідності до вимог ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України постановлено справу розглянути без участі сторін, на підставі наявних в справі доказів, із ухваленням заочного рішення по справі, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З'ясувавши думки позивача та його представника, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Як встановлено в суді, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 04 червня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис за № 113. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини Леус, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 184769, виданим повторно 11 травня 2018 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Судом також встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сімя не проживають, спільного господарства не ведуть з червня 2015 року. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.\~114\~Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Факт не проживання позивача і відповідача однією сімєю та відсутність спільного побуту на протязі тривалого часу, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними, а тому не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення. Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Відповідно ч. 1 ст. 141\~ЦПК України судовий збір сплачений позивачем суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved