Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

03 грудня 2020 року представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил. В обґрунтування вимог представник позивача посилається на те, що за адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] [PERSON] прописаний та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно вищевказаного відповідачі є споживачами електричної енергії та саме за вказаною адресою виявлено самовільне підключення з порушенням схеми обліку електричної енергії, що є крадіжкою. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: [ADDRESS] , що проводилась 01.10.2019, згідно п.п.5 п.8.4.2 Правил, позивачем було виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» не санкціоновано АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку (повз ПУ). Самовільне підключення виконано дротом мідь - 2,5 мм2 приховано, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби. Підп. 9 п.8.4.2 ПРРЕЕ відсутність пломби АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на клемній кришці розрахункового лічильника. Порушення продемонстровано споживачу. За результатами перевірки відповідачі розкрадають електроенергію, що було зафіксовано актом про порушення №003267. Один примірник вручається споживачеві, відповідач 2 отримав під підпис, другий залишається у енергопостачальника. 07.10.2019 відповідачам направлено повідомлення про місце, дату і час засідання комісії. Згідно з пп.8.2.6 ПРРЕЕ 15.11.2019 без присутності відповідачів відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол №51/19 і прийнято рішення провести нарахування у відповідності пп. 8.4.13 ПРРЕЕ за період з 01.10.2018 по 01.10.2019 в сумі 39781,03 грн. Копії протоколу, розрахунку та досудову претензію направлено відповідачам поштою. Згідно протоколу №23/20-ПС від 03.06.2020 на комісії при виконавчій дирекції АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» розглянуто акт про порушення №003267 від 01.10.2019 та прийнято рішення про зміну проведеного нарахування з дати останнього кзп, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях. 16.06.2020 у відповідності до пп. 8.2.6 ПРРЕЕ відповідачам направлено повідомлення про місце, час і дату засідання комісії на 21.07.2020. Згідно пп. 8.2.6 ПРРЕЕ 21.07.2020, без присутності відповідачів відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол №35/20 і прийнято рішення провести нарахування у відповідності п.п. 8.4.13 ПРРЕЕ за період з 23.08.2019 по 01.10.2019 в сумі 4857,09 грн. 23.07.2020 відповідачам направлено досудову претензію за актом про порушення на 4857,09 грн. До теперішнього часу сума збитків в розмірі 4857,09 грн., позивачу не відшкодована. Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 4857,09 грн. - вартість не облікованої електричної енергії за актом про порушення №003267 від 01.10.2019. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. 30 грудня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Від відповідачів відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , є споживачами електроенергії вказаною адресою, та ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.23, 28, 29). 01.10.2019 під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: [ADDRESS] , згідно п.п.5 п.8.4.2 Правил, позивачем було виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» не санкціоновано АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку (повз ПУ). Самовільне підключення виконано дротом мідь - 2,5 мм2, приховано виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби. Підп. 9 п.8.4.2 ПРРЕЕ відсутність пломби АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на клемній кришці розрахункового лічильника. Порушення продемонстровано споживачу. Зазначене порушення було зафіксовано актом про порушення №003267, один примірник якого було вручено відповідачу [PERSON] під підпис (а.с.4). 15.11.2019 без присутності відповідачів відбулося засідання комісії з розгляду акта про порушення та складено протокол №51/19 і прийнято рішення виконати нарахування згідно з п. 8.4.13 ПРРЕЕ за період з 01.10.2018 по 01.10.2019 за обсяг недорахованої електроенергії становить 17345 кВт на суму 39781,03 грн. (а.с.12). 20.11.2019 копію протоколу №51/19 від 15.11.2019, досудову претензію, розрахунку на 39781,03 грн. та 420,77 грн. направлено відповідачам (а.с.15). Згідно протоколу №23/20-ПС від 03.06.2020 на комісії при виконавчій дирекції АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» розглянуто акт про порушення №003267 від 01.10.2019 та прийнято рішення про зміну проведеного нарахування з дати останнього кзп, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях (а.с.16). 16.06.2020 на адресу відповідачів направлено попередження про відключення, рахунок на 1065,12 грн., запрошення на комісію на 21.07.2020 (а.с.18). 21.07.2020 без присутності відповідачів відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол №35/20 і прийнято рішення провести нарахування у відповідності п.п. 8.4.13 ПРРЕЕ за період з 23.08.2019 по 01.10.2019 за обсяг недорахованої електроенергії становить 1853 кВт на суму 4857,09 грн. (а.с.19). 23.07.2020 на адресу відповідачів направлено протокол №35/20 від 21.07.2020, досудову претензію та рахунок (а.с.21,22). Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 Правил визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією. Згідно з п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Такі ж положення визначені п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910) та п 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 (далі Методики). Відповідно до п.27 Правил користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996, відповідач зобов`язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати безперешкодний доступ представникам електропостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об`єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, для здійснення заходів передбачених Правилами, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, своєчасно виконувати обґрунтовані вимоги постачальника електроенергії та вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Пунктом 6.40 Правил визначено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562. Згідно наданого позивачем розрахунку розміру відшкодування збитків по акту № 003267, загальна сума заборгованості складає 4857,09 грн. (а.с.20). Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Враховуючи вищевикладені обставини, суддя приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а заподіяні позивачу збитки у розмірі 15100,56 грн., повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в рівних частках судовий збір у розмірі 2102,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved