Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

04 вересня 2013 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований Кадиївською сільською радою Кам’янець - Подільського району Хмельницької області 10.11.1985 року за актовим записом № 12. Позов мотивовано тим, що 10.11.1985 року сторони зареєстрували шлюб у Кадиївській сільській раді Кам’янець - Подільського району Хмельницької області, та разом прожили 28 років. У період шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітні. Протягом останнього року сторони практично припинили шлюбні відносини, бо зрозуміли, що втратили почуття одне до одного і їх шлюб був помилкою. Підстав для збереження шлюбу немає, але оскільки відповідачка відмовляється подати спільну заяву до органу РАЦС, позивач просить розірвати шлюб у судовому порядку. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. В підтримання позову пояснив, що приблизно 10 років тому стосунки між ним та відповідачкою зіпсувались, і з того часу вони постійно з різних причин сваряться, один одному у всьому суперечать, та не бажають більше один одного терпіти. Будь-яких шлюбних стосунків вони не підтримують, хоча й мешкають в одному будинку. Вказував, що будинок, у якому вони спільно живуть, належить йому, але після розірвання шлюбу він має намір виїхати з нього, а тому спору про поділ майна не має. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що протягом останніх трьох років шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинились. [PERSON] живе лише своїми інтересами, будь-якої матеріальної допомоги ні їй, ні дітям не надає. Відповідачка стверджувала, що причиною зіпсуття сімейних стосунків та розпаду сім`ї стала поява іншої жінки у житті чоловіка, з якою він підтримує зв'язки протягом останніх 7-8 років. Крім того, відповідачка пояснювала, що на розірвання шлюбу погодиться лише тоді, коли позивач переоформить будинок, у якому вони мешкають, та який її батько за життя заповів [PERSON] Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 10 листопада 1985 року у Кадиївській сільській раді Кам’янець - Подільського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. В період шлюбного життя у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітні. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що протягом подружнього життя у сім`ї [PERSON] виникали конфлікти, сварки та непорозуміння. На теперішній час сторони не підтримують подружніх відносин і їхній шлюб існує формально. Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, та будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає. Відповідачка фактично також не заперечує проти розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 25.09.2013 року сторонам було надано строк для примирення три місяці, але, як пояснили у судовому засіданні позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON], примирення між ними неможливо, оскільки з того часу їхні стосунки стали ще більш напруженими. Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам як позивача, так і відповідачки, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved