Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

04 вересня 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON], заінтересована особа: орган опіки та піклування об'єднаної територіальної громади Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про призначення опікуна. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області [PERSON] було визнано недієздатним без призначення над ним опіки. Рішенням виконкому Преображенської сільської ради [PERSON] (матір заявника) призначено опікуном над недієздатним [PERSON], який є інвалідом 2 групи з дитинства, має неврівноважену поведінку, не може самостійно здійснювати побутові угоди та захищати свої права через хворобу. [INFO] року мати заявника [PERSON] померла, поховання якої [PERSON] проводила особисто. На даний момент [PERSON] зареєстрований те проживає по [ADDRESS] за яким заявник фактично здійснюю опіку над недієздатним братом, оскільки він за станом здоров'я не може самостійно реалізовувати свої права та обов'язки. Доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним братом підтверджується затвердженим висновком заінтересованої особи. Зміна прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]» відбулось внаслідок укладення заявником шлюбу з [PERSON] Заявник є повнолітньою особою, дієздатним громадянином України, має добрий стан здоров'я, у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною не визнавалася, до кримінальної відповідальності не притягувалася, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, а також має належні умови проживання. [PERSON] просить суд призначити її опікуном недієздатного брата [PERSON], [INFO]. У судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. На задоволенні заявлених вимог наполягає у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надано письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують в повній мірі. Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з'ясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків. При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Преображенською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 20 серпня 1968 року, актовий запис №12, [PERSON] народилася [INFO] року, батьком якої записано [PERSON], а матір'ю - [PERSON] Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого виконкомом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 25 липня 1987 року, актовий запис №18, [PERSON] внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області №2-135 від 07 червня 1999 року підтверджується, що [PERSON], [INFO], визнано недієздатним. Згідно виписки з рішення виконавчого комітету Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №13 від 18 серпня 1999 року [PERSON] призначено опікуном над визнаним судом недієздатним [PERSON], [INFO], що також підтверджується посвідченням [NUMBER]. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12 червня 2018 року, актовий запис №129, підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] року. Згідно довідок Преображенського старостинського округу Межівської селищної ради Дніпропетровської області №306, №307, №309 та №310 від 12 червня 2018 року [PERSON] на день смерті проживала разом з сином [PERSON] інвалідом 2 групи по [ADDRESS], заповіт від її імені не складався. Довідкою - характеристикою Преображенкського старостинського округу Межівської селищної ради №331 від 22 червня 2018 року підтверджується, що [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства, визнаний судом недієздатним, зареєстрований та проживає в с.Всесвятське, зарекомендував себе як особу з неврівноваженою поведінкою, не може розуміти значення свої дій або керувати ними, не може самостійно здійснювати побутові угоди, розпоряджатись належним йому майном, захищати свої права через хворобу, спритними напоями не зловживає. Згідно довідки департаменту інформаційних технологій ГУМВС України в Дніпропетровській області №18172514463957485832 підтверджується, що [PERSON] станом на 21 червня 2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Довідка надана для здійснення усиновлення, встановлення опіки (піклування), створення прийомної сім'ї або дитячого будинку сімейного типу. Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї №330 від 22 червня 2018 року підтверджується, що [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства, визнаний судом недієздатним. Проживає у будинку, який належить покійній матері [PERSON] і знаходиться у задовільному стані, має неврівноважену поведінку, потребує постійного догляду. Потребує у встановленні над ним опіки. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї №1449 від 10 липня 2018 року [PERSON] проживає з чоловіком та батьком чоловіка по [ADDRESS]. [PERSON] здійснює догляд за братом, який за станом здоров'я потребує сторонньої допомоги. Характеристикою Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №1285 від 22 червня 2018 року підтверджується, що [PERSON] зареєстрована та проживає [ADDRESS] разом з чоловіком та батьком чоловіка. Зарекомендувала себе з позитивної сторони, з родиною і жителями підтримує добрі відносини, в порушенні адміністративного порядку не замічена. Компрометуючих матеріалів на [PERSON] у виконкомі Новопавлівської сільської ради немає. Висновком ради опіки та піклування при виконкомі Межівської селищної ради, який затверджений рішенням виконкому Межівської селищної ради №192 від 27 серпня 2018 року, підтверджується доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. За таких обставин, суд приходить до висновку про існування правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про призначення її опікуном над фізичною особою [PERSON], який визнаний недієздатним. Згідно ч. 6 ст. 141 та ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи, слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved