Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

03 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документe, заінтересована особа: Великомихайлівське об`єднане управління пенсійного фонду України Одеської області в якій зазначив, що у жовтні 2018 року Пенсійного фонду йому було відмовлено у призначенні пенсії, мотивуючи його тим, що у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Відповідно до п.1 ст. 26 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» зараховано стажу 23 роки 11 місяців 28 днів. Не враховано стаж за роботу в колгоспі « Прогрес» за період з 1974 по 1983 року включно, оскільки в трудовій книжці відсутні підписи та печатки за кожен рік , а в уточнюючій довідці № 395 від 30 жовтня 2018 року по батькові не відповідає паспортним даним. Також у відповіді № 622 з надуманих мотивів вказано, що у період з 1983 року по 1994 рік не існував Веселокутський комбінат хлібопродуктів. Факт його роботи на даному підприємстві підтверджує запис у трудовій книжці, завірений печаткою підприємства, яка використовувалась, ще за часів УРСР. Дану інформацію представник Пенсійного фонду зобов`язаний був вияснити у компетентних органах. Зазначеного підприємства та його правонаступников немає. Помилки в документах допущені у зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків посадовими особами колгоспу та КСП « Прогрес». Про те, що дана трудова книжка та архівна довідка належить йому, підтверджує довідка видана Павлівською сільською радою Захарівського району від 29.03.2019 року № 79 про те, що він на території села Павлівка Фрунзівського району ніколи не проживав. Факт роботи на вказаних підприємствах та проживання на території с. Павлівка й належність йому вищевказаних документів підтверджується аналізом та вивченням особистих документів. Тому він просить суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника виготовленої в колгоспі « Прогрес» Фрунзівського району Одеської області, а також встановити факт належності йому довідки, виданої відділом « Об`єднаний трудовий архів територіальних громад Захарівського району» Захарівської районної ради Одеської області від 30.10.2018 року № 335, де зазначено ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник\~не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Великомихайлівське об`єднане управління пенсійного фонду України Одеської області не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять суд розглядати справу у їх відсутність, заперечень проти заяви не мають. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги\~підлягають задоволенню\~з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Розділ ІV ЦПК України, а також\~постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. В матеріалах справи наявне рішення Великомихайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України № 457 про відмову у призначенні (перерахунку) пенсій від 06 листопада 2018 року, з якого вбачається, що [PERSON] відмовлено в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Відповідно до п.1 ст. 26 Закону України. Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» зараховано стажу 23 роки 11 місяців 28 днів. Не враховано в стаж роботу в колгоспі « Прогрес» за період з 1974 по 1983 р. включнооскільки в трудовій книжці відсутні підписи і печатки за кожен рік, а в уточнюючій довідці 335 від 30.10.2018 року та по батькові, не відповідає паспортним даним право на пенсію набуде в разі встановлення в судовому порядку належності вищезазначеної довідки або наявного стажу з 01.08.2021 року. Крім того, в матеріалах справи наявний лист Великомихайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України № 622/07-1 від 20.02.2019 року , з якого вбачається, що [PERSON] для вирішення питання щодо призначення пенсії слід надати рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: трудової книжки б/н від 28.02.1977 року, архівної довідки № 335 від 30.10.2018 року. Та надати довідку про факт роботи за період з 31.10.1983 по 09.06.1994 року так як запис в трудовій книжці завірений печаткою неіснуючої держави. У паспорті громадянина України [NUMBER] , виданому 30 червня 1998 року Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області, заявник вказаний як [PERSON] , який народився [INFO] в селі Павлівка Фрунзівського\~району Одеської області, та наявна відмітка про реєстрацію його місця проживання з 19 жовтня 1998 року по [ADDRESS] . За карткою фізичної особи платника податків від 08.11.2004 року за № 6/4216/2358, виданою Великомихайлівським відділенням Роздільнянської міжрайонною державною податковою інспекцією Державної податкової адміністрації України, [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] , який занесений до Державного реєстру фізичних осіб 30.12.1996 року. Крім того в матеріалах справи наявне свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 09 вересня 1958 року Павловським сіль бюро РАЦС Фрунзівського району на ім`я [PERSON] , з якого вбачається, що він народився [INFO] в с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області Також в матеріалах справи наявний військовий білет серії [NUMBER] виданий 03 траня 1977 року Фрунзівським військовим комісаріатом на імя [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області. У трудовій книжці колгоспника № б/н, заповненій колгоспом «Прогрес» Фрунзівського району Одеської області 28 лютого 1977 року, рік вступу в члени колгоспу з 1974 року, персональні дані заявника вказані російською мовою наступним чином: « [PERSON] », дата рождения [NUMBER] ». Трудова книжка містить записи про членство та роботу заявника з 28.02.1974 року по 29.09.1983 року трактористом у колгоспі «Прогрес»; з 31.10.1983 року зарахований тимчасово слюсарем до Комбікормового заводу, з 22.11.1983 року переведений на дробильщика на комбікормовому заводі; з 08.05.1992 року переведений бійцем загону ВОХР по 16.09.1994 року; 05.10.1994 по 27.07.1998 року призначено на посаду робочого по ремонту будинків в с. Новоборисівку, 27.07.1998 року звільнений з посади за власним бажанням; з 15.10.2003 по 15.04.2004 року призначений на посаду сезонного кочегара Новоборисівської ЗОШ; з 31.01.2007 по 26.10.2009 року прийнято на посаду співробітника охорони в ООО « Служба безопасності « Карабінер»; з 07.10.2010 року по 01.02.2011 прийнято на посаду сезонного кочегара в Новоборисівську ЗОШ; з 03.11.2016 року по 28.02.2017 року був прийнятий на посаду охоронця в ТОВ « Позавідомча охорона»; з 01.03.2017 року по 01.02.2018 року був прийнятий на посаду охороника до ЧП АБ « Грифон СБ»; 01.03.2018 року був прийнятий на посаду охоронця 4 розряду в Одеську дирекцію Публічного акціонерного товариства « Укрпошта». Крім того в матеріалах справи наявна архівна довідка № 335 від 30.10.2018 року видана [PERSON] відділом « Обєднаний трудовий архів територіальних громад Захарівського району», з якої вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться [PERSON] , який працював в колгоспі « Прогрес» та відпрацьовані трудодні за 1975-1977, 1979-1983 роки. Також в матеріалах справи наявна довідка надана Павлівською сільською радою Захарівського району Одеської області вих. № 79 від 29.03.2019 року, з якої вбачається, що [PERSON] на території Павлівської сільської ради не проживав та не проживає. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у трудовій книжці та у архівній довідці є розбіжності у по батькові, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявні підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження особи або в паспорті. Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Частиною 1 статті 26 Закону України\~«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років. \~ \~ \~ \~Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого\~ постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637, передбачено, що якщо\~ ім`я,\~ по\~ батькові\~ та\~ прізвище,\~ які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або\~ прізвищем\~ особи\~ за\~ паспортом\~ або\~ свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа\~ даній\~ особі\~ може бути встановлено у судовому порядку. За результатом дослідження та оцінки описаних у цьому рішенні доказів, суд приходить до висновку про доведеність факту належності заявнику зазначених вище трудової книжки, а також довідки архівного відділу, що підтверджено повним співпадінням написання в усіх документах щодо заявника прізвища, імені і по батькові. Ця належність підтверджена також\~тотожністю особових відомостей щодо дати і місця народження та місця проживання і роботи заявника, які зазначені в його паспорті, трудовій книжці, військовому білеті, свідоцтві про народження. Отже, враховуючи, що факт приналежності [PERSON] трудової книжки колгоспника № б/н від 28 лютого 1977 року та архівної довідки № 335 наданої відділом « Обєднаний трудовий архів територіальних громад Захарівського району» від 30.10.2018 року ніким не оспорюється, судом встановлена помилка, яка була допущена при заповнені розрахунків по оплаті праці, у заявника відсутня можливість в позасудовому порядку виправити помилку в правовстановлюючому документі, встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права оформлення документів для отримання пенсії, суд вважає можливим встановити факт приналежності [PERSON] , трудової книжки колгоспника № б/ від 28 лютого 1977 року виданої на ім`я [PERSON] та архівної довідки № 335 від 30.10.2018 року виданої відділом « Об`єднаний трудовий архів територіальних громад Захарівського району» в якій він значиться як [PERSON] . Встановлення вказаних факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення документів для отримання пенсії.

Outcome: approved