Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

03.08.2015 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. 05.08.2015 року до суду надійшов уточнений позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Предствник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність та про те, що уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Із уточненого позову вбачається, що 07.10.2014 р. померла дружина позивача, [PERSON]. За життя дружині належала 1/2 частина квартири, розташованої у мр-ні. Центральному, 5-97 в м. Макіївка Донецької області, згідно з договором купівлі -продажу, нотаріально засвідченому 17.07.1992 року. Співвласником другої частини квартири є позивач, у відповідності з договором дарування 1/2 частини квартири; засвідченим нотаріально 14.03.2008 р. Щодо своєї частки 14.03.2008 р. дружина склала заповіт, яким 1/2 частина квартири, розташованої у мр-ні. Центральному, 5-97 в м. Макіївка Донецької області, вона заповіла своїй дочці від першого шлюбу, відповідачці [PERSON] Оскільки на момент смерті дружини позивачу виповнилося 70 років, то згідно ст. 1241 ЦК Украйни він, не дивлячись на наявність заповіту, має право на обов'язкову частку в спадщині у розмірі 1/2 частини тієї частки, яка належала б позивачу у разі спадкування за законом, то є на 1/8 частину квартири. З метою оформлення спадкового майна на своє ім'я позивач звернувся з відповідною заявою до нотаріуса. Однак 05.05.2015 року нотаріусом було винесено постанову, якою йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну йому спадкове майно було відмовлено. На підставі викладеного, позивач просить ухвалити рішення яким визнати за ним, [PERSON], [INFO] право власності на 1/2 частину квартири, розташованої у мр-ні. Центральному, 5-97 в м. Макіївка Донецької області, в порядку спадкування після смерті його дружини, [PERSON], померлої 07.10.2014 р. в м. Макіївка. У судове засідання відповідачка не зявилася за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином повідомлялася. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Так згідно свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] вступили у шлюб 04.10.1996 року.(а.с. 9). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 08.10.2014 року. (а.с. 10). Згідно договору купівлі-продажу та технічного паспорту, [PERSON] є власником квартири, розташованої у мр-ні. Центральному, 5-97 в м. Макіївка Донецької області.(а.с.11- 12). Згідно договору дарування [PERSON] подарувала [PERSON] ? частки квартири, розташованої у мр-ні. Центральному, 5-97 в м. Макіївка Донецької області. (а.с.13). Згідно постанови державного нотаріуса Першої Артемівської державної нотаріальної контори Донецької області, [PERSON] відмовлено постановою у вчиненні нотаріальних дій, на підставі того, що правовстановлюючих документів на майно, що належить спадкодавцю їм не надано. (а.с. 17). Виходячі зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені Законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той подружжя який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язкі що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, іні будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною діляні на якій вони розміщені. Відповідно до п.5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. На підставі викладеного, враховуючи, що на час смерті [PERSON], спадкоємцями першої черги залишилися, її чоловік [PERSON] та донька [PERSON], та вони обидва надали заяви про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що виходячи із вимог ст.1261 ЦК України, за позивачем можливо визнати право власності на 1/4 частину квартири, розташованої у мр-ні. Центральному, 5-97 в м. Макіївка Донецької області, в порядку спадкування після смерті його дружини, [PERSON], померлої 07.10.2014 р. в м. Макіївка. На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так як, позивача на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнено від судового збору, тому з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial