Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

03.03.2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, за змістом якої просить встановити факт перебування заявниці на утриманні її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування заяви зазначила наступне. [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: 69050, [ADDRESS], проте постійно проживає за адресою: [ADDRESS] Є дружиною [PERSON], який помер [INFO] року. З померлим чоловіком заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 31.07.1981 року. Крім того, з померлим чоловіком заявник проживала разом починаючи з дня реєстрації шлюбу по день смерті. [PERSON] є пенсіонеркою та перебуває на обліку в Шевченківському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». [PERSON] також був пенсіонером, розмір пенсії був більшим, ніж заявниці, та був основним засобом існування. Протягом всього шлюбу подружжя вело спільне господарство, мало спільний бюджет, вони дбали один про одного. Всі ці дії мали постійний та систематичний характер. У зв'язку з тим, що пенсія чоловіка була основним засобом проживання, то на сьогоднішній день пенсії заявниці не вистачає, тому вона була змушена звернутися до Шевченківського об'єднаного УПФУ м. Запоріжжя про призначення пенсії по втраті годувальника та надала усі необхідні документи. Рішенням № 6 від 05.02.2018 року Шевченківське об'єднане УПФУ м. Запоріжжя їй було відмовлено у призначенні вказаної пенсії, оскільки не було надано документу, який підтверджує факт перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка. Оскільки Управління не приймає усі документи, які підтверджують, що заявник зі своїм чоловіком проживали спільно та вона перебувала на його утриманні, [PERSON] вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка. З наведених підстав заявниця просить задовольнити заяву, оскільки довести обставини, які необхідні для призначення пенсії, в позасудовому порядку не видається за можливе. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 15 березня 2018 року. В судове засідання заявниця не з'явилась, надала заяву, в якій вказала, що вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати заяву за її відсутність, на фіксації судового процесу не наполягає. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою всіх учасників справі, не здійснюється згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявницею, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи в суді. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як врегульовано п. 1 ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, за змістом ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Суд також при розгляді справи виходить з наступного нормативного обґрунтування. Згідно з ч.ч 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. За змістом ст. 37 Закон України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, дружина, чоловік, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Міським відділом РАЦС м. Запоріжжя 31.07.1981 року, актовий запис № 2136 від 31.07.1981 року (а.с. 11). Чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 02.01.2014 року. (а.с. 12). Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER], виданого 26.09.2007 року, [PERSON] отримував пенсію. За життя [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] що підтверджується копією його паспорта серії [NUMBER], виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER], виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, однак за вказаною адресою не проживає, а фактичне місце проживання з чоловіком за місцем реєстрації останнього. Заявниця перебуває на обліку в Шевченківському об'єднаному управлінні пенсійного фонду України м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком при повному стажі відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Її чоловік [PERSON] також перебував на обліку в Шевченківському об'єднаному управлінні пенсійного фонду України м. Запоріжжя. 31.01.2018 року заявниця звернулась до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Рішенням № 6 від 05.02.2018 року Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (Комунарський відділ обслуговування) повідомило про необхідність надати документ про перебування на утриманні померлого годувальника. Вивчивши письмові докази, надані заявницею, у їх сукупності, судом встановлено, що заявниця отримує пенсію за віком, маючи спільний бюджет із чоловіком, перебувала у нього на утриманні. Єдиним джерелом доходу, в даному випадку, була пенсія подружжя, яку вони отримували у зв'язку із досягненням пенсійного віку. Встановлені судом обставини, а саме, те, що [PERSON] отримувала власний дохід у вигляді щомісячних пенсійних виплат, за змістом п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, оскільки суд встановив, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявниці допомога з боку особи, яка надавала йому утримання, тобто, її чоловіка. Оскільки в інший спосіб заявниця не може встановити факт перебування її на утриманні чоловіка, звернулась до суду із обґрунтованою заявою в порядку окремого провадження, оскільки спору про права на час розгляду заяви не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право перейти на нову пенсію, а саме, на пенсію у разі втрати годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved