Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

03 лютого 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до Кредитної спілки «Кредо-депозитний центр «Професіонал» про стягнення суми внеску та відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем була укладена письмова угода: № 1009 від 22.10.2013 року про внесення внеску на суму 40000 грн. строком на 12 місяців під 26 % річних. Грошові кошти за цією угодою вона внесла, що підтверджується відповідною квитанцією. Коли строк дії зазначеної угоди закінчився, ані внесок, ані відсотки відповідачем повернуті не були. Офіс відповідача за юридичною адресою зачинений, телефони не відповідають.Оскільки, на даний час відповідач не повернув суми внесків, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь суму внеску 40000 грн., а також 33707 грн. 39 коп. в якості 26 % річних за період з 22.10.2013 року по 17.01.2017 року; суму 3889 грн. 31 коп. в якості 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України за період з 22.10.2013 року по 17.01.2017 року; суму 40280 грн. в якості інфляційних втрат згідно ст. 625 ЦК України за період з жовтня 2013 року по 31.11.2016 року включно. Позивачка [PERSON], представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги повністю підтримують та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечують. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача [PERSON] та представника позивача [PERSON] Представник відповідача Кредитної спілки «Кредо-депозитний центр «Професіонал» в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що між [PERSON] та Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» 22.10.2013 року було укладено угоду № 1009-13 про внесення внеску у розмірі 40000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців під 26 % річних. (а.с.5) Факт внесення коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 3615 від 22.10.2013 року на суму 40000 грн. (а.с.6) Згідно п. 2.1. угоди спілка виплачує відсотки та членський внесок члену кредитної спілки на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору. На день закінчення строку дії Договору позивач не отримав всю суму своїх внесків та нарахованих відсотки по них. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Статтею 14 Закону передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки належить, зокрема, затвердження річних результатів діяльності кредитної спілки; прийняття рішення про збільшення пайового капіталу кредитної спілки шляхом збільшення розміру обов'язкового пайового внеску або внесення додаткових пайових внесків; прийняття рішення про порядок розподілу доходу та покриття збитків кредитної спілки. Згідно статті 19 Закону, майно кредитної спілки формується за рахунок: вступних, обов'язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки). Майно кредитної спілки є її власністю. Кредитна спілка володіє користується та розпоряджається належним їй майном відповідно до закону та свого статуту. Відповідно до ст. 20 Закону пайовий капітал кредитної спілки формується за рахунок обов'язкових та додаткових пайових членських внесків членів кредитної спілки. Відповідно до\~ст.23 Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої\~статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. В позовній заві наведені розрахунки відсотків річних по угоді № 1009 від 22.10.2013 року за період починаючи з 22.10.2013 року по дату складання цього позову, тобто до 17.01.2017 року, а також розрахунок суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів. (а.с.1-21) Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення суми внеску та відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних. Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved