Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

02 вересня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] . За життя [PERSON] було складено заповіт від 24.01.1996 року згідно, якого все своє майно заповів своєму сину йому. За матеріалами спадкової справи заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] подав позивач. Вказує, що на час смерті спадкодавця (батька позивача) з ним була прописана його дочка [PERSON] - сестра позивача. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] склала заповіт від 19.12.2008 року, яким все своє майно заповіла своєму брату [PERSON] . Відповідно до матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подав позивач [PERSON] . Постановою від 08.07.2021 року державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори в.о. завідуючої Гребінківської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] , позивачу відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вказані обставини позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і судовий розгляд справи призначений на 28.09.2021 о 09 год. 00 хв. року з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано у Гребінківській державній нотаріальній контори (37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Євгена Гребінки, 13, тел. (05359)9-12-44) копії спадкових справ, відкритих після смерті [PERSON] (помер [INFO] ); [PERSON] (померла [INFO] ) (а.с.29-31). В підготовче судове засідання 28.09.2021 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість в матеріалах справи (а.с.73) міститься заява позивача, якою він просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Розгляд справи відкладено на 12.10.2021 року о 09 год. 00 хв. 12.10.2021 року у підготовче судове засідання позивач не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість в матеріалах справи (а.с.77) міститься заява позивача, якою він просить проводити розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі сторони, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду (а.с.71). Ухвалою суду від 12.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 25 жовтня 2021 року на 10 год. 30 хв. (а.с.79,80). 25.10.2021 року в судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість в матеріалах справи (а.с.83) міститься заява позивача, якою він просить проводити розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити у повному обсязі (а.с.83). Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, раніше через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі сторони, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду (а.с.71). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується наступними документами: - свідоцтвом про народження позивача [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого Першотравневою сільською радою Гребінківського району Полтавської області19.11.1951 року, актовий запис №25. Батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.07); [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.12.1998 року Сербинівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №24 (а.с.08). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02.01.2009 року Сербинівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №2 (а.с.09). З матеріалів справи вбачається, що 24.01.1996 року в с. Сербинівка Гребінківського району Полтавської області, батько позивача [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів своєму сину [PERSON] - позивачу у справі (а.с.11). [INFO] сестра позивача [PERSON] в с. Сербинівка Гребінківського району Полтавської області, склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона згідно із законом матиме право, заповіла у власність своєму брату [PERSON] - позивачу у справі. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Левченко Л.М., зареєстровано в реєстрі №694 (а.с.12). Із матеріалів справи вбачається, що станом на 04.06.2021 року позивачем виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , ФОП [PERSON] для замовника [PERSON] (а.с.19,20). Згідно інформаційної довідки ФОП [PERSON] від 16.06.2021 №1707, житловий будинок по [ADDRESS] , не зареєстрований. В цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 74,2 кв. м, житловою площею - 26,1 кв. м); «Б» - сарай; «В» - вбиральні. Всі будівлі та споруди побудовані до 05.08.1992 року (а.с.14). Із довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 01.06.2021 року №1170, нерухоме майно станом на 29.12.2012 року за адресою: по [ADDRESS] в КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» не зареєстроване (а.с.13). Відповідно до звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна «житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами», що розташовується за адресою: [ADDRESS] , проведеної ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім», ринкова вартість об`єкту оцінки становить 29 024 грн. (а.с.15-18). Згідно довідки від 24.05.2021 року №03.1-15/12/31 про юридичну адресу домогосподарства, виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, що в с. Сербинівка Гребінківського району Полтавської області знаходиться домоволодіння, власником якого був [PERSON] , 1908 року народження, який помер [INFO] . Домоволодіння має юридичну адресу: [ADDRESS] (а.с.21). Згідно довідок від 18.06.2010 року виданих виконкомом Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була сестрою [PERSON] і на день своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , на день смерті з нею ніхто не проживав (а.с.24). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2021 року, яка видана, в.о. завідувача Гребінківської ДНК Г.К. Іщенко вбачається, що спадкова справа до майна померлого [INFO] - [PERSON] , заведена в Гребінківській ДНК за №178/2010 рік, відповідно до матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подав: син - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , відповідно довідки №203 від 18.06.2010 року на час смерті з померлим була прописана дочка - [PERSON] про інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї не відомо. Спадкова справа до майна померлої [INFO] - [PERSON] , заведена в Гребінківській ДНК за №164/2009 рік, відповідно до матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подав: брат - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Так, як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який фактично належав померлому [INFO] [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] на спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] - відмовлено (а.с.10). Із матеріалів спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] за №178/2010 відкритою Гребінківською ДНК, вбачається, що заяву про прийняття спадщини подав, син - [PERSON] , [INFO] , згідно заповіту, посвідченого 24.01.1996 року Сербинівською сільської радою Гребінківського району Полтавської області. 26.06.2010 року Чинч Івану Івановичу державним нотаріусом Гребінківської ДНК Полтавської області видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) в розмірі 4,97 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі по сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ПЛ №0158119, яка знаходиться в КСП «Світанок» с. Сербинівка Гребінківського району Полтавської області, виданого 26.12.1996 року Гребінківською РДА Полтавської області (а.с.38-51). За матеріалами спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] , яка заведена в Гребінківській ДНК за №164/2009 рік, заяву про прийняття спадщини подав: брат - [PERSON] , [INFO] , згідно заповіту, посвідченого 19.08.2008 року Сербинівською сільської радою Гребінківського району Полтавської області. 12.08.2010 року Чинч Івану Івановичу державним нотаріусом Оржицької ДНК Полтавської області видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Спадщина на яку видано свідоцтва складається з земельної ділянки 2,450 га (кадастровий номер 5320884200:00:001:0251), що знаходиться на території Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №677802, виданого Гребінківською РДА Полтавської області від 20.06.2006 року; земельної ділянки 2,450 га (кадастровий номер 5320884200:00:001:0250), що знаходиться на території Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №677801, виданого Гребінківською РДА Полтавської області від 20.06.2006 року (а.с.52-70). Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved