Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

04.03.2014 року позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 13.10.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-04545-131010, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в гривні, надав платіжну картку, зобов'язався здійснювати обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн. Відповідач зобов'язалась щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості або процентів. Станом на 27.11.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1 425,23 грн., яка складається з: тіла кредиту - 970,50 грн., простроченого тіла кредиту - 241,51 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 213,22 грн. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору у сумі 1 425,23 грн., а також суму судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Романченко А.С. надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, згідно якої проти позовних вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 13.10.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір № 002-04545-131010, за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок в гривні на загальну суму 30 000 грн., надав платіжну картку, зобов'язався здійснювати обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн. (а.с. 6-13). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані Позивачем відповідачеві [PERSON] Частиною 3 Договору передбачено обов'язок відповідача щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості або процентів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак відповідач [PERSON] не виконувала належним чином зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати усіх платежів за кредитним договором, допустила заборгованість із сплати кредиту у сумі 1 425,23 грн. Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за договором від 13.10.2010 року станом на 27.11.2013 року становить - 1 425,23 грн., з яких 970,50 грн. - тіло кредиту, 241,51 грн. - прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. - відсотки, 213,22 грн. - комісія (а.с. 5). За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином, суд встановив, що сума боргу за тілом кредиту у розмірі 970,50грн., простроченим тілом кредиту у розмірі 241,51 грн. та за комісіями у розмірі 213,22 грн. підлягають стягненню з відповідача. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, сума заборгованості за кредитом у розмірі 1 425,23 грн. підлягає стягненню з відповідача. У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 243,60 гривень належить стягнути з відповідача. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 256, 257, 261, 267, 526, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved