Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

03.10.2017 позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свій позов мотивує тим, що відповідач [PERSON] є його батьком. Шлюб між батьками був розірваний на підставі рішення суду ще в 1998 році. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] до досягнення останнім повноліття. Позивач покликається на те, що на даний час він є повнолітнім, однак перебуває на утриманні матері, оскільки навчається і не має можливості працевлаштуватися. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, має змогу надавати матеріальну допомогу, але коштів не надає. А тому, просив стягувати з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х років, за умови продовження навчання. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в поданих на адресу суду письмових запереченнях вимоги позову визнав частково. Зазначив, що не заперечує свого обовязку приймати участь в матеріальному забезпеченні сина, однак стабільного доходу не отримує, має незадовільний стан здоровя, хронічне захворювання, має на утриманні дружину. А тому, просив стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, а не в частці від доходу. Визнав позовні вимоги в розмірі 1\~000 грн. щомісячно на період навчання сина до 31.01.2019 але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. З копії свідоцтва про народження серії І-ЕГ №026830 (а.с. 3) вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. На день звернення з позовом до суду позивач [PERSON] досягнув повноліття. З копії довідки ВСП Львівського коледжу «Інфокомунікації» НУ «Львівська політехніка» №100 від 08.09.2017 (а.с. 5) вбачається, що [PERSON] навчається у ВСП Львівському коледжі «Інфокомунікації» НУ «Львівська політехніка» за спеціальністю: «Організація та експлуатація поштового звязку» згідно державного замовлення Департаменту вищої освіти, що відповідає підготовці молодших спеціалістів. Форма навчання денна, навчання безоплатне. Термін навчання з 01.09.2017 до 31.01.2019. Відповідно до частин 1 та 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тобто, повнолітній син відповідача має право на отримання матеріальної допомоги у звязку з продовженням навчання і до досягнення ним двадцяти трьох років, а обовязок щодо надання вказаної допомоги поширюється на обох батьків, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як вбачається з пояснень викладених в письмових запереченнях (а.с. 14-16), відповідач офіційно не працевлаштований, стабільного доходу не отримує, стягнення аліментів просив проводити у твердій грошовій сумі. Оскільки станом на час розгляду справи відповідач офіційно не працевлаштований, стабільних доходів у виді заробітної плати не отримує, то аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину. З урахуванням того, що повнолітній син відповідача, [PERSON], продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, перебуває на утриманні у матері, а тому суд вважає, що [PERSON] дійсно потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує фізичний стан відповідача, який має хронічне захворювання та потребує постійного підтримуючого лікування, наявність на утриманні дружини, відсутність стабільного місця роботи і регулярних доходів. Однак, за відсутності регулярних доходів, відповідач визнав позов в розмірі 1\~000 грн. щомісячно, а тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину суд враховує як матеріальне становище відповідача так і визнання позову в частині вимог в розмірі 1\~000 грн, і вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1000 грн щомісячно. Такий розмір аліментів суд вважає достатнім і справедливим. Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання. Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial