Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

02 листопада 2017 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Привітненської сільської ради Локачинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 23 вересня 2016 року померла його тітка - [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 2,25 га для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться у с. Коритниця Локачинського району, майновий пай у загальному пайовому фонді КСП «Коритниця» та земельні ділянки площами 0, 7015 га та 0,7106 га для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до заповіту від 10 грудня 2015 року [PERSON] земельну ділянку площею 2,25 га заповіла своєму братові [PERSON] Батько позивача - [PERSON], перебуваючи у важкому психологічному стані через хворобу, яка загострилась після смерті сестри [PERSON], заяви про відмову від спадщини протягом шести місяців не подав, а також не звертався з заявою про видачу йому свідоцтва про права власності на майно. [PERSON] помер 18 лютого 2017 року. Позивач, являючись єдиним спадкоємцем, у вересні 2017 року звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало спадкодавцю, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Несвоєчасне подання заяви про прийняття спадщини пояснює тим, що після смерті батька та рідної тітки він перебував у важкому психологічному стані. Крім того, будучи поліцейським Управляння корпусу оперативно-раптової дії, останній тривалий час перебував у відрядженнях та на навчаннях. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю 3 місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті тітки [PERSON], яка померла 23 вересня 2016 року у м. Луцьку Волинської області. 22 листопада 2017 року через канцелярію суду позивач подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, оскільки перебуває на навчанні у м. Києві. Позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився також. Подав заяву від 23 листопада 2017 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла 23 вересня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ЕГ № 191304 від 23 вересня 2016 року (а.с.6). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,25 га для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться у с. Коритниця Локачинського району, майновий пай у загальному пайовому фонді КСП «Коритниця» та земельні ділянки площами 0,7015 га та 0,7106 га для ведення особистого селянського господарства, що стверджується копією державного акта серії ВЛ № 2286 від 04 лютого 2002 року, копією свідоцтв про право власності на нерухоме майно та копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а також копією свідоцтва про право на майновий пай № 166 (а.с. 9-14). Відповідно до заповіту від 10 грудня 2015 року, посвідченого секретарем Привітненської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 121, [PERSON] спадкове майно, а саме: земельну ділянку (пай) площею 2,25 га заповіла своєму братові [PERSON], який помер 18 лютого 2017 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 195448 від 21 лютого 2017 року (а.с.15, 16). Родинні стосунки позивача, спадкодавця та її рідного брата батька позивача [PERSON], підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження та копією свідо цтва про шлюб, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу спадкодавець змінила прізвище з «Слюсарської» на «Полярину» ( а.с.7, 17-19). У вересні 2017 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на майно, що належала його рідній тітці [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що у встановлений законом строк ним не було подано заяви про прийняття спадщини. Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в звязку з тим, що пропустив строк для її прийняття. Статтею 1276 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець за заповітомабо за закономпомер після відкриття спадщиниі не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за [PERSON]

Outcome: approved