Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

03 серпня 2016 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту того, що її батьком є [PERSON], який помер [INFO]. У свої заяві заявник [PERSON] посилається на те, що [INFO] в с. Серби, Кодимського району, помер [PERSON]. Відкрилася спадщина. Померлий був її біологічним батьком. Співмешкав з її матір»ю - [PERSON] майже 45 років і до дня смерті матері. [PERSON] виховував її як свою дочку. Спільно проживали в одному будинку та вели спільне господарство. В свідоцтві про її народження відомості про батька записані зі слів матері. Факт того, що померлий був її фактичним і біологічним батьком підтверджується довідками сільської ради та свідченнями односельчан. Після реєстрації шлюбу з [PERSON], вона своє прізвище «[PERSON]» змінила на «Данилюк». Оскільки іншого шляху встановлення батьківства [PERSON] не існує, вона звернулась до суду. Просить суд встановити факт батьківства [PERSON] щодо неї. В судове засідання заявник не з»явились, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд срави за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Свідки [PERSON] і [PERSON] у своїх письмових заявах до суду, свідчили, що [PERSON] проживав у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] по день смерті останньої. Від цього шлюбу народилась дочка - [PERSON]. У [INFO] [PERSON] помер(а.с.10,13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Рудосільською сільською радою Володарського району Київської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 14 липня 2016 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відомості про батька народженої [INFO] [PERSON] - відсутні (а.с.6). Згідно довідки Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області №1116 від 24 липня 2016 року, [PERSON] був батьком [PERSON] (а.с.9). Дослідивши заяву заявника та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги про встановлення факту батьківства є обґрунтованими і повинні бути задоволеними в повному обсязі з таких підстав. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Згідно ст. 53 КпШС України (нині ст.130 СК України) у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Судом установлено, що померлий [INFO] [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] не перебував і проживав в [INFO]. Від цього спільного проживання у них народилась дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Зазначене підтверджене як свідченнями свідків так і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Частиною другою ст. 130 Сімейного Кодексу України передбачено, що заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ст.53 КпШС України). В судовому засіданні з»ясовано, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Згідно роз»ясень, які містяться в п.7,9 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір»ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. З огляду на вище викладене, суд приходить до переконання, що батьком [PERSON], [INFO] є саме [PERSON], померлий [INFO]. На підставі ст.ст. 128 ч.3, 130 СК України,

Outcome: approved