Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

02 лютого 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначено, що позивачка\~з 17\~жовтня 2014\~року перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем [PERSON] .\~ За\~період спільного\~проживання вшлюбі діти не народилися. Протягом останнього часу шлюбні відносини між ними погіршувались через відсутність взаєморозуміння. На даний час шлюб носить формальний характер, а тому просила шлюб розірвати. Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду на 04 березня 2021 року. У судове засідання, призначене на 04 березня 2021 року позивачка не прибула, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач позов визнав повністю, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Справу просив слухати без його участі, про що направив на адресу суду письмове клопотання. Дослідивши наявні у справі докази, які надані позивачем, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 17 жовтня 2014 року [PERSON] і [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №85. Після державної реєстрації шлюбу чоловік та дружина прізвищ не змінювали, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 17 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Підвиння Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрований і проживає по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №349/161/21/ЕП-195, виданою 03 лютого 2021 року виконавчим комітетом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~За\~статтею 51 Конституції України \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~За статтею 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини другої\~статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Згідно статті 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, неповнолітніх дітей на утриманні в подружжя немає, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, що має істотне значення.

Outcome: approved