Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

04.02.2019 р. [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] і, просить постановити рішення, яким стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі ј частки від заробітку, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, яка продовжує навчання, до досягнення сином 23-х років, щомісячно. В позовній заяві позивач посилається на ті обставини, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У шлюбі народився син, [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття. Сімейне життя з відповідачем не склалося, і рішенням Галицького районного суду шлюб між ними було розірвано. У неї на утриманні знаходиться повнолітній син [PERSON] , який навчається на денній формі навчання у вищому професійному училищі №21 м. Івано-Франківська на ІІІ курсі. Оскільки відповідач працездатний, працює офіційно на Бурштинській ТЕС, має стабільний дохід, інших утриманців не має, добровільно ухиляється від виконання своїх обов`язків, просила позов задовольнити з викладених обставин та стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , який навчається. В судове засідання позивач не з`явилася, представник [PERSON] - адвокат Шевчук Н.М. надіслала суду письмову заяву в якій зазначає про те, що позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві, просить стягувати аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі ј частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до закінчення навчання, справу розглядати без її участі та участі позивача, не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, що свідчить поштове повідомлення про вручення. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому зі згоди позивача, яка викладена у клопотанні суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Галицького районного суду 17.10.2006 р. було розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.5). З копії виконавчого листа від 12.01.2006 р. виданого Галицьким районним судом стверджується, що з відповідача по справі проводилось стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. (а.с.6). Довідкою за №54 від 30.01.2019 р. виданою директором ВПУ №21 стверджується, що [PERSON] , дійсно є студентом денного відділення вищого професійного училища №21 м. Івано-Франківськ на ІІІ курсі. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2019 р. (а.с.7). Відповідно до ст. 182 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України вбачається, що якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно із ч. 1ст. 8 ЗУ 'Про охорону дитинства' кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. В зв`язку з цим суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати щомісячно аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі ј частки від заробітку, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином 23-х років, щомісячно. Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.3, Закону України 'Про судовий збір' від 08.07.2011 року за №3674-VІ. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 182, 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved