Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

04.09.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про скасування усиновлення. Свої позовні вимоги обґрунтував таким: його мати [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті матері його батько [PERSON] одружився з [PERSON], яка усиновила його згідно рішення Первомайського міського суду Харківської області від 21.09.2001 року. Однак, стосунки між ним та усиновлювачем не склалися, остання постійно ображала його і загрожувала побиттям, ухилялася від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню. У зв'язку із чим у навесні 2004 року він пішов від батька та неї мешкати до своєї бабусі [PERSON], яка згодом за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області була призначена його піклувальником. Вважає, що відповідно до ч.3 ст 238 СК України може ставити питання перед судом про скасування усиновлення щодо нього, як дитини після досягнення повноліття через те, що з усиновлювачем сімейні відносини не склалися. В судове засідання позивач не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідачка до судового засідання також не прибула і також надала заяву про розгляд справи без неї, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що обидві сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: зокрема, судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON]. Згодом батько позивача - [PERSON] взяв шлюб з відповідачкою - [PERSON], яка усиновила позивача згідно рішення Первомайського міського суду Харківської області від 21.09.2001 року (а.с.11-12). Однак, стосунки між усиновленим та усиновителем не склалися, остання постійно ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавилася її духовним розвитком та досягненнями, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах (а.с.17-18). Через такі дії відповідачки позивач змушений був піти з дому та мешкати у бабусі [PERSON], яка згодом за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області була призначена його піклувальником (а.с.8-10). Відповідно до ст. ст. 10, 60 кожна сторона зобов`язана довесті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.3 ст 238 СК України усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. На думку суду, відсутність усталених сімейних відносин між сторонами повністю доведено наявними в матеріалах справи доказами. Так, наявність не виконуваних зобов'язань по аліментах, різне місце проживання сторін протягом тривалого часу, встановлення над неповнолітнім піклування з боку бабуся, а також наявність спору про порядок користування житлом (а.с.14-16), дає судові всі підстави вважати, що сімейні відносини між усиновленим та усиновлювачем не склалися. Тому, враховуючи викладене, а також беручи до уваги позицію самої відповідачки, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.

Outcome: approved