Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

02.11.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], вказуючи, що в період часу з липня 2010 року по січень 2012 року вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного життя у них народилася дитина син [PERSON], [INFO]. Батько дитини після припинення відносин і по теперішній час не приймає участі у житті дитини, припинив будь-яке спілкування із сином, фінансової допомоги не надає, участі у його вихованні також не приймає, не відвідує дитину, не вітає з днем народження, не телефонує, не цікавиться ані його життям, ані здоровям. Як зазначено у позові, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач вказує, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання дитини, однак аліменти він не сплачує та має заборгованість. Позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала, з мотивів, викладених у заяві, та просила їх задовольнити, про що подала письмову заяву. Представник Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради у судовому засіданні проти задоволення вимог позовної заяви не заперечувала, вказавши, що батько малолітньої дитини систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Але про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ГПК України. Заслухавши доводи та пояснення позивачки, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] в період часу з липня 2010 року по січень 2012 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 348067, виданого 01 жовтня 2010 року відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, [PERSON] народився 23 вересня 2010 року в м. Артемівську Донецької області. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 6). Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення набрало законної сили 15.04.2014 року. (а. с. .9). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого старшим державним виконавцем Артемівмського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 25.07.2015 року, борг по аліментам станом на 14.03.2015 року складає 9\~385,34 грн. (а. с. 10). Судом встановлено, що батько дитини не приймає участі у її житті, жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина, не піклується про нього, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться станом здоровя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання нею освіти, всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, дитина знаходиться на повному утриманні матері. Вказаний факт також підтверджується довідкою про склад сімї, виданою головою квартального комітету № 23 міста Бахмут на а. с. 7 та характеристикою на дитину, наданою вихователем дошкільного закладу № 55, відповідно до якої малолітня дитина [PERSON] відвідує старшу групу д/с № 55, батько у вихованні дитини участі не приймає. (а. с. 8). В судовому засіданні встановлений факт того, що батько малолітньої дитини систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням та утриманням дитини не займається. Даний факт підтверджується висновком Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради № 01/11-1034 від 29.12.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з якого вбачається, що [PERSON], [INFO], не займається вихованням сина, не цікавиться його здоровям, не приділяє йому уваги, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально її не утримує, виходячи із інтересів малолітньої дитини [PERSON], орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. (а. с. 30-31). Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги наведене, суд вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON]. Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved