Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

03.12.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 26. При цьому позивач посилається на те, що шлюбні стосунки під сторонами фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що від шлюбу у сторін є одна неповнолітня донька [PERSON]. Однак, примирення подружжя неможливе, у зв'язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом. 18.05.2016 року відповідач [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з дня пред'явлення позову аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісяця у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. до закінчення навчання 30.06.2020 року з урахуванням індексації відповідно до закону; стягнути від дня пред'явлення позову аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісяця у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. до повноліття [INFO] з урахуванням індексації відповідно до закону. Ухвалю суду від 01.06.2016 року визнано мирову угоду сторін та закрито провадження по зустрічному позову. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просить його задовольнити. При цьому позивач пояснив, що шлюбні стосунки сторін припинені понад 3 роки та 10 місяців. Відповідач [PERSON] та її представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову. Вислухавши сторін та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 20.01.1996 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 26, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 7/. [INFO] народилася [PERSON], актовий запис № 1039, що слідує із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міської ради. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі. Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються понад 3 роки та 10 місяців, спільного господарства сторони на теперішній час не ведуть, спорів стосовно визначення місця проживання доньки, її утримання та поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. За таких обставин, з урахуванням того факту, що відповідач визнала позовні вимоги та просить позов задовольнити, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved