Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

02.10.2020 позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала так: з відповідачем\~вона перебувала\~у шлюбі\~з 27\~липня 1990\~року. Мають двоє повнолітніх дітей: донька [PERSON] , [INFO] і донька [PERSON] , [INFO] . За рішенням Міжгірського районного суду шлюб між сторонами було розірвано 26 січня 2010 року. За постановою Закарпатського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року у справі № 302/1029/ 18 постановленої за результатом апеляційного розгляду справи на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2018 року з відповідача на користь позивачки проводилось стягнення аліментів на утримання тоді ще неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј % частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.08.2000 року до її повноліття. У зв`язку з досягненням дитиною повноліття виконавче провадження по стягненню аліментів закрито. 3\~2019\~року дочка\~ [PERSON] \~вступила до\~Державного вищого\~навчального закладу\~«Ужгородський національний\~університет»,\~де навчається\~на даний\~час на\~другому курсі\~філологічного факультету\~за спеціальністю\~українська мова\~та література,\~англійська мова\~та література\~на денній\~формі навчання,\~за договором\~про навчання\~за кошти\~юридичних та\~фізичних осіб.\~Укладеного на\~термін з\~01\~вересня 2019\~року по\~30\~червня 2023\~р. Ця обставина стверджується довідкою №98 від 15.09. 2020 року виданою деканатом філологічного факультету Ужгородського національного університету. Позивачка на даний ніде не працює, інших видів доходу я не маю. У зв`язку з тим, що дочка навчається на денній формі навчання вона не має можливості десь працювати. Стипендії не отримує, неодружена. Згідно договору про навчання загальна вартість освітньої послуги складає 38 000 грн. з оплатою за навчальний рік коштів в сумі 9500грн. (на даний час ця сума з індексацією складає 9 900 грн). Оплата за проживання у гуртожитку складає 550 грн. на місяць. Витрати на навчання дитини без врахування вищевказаних сум за договором про навчання та витрат за проживання в гуртожитку в середньому складають близько 1000 грн. на тиждень і включають в себе витрати на проїзд, харчування, придбання одягу, оплата послуг зв`язку, додаткові платні заняття за фахом, тощо. Участі у цих витратах відповідач на даний час не бере і коштів на навчання доньки не надає. Зазначає, що з відповідач має постійне місце роботи, а також отримує додаткові доходи від здачі житла, облаштованого під готель з 8-ми окремими номерами для проживання туристів та надання інших готельних послуг, а отже, може брати участь у матеріальному утриманні доньки, що продовжує навчання. За цих підстав та згідно вимог ст. 199 СК України позивачка звернулася до суду з цим позовом. Позивачка [PERSON] та третя особа [PERSON] в судовому засіданні, заявлений позов підтримують, просить такий задовольнити. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи просить взяти до уваги, що твердження позивачки, що вона ніде не працює є неправдивим, оскільки остання офіційно працевлаштувалася і отримує дохід. Зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти на свою повнолітню доньку у розмірі 3000 грн., у зв`язку з важким фінансовим становищем, хоч і не заперечує щодо сплати таких, але у меншій сумі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши позиції сторін, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до часткового задовольнення з наступних підстав. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка на ствердження заявлених вимог подала суду докази, які відповідачем не оспорюються, а саме: довідку про склад сім`ї та проживання; постанову Закарпатського апеляційного суду довідку УжНУ від 15.09.2020, за вих №98, згідно якої [PERSON] є студенткою ІІ-го курсу філологічного факультету\~за спеціальністю\~українська мова\~та література,\~англійська мова\~та література, договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою. Суд констатує, що відповідачем оспорюється тільки розмір аліментів, який просить стягувати позивачка на утримання повнолітньої дитини. Позивачка не обгрунтувала належно вимогу щодо розміру суми аліментів, який просить визначити в твердій грошовій сумі 3000 грн., не подала розрахунку щомісячних витрат на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з її навчанням. Договір №314 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 02.10.2020р., а тому, вищевказаний договір не може слугувати як доказ, про щомісячні витрати позивачкою на утримання повнолітньої дочки [PERSON] . Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимога позивачки про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі 3000 грн. підлягає до часткового задоволення і визнає за необхідний та достатній розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2500 грн., що буде відповідати встановленому прожитковому мінімуму для працездатних осіб, загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності та моральності та забезпечить належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку повнолітньої дитини сторін, а також така сума аліментів не погіршить матеріальне становище відповідача. Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача у користь держави в сумі 840,80грн., відповідно до вимог ст.141 ч.2 п.1, ч.6 ЦПК України.

Outcome: partial