Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

03.12.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Новомосковської РДА, в якому просив: - встановити факт родинних відносин між ним та його двоюрідною бабою [PERSON] , померлою [INFO] ; - встановити факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] ; - визнати за ними право по на земельну частку (пай) розміром 4,2 умовних кадастрових гектарів, із земель колишнього КАТП «Присамар`я», в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В обґрунтування свого позову, позивач зазначає, що 09 червня 1997 року Новомосковською районною державною адміністрацією видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0192280 на ім`я [PERSON] , як члену колективного сільськогосподарського підприємства КАТП «Присамар`я», яке розташоване в с.Піщанка Новомосковського району. [INFO] [PERSON] померла, не отримавши Державний акт на право приватної власності на землю. 05 листопада 2018 року позивач виявив намір оформити свої спадкові права, в тому числі на земельну частку (пай), тому звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Між тим, державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не було представлено до нотаріальної контори документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем, а також відсутні підстави для закликання до спадщини. Позивач зі своєї сторони зібрав всі можливі документи, які доводять його родинний зв`язок з його двоюрідною бабою [PERSON] , тому звернувся до суду з зазначеним позовом. Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року відкрите загальне позовне провадження (а.с. 29-30). Ухвалою суду від 27 березня 2019 року зобов`язано Новомосковську районну державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 24 травня 2019 року судом прийнято заяву про уточнення позовних вимог, заміну первісного відповідача на належного Новомосковську РДА (а.с. 55,56). В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, в подальшому надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Свідок [PERSON] надала суду показання про те, що [PERSON] являється двоюрідним онуком померлої [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після її смерті. В свою чергу, вона також зверталася з заявою про прийняття спадщини своєї тітки [PERSON] і не могла підтвердити родинний зв`язок, однак нею прийняте рішення, що належним спадкоємцем є [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0192280, у відповідності до якого [PERSON] , як члену КАТП «Присамр`є» , на підставі рішення Новомосковської РДА від 28 травня 1997 року № 347-р, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КАТП «Присамр`я» розміром 4,20 умовних кадастрових гектари (а.с. 11). Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарськими підприємствами і організаціями» № 720/95 від 08.08.1995 року, право на земельну частку(пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додаються до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних часток (паїв)» визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є свідоцтво про право на спадщину, посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі- продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку(пай), а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 9). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] Новомосковською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 190/2016, у відповідності до якої з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] свідок по справі, якій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також [PERSON] , якому також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з представлених документів не вбачається факту родинних відносин між ним та спадкодавцем. При вирішенні питання щодо встановлення факту родинних відносин, суд керується наступними нормами закону. У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, суду на підтвердження факту родинних відносин між позивачем та [PERSON] архівну довідку Державного архіву Дніпропетровської області про те, що у книзі реєстрації актів цивільного стану Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області є актовий запис від 09 вересня 1926 року № 175 про народження [INFO] дитини жіночої статі [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с. 13). Архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області надано дані про те, що у метричній книзі Архангело-Михайлівської церкви с.Піщанка Новомосковського повіту [PERSON] губернії є запис № 95 про народження [INFO] дитини чоловічої статі, хрещеної на ім`я [PERSON] , батьками якої є [PERSON] (так у документі) та його законна дружина [PERSON] Евфимова (а.с. 14). З аналізу двох архівних довідок можливо ідентифікувати, що народжена [INFO] [PERSON] та [PERSON] являються рідними братом та сестрою, походження яких іде від спільних батьків, а розбіжності, які містяться в архівних документа, суд розцінює, як такі, що були притаманні при складенні актових записів на початку 20 сторіччя. Державний архів Дніпропетровської області також повідомляє про наявність актового запису у книзі реєстрації актів цивільного стану Піщанської сільської ради новомосковського району Дніпропетровської області за № 79 від 01.11.1934 року про народження [INFO] дитини « [PERSON] », батьками якої є « [PERSON] » 25 років, та « [PERSON] », 24 років (а.с. 15). [PERSON] , 1934 року народження, 26 квітня 1958 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с. 16). [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] (а.с. 17), яка 30.08.1980 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого їй було присвоєне прізвище Печена (а.с. 18). В свою чергу, у подружжя [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] позивач по справі (а.с. 19). З аналізу поданих до суду документів вбачається, що зазначений в архівній довідці «Ромениц Борис Вас» є прадідом позивача. На запит представника позивача Новомосковський міськрайонний відді державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджує факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (так зазначено у документі), 1926 року народження, про що міститься актовий запис № 21 від 22.11.1974 року (а.с. 21). Даних про наявність дітей у цього подружжя суду не подано, а зі свідоцтва про смерть [PERSON] можливо встановити, що вона померла [INFO] у віці 73 років, що співпадає з віком, зазначеним у архівній довідці про її народження. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов в частині встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем [PERSON] є встановленим, доведеним відповідними актовими записами, яким суд надав оцінку вище. При цьому суд вважає за необхідне відмовити позивачеві у задоволенні позову в частині встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] , оскільки матеріали спадкової справи містять дані про прийняття ним спадщини, і не потребують додатковому встановленню. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачені види спадкування, спадкування може бути за заповітом чи за законом. У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до п.24 Постанови Пленуму верховного суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списків, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку(пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). В даному випадку спадкодавець отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), однак не отримала Державний акт на право приватної власності на землю, що унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Аналізуючи викладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги обґрунтовані\~та підлягають\~задоволенню,\~суду доведено,\~що спадкодавець\~ [PERSON] на\~законних підставах\~набула право\~на земельну\~частку (пай),\~її спадкоємець\~ [PERSON] ,\~прийнявши спадщину,\~правомірно набуває\~право на\~ земельну\~частку (пай),\~розміром 4,2\~умовних кадастрових\~гектарів із\~земель колишнього\~КАТП «Присамр`я», На підставі викладеного, ст. ст. 12,76,81,89, 200, 263, 265 ЦПК України, -

Outcome: partial