Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

03.10.2017 р. [PERSON], який є відповідачем по справі, звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.05.2017 р. по справі за позовом Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, визнання опікуна над малолітньої дитиною та стягнення аліментів, третя особа - [PERSON], у звязку з нововиявленими обставинами. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після ухвалення вказаного рішення, рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.09.2017року було виключено з актового запису №598 від 30.08.2013року про народження [PERSON], [INFO], відомості у відношенні заявника як батька дитини, та покладено зобовязання на Тернівський районний у м.Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровської області внести відповідні зміни у вказаний актовий запис. Представник\~Виконкому\~в\~судове\~засідання\~не\~зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви. Третя особа [PERSON] та відповідач [PERSON] не зявилися, кожен окремо, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. Заявник\~по\~справі,\~підтримав\~заяву\~про\~перегляд\~рішення\~за\~нововиявленми \~обставинами, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, скасувати рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15 травня 2017 року, та постановити нове рішення. Відповідно до ст.361 ч.2 п.1, ст.365 ЦПК України, підставами для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були і не могли, бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.\~Розгляд заяви \~\~здійснюється \~\~судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.05.2017 р. була задоволена позовна заява Виконкому, вирішено позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Встановлено опіку над малолітньою [PERSON], [INFO] та призначено [PERSON], [INFO], її опікуном. Стягнуто з [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку, з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утриманки [PERSON], [INFO] на користь опікуна [PERSON], до повноліття дитини. Але рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.08.2017року було встановлено відсутність кровного споріднення та виключено з актового запису №598 від 30.08.2013року про народження [PERSON], [INFO], відомості у відношенні заявника як батька дитини та покладено зобовязання на Тернівський районний у м.Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни у вказаний актовий запис. Таким чином, при розгляді справи не була відома обставина про відсутність кровного споріднення між [PERSON], записаного батьком, і дитиною [PERSON]. Вказані обставини є нововиявленими, істотними для справи, що тягнуть за собою скасування рішення, перегляд справи, та прийняття нового судового рішення, що узгоджується з правовою позицією викладеною у п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Задоволення судом вимоги про виключення відомостей про запис батьком або матірю з актового запису про народження дитини може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у звязку з нововиявленими обставинами. Судом встановлено, що 11.01.2017 р. Виконком Тернівської районної у місті ради, звернувшись до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], просили позбавити відповідачів батьківських прав відносно доньки, яка проживає з бабкою [PERSON] за адресою вул. С.Колачевського, 123 31 в м.Кривому Розі. Вказано, що батьки дитини ніде не працюють, матеріально дитину не утримують, її вихованням не займаються, потреби дитини не забезпечують. Дитина проживає з бабкою, а батьки вже позбавлялися батьківських прав відносно старшої доньки Анни, опікуном якої також є [PERSON]. При позбавленні батьківських прав просять стягнути на користь опікуна аліменти на утримання дитини по ? частині заробітку з кожного відповідача. Позивач по справі Виконком, направив суду листа, просять суд розглядати справу у їх відсутності позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.170 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем [PERSON], яке здійсненними судом заходами по перевірці не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення в цій частині маються всі законні підстави. Правовідносини регулюються нормами ст.64 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, згідно яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона, він: ухиляються від обовязку по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню доньки [PERSON] [INFO] (а.с.11). Згідно висновку виконкому встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, що дає суду підстави, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до статей 243, 244 Сімейного кодексу України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла віку 14 років, позбавлена батьківського піклування віком від 14 до 18 років, опікуном може бути повнолітня дієздатна особа, інтереси якої не суперечать інтересам дитини. Відповідно до ст.58, ч.3 ст.60, ч.3 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна по поданню органу опіки і піклування переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. Згідно акту обстеження умов проживання, характеристики з місця проживання, рішення ЛКК, довідок про стан здоровя дитини, довідок УІН та ПНД [PERSON] є дієздатною, проживає разом з онукою [PERSON] по вул.С.Колачевського, 123- 31 в м.Кривому Розі, у власній квартирі, характеризується позитивно, працює, приділяє увагу вихованню дівчинки, має задовільний стан здоровя, до кримінальної відповідальності не притягувалася, тобто не має перешкод для призначення її опікуном (а.с.20-30). Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до статей 180, 182 Сімейного кодексу України, в разі ухилення від надання матеріальної допомоги, з відповідача [PERSON] може бути стягнуто на користь опікуна аліменти на утримання доньки до її повнолітня, в розмірі однієї чверті від її заробітку (доходу), але не меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В частині позовних вимог Виконкому до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід відмовити з наступних підстав. В силу положень статі 180. Сімейного кодексу України, на батьків покладено обовязок по утримуванню дитини до досягнення нею повноліття. Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.08.2017року було встановлено відсутність кровного споріднення та виключено з актового запису №598 від 30.08.2013року про народження [PERSON], [INFO], відомості у відношенні заявника як батька дитини, та покладено зобовязання на Тернівський районний у м.Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни у вказаний актовий запис (а.с.- 96). Вказане рішення набрало законної сили 04.09.2017 року, тому, відповідно до статті 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У звязку з тим, що [PERSON] не є батьком [PERSON], у нього відсутні права і обовязки, визначені Сімейним кодексом України, як батька по відношенню до [PERSON], що виключає позбавлення його батьківських прав та стягненні аліментів на утримання дитини. На підставі п.1 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166, статей 180 -182, 243-244 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved