Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~04.03.2019 до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «[PERSON] Дніпро» про стягнення з [PERSON], як поручителя за кредитним договором № 170118-А, укладеного 17.01.2018 між АТ «[PERSON] Дніпро» та фермерським господарством [PERSON], заборгованості, яка утворилася внаслідок порушення умов зобовязань за кредитним договором та договором поруки, в загальному розмірі 878686,94грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.03.2019 клопотання представника позивача про забезпечення позову задоволено шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: 71/100 частини нежитлової будівлі, кафе № 18 з сараєм, які знаходяться за адресою: Харківська область, Купянський район, село Кислівка, назва вулиці та номер не вказано, реєстраційний номер обєкта 2467582, зареєстрованої за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 237 від 08.07.2004, посвідченого приватним нотаріусом Купянського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON]; 1/2 частину комплексу,\~майнового,\~що знаходиться\~за адресою:\~Харківська область,\~ Купянський район, \~село Котлярівка, \~вулиця Вишнева,\~будинок б/н,\~ реєстраційний номер\~ обєкта 4085663, а саме \~обєкти літ.А\~та літ. Б\~ прим. 2\~ пл.414,5кв.м,\~які зареєстровані за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 2-2605 від 08.10.2012, посвідченого державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON], договору купівлі-продажу № 67 від 02.03.2004, посвідченого приватним нотаріусом Купянського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] та договору про визначення часток, посвідченого державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] 23.04.2009 в р.№ 2-422 до нього; шляхом заборони їх відчуження та розпорядження. 21.03.2019 від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області до суду надійшло повідомлення, що 19.03.2019 на нерухоме майно, зазначене в ухвалі суду від 14.03.2019, накладено арешт. Ухвалою суду від 22 .03.2019 клопотання представника позивача адвоката [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. 09.04.2019 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. 19.04.2019 представник позивача адвокат [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У судові засідання 18.04.2019 та 03.05.2019 відповідач [PERSON] не зявився, не повідомивши про причини, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст.ст.128,130 ЦПК України. Відзив не подано. За положеннями статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи - фермерського господарства [PERSON] у судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що 17.01.2018 між фермерським господарством [PERSON] (ЄДРПОУ 36551064) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «[PERSON] ДНІПРО» укладено кредитний договір № 170118-А (а.с.34). Зі статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «[PERSON] ДНІПРО», встановлено, що рішенням акціонера банку від 27.04.2018 змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне та змінено найменування ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «[PERSON] ДНІПРО» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «[PERSON] ДНІПРО» та є його правонаступником (а.с.7). За умовами п. 1.1. кредитного договору позивач відкрив фермерському господарству невідновлювану кредитну лінію з лімітом кредитування, що дорівнює 700000грн. на строк до 25 січня 2019 року включно на умовах визначених договором, які позичальник зобовязався повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 28 % річних, а у разі простроченої заборгованості 28 % річних. Банк зобовязання виконав, надавши грошові кошти в розмірі 700000 грн. позичальнику, що підтверджується меморіальним ордером № К/840111 від 18.01.2018 та виписками по особовим рахункам позичальника (а.с.18,53). Відповідно до п. 5.5. кредитного договору сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячно в строк до 10 числа кожного місяця. Позичальник частково виконав свої зобовязання щодо сплати процентів, що підтверджується меморіальними ордерами № 10 від 09.02.2018, № 21 від 27.03.2018, № 23 від 13.04.2018, № 13041 від 18.05.2018, № 14468 від 16.08.2018, що свідчить про те, що діючи розумно і з належною обачливістю, він мав достатньо часу та можливостей ознайомитися з умовами кредитування, у тому числі при сплаті заборгованості за договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 Цивільного кодексу України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 628 Цивільного кодексу України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 638 Цивільного кодексу України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості згідно кредитного договору від 17.01.2018 станом на 25.02.2019 основна сума заборгованості складає 700000 грн., відсотки за користування кредитом складають 106016,43грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 47342,47грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 12629,68грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту 88000грн., інфляційні страти за несвоєчасне погашення відсотків 3898,36грн., а всього 878686,94грн. (а.с.12-17). \~ \~ \~ \~Для забезпечення належного виконання фермерським господарством [PERSON] зобовязань по вищезазначеному кредитному договору був укладений договір поруки № 170118-П від 17.01.2018 з [PERSON], р.н.о.к.п.п. [NUMBER] (а.с.46-49). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору поруки поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником, у повному обсязі своїх зобов'язань за кредитним договором № 170118-А від «17» січня 2018 року, який було укладено між Кредитором та Боржником та додатковими договорами до нього, які укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому, згідно-з яким Боржнику відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування, що дорівнює 700 000,00 гривень на строк до «25» січня 2019 року включно, зі сплатою процентів за ставкою 23% річних з можливістю збільшення розміру процентної ставки до 28% річних у випадку порушення/неналежного виконання умов Кредитного договору, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових виплат, передбачених в Кредитному договорі, виконання усіх іншим грошових зобов'язань Боржника перед Кредитором, що виникли із Кредитного договору в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (а.с.46-49). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Крім цього, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON], як керівник фермерського господарства та як поручитель, у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «[PERSON] Дніпро» задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за меморіальним ордером № 2115 від 27.02.2019 у розмірі 13180,31грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved