Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

04.05.2017 року заявник звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він народився [INFO] року у м.Луганську, його батьками є [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Його дідусь [PERSON], [INFO], 23.05.1937 року одружився на [PERSON] і вони проживали у с.Орлово Мелітопольського району Запорізької області. У 1940 році [PERSON] переїхав разом з дружиною [PERSON] до м.Запоріжжя, де народився син [PERSON], який є його батьком. У вересні 1943 року його бабусю [PERSON] німецько-фашистські загарбники вивезли разом з дитиною [PERSON] до табору м.Нестоміц, де вони отримали громадянство Німеччини. [PERSON] разом з сином у 1945 році повернулась до України в Запорізьку область, де вони проживали ще до війни. У 1946 році вона померла, а [PERSON] був направлений до м.Луганська, де проживав разом із сином [PERSON], його батьком. [PERSON], тобто його дід, помер [INFO] року, а [PERSON], який доводиться йому батьком, помер [INFO] року. Разом з тим його батько в одних документах зазначений як [PERSON], а в інших як [PERSON]. В той час як і бабуся в одних документах значиться як [PERSON], а в інших [PERSON]. Наразі у нього виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ним, його батьком та бабусею для отримання громадянства у Німеччині. У зв'язку з цим він просить суд встановити, що 23.05.1937 р. у м.Києві був зареєстрований шлюб між [PERSON] ([PERSON]) та [PERSON], а також просить встановити, що він, [PERSON], [INFO], уродженець м.Луганська, є онуком [PERSON] ([PERSON]), [INFO], уродженки м.Енгельс, Автономної Радянської Соціалістичної Республіки німців Поволжя, і сином [PERSON] ([PERSON]), [INFO], уродженця Запорізької області. В судове засідання сторони не з'явились. Заявник у заяві просив справу розглядати без його участі. Від заінтересованої особи до початку судового засідання надійшла письмова заява відповідно до якої Троїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції просив справу розглянути без участі його представника. Судом встановлено наступне. З документів Національного архіву та управління документацією Німеччини вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженка м.Енгельс, Автономна Радянська Соціалістична Республіка німців Поволжя, 23.05.1937 року у м.Києві уклала шлюб із [PERSON], [INFO]. У 1941 році [PERSON] був вимушено переміщений з м.Запоріжжя, а також зазначені дані про сина [PERSON], [INFO], уродженець м.Запоріжжя (а.с.19). З інформації, яка міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження [PERSON] у відомостях про батьків зазначено, що батьком дитини є [PERSON] (національність росіянин), а матір'ю є [PERSON] (національність німкеня) (а.с.11). Відповідно до архівної довідки №1/123116 від 17.11.2015 року, наданої казенним закладом «Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації», а також обліково-послужної картки, облікової картки нагородженого, справи члена ВКП (б), [PERSON] одружений, дружина [PERSON], сім'я проживає за адресою: с.Орлове м.Мелітополь, Запорізької області (а.с.21-23). Згідно відповіді Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, в архіві відділу за період з 01.01.1937 року по 31.12.1946 року актового запису про шлюб та смерть [PERSON] ([PERSON], [PERSON], [PERSON]) не виявалено (а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 20.09.1965 року, [PERSON] помер [INFO] року у м.Луганськ (а.с.12). Згідно довідки про смерть №1006 від 13.10.2015 року, у архіві Ачинського територіального відділу агентства записів актів цивільного стану Красноярського краю наявний актовий запис про смерть [PERSON], [INFO], уродженця Запорізької області, м.Запоріжжя, який помер [INFO] року у м.Ачинськ, Красноярського краю (а.с.13) Відповідно до копії свідоцтва про народження від 22.03.1965 року, батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з експертного висновку №056/169 від 12.04.2017 року, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, записи імені [PERSON], які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], та [PERSON], яке наявне в архівних файлах Головного управління у справа імміграції, є ідентичними. Крім того у зв'язку із паронімічним зближенням імен запис імені [PERSON], що міститься у витязі з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], матір'ю якого є [PERSON], є ідентичним із записом [PERSON], який міститься в архіві Головного управління у справах імміграції (а.с.15). У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1, 4 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів реєстрації шлюбу, а також про встановлення фактів родинних відносин. Як вбачається зі змісту п. 7 та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні. Враховуючи вищевикладене, той факт, що розбіжності у написанні імені батька заявника [PERSON] та його бабусі [PERSON] виникли в результаті використання різних варіантів одного й того ж імені, а актові записи про шлюб та смерть [PERSON] ([PERSON]) в архіві державної реєстрації актів цивільного стану відсутні, а також оцінивши зазначені докази в їх сукупності, мету, з якою заявник просить встановити зазначені у заяві факти, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved