Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

04.06.2021 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Кузнєцової Оксани Петрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» про усунення перешкод у користуванні майном та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, в якій остання просить на виконання вимог ст.\~141\~ЦПК України приєднати до матеріалів справи письмові докази на підтвердження, понесених позивачем судових витрат по сплаті правничої допомоги та постановити додаткове рішення про стягнення цих витрат з відповідача на користь позивача. У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її присутності. Відповідно до частини 4 ст.\~270\~ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, виходячи з наступного. Представником позивача [PERSON] до закінчення судових дебатів подано через канцелярію суду заяву про те, що після ухвалення рішення будуть подані докази про розмір понесених позивачем витрат по сплаті правничої допомоги. Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01.06.2021 року позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» про усунення перешкод у користуванні майном та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, задоволено та постановлено усунути перешкоди у користування належним [PERSON] майном земельною ділянкою площею 4,5028 га кадастровий номер 1421283600:03:001:0782, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом повернення із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» код ЄДРПОУ 30998995 (85561, Донецька обл., Великоновосілківський р-н., сщ. Керменчик, вул. Івана Багряного, буд. 1) на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , земельної ділянки площею 4,5028 га кадастровий номер 1421283600:03:001:0782, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» код ЄДРПОУ 30998995 (85561, Донецька обл., Великоновосілківський р-н., сщ. Керменчик, вул. Івана Багряного, буд. 1) на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (адреса: [ADDRESS] ) 908,00 гривень витрат по сплаті судового збору. 04.06.20201 до суду представником позивача додано оригінали акта прийму-передачі виконаних робіт № 1 від 04.06.2021, квитанцію до прибуткового касового ордера № 1 від 04.06.2021 на суму 3250,00 гривень. Відповідно до ст.\~270\~ч.1\~п.\~3\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно із ч. 8 ст.\~141\~ЦПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів. рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 3 ст.133ЦПК\~України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст.137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Таким чином, на підставі досліджених доказів встановлено, що позивач по вказаній цивільній справі, поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3250,00 гривень. Оскільки позов [PERSON] задоволено в повному обсязі, а тому понесені та документально підтверджені витрати позивача по сплаті правничої допомоги підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved