Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

02 жовтня 2018 року представник позивача звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що відповідно до підписаної заяви №б/н від 08 жовтня 2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків\~ за користування\~ кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами [PERSON]», що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/kredity/, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», викладеними на сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір, який діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. При цьому, якщо протягом даного строку жодна з сторін не проінформує другу про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк.\~У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором у відповідача станом на 20 червня 2018 року наявна заборгованість у розмірі 17384,01 гривень, яка складається з: 4728,18 гривень \~тіло кредиту, 4275,58 гривень -\~ відсотки за користування кредитом, 7076,25 пеня, а також відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень -\~штрафу (фіксована частина) та 804 гривень - штрафу (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором\~ в розмірі 17384,01 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи /а. с. № 33/. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю /а.с. 43/. Дослідивши докази в сукупності, суд \~вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 08 жовтня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, який представляє собою анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанк, Умови та правила надання банківських послуг та [PERSON] банку, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді\~ встановленого\~ кредитного ліміту на картковий рахунок. (а.с. № 6, 7, 8-22).\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Своїм підписом у анкеті-заяві відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами [PERSON] складає між ним та [PERSON] кредитний договір. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу [PERSON] виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі прострочених кредитах і Овердрафту), оплати винагороди [PERSON]. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг та [PERSON] при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити [PERSON] штраф, розмір якого встановлено тарифами договору, а саме в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно зі ст. 526, ст. 527\~ ЦК України\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а [PERSON] в порушення умов договору зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість. Боржник вважається\~ таким, що\~ прострочив, якщо\~ він не\~ приступив\~ до\~ виконання\~ зобовязання або\~ не виконав\~ його\~ у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється\~ від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Таким чином, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 20 червня 2018 року складає 17384,01 гривень, з яких: -\~тіло кредиту - 4728,18 гривень - відсотки за користування кредитом \~ 4275,58 гривень; - пеня 7076,25 гривень; - штрафи 1304 гривень (а. с. № 5). Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови\~ кредитного договору та норми цивільного законодавства України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Приписами ч.1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин, на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору 1762 грн., тобто 881 грн. з відповідача, а 50 відсотків судового збору в сумі 881 грн. -\~ поверненню з державного бюджету.

Outcome: approved