Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

04.12.2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обгрунтування якої зазначив, що 26.02.2007 року ЗАТ «Альфа-Банк» (ПАТ «Альфа-Банк» з 19.08.2009 року, відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства») та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №490025600, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 24249,51 дол. США, а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.11.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 17795,34 дол. США, що за курсом НБУ на 26.11.2013 року складає 142238,15 грн., за відсотками - 11764,92 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 94037,01 грн., до підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості. На 26.11.2013 року розмір неустойки становить: пеня - 290025,94 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 2318177, 34 грн. Проте, позивач зменшує суму нарахованої неустойки до 11 %. Враховуючи вищевикладене,позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 491274, 67 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 3441,00 грн. Від позивача надійшла на адресу суду заява про забезпечення позову, в обґрунтування якої він пояснив, що в забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальником, відповідно до п. 1.3 кредитного договору № 490025600, укладеного 26.02.2007 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем, в заставу банку було передано придбаний на кредитні кошти транспортний засіб - автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2007 року випуску, колір сірий, державний номер - [NUMBER]. Ухвалою суду від 24.02.2014 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, на позовних вимогах наполягає, просив задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з'являвся, повідомлявся про день, час та місце слухання справи належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі як підтверджений матеріалами справи. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Не виконанням своїх зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитами, сплати процентів за користування ними та сплати нарахованої пені за несвоєчасне виконання встановлених Кредитним договором, Відповідач порушив право Позивача на їх отримання. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1050 ЦК України. Згідно п.1, 4 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи - випискою з особового рахунку відповідача, копією кредитного договору, графіком повернення кредиту та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved