Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

02.07.2015 р. [PERSON]. звернувшись до суду з позовом до [PERSON] просить зобов»язати відповідача не перешкоджати його участі у виховання дитини [PERSON] [PERSON], 2009 р.народження, визначити спосіб участі у вихованні дитини з 12.00 год. кожної суботи місяця до 16.00 год. неділі з ночівлею за адресою проживання батька по [ADDRESS]. На час виїзду матері дитини за кордон, залишити проживати дитину з батьком. Вказує що родина проживала по [ADDRESS], спільне проживання припинено, він з дитиною проживає окремо. З відповідачем виникають постійні спори щодо спілкування з сином. Дитина фактично виховується без матері, яка більший час перебуває за межами України, але на виховання батькові дитину не дає з надуманих підстав, в липні 2014 р. він був побитий братом відповідача, при черговій спробі побачитися з сином. Він працює, позитивно характеризується, до вказаних спілкувань батька з суботи до неділі немає жодних перешкод. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] позов підтримав, вказує також, що раніше під час спільного проживання [PERSON] виїжджала за кордон, та він сам проживав з сином по [ADDRESS], де в нього є окрема кімната, та все необхідне для виховання. Фактично син проживає з бабкою [PERSON] по [ADDRESS], Широківського району, оскільки мати більший час проводить за кордоном. Орган опіки визначив порядок зустрічей в один з вихідних з 09.00 год. до 17.00 год. на території смт.Широке, але з цим він категорично не згоден, тому що обмеження спілкування батька з сином територією селища, порушує права як батька, так і дитини. Селище знаходиться неподалік міста Кривого Рогу, він має транспорт та можливість відвідування з сином культурних заходів у місті, що буде сприяти розвитку дитини. Оскільки син повинен виховуватись за участю батька, просить визначити такий порядок зустрічей, та встановити проживання дитини з батьком на час виїзду матері. Представник відповідача [PERSON], та відповідач [PERSON] проти позову заперечували, вказують що мати згодна на спілкування батька з сином кожної суботи з 09.00 год. до 14.00 год. на території домоволодіння по [ADDRESS] в її присутності, або в присутності бабки [PERSON], оскільки вона хоче знати про що батько спілкується з сином. Вважають, що спілкування батька з сином за межами селища, буде пов'язане зі зміною дитиною місця свого перебування, пов'язане з психологічним дискомфортом для сина, можливістю впливу на нього сторонніх осіб, зокрема дружини позивача. Крім того дитина близько 14.00 год. повинна спати в обід, тому спілкування батька до 16.00 год. буде порушувати його режим. Залучена судом до участі у справі [PERSON] як третя особа з боку відповідача, проти позову заперечувала, вказує, що дитина проживає з нею та донькою [PERSON] по [ADDRESS]. На час виїзду за кордон на заробітки, донька в 2015 р. залишила їй довіреність, уповноваживши займатись вихованням [PERSON], місце проживання якого встановлено за матір'ю за рішенням суду. Третя особа з боку відповідача Широківська районна державна адміністрація, як органу опіки та піклування, направила до суду заяву про розгляд справи в відсутність представника. У відповідь на заяву позивача [PERSON] направила до суду висновок від 25.04.2016 р., про можливість участі позивача у вихованні сина в один з вихідних днів з 09.00 до 17.00 год. щотижня на території смт.Широке. Представник третьої особи з боку позивача, виконкому Тернівської районної у місті ради [PERSON] позов підтримала частково. Вказує, що спілкування батька з сином два вихідних щотижня, будуть порушувати права матері на належну участь у вихованні. Так само є порушенням прав батька і дитини спілкування з сином тільки на території селища Широке. Тому об'єктивним є встановлення зустрічей не кожну суботу, а 1-3, або 2-4 суботу через тиждень, в тому числі з ночівлею за місцем проживання батька, де згідно акту обстеження створені всі належні умови для виховання. Вислухавши сторони, представник4і сторін, третіх осіб, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.ст.141,157,159 Сімейного кодексу України - мати, батько, мають рівні права та обов'язки щодо дитини, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків з ким проживає дитина, не має право перешкоджати другому з батьків спілкуватися з дитиною, та брати участь у її вихованні. Якщо той з батьків з ким проживає дитина, чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, та ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод. Суд визначає способи участі у вихованні дитини /періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку тощо/ з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, інших обставин, що мають суттєве значення. Судом встановлено поясненнями сторін, свідоцтвом про народження дитини, висновком служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації від 25.04.2016 р. а.с.6, що сторони від фактичних шлюбних відносин мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає окремо від батька по [ADDRESS] Відповідач [PERSON] як і позивач [PERSON] не згодні з рішенням органу опіки, який встановив зустрічі позивача з дитиною один з вихідних на території селища, кожен зі своїх підстав. [PERSON] не згодна з часом з 09. до 17 год., просить час до 14.00 год., та обмежити спілкування батька територією домоволодіння. Позивач таке спілкування вважає порушенням своїх прав. Крім пояснень позивача, який вказував на перешкоди для батька з боку відповідача у вихованні дитини, відповідач [PERSON] визнала в судовому засіданні наявність перешкод з її боку, та небажання виконувати рішення органу опіки. Оскільки позивач [PERSON] як батько, зобов'язаний брати участь у вихованні дитини, має рівне з матір'ю право на виховання, в тому числі й на особисті зустрічі, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, визначити способи участі у вихованні дитини - порядок зустрічей батька з сином [PERSON] з 12.00 год. кожної першої та третьої суботи місяця до 16.00 год. неділі, з ночівлею за адресою проживання батька в [ADDRESS]; та кожну другу та четверту суботи місяця з 12.00 год. до 16 год. без обмеження територією місця проживання дитини в [ADDRESS] Заперечення відповідача [PERSON] та бабки [PERSON] суд не може прийняти до уваги, як такі, що суперечать закону, та порушують право дитини на виховання Виходячи з віку дитини /майже 7 років/, суд вважає, що спілкування позивача з дитиною з 12.00 год. суботи до 16.00 год. неділі через тиждень з ночівлею за адресою проживання батька в м.Кривому Розі, [ADDRESS], буде відповідати інтересам дитини, можливості участі у вихованні дитини батька, який проживає окремо в іншому місті, виходячи з рівності прав на виховання. Вказаний порядок зустрічей враховує права матері, яка буде мати достатньо часу на виховання сина, підготовки до школи, вирішенню побутових потреб кожні другу та четверту неділю, та кожну першу та третю неділю в місяць. При прийнятті такого рішення суд виходить з наступного: - згідно акту обстеження умов проживання батька від 07.07.2016 р. а.с.196, позивач проживає по [ADDRESS] разом здружиною [PERSON], 1977 р.народження, сином дружини [PERSON], 2005 р.народження, бабкою [PERSON], 1939 р.народження. В будинку створені всі належні умови для перебування дитини. Виховання поряд з сином дружини позивача, майже однолітком /2009-2005 р.народження/, та участі у вихованні бабки дитини, буде сприяти всебічному розвитку дитини. - виховання дитини тільки за місцем його проживання на території домоволодіння в присутності відповідача, так і в межах населеного пункту смт.Широке прямо суперечить як правам батька на особисте спілкування, так і правам дитини, для захисту яких і створені відповідні служби у справах дітей. Згідно Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 р., та ратифікованою Постановою ВР України 27.02.1991 р., як частини національного законодавства, зокрема ст.ст.3, 5, 6,7,9,14,16,27,31 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей: - першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. - відповідальність, права і обов'язки батьків…, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються. - дитина має… право знати своїх батьків і право на їх піклування. - Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню… - Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. - Держави-учасниці поважають права та обов'язки батьків і у відповідних випадках законних опікунів керувати дитиною в здійсненні її права методом, що відповідає здібностям дитини, які розвиваються. - Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. - Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. -Держави-учасниці визнають право дитини на відпочинок і дозвілля, право брати участь в іграх і розважальних заходах, що відповідають її віку, та вільно брати участь у культурному житті та займатися мистецтвом. Таким чином заперечення відповідача, та відповідний висновок служби у справах дітей на думку суду, суперечить праву дитини на дозвілля, всебічний розвиток відповідно до її віку, праву батька на особисте спілкування, право дитини на належний фізичний, розумовий, духовний і соціальний розвиток. В частині позову про спосіб участі у вихованні дитини на час виїзду матері шляхом визначення місця проживання [PERSON] слід відмовити, оскільки по перше:вказані позовні вимоги є неконкретними, позивач не вказує період виїзду, а суд розглядає справу диспозитивно в межах заявленого позову, та на підставі наданих на його обґрунтування доказів. По друге: рішенням Тернівського районного суду від 25.07.2014 р. а.с.35-39 позов [PERSON] про визначення місця проживання дитини вже був розглянутий, та в позові було відмовлено, визначення місця проживання дитини на певний час, тимчасово з одним з батьків, законодавством не передбачено. На підставі ст.ст.141,157,159 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial