Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

04.08.2016 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з чоловіком [PERSON] з яким заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2014 року і по день його смерті від нещасного випадку на виробництві [INFO] року. Встановлення вказаного юридичного факту сумісного проживання однією сім'єю необхідно заявнику для призначення та отримання одноразової страхової виплати. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свої вимоги і просила їх задовольнити. В обґрунтування своїх вимог заявник посилалась на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в липні 2016 року заявник звернулась до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Покров Дніпропетровської області за призначенням одноразової стразової виплати у зв'язку зі смертю [INFO] року її чоловіка [PERSON] від нещасного випадку на виробництві. Однак, отримала відмову та роз'яснення, що для отримання одноразової допомоги необхідно надати рішення суду про встановлення факту проживання однією сім'єю її разом з чоловіком на час його смерті. На час своєї смерті [PERSON] разом з заявницею перебували у зареєстрованому шлюбі, однак проживаючи за однією адресою по [ADDRESS], були зареєстровані за різними адресами, а саме [PERSON] - за адресою [ADDRESS], заявник [PERSON] - за адресою [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.6). Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт спільного постійного проживання однією сім'єю заявника [PERSON] з померлим [INFO] року її чоловіком [PERSON], на протязі більше ніж останні 7 років поспіль, за адресою [ADDRESS] Дніпропетровської області та ведення ними спільного господарства і побуту, дійшов до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до п.2 ч.7 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23 вересня 1999 року «1105-XIV - Страхові виплати складаються із: страхової виплати в установленних випадках одноразової допомоги потерпілому, членам його сім'ї та особам, які перебували на утриманні потерпілого. З досліджених судом доказів, а також пояснень допитаних у судовому засіданні свідків встановлено, що [PERSON] та [PERSON] фактично з 2009 року по [INFO] року проживали однією сім'єю, мали спільний побут, вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] Дніпропетровської області. Враховуючи встановлені судом обставини, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення - підлягає задоволенню.

Outcome: approved