Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

02 лютого 2017 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд встановити факт її постійного проживання разом з її братом [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті 24 серпня 2012 року за адресою: [ADDRESS]. Встановлення даного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину. В обґрунтування вимог [PERSON] зазначала, що її брат [PERSON] помер 24 серпня 2012 року, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельний пай. Заявник вказує, що з 2012 році її брат [PERSON] переїхав з села Водолаги Сумського району Сумської області на постійне місце проживання до неї в місто Суми та до дня своєї смерті проживав за адресою проживання та реєстрації заявниці, однак. В заяві [PERSON] вказує, що вона доглядала брата та здійснила його поховання про що отримала свідоцтво про поховання. Після смерті брата заявниця не зверталася до нотаріальних органів оскільки вважала, що прийняла спадщину після його смерті, так як постійно проживала разом з ним до часу його смерті в [ADDRESS]. 12 січня 2017 року заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову нотаріуса, так як не була зареєстрована по місцю проживання спадкодавця. Ту обставину, що заявник дійсно проживала за своїм місцем реєстрації разом з братом на час відкриття спадщини, заявник підтверджує свідоцтвом про поховання, показаннями свідків. Іншим способом встановити даний факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявник не може, а тому вимушена звернутись до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила суду, що брат [PERSON] дійсно проживав з 2003 року з сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, показання свідків, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 24 серпня 2012 року (а.с.11). Заявник 29 жовтня 1970 року уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON], а її дошлюбне прізвище було [PERSON] (а.с.9). Зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого повторно, та свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON], (а.с.8,10). Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Біловодської сільської ради Сумського району від 10 січня 2017 року № 08, [PERSON], який помер 24 серпня 2012 року на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.15). Зі свідоцтва про поховання №919 виданого 25 серпня 2012 року КП «Спеціалізований комбінат» вбачається, що [PERSON] похований на кладовищі Баранівське, поховання здійснювала [PERSON] (а.с.18), договір-замовлення на надання ритуальних послуг щодо оформлення свідоцтва № 919 укладався з [PERSON] (а.с.19). Судом встановлено, що 12 січня 2017 року нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як заявник не підтвердила факт свого постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини (а.с.20). Допитані в суді свідки [PERSON] (невістка заявниці), [PERSON] (чоловік заявниці), [PERSON], [PERSON], кожен окремо, підтвердили факт постійного проживання [PERSON] у сестри [PERSON] в [ADDRESS], з 2003 року і по день його смерті. Свідки пояснили, що після смерті батьків [PERSON] залишився один, він був неодружений, дітей не мав, захворів, не міг в повній мірі доглядати за собою та організувати свій побут, тому рідна сестра забрала його жити до себе додому в м. Суми, де він і проживав постійно з 2003 року по 2012 рік. Таким чином, ці обставини підтверджують доводи заявниці про те, що вона на час смерті брата постійно проживала з ним. Враховуючи все вищевикладене, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання заявниці [PERSON] зі спадкодавцем її братом [PERSON] з 2003 року і по день смерті останнього 24 серпня 2012 року за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved