Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

04.05.2016 року до суду надійшов зазначений позов. Уточнивши вимоги у заяві від 30.05.2016 року прохав визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будівельні матеріали, використані при будівництві житлового будинку за адресою: м. Полтава, вул.. Колоритна, 3, що належали [PERSON], який помер 05 листопада 2007 року та стягнути з нього на користь [PERSON] 5\~000 (пять тисяч) гривень у якості компенсації за її частку у спадщині, що залишилась після смерті чоловіка [PERSON]. У судовому засіданні позивач та його представник уточнені вимоги підтримали та прохали задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала, та не заперечувала щодо його задоволення. Представник відповідача територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради до суду не з»явився, надав заперечення посилаючись на те, що є неналежним відповідачем та прохав розглядати справу у його відсутність. Від представник третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при вирішення справи покладався на розсуду суду. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином позивача [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження (а.с.5). [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 20.08.2002 року належав незавершений будівництвом житловий будинок 33 % готовності, що знаходиться у м. Полтаві по вулиці Колоритній, 3 (а.с.8). [PERSON] перевів на своє імя права забудовника земельної ділянки, затвердив (отримав) в управлінні у справах містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради паспорт забудови земельної ділянки. 10.04.2007 року [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку по вул.. Колоритній, 3 площею 900 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. На виконання рішення Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 10.04.2007 року № 156 він звернувся до геодезичної організації і замовив виготовлення технічної документації для оформлення документів на право власності на земельну ділянку по вул.. Колоритній, 3 у м. Полтаві, що підтверджується квитанцією до прибутково касового ордера від 27 серпня 2007 року. 05 листопада 2007 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-КЕ № 085769 виданого Центральним ВРАЦС Полтавського МУЮ (а.с.7). На час смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] разом із позивачем, тому у порядку ст. 1268 ЦК України останній прийняв спадщину після смерті сина. У визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась і дружина [PERSON] [PERSON]. У січні 2016 року позивач звернувся до Першої Полтавської державної нотаріальної контори для того, щоб оформити на своє імя спадщину, що залишилась після смерті сина [PERSON], а саме на розпочатий будівництвом житловий будинок по вулиці Колоритній, 3 у м. Полтаві, однак нотаріусом постановою від 09.02.2016 року йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у спадкодавця були відсутні належні правовстановлюючі документи на вказану нерухомість. Виходячи зі змісту частин першої, другої статті 331 ЦК, частини першої статті 182 ЦК та пункту 8 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 (зі змінами і доповненнями станом на 22 січня 2009 року), право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно, після закінчення будівництва обєкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності.. Оскільки [PERSON] помер до завершення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку по вул.. Колоритній, 3 у м. Полтаві та відповідно, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], як спадкоємці, мають право на спадщину лише на будівельні матеріали використані у незавершеному будівництвом житловому будинку, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.. Колоритна, 3. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно ст. 1267 ЦК України, - частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Так, відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч. 2 ст. 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. У судовому засіданні відповідач [PERSON] погодилася на компенсацію за її частку у спадщині, що залишилась після смерті чоловіка [PERSON], який помер 06 листопада 2007 року в розмірі 5\~000 (пять тисяч) гривень Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання (ч. 2 ст. 364 ЦК України). Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Ураховуючи все вищевикладене позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved