Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

04.10.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 18 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 12. Від шлюбу подружжя мають сина [PERSON] , [INFO] . У своїй заяві позивач посилається на те, що сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені через різні погляди на життя, різні інтереси, сварки. З 2010 року відповідач залишив сім`ю та подружжя проживають окремо, спільне господарство не ведуть та збереження шлюбу неможливе, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними. Ухвалою суду від 04.11.2019 позивачу [PERSON] відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі та відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки у неї інша сім`я, прізвище просить залишити шлюбне « [PERSON] », судові витрати покласти на відповідача. Відповідач по справі [PERSON] надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно положень ст.ст. 200 та 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 18 жовтня 2003 року у виконавчому комітеті Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя мають сина [PERSON] , [INFO] що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно - сімейні відносини фактично припинені з 2010 року, розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з`ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка [PERSON] виявила бажання залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Щодо розподілу судових витрат, які складаються з судового збору. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивачу [PERSON] відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, позов задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved