Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

03.03.2021 позивач звернувся до суду з цим позовом. В позові зазначив, що 15.01.2020 МІЖ [PERSON] та Воловецької філії КС «Святий Мартин» укладений кредитний договір № ВЛ/3-20 згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 6500 грн.. Відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки зазначені в Кредитному договорі та сплатити відповідну платню (проценти) за користування кредитом. [PERSON] неналежним чином виконує умови кредитного договору. Станом на 23.02.2021 заборгованість за кредитним договором становить 9020,23 грн., з яких: 5647,96 грн. залишок заборгованості за кредитом; 2857, 71 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 355,80 грн. інфляційні витрати та 158,76 грн. - три проценти річних. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому просить стягнути з відповідача [PERSON] таку. Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.03.2021 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до вимог ст.ст. 19 ч.6, 274, 279 ЦПК України. Заперечення з приводу цього з боку відповідача до суду не надходило. У відповідності до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з чим судове засідання у справі не призначалось. Представником позивача, станом на 15.04.2021 клопотання про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі не заявлено. Відповідач, у встановлений судом строк, відзив на позов не подав. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, разом з позовною заяву КС «Святий Мартин» не вручена відповідачу, з причин відмови відповідача від отримання поштового відправлення. Станом на 15.04.2021 року відповідач заяв, клопотань, відзив на позов до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, зокрема докази додані позивачем до позову: розрахунки заборгованості; договір про споживчий кредит № ВЛ/3-20, графік платежів, паспорт споживчого кредиту, заява про надання кредиту, суд приходить до висновку про підставність позову КС «Святий Мартин» і необхідності його задоволення в повному обсязі, виходячи з такого. Відповідно до договору про споживчий кредит № ВЛ/3-20, який підписаний [PERSON] особисто, згідно якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 6500 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Реальна річна процентна ставка на дату укладання договору становить 31,61 % річних від суми отриманого кредиту та включає в себе проценти (відсотки) за користування кредитом за умови дотримання позичальником Графіку розрахунків. Строк дії Договору становить 12 місяців з 15.01.2020 по 15.01.2021. Станом на 23.02.2021 заборгованість за кредитним договором становить 9020,23 грн., з яких: 5647,96 грн. залишок заборгованості за кредитом; 2857, 71 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 355,80 грн. інфляційні витрати та 158,76 грн. - три проценти річних. Дані обставини відповідачем не заперечені. Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Отже, з врахуванням вищенаведеного та того, що відповідачем на позов не подано відзив та не заявлено жодних клопотань, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі. Згідно 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 2270 грн..

Outcome: approved