Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

04.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], ПрАТ СК «Омега» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 16.10.2016 року приблизно о 12.00 год. [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] рухаючись в районі 602 км + 300 м. автодороги «Київ-Харків-Довжанське» поблизу села Веселе Балаклійського району Харківської області, в напрямку від міста Словянськ до м. Харків, проявивши недбалість, не зайняв крайню ліву смугу при здійснення розвороту, не переконавшись в безпеці при зміні напрямку руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який рухався в попутному напрямку, під його керуванням. За фактом ДТП слідчим СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області було відкрито кримінальне провадження №12016220190001772 від 17.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 28.12.2017 року вищевказане кримінальне провадження було закрите у звязку з відсутністю в діянні [PERSON] складу кримінального правопорушення. Матеріали відносно [PERSON] направлені до Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Постановою Словянського міськрайонного суду від 29.01.2018 року справа відносно [PERSON] закрита у звязку закінченням строку накладення адміністративного стягнення. В постанові суд визнав, що події ДТП мали місце. З висновку авто-технічної експертизи №313 від 27.04.2017 року, яка проведена в рамках кримінального провадження, вбачається що [PERSON] були порушені вимоги п.п.10.1,19.4 ПДР України, які з технічної токи зору знаходяться у причинному звязку з виникненням ДТП. В наслідок ДТП, автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Відповідно до висновку №043-17 експертно автотоварознавчого дослідження від 23.02.2017 року, розмір відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] після ДТП становить 244233 грн. 19 коп. За послуги по складанню калькуляції та дослідження позивач сплатив 800 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ СК «Омега». Згідно з договором ліміт відповідальності за спричинену шкоду становить 100\~000 грн., життю і здоровю становить 200\~000 грн., франшиза 2000 грн. Позивач неодноразово звертався до ПрАТ СК «Омега» з вимогою про відшкодування шкоди, проте його вимоги були проігноровані. В позовній заяві позивач просив стягнути з ПрАТ СК «Омега» на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 100000 грн., судовий збір в розмірі 704,80 грн., витрати на проведення товарознавчого дослідження в розмірі 800,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн.; стягнути з [PERSON] на свою користь 2000 грн. франшизи. У передбачений\~законом строк\~представник відповідача,\~ПрАТ СК\~«Омега»,\~[PERSON],\~надав суду\~відзив на\~позовну заяву,\~в якому\~зазначив,\~що правовідносини\~між страхувальниками,\~страховиками та\~потерпілими особами\~у сфері\~обовязкового страхування\~цивільної відповідальності\~власників наземних\~транспортних засобів\~регулюються Законом\~України «Про\~обовязкове страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів».\~Цивільно-правову\~відповідальність водія\~наземного транспортного\~засобу «Хонда»,\~д.н.\~[NUMBER]\~застраховано АСК\~«ОМЕГА» за\~полісом №\~АК/0608898,\~ліміт відповідальності\~-\~100\~000,00\~грн.,\~франшиза -\~2\~000,00\~грн.\~16.10.2016\~року сталась дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю [PERSON]\~(\~ТЗ Хонда»,\~д.н.\~[NUMBER])\~та [PERSON]\~(ТЗ\~«Фольцваген»,\~д.н.\~[NUMBER]).\~Внаслідок ДТП\~було пошкоджено\~ТЗ «Фольцваген»,\~д.н.\~[NUMBER].\~Відповідно до\~пп.\~37.1.4\~п.\~37.1\~ст.\~37\~Закону підставою\~для відмови\~у здійсненні\~страхового відшкодування\~(регламентної\~виплати)\~є неподання\~заяви про\~страхове відшкодування\~впродовж одного\~року,\~якщо шкода\~заподіяна майну\~потерпілого,\~і трьох\~років,\~якщо шкода\~заподіяна здоровю\~або життю\~потерпілого,\~з моменту\~скоєння дорожньо-транспортної\~пригоди. До АСК\~«ОМЕГА» позивач\~звернувся 27.02.2018\~року (заява\~зареєстрована у Страховика 03.03.2018 року), тобто з моменту ДТП минув строк, більший за один календарний рік. До того ж, позивачем не було надано доказів визнання вини [PERSON], оскільки вина особи, що керує забезпеченим транспортним засобом є підставою для виплати страхового відшкодування. Вищезазначені обставини стали підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування, про що і було повідомлено позивача листом від 10.04.2018 року. В задоволенні позовних вимог позивача до ПрАТ СК «Омега» просив відмовити. Позивач, [PERSON], та його представник, [PERSON], в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Представник відповідача, ПрАТ СК «Омега», [PERSON], в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши \~всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16.10.2016 року приблизно о 12.00 год. [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] рухаючись в районі 602 км 300 м автодороги «Київ-Харків-Довжанське» поблизу села Веселе Балаклійського району Харківської області, в напрямку від міста Словянськ до м. Харків, проявивши недбалість, не зайняв крайню ліву смугу при здійснення розвороту, не переконавшись в безпеці при зміні напрямку руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який рухався в попутному напрямку, під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, [PERSON] порушено п.10.1, 10.4 ПДР України. Автомобіль марки Volkswagen Colf 7х державний номер [NUMBER], належить позивачеві [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХТ №667969. Постановою Словянського міськрайонного суду від 29.01.2018 року провадження по справі відносно [PERSON] за ст.124 КУпАП було закрите у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. В постанові суд визнав, що події ДТП мали місце. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з висновком експерта від 27.04.2013 року № 313 в діях водія автомобіля Honda CR-V [PERSON] вбачаються невідповідності вимогам п.п.10.1, 10.4 ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з даною ДТП. Згідно з ст. 22 ЦК України особі, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ СК «Омега», що підтверджується Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0608898, діючим на момент ДТП 16.10.2016 року. За цим Полісом страхування був застрахований транспортний засіб Honda CR-V державний номер [NUMBER]. Згідно з договором ліміт відповідальності за спричинену шкоду становить 100\~000 грн., життю і здоровю становить 200\~000 грн., франшиза 2000 грн. 22.11.2016 року [PERSON] звернувся до ПрАТ СК «Омега» з повідомленням про ДТП від потерпілого, надавши до повідомлення необхідні документи. 27.02.2018 року [PERSON] звернувся до ПрАТ СК «Омега» з заявою про виплату страхового відшкодування. Листом від 10.04.2018 року ПрАТ СК «Омега» відмовило [PERSON] у виплаті страхового відшкодування у зв'язку з пропуском річного терміну звернення із заявою про відшкодування на підставі пункту 37.1.4 ст.37\~Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до\~статті 979 Цивільного кодексу України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Відповідно до ст. 988 ЦК України, страховик зобовязаний, зокрема, у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~є спеціальним\~законом, що регулює правовідносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У цьому\~Законі\~визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1) За вимогами\~статті 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У пункті 33.1.4 ст.33\~Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення\~\~про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Згідно з пунктом 36.1\~ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial