Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

02 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-22019-180513 в сумі 11580,35 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18 травня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір за заявою № 002-22019-180513, відповідно до умов якої ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та встановив на 364 календарних дні ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Відповідач скористалася кредитною лінією, однак не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 02 липня 2014 року за нею утворилась заборгованість в сумі 11580,35 грн., з яких тіло кредиту - 8304,91 грн., прострочене тіло кредиту - 699 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 666,75 грн. та заборгованість по комісії - 1909,69 грн. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, в позовній заяві заявив клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно на підставі угоди з ПАТ «Дельта Банк» від 18 травня 2013 року скористалася відкритою кредитною лінією та зняла з карткового рахунку банку в межах визначеного ліміту грошові кошти в сумі 10000 гривень, однак через скрутне матеріальне становище допустила заборгованість з погашення кредиту на вказану в позовній заяві суму, яку зобов'язується погасити в повному обсязі до травня 2015 року. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 18 травня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцепту банком заяви відповідача було укладено договір № 002-22019-180513 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки згідно переліку послуг та на умовах, викладених у Тарифному пакеті «Новий Класичний». У відповідності до п. п. 2.3, 2.4 ч. 2 Основних умов Договору, п. 3 ч. 3 Договору кредит був наданий [PERSON] шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 10000 грн. в межах максимально погодженої суми, яка не має перевищувати 100000 грн. і строк дії ліміту кредитної лінії 364 дні. При цьому, відповідно до умов договору банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформив та надав в користування картку платіжної системи Visa International та/або MasterCard Woridwide, та/або ВОПС Дельта, ПІН-код до картки та став здійснювати обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Новий Класичний». Згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Новий Класичний» частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить 2 % від суми використання коштів станом в день розрахунку, держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит - тариф 1.4.1. (14,99 % річних), плати за обслуговування - тариф 1.5. (3,95 %), овердрафту, процентів за овердрафт - тариф 1.4.3. (48 %), штраф за прострочену заборгованість - тариф 3.1. (0,01 %, але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення) та суми заборгованостей минулих періодів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Однак, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 18 травня 2013 року № 002-22019-180513 належним чином не виконала, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість, яка згідно довідки-розрахунку ПАТ «Дельта Банк» станом на 02 липня 2014 року складає 11580,35 грн., з яких тіло кредиту - 8304,91 грн., прострочене тіло кредиту - 699 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 666,75 грн. та заборгованість по комісії - 1909,69 грн. Дані обставини підтверджуються: кредитним договором (заявою) від 18 травня 2013 року № 002-19011-300112, тарифами на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Новий Класичний», анкетою позичальника від 18 травня 2013 року, довідкою-розрахунком станом на 02 липня 2014 року. Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач [PERSON], отримавши кредитні кошти відповідно до умов договору, у визначені кредитним договором строки не виконала взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів позивачу, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved