Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

04 березня 2019 року позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, просить суд: позбавити відповідача батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та юридичну допомогу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2016 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 800 грн щомісячно на утримання спільної доньки. Дитина з часу народження та по теперішній час знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач по справі постійно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання доньки, не виявляв батьківського піклування відносно неї. Не приймає участі в матеріальному забезпеченні життя дитини, не приходить до дитячого закладу, участі у вихованні доньки зовсім не приймає, не піклується про духовний та фізичний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з донькою не тільки в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, а взагалі зовсім не дбає про дитину. Згідно розрахунків заборгованості, складеного державним виконавцем ВДВС від 21.02.2019 року вбачається, що [PERSON] у період з 14.09.2016 року по 21.02.2019 року аліменти на утримання доньки не сплачував. Станом на 31.01.2019 року заборгованість по аліментам складає 22 853,33 грн. Також відповідач по справі замість турботи про доньку скоює агресивні дії відносно її неї та дитини, з приводу чого вона зверталась до відділу поліції. На підставі усього вищевикладеного, вона вважає, що існують усі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . 07 березня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду було відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до підготовчого судового розгляду. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року, залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - службу у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради. 24 січня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити, на заочний розгляд справи згодний. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, згідно їх заяв не заперечують проти задоволення позову. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника, суд Ухвалою від 07 травня 2020 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно до наданих заяв. за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку. При розгляді справи суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. У силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Судом встановлено, що з 06.09.2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . /л.с.8/. Від вказаного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . /л.с.9/. У відповідності до довідки, виданої виконавчим комітетом Мологівської сільської ради № 605 від 22.02.2019 року, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . До складу сім`ї входять: дочка - [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходиться при матері. /л.с.20/. Вказане також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та довідкою № 606 від 22.02.2019 року виконкому Мологівської сільської ради. /л.с.19,21/. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2016 року по справі № 495/7243/16-ц, шлюб, зареєстрований 06.09.2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 278, між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. /л.с.23/. Згідно довідки про неотримання аліментів № 10926/26-115 від 21.02.2019, виданої Білгород-Дністровським міськрайвідділом ДВС ГТУЮ в Одеській області, [PERSON] дійсно не отримувала аліментів з [PERSON] у період з 14.09.2016 року по 21.02.2019 рік, згідно з виконавчим листом № 495/7243/16-ц, у зв`язку із чим боржник злісно ухиляється від сплати аліментів. /л.с. 18/. У відповідності до розрахунку заборгованості по аліментах від 01.02.2019 року, складеного державним виконавцем Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, встановлена заборгованість по аліментам боржника [PERSON] відповідно до вимог виконавчого листа № 495/7243/16-ц, станом на 31.01.2019 року у розмірі 22 853,33 грн. /л.с.10/. Позивач також обґрунтовуючи свої вимоги приєднала до матеріалів справи витяг з матеріалів перевірки ЖЕО № 4770 від 04.05.2017 року за її зверненням до ВП ГУНП в Одеській області стосовно агресивної поведінки її колишнього чоловіка відносно неї та її батьків. /л.с.11-17/ Згідно листа з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області № 42/9564 повідомлено, що за фактом неправомірних дій [PERSON] проведено перевірку. В ході розгляду матеріалів з гр. [PERSON] проведено профілактичну бесіду винесено офіційне застереження про неприпустимість вчинення протиправних дій по відношенню до заявника та її батьків, де останній зобов`язався всі виникаючі спірні питання вирішувати установленому законом порядку. /л.с.17/ У відповідності до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради № 02/15-29-3815/3002 від 17.12.2019 року, доцільно та в інтересах дитини позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як вбачається з Висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , за інформацією адміністрації КЗ ДНД № 8 «Пролісок» від 31.07.2019 року №35 за час перебування [PERSON] в закладі її вихованням займається мати. Завжди відвідує батьківські збори, свята, розваги. Батько дитини в закладі не з`являвся. За інформацією КНП «Білгород-Дністровського Центру первинної медико-санітарної допомоги» Білгород-Дністровської міської ради від 01.08.2019 № 331 доглядом за здоров`ям [PERSON] , її лікуванням займається мати, рекомендації та призначення лікарів нею ретельно виконуються. Таким чином, у сукупності зібраних доказів, матеріалами справи підтверджено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками у відношенні до малолітньої [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач не бажає піклуватись про свою доньку, свідомо нехтує своїми батьківським обов`язками, ухиляється від їх виконання, не здійснив жодної дії направленої на фізичний і духовний розвиток дитини, фактично самоусунувся від виконання покладених на нього законом обов`язків по вихованню та догляду за дитиною, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної адміністрації, служба у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог, вимоги щодо стягнення судового збору також підлягають задоволенню. Разом з тим, жодних доказів понесення позивачем витрат на правову допомогу, матеріали справи не містять, тому вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат по оплаті юридичної допомоги є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial