Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

03.07.2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Бригадирівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, третя особа - Перша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована\~ на території Бригадирівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, по ? частці кожному, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 26.01.2012 року. 23.07.2015 року позивачі надали заяву про зміну позовних вимог та просили суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини смерті матері [PERSON], померлої 26.01.2012 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказали, що після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 5, 7108 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бригадирівської сільської ради Балаклійського району Харківської області. Вони є спадкоємцями першої черги, оскільки їх батько та чоловік померлої [PERSON] помер 25 листопада 1997 року. Спадщину після смерті матері [PERSON] позивачі не прийняли, оскільки на час відкриття спадщини були невідповідності у правовстановлюючих документах. Заяв про відмову від спадщини до органів нотаріату вони не подавали. Оскільки поважність причин перепустку прийняття своєчасно спадщини обґрунтовується необхідністю встановлення факту, що має юридичне значення та хворобою спадкоємців, вважають, що строк для прийняття спадщини пропущено ними з поважних причин, тому змушені звернутись до суду із вказаною заявою. В судове засідання позивачі та їх представник не зявились, представник позивачів надала суду заяву про підтримку уточнених позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Від відповідача - Бригадирівської сільської ради Балаклійського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Третя особа Перша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області надіслала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у відсутності її представника та розглянути позов на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оглянувши заяви сторін, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 3 ЦК України однією з загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. Відповідно до\~ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1\~ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії Р2 №735643, належала земельна ділянка, загальною площею 5,7108 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бригадирівської сільської ради Балаклійського району Харківської області. Вказаний державний акт було видано на підставі розпорядження Балаклійської районної державної адміністрації №361 від 26 грудня 2002 року, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №368 (а.с.12). 26 січня 2012 року [PERSON] померла, вказане підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ВЛ № 346934, виданим 27 січня 2012 року Пономаренківською сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №05 (а.с.37). Спадкоємцями на залишену після смерті [PERSON] спадщину, яка складається із земельної ділянки, стали її дочка і син позивачі по вказаній справі [PERSON] та [PERSON] (а.с.5-10). Як вбачається з довідки №15, виданої виконкомом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області 19.01.2015 року, [PERSON] разом із сестрою - [PERSON] в період з 2008 року по 2012 рік проживали та доглядали за своєю матірю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Згідно відповіді завідувача Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 24.04.2013 року на заяву позивачів, вбачається, що з питання можливості оформлення спадкових прав після померлої [PERSON] позивачам запропоновано звернутися до суду у звязку з відсутністю документів, що підтверджують прийняття ними спадщини в установлений законом строк, факту належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку, факту їх родинних відносин з померлою (а.с.15). Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14.11.2013 року заяву [PERSON], [PERSON] задоволено, встановлено факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю, серії Р2 №735643 від 25.06.2005 року померлій [PERSON] (а.с.13-14). Згідно відповіді завідувача Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 18.08.2015 року на запит суду, вбачається, що після [PERSON], померлої 26.01.2012 року, в шестимісячний строк з дня її смерті до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття та про відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину після [PERSON] не видавалося. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що особа, яка з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, може подати позов до суду про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить з вимог\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Сукупність досліджених доказів по справі свідчить про можливість визнання пропущеного позивачами строку на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки зазначені ними докази не спростовуються матеріалами справи, що є підставою для визначення їм, як спадкоємцям, додаткового трьохмісячного строку на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Суд вважає, що такий строк буде достатнім для реалізації позивачами свого права на подачу заяви про прийняття спадщини у відповідності з нормами ст.1272\~ЦК України. З урахуванням викладеного вище,

Outcome: approved