Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

04 березня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку [PERSON] , яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому просить примусово стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2021 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, судова повістка повернулася не врученою з відміткою про відсутність адресата, а отже, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка відповідачу вважається врученою. Дій, визначених ст.\~178 ЦПК України\~відповідачем не вчинено. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим проводити розгляд справи в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є : [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Як вбачається із довідки виконкому Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівській області № 59 від 22.02.2021, [PERSON] зареєстрована разом із матір`ю - [PERSON] , позивачем по справі, в [ADDRESS] , та перебуває на її утриманні ( а.с. 4). \~ \~ \~ \~За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ч.5 ст.183 СК України - той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Оскільки судом встановлено, що на час звернення до суду з позовом та протягом часу розгляду справи дитина фактично постійно проживає з матір`ю, а отже [PERSON] має право подати позов про стягнення аліментів з батька, який проживає окремо. \~ \~ \~ \~Згідно обраного позивачем виду аліментів, аліменти призначаються у частці від доходу, що відповідає вимогам СК України. Щодо розміру аліментів, то суд виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Суд враховує майновий та сімейний стан відповідача; відсутність у нього інших неповнолітніх дітей та утриманців, відсутність виконавчих листів про стягнення та відсутність підтверджених належним чином інших обтяжуючих грошових зобов`язань, які б мали враховуватись при визначенні матеріальної спроможності відповідача щодо сплати аліментів. Суд враховує, що відповідач є особою працездатною. Суд враховує положення сімейного законодавства, яким визначено, що аліменти у розмірі 1/4 частини доходів можуть бути стягнуті судом у порядку наказного (безспірного) провадження (що є фактичним законодавчим визначенням оптимального і звичайно прийнятого розміру аліментів на одну дитину). Суд враховує положення закону щодо гарантованого і рекомендованого мінімального розміру аліментів, і виходить з того, що вказаний рекомендований розмір аліментів є мінімальним, і не є поняттям, обмежуючим розмір аліментів, при умові, що батько дитини має матеріальну можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Суд дійшов висновку, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини свого доходу. \~ \~ \~ \~За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved