Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

04.04.2018 позивач звернувся в суд з цим позовом в якому просив розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №309. Позов аргументував тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач протягом останнього часу змінила своє ставлення до відносин в сім'ї, позивачу стали відомі факти подружньої зради з її боку. В березні 2018 року відповідач без попереднього обговорення в сім'ї залишила позивача та дітей, а сама виїхала з м. Жмеринки. Позивач намагався з'ясувати в телефонному режимі причини раптового залишення нею сім'ї та виїзду (з її слів до Києва), проте вона ухиляється від будь-яких пояснень. Від сторонніх собі йому відомо, що виїхала вона з іншим чоловіком. Найбільш образливим є те, що вона не цікавиться дітьми. Вважає, що таке ставлення відповідача до позивача та дітей є недопустимим, таким, що принижує його честь та гідність. На даний час шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені. Будь-якого примирення з відповідачем позивач не бажає. Вищевказане свідчить про те, що спільне життя з відповідачем та підтримання з нею шлюбних стосунків в подальшому не має сенсу. Позивач вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими. 20.04.2018 ухвалою судді відкрито провадження у цій справі, підготовче засідання призначено на 22.05.2018. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, надавши заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилась, 08.05.2018 надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала повністю та справу просив розглянути у її відсутність. Відповідно до частин третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 3 ст.218 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстровано 24 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №309 (а.с.5). Згідно копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER], позивач та відповідач від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6, 7). Позивач та відповідач як одна сім'я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, відповідач позов визнав повністю і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 СК України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню. На підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути 50 % сплаченого судового збору, також з державного бюджету слід повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved