Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.09.2018 Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк», позивач, банк) звернулось до суду з вищезазначеним позовом. В обгрунтування позову позивач вказав, що між ним та [PERSON] укладено договір №б/н від 13.06.2013 року відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 300,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 30.06.2018 року заборгованість за кредитом становить 60529,33 грн. \~ \~ \~ \~02.03.2021 АТ КБ\~«ПриватБанк» звернулося\~до суду\~з заявою\~про зменшення\~розміру позовних\~вимог та\~просило \~стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~АТ КБ\~«ПриватБанк» заборгованість\~ за\~договором \~№б/н\~від \~13.06.2013\~року в\~розмірі 13095,72\~грн, яка складається з наступного: 2716,73 грн - заборгованість за тілом кредиту в тому числі 2716,73 грн- заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 6836,67 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 3542,32 грн - заборгованість з пені, а також просив стягнути понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відзив на позов не подавав. За таких обставин, суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони 13.06.2013 року уклали кредитний договір у виді заяви №б/н разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку». У відповідності до договору відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. [PERSON] умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 30.06.2018 року заборгованість за кредитом склала 60529,33 грн. Позивачем зменшено позовні вимоги із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором в сумі 13095,72\~грн, яка складається з наступного: 2716,73 грн - заборгованість за тілом кредиту в тому числі 2716,73 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 6836,67 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 3542,32 грн - заборгованість з пені. Сума боргу в розмірі 13095,72 грн стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не спростована. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобов`язань по договору кредиту не виконав. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved