Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

04.06.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади м.Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування , якою просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS], як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, [PERSON], померлого 20.01.2015 року. В обґрунтування вказує, що 20.04.2013 померла [PERSON] - мати її чоловіка [PERSON], який на момент її смерті постійно проживав з нею з 2012 року у квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Цілинна, 19/4, оскільки вона потребувала стороннього догляду. Після її смерті єдиним спадкоємцем був [PERSON], який в установлений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що фактично прийняв спадщину після смерті матері. 20.01.2015 року помер [PERSON], в установлений законом строк позивач звернулась до нотаріус з заявою про прийняття спадщини, однак 27.05.2015 року вона отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки квартира в м.Кривий Ріг, вул. Цілинна, 19/4, належала матері [PERSON] і відсутній факт прийняття спадщини після її смерті останнім. Тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді від 03.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження. 07.08.2018 до суду надійшла заява представника відповідача про відсутність заперечень щодо позову [PERSON] Ухвалою суду від 18.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження. Ухвалою від 19.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву розгляд справи за його відсутності, наполягав на позовних вимогах - просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлені обставини спірних правовідносин на підстави досліджених судом доказів: свідоцтво № Т-1990\~від 09.12.1993\~виданого органом\~приватизації управління\~житлово-комунального\~господарства Криворізької\~міської Ради\~народних депутатів;\~свідоцтво про\~смерть [PERSON],\~свідоцтво про\~народження [PERSON],\~свідоцтво про\~одруження [PERSON]\~та [PERSON],\~якій після\~одруження присвоєне\~прізвище «Овсюк»,\~свідоцтва про\~смерть [PERSON],\~відомості про\~технічний стан\~нерухомого майна\~КП ДОР\~№Криворізьке бюро\~БТІ»,\~постанова державного\~нотаріуса про\~відмову у\~вчиненні нотаріальних\~дій від\~27.05.2015,\~технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], звіт з незалежної оцінки ваще зазначеної квартири, відомості про місце реєстрації позивача, довідка з Другої криворізької нотаріальної контори, інформаційної довідки зі спадкового реєстру. Дослідивши письмові докази, які суд вважає належними, допустими і достовірними, судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] померла 20.04.2013 (а.с.8), після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], що належала їй на підставі свідоцтва № Т-1990 від 09.12.1993 та рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2006 року (а.с. 9,23). [PERSON] є матірю [PERSON],(а.с.7,56,57). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, (а.с. 46,49, 50-51). \~ \~ \~ \~Згідно акту від 11.06.2018 [PERSON] з березня 2012 року проживав спільно з матірю [PERSON] і вів з нею спільне господарство, а.с.55. Позивач [PERSON]\~перебувала у\~зареєстрованому шлюбі\~з [PERSON]\~з 1989\~року,\~а.с.\~28.\~Після \~ [PERSON]\~,померлого\~20.01.2015\~року, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася позивач. Згідно постанови державного нотаріуса від 27.05.2015 позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], (а.с.12). Оцінка суду . Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема в разі відсутності документа який підтверджує право власності. Ч.1\~ст.1220 ЦК України\~встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1\~ст.1217 ЦК України). Згідно до\~\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина (чоловік) і діти спадкодавця. Як випливає зі змісту ст.ст.1258,\~1261,\~1268 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.\~\~\~\~\~\~ У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, ст.206 ч.4 ЦПК України. \~\~ Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке, на думку суду, не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до\~ст.81 ЦПК України. Належність спадкодавцю квартири, смерть спадкодавця, прийняття спадщини, відсутність інших спадкоємців, неможливість оформлення спадщини в позасудовому порядку підтверджується наданими позивачем і витребуваними судом доказами. За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог і визнання за позивачем права власності на квартиру № 4 у будинку №19, що знаходиться по вул. Цілинна у місті Кривому Розі, в порядку спадкування як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] померлого 20.01.2015. З урахуванням вищезазначеного, враховуючи визнання відповідачем позову, на підставі ст.ст.\~15,\~1258,\~1261,\~1268 ЦК України,

Outcome: partial