Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

02.07.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, посилаючись на наступні обставини. Відповідач [PERSON] є його батьком. З 08.02.2012 року батьки розірвали шлюбні відносини. З того часу він знаходиться на утриманні своєї матері - [PERSON], мешкає разом з нею. Його мати є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію з інвалідності, тому не має можливості допомогти йому у всіх витратах, пов'язаних з його утриманням та навчанням. Зараз він навчається в Краматорському вищому професійному училищі № 14, ІІІ рівня атестації, за рахунок коштів загального фонду державного бюджету на 2-му курсі за професією «Верстатник широкого профілю, оператор верстатів з програмним керуванням». Дохід їх родини складається з пенсії по інвалідності його матері та його стипендії. Інших доходів не мають. Інфляційні процеси збільшення вартості комунальних послуг ставить їх сім'ю в важке матеріальне становище. Добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги. Стверджує, що відповідач може надавати йому матеріальну допомогу, так як він є працездатним, працює, має постійний заробіток, нікому іншому аліментів не сплачує, та має можливість сплачувати аліменти на час його навчання. Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу. В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про слухання справи, не сповістили про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON], [INFO], навчається у Краматорському вищому професійному училищі (№ 14), ІІІ рівня атестації, за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, на 2-му курсі у групі ВМП 16-1 за професією «»Верстатник широкого профілю; оператор верстатів з програмним керуванням», форма навчання: денна, строк навчання з 01 вересня 2016 року по [INFO] В зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 577 від 29 червня 2000 року. Відповідач працює. Вказані обставини стали підставою звернення позивача до суду, оскільки він вважає, що відповідач може таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до змісту статті 199 ч. 1 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, оскільки відповідач може надавати матеріальну допомогу, а позивач після досягнення повноліття продовжує навчатися і потребує матеріальної допомоги, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину підлягають задоволенню. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі статей 198, 199 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved