Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

04.03.2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 травня 2018 року. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалось. На даний час подружніх відносин не підтримують, з осені 2020 року проживають окремо, шлюб існує формально, а тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04 березня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 25.03.2021 року. В судовому засіданні 25.03.2021 року оголошено перерву до 08 квітня 2021 року. Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (ас 20). Крім того, 08.04.2021 року позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав, наведених у ньому, судові витрати залишити за нею. Відповідач [PERSON] у судові засідання 25.03.2021 року та 08.04.2021 року не з`явився. Судові повістки про виклик відповідача у судові засідання повернулися в суд з відміткою, адресат за вказаною адресою відсутній (ас 17, ас 24). 25.03.2021 року судом було здійснено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик [PERSON] , місце перебування (місцезнаходження) чи місце роботи якого невідоме, про дату, час та місце розгляду справи 08.04.2021 року, на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності сторін, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 травня 2018 року Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №39 (ас 4). Від спільного\~подружнього життя\~у сторін народилися двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 17.01.2019 року (ас 7) та серії [NUMBER] від 11.02.2020 року (ас 8). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 10 постанови Пленуму\~Верховного\~Суду від\~21.12.2007\~року №\~11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що внаслідок різниці характерів та поглядів на життя, відсутністю взаєморозуміння, довіри та поваги, діаметрально протилежних поглядів на шлюб і сім`ю, сторони разом не проживають з осені 2020 року, подружніх стосунків не підтримують, примирення між ними неможливе. Наведене свідчить про формальний характер шлюбу сторін. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, та з врахуванням вимог ст.ст.24, 55, 56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки суд вважає, що подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до вимог ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи заяву позивача, суд доходить висновку, що судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved