Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

04.11.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, відповідно до якого просила стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 16 000 грн, щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі на користь [PERSON] додаткові витрати на - [PERSON] , [INFO] у розмірі 2 000 грн, щомісячно, та судові витрати у розмірі 30 000,00 грн. 31.03.2021 року позивач надала суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 8 000 грн, щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] . Інші позовні вимоги просить не розглядати. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Батьком дитини є [PERSON] . Після припинення шлюбних відносин спільна дитини проживає з позивачем та перебуває на її повному матеріальному утриманні, а відповідач з моменту окремого мешкання не виконує належним чином обов`язки по утриманню дитини, не надає належної матеріальної допомоги. Всіляко ухиляється від виконання свого обов`язку по утриманню та матеріальному забезпеченню сина. Відповідач не утримує сина, не надає жодних коштів на розвиток дитини, у зв`язку із чим позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження на 07.12.2020 року. 07.12.2020 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо вручення судової повістки відповідачу судове засідання відкладене на 13.01.2021 року. 13.01.2021 року представник відповідача звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим судове засідання відкладене на 16.02.2021 року. 16.02.2021 року сторони звернулися до суду із заявами про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України та судове засідання відкладене на 24.03.2021 року. 24.03.2021 року представник відповідача звернулася до суду із заявою про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим судове засідання відкладене на 01.04.2021 року. Представник позивача просила розглядати справу без її участі. Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що заяву про зменшення позовних вимог від 31.03.2021 року визнає та просить стягнути аліменти у розмірі 8 000 грн., в іншій частині просить відмовити. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.03.2013 року між сторонами було укладено шлюб. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з зазначеного свідоцтва про народження батьком дитини є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19.10.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Також, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю [PERSON] . Крім того, рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27.01.2020 року місцем проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , визначено з матір`ю [PERSON] . На сьогодні позивач утримує сина за власні кошти. Позивач вказує, що [PERSON] з моменту окремого мешкання не виконує належним чином обов`язки по утриманню дитини, не надає належної матеріально допомоги. З Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій вбачається, що [PERSON] є засновником та єдиним учасником ТОВ «УКРВУД ЕКСПЕРТ», код ЄДРПОУ: 41285351. Основний вид діяльності - діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами. Крім того, як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідачу належить нерухоме майно, а саме: 140/1000 частин квартири [ADDRESS] , загальною площею 117,5 кв. м.; квартира [ADDRESS] , загальною площею 87 кв.м. Як зазначила представник відповідача відповідач визнає позовну заяву в частині стягнення аліментів на утримання сина, у розмірі 8 000 грн.. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За заявою того з батьків, з яким проживає дитина, суд виносить рішення про стягнення аліментів з другого з них. Після того, як таке рішення набирає законної сили, у платника виникає зобов`язання перед одержувачем по сплаті сум на утримання дитини в розмірі, встановленому рішенням суду. Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сторони не можуть домовитися про розмір аліментів на утримання дитини, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. При вирішенні питання щодо розміру аліментів суд враховує визнання відповідачем позову в частині стягнення аліментів у розмірі 8 000 грн та наявність в матеріалах справи доказів що відповідач є засновником та єдиним учасником ТОВ «УКРВУД ЕКСПЕРТ». Крім того, відповідачу належать 140/1000 частин квартири [ADDRESS] , загальною площею 117,5 кв. м.; квартира [ADDRESS] , загальною площею 87 кв.м. Також суд враховує відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей. З довідки ГО Федерація Кіокушинкай карате в Одеській області вбачається, що [PERSON] відвідує тренування в СК «Ічігекі Доджо» за адресою: м,Одеса, вул. Радісна, 2/4, каб. 407 у понеділок, середу та п`ятницю з 17.30 до 18.30 год. Як вказує позивач, крім тренувань по карате вона додатково несе витрати на спорядження, одяг та взуття, а саме: кімоно для карате кіокушинкай, шлем для карате кіокушинкай, захист гомілки і стопи панчішного типу з фіксатором на липучці, рукавиці, захист пах у та інше. Окрім того, вона витрачає кошти на участь дитини в змаганнях з карате, що проходять не тільки в Одесі, а й в інших містах України та за кордоном. На момент ухвалення рішення суду, доказів щодо участі відповідача у матеріальному забезпеченні дитини не надано. Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Отже, виходячи з матеріалів справи, з огляду на те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, з метою забезпечення інтересів дитини, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 8 000 грн, щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] . Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Пунктом 1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивач у справах про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним покласти на відповідача оплату судового збору у розмірі 840, 80 грн.

Outcome: approved