Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

03.06.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.05.2014 року помер її батько [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входять земельні ділянки. За життя [PERSON] склав заповіт на позивача. Після смерті батька, позивач не зверталась до нотаріальної контори, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю. Відповідач Червонохатківська сільська рада Романівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява сільського голови [PERSON], згідно якої просить розглядати справу без участі представника сільської ради, при прийнятті рішення у даній справі відповідач покладається на розсуд суду. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов визнає у повному обсязі. На підставі статей\~158,\~169 ЦПК України\~суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 18.05.2014 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №237635, виданим виконавчим комітетом Червонохатківської сільської ради Романівського району Житомирської області від 20.05.2014 року (а.с. 6). Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №07-22-088, виданого Дзержинською районною державною адміністрацією Житомирської області від 25.06.2003 року, земельна ділянка, площею 7,19 га, розташована на території Червонохатківської сільської ради Дзержинського району Житомирської області, належить [PERSON] (а.с. 8). Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №623068, виданого відділом Держкомзему в Романівському районі Житомирської області від 02.02.2010 року, земельна ділянка, площею 0,6000 га, розташована за адресою: вул. Лугова, 43, с.Залужне, Романівський район, Житомирська область, належить [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №623077, виданого відділом Держкомзему в Романівському районі Житомирської області від 02.02.2010 року, земельна ділянка, площею 0,2500 га, розташована за адресою: вул. Лугова, 43, с.Залужне, Романівський район, Житомирська область, належить [PERSON] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] також залишилося спадкове майно, що складається з майнового паю СТОВ «За врожай», частка якого визначена в розмірі 5480 грн., що підтверджується сертифікатом про право власності на майновий пай серії ЖИ-6 № 296611, виданого Червонохатківською сільською радою Романівського району Житомирської області від 26.07.2002 року (а.с. 11). Відповідно до заповіту [PERSON], складеного 06.10.2011 року в с. Червоні Хатки, Романівського району, Житомирської області, посвідченого секретарем Червонохатківської сільської ради [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за №42, спадкодавець [PERSON] все своє майно, належне йому на день смерті, заповів своїй дочці [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved