Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

02.12.2013 року позивачка звернулась з позовною заявою до [PERSON] про розподіл спільного сумісного майна подружжя, де зазначила, що з 26.12.1997 року перебувала в шлюбі з відповідачем. 01.09.2013 року відповідач пішов із сімї, став проживати у будинку своєї матері з іншою жінкою. Тому вона вимушена звернутись до суду для вирішення питання про розподіл сумісного майна, яке було придбане під час шлюбу, визнати за нею право власності на ? частку спільного сумісного майна а саме: Кухонний гарнітур (навесні шафи 3 шт., тумби 2шт., стіл 1 шт.) вартістю 1000 грн. Телевізор «Samsung» вартістю 2000 грн. Автомобіль ВАЗ 217230 ЗНГ, р.н. [NUMBER], 2008 року випуску вартістю 6714000 грн. Комплект ГБО вартістю 60000 грн. Акумулятор АТОМІК 6СТ-60 АЗ- заряд АКБ 83,8 V для автомобілю ВАЗ 217230 придбаний 26.03.2013 року вартістю 659 грн. Визнати право власності за [PERSON] на ? частку спільного сумісного майна подружжя і виділити йому: Бортовий причіп вантажопідйомністю 500 кг, випуску 28.03.2003р заводський номер № 000158, вартістю 2500 грн. Мопед (скутер) SABUR-ALPHA, обєм двигуна 48,0 см3, придбаний 20.10.2009р. вартістю 4500 грн. Зварювальний інверторний апарат PULS вартістю 1205 грн. Рушницю МР - 153; Semi-Avtomatik shotgun, випуску 28.09.2006р., Іжевського механічного заводу. Надувний човен «Шкіпер» S -280 вартістю 1200 грн. Повітряний компресор Міоl вартістю 1000 грн. «DVD BBK DK 3630Х» з 6 колонками вартістю 700 грн. Пасіка вартістю 30000 грн. у тому числі: 20 вуликів, 20 бджолиних сімей, медогонка оцинкована на 4 рамки, 24 шт. 40-литрових бідонів з алюмінію, пасічний електроніж, рамки деревяні для меду й бджіл - 160 шт., рамки деревяні для воску 400 грн. 1 фільтр для меду (сито), димар з нержавіючої сталі, ізолятор металевий, утеплювач вуликів (матрац) - 20 шт., збірник пилка - 32 шт. Стягнути з неї на користь відповідача різницю вартості видаленого кожному майна у сумі 15647 грн.. Визнати за [PERSON] право власності на грошові кошти за продаж меду у сумі 20000 грн. Стягнути з [PERSON] 10000 грн. на користь позивачки ? частку коштів за продаж меду у сумі 10000 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти на понесення нею судових витрат за правову допомогу 4610 грн., за оплату судового збору 722,27 грн., 114,70 грн., 114,70 грн., за поштові послуги 17,60 грн. 24.07.2014 року до суду поступив зустрічний позов від [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розподіл сумісного майна подружжя, в якому він зазначив, що з вказаним розподілом майна яке вказала в позові [PERSON] він не згоден так як зазначена сума майна зазначена без урахування коефіцієнту зносу та з урахуванням інфляції, тому просить суд визнати право власності на ? частку спільного сумісного майна подружжя, і виділити [PERSON] автомобіль [NUMBER], 2008 року випуску. Комплект ГБО вартістю 60000 грн. Акумулятор АТОМІК 6СТ-60 АЗ- заряд АКБ 83,8 V для автомобілю ВАЗ 217230. Бортовий причіп вантажопідйомністю 500 кг, випуску 28.03.2003р заводський номер № 000158. Пасіка у тому числі: 20 вуликів, 20 бджолиних сімей, медогонка оцинкована на 4 рамки, 24 шт. 40-литрових бідонів з алюмінію, пасічний електроніж, рамки деревяні для меду й бджіл - 160 шт., рамки деревяні для воску 400 грн. 1 фільтр для меду (сито), димар з нержавіючої сталі, ізолятор металевий, утеплювач вуликів (матрац) - 20 шт., збірник пилка - 32 шт. Виділити рушницю МР - 153; Semi-Avtomatik shotgun, випуску 28.09.2006р., Іжевського механічного заводу, виключити зі списку спільного сумісного майна, як особисту власність [PERSON]. Визнати право власності на ? частку спільного сумісного майна подружжя, і виділити [PERSON]: Кухонний гарнітур (навесні шафи 3 шт., тумби 2шт., стіл 1 шт.). Телевізор «Samsung». Мопед (скутер) SABUR-ALPHA, обєм двигуна 48,0 см3, придбаний 20.10.2009р. Зварювальний інверторний апарат PULS. Надувний човен «Шкіпер» S -280, Повітряний компресор Міоl. «DVD BBK DK 3630Х» з 6 колонками. 02.02.2014 року до суду надійшов уточнений зустрічний позов в якому [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] вказано, що він вважає, що необхідно виділити в порядку розділу майна подружжя спірну пасіку [PERSON], так як відповідач [PERSON] жодного разу не допомагала з веденням господарства, а саме не відвідувала пасіки, не допомагала з отриманням та реалізації меду. Крім того у них є додаткове майно, яке не включене відповідачем [PERSON] до розподілу спільного сумісного майна подружжя, яке знаходиться у користуванні відповідача. Тому просить суд визнати право власності на ? частку спільного сумісного майна подружжя і виділити [PERSON] автомобіль [NUMBER], 2008 року випуску. Комплект ГБО. Акумулятор АТОМІК 6СТ-60 АЗ- заряд АКБ 83,8 V для автомобілю ВАЗ 217230. Бортовий причіп вантажопідйомністю 500 кг, випуску 28.03.2003р заводський номер № 000158. Пасіка у тому числі: 10 вуликів, 5 бджолиних сімей, 1 медогонка оцинкована на 4 рамки 2 шт., 40-литрових бідонів з алюмінію, пасічний електроніж, рамки деревяні для меду й бджіл - 65 шт., 1 фільтр для меду (сито), 1 димар з нержавіючої сталі, ізолятор металевий, утеплювач вуликів (матрац) - 10 шт., збірник пилка - 20 шт. Виділити рушницю МР - 153; Semi-Avtomatik shotgun, випуску 28.09.2006р., Іжевського механічного заводу, виключити зі списку спільного сумісного майна, як особисту власність [PERSON]. Визнати право власності на ? частку спільного сумісного майна подружжя, і виділити [PERSON]: Кухонний гарнітур (навесні шафи 3 шт., тумби 2шт., стіл 1 шт.). Телевізор «Samsung». Мопед (скутер) SABUR-ALPHA, обєм двигуна 48,0 см3, придбаний 20.10.2009р. Зварювальний інверторний апарат PULS. Надувний човен «Шкіпер» S -280, Повітряний компресор Міоl. «DVD BBK DK 3630Х» з 6 колонками; Кухонний комбайн Вгаun К 700; Пилосос Тhomas Тwin ТІ; Набір ножів Vinzer Canvas 69107/89107 (6 штук); Телефон Sony Ericsоn; Велосипед «Десна»; Мотошлем для мопеду, Бутлі на 22 літри - 2 шт. Підставка для квітів «Спіраль». Гантелі 2 шт; Гиря 16 кг 1 шт. Ваги підлогові електронні Маniquick МQ 916; Відро з кришкою для меду 20 л. 20 шт. Магнітола; Двері вхідні. 29.02.2016 року до суду надійшов уточнений зустрічний позов в якому [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] уточнили позовні вимоги, просить суд визнати право власності на ? частку спільного сумісного майна подружжя і виділити [PERSON] автомобіль [NUMBER], 2008 року випуску. Комплект ГБО. Акумулятор АТОМІК 6СТ-60 АЗ- заряд АКБ 83,8 V для автомобілю ВАЗ 217230. Бортовий причіп вантажопідйомністю 500 кг, випуску 28.03.2003р заводський номер № 000158. Пасіка у тому числі: 10 вуликів, 5 бджолиних сімей, 1 медогонка оцинкована на 4 рамки 2 шт., 40-литрових бідонів з алюмінію, пасічний електроніж, рамки деревяні для меду й бджіл - 65 шт., 1 фільтр для меду (сито), 1 димар з нержавіючої сталі, ізолятор металевий, утеплювач вуликів (матрац) - 10 шт., збірник пилка - 20 шт. Мопед (скутер) SABUR-ALPHA, обєм двигуна 48,0 см3, придбаний 20.10.2009р. Зварювальний інверторний апарат PULS. Надувний човен «Шкіпер» S -280, Повітряний компресор Міоl. «DVD BBK DK 3630Х» з 6 колонками. Виділити рушницю МР - 153; Semi-Avtomatik shotgun, випуску 28.09.2006р., Іжевського механічного заводу, виключити зі списку спільного сумісного майна, як особисту власність [PERSON]. Визнати право власності на ? частку спільного сумісного майна подружжя, і виділити [PERSON]: Кухонний гарнітур (навесні шафи 3 шт., тумби 2шт., стіл 1 шт.). Телевізор «Samsung». Кухонний комбайн Вгаun К 700; Пилосос Тhomas Тwin ТІ; Набір ножів Vinzer Canvas 69107/89107 (6 штук); Телефон Sony Ericsоn; Велосипед «Десна»; Мотошлем для мопеду, Бутлі на 22 літри - 2 шт. Підставка для квітів «Спіраль». Гантелі 2 шт; Гиря 16 кг 1 шт. Ваги підлогові електронні Маniquick МQ 916; Відро з кришкою для меду 20 л. 20 шт. Магнітола; Двері вхідні. 30.03.2016 року до суду надійшов уточнений зустрічний позов в якому [PERSON] уточнив позовні вимоги 29.02.2016 року до суду надійшов уточнений зустрічний позов в якому [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] уточнили позовні вимоги просить суд визнати право власності на ? частку спільного сумісного майна подружжя і виділити [PERSON] Бортовий причіп вантажопідйомністю 500 кг, випуску 28.03.2003р заводський номер № 000158. Пасіка у тому числі: 10 вуликів, 5 бджолиних сімей, 1 медогонка оцинкована на 4 рамки 2 шт., 40-литрових бідонів з алюмінію, пасічний електроніж, рамки деревяні для меду й бджіл - 65 шт., 1 фільтр для меду (сито), 1 димар з нержавіючої сталі, ізолятор металевий, утеплювач вуликів (матрац) - 10 шт., збірник пилка - 20 шт. Мопед (скутер) SABUR-ALPHA, обєм двигуна 48,0 см3, придбаний 20.10.2009р. Зварювальний інверторний апарат PULS. Надувний човен «Шкіпер» S -280. Повітряний компресор Міоl. «DVD BBK DK 3630Х» з 6 колонками. Визнати право власності на 2/3 частки спільного сумісного майна подружжя і виділити [PERSON] автомобіль [NUMBER], 2008 року випуску Комплект ГБО., Акумулятор АТОМІК 6СТ-60 АЗ- заряд АКБ 83,8 V для автомобілю ВАЗ 217230. Виділити рушницю МР - 153; Semi-Avtomatik shotgun, випуску 28.09.2006р., Іжевського механічного заводу, виключити зі списку спільного сумісного майна, як особисту власність [PERSON]. Визнати право власності на ? частку спільного сумісного майна подружжя, і виділити [PERSON]: Кухонний гарнітур (навесні шафи 3 шт., тумби 2шт., стіл 1 шт.). Телевізор «Samsung». Кухонний комбайн Вгаun К 700; Пилосос Тhomas Тwin ТІ; Набір ножів Vinzer Canvas 69107/89107 (6 штук); Телефон Sony Ericsоn; Велосипед «Десна»; Мотошолом для мопеду, Бутлі на 22 літри - 2 шт. Підставка для квітів «Спіраль». Гантелі 2 шт; Гиря 16 кг 1 шт. Ваги підлогові електронні Маniquick МQ 916; Відро з кришкою для меду 20 л. 20 шт. Магнітола; Двері вхідні. Позивачка та відповідачка по зустрічному позову [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Зустрічний позов не визнає, просить відмовити у зустрічному позові. Представник [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] в судовому засіданні підтримала думку [PERSON], просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зустрічний позов не визнає, просить відмовити у зустрічному позові. Відповідач та позивач по зустрічному позову [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що необхідно виділити в порядку розділу майна подружжя спірний автомобіль йому, так як він придбався за його власні кошти. [PERSON] не має водійського стажу. У нього хворі батьки, постійно потребують медичної допомоги та мають можливості добиратись до лікарні. Також вона жодного разу не допомагала йому по господарству. Тому просить суд задовольнити зустрічний позов за останньою редакцією в повному обсязі. Первинний позов не визнає, просить відмовити в повному обсязі. Представник [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] підтримала думку [PERSON], просила задовольнити зустрічну уточнену позовну заяву від 30.03.2016 року в повному обсязі. Первинний позов не визнає, просить відмовити в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що необхідно задовольнити позовні вимоги за первинним позовом та зустрічним позовом частково, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] 26.12.1997 року був укладений шлюб актовий запис № 906 (а.с.9). За час одруження було придбане спільне майно, а саме: Згідно договору купівлі- продажу транспортного засобу № 477 від 02.10.2008 року [PERSON] купив автомобіль ВАЗ 21723 у ООО «ЧАС АВТО» (том №1 а.с.11), відповідно копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 594 [PERSON] сплатив 02.10.2008 року 67\~140 тисяч в тому числі ПДВ 11 190 грн. ООО «ЧАС АВТО» (том №1 а.с.10). Автомобіль ВАЗ 217230 ЗНГ, р.н. [NUMBER], 2008 року випуску зареєстрований на [PERSON], відповідно копії технічного паспорту на автомобіль САЕ 640644 (том №1, а.с.13) Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯАВ № 022884 на [PERSON] був зареєстрований бортовий причеп, біжового кольору, р.н. 32323АА, С. марка пп.01, рік випуску 2003 року, акт передання передачі ДЮА 246013 від 04.04.2003 року (том №1, а.с. 17). Згідно видаткової накладної № 021 від 15.04.2011 року [PERSON] придбав комплект ГБО для автомобіля ВАЗ 217230 р.н. АЕ 8875 С.М. на суму 6640 грн. (том №1 а.с.21). Відповідно чеку № А100038735 від 25.03.2013 року був придбаний акумулятор АТОМІС 6 СТ-60 на суму 659 грн. (том №1 а.с.23) Згідно копії талону Мопед (скутер) SABUR-ALPHA, обєм двигуна 48,0 см3, придбаний 20.10.2009р. був придбаний [PERSON] (том №1 а.с.25) та згідно копії акту рахунок склав 5200 грн. (том №1 а.с.25), але згідно довідки з УДАІ ГУМС України від 09.04.2014 року № 871 зазначено, що за [PERSON] Мопед (скутер) SABUR-ALPHA не зареєстровано (том №1 а.с.109) Згідно товарного чеку № Рр- 0054856 від 16.05.2013 року був придбаний зварювальний інверторний PULS ММА-250Д міні на суму 1205 грн. (том №1 а.с.27). Також 27.05.2008 року був придбаний Надувний човен «Шкіпер» S -280 згідно з копії гарантійного талону та виписки заплачено суму у розмірі 3725 грн. (том №1 а.с.35). [PERSON] був придбаний Повітряний компресор Міоl за 2180 грн., згідно квитанції № 45 від 25.09.2005 року (том №1 а.с.36-37). В матеріалах справи маються копія документа на телевізор «Samsung» (том №1 а.с.38). Згідно довідки від Грузької сільської ради Дніпропетровської області № 336 від 21.08.2009 року в тому, що [PERSON] станом на 21.08.2009 рік на присадибній ділянці свого батька [PERSON] за адресою: с. Новолозуватка, вул. Московська, 101 Криворізького району Дніпропетровської області він утримує 10 бджолосімей ( том №1 а.с.42) згідно ветеринарного паспорту пасики № 574/5 виданого управлінням ветеринарної медицини від 26.03.2004 року (том №1 а.с.43). Згідно гарантійного талону від 08.07.2011 року був придбаний електроніж пасічний за ціною 240 грн. (том № 1 а.с.44). [PERSON] має посвідчення водія згідно копії посвідчення від 09.02.1991 року серії АВЄ № 139583 (том №1 а.с.45) Згідно довідки ГБК «Новий» [PERSON] є членом ГБК, гараж № 101 (том №1 а.с.46) 21.02.2014 року [PERSON] видана виконкомом Грузької сільської ради довідка, що він дійсно постійно проживає без реєстрації, за адресою с. Новолозуватка, вул. Московська, 101 Криворізького району Дніпропетровської області, в звязку з необхідністю догляду за хворими батьками (том №1 а.с.127). Згідно висновків експерта судово товарознавчої експертизи № СЕ 10/107 експерт [PERSON] дослідила майно та встановила вартість а саме: -один стаціонарний телевізор «Samsung» 2008 року, вартість з урахуванням зносу 2697 грн.50 коп.; -один домашній «DVD BBK DK 3630Х» з 6 колонками 2008 року, вартість з урахуванням зносу 1779 грн. 44 коп; -один набір меблів для кухні 2006 року, вартість з урахуванням зносу 1500 грн.; -один зварювальний інверторний апарат PULS, 2013 року, вартість з урахуванням зносу 1307 грн. 20 коп.; -один надувний човен «Шкіпер» S -280, 2008 року, вартість з урахуванням зносу 1006 грн.; -один повітряний компресор Міоl, 2008 року, вартість з урахуванням зносу 1264 грн. 24 коп.; -10 шт. вуликів лежаків для бджіл, 2004 року 238 грн. кожного, загальна вартість 2380 грн.; -5шт. бджолиних сімей, 2004 року, загальна вартість 3700 грн.; -1 медогонка оцинкована на 4 рамки 532 грн. -20 шт. 40-литрових бідонів з алюмінію, 2004 року, вартість 163 грн.60 коп., загальна вартість 3272 грн.; -2 шт. 40-литрових бідонів з алюмінію 2004 року, вартість 40грн. 90 коп, загальна вартість 81 грн. 80 коп.; -дин ніж пасічний електричний 2004 року, вартістю 114 року 40 коп.; -рамки деревяні для меду й бджіл - 65 шт., 2004 року 1 грн. 43 коп. кожна загальна вартість 92 грн. 95 коп.; -1 фільтр для меду (сито) 2004 року, вартістю 21 грн. 20 коп.; -1 димар з нержавіючої сталі 2004 року вартістю 44 грн.; -1 ізолятор металевий 2004 року, вартістю 30 грн. 50 коп.; -10 утеплювачів вуликів (матрац) 2004 року, 14 грн. 80 коп. кожний, загальна вартість 148 грн.; -20 шт. збірників пилка 2004 року, 22 грн. 50 коп. кожний, загальна вартість 450 грн. Разом нараховано 23714 грн. 04 коп. (том №145-162). Згідно висновку експерта автотоварознавця [PERSON] № 24/15 від 16.02.2015 року автомобіль [NUMBER], 2008 року випуску на дату оцінки 28.01.2015 року складає: 67\~400 грн. 56 коп.; -комплект ГБО, Акумулятору АТОМІК 6СТ-60 АЗ- заряд АКБ 83,8 V для автомобіля [NUMBER], придбаного 25.03.2013 року, окремо не розраховується так, як комплект ГБО та акумуляторна батарея на момент огляду від 28.01.2015 року, встановлений на автомобіль рахунок вартості проведений на підставі методики автотовтотоварознавчої експертизи, враховані при визначенні ринкової вартості автомобіля. Згідно висновку експерта автотоварознавця [PERSON] № 222/15 від 29.10.2015 року ринкова вартість автомобілю [NUMBER], 2008 року з урахуванням курсу долара США, складає 84643 грн. 72 коп. -ринкова вартість бортового причепу ПЛ 01, р.н. [NUMBER], вантажопідйомністю 500 кг, випуску 28.03.2003р заводський номер № 000158, рік випуску 2003, з урахуванням курсу долара складає 2030 грн 44 коп.; -ринкова вартість Мопед (скутер) SABUR-ALPHA, обєм двигуна 48,0 см3, придбаний 20.10.2009р. з урахуванням курсу долара США, складає 5473 грн. 87 коп. (том № 2 а.с.52-71). Згідно висновку експерта автотоварознавця [PERSON] № 06/16 від 14.01.2016 року середня ринкова вартість автомобілю [NUMBER], 2008 року з урахуванням курсу долара США на момент проведення експертизи, складає 103654 грн. 40 коп. (том № 2 а.с.103-109). -ринкова вартість бортового причепу ПЛ 01, р.н. [NUMBER], вантажопідйомністю 500 кг, випуску 28.03.2003р заводський номер № 000158, рік випуску 2003, з урахуванням курсу долара складає 2030 грн 44 коп. Також [PERSON] в зустрічному позову зазначив додаткове спадкове майно з указівкою вартості майна, а саме: «Ліжко 2-спальне «Анна» - 6292 грн; Кухонний комбайн Вгаun К 700 2370 грн; Пилосос Тhomas Тwin ТІ 4951 грн; Набір ножів Vinzer Canvas 69107/89107 (6 штук) 1015 грн.; Телефон Sony Ericsоn 6239 грн.; Велосипед «Десна» 1499 грн.; Мотошолом для мопеда 904 грн. Бутлі на 22 літри - 2 шт. 360 грн. Підставка для квітів «Спіраль» - вартістю 328 гривень; Гантелі 2 шт. 276 грн.; Гиря 16 кг. 1 шт. 500 грн. Ваги підлогові електронні Маniquick МQ 916 - вартістю 490 гривень.; Відро з кришкою для меду 20 л. 20 шт. вартістю 700 грн (одна шт.-35 грн.) Магнітола - вартістю 700 гривень; Двері вхідні - вартістю 3070 грн. Загальна сума складає 29194 грн. Що вищевказане спільне майно і його вартість обґрунтовані наявними у справі доказами і сторонами не спростовуються. Рушницю МР - 153; Semi-Avtomatik shotgun, випуску 28.09.2006р., Іжевського механічного заводу, виключити зі списку спільного сумісного майна, як особисту власність [PERSON]. Оцінюючи докази по справі суд вважає за можливим розподілити спільне майно подружжя на умовах, які визначили сторони у судовому засіданні, судом достовірно встановлено фактичні обставини придбання спірного майна під час перебування у шлюбі. Також суд вважає, що судові витрати необхідно розподілити між позивачем та відповідачем. Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і норма статті 368 ЦК України. У силу статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Згідно з вищевикладеним, суд вважає за можливим провести розподіл майна наступним чином: Визнати, за [PERSON] право власності на автомобіль [NUMBER], 2008 року випуску вартістю 103\~654 (сто три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 40 коп. Так як, він мешкає з хворими батькам и, яких необхідно возити до лікарні. Зобовязати [PERSON] компенсувати [PERSON] 1\\2 частини вартості від автомобілю в розмірі 51827 (пятдесят одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 20 коп. Визнати, за [PERSON] право власності на Бортовий причіп вантажопідйомністю 500 кг, випуску 28.03.2003р., заводський №000158 2030 грн. 44 коп.; Мопед (скутер) SABUR-ALPHA, обєм двигуна 48,0 см3, придбаний 20.10.2009р. 5473 грн. 87 коп.; зварювальний інвторни апарат PULS 1307 грн. 20 коп.; надувний човин «Шкіпер» S -280 1006 грн.; повітряний компресор Міоl 1264 грн. 24 коп.; «Пасіка, у тому числі: 10 вуликів 2380 грн. (1шт-238грн.), 5 бджоло сімей 3700 грн., 1 медогонка оцинкована на 4 рамки 532 грн., 20 шт. 40-литрових бідонів з алюмінію 3272 грн. (1шт. - 163 грн. 60 коп.), 1 пасічний електроніж 114 грн. 40 коп., рамки деревяні для меду й бджіл - 65 шт. 92 грн. 95 коп. (1шт. 1грн.43 коп.), 1 фільтр для меду (сито) 21 грн. 20 коп., 1 димар з нержавіючої сталі 44 грн., ізолятор металевий 30 грн. 50 коп., утеплювач вуликів (матрац) - 10 шт. 148 грн. (1шт. 14 грн. 80 коп.), збірник пилка - 20 шт. 450 грн. (1шт. 22 грн. 50 коп.) Мотошолом для мопеда 904 грн., Гиря 16 кг. 1 шт 500 грн. Відро з кришкою для меду 20 л - 20шт - вартістю 700 гривен (1шт. 35 грн.) Всього на загальну суму 23970 грн. 80 коп. Визнати за [PERSON]: кухонний гарнітур 1500 грн.; «Ліжко 2-спальне «Анна» - 6292 грн.; Телевізор «Samsung» 2697 грн. 50 коп.; «DVD BBK DK 3630Х» з 6 колонками 1779 грн. 44 коп.; Кухонний комбайн Вгаun К 700 2370 грн.; Пилосос Тhomas Тwin ТІ 4951 грн.; Набір ножів Vinzer Canvas 69107/89107 (6 штук) 1015 грн.; Телефон Sony Ericsоn - 62329 грн.; Велосипед «Десна» 1499 грн.; Бутлі на 22 літри - 2 шт. 360 грн. Підставка для квітів «Спіраль» - вартістю 328 гривень. Гантелі 2 шт. - 276; Ваги підлогові електронні Маniquick МQ 916 - вартістю 490 гривень.; Магнітола - вартістю 700 гривень; Двері вхідні - вартістю 3070 грн. Всього на загальну суму 33\~566 грн. 94 коп. Так суд вважає можливим виділити [PERSON] майна на загальну суму 23\~970 грн. 80 коп. [PERSON] виділити майна на загальну суму 33 566 грн. 94 коп., тобто 33\~566,94 23\~970.80 = на 9596 грн. 14 коп. у [PERSON] більше загальна сума, яку необхідно поділити на двох, то необхідно зобовязати [PERSON] компенсувати ? частину загального майна на користь [PERSON] у розмірі 4798 грн. 07 коп. Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з позивача та відповідача необхідно покласти судові витрати порівну. Так, згідно квитанції від 28.11.2013 року [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 722 грн. 22 коп. (том№1 а.с.1). Згідно квитанцій від 02.12.2013 року [PERSON] сплатила судовий збір за забезпечення доказів у розмірі 7 грн. 10 коп., квитанції від 28.11.2013 року [PERSON] сплатила судовий збір за забезпечення позову у розмірі 114 грн. 70 коп. (том №1 а.с. 69, 70). Квитанції від 06.04.2015 року [PERSON] сплатила судовий збір за заяву про заміну забезпечення позову у розмірі 243 грн. 60 коп. (том№2 а.с.10), квитанція від 17.07.2015 року [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (том № 2 а.с.23). Всього 1331 грн. 22 коп. Так згідно квитанції № 4 від 21.10.2013 року [PERSON] сплатила адвокату [PERSON] - 300 грн., квитанції № 5 від 21.10.2013 року [PERSON] сплатила адвокату [PERSON] - 500 грн., квитанції № 6 від 28.10.2013 року [PERSON] сплатила адвокату [PERSON] - 200 грн., квитанції № 8 від 30.10.2013 року [PERSON] сплатила адвокату [PERSON] - 200 грн., квитанції № 13 від 12.11.2013 року [PERSON] сплатила адвокату [PERSON] - 120 грн., квитанції № 14 від 13.11.2013 року [PERSON] сплатила адвокату [PERSON] - 1500 грн., квитанції № 15 від 19.11.2013 року [PERSON] сплатила адвокату [PERSON] - 1500 грн., квитанції № 16 від 22.11.2013 року [PERSON] сплатила адвокату [PERSON] - 290 грн. (том №1 а.с.55-62) всього сплатила за постуги адвоката 4610 грн. Загальна сума понесених [PERSON] судових витрат 5940 грн. 22 коп. Інших доказів про сплату проведеної додаткової експертизи до матеріалів справи не надано. Згідно квитанції від 18.04.2014 року [PERSON] сплатив судовий збір за подачу зустрічного позову у розмірі - 243 грн.(том №1 а.с.118). Згідно акту № СЕ 10/107 від 05.09.2014 року [PERSON] сплатив за проведення експертизи сплатив 1800 грн. (том №1 а.с.145). Загальна сума понесених витрат [PERSON] складає 2043 грн. [PERSON] витратила 4610 - [PERSON] 2043 = залишилось 2567\\2= тобто, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати у розмірі 1283 грн. 86 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial