Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

03 червня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04 червня 1994 року. Шлюб зареєстровано у Печеській сільській раді Красилівського району Хмельницької області, актовий запис №6. Від шлюбу мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. Зазначила, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просила шлюб розірвати. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 07 червня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 02 липня 2019 року. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився. Відповідно до ухвали суду від 02 липня 2019 року підготовче провадження у вказаній справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 16 липня 2019 року. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, просила справу призначити до судового розгляду, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечила проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про слухання справи у його відсутність суду не надав. 16 липня 2019 року прийнято ухвалу суду про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СКУ). Судом встановлено, що 04 червня 1994 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Печеській сільській раді Красилівського району Хмельницької області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. На час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують, сім`я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 к., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved