Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

03 червня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №014/103758/3101/74 від 21.07.2006р. у розмірі - 36990,36 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 847026грн.17коп.), з них: заборгованість за процентами у розмірі - 3372,45 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 77\~224грн.27коп.), пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі - 2814,64 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 64451грн.22коп.), поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 30803,27 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 705350грн.68коп.). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.11.2006р. між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/103758/3101/74, згідно з пунктом 1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 39000 доларів США строком по 21.07.2021p., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі - 12% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. AT «[PERSON] Аваль» зі своєї сторони виконав свої зобов'язання щодо видачі грошей по кредиту позичальнику за кредитним договором належним чином, видавши кошти у розмірі 39000 доларів США. 03.04.2009р. між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав. Також, 29.04.2010р. між банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 014/103758/3101/74/2 до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони домовились строк кредиту збільшити на 180 календарних місяців, у зв'язку із чим, дата остаточного погашення кредиту - 21.07.2036р. Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Не дивлячись на це, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, у встановлені строки кредит не повертає. Відповідач не сплачував проценти за користування кредитом, а тому станом на 28.04.2015р. утворилася заборгованість за процентами у розмірі - 3372,45 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 77224грн.27коп). Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в кредитному договорі. Станом на 28.04.2015р. за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів відповідачу нарахована пеня в розмірі - 2814,64 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 64451грн.22коп.). Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором станом на 28.04.2015р. складає - 36990,36 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 847 026грн.17коп.), з них: заборгованість за процентами у розмірі - 3372,45 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 77224грн.27коп.), пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі - 2814,64 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 64451грн.22коп.), поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 30803,27 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 705350грн.68коп.). Представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила задовольнити позов. Представник відповідача позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення, надала суду письмове заперечення проти позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 21 липня 2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», в особі начальника Бабушкінського відділення Дніпропетровської обласної дирекції АППБ «Аваль» [PERSON], правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/103758/3101/74, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 39000 доларів США строком на 180 місяці з 21.07.2006р. по 21.07.2021року зі сплатою за користування ним 12,00% річних відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.6-9, 44-50). Платіжним календарем акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» від 21.07.2006р., підтверджується, що [PERSON] була ознайомлена під особистий підпис з графіком щомісячного погашення заборгованості за кредитним договором за період з 21.07.2006р. по 21.07.2021р. (а.с.10-15). Відповідно до додаткової угоди № 014/103758/3101/74/2 від 29.04.2010р. до кредитного договору № 014/103758/3101/74, сторони домовились строк кредиту збільшити на 180 календарних місяців, у зв'язку із чим, дата остаточного погашення кредиту - 21.07.2036р. (а.с.24). У порушення умов кредитного договору відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов та правил договору. Таким чином, відповідач зобов'язання за вищевказаним договором не виконала. У звязку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.04.2015р. має заборгованість 36990,36 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 847026грн.17коп.), яка складається з 3372,45 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 77224грн.27коп.) - заборгованість за процентами, 2814,64 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 64451грн.22коп.) - пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів, 30803,27 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 705350грн.68коп.) - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню (а.с.36-39). 23 серпня 2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між [PERSON], 15.06.1978р.н., та [PERSON], 22.05.1985р.н. (а.с.68). Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2015р. було розірвано шлюб, зареєстрований 23.08.2014р. Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 607, між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище [PERSON] залишено без змін (а.с.69). Відповідно до п.6.5 кредитного договору № 014/103758/3101/74 кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту (а.с.8). Відповідач у своїх запереченнях посилається на те, що у п.6.5 кредитного договору зазначено, що банк зобов'язаний повідомити її за 30 календарних днів про дострокове стягнення заборгованості за кредитом, але такий строк суперечить вимогам законодавства про захист прав споживачів, а також безпосередньо в самій вимозі зазначено, що «[PERSON] вимагає протягом не більше ніж 60 календарних днів з дати цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі». Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом. Будь-якого листа від банку відповідачем одержано не було. Отже, якби вона, навіть, отримала письмову вимогу, банк має право звернутись до суду з зазначеним позовом тільки після спливу 60 днів від дня одержання відповідачем вимоги. Але, не зважаючи на це, позовну заяву було направлено до суду навіть до спливу 60 днів з вихідної дати, зазначеної на вимозі: вихідна дата вимоги - 29.04.2015, дата подання позовної заяви - 28.05.2015. Однак, в матеріалах справи містяться докази того, що публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» на адресу [PERSON] було направлено 29.04.2015р. письмову вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, що свідчить про те, що банком було вжито заходів щодо попередження відповідача про наявну заборгованість та її дострокове виконання (а.с.42). Посилання представника відповідача на те, що вищезазначена вимога не була направлена публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» у встановлений законом строк у судовому засіданні доведені не були та докази свідчать про протилежне. Окрім того, до компетенції банків не належить перевірка вручення адресатам поштових відправлень, а обовязок щодо направлення вищевказаної вимоги позивачем було виконано. Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.6.5 кредитного договору № 014/103758/3101/74 кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Згідно зі ст.99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України (ч.1 ст.192 ЦК України). Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом з тим, ч.2 ст.533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривні за офіційним курсом НБУ. Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 3654грн., тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved