Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

02.07.2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'ю, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що вона є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON], який помер [INFO] , постійно проживала з ним однією сім'єю в його квартирі протягом п'ятнадцяти років за адресою: [ADDRESS], є хрещеною дочкою спадкодавця, ставилася до нього як до батька, він ставився до неї як до дочки, вони були пов'язані сумісним побутом, вели сумісне господарство, разом ремонтували житло, допомагали один одному. [PERSON] несподівано помер у віці п'ятдесяти трьох років, тому не розпорядився належним йому майном, але завжди казав, що квартиру залишить їй, заявниці. [PERSON] близьких родичів не має, тому інших спадкоємців немає. Вона, заявниця, фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] фактом постійного проживання разом з померлим однією сім'єю протягом п'ятнадцяти років, в тому числі, - на час відкриття спадщини, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в неї відсутні документи, які б підтверджували факт постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім'єю оскільки її місце проживання було зареєстроване за іншою адресою, проте вона фактично проживала зі спадкодавцем, де, фактично, проживає і по теперішній час. За ухвалою суду про витребування доказів суд отримав від приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтарева В.В. витяг зі спадкового реєстру та копію спадкової справи щодо майна спадкодавця. У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву, просять визнати у судовому порядку факт проживання заявниці однією сім'єю разом з померлим більш, ніж п'ять років станом на день його смерті, що підтвердили допитані судом у судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили, що заявниця і [PERSON] постійно проживали разом однією сім'єю більш, ніж п'ять років, але з якого часу - не пригадали, уточнивши, що давно, у тому числі на час відкриття спадщини. Представник зацікавленої особи - Болградської міської ради Одеської області, сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення вимог заяви. Вислухавши у судовому засідання заявницю, її представника, свідків, які підтвердили пояснення заявниці, дослідивши надані суду докази, що узгоджуються з поясненнями заявниці та свідків, вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право. Статтею 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.2,4 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Тобто, предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім'єю, передусім, є сукупність обставин, що є, згідно із законом, основними ознаками сім'ї: спільне проживання, пов'язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов'язків. З наданих суду доказів встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - [INFO] помер [PERSON], [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 24.10.2017р. Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області); - згідно квитанцій про надання ритуальних послуг його похованням займалася заявник [PERSON]; - згідно копії спадкової справи, її матеріали містять заяву спадкоємця майна після смерті [PERSON] - заявника [PERSON], а також заповіт спадкодавця на ім'я [PERSON], [INFO] і витяг з державного реєстру про реєстрацію смерті [PERSON], який помер [INFO], та відсутність спадкової справи щодо його майна; - заявник стверджує, що вона тривалий час - понад п'ять років (на її твердження, протягом часу з 2002 року) проживала однією сім'єю з [PERSON], що помер [INFO]; - свідки у судовому засіданні підтвердили, що заявник [PERSON], тривалий час - понад п'ять років (на її твердження, протягом часу з 2002 року) проживала однією сім'єю з [PERSON], що помер [INFO], - проте з якого часу - не пам'ятають, стверджують, що давно, більш, ніж п'ять років, один свідок пригадав, що, начебто з 2005року. Оскільки заявник стверджує, що вона разом зі спадкодавцем спадщини, на яку претендує, проживала однією сім'єю з 2002 року, але достатніх доказів щодо цього періоду не надала, свідки підтверджують період проживання заявниці зі спадкодавцем як тривалий, більш, ніж п'ять років, тому суд дійшов висновку, що саме цей період часу є підтвердженим достатніми доказами. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявниця [PERSON] дійсно проживала більш, ніж п'ять років однією сім'єю зі спадкодавцем [PERSON], що помер [INFO], вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов'язки більш, ніж п'ять років, у тому числі, станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, серед яких є Акт опиту сусідів, складений комісією міської ради м.Болград, а також підтверджується поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків; усі досліджені судом докази узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення.

Outcome: approved