Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

03 вересня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання дочки починаючи з 02 вересня 2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років, а також витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 28 жовтня 2000 року до 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на яких за рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2009 року, з відповідача стягнуто аліменти у вигляді 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з 02 листопада 2009 року. Вказує, що [INFO] дочці [PERSON] виповнилось 18 років, тому виплата аліментів на її утримання за рішенням суду припинилась. Зазначає, що повнолітня дочка проживає разом із позивачкою, при цьому дочка є студенткою ДВНЗ «Криворізький національний університет», денної форми навчання, за кошти фізичних осіб, з 01 вересня 2017 року, термін навчання становить 30 червня 2021 року, вартість навчання на час укладання договору становить 51032,00 гривень. Крім того дочка [PERSON] має проблеми із зором, у зв`язку з чим потребує постійного лікування та операційного втручання. Вказує, що відповідач працює у ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» та має достатню заробітну плату, окрім того має у власності земельну ділянку, яка перебуває в оренді С(Ф)Г «АСТРОН» та орендна плату за яку у період 2016-2018 років склала 33000,00 гривень. У зв`язку з чим позивач вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці [PERSON] , яка продовжує навчання. Крім того зазначила, що між нею та адвокатом Ратушною Р.П. укладено договір про надання правничої допомоги, та розмір витрат на таку допомогу склав 2000,00 гривень. Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 31 жовтня 2018 року відповідачем [PERSON] , від імені якого діє представник-адвокат Примаков К.А., подано відзив на позов. У відзиві відповідач позовні вимоги [PERSON] визнав частково, просив стягнути з нього аліменти на повнолітню дочку [PERSON] в розмірі 1/14 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму. Зазначив, що 17 серпня 2013 року він уклав шлюб з [PERSON] . В шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом дитинства та постійно потребує додаткові грошові витрати на лікування. Крім того вказав, що він та його дружина є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дружина відповідача не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною інвалідом, до досягнення дитиною 5-ти років. Вказує, що на його утриманні знаходиться всього шість осіб, та у разі сплати аліментів на повнолітню дочку на його утриманні буде знаходитись сім осіб, у зв`язку з викладеним він має можливість сплачувати аліменти на повнолітню дочку лише у розмірі 1/14 частини всіх видів заробітку, що буде відповідати інтересам усіх його утриманців. 26 лютого 2019 року представник позивача [PERSON] подала до суду письмові пояснення в яких зазначила, що неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є усиновленими відповідачем, тож усиновлюючи двох дітей, відповідач діяв свідомо та розраховував на достатній рівень свого доходу та спроможність забезпечити матеріальною допомогою усіх дітей. Вказала, що відповідач окрім утримання інших дітей повинен також надавати матеріальну допомогу й на повнолітню дочку [PERSON] . Зазначила, що у випадку стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/14 частини всіх його доходів увесь тягар утримання повнолітньої дочки [PERSON] буде покладено саме на мати дитини-позивачку у справі. Крім того зазначила, що доказів щодо неможливості надання матеріальної допомоги на повнолітню дочку відповідачем не надано, оскільки останній не має інвалідності, має достатній рівень заробітної плати, а також додатковий дохід у вигляді орендної плати. У зв`язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі заявленому в позові. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та письмових поясненнях. Додатково пояснила, що позивач не працює, оскільки дочка [PERSON] хворіє, позивач доходу не отримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього аліменти на повнолітню дитину [PERSON] в розмірі 1/14 частини з усіх видів заробітку (доходу). Зазначив, що всі діти повинні бути рівними. Пояснив, що у другому шлюбі в нього четверо дітей, одна з яких є інвалідом дитинства, у зв`язку з чим його дружина не працює. Пояснив, що утримує дитину лише він так як позивач не працює. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити частково в частині стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на повнолітню дочку [PERSON] в розмірі 1/14 частини з усіх видів його заробітку (доходу), при цьому послався на підстави викладені у відзиві на позов. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2000 року. Шлюб між сторонами розірвано 13 серпня 2009 року. Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про одруження та розірвання шлюбу. (а.с.10,11) [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 жовтня 2000 року. Батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені: мати - [PERSON] , батько- [PERSON] . (а.с.10) [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 жовтня 2007 року. Батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені: мати - [PERSON] , батько- [PERSON] . (а.с.10 зв.бік) Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2009 року, яке набрало законної сили 03.12.2009 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у вигляді 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно на утримання дітей і до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з 02 листопада 2009 року. (а.с.13) Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної в місті ради за № 11975 від 27.08.2018 року встановлено, що повнолітня [PERSON] , [INFO] та позивач [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.15) 08 серпня 2017 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» (далі -Виконавець) та [PERSON] (далі- Замовник), для [PERSON] (далі - Одержувач), укладено договір №127 про надання освітніх послуг (надалі - Договір). Згідно умов вказаного Договору виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, для отримання ступеня бакалавр, за спеціальністю геодезія та землеустрій, починаючи з 1 курсу, 1 семестру, форма навчання: денна. Строк надання освітньої послуги з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. (а.с.16) Відповідно до п.5.1 вказаного Договору загальна вартість освітньої послуги на час укладання договору становить 51032,00 грн., в тому числі: за 2017-2018 навчальний рік -12758,00 грн.; за 2018-2019 навчальний рік -12758,00 грн.; за 2019-2020 навчальний рік -12758,00 грн.; за 2020-2021 навчальний рік -12758,00 грн. 01 вересня 2018 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» (далі -Виконавець) та [PERSON] (далі- Замовник), для [PERSON] (далі - Одержувач), укладено додаткову угоду до договору про надання освітніх послуг №127 від 08.08.2017 р. відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти п.5.1 Договору у такій редакції: загальна вартість освітньої послуги за договором становить 56276,00 грн., втому числі: у 2017-2018 навчальному році - 12758,00 грн.; у 2018-2019 навчальному році - 14506,00 грн.; у 2019-2020 навчальному році - 14506,00 грн.; у 2020-2021 навчальному році - 14506,00 грн. Інші умови Договору, не передбачені цією додатковою угодою, залишаються без змін. (а.с.36) Згідно до копій квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» від 08.08.2017, 27.11.2017, 14.08.2018, 03.09.2018, 17.10.2018 року встановлено, що [PERSON] на виконання умов Договору №127 від 08.08.2017 року за навчання [PERSON] було сплачено 6000,00 грн., 6758,00 грн., 3000,00 грн., 9758,00 грн. та 1748,00 грн. відповідно. (а.с.26, 36) Відповідно до довідки Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за №01/23-844 від 27.08.2018 року, встановлено, що [PERSON] , є студенткою даного навчального закладу, геолого-екологічного факультету, денної форми навчання, за кошти фізичних осіб. Загальний строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. (а.с.14) Згідно медичних документів на ім`я [PERSON] (а.с. 17, 66-79) остання перебуває на «Д» обліку у лікаря офтальмолога з діагнозом прогресуюча міопія середнього ступеню, та останній проводилась лазерна корекція зору. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №105331680 від 28.11.2017 року, встановлено, що між [PERSON] (Орендодавець) та Селянським (Фермерським) господарством «АСТРОН» (Орендар) 01.09.2015 року було укладено Договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 1225284400:01:005:0015, загальною площею - 7,9732 га, строком дії 10 років, з щорічною орендною платою -3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25011450 від 03.10.2015 року. (а.с.18) Відповідно до довідки Селянського (Фермерського) господарства «АСТРОН» за №56 від 04.05.2017 року, встановлено що [PERSON] отримав орендну плату за земельну ділянку (пай) наперед. Фактично [PERSON] отримав в 2016 році , за період 2016-2018 років, орендну плату в розмірі 33000,00 грн. (а.с.19) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 17.08.2013, [PERSON] 17 серпня 2013 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] . (а.с.51) [INFO] народилась [PERSON] . Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, яке видано повторно 24.06.2015 року, серії [NUMBER] . (а.с.52) [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.10.2014. Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с. 55) [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.10.2014. Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с. 53) [INFO] народилась [PERSON] . Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, яке видано 16.07.2008 року. (а.с.54, 51). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 11.11.2016 року, встановлено, що [PERSON] є дитиною інвалідом віком до 18 років, та останній призначена соціальна допомога як дитині-інваліду з 30.09.2016 до 23.09.2021р. у сумі 1130,00 грн. (а.с.56) Згідно витягу з наказу №112-к від 26.09.2018, Комунального закладу «Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1» Криворізької міської ради, встановлено, що [PERSON] , сестрі медичній-анестезисту анестезіологічного відділення (у т.ч. 3 ліжка ПІТ), надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею 5-ти років з 05.10.2018 по 04.10.2019 включно. (а.с. 49) Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, яка набрала законної сили 20.11.2018, задоволено частково апеляційну скаргу [PERSON] , від імені та в інтересах якої діяла адвокат Ратушна Р.П. Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дітей задоволено частково. Зменшено розмір стягнутих з [PERSON] , на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-3976/09 на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] на кожну дитину, щомісячно, до 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] на кожну дитину щомісячно, на утримання дітей і до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дітей задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на дітей - доньку [PERSON] , та доньку [PERSON] у розмірі 12100,00 гривень та судові витрати у розмірі 3300,00 гривень. В задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено. (а.с. 97-101) Згідно довідки ПАТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» за № 2058 від 17.10.2018 року встановлено, що [PERSON] працює на даному підприємстві з 25.10.2004 року, на посаді прохідника, за період з жовтня 2017 року по вересень 2018 року включно останньому нарахована заробітна плата в розмірі 312564,29 грн., за вказаний період утримано за виконавчими листами, аліменти в розмірі 104904,78 грн., загальна сума заробітної плати до виплати склала 146709,48 грн. (а.с.43) Рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2019 року стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі 2/5 частин його доходу, щомісячно, починаючи з 11.01.2019 р. на утримання та у власність дітей - дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , до їх повноліття на ім`я одержувача аліментів - матері дітей - [PERSON] , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку.(а.с.136) Статтею ст. 199 СК України, визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: що повнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, повнолітня дитина навчається, стипендію не отримує, має захворювання зору, позивач не працює, відповідач здоровий, офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, крім того відповідач має земельну ділянку, яку передано в оренду та за оренду якої отримує орендну плату, також суд враховує, що з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , також на утриманні відповідача знаходиться непрацездатна дружина [PERSON] , тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/10 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи стягнення з 03 вересня 2018 року до 30 червня 2021 року. Між позивачкою [PERSON] та адвокатом Ратушною Р.П. 03 вересня 2018 року укладено договір про надання правничої допомоги, згідно якого [PERSON] надана правова допомога, яка полягає у копіюванні документів, складанні позовної заяви, складанні клопотання про витребування доказів. (а.с.21) Згідно розрахункової квитанції серії АВ - ТБ №009053 [PERSON] . відповідно до умов договору про надання правничої допомоги від 03 вересня 2018 року сплачено [PERSON] винагороду в сумі 2000,00 гривень (а.с.22) Позивача згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Таким чином з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати пов`язані з правничою допомогою у розмірі 2000,00 гривень. Також, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 гривень.

Outcome: partial