Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

02 грудня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 17 серпня 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 493157853, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачці кредит у розмірі 9010 грн. В подальшому ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Таліон Плюс». 03 січня 2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №2090103, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, в тому числі й до [PERSON] , якій було направлено повідомлення про зміну кредитора у зобов`язанні та визначено порядок погашення заборгованості. Разом із тим, відповідачка не виконує своїх зобов`язань зі сплати обов`язкових щомісячних платежів в рахунок повернення кредиту та відсотків за його користування. Її заборгованість за вказаним договором складає 12793 грн. 26 коп. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості за кредитним договором. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Позивач надав\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~за відсутності\~його представника,\~в якій,\~крім цього,\~зазначив,\~що повністю\~підтримує заявлені\~вимоги та\~не заперечує\~проти заочного\~розгляду справи. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 493157853, за умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачці кредит у розмірі 9010 грн. строком на 30 днів із відсотковою ставкою 0,98% від суми кредиту за кожен день користування ним (а.с. 5-6). Пунктом 2.1.1.6 Договору визначено, що кредитор має право укласти договір відступлення права вимоги за цим договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 493157853 від 17 серпня 2018 року, станом на 31 жовтня 2020 року заборгованість [PERSON] становить 12793\~грн. 26 коп., з яких 9009 грн. 36 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3783 грн. 09 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с. 12). 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 493157853 від 17 серпня 2018 року (а.с. 7). 03 січня 2019 року ТОВ «Таліон Плюс» уклало договір факторингу № 20190103 з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», внаслідок чого позивач набув права кредитора у договорах, зазначених у Реєстрі боржників (а.с. 8-9). З витягу з Реєстру прав вимоги № 2 від 30 січня 2019 року до вказаного вище договору факторингу вбачається, що до реєстру боржників включено заборгованість [PERSON] за кредитним договором №493157853 від 17 серпня 2018 року в сумі 12793\~грн. 26 коп., з яких 9009 грн. 36 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3783 грн. 09 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с. 10). Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. З урахуванням викладеного, а також того факту, що позивач довів належними та допустимим доказами наявність в нього права вимоги до відповідачки в обсязі заявлених вимог, а остання свого обов`язку доказування не виконала та не надала до суду доказів, які б спростували твердження позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 2102 грн. судового збору, оплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved