Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

02 травня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Балаклійського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, у якій просить звільнити її від сплати та заборгованості по аліментам за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15.11.2010 року на користь неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на їх утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів її доходу до досягнення дітьми повноліття, на кожну дитину. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] зазначила, що на підставі рішення суду у неї були відібрані діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та з неї на користь відповідача стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі по 1/6 частини всіх видів її доходу на кожну дитину. Рішенням суду від 24.04.2012р. її позов про повернення дітей був задоволений, з березня 2012 року діти проживають разом із нею. Однак з позивача продовжують стягувати аліменти на двох дітей на користь відповідача, у зв`язку із чим виникла заборгованість по сплаті аліментів. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із даною позовною заявою. У судове засідання позивач не з`явилась, від її представника-адвоката Корнієнко Н.В. надійшла заява, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями повторних свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с. 7,8). На підставі виконавчого листа №2-5428/10 виданого 09.08.2011 року Балаклійським районним судом Харківської області з [PERSON] стягнуті на користь [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти на їх утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з 13.10.2010 року до досягнення дітьми повноліття. (а.с.9) Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 24.04.2012 року у справі № 2001/2-1473/11, провадження № 2/2001/71/2012, позов [PERSON] про повернення дітей задоволено. Повернуто [PERSON] її малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , який перебував в Харківському обласному будинку дитини №3, [PERSON] , [INFO] , який перебував в Балаклійському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Рішення набрало законної сили 05.05.2012 року. (а.с.14) Відповідно до довідки виконавчого комітету Яковенківської сільської ради Балаклійського району №287 від 22.05.2018р. неповнолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , дійсно проживають разом із матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] з березня 2012 року. (а.с.13) Згідно довідок виданих 18.10.2018 року Балаклійським районним відділом ДВС ГТУЮ у Харківській області Оліярник І.В. має заборгованість по аліментам на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області по справі №2-5428/10 станом на 01.10.2018 року у розмірі 77 596,23грн. та 77596,33грн. (а.с.9-12) Судом встановлено, що діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 2012 року проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. Згідно ст. 273 Сімейного кодексу України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до ч. 4 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З аналізу зазначених положень законодавства вбачається, що одним із способів захисту порушеного права у разі зміни обставин, що впливають на визначені розміри періодичних платежів, є звільнення від них. Враховуючи, що діти, на утримання яких стягнуто аліменти, проживають з позивачем, відпали підстави для стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дітей. Тому суд вважає, що достатнім для захисту прав позивача буде звільнення її від обов`язку сплати аліментів. Відповідно до ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Таким чином, повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише у випадку, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення Дійсно, вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Як зазначено в п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. На підставі викладеного, та враховуючи те, що діти проживають з позивачем та знаходяться на її повному утриманні, виходячи з закріплених ч. 9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині звільнення [PERSON] від стягнення суми заборгованості по аліментам, оскільки проживання дітей з матір`ю і перебування на її повному утриманні свідчать про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача, але не з березня 2012 року, а з дати набрання законної сили рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 24.04.2012 року, тобто з 05 травня 2012 року. На підставі ст. 273 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial