Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

04.04.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що 01.12.2014 року між банком і відповідачем було укладено кредитний договір без номера, згідно з яким він отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач грошові кошти отримав, але зобовязання за кредитним договором по поверненню грошей та сплати процентів за користування кредитом належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка на 31.12.2017 року становить 12889,14 грн. та складається із тіла кредиту 280,99 грн., відсотків за користування кредитом 8518,19 грн., пені 3000,00 грн., а також відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафів, 500 грн. фіксована частина, 589,96 грн. процентна складова. Відповідач заборгованість не сплатив, тому банк вимушений був звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1762 грн. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача за довіреністю [PERSON]. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], зареєстрований у [INFO], в період з 04.04.2018 року по 30.05.2018 року до суду не зявився, був належно повідомлений про місце , час та дату судового розгляду, про поважні причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надано, відзиву на позовну заяву не направлено, тому суд вважає за можливе згідно зі ст.280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON] дослідивши письмові докази у справі, пришов до висновку , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено 01.12.2014 року після ознайомлення з умовами та Правилами надання банківських послуг згідно з заявою без номера було надано кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Відповідач, отримавши грошові кошти, належним чином не виконує зобовязання по поверненню грошей та сплати процентів за користування кредитом, у звязку з чим виникла заборгованість на 31.12.2017 року у розмірі 12889,14 грн., яка складається із тіла кредиту 280,99 грн., відсотків за користування кредитом 8518,19 грн., пені 3000,00 грн., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг , штрафів: 500 грн. фіксована частина, 589,96 грн. процентна складова. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст..ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до ст..549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Згідно ст..61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. За таких обставин, вимоги Банку про стягнення штрафу (500 грн. фіксована частина? 589,96 грн. процентна складова) задоволенню не підлягають. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованість за кредитним договором. У звязку із частковим задоволенням позовних вимог суд, виходячи з вимог ст..141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн.

Outcome: partial