Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

03.12.2019 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Провадження у справі відкрито 03.12.2019 р. Справу призначено до розгляду 02.01.2020 р. Короткий зміст вимог позовної заяви Позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним. [INFO] помер дід позивача, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі й на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 09.01.2019 р. за реєстровим номером 1, посвідчений секретарем Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Хоменко О.К., все належне майно [PERSON] заповів [PERSON] , [INFO] . Позивач у встановлений строк звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Проте, 19.11.2019 року йому було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме по видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] матері діда [PERSON] , на житловий будинок розташований по [ADDRESS] , через те, що наданий [PERSON] правовстановлюючий документ на спадкове майно - Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 01.10.1988 року виконкомом Краснополянської сільської ради народних депутатів, зареєстроване Селидівським інвентаризаційним технічним бюро не містить печатки та підпису голови Краснополянської сільської ради народних депутатів. Приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Гуковим О.В. був надісланий запит до КП «Великоновосілківське РБТІ» з метою з`ясування належності вищезазначеного домоволодіння. У відповіді наданої КП «Великоновосілківське РБТІ» приватному нотаріусу [PERSON] вказано, що згідно архівних даних становм на 31.12.2012 року власником будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є (російською мовою - [PERSON] ) на підставі свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 07.10.1988 року (реєстраційний № 423). Відповідно до відомостей Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] станом на 22.10.2019 рік, домоволодіння складається з житлового будинку (А) загальною площею 99,6 Мкв., з якої житлової - 52,4 та допоміжної - 47,2 побудованого у 1971 році, тамбура (а-1) - у 1971 році, веранди (1982 році, прибудови ) - у 1988 році, ганку (літньої кухні (Б-1) - у 1989 році, гаражу (В-1) - у 1989 році, колодязю (№1) - у 1971 році, свердловини (№2) - у 2009 році, огорожі (№3) - у 1980 році, воріт (№4) - у 1980 році. Відповідно до довідки щодо показників на житловий будинок, господарські будівлі [ADDRESS] , виданої КП «Великоновосілківське РБТІ» самочинного будівництва не має. Отже, позивач не має можливості оформити спадщину в позасудовому порядку. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] діда [PERSON] . Позивач повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився(а.с.69, 80). Представник позивача, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі (а.с. 83). Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника відповідача (а.с. 82). Третя особа, повідомлена належним чином про часта місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. (а.с. 69, 78). Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача, представника позивача, представника відповідача, третьої особи, зважаючи на подані ними заяви, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного провадження, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, та беручи до уваги, що сторони та третя особа належним чином повідомлені про час та місце розгляду провадження, у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін на теперішній час. Оскільки сторони та третя особа у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2019 року № 683/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] на житловий будинок, через те, що наданий [PERSON] правовстановлюючий документ на спадкове майно - Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 01.10.1988 року виконкомом Краснополянської сільської ради народних депутатів, зареєстроване Селидівським інвентаризаційним технічним бюро не містить печатки та підпису голови Краснополянської сільської ради народних депутатів. Як вбачається зі свідоцтва про народження позивача, серії [NUMBER] , останній народився [INFO] , його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , останній народився [INFO] , його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Таким чином, позивач є онуком [PERSON] . 10.05.2012 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений 10.05.2012 року за реєстровим номером 50 секретарем виконкому Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Тишлек Л.Д. (а.с. 14). За даним заповітом він все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, в тому числі грошові кошти, що знаходяться на вкладах або на рахунках у банківських установах, а також все те, на що я за законом матиму право, заповів своєму сину [PERSON] , який народився [INFO] в с. Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області. 09.01.2019 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений 09.01.2019 року за реєстровим номером 1 секретарем виконкому Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Хоменко Оленою Костянтинівною. (а.с. 15). За даним заповітом він все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати [PERSON] на день смерті і на що за законом він буде мати право, заповів [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на будівлю, власником будівлі по [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.17). Як вбачається з інформації КП «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації» № 372 від 23.10.2019 р. (а.с.23), згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. власником жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] є « [PERSON] » (російською мовою), на підставі свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 07.10.1988 року (реєстровий № 423); в архівній справі вказане свідоцтво про право приватної власності відсутнє, а відповідний запис є в реєстровій книзі (а.с.23). Згідно копії технічної документації на зазначений будинок, самочинного будівництва немає; технічний паспорт виготовлено на ім`я [PERSON] (а.с. 19-22). Згідно відповіді від 15.10.2019 року № 666/112-19 міськрайонного управління у Великоновосілківському районі та м. Донецьку ГУ Держгеокадастру у Донецькій області згідно наявних в управлінні других примірників державних актів на право власності на землю, станом на 01.01.2012 року, земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] не приватизована (а.с.25). Відповідно до копії витягу з розпорядження сільського голови № 27 від 05.02.2019 року вулицю [ADDRESS] (а.с.26). 09.10.2019 року [PERSON] була надана заява до приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу про прийняття спадщини від померлого [PERSON] за заповітом (а.ч.34). Згідно витягу зі спадкового реєстру № 57855719 від 09.10.2019 р., [PERSON] склав заповіт, посвідчений 10.05.2012 року, номер в реєстрі 50, стан чинний, номер в спадковому реєстрі № 63833101, стан чинний (а.с. 39). Згідно витягу зі спадкового реєстру № 57855960 від 09.10.2019 р. була зареєстрована спадкова справа, номер в спадковому реєстрі № 64866234, номер у нотаріуса 137/2019, спадкодавець [PERSON] (а.с. 40). Як вбачається з довідки вих. № 2122 від 08.10.2019 року [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та на момент смерті сім`я складалася із померлого та його онука [PERSON] , [INFO] (а.с.41). Таким чином, позивач вважається таким, що фактично прийняв спадщину за заповітом, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 19.11.2019 р. приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , після померлого [INFO] матері діда [PERSON] , на житловий будинок розташований по [ADDRESS] , через те, що наданий [PERSON] правовстановлюючий документ на спадкове майно - Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 01.10.1988 року виконкомом Краснополянської сільської ради народних депутатів, зареєстроване Селидівським інвентаризаційним технічним бюро не містить печатки та підпису голови Краснополянської сільської ради народних депутатів. (а.с. 22-23). Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на нерухоме майно, можуть переходити у спадщину. За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК. Як вбачається з вимог ч. 2 ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Відповідно до ч. 1, 2 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , за заповітом. Заповіт, складений [PERSON] [INFO] на ім`я позивача, повністю скасовує заповіт, складений [PERSON] [INFO] на ім`я третьої особи по справі, [PERSON] . На момент смерті позивач проживав зі спадкодавцем, прийняв частину спадщини після смерті [PERSON] за заповітом, а саме транспортний засіб марки М-21, 1961 р. випуску (а.с. 56). Отже строки для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачем не пропущено. При цьому, третя особа, [PERSON] , мав право на обов`язкову частку у спадщині після смерті свого батька, [PERSON] , відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України, оскільки на момент смерті [PERSON] був непрацездатною особою. У передбачений вимогами ст. 1270 ЦК України строк з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , не звернувся, зі спадкодавцем разом не проживав на момент смерті спадкодався (а.с. 41). На час звернення з заявою про прийняття спадщини, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , у позивача в документі, що посвідчує право власності на житловий будинок відсутні підпис та печатка голови виконкому Краснополянської сільської ради народних депутатів, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Стосовно вісутності підпису та печатки на свілоцтві про право приватної власності на домоволодіння, дійсно, є підстави вважати, що мали місце помилка під час реєстрації права власності на вказане нерухоме майно. На теперішній час відсутня законодавчо встановлена можливість позивача внести зміни до правовстановлюючих документів на зазначений жилий будинок, нотаріусом прийнято рішення про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це майно (а.с. 7). В зв`язку з викладеним він не може оформити право на спадок в нотаріальній конторі, що й є підставою звернення до суду з даним позовом. Висновки суду за результатами розгляду позову Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивача на спадкове майно та неможливість їх оформлення у встановленому законом порядку, його вимоги не суперечать чинному законодавству та не порушують прав відповідачів, які заперечень за позовом не надали, спадкоємець реалізував своє право на отримання відповідних правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно в позасудовому порядку, але це зробити фактично не має можливості. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення. Щодо розподілу судових витрат Позивач не заявляє у позові вимог про стягнення з відповідача судового збору, тому судовий збір з відповідача не стягується.

Outcome: approved