Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

03.06.2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом [PERSON] до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яким в задоволенні позову відмовлено. 10.06.2021 року на адресу суду представником відповідача [PERSON] , адвокатом Микушем Д. М. скеровано на адресу суду заяву про компенсацію здійснених витрат по справі, в якій він просить стягнути з позивача на користь відповідача [PERSON] понесену суму судових витрат щодо надання правничої (правової) допомоги по справі № 450/883/19 в розмірі 17361,09 грн. Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.\~\~ У відповідності до ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового рішення у відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.06.2021 року у справі за позовом [PERSON] до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, - в задоволенні позову відмовлено. Згідно ч. 5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача. Так, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з положеннями ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 137 ЦПК за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У ході розгляду справи [PERSON] уклав із адвокатом Микушем Д. М. Договір про надання правничої допомоги № 18 від 02.05.2019 року. Розрахунок витрат на правничу допомогу згідно Договору про надання правової (правничої) допомоги додано до матеріалів заяви та підтверджено ним такі витрати у розмірі 11910,20 грн. що відповідає акту приймання-виконання робіт (надання правничої допомоги) від 30.09.2019 року, та здійснено проплату таких послуг [PERSON] , згідно із наданою суду копією квитанції від 30.09.2019 року. Розрахунком втрат на правничу допомогу згідно Договорувід 08.06.2021 року та Актом приймання-виконання робіт (надання правничої допомоги) від 08.06.2021 року узгоджено загальну вартість робіт (послуг) у розмірі 5450,89 грн., та здійснено проплату таких послуг [PERSON] , згідно із наданою суду копіями квитанцій від 08.06.2021 року. Представник відповідача до закінчення судових дебатів у справі заявив, що докази понесених судових витрат будуть надані (надіслані) суду протягом 5 днів з моменту винесення рішення у цій справі. Встановлено, що розмір правничої допомоги у цій справі, наданої відповідачу [PERSON] становить 17361,09 грн. і така сума є оплаченою ним, що підтверджується наявними в матерілах справи квитанціями. Суд критично оцінює надане представником позивача клопотання від 18.06.2021 року про відмову в задоволення клопотання представника відповідача про відшкодування витрат на правову допомогу, оскільки таке спростоване наданими стороною відповідача доказами, долученими до заяви про відшкодування витрат та наявними в матеріалах справи. Відповідно до п. 3. ч. 1. ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 450/883/19 за позовом [PERSON] до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, вирішивши питання про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] (витрати на правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved