Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

02 квітня 2018 року [PERSON] з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON], третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення сум страхового відшкодування. Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року було відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 19 червня 2018 року було закрите підготовче провадження у справі, судом призначений розгляд справи по суті. В обґрунтування вимог [PERSON] з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» посилалося на те, що 18.01.2016 року між [PERSON] та [PERSON] з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» було укладено договір № 202.16.2297835 добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом ЗАЗ Віда, державний номерний знак [NUMBER], строком дії з 19.01.2016 р. по 18.01.2017 р. 10 листопада 2016 року на перехресті проспекту Слобожанський - вул. 8-го Березня у м. Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода, [PERSON], керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, державний номерний знак AE 3339 EA допустила зіткнення з автомобілем ЗАЗ Віда, державний номерний знак АЕ 81338 НІ, що належить [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановою Індустріального і районного суду м. Дніпропетровська №202/7856/16-п від 27 січня 2017 р. [PERSON] звернувся до [PERSON] з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. 21 листопада 2017 року позивачем було здійснено фотофіксацію пошкоджень автомобіля [NUMBER] та складено протокол огляду транспортного засобу. Відповідно до умов Договору № 202.16.2297835 ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу ЗАЗ Віда, д/н AE 8138 HI у розмірі: 13 701,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.12.2016 p. № Ц003314 Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], що підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №202/7856/16 від 27 січня 2017 року. Оскільки [PERSON] з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відшкодувало шкоду, завдану [PERSON], товариство має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. В звязку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13\~701,46 грн., судові витрати у справі. Представник позивача [PERSON] з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про місце, дату і час проведення засідання, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Представник третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в підготовче судове засідання не зявився. Заслухавши представника позивача, дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 18.01.2016 року між [PERSON] та [PERSON] з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» було укладено договір № 202.16.2297835 добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом ЗАЗ Віда, державний номерний знак [NUMBER], строком дії з 19.01.2016 р. по 18.01.2017 р. Судом встановлено, що 10 листопада 2016 року на перехресті проспекту Слобожанський - вул. 8-го Березня у м. Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода, [PERSON], керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, державний номерний знак AE 3339 EA допустила зіткнення з автомобілем ЗАЗ Віда, державний номерний знак АЕ 81338 НІ, що належить [PERSON], в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Індустріального і районного суду м. Дніпропетровська №202/7856/16-п від 27 січня 2017 р. [PERSON] була визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, судом було встановлено, що 10 листопада 2016 року 0 13 годині 25 хвилин на перехресті проспекту Слобожанський - вул. 8-го Березня у м. Дніпро Геращенко [PERSON], керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, державний номерний знак AE 3339 EA, при зміні напрямку руху ліворуч, не надала переваги в русі автомобілям, які рухалися зліва в попутному напрямку та скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ Віда, державний номерний знак АЕ 81338 НІ, що належить [PERSON], своїми діями водій [PERSON] порушила вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до [PERSON] з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. 21 листопада 2017 року складений протокол огляду колісного транспортного засобу з фотофіксацією пошкоджень автомобіля [NUMBER]. Відповідно до умов Договору № 202.16.2297835 ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу ЗАЗ Віда, д/н AE 8138 HI у розмірі: 13 701,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.12.2016 p. № Ц003314 Згідно вимог ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Також, приписами статті 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. Згідно з частинами четвертою і вісімнадцятою статті 9 Закону України «Про страхування» розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством, а франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Пунктом 5 частини А договору страхування № 202.16.2297835 зазначено ринкову вартість транспортного засобу автомобіля ЗАЗ Віда, номерний знак AE 8138 НІ на дату укладення Договору - 145 000,00 грн. Пунктом 11 частини А договору страхування № 202.16.2297835 сторонами договору визначено страхову суму - 46 000,00 грн. На підставі пункту 6.3.2 частини Б договору № 202.16.2297835 страховик проводить виплату пропорційно співвідношенню страхової суми до ринкової вартості ТЗ на дату укладення договору. Також, у відповідності до пункту 14 частини А договору № 202.16.2297835 вираховується фізичний знос транспортного засобу. Відповідно до калькуляції Аудатекс № 3.16.1206 від 25.11.2016 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ Віда, державний номер [NUMBER] розраховано у розмірі 60 494,19 грн. та визначений коефіцієнт фізичного зносу складових частин транспортного засобу. На підставі положень ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Таким чином, спеціальне законодавство передбачає, що визначати розмір страхового відшкодування при страховому випадку можуть страховики, шляхом складання страхового акта. Згідно страхового акту № 3.16.1206-1 від 09.12.2016 р. страхове відшкодування власнику автомобіля ЗA3 Віда, державний номер [NUMBER] становить 13\~701,46 грн. Відповідно до абзацу третього пункту 3 частини першої статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Страхове відшкодування сплачене позивачем у розмірі 13 701,46 грн. не перевищує розміру збитків згідно висновку № 057/16 від 19.12.2016. Отже відповідач повинен відшкодувати товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» страхового відшкодування в порядку регресу в сумі13 701,46 грн. В звязку з наведеним, позивні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved