Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

02 червня 2020 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю [PERSON] . В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що з 20.03.1974 по 24.01.1978 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Після укладення шлюбу вона перейшла на прізвище чоловіка - [PERSON] , але свій паспорт не змінила і її прізвище залишилося [PERSON] . У шлюбі народилася дочка [PERSON] , у свідоцтві про народження якої мати вказана [PERSON] . При видачі українських паспортів після 1992 року, заявниці був виданий паспорт на прізвище [PERSON] , яке було вказано у радянському паспорті, і у подальшому усі правовстановлюючі документи були складені на її прізвище - [PERSON] . При переоформленні у нотаріуса правовстановлюючих документів на майно було виявлено розбіжності у прізвищі, що унеможливлює встановити факт родинних стосунків між заявником та її дочкою, і такі розбіжності тягнуть за собою дуже великі витрати по переоформленню правовстановлюючих документів на дочку, у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутися із цією заявою до суду. Іншим шляхом встановити факт родинних стосунків, окрім як за рішенням суду, не має можливості. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку окремого провадження. Викликані свідки за клопотанням заявника. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, пояснила, що у зв`язку із наявністю розбіжностей у правовстановлюючих документах її прізвища, вона не може скористатися своїм правом розпорядитися своїм майном на користь дочки. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, пояснила суду, що заявник є її матір`ю, але у зв`язку із невідповідністю її прізвища у свідоцтві про народження та паспорті, вона не може оформити право власності. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] та її дочку [PERSON] вона знає з 1987 року, коли вони заселилися разом в один будинок. Знає, що [PERSON] була замужем за [PERSON] , але прізвище своє дошлюбне не змінювала. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що разом із [PERSON] працювала у період з 1981 року по 2000 рік. Знає, що [PERSON] дочка [PERSON] , а також, що [PERSON] була замужем за [PERSON] , але своє дошлюбне прізвище не змінювала і працювала саме як [PERSON] . Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Ухта, що підтверджується копією паспорта [NUMBER] , виданого Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 22 квітня 2002 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.09.1952 (а.с. 5-6). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу 20 березня 1974 року з [PERSON] , актовий запис № 311 (а.с. 10). Після розірвання шлюбу [INFO] [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24 січня 1978 року (а.с. 11). [PERSON] народилася [INFO] , її батьками у свідоцтві про народження записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] після укладення шлюбу 05 жовтня 1991 року змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05 жовтня 1991 року (а.с. 13). Аналіз вищезазначених доказів у сукупності, дозволяє суду зробити висновок про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме про те, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , з метою реалізації заявником свого права розпорядження власністю. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved