Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

04.05.2017 року Центральне обєднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 2260,00 грн. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що [PERSON] перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва як отримувач пенсії по втраті годувальника. Відповідно до ст.. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» діти померлого, старші 18 років, які навчаються за денною формою навчання у вищих учбових закладах I-ІV рівня акредитації та професійно-технічних навчальних закладах мають право на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника до закінчення ними навчальних закладів, але тільки до досягнення ними 23-х років. Разом з заявою від 08.09.2014 про призначення пенсії [PERSON] була надана довідка Миколаївського професійного промислового ліцею від 03.09.2014 №243, згідно якої термін навчання [PERSON] на денній формі навчання з 01.09.2017 по 30.06.2015. В подальшому для продовження отримання пенсії [PERSON] була надана довідка Миколаївського професійного промислового ліцею від 19.10.2015 № 435, відповідно до якої вона була студенткою 3 курсу денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2016. На підставі вищезазначених довідок відповідач отримувала пенсію по 30.06.2016 року включно. У звязку з тим, що відповідач за продовженням виплати пенсії не зверталась, спеціалістами УПФУ було направлено запити від 10.08.2016 №14446/04 та від 04.11.2016 №20112/04 до Миколаївського професійного промислового ліцею з проханням повідомити термін навчання [PERSON], надати наказ про відрахування або витяг з диплому. У відповідь на вищезазначений запит на адресу УПФУ 24.11.2016 надійшов лист Миколаївського професійного промислового ліцею № 732 від 16.11.20165, згідно якого термін навчання [PERSON] з 01.09.2013р. по 11.04.2016р. (наказ про відрахування №11 «В-УДЗ» від 11.04.2016р.). Відповідач була повідомлена, що в разі зміни форми навчання, відрахування з навчального закладу, зміни складу сімї або працевлаштування, вона зобовязана в 10-денний термін повідомити орган, який призначає пенсію, що підтверджується копією заяви про призначення пенсії від 08.09.2014 та копією зобовязання від 08.09.2014. Отже, в порушення вимог закону повідомляти орган з призначення пенсії про всі зміни, що викликають зміну розміру пенсії, [PERSON]М не повідомила УПФУ про закінчення навчання та за період з 01.05.2016 по 30.06.2016 виникла переплата пенсії в сумі 2260,00 грн. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до саду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено наступне. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва було реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва та управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області. Внаслідок реорганізації шляхом злиття вищезазначених управлінь 31.03.2017 створено Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області. Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є правонаступником всіх прав та обовязків управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва. [PERSON] перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва як отримувач пенсії по втраті годувальника. Відповідно до ст.. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» діти померлого, старші 18 років, які навчаються за денною формою навчання у вищих учбових закладах I-ІV рівня акредитації та професійно-технічних навчальних закладах мають право на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника до закінчення ними навчальних закладів, але тільки до досягнення ними 23-х років. Разом з заявою від 08.09.2014 про призначення пенсії [PERSON] була надана довідка Миколаївського професійного промислового ліцею від 03.09.2014 №243, згідно якої термін навчання [PERSON] на денній формі навчання з 01.09.2017 по 30.06.2015. В подальшому для продовження отримання пенсії [PERSON] була надана довідка Миколаївського професійного промислового ліцею від 19.10.2015 № 435, відповідно до якої вона була студенткою 3 курсу денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2016. На підставі вищезазначених довідок відповідач отримувала пенсію по 30.06.2016 року включно. У звязку з тим, що відповідач за продовженням виплати пенсії не зверталась, спеціалістами УПФУ було направлено запити від 10.08.2016 №14446/04 та від 04.11.2016 №20112/04 до Миколаївського професійного промислового ліцею з проханням повідомити термін навчання [PERSON], надати наказ про відрахування або витяг з диплому. У відповідь на вищезазначений запит на адресу УПФУ 24.11.2016 надійшов лист Миколаївського професійного промислового ліцею № 732 від 16.11.20165, згідно якого термін навчання [PERSON] з 01.09.2013р. по 11.04.2016р. (наказ про відрахування №11 «В-УДЗ» від 11.04.2016р.). Відповідач була повідомлена, що в разі зміни форми навчання, відрахування з навчального закладу, зміни складу сімї або працевлаштування, вона зобовязана в 10-денний термін повідомити орган, який призначає пенсію, що підтверджується копією заяви про призначення пенсії від 08.09.2014 та копією зобовязання від 08.09.2014. Отже, в порушення вимог закону повідомляти орган з призначення пенсії про всі зміни, що викликають зміну розміру пенсії, [PERSON]М не повідомила УПФУ про закінчення навчання та за період з 01.05.2016 по 30.06.2016 виникла переплата пенсії в сумі 2260,00 грн., що підтверджується рішенням УПФУ про повернення надміру виплачених сум пенсій №1/1 від 05.01.2017 та протоколом від 19.12.2016. Обовязок пенсіонера повідомляти орган, що призначає пенсію, про обставини, які спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, встановлений ст. 102 Закону України від 05.11.1991 № 1788 «Про пенсійне забезпечення». Відповідно до абз. 2 ст. 102 вказаного Закону, у разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідно до ч.1 ст. 49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» територіальні органи Пенсійного фонду України наділені правом своїми рішеннями припиняти виплату пенсії у випадках, передбачених цим Законом. Також ч.1 ст. 50 Закону передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягнуті на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON]М не повідомила УПФУ про закінчення навчання, хоча відповідно до закону повинна була повідомити, за період з 01.05.2016 по 30.06.2016 виникла переплата пенсії в сумі 2260,00 грн., яка станом на сьогоднішній день позивачу не повернута, а тому позовні вимоги Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved