Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

03 лютого 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на 19/100 часток домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті, [PERSON], померлої [INFO] року; визнати за нею право власності на 5/100 часток домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті, [PERSON], померлої [INFO] року. 17 лютого 2014 року через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява, де відповідачем по справі зазначено [PERSON] В уточненій позовній заяві позивачка просить визнати за нею право власності на 56/100 часток домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті, [PERSON], померлої [INFO] року; визнати за нею право власності на 15/100 часток домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті, [PERSON], померлої [INFO] року. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є донькою померлої [PERSON] Після смерті її матері відкрилась спадщина у вигляді 19/100 частки домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS]. Поряд з цим, смерті її тітки - [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 5/100 частки домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS]. Після того, як позивачка звернулась до ПН ММНО [PERSON] з заявою про прийняття спадкового майна та видачу свідоцтва на право власності за законом, їй було роз'яснено, що вона не може отримати свідоцтва на право власності за законом, оскільки вона не надала оригіналів правовстановлюючих документів на частку домоволодіння, а відповідно до дублікату свідоцтва про право власності на домоволодіння, воно складається з трьох житлових будинків, а згідно довідки МБТІ житлових будинків за вищевказаною адресою - два. Оригіналів документів у позивачки немає, оскільки вони втрачені. Співвласник частки домоволодіння - [PERSON] виділився в окрему адресу - [ADDRESS]. Тому, [PERSON] , який мав 66/100, зараз має цілу частку, а інші три частки змінились: 10/100*100/34 = 29/100 - частка [PERSON]; 19/100*100/34 = 56/100 - частка [PERSON]; 5/100*100/34 = 15/100 - частка [PERSON] В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали свої позовні вимоги, просили позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 13 березня 2014 року пояснив, що свої 10/100 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS] подарував [PERSON], тому він є неналежним відповідачем по справі та просив в подальшому справу розглядати за його відсутності. В судовому засіданні 13 березня 2014 року третя особа по справі [PERSON] пояснив, що виділився в окрему адресу - [ADDRESS]/1 та просив в подальшому розглядати справу у його відсутність. 09 квітня 2014 року в судовому засіданні за клопотанням представника позивачки, яке підтримала сама позивачка, було замінено неналежного відповідача по справі - [PERSON], на належного - [PERSON] 17 квітня 2014 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява відповідачки за первісним позовом - [PERSON], в якій вона просить визнати за нею та її неповнолітнім сином - [PERSON] право власності на 29/200 часток домоволодіння, що разом становить 29/100 частки, яке розташоване в [ADDRESS]. Свої позовні вимоги відповідачка за первісним позовом обґрунтовує тим, що відповідно до договору дарування від 31.07.2013 року вона та її син отримали у власність по ? частці від 10/100 частки домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS]. Дарувальником за даним договором виступає [PERSON] Відповідачка за первісним позовом надала суду заяву про подальший розгляд справи у її відсутність, просила зустрічну позов заяву задовольнити в повному обсязі та проти задоволення первісного позову не заперечувала. 17 квітня 2014 року позивачка надала суду заяву про подальший розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи по справі - Першої Миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив рішення по справі прийняти на розсуд суду. Третя особа по справі - ПН ММНО [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с. 6). 29 грудня 1979 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 7-9). 10 березня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 11). Відповідно до копії Дубліката свідоцтва про право приватної власності від 30.09.1991 року, [PERSON] належить 19/100 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). [INFO] року [PERSON] померла, про що свідчить Свідоцтво про смерть від 10 липня 2006 року (а.с. 12). [PERSON], яка є донькою померлої [PERSON], вчасно звернулась до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, та 25 червня 2006 року Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 591/06 після смерті [PERSON] (а.с. 14, 85). До теперішнього часу позивачці не видано свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] На підтвердження наявності родинного зв'язку між цими особами позивачка долучила копії свідоцтва про народження від 19 січня 1957 року (а.с. 11) та Ухвалу Міністерства юстиції УРСР (а.с. 15), відповідно до яких матір'ю зазначених осіб є [PERSON], а батьком - [PERSON]. Отже, [PERSON] є рідною тіткою позивачки - [PERSON] Відповідно Актового запису про шлюб № 10 від 02 грудня 1968 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 113). 24 березня 1978 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 16). Відповідно до копії Дубліката свідоцтва про право приватної власності від 30.09.1991 року, [PERSON] належить 5/100 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). [INFO] року [PERSON] померла, про що свідчить Свідоцтво про смерть від 29 березня 2013 року (а.с. 17). [PERSON], яка є рідною племінницею померлої [PERSON], вчасно звернулась до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом (а.с. 98). 29 січня 2014 року [PERSON] було надано роз'яснення під Вих. № 15/02-14 від ПН ММНО [PERSON] де зазначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, що підлягає реєстрації, відповідно до ст. 1296 ЦК України та п.п. 4.15 п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, проводиться нотаріусами після представлення правовстановлюючих документів про приналежність цього майна спадкодавцю, але Вами не надано нотаріусу таких документів на вказане Вами в заяві майно, а саме: частку домоволодіння. До теперішнього часу позивачці не видано свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом. Згідно копії довідки КП МБТІ № 2-6817 від 09.12.2013 року, станом на 28.12.2012 рік співвласниками домоволодіння за адресою: [ADDRESS] є: [PERSON] - 19/100 частки; [PERSON] - 5/100; [PERSON] - 10/100 (а.с. 20). 31 липня 2013 року [PERSON] подарував 10/100 часток зазначеного домоволодіння [PERSON] та [PERSON] (а.с. 128-129). Відповідно до довідки КП ММБТІ № 2-1879 від 16.04.2014 року, ідеальні частки співвласників домоволодіння по [ADDRESS] складали: [PERSON] - 5/100; [PERSON] - 19/100; [PERSON] - 10/200; [PERSON] - 10/200; [PERSON] - 66/100. Рішенням виконкому ММР від 21.04.2006 року № 720, 66/100 часткам, що належали [PERSON], надана адреса [ADDRESS], внаслідок чого виникла необхідність перерахунку часток. Після перерахунку ідеальні частки співвласників домоволодіння за адресою: [ADDRESS] складають: [PERSON] - 15/100; [PERSON] - 55/100; [PERSON] - 15/100; [PERSON] - 15/100 (а.с. 141). У відповідності до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ст. 1265 ЦК України встановлює, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частина 5 ст. 1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Отже, позивачка вчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та рідної тітки [PERSON], та має всі права на отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом. Враховуючи відсутність у сторін будь-яких спорів щодо правильності проведення перерахунку ідеальних часток, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на 55/100 часток домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті, [PERSON], та право власності на 15/100 часток домоволодіння за тією ж адресою, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Що стосується зустрічної позовної заяви, то вона також підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial