Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

02.09.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом. Позивач в позові зазначав, що 31 липня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банком» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №700008074, який складається з двох розділів: Розділу №1 «базові умови кредитування» та розділу №2 «загальні умови кредитування фізичних осіб», які нероздільно повязані між собою та складають єдиний документ. За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 13641,97 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 18,50 % річних, з кінцевим терміном повернення 01.08.2015 року. Посилався на те, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 25.08.2015 року у нього виникла прострочена заборгованість за кредитом в сумі 804,10 дол. США, що за курсом НБУ складає 17767,03 грн., за відсотками 47,12 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 1041,14 грн. В звязку з порушенням умов договору та не сплатою періодичних платежів, відповідачеві було нараховано пеню в розмірі 462,76 дол. США, що на дату розрахунку становить 10224,93 грн. Просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 29033,10 грн. станом на 25.08.2015 року. Представник позивача ПАТ «Альфа - Банку» в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.25). Відповідач [PERSON] про день та час судового розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України за місцем реєстрації. В судове засідання не зявився. Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 31 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банком», правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №700008074. Даний договір складається з двох розділів: Розділу №1 «Базові умови кредитування» та Розділу №2 «Загальні умови кредитування фізичних осіб», які нерозривно повязані між собою та складають єдиний документ. За умовами договору Банк надав відповідачеві кредит в сумі 13641,97 доларів США зі сплатою відсотків 18,50 % на рік. Дата остаточного повернення кредиту 01.08.2015 року. (а.с.4-15). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Позивачем ПАТ «Альфа-Банком» виконано умови кредитного договору, оскільки, як вбачається з виписки по особовому рахунку відповідача [PERSON], ним було отримано кредитні кошти в сумі 13641,97 доларів США (а.с.4). Відповідачем [PERSON] порушено умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 25.08.2015 року він має прострочену заборгованість в сумі 29033,10 грн., яка складається: заборгованість за кредитом -17767,03 грн.; заборгованість по відсотках -1041,14 грн.; пеня 10224,93 грн. (а.с.16). Таким чином позов ПАТ «Альфа-Банку» щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved