Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

03.09.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 27 вересня 2019 року у зареєстрованому шлюбі виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №29. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . З травня 2021 року подружжя мешкає за однією адресою, але подружніх стосунків не підтримують. Їх сім`я розпалась у зв`язку із наявністю різних поглядів на спільне життя, всі кошти, що заробляв відповідач, він програвав в Інтернет мережі на ставках, що стало причиною непорозуміння, суперечок, втрати довіри і любові один до одного. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований 27 вересня 2019 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №29. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить залишити прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] », судовий збір з відповідача на її користь не стягувати. Відповідач до початку проведення судового засідання надав суду заяву про визнання позову [PERSON] . Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 27 вересня 2019 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданим 27 вересня 2019 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 27.09.2019 року складено відповідний актовий запис №29 (а.с.7). Наявність у сторін малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.8), зумовлює розгляд даної категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати з відповідача стягненню не підлягають, за заявою позивача. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved