Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

04.08.2014 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що вона зі своїм чоловіком [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу від 17.05.1973 року придбали будинок за адресою: [ADDRESS]. Починаючи з моменту придбання та до смерті чоловіка вони мешкали у вищевказаному будинку, де по теперішній час мешкає і вона. Приблизно у 1975 році по [ADDRESS] відбулася перенумерація будинків та їх будинок отримав [ADDRESS], однак вона з чоловіком не надала належної уваги та належного документального оформлення. [INFO] її чоловік помер і вона звернулася до нотаріальної контори з метою переоформлення будинку, однак постановою від 14.04.2014 року приватного нотаріуса Красноармійського нотаріального округу Донецької області [PERSON] їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім'я [PERSON] та роз'яснено право на вирішення даного питання в судовому порядку. Всупереч роз'ясненням нотаріуса вона звернулася до Родинської міської ради з проханням видати довідку про зміну нумерації будинку по [ADDRESS], але отримала відмову з посиланням на вирішення питання у судовому порядку, тому вона просить суд встановити факт, що житловий будинок за адресою:[ADDRESS] та житловий будинок за адресою:[ADDRESS], придбаний у [PERSON] у 1973 році відповідно до договору купівлі-продажу (реєстр-2992) є одним і тим же самим будинком та тотожність адреси будинку, зазначеної в договорі купівлі-продажу за реєстром 2992 від 17.05.1973 року [ADDRESS] фактичній адресі будинку [ADDRESS]. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі за участю представника [PERSON] Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав. Представник зацікавленої особи Родинської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти заявлених вимог. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення належності правовстановлюючих документів особі розглядаються судом та в судовому порядку можуть бути встановлені такі факти, якщо Законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник зі своїм чоловіком [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу від 17.05.1973 року придбали будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.4), в якому вони мешкали з моменту придбання та до смерті чоловіка [PERSON] [INFO] (а.с.13), де заявник мешкає і теперішній час (а.с.11-12). Після смерті чоловіка заявник [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з метою переоформлення будинку, однак постановою від 14.04.2014 року приватного нотаріуса Красноармійського нотаріального округу Донецької області [PERSON] їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім'я [PERSON] та роз'яснено право на вирішення даного питання в судовому порядку (а.с.10). Відповідно до рішення виконавчого комітету Родинської міської ради Донецької області від 25.06.2014 року №65 «Про зміну поштової адреси індивідуального житлового будинку» (а.с.23) було змінено поштову адресу житлового будинку, що належить громадянину [PERSON] та знаходиться в [ADDRESS] на адресу: [ADDRESS]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що житловий будинок за адресою:[ADDRESS] та житловий будинок за адресою:[ADDRESS], придбаний у [PERSON] у 1973 році відповідно до договору купівлі-продажу (реєстр-2992) є одним і тим же самим будинком та тотожність адреси будинку, зазначеної в договорі купівлі-продажу за реєстром 2992 від 17.05.1973 року [ADDRESS] фактичній адресі будинку [ADDRESS] і встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, оскільки від встановлення такого факту залежить виникнення у [PERSON] майнових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved