Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

03 грудня 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав стосовно нього. Позивач вказує на те, що відповідачі є його батьками, але не виконують батьківського обов'язку щодо його виховання, не піклуються про його стан здоров'я, фізичний та моральний розвиток, не надають матеріальної допомоги. Позивач проживає разом з рідною бабусею [PERSON], яка повністю займається його утриманням та вихованням. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав. Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник служби у справах дітей та прокурор у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували. Третя особа [PERSON] просила суд задовольнити позовні вимоги. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідачів, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. За період спільного проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] народився син - позивач [PERSON], [INFO]. З 2004 року позивач проживає з рідною бабусею - [PERSON], яка займається його утриманням та вихованням. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню сина, оскільки не спілкуються з ним, не цікавляться його життям, не займається його вихованням, не піклується про стан його здоров'я, не надають ніякої матеріальної допомоги на його утримання. Відповідно до заяви [PERSON], останній позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до характеристики загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №53, позивач навчається у вказаній школі з першого класу, з другого класу позивач виховується бабусею -[PERSON] разом з сім'єю дядька -[PERSON] Згідно довідки-характеристики Заводського РВ ММУ УМВС від 10.07.2013 року на відповідачку [PERSON], остання зарекомендувала себе з негативної сторони, оскільки зловживає спиртними напоями, не підтримує відносин з сусідами, неодноразово була помічена в компанії осіб, не викликаючих довіру. Також, відносно [PERSON] неодноразово надходили скарги від сусідів, вона притягувалася до адміністративної відповідальності за ухиляння від виконання батьківських обовязків . Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне позбавити відповідачів їх батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.164 СК України. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. в рівних частках з кожного.

Outcome: approved