Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

03.08.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.01.2013 року з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищевказаної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м.Донецька від 05 лютого 2013 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належав [PERSON] Відповідно до висновку експертного автотоварозначого дослідження №472 від 18 травня 2013 року, складеного ТзОВ «Експерт», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Шевроле, становить 7244,27 грн. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2411147 терміном дії з 14.01.2013 року до 13.01.2014 року. Відповідно до платіжного доручення №1/19913 від 29.07.2013 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі, а саме в розмірі 6036,89 грн. Позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6036,89 грн. в порядку регресу, витрати на правову допомогу в розмірі 1 500 грн., та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи. У зв'язку з цим, судом прийнято рішення про розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. 16.01.2013 року з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищевказаної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м.Донецька від 05 лютого 2013 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належав [PERSON] Відповідно до висновку експертного автотоварозначого дослідження №472 від 18 травня 2013 року, складеного ТзОВ «Експерт», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Шевроле, становить 7244,27 грн. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2411147 терміном дії з 14.01.2013 року до 13.01.2014 року. Відповідно до платіжного доручення №1/19913 від 29.07.2013 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі, а саме в розмірі 6036,89 грн. На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.38.1. п. «г» ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія застрахованого транспорту, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 цього Закону. Таким чином, з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6036,89 грн. в порядку регресу, витрати на правову допомогу в розмірі 1 500 грн. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved