Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

03 квітня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт розірвання шлюбу між нею та [PERSON], який зареєстровано 17 липня 2004 р. у Петровському виконкомі Краснолуцької міської ради (Луганська область), про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис під № 27. Шлюб розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Луганськ від 23 листопада 2012 року, яке набрало законної сили 04 грудня 2012 року (справа № 1207/12745/12). Заяву мотивує тим, що вона уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганськ від 23 листопада 2012 року (яке набрало законної сили 04.12.2012 р.) справа № 1207/12745/12 їх шлюб розірвано. Після того як розпочалися бойові дії на території м. Луганськ та Луганської області вони (вона, їхній син та її колишній чоловік) деякий час залишались проживати в [ADDRESS]. 26 листопада 2014 року вона разом з сином переїхала до м. Суми та стала на облік як особа переміщена з тимчасово окупованої території України і проживають за адресою: [ADDRESS] З метою укладення шлюбу вона звернувся до Ковпаківського районного у м. Суми відділу РАЦС ГТУЮ у Сумській області та їй стало відомо, що дані про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] відсутні в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. У неї при вирішенні цього питання виникли труднощі з огляду на те, що рішення Жовтневого районного суду м. Луганськ від 23 листопада 2012 р., яке набрало законної сили 04 грудня 2012 р. (справа № 1207/12745/12), яким розірвано шлюб між нею та [PERSON] відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень; доступу до приміщення Жовтневого районного суду м. Луганськ, де вона могла б отримати належним чином оформлену копію рішення про розірвання шлюбу, у неї немає, оскільки суд не функціонує, так як перебуває на тимчасово непідконтрольній українській владі території. Наявна у неї копія рішення Жовтневого районного суду м. Луганськ від 23 листопада 2012 року про розірвання шлюбу не приймається до уваги ніякими державними органами, оскільки в ній немає обов'язкового для рішення суду позначення «рішення набрало законної сили» та немає відтиску печатки суду. Заявник зазначає, що згідно довідки Троїцького районного суду Луганської області від 02 березня 2017 року відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 та Розпорядженням ВАСУ від 02 вересня 2014 року №193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам розташованим у районі проведення антитерористичної операції» визначено, що усі справи, підсудні Жовтневому районному суду м. Луганська, який знаходиться в зоні АТО, передаються до Троїцького районного суду Луганської області. Передача справ, що знаходились в провадженні та архіві Жовтневого районного суду м. Луганська до Троїцького районного суду Луганської області повинна була відбутись на підставі наказу Державної судової адміністрації України від 22 вересня 2014 року № 124, але не відбулась. Встановлення факту розірвання шлюбу між нею та [PERSON] необхідно для внесення даних до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та в подальшому укладення нового шлюбу. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 квітня 2018 року у зазначеній справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляд на 10 травня 2018 року на 13 год. 30 хв. В судове засідання учасники справи не з'явилися. Від заявника [PERSON] та її представника [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до наданої копії свідоцтва про одруження від 17 липня 2004 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що 17 липня 2004 року складено актовий запис № 27; місце реєстрації: Петровський виконком Краснолуцької міської ради, Луганська область. (а.с.15). Від зазначеного шлюбу у заявника та її чоловіка народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], що видано 25 листопада 2004 року, батьком дитини є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]; місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області (а.с.17). Згідно довідки Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 26 листопада 2014 року № [NUMBER] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], взято на облік як внутрішньо переміщених осіб (а.с.13). Відповідно до копії рішення Жовтневого районного суду м. Луганськ по справі №1207/12745/12, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище -[PERSON]), зареєстрований 17 липня 2004 року Петровським виконкомом Краснолуцької міської ради, актовий запис № 27, розірвано (а.с.19). Відповідно до відповіді на заяву [PERSON], Троїцький районний суд Луганської області листом від 02 березня 2017 року №5/38/2017 повідомляє, що відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014року «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції» визначено територіальну підсудність цивільних, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у зоні проведення антитерористичної операції. Зазначеним розпорядженням визначено, що усі справи, підсудні Жовтневому районному суду м. Луганська, який знаходиться в зоні АТО, передаються до Троїцького районного суду Луганської області. Передача справ, що знаходились в провадженні та архіві Жовтневого районного суду м. Луганська до Троїцького районного суду Луганської області повинна була відбутись на підставі наказу Державної судової адміністрації України № 124 від 22 вересня 2014 року, але до цього часу жодної справи передано не було. В електронному архіві Жовтневого районного суду м. Луганська, що зберігається в Троїцькому районному суді Луганської області, є інформація про справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Справа має єдиний унікальний номер 1207/12745/12, розглянута 23 листопада 2012 року, заяву задоволено повністю. Рішення набрало законної сили 04 грудня 2012 року, проте електронна копія рішення в базі відсутня (а.с. 18). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. За змістом ч. 3 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Такий факт підлягає встановленню в порядку окремого провадження, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085-р затверджено «Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Луганськ відноситься до міст у Луганської області, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Судом встановлено, що заявник позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Встановлення цього факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов'язано з подальшим вирішенням спору про право. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт розірвання шлюбу між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] знайшов своє повне підтвердження. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання можливості укладання нового шлюбу.

Outcome: approved