Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

03 жовтня 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Великобагачанської селищної ради про визнання прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. В своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що [INFO] помер син позивачки [PERSON] , останнім місцем проживання та реєстрації було м. Київ, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та в цілому складається із житлового будинку (літ.-А-1), сараю (літ.-В), погребу вхідного (літ.-Г), огорожі №1. Даний житловий будинок з господарськими будівлями перейшов у спадок позивачці та її синові [PERSON] та належав їм на праві власності: [PERSON] 2/3 частини, [PERSON] 1/3 частини, відповідно до свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яке зареєстроване в Полтавському БТІ в реєстровій книзі № 7 за реєстровим номером 1363. на сьогодні дане свідоцтво втрачене. Незважаючи на те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] , нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку із відсутністю належного правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно спадкодавця, а тому позивач просив суд визнати за нею право власності на увесь житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 року головуючим суддею по справі № 525/1363/19 визначено суддю Великобагачанського районного суду Полтавської області Хорольця В.В. (а.с. 22). Відповідно до розпорядження керівника апарату Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.06.2020 року № 5, справа № 525/1363/19 передана на повторний автоматизований розподіл справ (а.с. 85-87). Відповідно до протоколу ПОВТОРНОГО автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2020 року головуючим суддею по справі № 525/1363/19 визначено суддю Великобагачанського районного суду Полтавської області [PERSON] (а.с. 89). Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 91), [INFO] позивачка [PERSON] померла. Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 липня 2020 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника. Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2021 року відновлено провадження у справі та залучено до участі у справі правонаступника [PERSON] , [INFO] . В судове засідання [PERSON] не з`явилися, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити за обставин викладених у позовній заяві (а.с. 139). Відповідач Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, направили до суду листи, в яких позов визнали, просили суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 124, 125). Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: [ADDRESS] , та складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), сараю (літ.-В), погребу вхідного (літ.-Г), огорожі №1 (а.с. 9-11). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 23 серпня 1997 року, спадкоємцями вище вказаного майна після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яке належало останній на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Великобагачанською селищною радою 13.03.1996 року, є: на 1/3 частину майна [PERSON] , на 2/3 частину майна [PERSON] (а.с. 7). [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на частину зазначеного вище спадкового майна (а.с. 5). Позивач [PERSON] мати спадкодавця (а.с. 6) є спадкоємцем першої черги за законом зазначеного вище майна. Після смерті спадкодавця, [PERSON] у строк, встановлений законом, прийняла спадщину після померлого, подавши заяву до органів нотаріату, інші особи, які б прийняли спадщину відсутні, що підтверджується відповіддю нотаріуса та копією спадкової справи № 625 від 21.11.2000 року ( а.с. 71-76). Постановою державного нотаріуса від 08 серпня 2019 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину житлового будинку, який розташовано за адресою: [ADDRESS] , після померлого по причині відсутності правовстановлюючого документа на зазначене вище майно після смерті спадкодавця (а.с. 15). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] , спадщину прийняла його мати [PERSON] позивач по справі. Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок позбавляє позивача можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право власності на даний житловий будинок в цілому, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved