Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

04.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 30.10.2016 року померла [PERSON]. Заведена спадкова справа у Новосанжарській державній нотаріальній конторі за № 286/2016 від 22.11.2016 року, подана заява про прийняття спадщини від [PERSON] та [PERSON]. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку (А-1), житловою площею 27,6 кв.м., загальною площею 42,7 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: (Б) сарай, (В) літня кухня, (в) погріб, (№1) колодязь питний, (№2) огорожа, що знаходиться за адресою: с.Руденківка, вул. Чехова, 7, Новосанжарського району, Полтавської області. Правовстановлюючий документ щодо посвідчення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями на ім'я померлої [PERSON] відсутній. Згідно довідки Руденківської сільської ради від 12.05.2017 року за №02-14/990, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с.Руденківка, вул. Чехова, 7, Новосанжарського району, Полтавської області, числиться за померлим 25.12.2015 року [PERSON]. Згідно довідки Руденківської сільської ради від 28.12.2015 року за №02-14/3134, [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання з померлим. [PERSON], який є сином померлої [PERSON] та спадкоємцем на ? частку спадкового майна, не претендує на оформлення вищевказаного майна та не заперечує, щоб житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: с.Руденківка, вул. Чехова, 7, Новосанжарського району, Полтавської області, в цілому оформив позивач [PERSON] Позивач заяву про прийняття спадщини до Новосанжарської державної нотаріальної контори подав вчасно, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У звязку з вищевикладеним, позивач змушений звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду подано заяву № 02-17/781 від 30.08.2017 року про розгляд справи у відсутність представника територіальної громади. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] померла 30.10.2016 року, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 334786 (а.с.7). Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] про що свідчить Свідоцтво про народження серії ЯВ № 594761 (а.с.5). Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1397/02-31 від 25.07.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с. Руденківка, вул. Чехова, 7, Новосанжарського району, Полтавської області (а.с.17). З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 20.06.2017 року, інвентаризаційна справа № 42507 вбачається, що в с. Руденківка, по вулиці Чехова, 7, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.9-11). Згідно довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 6409 від 07.07.2017 року, реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: с. Руденківка, вул. Чехова, 7, Новосанжарського району, Полтавської області, не проводилась (а.с.12). Згідно довідки Руденківської сільської ради від 12.05.2017 року за №02-14/990, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с.Руденківка, вул. Чехова, 7, Новосанжарського району, Полтавської області, числиться за померлим 25.12.2015 року [PERSON].(а.с.15). Згідно довідки Руденківської сільської ради від 28.12.2015 року за №02-14/3134, [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] разом з чоловіком [PERSON] та вела разом з ним спільне господарство по день його смерті, 25.12.2015 року. (а.с.16). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved