Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

04.12.2017 року представник позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова звернувся з позовною заявою до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги у розмірі 29\~351, 40 грн. та стягнути з боржника [PERSON] судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова (далі КЕВ м. Харків) це один з підрозділів\~ Збройних Сил. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2017 року КЕВ м. Харків відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим КЕВ м. Харків звернувся до суду в позовному порядку. Згідно акту прийняття-передачі основних засобів від 29.12.2006 року казарма за адресою: [ADDRESS] було передано від військової частини [NUMBER] на баланс КЕВ м. Харків. В будівлі казарми за адресою: [ADDRESS] мешкають військовослужбовці та члени їх сімей. КЕВ м. Харків відповідно до своїх завдань та повноважень щомісячно нараховує мешканцям зазначеного будинку плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та плату за комунальні послуги, які були спожиті ними впродовж місяця. На підставі засідання житлової комісії військової частини [NUMBER] від 28.05.2008 року військовослужбовцю Збройних Сил України солдату [PERSON] ( [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб) було надано для проживання житлову площу за адресою: [ADDRESS] загальною площею 22,8 кв. м. На даний час, за вищевказаною адресою проживає [PERSON] , [INFO] та її неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Згідно з розрахунком заборгованості по особовому рахунку, відкритому на ім`я відповідача заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та комунальні послуги за період з01.06.2013 року по 01.05.2017 року становить 29\~351, 40 грн. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від боржника на адресу позивача не надходило. Позивач зі свого боку продовжує виконувати свої обов`язки та забезпечує надання боржнику житлово-комунальних послуг, оскільки, відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу на проведення ремонтних і профілактичних робіт, ліквідації аварії та її наслідків. Враховуючи наведене, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи згідно з вимогами ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року. Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, який набув чинності з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу. З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2017 року відмовлено у прийняті заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до [PERSON] про видачу судового наказупро стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг, оскільки із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право у зв`язку з пропуском позовної давності (а.с. 8). За змістом ч. 2 ст. 166 ЦПК України в редакції закону України від 03.10.2017 року заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст. 256 ЦПК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Частиною 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Разом з тим\~ відповідно до ч.2, 3 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Отже, позивач звернувся з вимогами про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг в порядку позовного провадження. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно акту прийняття-передачі основних засобів від 29.12.2006 року казарма за адресою: [ADDRESS] передано від військової частини [NUMBER] на баланс квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (а.с.9). На підставі засідання житлової комісії військової частини [NUMBER] від 28.05.2008 року військовослужбовцю Збройних Сил України солдату [PERSON] надано для проживання житлову площу за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з протоколу №4 засідання житлової комісії (а.с.10). [INFO] [PERSON] , [INFO] , та\~ [PERSON] , [INFO] ,уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 82 і підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26.05.2015 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 7). Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку від 23.02.2017 року за № 372/18 [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] зареєстровані за місцем дислокації військової частини, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно з розрахунку заборгованості по особовому рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] заборгованість станом на 01.05.2017 року за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] за період з 01.06.2013 року по 01.05.2017 року становить 29\~351, 40 грн. (а.с.12-15). На підставі ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того, у відповідності до п. 5, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Також, згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24.01.2006 року власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Але, відповідач, отримуючи надані їй послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги, не своєчасно їх оплачувала, у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість за дані послуги за 01.06.2013 року по 01.05.2017 року в розмірі 29\~351, 40 грн. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків підлягає задоволенню в повному обсязі. В даному випадку суд позбавлений можливості застосувати позовну давність, оскільки заяви від сторін про застосування позовної давності не надходили. Окрім того, у зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 800 грн., сплачений при зверненні із заявою про видачу судового наказу, та в розмірі 800 грн., сплачений при зверненні з позовом (а.с. 2), в загальній сумі 1600 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved