Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

04 грудня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить встановити юридичний факт, що в заповіті, складеному 10.11.1992р. від імені [PERSON] і посвідченому державним нотаріусом Третьої ДДНК Хилько Л.А. за реєстром № 2-5397, заповідається усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося - [PERSON], визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO]. [PERSON] на 17/100 частин домоволодіння [ADDRESS], яке складається в цілому з: житлового будинку А-1, 1892р. забудови, житловою площею 42кв.м. (узаконеною житловою площею 44,2кв.м.), загальною площею 92,2кв.м., житлового будинку Б-1 житловою площею 47,1кв.м., загальною площею 99,4кв.м., житлового будинку В-1 житловою площею 43,2кв.м., загальною площею 89кв.м. (узаконеною житловою площею 37,1кв.м., загальною площею 84,3кв.м.), гаражів И, Е, Ж, літньої кухні - К, самочинно збудований сарай Л, сарай Д, навісів Н, Г, № 1-8 споруди, № І - мостіння. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спадкове домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS], яке належало [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05.09.1979р. державним нотаріусом Третьої ДДНК за реєстром №1-2938. Згідно з вказаним договором [PERSON] продала, а [PERSON] купила 22/100 частин домоволодіння за вказаною адресою, яке в цілому складалося з: житлових будинків А-1, Б-1, В-1, сараїв Г, Д, Д-1, гараж Е, в тому числі побудовано самовільно: сіни б-1, в-1, в-2, гаражі Ж,И. Право власності за [PERSON] на 22/100 частин домоволодіння було зареєстроване в ДМБТІ 07.09.1979р. в реєстрову книгу під №325 за реєстровим №21. У зв'язку з узаконенням співвласником [PERSON] самовільно побудованих нею прибудови В-1, прибудови в-1 і гаражу Ж, відбулася зміна часток в спільній частковій власності на вказаний об'єкт нерухомості. 23.11.1981р. був складений акт ДМБТІ, із якого видно, що [PERSON] належить 22/100 частин зазначеного домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.1979р., а в фактичному користуванні знаходиться: в житловому будинку А-1 приміщення: 2а-2, 2а-3, 2а-4 (сіни а1-1), 2а-5 і 2а-1 (сіни а2-1), гараж Е, частина будівель загального користування, що складає 17/100 частин всього домоволодіння. Рішенням виконкому Красногвардійської районної ради м.Дніпропетровська №1164 від 10.12.1981р. був затверджений акт ідеальних часток співвласників домоволодіння [ADDRESS], складений техніком МБТІ 23.11.1981р. і частка власності [PERSON] змінилася, за нею було визнане право власності на 17\\100 частин домоволодіння за вказаною адресою, які вона не перереєструвала належним чином. Із листа №9976 від 27.08.2015р. КП«ДМБТІ» видно, що станом на 31.12.2012р. в інвентаризаційній справі містяться відомості про право власності за вказаною адресою за [PERSON] - 22\\100 частин (частка не перереєстрована) на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.1979р., посвідченого Третьою ДДНК за реєстром №1-2938, зареєстроване в КП «ДМБТІ» за реєстраційним №325-21. Даті, в цьому листі зазначається, що 23.11.1981р. КП «ДМБТІ» було складено акт ідеальних часток між співвласниками в зазначеному домоволодінні у зв'язку з узаконенням житлової прибудови В1-1, прибудови в-1, гаражу Ж згідно запиту виконкому Красногвардійської районної ради від 10.11.1981р. Рішенням того ж виконкому №1164 від 10.12.1981р. за [PERSON] затверджено право власності на 17/100 частин об'єкту нерухомості. Для перереєстрації права власності до КП «ДМБТІ» [PERSON] не зверталася. [INFO]. померла [PERSON] За життя вона зробила заповіт 10.11.1992р., згідно якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, вона заповідала позивачу. Як вбачається із тексту вказаного заповіту нотаріусом помилково було записане прізвище позивача як « [PERSON]», що є опискою, так як в правильному написанні прізвище позивача значиться як «[PERSON]», що підтверджується відповідними документами. Згідно адресної картки, виданою 28.11.2015р. Красногвардійським районним відділом у м.Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] з 05.09.1979р. по день смерті і знята з обліку 16.01.2014р. 13.01.2014р. позивач звернулася до Третьої ДДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки - [PERSON], яка залишила на користь позивача заповіт. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36301047 від 13.01.2014р. в зазначеній нотаріальній конторі за №55587163 у спадковому реєстрі відкрита спадкова справа №15 після смерті спадкодавця [PERSON] На теперішній вказане домоволодіння в цілому складається з: житлового будинку А-1 1892р. забудови житловою площею 42кв.м. (узаконеною житловою площею 44,2кв.м.), загальною площею 92,2кв.м., житлового будинку Б-1 житловою площею 47,1кв.м., загальною площею 99,4кв.м., житлового будинку В-1 житловою площею 43,2кв.м., загальною площею 89,0кв.м. (узаконеною житловою площею 37,1кв.м., загальною площею 84,3кв.м.), гаражів И, Е, Ж, літньої кухні - К, самочинно збудований сарай Л, сарай Д, навісів Н, Г, № 1-8 споруди, № І - мостіння. У зв'язку з тим, що позивач являюся єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину належним чином після померлої [INFO]. [PERSON] вона звернулася до Третьої ДДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Хілько Л.А. від 14.09.2015р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину домоволодіння [ADDRESS], так як позивачем не був наданий правовстановлюючий документ на 17/100 частин вказаного домоволодіння, виданий і зареєстрований відповідними установами. У судове засідання представник позивача не з'явилася. Від неї надійшла заява, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Третя особа у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] яке видане відділом державної реєстрації смертей реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №6, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.20). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке розташоване в [ADDRESS] та належало [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05.09.1979р. державним нотаріусом Третьої ДДНК за реєстром №1-2938 (а.с.11-12). Згідно з договором купівлі-продажу, який посвідчено 05.09.1979р. державним нотаріусом Третьої ДДНК за реєстром №1-2938 [PERSON] продала, а [PERSON] купила 22/100 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] Відповідно до листа КП «ДМБТІ» від 27.08.2015р. №9976, в інвентаризаційній справі містяться відомості про право власності за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] на 22/100 частин (частка не перереєстрована) на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.1979р. посвідченого Третьою ДДНК за реєстром №1-2938, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу під №325 за реєстровим №21. 23.11.1981р. КП «ДМБТІ» ДОР було складено акт ідеальних часток між співвласниками в домоволодінні по [ADDRESS] (а.с.15-18), у зв'язку з узаконенням житлової прибудови літ. В-1, прибудови літ.в-1, гаражу літ.Ж. Рішенням виконавчого Красногвардійської районної ради народних депутатів №1164 від 10.12.1981р. «Про узаконення житлової прибудови літ.В-1, прибудови літ. В-1, гаражу літ. Ж та затвердження акту ідеальних часток [ADDRESS] [PERSON] затверджено право власності на 17/100 частин домоволодіння. Для перереєстрації права власності до КП «ДМБТІ» [PERSON] не зверталася (а.с.13). Акт ідеальних часток між співвласниками домоволодіння по [ADDRESS] від 23.11.1981р. затверджено начальником МБТІ Зудіним В.Я., підписано особисто всіма співвласниками зазначено домоволодіння, що дає можливість стверджувати, що на час складання відповідного акту, співвласники зазначеного домоволодіння надали згоду, щодо всіх змін у розмірі часток передбачених цим актом (а.с.15-18). Заповітом [PERSON] від 10.11.1992р., який посвідчено державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А., підтверджується, що спадкодавець заповів [PERSON] усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося (а.с.21). Як вбачається із тексту вказаного заповіту нотаріусом помилково було записане прізвище позивача як «[PERSON]» з огляду на таке. [PERSON], [INFO]. уклала шлюб з [PERSON], [INFO]. та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 09.08.1981 року (а.с.43). 13 вересня 1996 року [PERSON] Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області видано паспорт серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO]. (а.с.9). 25 листопада 2002 року Кіровською ДПІ м. Дніпропетровська [PERSON] видано картку фізичної особи - платника податків де прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надана відповідна картка записано - [PERSON] (а.с.16). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 06.05.1997 року [PERSON], [INFO] Пенсійне посвідчення [NUMBER] видане 04.07.2013р. Пенсійним фондом України на ім'я [PERSON] [INFO]. (а.с.44). 13 вересня 1996 року [PERSON] Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області видано паспорт серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO]. (а.с.46). 26 квітня 1999 року ДПІ у м.Дніпропетровську [PERSON] видано картку фізичної особи - платника податків де прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надана відповідна картка записано - [PERSON] (а.с.48). Згідно з адресною карткою, яка видана 28.11.2015 року Красногвардійським районним відділом у м.Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] з 05.09.1979 р. по день смерті і знята з обліку 16.01.2014р. (а.с.23). 13 січня 2014 року позивач звернулась до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті - [PERSON], яка залишила на її користь заповіт (а.с.62). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.01.2014р. №36301047 державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу №15 після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с.22). Постановою державного нотаріуса Хилько Л.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.09.2015р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після померлої [INFO] року [PERSON], у зв'язку із ненаданням правовстановлюючого документу (а.с.42). Згідно із технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] який виготовлено ФОП [PERSON] 09.10.2015р., [PERSON] була замовником технічної інвентаризації зазначеного домоволодіння та станом на 09.10.2015р. домоволодіння за зазначеною адресою складається з житлового будинку А-1, 1892р. забудови, житловою площею 42кв.м (узаконеною житловою площею 44,2кв.м), загальною площею 92,2кв.м, житлового будинку Б-1 житловою площею 47,1кв.м, загальною площею 99,4кв.м, житлового будинку В-1 житловою площею 43,2кв.м, загальною площею 89кв.м (узаконеною житловою площею 37,1кв.м, загальною площею 84,3кв.м), гаражів И, Е, Ж, літньої кухні - К, самочинно збудований сарай Л, сарай Д, навісів Н, Г, № 1-8 споруди, № І - мостіння (а.с.27-33). Як випливає із матеріалів спадкової справи, позивач є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, отже, є єдиним спадкоємцем за заповітом. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України). Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення. Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. При цьому одним зі способів захисту цивільних прав і інтересів виступає визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позовом про визнання права власності є позадоговірний позов власника майна про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. Необхідність у даному способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними. Право особи на звернення до суду за захистом своїх прав також закріплено у ст.3 ЦПК України. Таким чином, зважаючи на перешкоди в оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документа, який засвідчує реєстрацію права власності спадкодавця на частину спадкового майна, право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування за заповітом підлягає визнанню за позивачем в судовому порядку. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Судом було встановлено, що позивач зверталась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою останньої їй було відмовлено, оскільки не надані правовстановлюючі документи. Позивач від спадщини не відмовлялась та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, звернулась до нотаріуса із відповідною заявою. Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а також враховуючи, що позивач в інший спосіб, окрім як звернутись з позовом до суду в вищевказаним позовом, не може захистити своє порушене право, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення юридичного факту, що в заповіті, складеному 10.11.1992р. від імені [PERSON] і посвідченому державним нотаріусом Третьої ДДНК Хилько Л.А. за реєстром № 2-5397, заповідається усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося - [PERSON], а також, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO]. [PERSON] на 17/100 частин домоволодіння [ADDRESS], яке складається в цілому з: житлового будинку А-1, 1892р. забудови, житловою площею 42кв.м. (узаконеною житловою площею 44,2кв.м.), загальною площею 92,2кв.м., житлового будинку Б-1 житловою площею 47,1кв.м., загальною площею 99,4кв.м., житлового будинку В-1 житловою площею 43,2кв.м., загальною площею 89кв.м. (узаконеною житловою площею 37,1кв.м., загальною площею 84,3кв.м.), гаражів И, Е, Ж, літньої кухні - К, самочинно збудований сарай Л, сарай Д, навісів Н, Г, № 1-8 споруди, № І - мостіння.

Outcome: approved