Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

02.08.2018 року [PERSON] пред'явив позов до [PERSON] і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, зареєстрований 10.11.1991 року в виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 159. З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що 10 листопада 1991 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області. Неповнолітніх дітей у них немає. Сімейне життя з [PERSON] не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозумінні та повага один до одного. На підставі чого, в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Більше пяти років фактично не проживають разом. Подружні відносини між ними припинилися з 2013 року. Спільне господарство не ведуть. Вважає збереження сімї неможливим, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання [PERSON] не зявився, хоча належним\~чином був\~повідомлений \~про час,\~день та\~місце розгляду\~справи.\~Однак ним\~в позовній\~заяві зазначено,\~що просить\~справу розглянути\~у його\~відсутність,\~не заперечує\~щодо винесення\~заочного рішення\~в разі\~неявки відповідача.\~ [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України від 05.11.2018р. Відзив на позов нею не подано. Заяви про відкладення розгляду справи не надходило. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного розгляду справи. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3, ч.4\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що 10 листопада 1991 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Дрибуленда) [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 159. Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки в них відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Більше пяти років фактично разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Сім'я\~розпалася остаточно. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не змогли зберегти сімю, а тому суд вважає встановленим, що розірвання шлюбу суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній. За приписами\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, ст. ст.\~104,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved