Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

03.07.2017 року [PERSON] звернулася до суду в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], з зазначеним позовом до [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька її неповнолітньої дочки - [PERSON], який помер 23.07.2012 року. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з [PERSON] вона проживала у фактичних шлюбних відносинах в період з липня 2006 року по квітень 2015 року. Під час їхнього спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. За життя [PERSON] набув право на земельну частку (пай) площею 5,67 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності ВАТ Агрофірма «Зоря Новобужжя», однак ні відповідний сертифікат, ні державний акт на землю, що посвідчує відповідне його право, [PERSON] виготовити на своє імя не встиг. Наголосила, що відсутність відповідного правовстановлюючого документу на вказану земельну часту (пай) перешкоджає їй у нотаріальній конторі отримати в інтересах їх спільної з спадкодавцем дочки [PERSON], свідоцтво про право на вищевказану спадщину, іншого способу захисту права її дочки, як спадкоємниці за законом першої черги після смерті [PERSON], не існує, що і змусило звернутися в її інтересах до суду з вказаним позовом. За ухвалою суду від 31.10.2017 року, до участі у розгляді вказаної справи було залучено в якості співвідповідача іншу дитину спадкодавця [PERSON], його сина [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, заявлені вимоги позивачки підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області [PERSON], позов визнав частково, зауважив, що вказане майно [PERSON], повинно ділитися порівну між його дітьми: дочкою [PERSON] та сином [PERSON] Співвідповідач [PERSON] в судовому засіданні також визнав позов частково, наголосив, що він як син спадкодавця [PERSON], також має право після його смерті на успадкування вищевказаного права на земельну частку (пай), а тому при ухваленні рішення просив суд також врахувати і його інтереси. Третя особа Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, направила на адресу письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника нотаріальної контори, заперечень проти позову немає. Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходе наступного висновку. Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» право на земельний пай одержують всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких було внесено до списку, що долучається до державного акта на право колективної власності на землю, зокрема постійні працівники - члени КСП та пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Право на земельний пай набувають також спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа, що його засвідчує, а саме земельного сертифіката (Указ Президента України від 10.11.1994 року №666/94 Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва). Судом встановлено, що згідно рішення [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 30.10.2001 року № 188 «Про надання земельних часток (паїв) із земель запасу сільської ради у приватну власність громадян», громадянину [PERSON], поряд з іншими громадянами, які були пропущені при складанні списків на право на земельну частку (пай) членів ВАТ Агрофірма «Зоря Новобужжя», було передано у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та надано дозвіл на виготовлення технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю (а.с.12). Як вбачається з довідки Відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 09.06.2017 року державний акт на право колективної власності ВАТ Агрофірма «Зоря Новобужжя» отримало 24.03.2000 року. Земельна частка (пай) становить 5,67 умовних кадастрових гектарів, її вартість 17\~744 грн. Сертифікат на вказану земельну частку (пай) [PERSON] не отримував (а.с. 13). 23.07.2016 року [PERSON] помер (а.с. 6) і за життя не встиг виготовити на своє імя відповідний сертифікат про прав на земельну частку (пай) чи державний акт на землю. Відсутність правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно унеможливлювало одержання спадкоємцями у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] За такого спадкові права таких спадкоємців підлягають захисту у судовому порядку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Під час судового розгляду справи зясовано, що після смерті [PERSON], залишилися спадкоємці - його діти: неповнолітня дочка [PERSON] в інтересах якої виступає її мати, позивачка у справі [PERSON] та повнолітній син, співвідповідач у справі [PERSON], кожен з яких звертався до нотаріальної контори з заявами про прийняття вказаного спадкового майна після смерті батька, але їм, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на цю спадщину, було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину (а.с. 7, 9-10, 15, 39, 40). Зазначені обставини вказують на те, що спадкоємці [PERSON] та [PERSON] являючись дітьми спадкодавця [PERSON], в силу вимог статті 1261 ЦК України, мають право на успадкування за законом на набуте останнім право на земельну частку (пай) площею 5,67 умовних кадастрових гектарів з земель запасу [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області. Відповідач у справі [PERSON] заперечував проти успадкування всієї частини цього спадкового майна своєю зведеною сестрою [PERSON], наголосив, що він також претендує на належну йому частину вказаної спадщини. Згідно вимог ч. 1 ст. 1267 ЦК Укрїни, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи викладене, суд приходе до переконання, що позовні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] підлягають частковому задоволенню, зокрема визнанням за останньою лише ? частки відповідного спірного права на земельну частку (пай), після смерті [PERSON] Вимоги щодо стягнення з відповідачів судових витрат понесених позивачкою у зв'язку з розглядом справи, остання не заявляла, тому суд відносить ці витрати на її рахунок.

Outcome: partial