Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

02.09.2020 року [PERSON] звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 20 000,00 грн. щомісячно до досягнення синами повноліття. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] , також [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Батьком дітей є [PERSON] . Після припинення шлюбних відносин, а саме з середини серпня 2020 року, та переїзду позивача з дітьми до окремого від відповідача житла двоє спільних дітей залишаються проживати з позивачем та перебувають на її повному матеріальному утриманні, а відповідач самоусунувся від матеріальної допомоги своїм дітям. Всіляко ухиляється від виконання свого обов`язку по утриманню та матеріальному забезпеченню синів. Відповідач не утримує дітей, не надає жодних коштів на розвиток та щоденні витрати, харчування та одяг, лікування дітей, у зв`язку із чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження на 26.10.2020 року. 12.10.2020 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на зазначену позовну заяву, в якому він просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на рівні 1/3 частин від усіх видів доходу на утримання [PERSON] та [PERSON] .. Розгляд справи 26.10.2020 року був відкладений на 18.11.2020 р. за клопотанням представника позивача. Розгляд справи 18.11.2020 року був відкладений на 17.12.2020 р. за клопотанням позивача та представника відповідача. Розгляд справи 17.12.2020 року був відкладений на 28.01.2021 р. за клопотанням позивача та представника відповідача. 17.12.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 12000 грн щомісячно до його повноліття [INFO] , та на утримання [PERSON] , [INFO] , твердій грошовій сумі у розмірі 8000 грн щомісячно до його повноліття [INFO] . Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1\~000 грн., та на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2\~000 грн. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 квітня 2010 року між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.10.2020 року шлюб між сторонами розірвано. Від вказаного шлюбу у сторін [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30 грудня 2010 року актовий запис № 481, виданий Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, також [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29 жовтня 2013 року актовий запис №10289, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Батьком дітей є [PERSON] . З середини серпня 2020 року сторони проживають окремо, а їх спільні діти перебувають на вихованні матері і проживають разом з нею. Як вбачається з відзиву відповідача на позовну заяву він визнає позовну заяву частково, а саме в частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 000 грн., та на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2 000 грн. оскільки він офіційно працевлаштований, отримує стабільний дохід, отримує заробітну плату, яка складає 6476,00 грн. на місяць, інших доходів у вигляді дивідендів у відповідача немає, інших джерел доходів також немає. Крім того, з довідки №4 виданої [PERSON] ТОВ «Виробнича Фірма «ОЛИМП-КРУГ» від 23.09.2020 року вбачається, що [PERSON] дійсно працює у ТОВ «ВФ «Олимп-Круг» з 15.12.2014 року (наказ №1-к від 15.12.2014 року) по теперішній час та загальна сума нарахованого доходу за період з січня 2020 року по серпень 2020 року становить 53562 грн. 54 коп.. Також, з довідки №5 виданої [PERSON] ТОВ «Виробнича Фірма «ОЛИМП-КРУГ» від 07.10.2020 року вбачається, що а період з 01 січня 2019 року по теперішній час, а саме по 07.10.2020 року дивіденди не нараховувались. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За заявою того з батьків, з яким проживає дитина, суд виносить рішення про стягнення аліментів з другого з них. Після того, як таке рішення набирає законної сили, у платника виникає зобов`язання перед одержувачем по сплаті сум на утримання дитини в розмірі, встановленому рішенням суду. Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сторони не можуть домовитися про розмір аліментів на утримання дитини, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. При вирішенні питання щодо розміру аліментів суд враховує наявність в матеріалах справи доказів що відповідач є одним з засновників ТОВ «Виробнича фірма «ОЛІМП КРУГ» та ТОВ « Виробничо-комерційна фірма «ОЛІМП-КРУГ», розмір його внеску до статутного фонду вказаних товариств становить 195000 грн та 89391,5 грн відповідно (а.с.53-54). Також, відповідно до відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідач є власником офісу загальною площею 42.4 кв. м. за адресою [ADDRESS] . Також суд враховує відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, натомість позивач має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з посвідчення Серія [NUMBER] виданого УСЗН в Приморському районі ДП та СП ОМР 19.11.2013 року на ім`я [PERSON] та виписки із історії хвороби №5191 [PERSON] , [INFO] , є дитиною інвалідом 1 групи підгрупи А, з важкою формою ДТП. Як вказує позивач, [PERSON] є лежачим, самостійно не може пересуватись, харчуватись, розмовляти, потребує постійного догляду, а також здійснення комплексу профілактичних заходів, таких як масаж та ЛФК, які забезпечують його життєдіяльність. [PERSON] навчається другому класі та відвідує секцію дзюдо. З жовтня 2013 року по теперішній час між позивачем та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого остання надає послуги по догляду за дітьми, та оплата її послуг становить 10 000 грн. Вартість профілактичних масажів та занять ЛФК з [PERSON] , які проводяться тричі на тиждень, становить 6 000 грн на місяць. В судовому засіданні позивач зазначила, що отримає соціальну допомогу по догляду за дитиною інвалідом [PERSON] у розмірі 3500 грн. На момент ухвалення рішення суду, доказів щодо участі відповідача у матеріальному забезпеченні спільних дітей не надано. Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Отже, виходячи з матеріалів справи, з огляду на те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, з метою забезпечення інтересів дітей, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000 грн., щомісячно, починаючи з 02 вересня 2020 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] , та на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 02 вересня 2020 року і до досягнення цією дитиною повноліття, тобто до [INFO] , що буде відповідати інтересам дітей та зможе забезпечити їх належний фізичний та духовний розвиток. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial