Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

02.06.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 27.10.2007 Центральним відділом реєстрації шлюбу в м. Києва з державним Центом розвитку сім'ї, актовий запис №3840. Сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Позов позивач мотивує тим, що в квітні 2009 року сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стало взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, подальше спільне проживання стало неможливим. Спільне проживання є неможливим. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. В судове засіданні позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує повністю. Відповідач у суд не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов визнає повністю. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.10.2007, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.10.2007, яке видане Центральним відділом реєстрації шлюбу в м. Києва з державним Центом розвитку сім'ї, актовий запис №3840. Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.3). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.03.2008, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народилась [INFO], актовий запис №756. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114 СК України,

Outcome: approved