Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

04.02.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов позивачем обгрунтовано тим, що 05.11.2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб в Виконавчому комітеті Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №37; дітей від шлюбу у сторін не має. Вказує, що сімейне життя у них не склалось, на протязі останніх років подружнього життя у них виникали сварки та суперечки, вони не розуміють один одного, на думку позивача погляди на життя у них різні. Шлюбні відносини між сторонами припинено, оскільки вони разом не проживають з листопада 2019, відновити шлюбні відносини позивач з відповідачем не бажає. Тому, вважає, що подальше проживання та збереження шлюбу - неможливе та суперечить їхнім інтересам, в зв`язку з чим вона звернулась із даним позовом до суду, яким просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2020 відкрито провадження у справі (а.с.15). 13.04.2020 о 14.45 год. в судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у його відсутність, в разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з`явився, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв`язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що 05.11.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами; суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved