Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

04.07.2019 р. представник позивачів [PERSON] звернулись до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] в д.Добрунь Брянського району Брянської області помер [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Запоріжжя, громадянин Російської Федерації, який мав посвідку на проживання в Україні та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Місцем відкриття спадщини є останнє місце реєстрації та проживання в Україні. [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги спадкодавця [PERSON] є дружина спадкодавця [PERSON] та сини [PERSON] і [PERSON] . Батьки [PERSON] померли раніше. На час відкриття спадщини спадкоємці не проживали разом зі спадкодавцем [PERSON] та прийняли спадщину, звернувшись з заявами до нотаріальних контор. Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області завела спадкову справу після смерті [PERSON] . До спадкового майна спадкодавця [PERSON] належить, зокрема: Ѕ частина двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована на ім`я [PERSON] (батька [PERSON] ); малометражна двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована на ім`я [PERSON] ; Ѕ частина земельної ділянки площею 0,06 га, кадастровий номер: 2322155600:01:004:2367, цільове призначення: для індивідуального садівництва, розташованого за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована на ім`я [PERSON] ; ј частина грошових коштів на рахунках [PERSON] (батька [PERSON] ) в АТ «Укрсоцбанк» в розмірі 14\~886,42 грн. та ј частина грошових коштів на рахунках [PERSON] (батька [PERSON] ) в АТ КБ «ПриватБанк» в розмірах 8110,33 грн. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 1938 р.н., який мешкав у [ADDRESS] та помер [INFO] , доводиться батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заповіту [PERSON] не залишив. \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] прийняли: дружина спадкодавця [PERSON] та син [PERSON] . \~ \~ \~ \~П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті [PERSON] № 385/2015 р. \~ \~ \~ \~ [PERSON] оформила спадщину на Ѕ частину належного її чоловіку спадкового майна: на Ѕ частину квартири за адресою: [ADDRESS] ; на ј частину грошових вкладів на ім`я спадкодавця [PERSON] , як спадкоємець, та на Ѕ частину грошових вкладів, як на частку у майні подружжя, та, можливо, і на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,06 га, за адресою: [ADDRESS] , право на спадкування на яку набула у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Після звернення позивачів до Харківської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, вони отримали відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 20.06.2019 р. через відсутність у спадкоємців оригіналів правовстановлюючих документів на майно. \~ \~ \~ \~ Посилаючись на ст.ст.16, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1277 ЦК України, за позовом представник просить визнати за позивачами право власності на 1/6 частину квартири за адресою: [ADDRESS] ; на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] ; на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,06 га, за адресою: [ADDRESS] ; на 1/12 частину грошових вкладів, що зберігаються в АТ «Укрсоцбанк» та АТ КБ «ПриватБанк» за кожним, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 10.07.2019 р. відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 26.09.2019 р. 26.09.2019 р. відкладено підготовче судове засідання на 23.10.2019 р. на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України. 23.10.2019 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 02.12.2019 р. 02.12.2019 р. розгляд справи відкладено на 02.03.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді у відпустці за раніше відпрацьований вихідний день. Представник позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача - Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.58). Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Представники відповідачів - Запорізької міської Ради, Одеської міської Ради та треті особи і їх представники - Живицька Л.Я., АТ «Укрсоцбанк», АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву та пояснень по суті позову не подавали. Суд розглянув справу без участі відповідачів та третіх осіб на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської Ради 13.04.1998 р., зареєстрованого в ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 18.05.1998 р. в реєстровій книзі № 208 за реєстровим № 35745, [PERSON] належала двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.150). Земельна ділянка площею 0,06 га, кадастровий номер: 2322155600:01:004:2367, цільове призначення: для індивідуального садівництва, розташована за адресою: [ADDRESS] , належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю, виданого Кушугумською селищною Радою Запорізького району Запорізької області 20.03.1998 р. (а.с.151). [PERSON] належали також вклади, що зберігалися в Акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» на поточному рахунку [NUMBER] (відкритому 22.05.2011 р.); депозитному рахунку [NUMBER] (відкритому 23.09.2014 р.); депозитному рахунку [NUMBER] (відкритому 23.03.2015 р.); картковому «зарплатний пенсійний» рахунку 26255315003187 (відкритому 27.05.2003 р.); картковому «ощадний» рахунок 26259315033261 (відкритому 04.12.2006 р.) та грошові вклади, що збергалися в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» на картковому рахунку [NUMBER] (відкритому 10.07.2013 р.); рахунку 26301609439558 (відкритому 10.11.2011 р.); рахунку 26306607502040 (відкритому 17.03.2011 р.) (а.с.147,148). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер (а.с.136зв.). \~ \~ \~ \~Після його смерті спадщину прийняли спадкоємці першої черги дружина [PERSON] та син [PERSON] , які звернулись до П`ятої державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~04.04.2016 р. державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Живицькій Л.Я. було видано свідоцтво про право власності на Ѕ частину грошових вкладів, як на частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям під час шлюбу та свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку від права на грошові вклади у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~05.05.2016 р. державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Живицькій Л.Я. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з Ѕ частки квартири [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку квартири не видавалось. \~ \~ \~ \~25.07.2019 р. [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину, що складається з 1/2 частки земельної ділянки площею 0,06 га, кадастровий номер: 2322155600:01:004:2367, цільове призначення: для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Право власності на Ѕ частку земельної діняки не видавалось. Вище викладене підтверджено матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.132-181). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Згідно ст.1262 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] , як спадкоємець першої черги успадкував після смерті батька [PERSON] Ѕ частину згаданих вище квартири та земельної ділянки, а також ј частину грошових вкладів, але не отримав у нотаріуса у встановленому порядку свідоцтва про право на спадщину. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: Ѕ частина квартири за адресою: [ADDRESS] ; Ѕ частина земельної ділянки № [NUMBER] , площею 0,06 га, кадастровий номер: 2322155600:01:004:2367, цільове призначення: для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Кушугумська селищна рада, ОК «СТ «Дозор»; ј частина грошових вкладів, розміщених в АТ «Укрсоцбанк» та АТ КБ «ПриватБанк», а також двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04.04.2014 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І. (а.с.32). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] 10.11.2017 р. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса м.Москви з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] [PERSON] звернувся до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкоємців оригіналів правовстановлюючих документів. Зазначене вище підтверджено копією спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.85-129) та письмовими доказами, наданими позивачами. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суд задовольняє їх позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved