Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

02.06.2020 року [PERSON] , в особі представника адвоката Ремського Є.В., звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявлені вимоги мотивовано тим, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка: площею 0,55 га для особистого селянського господарства на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 25.06.2002 року, реєстраційний номер 47, земельна ділянка розташована на території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. При видачі вищевказаного державного акту була допущена помилка в частині зазначення її прізвища, а саме вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». За таких обставин заявник змушений просити суд: встановити факт належності їй, [PERSON] , правовстановлюючого документа, а саме - Державного акту на право приватної власності землею, площею 0,55 га, серії [NUMBER] від 25.06.2002 року, виданого на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 26.04.2002 р., №109-р. Заявник у судове засідання не з`явився, 22.06.2020 року представник заявника [PERSON] надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи: Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, надіслав на електронну пошту суд заяву з проханням слухати справу без його участі. Заперечень проти заяви [PERSON] не надав. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Розгляд справи відбувся на підставі\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутність сторін та відповідно до поданих заяв. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наведений у ч. 1\~ст. 315 ЦПК\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 25.06.2002 року на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,55 га, що розташована на території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Вказана земельна ділянка була надана їй для ведення особистого селянського господарства. Проте, вищевказана земельна ділянка була зареєстрована згідно вищевказаного Державного акту на ім`я [PERSON] та зареєстрована в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 47 від 25.06.2002 року. У 2019 році заявниця зверталася до відповідних органів реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін до актового запису про народження, оскільки була помилка у її даті народження. В результаті внесених цих змін та на підставі виданого нового Свідоцтва про її народження, заявниці було видано паспорт з правильною датою народження, а прізвище було записано як « [PERSON] ». В березні 2020 року з метою приведення у відповідність правовстановлюючих документів на земельну ділянку до вимог чинного законодавства, позивачка звернулась до реєстраційної служби, де їй було відмовлено з тих причин, що у Державному акті на право приватної власності на землю вказано її прізвище як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Той факт, що правильне прізвище заявниці - « [PERSON] » свідчать: паспорт заявниці, картка платника податків, пенсійне посвідчення (№ [NUMBER] ), свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (№ [NUMBER] ), свідоцтво про шлюб (повторне) (серії [NUMBER] від 13.11.2019 року), трудова книжка, наказ Мигіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Первомайської районної ради Миколаївської області про зміну прізвища та дати народження від 15.01.2020 року № 08-к/тр. Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією прав на нерухоме майно, а також те, що немає іншої можливості виправити допущену помилку у документах, усунення вказаної помилки можливо лише у судовому порядку. Спору про право немає, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.\~\~\~\~

Outcome: approved