Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

04 липня 2017 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], Секунської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. За життя вона склала заповіт, за яким частину належного їй майна, зокрема майнові права на земельну ділянку (пай) заповіла позивачу та відповідачу [PERSON] в рівних частках. Після смерті матері спадщину одноособово прийняв батько [PERSON]. За життя він склав заповіт, яким заповів усе своє майно в рівних частках позивачу та відповідачу [PERSON] Після смерті батька відкрилась спадщина на земельні ділянки на території Секунської сільської ради, майнові паї СВК ім. Шевченка. Позивач вказує, що їй було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подачі заяви в нотаріальну контору пропущений з поважних причин, оскільки вона в продовж останніх семи років хворіє на онкологічну хворобу, впродовж 2016-2017 років постійно зверталась до лікарів за медичною допомогою, що потребувало чималих коштів, а звернутись з роз'ясненнями до адвоката чи нотаріуса можливості не мала в зв'язку з втратою близької людини та загостренням хвороби. Крім того, періодично тривалий час проживала в с.Секунь у будинку, подарованому батьком, утримувала присадибну ділянку. Просить визнати підстави пропуску звернення до нотаріальної контори поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері та батька. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, представник позивача подала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в частині надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], в частині вимог щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] залишити без розгляду. Відповідачі в судове засідання не з'явились, подали суду письмові заяви, кожен зокрема, з проханням розглядати справу у їх відсутності, позов визнають. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Частиною першою статті 1270 ЦПК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1272 ЦПК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], помер [INFO] (аркуш справи 13). За життя останній склав заповіт, який був посвідчений виконавчим комітетом Секунської сільської ради Старовижівського району 08 червня 2000 року, та все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] (аркуш справи 11). 06 вересня 2017 року нотаріусом відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO], оскільки спадкоємець на час відкриття спадщини, не проживала постійно із спадкодавцем і протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця не подала заяву про прийняття спадщини (аркуш справи 65). Судом встановлено, що [PERSON] здійснювала догляд за батьком, є власником будинку (аркуш справи 52, 53), в якому постійно проживав та помер батько. [PERSON], впродовж останніх кілька років постійно зверталась до лікарів за медичною допомогою у зв'язку з онкологічним захворюванням, належне підтвердження надала лише за останні два роки (аркуш справи 47-48). З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак позбавлений можливості в досудовому порядку захистити своє право, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Крім цього, відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про необхідність визначити [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO], в межах строку, встановленого частиною 1 статті 1270 ЦК України. Відповідно до заяви, наявної в матеріалах справи, представник позивача просила залишити позовну вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] без розгляду (аркуш справи 67). Згідно з частиною 2 статті 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заява [PERSON] подана в межах процесуальних повноважень представника позивача, відповідає вимогам пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України та підлягає до задоволення.

Outcome: partial