Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

02.11.2021 заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви мотивовано тим, що після його звернення до Відділу обслуговування громадян №7 Управління обслуговування громадян ГУ ПФ України у Волинській області про призначення йому пенсії по інвалідності на підставі довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, працівниками сервісного центру було проаналізовано подані заявником документи з метою підтвердження окремих періодів роботи згідно трудової книжки, було надіслано запит до НУ «Чернігівська політехніка». При попередньому розгляді документів для призначення пенсії було виявлено невідповідність у написанні по-батькові заявника у дипломі, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », у зв`язку із чим період навчання у вищому навчальному закладі з 01.09.1993 по 17.06.1996 заявнику не зарахований до страхового стажу. А тому, просить встановити факт належності йому [PERSON] диплому серії [NUMBER] , що виданий Чернігівським юридичним коледжем 17.06.1996 р.н.[NUMBER], запис у якому має значення для реалізації права заявника на призначення та розрахунку пенсії по інвалідності. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Від заінтересованої особи, ГУ ПФ України у Волинській області, надійшли пояснення по справі, відповідно до змісту яких представник останнього підтвердив факт невідповідності написання по-батькові заявника у вищевказаних документах, покладався на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України заявника серії [NUMBER] виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 24.06.1996, копії картки фізичної особи - платника податків від 24.06.2021, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.12.1977, копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №088564 від 25.06.2021, копії екзаменаційної картки водія від 25.10.1995, по-батькові заявника вказано як « [PERSON] » (а.с. 3-6). Згідно копії диплома молодшого спеціаліста серії [NUMBER] , виданого Чернігівським юридичним коледжем 17.06.1996, та у копії додатку до диплома р.н. [NUMBER] , дані документи видано на ім`я « [PERSON] » (а.с.8-11). На підставі досліджених у судовому засіданні вищевказаних копій документів встановлено, що дані особи, яка вказана у паспорті, картці фізичної особи - платника податків, свідоцтві про народження, екзаменаційній картці водія та довідці МСЕК, є ідентичними з даними особи, на ім`я якої видано диплом та додаток до нього, що дозволяє зробити висновок про те, що диплом молодшого спеціаліста серії [NUMBER] виданий Чернігівським юридичним коледжем 17.06.1996 додаток до диплома р.н. [NUMBER] виданий на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] . Даний факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. Розбіжність в написанні прізвища заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні диплома та додатку до нього. Факт належності заявнику вищевказаних документів встановлюється з метою реалізації [PERSON] для реалізації його права на призначення та розрахунку пенсії по інвалідності.

Outcome: approved