Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

03 листопада 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що його батьком був [PERSON], який помер [INFO] року. Бабою, тобто матір'ю покійного батька була [PERSON]. За життя баба мала у власності сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 004357, але оригінал даного сертифікату був втрачений. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла вищезазначена земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області. Позивач вважає, що він є рідним сином [PERSON] та онуком [PERSON], а отже є спадкоємцем першої черги за законом і має намір успадкувати спадщину. При оформленні спадщини у Білопільській державній нотаріальній конторі виявлено, що в у свідоцтві про народження батька заявника серії [NUMBER] має місце помилка, а саме: бабу записано як «[PERSON]», у свідоцтві про її смерть серії [NUMBER] як «[PERSON]», а у сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії СМ № 004357 як «[PERSON]». Також маються розбіжності у свідоцтві про народження батька заявника серії [NUMBER], а саме: батька заявника записано як «[PERSON]», а у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] та у свідоцтві про смерть батька серії [NUMBER] записано як «[PERSON]». Посилаючись на те, що внаслідок допущеної помилки він не може реалізувати своє право на спадщину за законом, а також те, що в паспорті заявника його прізвище записано як «[PERSON]», заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року є його рідною бабою, а [PERSON], який помер [INFO] року є його рідним батьком. Крім того просить встановити належність сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 004357 від 09.04.1996 року за № [NUMBER], розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах, в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Кальченківське» на території Кальченківської сільської ради, який виписаний на ім»я [PERSON], що він дійсно належить [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надавши суду письмову заяву про те, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути заяву й його відсутність ( а.с .17) Представник заінтересованої особи - Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника ( а. с. 14). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу Української РСР (який діяв на час смерті [PERSON]), день смерті спадкодавця є часом відкриття спадщини. Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу Української РСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. Зокрема п. 4 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2004 року зазначено, що цивільні правовідносини, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовується до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі постанови Пленуму ВС України від 31 березня 1995 року суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Кальченки Білопільського району Сумської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданого Білопільським РС УДМС України в Сумській області 03 вересня 2004 року (а. с. 6). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначено, що батьками заявника «[PERSON] були «[PERSON] та «[PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] «[PERSON] помер [INFO] року (а. с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір'ю батька заявника, якого записано як «[PERSON]» було записано «[PERSON]» (а. с. 7). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що бабу заявника записано як «[PERSON]», яка померла [INFO] року (а. с. 8). Як зазначено у довідці, виданої виконкомом Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області № 231-02-20/1 від 03 вересня 2014 року, [PERSON] до дня смерті [INFO] року, актовий запис № 23 від 10 грудня 1999 року постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Заповіт від імені померлої [PERSON] виконкомом Кальченківської сільської ради не посвідчувався. [PERSON] до дня смерті проживала разом зі своїм сином [PERSON] за вказаною адресою, який після смерті матері розпоряджався предметами домашнього вжитку та особистими речами померлої та фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив (а. с. 11). Як вбачається із довідки відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області № 1332 від 13 листопада 2014 року, згідно розпорядження голови Білопільської районної адміністрації від 05.04.1996 року № 106 та відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Кальченківське» на території Кальченківської сільської ради громадянці [PERSON] виписаний сертифікат серії СМ № 004357 від 09.04.1996 року за № [NUMBER], розмір земельної частки ( паю) в умовних кадастрових гектарах 4,14 га та виданий на руки ( а.с. 16). Таким чином, у судовому засіданні доведено факт допущення помилки при написанні прізвища, ім'я та по-батькові батька та баби заявника у правовстановлюючих документах, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла [INFO] року була бабою заявника [PERSON], а [PERSON], який помер [INFO] року - є його рідним батьком. Заявник [PERSON] має право на спадщину після померлих баби [PERSON] та батька [PERSON], але не може його реалізувати і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом та вільно розпоряджатись спадковим майном у зв'язку з помилкою, допущеною при написанні прізвища, ім'я та по -батькові останніх у правовстановлюючих документах. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] та встановлення юридичного факту того, що [PERSON], яка померла [INFO] року була його бабою, а [PERSON], який помер [INFO] року - є його рідним батьком. На підставі викладеного

Outcome: approved