Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

04.04.2016 року ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 12.06.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1/18/P3GK/07-07-11/0504, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 17703,59 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 11.06.2015 року. У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач станом на 16.03.2016 року має заборгованість - 27253,06 грн., яку просили в судовому порядку стягнути з відповідача, разом із понесеними судовими витратами в розмірі 1378,00 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач належним чином був сповіщений про день та час проведення судового засідання, однак до суду не зявився, причину своєї неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги є законними та обґрунтованими у звязку із чим підлягають задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 12.06.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1/18/P3GK/07-07-11/0504, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 17703,59 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 11.06.2015 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу всієї суми кредиту. Але [PERSON] порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту. У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач станом на 16.03.2016 року має заборгованість - 27253,06 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом 4700,72 грн., заборгованості за процентами 1554,00 грн., заборгованості по комісії 1327,80 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості 7861,00 грн., пені за несплачені проценти 1510,89 грн., пені за несплачену комісію 1446,86 грн., штрафу 8851,80 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved