Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

03.03.2020 року [PERSON] звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.05.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції у Львівській області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилася дочка -\~ [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя у них не склалося, вони з відповідачем не зійшлися характерами. З жовтня 2016 року не проживають разом як подружжя. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що в них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, з відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, та суперечать як її інтересам, так і інтересам їхньої дочки. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 14.05.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №19. З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 року (а.с.7) відомо, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Розпорядженням в.о. голови Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. №01-09/98/20 від 13.03.2020 року справу передано на розгляд найбільш територіально наближеного суду до Старосамбірського районного суду Львівської області в зв`язку з неможливістю автоматизовано розподілити справу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №3049/0/15-19 від 21.11.2019 року єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області [PERSON] відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (всі інші посади суддів вакантні), що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями. 25.03.2020 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020 року справа передана судді Ніточко Л.Й.. Ухвалою судді від 10.04.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, та призначено судове засідання на 16 годину 15 хвилин 24.02.2021 року. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №73/07/2020 від 15.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 14.09.2020 року справу прийнято до розгляду, та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України\~з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 14 годину 15 хвилин 02.11.2020 року, яке було відкладено на 29.12.2020 року на 17 годину 50 хвилин. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 20.10.2020 року від позивачки [PERSON] до суду поступила заява, в якій просила справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`являвся, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, 29.12.2020 року подав в канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо розірвання шлюбу, просив справу розглядати у його відсутності (а.с.33). Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 14.05.2011 року, зареєструвавши шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №19 (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Частиною 2\~статті 3 СК України\~встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved