Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

02.07.2016 року перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, посилаючись на те, що за результатами вивчення стану законності додержання вимог земельного законодавства на території Апостолівського району встановлено, що у липні 2013 року Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького (далі СР ТДВ ім. Б.Хмельницького) звернулось з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до голови Апостолівської РДА про визнання нечинним розпорядження. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (далі ДААС) від 29.04.2014 року визнано протиправними та скасовано розпорядження голови Апостолівської РДА від 27 березня, 20 липня, 19 жовтня 2012 року про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на території [PERSON]»янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Також вказаною постановою визнано нечинним та скасовано розпорядження голови Апостолівської РДА про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розташованих на території [PERSON]»янської сільської ради Апостолівського району, а також скасовано (визнано нечинними) державні акти на право власності на земельні ділянки від 01 вересня, 30 листопада 2012 року, загальною площею 70,4604 га, сільськогосподарського призначення, видані вищевказаним громадянам. Приймаючи рішення про скасування розпоряджень голови Апостолівської РДА та державних актів на право власності на земельні ділянки, суд встановив факт порушення порядку надання у власність земельних ділянок, визначений Земельним кодексом України, при прийнятті зазначених розпоряджень головою Апостолівської РДА. Крім того, встановлено, що під час судового розгляду вищевказаної адміністративної справи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було продано належні їм земельні ділянки [PERSON] Постановою ДААС від 07.10.2014 року встановлено, що вказані земельні ділянки вибули з володіння держави незаконно, оскільки під час передачі у власність вищевказаним особам перебували у постійному користуванні СР ТДВ ім. Б.Хмельницького на підставі державного акту на право постійного користування землею, виданого Апостолівської районною радою 11.08.1959 року. У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України рішення ДААС від 07.10.2014 року має преюдиціальне значення для вирішення даної справи. На підставі положень ст.ст.330, 334, 388 ЦК України та враховуючи, що спірні земельні ділянки вибули з володіння держави як власника та з користування СР ТДВ ім. Б.Хмельницького поза їх волею, просить витребувати у відповідача вищевказані земельні ділянки та стягнути з відповідача понесені прокуратурою витрати по сплаті судового збору. Прокурор Михайленко В.О. позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. В поясненнях по суті позову зазначив, що позовні вимоги підтверджуються рішенням ДААС від 07.10.2014 року, копіями договорів купівлі-продажу земельних ділянок та витягом з Реєстру речових прав, згідно якого підтверджено реєстрацію права власності за відповідачкою на спірні земельні ділянки. Представник Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області в судове засідання не з»явився, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі з врахуванням наданих письмових пояснень. В поясненні зазначив, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року визнано нечинними та скасовано розпорядження голови Апостолівської РДА про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], визнано нечинними та скасовано розпорядження голови Апостолівської РДА про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території [PERSON]»янської сільської ради Апостолівського району вказаним особам, а також скасовані державні акти на право власності на земельні ділянки, загальною площею 70,4604 га, видані вищевказаним особам. Суд у постанові від 07.10.2014 року вказав, що під час прийняття розпоряджень Апостолівською РДА було порушено порядок надання у власність земельних ділянок, визначений Земельним Кодексом, що свідчить про те, що вказані земельні ділянки вибули з володіння держави незаконно. Рішення у вказаній справі відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України має преюдиціальне значення для вирішення даної справи, тому просить на підставі ст.ст.330, 334, 388 ЦК України витребувати у [PERSON] спірні земельні ділянки. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав та пояснив, що прокурором не надано докази на підтвердження неправомірності набуття права власності [PERSON] на спірні земельні ділянки, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Вважає, що положення ч.3 ст.61 ЦПК України не можуть бути застосовані, оскільки відповідач [PERSON] не брала участь у розгляді адміністративної справи, на яку посилається прокурор. Також просить не брати до уваги правові позиції Верховного [PERSON] України, на які посилається прокурор, оскільки правові позиції ВСУ не достовірно викладені прокурором, крім того, вони не стосуються даного спору. Вважає, що права 3-ї особи не порушено, оскільки 3-я особа не мала права користування спірною земельною ділянкою, так як на підставі заяви рибколгоспу земельна ділянка була вилучена, а господарство було реорганізовано, було складено передавальний акт, згідно якого не було передано право користування спірною земельною ділянкою. Крім того, земля надавалася в користування тільки державним та колективним підприємствам, товариствам земля в користування не надавалася. Представник 3-ї особи [PERSON] вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ТДВ ім. Б. Хмельницького є правонаступником рибколгоспу, земля у рибколгоспу не вилучалася, право користування землею не припинялося. У передавальному акті дійсно не зазначено право користування земельною ділянкою, але ліквідаційна комісія не повинна була цього зазначати. Оскільки відбувався процес реорганізації підприємства і всі права переходили до іншого підприємства. Представник 3-ї особи [PERSON] пояснив, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року встановлено, що спірні земельні ділянки вибули поза волею власника землі, тобто держави, тому земельні ділянки підлягають витребуванню у [PERSON] Докази неправомірності вибуття земельних ділянок з власності держави були надані до ДААС, всі докази були досліджені судом, тому вказана постанова суду є преюдиціальною. [PERSON] знала про наявність спору, брала участь у розгляді вищевказаної справи, що підтверджується зверненням [PERSON] до ДААС із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами. Вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд, заслухавши прокурора, представників відповідача та 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 19.12.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 2.00 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 010293, виданого Апостолівською РДА 01.09.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2018. 16.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.6014 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 498622, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2038. 18.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.9500 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 498615, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2046. 25.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.8356 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 498620, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2032. 14.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.8537 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 498618, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2061. 16.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON]К земельну ділянку, площею 1.6013 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 498602, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2040. 12.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.3769 га, належну останньому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 09.04.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2069. 12.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.3765 га, належну останньому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 10.04.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2070. 14.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.6131 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 498591, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2028. 13.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.8358 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 498588, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2031. 13.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.8358 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 498589, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2033. 16.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.6131 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 498612, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2029. 12.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.8357 га, належну останній на підставі свідоцтва про паво власності на нерухоме майно, виданого 09.04.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2035. 13.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.8537 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 498623, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2059. 13.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.8359 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 498600, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2034. 13.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.9502 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 498616, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2050. 13.12.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 2.0000 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 010283, виданого Апостолівською РДА 01.09.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2014. 16.12.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 2.0000 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 010295, виданого Апостолівською РДА 01.09.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2025. 15.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.8358 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 498597, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2030. 14.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON]М земельну ділянку, площею 1.8539 га, належну останній на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01.08.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2062. 14.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.8539 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 498595, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2060. 18.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.9499 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 498613, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2049. 15.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.8384 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 498601, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2042. 15.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.8384 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 498598, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2043. 18.12.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 2.0000 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 010307, виданого Апостолівською РДА 01.09.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2013. 12.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.3764 га, належну останньому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 09.04.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2071. 12.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.3764 га, належну останній на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01.08.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2072. 16.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.6011 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 498619, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2037. 16.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.3762 га, належну останній на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 09.04.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2075. 16.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.3764 га, належну останньому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 10.04.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2056. 16.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.3764 га, належну останній на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 10.04.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2074. 18.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.9501 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 498593, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2047. 12.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.8381 га, належну останньому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 02.08.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2044. 16.12.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 2.0000 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 010291, виданого Апостолівською РДА 01.09.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2024. 07.12.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 2.0000 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 010270, виданого Апостолівською РДА 01.09.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2015. 14.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.6130 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 498594, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2026. 10.12.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 2.0000 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 010268, виданого Апостолівською РДА 01.09.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2023. 15.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.8359 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 498599, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2036. 16.11.2013 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у [PERSON] земельну ділянку, площею 1.6014 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 498590, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1220385500:01:001:2039. Вказані обставини підтверджуються долученими до справи договорами купівлі-продажу земельних ділянок (а.с.17-96). На підставі укладених договорів купівлі-продажу вищевказаних земельних ділянок до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено відомості щодо набуття [PERSON] права власності на вищевказані земельні ділянки (а.с.97-111). Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року у справі за позовом Сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до Голови Апостолівської РДА Дніпропетровської області, 3-ї особи відділ Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] В.В., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання протиправними дій та скасування рішень визнано протиправним та скасовано (визнано нечинними) розпорядження Голови Апостолівської РДА Дніпропетровської області від 27 березня, 20 липня та 19 жовтня 2012 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, визнано протиправними та скасовано (визнано нечинними) рішення Голови Апостолівської РДА Дніпропетровської області про затвердження проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, що розташовані на земельній ділянці на території [PERSON]»янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області наступним особам: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вказаним рішенням скасовано (визнано нечинними) державні акти про право власності на земельні ділянки, видані Апостолівською РДА Дніпропетровської області, видані вищевказаним особам. Вказаним судовим рішенням встановлено, що оскаржувані рішення прийняті субєктом владних повноважень необґрунтовано, недобросовісно, нерозсудливо, непропорційно, а також без врахування права позивача на участь у процесі прийняття рішення, а тому суд прийшов до висновку, що підлягають скасуванню (визнанню нечинними) рішення голови Апостолівської РДА про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, про затвердження проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок та видачу державних актів відповідним фізичним особам. Заявляючи позовні вимоги до відповідача [PERSON] та обґрунтовуючи їх, прокурор вказує на те, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року має преюдиціальне значення для вирішення даного спору, а тому на підставі ч.3 ст.61 ЦПК України у відповідності до положень ст.ст.330, 388 ЦК України просить витребувати у відповідача спірні земельні ділянки. Відповідно до положень ст.ст.330, 388 ЦК України \~якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до\~статті 388\~цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього. Якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного [PERSON] України від 18.12.2009 року\~\~№ 14 «Про судове рішення у цивільній справі» обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ лише в тому разі, коли в них беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, чи їх правонаступники (ч.3 статті 61 ЦПК), в інших випадках ці обставини встановлюються на загальних підставах. Під судовим рішенням, зазначеним у частині третій статті 61 ЦПК України, мається на увазі будь-яке судове рішення, яким справа вирішується по суті, яке ухвалює суд у порядку цивільного судочинства (рішення, в тому числі й заочне, або ухвала, а також судовий наказ), у порядку господарського судочинства відповідно до Господарського процесуального кодексу України, у порядку адміністративного судочинства відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України. За змістом частини 3 статті 14, частини 3 статті 61, частини 2 статті 223 ЦПК України особи, які не брали участі в цивільній, господарській або адміністративній справі, в якій судом ухвалено відповідне судове рішення, мають право при розгляді іншої цивільної справи за їх участю оспорювати обставини, встановлені цими судовими рішеннями. У даному випадку суд ухвалює рішення на основі досліджених у судовому засіданні доказів. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку про те, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року не має преюдиціального значення для вирішення даного спору, оскільки під час розгляду 07.10.2014 року ДААС адміністративної справи та ухвалення судового рішення відповідач [PERSON] та Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області участі не брали, при розгляді даної справи не беруть участь голова Апостолівської РДА, колишні власники земельних ділянок, які брали участь у розгляді вищевказаної справи у якості 3-х осіб, тому суд вважає, що підстав для застосування положень ч.3 ст.61 ЦПК України не має. Крім того, прокурор просить витребувати у відповідача земельні ділянки з кадастровими №№ 1220385500:01:001:2029, 1220385500:01:001:2035, 1220385500:01:001:2014, 1220385500:01:001:2025, 1220385500:01:001:2062, 1220385500:01:001:2071, 1220385500:01:001:2072, 1220385500:01:001:2075, 1220385500:01:001:2056, 1220385500:01:001:2074, 1220385500:01:001:2044, що відповідно до досліджених в судовому засіданні договорів купівлі-продажу земельних ділянок належали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], але прокурором не надано жодних доказів на підтвердження незаконності рішень голови Апостолівської РДА щодо затвердження проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок громадянам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та скасування державних актів про право власності на земельні ділянки, що були видані вказаним особам, тобто прокурором не доведено незаконність вибуття вищевказаних земельних ділянок з володіння держави. Крім того, судом встановлено, що гр. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] здійснили відчуження належних їм земельних ділянок [PERSON] не на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку, а на підставі отриманих ними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, які були видані державним реєстратором Реєстраційної служби Апостолівського РУЮ. Жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що вказані свідоцтва визнанні нечинними та скасовані, прокурором також не надано. Таким чином, в порушення вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України прокурором не надано належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Твердження представника 3-ї особи про те, що [PERSON] була обізнана про наявність судового спору щодо придбаних нею земельних ділянок та брала участь у розгляді вищевказаної справи, оскільки зверталася із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд не бере до уваги, оскільки вказані твердження спростовуються дослідженою в судовому засіданні постановою ДААС від 07.10.2014 року. Крім того, положення ч.3 ст.61 ЦПК України вимагають участі особи у розгляді справи, а не обізнаність особи про наявність судового спору.

Outcome: dismissed