Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

03.02.2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «БМ БАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 31.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 332314- ІS. Згідно умов кредитного договору ПАТ «БМ БАНК» надав позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового користування грошові кошти (кредит) в сумі в сумі 20000,00 гривень шляхом перерахування на платіжну карту, терміном користування до 30.01.2016 року. Погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється позичальником не пізніше ніж через 15 (п'ятнадцять) календарних днів після закінчення кожного календарного місяця, протягом строку дії Кредитного ліміту, Клієнт зобов'язаний повернути 5 (п'ять) % процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. ПАТ «БМ БАНК» в повному обсязі виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. Однак незважаючи на тривалий термін, що пройшов після укладення Кредитного договору, відповідач [PERSON] умови цього договору не виконує, кредит та проценти за користування кредитними коштами, в строк обумовлений кредитним договором не сплачує. Від виконання договірних зобов'язань ухиляється. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. В зв'язку з невиконанням відповідача [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, станом на 29.01.2015 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «БМ БАНК» становить 7 875,06 грн., яка складається з наступного: строкова заборгованість - 2 526,43 грн.; прострочена заборгованість - 1 611,22 грн.; прострочені проценти - 616,26 грн.; штрафні проценти - 353,31 грн.; строкові проценти - 126,84 грн.; комісія (несвоєчасна оплата більше 7 днів) - 240,00 грн.; комісія (несвоєчасна оплата більше ЗО днів) - 2 400,00 грн. Зазначає, що адресу боржника було направлено вимогу, щодо виконання зобов'язань за договором кредиту, однак вона залишилась без належного реагування. Таким чином, підтримуючи вищевикладене позивач просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Представник позивача Трефянчин А.М. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «БМ БАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 332314- ІS, згідно якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового користування грошові кошти (кредит) в сумі в сумі 20000,00 гривень шляхом перерахування на платіжну карту, терміном користування до 30.01.2016 року. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також у відповідності до пункту 2.4.1 даного договору погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється позичальником не пізніше ніж через 15 (п'ятнадцять) календарних днів після закінчення кожного календарного місяця, протягом строку дії Кредитного ліміту, Клієнт зобов'язаний повернути 5 (п'ять) % процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Як вбачається з матеріалів справи позивач ПАТ «БМ БАНК» в повному обсязі виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, а відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконує, кредит та проценти за користування кредитними коштами, в строк обумовлений кредитним договором не сплачує, від виконання договірних зобов'язань ухиляється, в зв'язку з чим станом на 29.01.2015 року йому нарахована заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7 875,06 грн., яка складається з наступного: строкова заборгованість - 2 526,43 грн.; прострочена заборгованість - 1 611,22 грн.; прострочені проценти - 616,26 грн.; штрафні проценти - 353,31 грн.; строкові проценти - 126,84 грн.; комісія (несвоєчасна оплата більше 7 днів) - 240,00 грн.; комісія (несвоєчасна оплата більше 30 днів) - 2 400,00 грн. Даний факт заборгованості відповідача [PERSON] перед ПАТ «БМ БАНК» підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом позичальника перед банком. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач [PERSON] допустив заборгованість за кредитом і сплатою процентів. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Крім того, як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідача позивачем було направлено вимогу, щодо виконання зобов'язань за договором кредиту, однак вона залишилась без належного реагування. Таким чином відповідно до вищевикладеного, Публічне акціонерне товариство «БМ БАНК» вимагає від відповідача [PERSON] повернути йому всю суму заборгованості по кредиту. Отже сума заборгованості до стягнення з [PERSON] по виконанню кредитного договору становить 7875,06 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати на користь позивача в розмірі 243,60 гривень. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved