Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

03.08.\~2021\~року позивач\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом,\~в якому\~посилається на\~те,\~що \~ [INFO] померла\~її тітка\~(рідна\~сестра її\~мами)\~ [PERSON] ,\~за життя\~вона склала\~заповіт,\~яким все\~своє майно\~заповіла їй,\~ [PERSON] ..\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина,\~до складу\~якої входить\~квартира [ADDRESS] \~та 3/4\~частини житлового\~будинку за\~адресою [ADDRESS] .\~До спливу\~шести місячного\~терміну вона\~звернулась до\~приватного нотаріуса\~Маркелової І.М.\~з заявою\~про прийняття\~спадщини за\~заповітом.\~14\~лютого 2021р.\~нотаріусом було\~видано свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на квартиру\~ [ADDRESS] .\~Проте у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на 3/4\~частини житлового\~будинку було\~відмовлено,\~оскільки право\~власності на\~вказане майно\~не зареєстроване\~в реєстрі\~речового права.\~В постанові\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~нотаріус вказала,\~що відповідно\~до поданих\~документів вбачається,\~що згідно\~виписки з\~по господарської\~книги Шепарівцівської\~сільської ради\~головою домогосподарства\~в [ADDRESS] \~була [PERSON] ,\~а згідно\~виписки з\~інвентаризаційних матеріалів\~право власності\~на житловий\~будинок зареєстровано\~тільки на\~1/4\~частку на\~підставі Договору\~дарування 1/4\~частки житлового\~будинку від\~імені [PERSON] \~на ім`я\~ [PERSON] ,\~а 3/4частки\~житлового будинку\~ні за\~ким не\~зареєстровані,\~і відповідно\~встановити належність\~ [PERSON] 3\\4\~часток житлового\~будинку не\~вбачається можливим.\~Хоче зазначити,\~що за\~життя [PERSON] \~фактично набула\~у власність\~даний житловий\~будинок.\~Більше того\~1/4\~частку від\~даного будинку\~вона подарувала\~ [PERSON] .\~Даний договір\~дарування було\~укладено 24.09.1991р.\~та посвідчено\~державним нотаріусом\~Коломийської державної\~нотаріальної контори\~Калиняк Н.М.\~в даному\~договорі чітко\~вказано,\~що житловий\~судинок належить\~ [PERSON] \~на підставі\~довідки про\~право власності\~виданої виконкомом\~Раківчицької сільської\~ради народних\~депутатів 30\~серпня 1991\~року за\~№969.\~Проте померла\~за життя\~не зареєструвала\~свої права\~на належну\~їй частину\~будинку в\~реєстрі речових\~прав.\~Зареєструвати право\~власності за\~померлим неможливо.\~Вважає,\~що до\~складу спадщини\~входять всі\~права (в\~тому числі\~і майнові)\~та )\~обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини,\~випливає,\~що майнові\~права на\~З/4\~частини житлового\~будинку за\~адресою [ADDRESS] \~входять до\~складу спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ..Даний факт\~знаходить своє\~підтвердження в\~довідці №76/01.2.2/1-18\~виданій Шепарівцівською\~сільською радою\~від 21.07.2021р.\~і у\~виписках з\~по господарської\~книги Раківчицької\~сільської ради\~(село\~Шепарівці)\~№ 74/01.2.2/1-18від\~21.07.2021р.,№60\~01.2.2\~1-18\~від 24.06.2021р.\~та №75/01.2.2/1-1\~8\~від 21.07.2021р.\~Тому просить\~визнати за\~нею право\~власності на\~3/4\~частини житлового\~будинкуза адресою: [ADDRESS] , що належало померлій [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач Коломийська міськра рада в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.6\~Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20\~із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На підставі ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2 ст.16\~ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11 ст. 346 ЦК Україниправо власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належала тітці позивача [PERSON] , на підставі довідки Шепарівцівського старостинського округу № 76/01.2.2/1-18 від 21.07.2021 року (а.с. 22). Відповідно до виписки з інветаризаційних матеріалів № 68640 від 06.05.2021 р., про те, що в [ADDRESS] згідно архівних даних станом а 31.12.2012 р. в Коломийському міжрайонного бюро тех. Нічної інвентаризації право власності зареєстровано в реєстровій книзі №1 під реєстровим № 9: 1/4 частина належала на підставі договору дарування, посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 24.09.1991 р. за №2103 [PERSON] , 3/4 частини право власності не зареєстровано.(а.с. 15). Згідно до копії договору дарування від 24.09.1991 року [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] та [PERSON] , який проживає в с.Шепарівці, Коломийського району ікали даний договір про те, що : [PERSON] подарувала а [PERSON] прийняв у дар 1/4 / одну четверту/ частину житлового будинку без господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . Ця 1/4 / одна четверта/ частина жилого будинку належить дарителю [PERSON] на підставі довідки про право власності виданої виконкомом Раківчицької сільської Ради народних депутатів 30 серпня 1991 р. за № 969.(а.с. 14). [INFO] померла тітка позивачки, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.07.2016 року (а.с. 7), яка залишила заповіт, згідно якого все своє майно , з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що я за законом матиму право і що буде належати мені на момент смерті заповідає [PERSON] , згідно копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Мануляк І.В. від 10.06.2013 року під № 752 (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з 3/4 частини житлового будинку в [ADDRESS] . Спадкоємцем є позивач [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Маркелової І.М. від 21.07.2021 року повідомлено, що відповідно до заяви [PERSON] вбачається, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано. Правовстановлювальний документ, який підтверджує право власності на житловий будинок, відсутній.(а.с. 9-10). Відповідно до виписки з погосподарської книги Раківчицької сільської ради (село Шепарівці) № 60/01.2.2/1-18 від 24.06.2021 року про те, що домогосподарство в селі Шепарівці, особовий рахунок [NUMBER] , був зареєстрований житловий будинок (рік побудови - 1950). В даному господарстві була зареєстрована : голова домогосподарства: [PERSON] , 1930 р.н. Суспільна група господарства: робітнича. Підстава : по господарська книга № 12 за 1961-1963 р.р., особовий рахунок [NUMBER] . (а.с. 19). Відповідно до виписки з погосподарської книги Шепарівцівської сільської ради № 74/01.2.2/1-18 від 21.07.2021 року про те, що станом на 01.01.2011 р. за домогосподарством в [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , був зареєстрований житловий будинок, який побудований в 1950р. Голова домогосподарства [PERSON] . (Померла [INFO] ).Станом на 01.01.2011р. за домогосподарством числилася земельна ділянка загальною площею 0,08 га. Підстава: по господарська книга №6 за 2011-2015 р.р, особовий рахунок № [NUMBER] . (а.с. 20) Відповідно до виписки з погосподарської книги Раківчицької сільської ради (село Шепарівці) № 75/01.2.2/1-18 від 21.07.2021 року про те, що за домогосподарством в селі Шепарівці, особовий рахунок [NUMBER] , був зареєстрований житловий будинок (рік побудови - 1950). В даному господарстві була зареєстрована : голова домогосподарства: [PERSON] , 1930 р.н. Суспільна група господарства: робітнича. Підстава : по господарська книга № 12 за 1961-1963 р.р., особовий рахунок [NUMBER] . (а.с. 21). Та обставина, що 3/4 частини будинку за адресою [ADDRESS] являється власністю спадкодавців підтверджується довідкою Шепарівцівського старостинського округу № 76/01.2.2/1-18 від 21.07.2021 року (а.с. 22), копією виписки з інвертаризаційних матеріалів № 68640 від 06.05.2021 р (а.с. 15) та технічним паспортом. Таким чином, оскільки позивач, внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати відповідне свідоцтво в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом. За таких обставин суд дійшов висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16,\~328,\~346,\~347,\~392,\~1217,\~1234,\~1268 ЦК України,

Outcome: approved