Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

03 лютого 2021 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом, відповідно до якого просив суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 5,72 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0125152, виданого Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області, в порядку спадкування після смерті [INFO] його матері [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на це майно та неможливість оформлення ним своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на нього. Позивач в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач правом на участь в засіданні свого представника не скористався, подав заяву, за змістом якої погодився з позовними вимогами, викладеними в позові, тобто його визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] /а.с. 6/. За життя [PERSON] належала земельна частка (пай), розміром 5,72 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0125152, що вбачається з листа відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за № 4/142-21 від 21.01.2021р. /а.с. 15/. Проте, як зазначає позивач, оригінал правовстановлюючого документу на неї втрачений. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на належну їй земельну частку (пай). Згідно з роз`ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Враховуючи, що спадщина після [PERSON] відкрилася [INFO] , і 6-місячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то дані правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР. Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. В свою чергу, за життя [PERSON] склала заповіт /а.с. 8/, яким все своє майно заповідала своїй дочці [PERSON] . Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори за вих.№ 71/01-16 від 05.03.2021р. вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа № 1 за 2008 рік та її спадкоємицею за заповітом є донька [PERSON] , яка спадщину прийняла та їй видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай. Проте, [PERSON] належним чином не оформила своїх спадкових прав на спірну земельну частку та [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 10/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, в тому числі й земельну частку (пай) розміром 5,70га, успадковану нею від матері [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не складала. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є сином [PERSON] , тобто її спадкоємцем першої черги за законом, який спадщину прийняв. Останнє вбачається з листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори за вих.№ 71/01-16 від 05.03.2021р. Інших спадкоємців, які б виявили інтерес до спадщини, що відкрилась після [PERSON] , не встановлено /а.с. 12, 25/. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позивач станом на день ухвалення рішення є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] , який прийняв спадщину. За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Але позивач, будучи єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] за законом, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну частку (пай) через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на таку. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У даному випадку у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку на ім`я спадкодавця, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку. На підставі викладеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved