Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

02.11.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №646163 від 11.03.2008 року, кадастровий номер 0720883200:01:001:0546. Також просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] та належить [PERSON] , який помер [INFO] , як на спадкове майно [PERSON] , яка померла [INFO] та до дня смерті не встигла оформити своїх спадкових прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом по смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заповітом спадкодавець заповіла усе належне їй майно позивачу. Житловий будинок [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , однак за життя не оформила свої спадкові права. Позивач стверджує, що вступила у фактичне володіння майном шляхом спільного проживання із спадкодавцем. Однак при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що нею не було подано оригіналу правовстановлюючого документу, який стверджував би право власності. До початку підготовчого засідання позивачем було подано заяву, у якій вона просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Від представника відповідача - Лобачівської сільської ради Горохівського району Волинської області до початку підготовчого розгляду справи надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав повністю, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, приходжу до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Як вбачається з вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 26 жовтня 2011 року (а.с.6). Згідно довідки Лобачівської сільської ради від 07.08.2020 №432 по смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є її син, відповідач, [PERSON] , а за заповітом - [PERSON] (а.с.11). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт посвідчений секретарем Лобачівської сільської ради Горохівського району Волинської області 19.05.2008 року, що зареєстрований в реєстрі за №177, яким спадкодавець заповіла все належне їй майно де б воно не було та з чого б воно не складалося [PERSON] . Заповіт станом не змінений і не скасований, про що свідчить відповідна відмітка секретаря Лобачівської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с.10). Померлій [PERSON] відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №646163 від 11.03.2008 року, належить земельна ділянка площею 1.42 га кадастровий номер 0720883200:01:001:0546 (а.с.14). Згідно запису в по господарській книзі (а.с.11) №7 за 1996-2000 роки житловий будинок по [ADDRESS] значиться за [PERSON] , який згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Лобачівською сільською радою Горохівського району Волинської області від [INFO] помер [INFO] (а.с.8). Останній до дня смерті проживав в даному будинку із своєю дружиною [PERSON] , яка померла 26.10.2011 року . Позивач [PERSON] вступила у фактичне володіння спадковим майном шляхом спільного проживання (а.с.5, 11). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1225 ЦК України визначається, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на вище вказану земельну ділянку, та житловий будинок у зв`язку з тим, що спадкоємець не подала документи на оформлення спадщини в повному обсязі (а.с.6). Тобто, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Статтею 125 Земельного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved