Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

03 червня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» М.А. Славкіна звернулася до суду з даним позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за договором банківського обслуговування №BL_ЖГ00004398 від 13.12.2010 року в розмірі 6 371,35 грн. В обґрунтування якого вказав, що 13.12.2010 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого останньому були надані кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн., зі сплатою 20% річних та з кінцевим терміном повернення 13.12.2013 року. Зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідачем належним чином не виконувалися, у зв'язку з чим, станом на 05.05.2015 року за кредитним договором утворилась заборгованість за тілом кредиту в розмірі 6371,35 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судові засіданні не з'являвся, про існування в провадженні суду даного позову був обізнаний, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки про виклик в суд, однак підтверджень поважності неявки в судові засідання, а також заперечень стосовно позовних вимог відповідачем надано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено, 13.12.2010 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір банківського обслуговування №BL_ЖГ00004398, згідно якого останньому були надані кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн., зі сплатою 20,00 % річних та з кінцевим терміном повернення 13.12.2013 року(а.с. 4-8). Згідно з умовами кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний до 27 числа кожного місяця повертати кредитні кошти та сплачувати проценти. Відповідно до п. 4.3. Договору банківського обслуговування, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позивальник сплачує пеню у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми невиконаних боргових зобов'язань. Позивачем свої зобов'язання за кредитним договором виконанні в повному обсязі, відповідач в свою чергу порушив умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.16-17), у зв'язку з чим станом на 05.05.2015 року існує заборгованість за кредитом в сумі 6371,35 грн. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустима. На підставі викладеного, оскільки відповідач зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів за користування кредитом не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Беручи до уваги той факт, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільнено від сплати судового збору згідно п.22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» судові витрати розподіляються судом відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати судові витрати в дохід держави.

Outcome: approved