Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

02 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства [PERSON],[INFO], який помер 24.08.2017 року відносно її сина [PERSON], [INFO]. Заява [PERSON] обґрунтована тим, що вона з вересня 2012 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON], спочатку в м.Донецьк, а в 2014 році - в м.Краматорськ за адресою вул. Дніпровська, 5-7. Вони вели сумісне господарство, мали спільний бюджет. 12.10.2014 року в них народився син, [PERSON]. При реєстрації народження дитини, відомості про батька дитини були внесені у відповідності до ст.135 СК України. [PERSON] визнавав себе батьком дитини, утримував її з дитиною, приймав активну участь у вихованні сина та наполягав на внесенні в Свідоцтво про народження в якості батька дитини саме його, але, нажаль, за його життя зробити всі дії щодо зміни відомостей про батька в актовому запису про народження [PERSON] не вдалося по причині необхідності оформлення розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON], яка постійно проживала і проживає на теперішній час в м. Санкт-Петербург Російської федерації. 24 серпня 2017 року [PERSON] помер внаслідок онкологічної хвороби та не встиг оформити батьківство. На підставі викладеного, заявниця просила встановити факт, що має юридичне значення. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи адвокат [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував та суду пояснив, що з 2012 року по 2014 рік [PERSON] мешкав разом із дружиною [PERSON] та дітьми, [PERSON] та [PERSON] у м.Макіївка. У 2014 році син [PERSON] переїхав до Російської Федерації, а він мешкав разом з дружиною до 2016 року у м.Макіївка. У 2016 році дружина [PERSON] [PERSON] переїхала до Російської Федерації, а [PERSON] проживав у м.Макіївка та м.Донецьк, працював у м.Донецьк та отримував заробітну плату, у звязку із хворобою лікувався також у м.Донецьк та у 2017 році помер. Його похованням займалась дружина, [PERSON], похований він у м.Макіївці. Про існування іншої родини [PERSON] нічого не відомо, сімейні відносини між ними не припинялись. Суд, вислухав пояснення учасників справи, дослідивши надані письмові докази та показання свідків, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.\~\~ Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно\~ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій\~статті 128 цього Кодексу. Згідно п.7\~Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі\~ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №596339, що видане виконкомом Біленьківської селищної ради м.Краматорськ Донецької області 21.10.2014 року (а.с.29). В актовому записі про народження, батько дитини записаний відповідно до ст.135 СК України [PERSON], тобто що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану (а.с.27). Як вбачається з копії довідки про склад сімї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої головою правління Асоціації ОСЖ та ДП у гуртожитках «Вікторія» від 24.11.2014 року №471, [PERSON] мешкав за адресою [ADDRESS] (а.с.28). Як вбачається з акту ОСББ «Днепропетровська, 5» від 24.01.2019 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мешкали з жовтня 2014 року по травень 2017 року за адресою [ADDRESS] (а.с.51). Власником квартири за адресою м.Краматорськ, вул.Дніпровська (колишня назва Дніпропетровська), 5-7 є заявниця [PERSON], що підтверджується копією договору купівлі продажу квартири від 13.09.2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.49-50). [PERSON] помер 24.08.2017 року у м.Макіївка Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №009173 (а.с.31). Свідок [PERSON], сестра заявниці, у судовому засіданні показала, що з [PERSON] вона знайома з 2013 року, [PERSON] мешкала з ним однією сімєю. Сестра має сина, батьком якого є [PERSON]. Він за життя визнавав [PERSON] як свого сина, дуже радів його появі, утримував його, займався його вихованням, привозив подарунки та весь вільний час проводив з заявницею та сином, вони разом проводили усі вихідні, їздили на відпочинок. Заявниця [PERSON] та [PERSON] жили однією сімєю з початку у м. Донецьку, а у 2014 році переїхали до м.Краматорська, де придбали квартиру. Після початку бойових дій [PERSON] їздив на роботу у м.Донецьк, а усі вихідні проводив у м.Краматорську із заявницею та сином. Свідок [PERSON], сусідка заявниці, у судовому засіданні показала, що [PERSON] також був її сусідом з осені 2014 року, їх квартири знаходяться поруч. Вона познайомилась з [PERSON], коли він робив у квартирі ремонт, на той час [PERSON] була вагітна. Після народження дитини, [PERSON] відносився до хлопчика як до свого сина, казав їй, що в нього народився син, піклувався про нього, весь вільний час проводив з сином та [PERSON]. Усі сусіди в їхньому підїзді знають, що [PERSON] є батьком дитини. Оскільки [PERSON] працював не у м.Краматорську, до родини він приїздив кожні вихідні. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що дружила з матірю заявниці та знає [PERSON] з народження. [PERSON] вона знає ще з 2014 року, до народження дитини. [PERSON] та [PERSON] перебували у сімейних відносинах. Після народження [PERSON] вони стали дружити сімями, [PERSON] та [PERSON] часто приходили до неї в гості. У розмові [PERSON] їй казав, що щасливий від того, у нього народився син та є [PERSON]. Він визнавав [PERSON] своїм сином та піклувався про нього. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який помер 24.08.2017 року, з жовтня 2014 року мешкав разом із заявницею у м.Краматорську, за життя визнавав [PERSON], [INFO] своїм сином, піклувався про дитину, що підтверджується дослідженими судом письмовими доказами та показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відомості про наявність спадкової справи після смерті [PERSON], який помер 24.08.2017 року відсутні. У судовому засіданні представник зацікавленої особи [PERSON] суду пояснив, що ні дружина, ні діти померлого [PERSON] з заявами про прийняття спадщини не звертались. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту батьківства [PERSON] щодо [PERSON], [INFO]. Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для захисту майнових та немайнових прав і законних інтересів малолітньої дитини. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved