Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

03 серпня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 23 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №24. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на протязі останніх двох років сімейне життя з [PERSON] поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Також позивач зазначив, що він з відповідачем мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нього, вона, на його погляд, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, дружби та взаємодопомоги. Також, позивач зазначив, що він з відповідачем припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, сторони проживають окремо. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Крім того, позивач вказав, що майнові спори на даний час з відповідачем відсутні. Шлюб сторони розривають вперше. Від шлюбу з відповідачем є син - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з відповідачем та знаходиться на її утриманні. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем - [PERSON] 11 серпня 2021 року до суду надійшла заява позивача, в якій позивач підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати без його участі. 13 серпня 2021 року до суду надійшла заява від відповідача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, в якій відповідач вказала, що визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення. (а.с. 10, 11) 22 вересня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 22 вересня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про те, що відповідач [PERSON] отримала особисто вищезазначені документи. (а.с. 18) Станом на 02 листопада 2021 року відзив на позов та заперечення від відповідача до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 23 квітня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 23 квітня 2015 року, про що цим Відділом в цей день складено відповідний актовий запис №24, і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини [PERSON] Як вбачається із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 26 серпня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що цим Відділом 26 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис №96, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 7) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, проживають окремо, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, строк на примирення не потрібен. Відповідач позов визнає. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодний та просить розірвати шлюб, а відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги та просить їх задовольнити, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції за номером платежу 61639 від 02 серпня 2021 року, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 гривень.

Outcome: approved