Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

03.06.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2019/ОВР/272-000173 від 08.04.2019, яка станом на 23.02.2021 становить 45919,61 гривень. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 08.04.2019 між АБ «УКРГАЗБАНК» та гр. [PERSON] укладено Договір № 2019/ОВР/272-000173 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відповідно до якого позичальнику встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн зі строком дії 12 місяців з 08.04.2019 по 04.04.2020 (з можливістю пролонгації з базовою відсотковою ставкою за користування кредитом 36% річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості. Проте відповідач не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повертає у строк банку отримані кредитні кошти, у результаті чого виникла заборгованість у зазначеному розмірі. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Засобом електронного зв`язку подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримку позову та згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 08.04.2019 між АБ «УКРГАЗБНК» і [PERSON] , шляхом приєднання (ч.1 ст.634 ЦК України) укладений договір № 2019/ОВР/272-000173, предметом якого стало надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, у порядку та на умовах, визначених Заявою-договором, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів-Пакетів. Своїм підписом [PERSON] підтвердила свою згоду, що підписана заява-договір разом умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на WEB-сайті АБ «УКРГАЗБАНК» складає між нею і банком кредитний договір. Тобто сторони визначили у письмовому вигляді умови користування кредитними коштами. Унаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 23.02.2021 становить 45919,61 грн, що складається із: поточної заборгованості по кредиту 38600,00 грн; заборгованість по кредиту (прострочена) - 270,20 грн; заборгованість по процентах (поточна) - 1180,21 грн; заборгованість по процентах (прострочена) - 5869,20 грн. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості. Із наданого розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, здійснював погашення заборгованості. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом відповідно до вимог ч.1 ст.611, ч.1 ст.612 ЦК України. Ураховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд-шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Таким чином, суд вбачає наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми непогашеної заборгованості за кредитом в розмірі 45919,61 грн. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2270,00 грн. судового збору (а.с. 1). У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 1135,00 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (2270,00 х 0,5 = 1135,00). Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 1135,00 грн відповідно до ст.141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved