Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

03 березня 2021 року на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Тернівського районного суду міста Кривого Рогу за територіальною підсудністю надійшла цивільна справа № 215/7265 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. [PERSON] мотивує свої позовні вимоги наступним. 09 лютого 2008 року виконкомом Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 09 лютого 2008 року, актовий запис № 01. Від цього шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В позові [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, через що в сім`ї постійно відбувалися сварки, що призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини припинені з квітня 2018 року. Спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Примирення між сторонами не можливе. Наведене зумовило позивачку звернутись до суду з відповідною позовною заявою. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2021 року, справу передано на розгляд судді Ковальчук Т.А. Ухвалою суду від 04 березня 2021 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила проводити розгляд справи без її участі. (а.с.28). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та просив розглядати справу без його участі. (а.с.26). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 09 лютого 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 09 лютого 2008 року, актовий запис № 01. (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане виконкомом Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 03 грудня 2007 року, актовий запис № 11) та [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 09 червня 2014 року, актовий запис № 12). (а.с.6,7). Також, встановлено, що починаючи з квітня 2018 року сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть; примирення між ними неможливе. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд враховує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не бажають поновлювати стосунки, будь-яких заходів до примирення не приймають, доказів протилежного не надано, а тому надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення. Таким чином, суд вважає, що сімейно-шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, не може бути відновлена та шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved