Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

02.09.2015 року Публічне акціонерне твоариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») звернулось до Болградського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с.1-2). Позивач вказує, що 30.06.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № BLаЖГА00048168, згідно якому Банк надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 12500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. з терміном повернення кредиту - 30.06.2014 року. Відповідно до п.2.4.2 Договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 цього Договору. Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 15% річних (п.3 спеціальної частини Договору). Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом передбачена в розмірі 1.75% від суми Кредиту (п.4 спеціальної частини Договору). Згідно із п.2.5.2 Договору позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших за сум платежів, встановлених в Графіку, а також у сумах комісії за управління кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління Кредитом, які передбачені п.2.5 Кредитного договору, у зв'язку з чим у нього перед позивачем станом на 25.08.2015 року виникла заборгованість за вище вказаним кредитним договором в сумі 4245 (чотири тисячі двісті сорок п'ять) грн. 18 коп., а саме: пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4245,18 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, до суду надіслав відповідну заяву, в якій просить суд позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності (а.с.37). Відповідач [PERSON] позов визнає, просить суд справу розглянути за його відсутністю, про що до суду надіслав відповідну заяву (а.с.41). Враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що 30.06.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № BLаЖГА00048168, згідно якому Банк надав відповідачу [PERSON] кредит на поточні потреби в розмірі 12500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. з терміном повернення кредиту - 30.06.2014 року (а.с.4-8). Відповідно до п.2.4.2 Договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 цього Договору. Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 15% річних (п.3 спеціальної частини Договору). Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом передбачена в розмірі 1.75% від суми Кредиту (п.4 спеціальної частини Договору). Згідно із п.2.5.2 Договору позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших за сум платежів, встановлених в Графіку, а також у сумах комісії за управління кредитом. (а.с.9). Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління Кредитом, які передбачені п.2.5 Кредитного договору, у зв'язку з чим у нього перед позивачем станом на 25.08.2015 року виникла заборгованість за вище вказаним кредитним договором в сумі 4245 (чотири тисячі двісті сорок п'ять) грн. 18 коп., а саме: пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4245,18 грн. (а.с.3). Статею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання (ст.527 ЦК України). Згідно із ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В статті 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується наати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушим зобов'язання, має ваідшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належний йому, відповідно до ст. 1948 цього Кодексу. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного Акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного Акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну М.А. (а.с.18). При таких обставинах суд приходить висновку про те, вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється. Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 88 ЦК України з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved