Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

02.08.2017 року позивач звернувся до суду та просив постановити рішення, яким надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], померлої 06.04.2014 року. В обґрунтування позову зазначає, що 06.04.2014 року померла його баба [PERSON] і в 6-ти місячний строк він повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за померлою за заповітом, так як є спадкоємем після її смерті. Однак зробити цього не зміг за станом здоровя. Він є інвалідом дитинства, має третю групу інвалідності і постійно перебуває на лікуванні. Звернувся до нотаріуса лише 27.07.2017 року і ним було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. Для захисту своїх прав змушений звернутись до суду. В судове засідання позивач не зявився. В заяві його представник [PERSON] просила справу розглянути без її присутності. Позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився також. В заяві сільський голова просив справу розглядати без присутності їх представника. Позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 18, 24). Суд відповідно до положень ст. 174 ЦПК України приймає визнання відповідачами позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку. [PERSON] померла 06.04.2014 року в с. Груд Новоград-Волинського району. Встановлено, що [PERSON], онук покійної, є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлої 06.04.2014 року. Вказані факти підтверджуються копіями свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту від 24.02.2000 року та повідомленням нотаріуса [PERSON], про те, що інші особи з заявами про прийняття спадщини [PERSON] не зверталися і свідоцтва про права на спадщину не видавалися (а.с.5, 7, 17). Однак позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк (а.с. 4). На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса зазначає, що він хворіє, має 3-ю групу інвалідності з дитинства, займався лікуванням по індивідуальній програмі реабілітації інваліда у період з 2014р. по 2017р. Крім того, надав виписку з амбулаторної картки за 2014 рік, що звертався до медичної установи 2.10.2014 року, 6.10.2014 року, 24.11.2014 року та 25.11.2014 року. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 06.10.2014 року та вказане прострочення повязане з незадовільним станом здоровя позивача, який має інвалідність з дитинства, що суд вважає поважною причиною, та позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку на прийняття спадщини строком один місяць, достатньому для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved