Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

04.06.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про усунення від права на спадкування за законом. 10 червня 2019 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху, та позивачу надано строк для усунення недоліків. 19.06.2019 року позивачем були усунуті недоліки, та ухвалою від 08 липня 2019 року провадження по справі було відкрито, справу призначено в підготовче судове засідання. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [INFO] в с. Лісна Поляна Марківського району Луганської області померла його мати [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.05.2018 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також житловий будинок з надвірними побутовими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Крім позивача, спадкоємцями на вказане майно є його брати: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Приблизно в кінці 2015 року, у його матері [PERSON] через похилий вік та хронічні хвороби різко погіршився стан здоров`я, що підтверджується медичною карткою та випискою № 1422. [PERSON] потребувала стороннього догляду бо не могла себе обслуговувати, тому з серпня 2016 року позивач забрав її до себе додому, де вона проживала разом з ним до часу смерті. Даний факт підтверджується довідками № 02-19/137 від 25.02.2019 року та № 02-19/138 від 25.02.2019 року. Про поганий стан здоров`я матері його брати знали, оскільки він неодноразово звертався до них по допомогу, так як мати [PERSON] постійно перебувала в лежачому стані та потребувала у дорогих ліках, інших засобах гігієни, однак у його проханні було відмовлено. Всі брати мотивували своє рішення тим, що якщо він доглядаю за матір`ю [PERSON] , то вони не будуть претендувати на спадщину, яке залишиться після її смерті. За життя матір [PERSON] склала на позивача заповіт № 767 від 15.08.2016 року, згідно якого все майно, яке буде належати їй на день смерті та на яке вона буде мати право за законом чи за заповітом, де б воно не знаходилося із чого б воно не складалося, вона заповідала позивачу. 31.01.2019 року його братом [PERSON] , була складена заява про відмову від обов`язкової частки у спадщини. Вважає, що згідно із діючим законодавством України [PERSON] та [PERSON] повинні бути усуненні від права на спадкування за законом, тому що в шестимісячний термін з дати смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору вони не подавали, матеріальну та фізичну допомогу при житті [PERSON] не надавали. Всі витрати пов`язані з лікуванням [PERSON] , а також витрати пов`язані з її похованням позивач здійснював за власний рахунок, а саме: накладною № 1 від 14.08.2018 року підтверджуються його витрати на погребальні послуги, накладною № 2 від 22.09.2018 року підтверджуються його витрати на поминальні послуги. 13.08.2018 року, позивачем також були придбані товари та послуги для поховання матері [PERSON] , що підтверджується закупочним актом № 12. При житті мати [PERSON] постійно сварилася з братами через те, що вони її не навідували та ухилялися від виконання обов`язку, щодо її утримання, коли вона мала тяжку хворобу та потребувала стороннього догляду. 04.04.2019 року, Державним нотаріусом Марківської державної нотаріальної контори було відмовлено постановою позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з тим що, нотаріусом вбачається спір про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] . На підставі викладеного, прохав суд усунути [PERSON] та [PERSON] від права на спадкування за законом спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити позов (а.с.89). Представник позивача - адвокат Куліш Б.М. в підготовче судове засідання не з`явився , надав заяв в якій просить справу розглянути у його відсутність та відсутність позивача [PERSON] (а.с.141). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.90). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити(а.с.92, 142). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.111). В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Лісна Поляна Марківського району Луганської області померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.05.2018 року (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина. Крім позивача (а.с.6-7,8), спадкоємцями на вказане майно є позивача брати: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З кінця 2015 року через похилий вік та хронічні хвороби [PERSON] стан здоров`я останньої різко погіршився, що підтверджується Медичною карткою (а.с.14-16) та Випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1422 (а.с.17). Згідно Довідки №02-19/137 від 25.02.2019 року виданої Виконавчим комітетом Ліснополянської сільської ради Марківського району Луганської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована на момент смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Згідно Довідки №02-19/138 від 25.02.2019 року виданої Виконавчим комітетом Ліснополянської сільської ради Марківського району Луганської області [PERSON] , яка була зареєстрована на момент смерті за адресою: [ADDRESS] потребувала постійного догляду. За [PERSON] тривалий час (до моменту смерті [INFO] ) доглядав її син [PERSON] . Заявником державної реєстрації смерті та обряд поховання проводив [PERSON] (а.с.19). Згідно Заповіту від 15.08.2016 року, який зареєстрований в реєстрі №767 [PERSON] заповідала все своє майно, яке буде належати їй на день смерті та на яке вона буде мати право за законом чи заповітом, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося [PERSON] (а.с.10). Відповідно Заяви про відмову від обов`язкової частки у спадщині від 31.01.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Кремінського нотаріального округу Луганської області Гребінюком О.В. зареєстровано в реєстрі №66, [PERSON] відмовився від обов`язкової частки у спадщині після смерті матері [PERSON] (а.с.23). Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.04.2019 року державним нотаріусом Марківської державної нотаріальної контори Ченакалом О.Є., було відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Зазначено, що [PERSON] , [PERSON] мають право на спадщину в частках, передбачених чинних законодавством України (а.с.26). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.3 ст.1224 ЦК України Не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини. Не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Відповідно до ч.5 ст. 1224 ЦК України За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно ч.6 ст.1224 ЦК України положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ. Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 172 Сімейного Кодексу України дитина, повнолітня дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] визнали позовні вимоги в повному обсязі, та прохала позов задовольнити. Таким чином, оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та підтверджені належними доказами, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved