Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

04 грудня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 03 жовтня 1978 року він одружився з [PERSON]. Після укладення шлюбу його дружині присвоєно прізвище «Нирян». Його дружина проживала разом з ним в с. Долинське Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті 02 жовтня 1999 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Заповіту [PERSON] не залишила. Заявник зазначає, що при зверненні до [PERSON] районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинні відносини між ним та [PERSON], так як у свідоцтві про її смерть вказане її дошлюбне прізвище [PERSON], та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник вказує, що у свідоцтві про смерть дійсно зазначене дошлюбне прізвище його дружини, а не прізвище, присвоєне їй після укладення шлюбу. Це сталося по причині того, що після одруження вона не отримала новий паспорт у звязку зі зміною прізвища, а тому свідоцтво про смерть було видане згідно з її паспортом, у звязку з чим заявник звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні під час розгляду справи представник заявника вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області не заперечила проти задоволення вимог заявника. Свідок [PERSON] під час розгляду справи по суті пояснив, що заявник є його батьком а представник заявника є його тіткою. [PERSON] є дружиною заявника. Свідок [PERSON] під час розгляду справи по суті пояснив, що є сусідом заявника та підтверджує той факт, що заявник є чоловіком померлої [PERSON] Суд, взявши до уваги пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорту заявник [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.4-5). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 02 жовтня 1999 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області (а.с.7). Також встановлено, що 03 жовтня 1978 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після укладення якого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8). У відповідності до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №706870, виданого 03 квітня 2007 року на підставі рішення [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, право на земельну частку (пай) розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова, розташовану на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, належить [PERSON] (а.с.9). [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області від 23 жовтня 2015 року повідомлено, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ОД №0327659 на імя [PERSON] видано 30 вересня 1997 року(а.с.10). Згідно з довідкою Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №2421 від 02 грудня 2015 року, [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] по день своєї смерті 02 жовтня 1999 року, разом з чоловіком [PERSON] (а.с.11). Відповідно до витягу з по господарської книги №18 1996-2000 років, особовий рахунок №1595, склад сімї [PERSON]: голова домогосподарства [PERSON], [INFO]; дружина [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO] (а.с.12-13). [PERSON] районної державної нотаріальної контори від 04 грудня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між ним та [PERSON](а.с.15). У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON]. Із матеріалів справи слідує, що [PERSON], яка померла 02 жовтня 1999 року дійсно доводиться заявнику дружиною, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що [PERSON] дійсно є чоловіком [PERSON], яка померла 02 жовтня 1999 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved