Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

04.12.2019 року представник позивачки [PERSON] , на підставі відповідної довіреності від 27.10.2016 року, звернувся до суду в інтересах позивачки з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Просив визнати за [PERSON] право на земельну частку ( пай ), площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що за життя належало [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позивачка звернулась з заявою до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини за законом [PERSON] . Інші спадкоємці за законом відсутні. Під час оформлення спадкових прав позивачка дізналася, що [PERSON] за життя згідно державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 18 від 14.11.1995 року була включена до списку громадян-членів КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, однак сертифікату на право на земельну частку [PERSON] не отримувала. Через відсутність документу, що посвідчує право на земельну частку (пай), позивачка не може оформити спадщину на спірне майнове право в нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка та представник позивачки [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином(а.с. 42). Представник позивачки [PERSON] надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивачки, підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. ( а.с. 25 ). Представник відповідача по справі Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача сільській голова О. Акуленко надала до суду письмове клопотання від 16.12.2019 року з проханням розглянути справу за відсутності представника Вихвостівської сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] відповідач не заперечує. ( а.с.57 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 26.12.2019 року про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 61-62). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. (а.с. 72). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник до суду не з`явився, заперечень проти позову від третьої особи не надійшло.(а.с.73) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та наявні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 27 січня 1999 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Городня Чернігівської області. (а.с.6-7). Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , вказані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 15 вересня 1959 року одружились, про що було зроблено запис за № 49. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.11). Дослідженням посвідки про народження [NUMBER] , встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , вказані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10). Судом встановлено, що [INFO] в м. Городня Чернігівської області [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все її майно. З листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 17.01.2020 року № 181/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з квітня 1996 по грудень 2006 року.(а.с.76) За даними інформаційної довідки № 59036549 від 17.01.2020 року зі Спадкового реєстру інформація про реєстрацію спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. (а.с.74). З довідки Городнянської міської ради Чернігівської області від 15.11.2019 року № 03-09/1009 встановлено, що [PERSON] , 1905 року народження, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 13 листопада 1990 року по [INFO]. На день її смерті разом з нею були зареєстровані : [PERSON] з 13 листопада 1990 року по [INFO] . Інших зареєстрованих осіб не зазначено. ( а.с. 13). В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , [PERSON] як спадкоємець 1-ї черги за законом фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Городня Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. З довідки Городнянської міської ради Чернігівської області від 15.11.2019 року № 03-09/1008 встановлено, що [PERSON] , 1926 року народження, була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , з 13 листопада 1990 року по 07 червня 2001. Інших зареєстрованих осіб не зазначено. ( а.с. 14). Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини. 12 червня 2006 року нотаріусом заведена спадкова справа № 133 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 44-49). За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 08.10.2019 року встановлено, що згідно державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 18 від 14.11.1995 року [PERSON] була включена до списку громадян-членів КСП ім. Шевченка, яке знаходиться на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Однак сертифікат на право на земельну частку ( пай ) [PERSON] виписаний не був. Із внесенням змін до норм діючого законодавства з січня 2013 року ні в територіальних органах Держгеокадастру, ні в будь-яких інших установах немає повноважень по видачі нових правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку. На сьогоднішній день вони не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. (а.с. 20 ). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН №18 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області Івашківською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 4334,8 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Івашківської сільської ради народних депутатів від 15.08.1995 року № 42. Акт зареєстровано 14.11.1995 року в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 18. (а.с.51-53). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Шевченка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим номером № [NUMBER] . (а.с.54-56). Суд бере до уваги, що право на земельну частку (пай) виникає в осіб, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були членами цього підприємства. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.11.2019 року 29-25-0.25-1470/105-19 встановлено, що згідно розпорядження Городнянської районної адміністрації № 329 від 30.09.1995 року по КСП ім. Шевченка Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області площа земельної частки ( паю ) становить 5,39 умовних кадастрових гектарів. ( а.с.21 ). Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавець [PERSON] , як член КСП ім.Шевченка, з моменту реєстрації державного акта на право колективної власності на землю набула право на земельну частку /пай/ площею 5,39 га в КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 329 від 30 вересня 1995 року. Однак сертифікат, що посвідчує це право на земельну частку (пай), [PERSON] за життя не отримала, оскільки [INFO] померла. Вказане майнове право в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , перейшло в порядку спадкування за законом до її доньки [PERSON] , а після її смерті - до позивачки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 12.11.2019 року встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), через відсутність сертифікату на право на земельну частку ( пай ), що посвідчує належність спадкового майнового права спадкодавцю. (а.с. 22). Отже, як свідчать матеріали справи позивачка не має сертифікату на спірний спадковий земельний пай та не має можливості отримати відповідний сертифікат на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. (а.с.12, 22). Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що доказами справи підтверджено належність спірного майнового права спадкодавцю [PERSON] , зважаючи на положення ст. 15,16, 392, 1216-1218 ЦК України, не визнане спадкове право позивачки підлягає судовому захисту шляхом його визнання. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved