Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

02.07.2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - позивач) звернулося із вказаним вище позовом до [PERSON], [PERSON] (далі-відповідач), мотивуючи тим, що 18.04.2008 року між ПАТ КБ «Надра» і відповідачем було укладено кредитний договір № 1261/2008-Ф від 18.04.2008 року, згідно якого позивач надає відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 18 504,00 дол. США, із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,49 % річних, терміном по 12.04.2023 р. Позивач вказані зобовязання виконав, надав відповідачу грошові кошти, факт отримання яких підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 18.04.2008 року, але відповідач станом на 06.06.2014 року не виконує належним чином свої зобовязання згідно вказаного Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 29 784, 54 дол. США, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту 17 997, 14 дол. США, заборгованості по відсотках 10 684, 27 дол. США, пені за несвоєчасно погашені відсотки 201, 48 дол. США, пені за несвоєчасно погашений кредит 41, 20 дол. США, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків 860, 44 дол. США. З огляду на вказане, просить суд стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість, а також судовий збір у розмірі 3 522,26 грн. Представник позивача та відповідачі у судове засідання не зявились, представник позивача подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоч про судове засідання повідомлявся належним чином. Зважаючи на зазначене, відповідно до ухвали суду від 12 жовтня 2015 року справа розглядалась за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження. Зясувавши обставини та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 18 квітня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1261/2008-Ф від 18.04.2008 року (далі - Договір) (а.с.12-14). Позивач на виконання вказаного Договору надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 18 504, 00 дол. США, але відповідач станом на 06.06.2014 року не виконує належним чином свої зобовязання згідно вказаного Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 29 784, 54 дол. США, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту 17 997, 14 дол. США, заборгованості по відсотках 10 684, 27 дол. США, пені за несвоєчасно погашені відсотки 201, 48 дол.США, пені за несвоєчасно погашений кредит 41, 20 дол.США, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків 860, 44 дол. США. (а.с. 5-6). 08.04.2008 року для забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № 1261/2008-Ф між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та [PERSON] було укладено Договір поруки (а.с.23). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобовязань боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, уразі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Договором поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів по справі (а.с. 23). Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] належним чином зобовязання згідно умов Договору не виконав, за виконання яких поручилася відповідач [PERSON], доказів іншого суду не надали, виходячи із принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, вирішуючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 2 пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Національний банк України на 12.10.2015 встановив офіційний курс гривні до долара США 2149.6208 грн./100 доларів США. Таким чином, за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення загальна сума заборгованості 29 784 (двадцять девять тисяч сімсот вісімдесят чотири) дол. 54 цент. США складає 729 602,09 грн., заборгованість за основною сумою кредиту 17 997 (сімнадцять тисяч девятсот девяносто сім) дол.14 цен. США складає 440 857,94 грн., заборгованість по відсотках 10 684 (десять тисяч шістсот вісімдесят чотири) дол. 27 цен. США складає 261 721,87 грн., пеня за несвоєчасно погашені відсотки 201 (двісті один) дол. 48 цен. США складає 4 935,45 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит 41(сорок один) дол. 20 цен. США складає 1 009,24 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 860 (вісімсот шістдесят) дол. 44 цен. США складає 21 077,34 грн. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, пропорційно з відповідачів на користь позивача слід стягнути також 3 522 грн. 26 коп. сплаченого судового збору (а.с. 1). З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України,

Outcome: approved