Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

02.10.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] зазначила, що [PERSON] являється її батьком, який з 2007 року участі у її вихованні не приймає і не спілкується з нею. Згідно виконавчого листа Волочиського районного суду № 2-1765 від 01.08.2005 з [PERSON] стягувались аліменти на її утримання до досягнення нею 18 років. Однак, на даний час позивач досягла повноліття і навчається на четвертому курсі Кам`янець-Подільського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету. Її утриманням та вихованням займається мати. Навчається [PERSON] на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Вказала, що батько має змогу надавати їй матеріальну допомогу, оскільки матеріально забезпечений, інвалідності немає, зі слів сусідів та родичів він працює за кордоном. У зв`язку з наведеним, позивач [PERSON] просила суд стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на період її навчання в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення нею навчання чи до досягнення 23-х річного віку. Ухвалою від 09.10.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явилась. 30.10.2019 подала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Про розгляд справи повідомлений. 24.10.2019 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково, зазначивши, що на даний час він не працює, має на утриманні дочку [PERSON] , [INFO] , яка хворіє та потребує періодичного лікування, проведення реабілітаційних заходів та санаторно-курортного лікування. Має можливість сплачувати аліменти на користь повнолітньої дочки на час її навчання в розмірі 900 грн. щомісячно. До відзиву долучив копію повторного свідоцтва про народження дочки [PERSON] , консультативну карту та довідку Волочиської центральної районної лікарні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.08.2001 (а.с. 5). Згідно довідки № 0252 від 24.09.2019 [PERSON] є студентом 4 курсу коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, денної форми навчання, на бюджетній основі (а.с. 6). З довідки про доходи від 26.09.2019 № 528, вбачається, що сума доходу [PERSON] за період з березня 2019 року по серпень 2019 становить 8556 гривень (а.с. 7). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд встановив, що [PERSON] навчається на денній формі навчання і не працевлаштована, проте отримує стипендію. Суд враховує, що відповідач визнав позов в частині стягнення з нього на користь дочки 900 грн. аліментів щомісячно, тим самим підтвердив можливість надавати таку матеріальну допомогу у вказаному розмірі. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та присуджує аліменти в розмірі 900 грн. Можливість сплачувати [PERSON] аліментів у заявленому позивачем розмірі 1500 грн. щомісяця, не доведено позивачем в ході судового розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial