Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

04 жовтня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім*єю з [PERSON], померлим 28 квітня 2015 року, більше п*яти років, а саме з 2000 року до моменту смерті останнього, заінтересовані особи Центрально-Міська районна рада м. Макіївки Донецької області, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, зазначивши, що вона разом із її родичем [PERSON] проживала однією сімєю у належній йому квартирі у [ADDRESS], з 2000 року по день смерті останнього. Вони з [PERSON] у вказаній житловій квартирі постійно проживали та вели сумісне господарство, оскільки він тяжко хворів та потребував догляду. 12 лютого 2015 року [PERSON] залишив заповіт на вищевказану житлову квартиру та на грошовий депозит, що обліковується у філії Донецьке РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» на імя заявниці [PERSON] 28 квітня 2015 р. у м. Макіївка Донецької області помер [PERSON], похованням якого займалась заявниця у справі та яка є спадкоємцем після смерті [PERSON] Крім того, заявниця у квартирі померлого зробила ремонт та оплачує комунальні послуги. Заявниця [PERSON] у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, через відсутність відомостей про заповіт у спадковому реєстрі [PERSON] Враховуючи викладене, заявниця просила встановити факт її сумісного проживання однією сім*єю із [PERSON] не менше п*яти років до відкриття спадщини, що необхідно їй для отримання можливості вступити у права наслідування. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свою заяву та пояснила, що померлий [PERSON] був родичем її чоловіка та мешкав тривалий час один, інших родичів в нього не було. [PERSON] був у похилому віці, потребував догляду тому спочатку заявниця переїхала до нього, а через деякий час і її чоловік. Вони разом проживали у квартирі [PERSON] та вели спільне господарство до смерті [PERSON] Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] Представники заінтересованих осіб представник Центрально-Міської районної ради м. Макіївки, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у судове засідання не з*явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином (а.с. 51, 52). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що мешкає по вул. Громова, 52/84, у м. Костянтинівка Донецької області, вони знайомі з заявницею з 2015 року, коли остання з родичем стареньким дідусем, деякий час за проханням спільної знайомої проживали у неї, коли приїжджали з м. Макіївка до м. Костянтинівка оформлювати якісь документи. Свідок особисто спілкувалась з померлим [PERSON], який дуже добре говорив про [PERSON], розповідав що вона його тривалий час доглядає та він хоче залишити їй свою квартиру. Крім того, [PERSON] розповідала свідку [PERSON], що [PERSON] її далекий родич, який залишився самотнім та з яким вони разом проживають, вона його довгий час доглядає. Через деякий час [PERSON] телефонувала свідку, просила в неї зупинитися та повідомила що [PERSON] помер. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що з дружиною та дитиною фактично проживає у [INFO], знає заявницю, як сусідку приблизно сім років, з часу як він живе у вказаній квартирі. Свідку відомо, що заявниця проживала разом із чоловіком та дідусем [PERSON], піклувалась про нього, часто дідусю викликали швидку допомогу та зверталися за допомогою до свідка провести [PERSON] по сходах. [PERSON] помер декілька років назад, його похоронами займалась заявниця. Свідок був присутній н похованні [PERSON], де його рідних не бачив, були лише сусіди та сім*я заявниці. Суд, заслухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] (а.с. 2-3) народилась 10 червня 1967 року у м. Макіївка Донецької області, відповідно до копії сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрована у [INFO] (а.с.3); згідно довідки УСЗН Костянтинівської міської ради № [NUMBER] від 21 серпня 2017 р. (а.с.4) перебуває на обліку в Управлінні, як особа тимчасово переміщена із зони проведення антитерористичної операції, фактичне місце проживання: [INFO]. [PERSON] (а.с.5) народився 18 серпня 1934 року у с. Татарщина Платоновського району Тамбовської області, згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрований у [INFO], з 11 вересня 1975 р. (а.с.5 зворот), що також вбачається з витягу домової книги (а.с.14); перебував на обліку як одержувач пенсії у Центрально-Міському районному УПФУ м. Макіївки Донецької області, користувався пільгами, як «дитина війни» (а.с.15). Як вбачається з копії договору-заяви № 335816/48237/3-14 від 23 червня 2014 р. (а.с.13) укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON], останній вносить, а банк приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок № 2630.8.1.005154.09 у сумі 43739,00 грн. (вклад), на строк з 23 червня 2014 р. по 23 вересня 2014 р. (п.1 договору). Згідно копії анкети-заяви № 012-О/008683 від 02 липня 2014 р. (а.с.18-19) у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 02 липня 2014 р. відкрито поточний рахунок на імя [PERSON] з тарифом «Тарифи по випуску та обслуговуванню пенсійних платіжних карток». Як вбачається з повідомлення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за вих. № 9-071350/3 від 10 січня 2017 р. (а.с.10) станом на дату початку процедури ліквідації банку 18 грудня 2015 р. у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» обліковувались кошти клієнта на рахунку: № 26203322697001, який відкрито 26 серпня 2014 р. в розмірі 44899,67 грн. Під час проведення процедури ліквідації банку рахунки було закрито, грошові кошти перераховано на транзитний рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для подальшої виплати гарантованих сум відшкодування коштів за вкладами. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36685934 від 20 лютого 2014 р. (а.с.9) 20 лютого 2014 р. скасовано заповіт 50777161, посвідчений 12 червня 2000 р. Першою макіївською державною нотаріальною конторою. 12 лютого 2015 року у м. Макіївка Донецької області [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті дав таке розпорядження: все належне йому майно, яке буде належати на день його смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та все те, що буде належати йому за законом на час його смерті, а також належні йому майнові права та його обовязки на час смерті, та все те, що може бути успадковане згідно з законодавством України, в повному обсязі та без будь-яких обмежень заповів [PERSON], [INFO], що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу [PERSON] 12 лютого 2015 р. об 11 годині 20 хвилин, зареєстрованого в реєстрі за № 32 (а.с.11, 11 зворот). 28 квітня 2015 року в м. Макіївка помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 937538 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області 18 квітня 2016 р., актовий запис № 237 (а.с. 12). Судом оглянуто надані заявницею довідку ОСМД 1 «Кіровець» № 33 від 29 вересня 2015 р. про склад родини [PERSON] (а.с.17); договір № 3193 від 29 квітня 2015 р. укладений між ДП «Ритуал» ЗАТ «МККП» та [PERSON] предметом якого є організація та проведення захоронення померлого [PERSON] (а.с.16). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49429903 від 11 жовтня 2017 року, наданої Костянтинівською ДНК. (а.с. 30-31), вбачається наявність у Спадковому реєстрі спадкової справи № 529/2016 до майна померлого 28 квітня 2015 року [PERSON] Спадкову справу заведено 15 грудня 2016 року Другою краматорською державною нотаріальною конторою. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної від 28 лютого 2017 р. (а.с.7) державним нотаріусом Другої краматорської ДНК відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 28 квітня 2015 р. [PERSON] через відсутність відомостей у Спадковому реєстрі про зазначений заповіт. В силу ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт сумісного проживання однією сім*єю заявника [PERSON] та [PERSON], померлого 28 квітня 2015 року, впродовж більше п*яти років до відкриття спадщини після смерті останнього, що підтверджується встановленими обставинами, в тому числі, поясненнями свідків у судовому засіданні, документами у підтвердження організації заявником [PERSON] поховання [PERSON] Встановлення даного факту необхідно заявниці [PERSON] для отримання можливості прийняти спадщину після смерті [PERSON], інші спадкоємці судом не встановлені (а.с. 30-31), що свідчить про відсутність в даному випадку спору про право. Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved