Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

04 березня 2014 року публічне акціонерне товариство «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачкою зобов'язань відповідно до умов договору. Із позовної заяви убачається, що 19 вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/02/P3GK/07-07-11/0006, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 7671,56 грн. на строк до 18 вересня 2013 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. Позичальник [PERSON], яка отримала суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним, унаслідок чого станом на 17 січня 2014 року заборгованість становить 15354,69 грн., у тому числі: суми заборгованості з повернення кредитних коштів - 4389,32 грн.; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 609,81 грн., пені за порушення строків повернення кредиту - 6097,03 грн., пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитними коштами - 192,58 грн., комісії за обслуговування рахунку - 230,16 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору - 3835,78 грн. Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 15354,69 грн. та понесені судові витрати у сумі 243,60 грн. Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON], яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з неї повної суми боргу, вказаної позивачем. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 19 вересня 2011 року юридична особа - публічне акціонерне товариство «Акціонерно - комерційний банк «Капітал», і [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту № 1/02/P3GK/07-07-11/0006. За вказаним договором кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 7671,56 грн. на строк кредитування по 18 вересня 2013 року, зі сплатою 25% річних за користування кредитом, а позичальник зі своєї сторони зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Позичальник зобов'язався погашати кредит та проценти щомісячними платежами згідно графіку оплати кредитної заборгованості. Судом встановлено, що кредитний договір укладено у письмовій формі, підписано уповноваженими на це посадовими особами публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» та особисто [PERSON], зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання. Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, перерахувавши кредитні кошти [PERSON], що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 19 вересня 2011 року по 17 січня 2014 року. Згідно довідки-розрахунку ПАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» заборгованість [PERSON] за кредитним договором перед Банком станом на 17 січня 2014 року становить 15354,69 грн., у тому числі: суми заборгованості з повернення кредитних коштів - 4389,32 грн.; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 609,81 грн., пені за порушення строків повернення кредиту - 6097,03 грн., пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитними коштами - 192,58 грн., комісії за обслуговування рахунку - 230,16 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору - 3835,78 грн. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що [PERSON] порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором. Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди. Умовами п.5.1. кредитного договору визначено, що у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. За даними позивача сума пені складає 6097, 03 грн. У зв'язку з порушенням строків сплати процентів за користування кредитом позичальнику на підставі п.5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення нараховано пеню у розмірі 05, % від суми простроченої заборгованості, сума якої складає 192, 58 грн. У зв'язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, останньому на підставі п.5.2 кредитного договору нараховано штраф у розмірі 50 % від суми виданого кредиту, сума якого складає 3835,78 грн. Суд визнає правильним представлений ПАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у [PERSON] за кредитним договором № 1/02/P3GK/07-07-11/0006 від 19 вересня 2011 року, суми нарахованих штрафу та пені. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору і не заперечується відповідачем. У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані того, що відповідачка [PERSON] вживала заходи для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з її вини. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, заборгованості по відсоткам, штрафу та пені підлягають задоволенню. Позивачем документально підтверджені платіжними дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved