Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

03.12.2018 р. позивач звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просила стягувати з останнього аліменти на час навчання її навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. В обґрунтування позову послалась на те, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. За рішенням Червоноградського міського суду відповідач сплачував аліменти на її утримання на користь матері, до досягнення нею повноліття. Після досягнення нею повноліття відповідач відмовився сплачувати аліменти. В даний час вона проживає разом із матірю, навчається на третьому курсі комунального закладу вищої освіти «Рівненська медична академія». Відсутність матеріального утримання з досягненням нею повноліття ставить її у скрутне матеріальне становище, оскільки вона не може працювати у звязку з навчанням на денній формі, тому покликаючись на ст. 199 СК України просила позов задовольнити. Ухвалою від 14.01.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 08.02.2019 р. на 12:45 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, без виклику сторін. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали. Відповідач відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подавав. У відповідності положень п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-СГ №196994 від 02.11.2000 року, [PERSON] народилася 23.09.2000 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-СГ №029459, батьки позивачки перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.05.1999 р. Як видно з довідки № 1363 від 08.11.2018 р., виданої КЗ ВО «Рівненська медична академія», [PERSON] навчається у даному виші з 01.09.2017 р. по 28.06.2020 р. на держзамовленні. Зі змісту позовної заяви випливає, що відповідач відповідних коштів для матеріального утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання добровільно не надає. За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у звязку з навчанням повнолітньої доньки батьки позивачки мають обовязок її утримання до досягнення нею 23 років. Згідно наявних доказів, відповідач такий обовязок належно не виконує. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, відтак позов підлягає задоволенню. В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Outcome: approved