Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

02 квітня 2014 року [PERSON] звернулася до Вирівської сільської ради з позовом, в якому вказує, що [INFO] року померла її мати [PERSON], якій на праві власності належала земельна ділянка. Посилаючись на те, що вона позбавлена можливості оформити спадщину в установленому законом порядку, оскільки мати втратила оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,7500 га, яка розташована на території Вирівської сільської ради. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, її представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 23). Представник відповідача - Вирівської сільської ради в судове засідання також не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 16). Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 20). Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], у свідоцтві про народження якої батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). [INFO] року [PERSON] помер (а. с. 24). 24 лютого 1973 року [PERSON] одружилася з [PERSON], у зв'язку з чим їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 7). Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №031819 [PERSON] на підставі рішення VIII сесії 23 скликання Вирівської сільської ради народних депутатів від 06 серпня 1999 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,7500 га, розташовану на території Вирівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 11). [INFO] року померла [PERSON] (а. с. 9). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 01 вересня 2010 року, яке набрало законної сили 13 вересня 2010 року, встановлено, що [PERSON] вчасно прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] (а. с. 10). З огляду на положення ч. 3 ст. 61 ЦПК України дана обставина доказуванню не підлягає. Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а. с. 18). На даний час позивачка має намір оформити право власності на зазначену земельну ділянку, у зв'язку з чим звернувся до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту. Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 4,7500 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вирівської сільської ради [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,7500 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вирівської сільської ради, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №031819. На підставі викладеного,

Outcome: approved