Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

02.08.2021 представник відповідача [PERSON] адвокат Самохін А.М. звернувся до суду з заявою і просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. Представник [PERSON] адвокат Самохін А.М. у судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні [PERSON] просив зменшити суму витрат. Зазначив що 5000 грн. завелика сума, оскільки представник відповідача перерахував норми права, не сприяв швидкому розгляду справи і його участь на результати розгляду не вплинула. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина 8 статті 141 ЦПК України). 29.07.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Т.П., [PERSON] , яким позов [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним заповіту [PERSON] , посвідченого 28.07.2015 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Тамарою Петрівною залишено без задоволення. За вимогами пункту 2 частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі відмови в позові - на позивача. У судових дебатах представник відповідача згідно частини 8 статті 141 ЦПК України повідомив про намір протягом 5 днів подати докази витрат у справі. 02.11.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому зазначив попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які [PERSON] поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи та складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. Частинами 1,\~3\~статті 133\~ЦПК України\~передбачено,\~що судові\~витрати складаються\~з судового\~збору та\~витрат,\~пов`язаних\~з розглядом\~справи.\~До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать,\~зокрема,\~витрати на професійну правничу допомогу . Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: складністю\~справи та\~виконаних адвокатом\~робіт (наданих\~послуг); часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); обсягом\~наданих адвокатом\~послуг та\~виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 137 ЦПК України). У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 137 ЦПК України). З наданих представникам відповідача доказів встановлено, що 15.08.2019 між адвокатом Самохіним А.М. та Бородіним Ю.В. укладено Договір про надання правничої допомоги у справі (далі Договір) (а.с. 50). Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє три роки (пункт 3.1 Договору). На визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта. Всього гонорар адвоката складає за домовленістю сторін та визначається в додатковій угоді до цього договору (пункт 4.2 Договору). Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 3 від 29.07.2021 до Договору про надання правничої допомоги в цивільній справі від 15.08.2019 (далі Додаткова угода) клієнт та адвокат,

Outcome: approved