Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

04.06.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментах, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], заборгованість по аліментах на утримання його дитини, а саме, [PERSON], [INFO] в сумі 42229 грн. 18 коп. Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 08.06.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, з»явився її представник. В судовому засіданні представник позивачки, - [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які вказані в мотивувальній частині позовної заяви. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Суд, вислухавши представника позивачки [PERSON], який позов підтримав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК «Заочний розгляд справи». Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так, в судовому засіданні представник позивачки [PERSON] не заперечував проти винесення заочного рішення. Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою. Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засідання, та застосування до них норм права. 10.10.2003 р. між [PERSON], (далі-Позивач), та [PERSON] (далі-Відповідач), було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради, про що видано свідоцтво про одруження. Від спільного шлюбу Позивач та Відповідач мають неповнолітню дитину, а саме, - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з Відповідачем у Позивача не склалося та подружні відносини припинились. У зв'язку з чим, Позивач звернулась до Кагарлицького районною суду з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Кагарлицького районного суду від 02.11.2005 р. позовні вимоги позивача були задоволені. Шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу та на даний час малолітня дитина проживає з Позивачем та фактично перебуває на повному її утриманні. При цьому, Відповідач матеріально не допомагає, аліменти на дитину не сплачує, у зв'язку з чим Позивач змушена утримувати дитину самостійно. При цьому, дитина Позивача та Відповідача потребує належного виховання та навчання. Згідно виконавчого листа від 04.05.2005 р., виданого Кагарлицьким районним судом на підставі рішення суду, прийнятого у справі №2-211/2007 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення аліментів, Відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь Позивача на утримання дитини в розмірі 35% всіх видів заробітку, але не менше неподаткового мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно, починаючи з 20.04.2005 року і до повноліття. Оскільки Відповідачем рішення суду в добровільному порядку не виконувалося, Позивач звернулась до Відділу Державної виконавчої служби Кагарлицького РУЮ Київської області із заявою про примусове виконання рішення суду. Однак, після звернення Позивача до виконавчої служби Відповідачем не виконуються зобов'язання зі сплати аліментів, у зв'язку з чим у Відповідача виникла заборгованість по аліментах. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах Відділу Державної виконавчої служби Кагарлицького РУЮ Київської області №3320 від 03.04.2015 р. заборгованість Відповідача по аліментах станом на 01.04.2015 р. становить 42229,18 гривень. Отже, на даний час Відповідач має заборгованість перед Позивачем по сплаті аліментів на утримання дитини в сумі 42229,18 гривень. Згідно ст. 194 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно ст. 194 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved