Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

04.11.2020 [PERSON] звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал»), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом за №11432 від 30.01.2020 Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем (адреса: 07401, м. Київ, вул. Грушевського, 15, оф. 6) про стягнення заборгованості з [PERSON] , [INFO] , в сумі 21784 грн. 00 коп. на користь ТОВ «Вердикт Капітал», таким, що не підлягає виконанню. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 4000 грн. 00 коп. витрат на оплату правничої допомоги. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спірний виконавчий напис вчинений з порушенням норм відповідних положень чинного законодавства, а також не надано доказів, що сума заборгованості є безспірною. 17.12.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти позовних вимог і просить у позові відмовити посилаючись на те, що позивач у встановленому законом порядку не спростував належними та допустимими доказами того, що сума заборгованості за кредитним договором на дату вчинення нотаріусом виконавчого напису була іншою та не надав доказів часткового або повного погашення заборгованості, вважає що заборгованість є безспірною та обґрунтованою. Також відповідачем подано клопотання про відмову у стягненні витрат на правничу допомогу, оскільки до позовної заяви не подано належних та допустимих доказів на підтвердження оплати правничої допомоги. Треті особи у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та письмових пояснень не надіслали. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. 30 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за договором кредитної лінії №AG3970414 від 19.08.2019, укладеного із ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», на підставі договору про відступлення прав вимоги №22-08/19, укладеного 22.08.2019 та додаткової угоди №1 до договору відступлення прав вимоги №22-08/19 від 22.08.2019, укладеної 22.08.2019, додаткової угоди №2 до договору відступлення прав вимоги №22-08/19 від 22.08.2019, укладеної 30.09.2019, додаткової угоди №3 до договору відступлення прав вимоги №22-08/19 від 22.08.2019, укладеної 30.09.2019, додаткової угоди №4 до договору відступлення прав вимоги №22-08/19 від 22.08.2019, укладеної 31.10.2019, додаткової угоди №5 до договору відступлення прав вимоги №22-08/19 від 22.08.2019, укладеної 31.10.2019, додаткової угоди №6 до договору відступлення прав вимоги №22-08/19 від 22.08.2019, укладеної 13.12.2019, додаткової угоди №7 до договору відступлення прав вимоги №22-08/19 від 22.08.2019, укладеної 27.12.2019, додаткової угоди №8 до договору відступлення прав вимоги №22-08/19 від 22.08.2019, укладеної 27.12.2019, в сумі 21784 грн. 00 коп. в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 9000 грн. 00 коп.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 3734 грн. 00 коп.; заборгованість за пенею - 9000 грн. 00 коп.; плата за вчинення виконавчого напису - 50 грн. 00 коп. Стягнення заборгованості проводиться за період з 27.12.2019 по 28.12.2019. (а.с.7) На виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса, який має силу виконавчого документа, 21.10.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №11432 від 30.01.2020, винесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 21784 грн. 00 коп. та стягнення з [PERSON] основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2178 грн. 40 коп. (а.с. 8) Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14 Закону «Про нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року (далі - Порядок). Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов договору застави здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Матеріали справи не містять доказів на підтвердження отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень за договором кредитної лінії №AG3970414 від 19.08.2019. Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (надалі - Перелік документів). На момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Відповідно до пункту 1 Переліку документів, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 06.06.2019 року по справі № 750/1627/18. З установлених судом обставин справи не вбачається, що, звертаючись до нотаріуса з вимогою вчинення виконавчого напису, відповідач, з метою підтвердження наявності заборгованості [PERSON] , надав, з урахуванням положень Переліку документів, належні докази на підтвердження безспірності заборгованості боржника, оскільки надані документи не відображають інформацію щодо здійснення боржником останньої оплати по кредиту, не вбачається яким саме чином нараховувались відсотки за користування кредитними коштами та не можливо встановити дійсний розмір заборгованості. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У той же час належних та допустимих доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача, відповідачем суду не надано. Отже, суд дійшов висновку про те, що виконавчий напис було вчинено нотаріусом Гуревічовим О.М. з порушенням вимог статті 88 Закону України «Про нотаріат» та Глави 16 розділу ІІ Порядку, оскільки відсутні докази того, що позивач отримав письмову вимогу про усунення порушень за договором кредитної лінії №AG3970414 від 19.08.2019, а також відсутні, як оригінал нотаріально посвідченої угоди, так і підстави для визнання суми заборгованості за договором кредитної лінії №AG3970414 від 19.08.2019 безспірною, у зв`язку з чим позовні вимоги до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача - ТОВ «Вердикт Капітал» на користь позивача [PERSON] . Разом з тим, вимоги в частині стягнення витрат, понесених на правничу допомогу в сумі 4000 грн. 00 коп., задоволенню не підлягають, оскільки в силу ч. 9 ст. 83 ЦПК України суд не бере до уваги докази понесених витрат на правничу допомогу, оскільки відсутнє підтвердження надсилання їх копій іншим учасникам справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved