Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

04.04.2018 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив розірвати шлюб, укладений між сторонами по справі, зареєстрований\~12\~квітня 2013\~року Виконавчим\~комітетом Малоданилівської\~селищної ради\~Дергачівського району\~Харківської області,\~актовий запис\~№14. Підставою позовних вимог позивач зазначив те, що з березня 2016 року шлюбно-сімейні відносини між ним з відповідачем припинені. Спільне господарство не ведеться. Сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у судове засідання не прибув, надавши через канцелярію суду заяву від 04.04.2018 року, в якій просив слухати справу без його участі (а.с.8). Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, подала через канцелярію суду 13.07.2018 року заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнала, не заперечувала проти розлучення, оскільки у позивача давно є інша родина, він сам прийняв рішення залишити відповідача та їхнього сина для спільного проживання з іншою жінкою. Наслідки визнання позову їй зрозумілі, справу просила розглядати за її відсутності. Також після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON]. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, при цьому відповідач визнав позовні вимоги. Її заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 12.04.2013 року між [PERSON] та Гур`євою [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований 12.04.2013 року Виконавчим\~комітетом Малоданилівської\~селищної ради\~Дергачівського району\~Харківської області,\~актовий запис\~№14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №205106, виданим Виконавчим\~комітетом Малоданилівської\~селищної\~ради\~Дергачівського району\~Харківської\~області12.04.2013 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу зазначено - [PERSON] (а.с.4). 26.05.2013 року у родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13.06.2013 року, виданого Одноробівською першою сільською радою Золочівського району Харківської області, серія І-ВЛ №317261 (а.с. 7). Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності,\~враховуючи визнання відповідачем позову,\~суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає\~задоволенню. На виконання вимог ст. 113 СК України, враховуючи заяву відповідача [PERSON] після розірвання шлюбу прізвище відповідача [PERSON] залишити без змін [PERSON].

Outcome: approved