Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

03 грудня 2020 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Новачук Л.П., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2019 року. Шлюб зареєстровано у Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №34. Від шлюбу спільних дітей не мають. Зазначив, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просив шлюб розірвати. Ухвалою суду\~від 18\~грудня 2020\~року відкрито\~спрощене позовне\~провадження,\~справу призначено\~до розгляду\~на 23\~грудня 2020\~року.\~Розгляд справи\~ відкладено на 28 грудня 2020 року через відсутність відомостей про отримання відповідачкою судової повістки. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Новачук Л.П. в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких просили справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, за допомогою телефонного додатку Мессенджер\~Viber надіслала до суду повідомлення заяву про визнання позову, просила справу розглянути без її участі, не заперечила проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~що має\~істотне значення\~(ч.2\~ст. 112 СКУ). Судом встановлено, що 16 лютого 2019\~року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. На час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують,\~\~сім`я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч. 2\~ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 420,40 грн. (840,80 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved