overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

04.02.2016 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту, що вона є рідною донькою [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно для оподаткування подарунка-нерухомого майна за нульовою ставкою. У судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересовані особи [PERSON], Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилися, просили розглянути справу за їх відсутності. Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], після реєстрації шлюбу 21.03.1961 року присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 13). В свідоцтві про народження матірю заявниці [PERSON] записано [PERSON], а ім»я заявниці зазначено [PERSON] (а.с.10). Для оподаткування подарунка-нерухомого майна за нульовою ставкою необхідно встановити факт родинних стосунків, що [PERSON], [INFO] є матірю [PERSON]. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

04.02.2016 року до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.07.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя видалось невдалим, сімейні відносини припинені з вересня 2015 року через відсутність порозуміння. Її особистим інтересам суперечить надходження з відповідачем в юридичному шлюбі. Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «Юркова». Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів, щодо правовідносин сторін, а тому по справі варто ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що сторони 08.07.2011 року зареєстрували шлюб. (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. (а.с.8) Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому засіданні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

04.02.2016 року до суду надійшов позов [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки: втратили почуття любові, поваги і взаєморозуміння, мають різні характери, погляди на життя, сімейні відносини і ведення спільного господарства; шлюб носить формальний характер, проживають окремо, фактичні сімейні відносини припинені вже близько року, подальше збереження сім'ї і шлюбу є неможливим, і це суперечить її інтересам. Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, просила справу розглянути за її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) а.с. 11, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, копії позову з доданими до нього документами а.с. 15, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не наддав, підстав поважності неявки не убачається. Тому, зі згоди позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення відповідача участі в розгляді справи. Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України). Урівноваженням прав відповідача є його право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які він міг подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції. Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 10 травня 1997 року в відділі реєстрації актів громадянського стану м. Балаклія Харківської області за актовим записом №92 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, мешкають окремо. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач заперечень проти позову не надав, до суду не з'явився, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову. Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Шлюб зі сторони позивача не ґрунтується на його вільній згоді. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу, судом не встановлено і сторонами не доведено. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

04.02.2016 року ОСББ «Мир» м. Новогродівка звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, вказуючи на те, що відповідач мешкає за адресою м. Новогродівка вул. Донецька,11/14, але плату за користування житлом та витрати на його утримання, за період з 01.12.2014 року по 01.01.2016 року не здійснює, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 544грн.64коп., яку відповідач добровільно не відшкодовує. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача, згідно наданої письмової заяви, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, а у разі відсутності відповідача- заочно. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Суд ухвалив слухати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСББ «Мир» м. Новогродівка обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як відповідач дійсно проживає в жилому приміщенні по вул. Донецька,11/14, в м.Новогродівка, та зобов'язана сплачувати витрати на утримання квартири та комунальні послуги, однак відповідач цей обов'язок не виконує, в зв'язку з чим за період з 01.12.2014 року по 01.01.2016 року, згідно представлених документів, утворилась заборгованість по квартплаті в розмірі 544грн.64коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок заборгованості перевірений судом. Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця. Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.13 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» у разі відмови власника приміщення сплачувати обов'язкові платежі на утримання та відповідної частки загального майна об'єднання має право звернення до суду для стягнення нарахованих платежів у судовому порядку. Згідно ст.151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. Згідно ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

04.02.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просив розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 08 вересня 2001 року в Черкасько-Лозівський сільській раді Дергачівського району Харківської області (актовий запис № 9). В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються більше чотирьох років. Посилаючись на те, що подальше життя і збереження шлюбу є неможливим, позивач просить суд задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримав, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності, про що подала відповідну заяву до суду. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], повторно виданого 02 лютого 2016 року, [PERSON] 08 вересня 2001 року зареєстрував шлюб з [PERSON] в Черкасько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 9 (а.с.4). Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 5). На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами виникають суперечки з різних питань спільного життя, які привели до фактичного припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сторін. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

04.02.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] вказуючи, що шлюб був зареєстрований між ними 11.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №22, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем. Посилаючись на те, що єдиною сімєю перестали проживати з 28.02.2015 року через поведінку відповідача, який бажає створити іншу сімю і з цієї причини не підтримує сімейні відносини з законною родиною, що мало наслідком також припинення ведення спільного господарства, виникнення відчуження, позивач просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, телефоном повідомив суд про згоду на розгляд справи за його відсутності та про відсутність заперечень проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

04.02.2016 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів в її користь, на утримання [PERSON], [INFO], на час навчання дитини у ЛНМУ ім. Д.Галицького, в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 04.02.2016 року до досягнення дитиною 23-річного віку. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 23.07.2002 року сторони розірвали шлюб. Від подружнього життя у них є дитина [PERSON], [INFO] Вона на даний час навчається у ЛНМУ ім. Д.Галицького. Строк навчання до 1 липня 2021 року. Відповідач участі у витратах на навчання дитини не бере. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Просила такий задоволити у повному обсязі. Відповідач позов не визнав. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO] Сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки з місця навчання [PERSON], [INFO] навчається у ЛНМУ ім. Д.Галицького на денній формі навчання, на підставі договору від 13.08.2015 року. Навчання є платним. Строк навчання закінчується 1 липня 2021 року. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, має нерегулярний мінливий дохід. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище особи, на утримання якої призначаються аліменти, та відповідача. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. З відповідача підлягає стягненню судовий збір по справі в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

04.02.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що вона з відповідачем з 2007 року по 19.06.2009 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач офіційно не працює, перебуває в місцях позбавлення волі з 2014 року. Оскільки донька проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги, просила стягнути на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх доходів відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, судом про розгляд справи була повідомлена належним чином, суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила проводити судовий розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] заперечень щодо позовних вимог не надав, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, за місцем відбування покарання - наданий час згідно довідки Казанківської ВК № 93 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, але на адресу суду від останнього заяв не надходило,тому суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по даній справі, суд встановив наступне. Сторони перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданим 19.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ( а.с. 4 ) Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, в якому батьком дитини вказаний відповідач - [PERSON] (а.с. 3 ). Неповнолітня дитина - [PERSON] проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.5). Згідно довідки Казанківської ВК № 93 від 20.03.2014 року, [PERSON] відбуває покарання у вигляді 3 років 3 місяці позбавлення волі в місцях позбавлення волі ( а.с. 6 ). Відповідно до ст. 180, ч 3 ст. 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та кошти на їх утримання присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що [PERSON], який є батьком неповнолітньої дитини зобов'язаний до її утримання, тому вважає можливим визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. Виходячи з положень ст. 79 СК України час з якого слід присудити аліменти визначається з дня пред'явлення позову, тобто з 04.02.2016 року. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. В силу ст. 80, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

04.02.2016 року позивач звернувся до Дніпровського районного суд м. Херсона з позовом, де вказує, що він з перебуває у шлюбі з відповідачем з 04.12.1981 року. Шлюб зареєстрований Антонівською селищною радою Дніпровського району м. Херсона. Від цього шлюбу дітей не мають. Фактично шлюбні відносини припинені з 01 січня 2000 року. Просить розірвати шлюб між ним і відповідачем [PERSON], зареєстрований Антонівською селищною радою Дніпровського району м. Херсона. У судове засідання позивач не з'явився, до суду надав заяву, якою заявлені ним позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надала. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як встановлено судом сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.12.1981 року Антонівською селищною радою Дніпровського району м. Херсона, актовий запис №158, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують. Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

04.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14.08.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, про що є актовий запис № 1341, посилаючись на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені. Від спільного життя з відповідачем мають сина - [PERSON], [INFO], який залишається проживати з відповідачем. Сторони по справі направили суду заяви, в яких просять розглянути справу у їхню відсутність, позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідач позов визнала у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечували, після розірвання шлюбу відповідач просила змінити прізвище на «[PERSON]». Суд, дослідивши матеріали справи, та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.08.2009 року, про що є актовий запис № 1341, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені. Від спільного життя з відповідачем мають сина - [PERSON], [INFO], який залишається проживати з відповідачем. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

04.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач повинен утримувати його як сина на період навчання. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, розмір аліментів при цьому не визначив. Відповідач вважає, що позов необхідно розглянути з дотриманням вимог чинного законодавства. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього позивача ([INFO]), який з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року навчається в Чернігівському національному педагогічному університеті імені Т.Г.Шевченка, з денною формою навчання, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, довідкою №162 від 18.01.2016 року з навчального закладу (а.с.3,5). Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Враховуючи вік відповідача, те що він працевлаштований та отримує заробітну плату в розмірі 1300 грн, а позивач також щомісячно отримує доходи в розмірі 700 грн - суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з визначенням розміру аліментів - 1/6 частина від (заробітку) доходів відповідача і вказані обставини є підставами для задоволенню позову. Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved