Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

03.09.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом та обґрунтовував свої вимоги тим, що 03.05.2012 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір № 120502092. Відповідно укладеного договору відповідачка отримала в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання: мобільний телефон Samsung Galaxy Note вартістю 6\~920,00 грн.. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 27.08.2015 року має заборгованість в сумі 22 599,77 грн., із них: компенсація вартості наданого обладнання у розмірі 2 076,00 грн., плата за прострочення щомісячних платежів у розмірі 20 485,01 грн., компенсація понесених витрат повязаних з отриманням виконання зобовязання у розмірі 28,76 грн.. У добровільному порядку відповідачка зазначену суму боргу сплатити відмовляється, тому на підставі вищевказаного позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та витрати по справі. За заявою представника позивача справу розглянуто без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2012 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір № 120502092 (а.с. 6). Відповідно укладеного договору відповідачка отримала в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання: мобільний телефон Samsung Galaxy Note вартістю 6\~920,00 грн. Проте відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 27.08.2015 року має заборгованість в сумі 22 599,77 грн., із них: компенсація вартості наданого обладнання у розмірі 2 076,00 грн., плата за прострочення щомісячних платежів у розмірі 20 485,01 грн., компенсація понесених витрат повязаних з отриманням виконання зобовязання у розмірі 28,76 грн., що підтверджується наданою структурою грошових нарахувань (а.с. 15). Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між\~\~позивачем та відповідачкою був укладений договір, відповідно до умов якого відповідачка зобовязалася сплачувати платежі у загальній сумі 6 920,00 грн., тобто: перший платіж у розмірі 10 % від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Також судом встановлено, що відповідачкою не виконуються умови договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним договором з відповідачки. З відповідачки також підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved