Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

02 вересня 2021 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що відповідач не виконує батьківські обов`язки, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться нею з 2015 року по теперішній час. Ухвалою від 29 вересня 2021 року було відкрито провадження у справі, зобов`язано орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України. 23 листопада 2021 року надійшов висновок органу опіки та піклування Павлоградської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] . У підготовче засідання сторони не з`явились, надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність. За змістом цих заяв позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, відповідач [PERSON] позов визнає. У зв`язку з визнанням позову відповідачем суд вважає за доцільне ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, як передбачено частиною 3 статті 200 ЦПК України. Відповідно до положень частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. З доданих до справи матеріалів видно, що [PERSON] записаний батьком дитини [PERSON] , [INFO] відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України (запис подружжя батьками дитини). Шлюб між батьками дитини розірваний рішенням суду у справі № 185/4186/15-ц від 24 квітня 2015 року (а.с.10). Згідно з характеристикою на [PERSON] , та актом з місця проживання, наданими 03 серпня 2021 року квартальним комітетом №62 м.Павлограда, позивач за місцем проживання характеризується позитивно, займається вихованням дочки [PERSON] , 2013 року народження. Зі слів сусідів вони жодного разу не бачили батька дитини (а.с.4, 6). Довідкою Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби підтверджується, що за виконавчим листом № 185/8989/14-ц від 10 жовтня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Заборгованість за період з 14 серпня 2020 року по 01 липня 2021 року складає 41\~872 грн (а.с.5, 7). Довідкою Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 № 76 від 15 липня 2021 року підтверджується, що батько учениці [PERSON] , [INFO] , батьківські збори не відвідує, з сім`єю не проживає (а.с.9). Органом опіки та піклування надано висновок № 1031 від 18 листопада 2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] . У висновку зазначено, що [PERSON] протягом п`яти років не цікавиться дитиною, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує. Дитина не знає свого батька. З пояснень батька відомо, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дочки [PERSON] . Оскільки батько свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний, духовний розвиток дитини, матеріально її не утримує, не заперечує проти позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] відповідає інтересам дитини. Таким чином матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] не виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини [PERSON] , не вчиняє ніяких дій, які б свідчили про батьківську турботу та бажання спілкуватися з дитиною. Визнання відповідачем позову про позбавлення батьківських прав свідчить про його байдужість до дитини і небажання налагоджувати з нею родинні стосунки. За таких обставин малолітня [PERSON] має батька лише формально, але не знає його і не отримує від нього батьківського виховання та турботи. Тому з метою захисту інтересів дитини, враховуючи тривале і злісне невиконання батьківських обов`язків відповідач має бути позбавлений батьківських прав. Згідно з частиною 3 статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У даному випадку питання про стягнення з відповідача аліментів вже вирішено судовим рішенням № 185/8989/14-ц від 10 жовтня 2014 року. Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду у розмірі 908 грн (а.с.1) Як передбачено частиною 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, подавши відповідну заяву, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, у зв`язку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на її користь. \~ \~

Outcome: approved