Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

02.06.2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в обґрунтування вимог зазначила, що їй на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ширван-Заде, буд. 21 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.10.2003 року. В процесі оформлення документів на земельну ділянку за цією адресою, було встановлено, що в свідоцтві про право на спадщину та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно помилково вказана адреса належного їй будинку «Ширванзаде» замість «Ширван-Заде». Факт знаходження належного їй на підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ширван-Заде, буд. 21 підтверджується відповідями виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради та Криворізького БТІ, технічним паспортом на будинок. Просила суд встановити юридичний факт, що житловий будинок, який належить їй на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 11.10.2003 року, знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ширван-Заде, буд. 21. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення права власності на земельну ділянку. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність: [PERSON] на заяві наполягає, представник Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради проти заяви не заперечують ( а.с. 18,19). Оскільки належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання учасники справи не з'явились, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих ними заяв та на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.10.2003 року на праві приватної власності належить житловий будинок № 21 по вул. Ширванзаде в м. Кривий Ріг ( а.с. 11 копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а.с. 12 копія свідоцтва про право на спадщину). Рішенням виконкому Криворізької міської ради депутатів трудящихся від 28.10.1975 року № 20/350 «Об упорядочении наименования площадей, улиц, переулков в городе», яке викладено російською мовою, перейменовано площі, вулиці, провулки міста. Відповідно до даного рішення провулок 2-й Мудреновський було перейменовано на нове найменування вулиці Ширван-Заде. 13.11.2003 року Криворізькою міською радою було прийнято рішення № 1181 «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць та провулків міста», яким було затверджено перелік назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць та провулків міста російської та українською мовами, відповідно до якого вулиця Ширван-Заде російською мовою має переклад українською мовою Ширван-Заде. Тобто назва даної вулиці на українській мові також звучить без змін, а саме: Ширван-Заде. З метою впорядкування адресного господарства, виключення дублювання назв вулиць, Криворізькою міською радою прийнято рішення від 24.12.2008 року № 2920 «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць, провулків міста», яким рішення від 13.11.2003 року було скасовано та затверджено перелік вулиць у новій редакції. У даному рішенні українською мовою також зазначено вулиця Ширван-Заде, російською мовою улица Ширван-Заде ( а.с. 3-4). Таким чином, відповідно до п.5 ч.2 ст.234та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, приймаючи до уваги вищенаведені докази, суд вважає що найменування вулиці Ширванзаде, яке зазначено у свідоцтві про право на спадщину за законом від 11.10.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], а також у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.12.2004 року, виданого КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», тотожні назві вулиці Ширван-Заде. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зі змінами від 25.05.1998 року та\~ст. 256-259 ЦПК України. Згідно ст.ст.\~256,\~258 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Ч. 1 ст.\~57, ч. 2 ст.\~59 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника про встановлення юридичного факту,що житловий будинок, який належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 11.10.2003 року, знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ширван-Заде, буд. 21. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення права власності на земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved