Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

03 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись в позовній заяві на те, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31 жовтня 2004 року. Відповідно до домової книги у вказаному житловому будинку, який належить позивачу на праві приватної власності, зареєстрований [PERSON] (зареєстрований 13 квітня 2012 року). Відповідач з серпня 2012 року виїхав на сезонні роботи, забрав усі речі. Не повертається протягом більш ніж 2 роки, у житловому приміщенні відсутні його особисті речі. В добровільному порядку вирішити вказаний спір позивач не має можливості, в зв'язку з тим, що не має відомостей про місце знаходження відповідача, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить визнати [PERSON] втратившим право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON], відповідач [PERSON] в судове засідання 24 листопада 2014 року не з'явились, позивач надав суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, відповідач не з'явився до суду з невідомої причини, не надав суду заперечень, повідомлений належним чином. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31 жовтня 2004 року. Відповідно до домової книги у вказаному житловому будинку, який належить позивачу на праві приватної власності, зареєстрований [PERSON] (зареєстрований 13 квітня 2012 року). Той факт, що відповідач гр. [PERSON] не мешкає в житловому будинку, що знаходиться за адресою в [ADDRESS] підтверджується матеріалами справи. Також суд приймає до уваги той факт, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою в 13 квітня 2012 року, більш ніж 2 роки не мешкає у спірному житловому приміщенні, цей факт не оспорюється в судовому засіданні, та суд розцінює як ухилення від виконання вимог позивачки, як власника житлового будинку. Посилаючись на ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вказані обставини знайшли своє підтвердження матеріалами справи, проаналізованими у судовому засіданні, і по суті не заперечуються. Згідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійснення. В зв'язку з тим, що відповідач понад один рік не мешкає за місцем реєстрації, цей строк не спростовується в судовому засіданні, тому

Outcome: approved