Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

02.07.2020 Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач, АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.03.2007 відповідач отримав картковий рахунок із початковим кредитним лімітом 250 грн, який у подальшому збільшився до 21 600,00 грн. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Станом на 31.03.2020 заборгованість за кредитним договором становить 149 281,44 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 839,31 грн, заборгованість за нарахованими відсотками 143 387,83 грн., нарахована пеня 5054,30 грн. Так як кредитодавець на свій розсуд має право вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, то позивач вважає, що заборгованість до стягнення становить 137 495,70 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 839,31 грн, заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 12.03.2007 по 30.05.2019 в розмірі 136 656,39 грн. З наведених мотивів та підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 12.03.2007 в розмірі 137 495,70 грн та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 15.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав на адресу суду про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви від 12.03.2007 відповідачу, який ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг, відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом 250 грн, який у подальшому збільшився до 21 600,00 грн. Відповідач погодився, що дана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови), а також Тарифами складають між ним та позивачем договір про надання банківських послуг, ознайомився і погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді, зобов`язався виконувати вимоги Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до укладеного договору б/н від 12.03.2007 відповідач отримав кредит у розмірі 250 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору 1,9% на місяць із розрахунку 360 днів у році (а. с. 21). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а. с. 5-9) вбачається, що станом на 31.03.2020 загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 149 281,44 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 839,31 грн, заборгованість за відсотками 143 387,83 грн, нарахована пеня 5054,30 грн, до стягнення підлягає заборгованість за наданим кредитом в розмірі 137 495,70 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 839,31 грн, заборгованість за відсотками за період з 12.03.2007 по 30.05.2019 136 656,39 грн. Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості по тілу кредиту 839,31 грн, заборгованості за відсотками за період з 12.03.2007 по 30.05.2019 136 656,39 грн є правомірними і підлягають до задоволення. Згідно ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved