Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

03.07.2015 року позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ПАТ «Альфа-банк» про стягнення з відповідача матеріальних збитків в сумі 828,70 грн. та моральну шкоду в сумі 2436 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.10.2014 року між ним та ПАТ «Альфа-банк» була укладена угода строкового банківського вкладу №ДФЛ-439299/136. Протягом строку дії договору позивачу були нараховані відсотки в розмірі 1109,45 грн., однак у зв'язку з утриманням податків, позивачу виплачені відсотки у розмірі 937,48 грн. 08.01.2015 року між сторонами була укладена угода строкового банківського вкладу №ДФЛ-474898/136/136. Протягом строку дії договору позивачу були нараховані відсотки в розмірі 1109,45 грн., однак у зв'язку з утриманням податків, позивачу виплачені відсотки у розмірі 870,92 грн. 09.01.2015 року між позивачем та відповідачем була укладена угода на розміщення вкладу №ДФЛ-475337/41. Протягом строку дії договору позивачу були нараховані відсотки в розмірі 343,44 грн., однак у зв'язку з утриманням податків, позивачу виплачені відсотки у розмірі 269,60 грн. 06.03.2015 року між [PERSON] та ПАТ «Альфа-банк» було акцентовано укладення угоди на розміщення вкладу №TDRM000078964 протягом строку дії угоди позивачу були нараховані відсотки в розмірі 1059.59 грн., однак у зв'язку з утриманням податків, позивачу виплачені відсотки у розмірі 831,78 грн. 08.04.2015 року між позивачем та відповідачем була укладена угоди на розміщення вкладу №ДФЛ-505649/136 протягом строку дії угоди позивачу були нараховані відсотки в розмірі 542,11 грн., однак у зв'язку з утриманням податків, позивачу виплачені відсотки у розмірі 425,56 грн. Позивач вважає, що утримання коштів порушують чинне законодавство, а тому і звернувся з вказаним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позові. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував в повному обсязі та просив відмовити в його задоволенні. Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з позовної заяви, та доданих до неї копій документів, 08.10.2014 року між позивачем та ПАТ «Альфа-банк» була укладена угода строкового банківського вкладу №ДФЛ-439299/136. Нарахування відсотків на підставі вищезазначеної угоди позивачу здійснювалося на рахунок позивача [NUMBER]. Сума вкладу складає 20000 грн. на строк з 08.10.2014 року по 08.01.2015 року під 22,25% річних, що передбачає щомісячну виплату відсотків (а.с.3). Протягом строку дії договору позивачу були нараховані відсотки в розмірі 1109,45 грн., однак у зв'язку з утриманням податку з доходів на відсотковий дохід по депозиту, утримання військового збору, позивачу виплачені відсотки у розмірі 937,48 грн. 08.01.2015 року між сторонами була укладена угода строкового банківського вкладу №ДФЛ-474898/136/136. Нарахування відсотків на підставі вищезазначеної угоди позивачу здійснювалося на рахунок позивача [NUMBER]. Сума вкладу складає 20000 грн. на строк з 08.01.2015 року по 08.04.2015 року під 22,75% річних, що передбачає щомісячну виплату відсотків (а.с.5). Протягом строку дії договору позивачу були нараховані відсотки в розмірі 1109,45 грн., однак у зв'язку з утриманням податку з доходів на відсотковий дохід по депозиту, утримання військового збору, позивачу виплачені відсотки у розмірі 870,92 грн. 09.01.2015 року між позивачем та відповідачем була укладена угода на розміщення вкладу №ДФЛ-475337/41. З метою отримання відсотків та основної суми угоди на підставі вищезазначеної угоди позивачу було відкрито рахунок [NUMBER]. Сума вкладу складає 15000 грн. під 16% річних, що передбачає щомісячну виплату відсотків (а.с.7). Протягом строку дії договору позивачу були нараховані відсотки в розмірі 343,44 грн., однак у зв'язку з утриманням податку з доходів на відсотковий дохід по депозиту, утримання військового збору, позивачу виплачені відсотки у розмірі 269,60 грн. 06.03.2015 року між [PERSON] та ПАТ «Альфа-банк» було акцентовано укладення угоди на розміщення вкладу №TDRM000078964. Нарахування відсотків на підставі вищезазначеної угоди позивачу здійснювалося на рахунок позивача [NUMBER]. Сума вкладу складає 17000 грн. на строк з 06.03.2015 року по 06.06.2015 року під 25% річних, що передбачає щомісячну виплату відсотків (а.с.9). Протягом строку дії договору позивачу були нараховані відсотки в розмірі 1059.59 грн., однак у зв'язку з утриманням податку з доходів на відсотковий дохід по депозиту, утримання військового збору, позивачу виплачені відсотки у розмірі 831,78 грн. 08.04.2015 року між позивачем та відповідачем була укладена угоди на розміщення вкладу №ДФЛ-505649/136. З метою отримання відсотків та основної суми угоди на підставі вищезазначеної угоди позивачу було відкрито рахунок [NUMBER]. Сума вкладу складає 20000 грн. під 20% річних, що передбачає щомісячну виплату відсотків (а.с.7). Протягом строку дії договору позивачу були нараховані відсотки в розмірі 542,11 грн., однак у зв'язку з утриманням податку з доходів на відсотковий дохід по депозиту, утримання військового збору, позивачу виплачені відсотки у розмірі 425,56 грн. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 09.01.2015 року позивач звернувся до відповідача із письмовою вимогою за Вх.01564-23.1 про повернення коштів, які були утримані при виплаті нарахованих відсотків за угодою на розміщення банківського вкладу №ДФЛ-439299/136 від 08.10.2014 року (а.с.14). Листом від 20.02.2015 року №17163-23.1-б/б відповідач надав відповідь у якій було зазначено, що утримання коштів при виплаті нарахованих відсотків здійснювалося на підставі ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо пасивних доходів» №1588-VII від 04.07.2014 року, який вступив в силу 01.08.2014 року, яким було встановлено сплату податку за ставкою 15% з процентів, нарахованих на суму поточного або вкладного (депозитного) банківського рахунку. Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо пасивних доходів», який набрав чинності 1 серпня 2014 року, були внесені зміни до Податкового кодексу України, в тому числі було доповнено нормою, яка передбачає оподаткування за ставкою 15% доходів у вигляді процентів, нарахованих на суму поточного або вкладного (депозитного) банківського рахунку. Відповідно до п.170.4.1 Податкового кодексу України податковим агентом платника податку під час нарахування на його користь доходів у вигляді процентів є особа, яка здійснює таке нарахування. Згідно з ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» №71-19 від 28.12.2014 року, який набрав чинності з 01.01.2015, встановив оподаткування пасивних доходів у розмірі 20%. Відповідно до 167.5.3 Податкового кодексу України під терміном «пасивні доходи» слід розуміти у тому числі доходи у вигляді процентів на поточний або депозитний (вкладний) банківський рахунок. Також ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», внесено зміни до Податкового кодексу України у частині оподаткування військовим збором. Відповідно до п.16(1) підрозділу 10 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України оподаткування військовим збором подовжено до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України. Згідно з п.п.1.1 п.16(1) підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України платниками збору є особи, визначені п. 162.1 ст. 162 Кодексу, а саме фізична особа - резидент (нерезидент), яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні; податковий агент. Об'єктом оподаткування військовим збором є доходи, визначені ст.163 Податкового кодексу України (п.п.1.2 п. 16(1) підрозділу 10 розділу ХХ Кодексу). Згідно з п.п.164.2.8 ПКУ до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу включаються пасивні доходи (крім зазначених у п.п.165.1.2. та 165.1.41 ст.165 ПКУ) Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що військовий збір розповсюджується на пасивні доходи у вигляді процентів на поточний або депозитний (вкладний) банківський рахунок. Ставка збору становить 1,5 відсотка від об'єкта оподаткування. Податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника, зобов'язаний утримувати збір із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку збору 1,5 відсотка (п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Кодексу). Підпунктом 1.5 пункту 161 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ передбачено, що відповідальними за утримання (нарахування) та сплату (перерахування) збору до бюджету згідно зі статті 171 ПКУ з доходів у вигляді заробітної плати, є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника; з інших доходів є податковий агент - для оподатковуваних доходів з джерела їх походження в Україні; платник - для іноземних доходів та доходів, джерело виплати яких належить особам, звільненим від обов'язків нарахування. Відповідно до п.5.1.9 ст. 4 ПКУ,на норми якого посилається позивач, податкове законодавство України ґрунтується на таких принципах: стабільність - зміни до будь-яких елементів податків та зборів не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки. Податки та збори, їх ставки, а також податкові пільги не можуть змінюватися протягом бюджетного року. Разом з тим, на даний час ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» та ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо пасивних доходів» є чинними, відповідач при нарахуванні процентів, які нараховувались на банківські вклади [PERSON], виступав його податковим агентом позивача. Крім того, до компетенції відповідача не входить запровадження нових ставок оподаткування, а він лише зобов'язаний виконувати вимоги податкового законодавства, як податковий агент, в тому числі здійснювати утримання податку з доходів на відсотковий дохід по депозиту та утримання військового збору, у зв'язку з чим суд не вбачає, що відповідач утримуючи з позивача спірні суми діяв в межах закону, а тому законних підстав для задоволення вимог позивача щодо стягнення на його користь з відповідача матеріальних збитків в сумі 828,70 грн. суд не вбачає, у зв'язку з чим відмовляє в задоволенні позову у цій частині. Оскільки судом не встановлено порушення прав позивача при здійснені відповідачем утримання податку на доходи фізичних осіб та військового збору у розмірі 828,70 грн., також відсутні законні підстави для задоволення позову і в частині відшкодування моральної шкоди позивачеві. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed