Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

03.09.2020 року Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , 1983 року народження. В подальшому уточнила вимоги заяви та просила у відповідності до висновку судового експерта визнати [PERSON] обмежено дієздатною. В обґрунтування заяви посилаються на те, що в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті перебуває на утриманні гр. [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Сторожинець, Чернівецької області, яка до поступлення в інтернат проживала за адресою с. Молниця, Герцаївського району, Чернівецької області. Прийнята в інтернат на основі путівки Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації № 6 від 04.03.2020 року. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5662 Чернівецької обласної психіатричної лікарні від 27.07.2020 року [PERSON] хворіє на шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, виражений апото-абулічний дефект. Внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник заявника Гаватюк Я.О. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій уточнила вимоги, та просила визнати [PERSON] обмежено дієздатною враховуючи висновок судового експерта. Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій не заперечував щодо визнання [PERSON] обмежено дієздатною, розгляд справи просив проводити у відсутності представника Хотинської міської ради. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить висновку з наступного. Так, судом встановлено, що в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті перебуває на утриманні гр. [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Сторожинець, Чернівецької області, яка до поступлення в інтернат проживала за адресою с. Молниця, Герцаївського району, Чернівецької області. Прийнята в інтернат на основі путівки Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації № 6 від 04.03.2020 року. Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] . Висновком судово-психіатричного експерта № 18 від 11.11.2020 року встановлено, що [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням шизофренії, параноїдної з помірно вираженим емоційно-вольовим дефектом. Наявні зміни психіки на даний час суттєво обмежують здатність під експертної [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідає категорії обмеженої дієздатності. Отже, як встановлено судом, [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням шизофренії, параноїдної з помірно вираженим емоційно-вольовим дефектом та наявні зміни психіки на даний час суттєво обмежують здатність під експертної [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідає категорії обмеженої дієздатності. Із вищевикладеного вбачається, що наявні психічні зміни на даний час суттєво обмежують здатність [PERSON] усвідомлювати свої дії та керувати ними, факт яких підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи наданим до матеріалів справи, а тому суд вбачає підстави для визнання [PERSON] обмежено дієздатною. Згідно ч. 1, 3 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення рішення суду зміни психіки [PERSON] суттєво обмежували її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії обмеженої дієздатності. Що також і встановлено у висновку судово-психіатричного експерта № 18 від 11.11. 2020 року, відповідно до якого на теперішній час психічні зміни [PERSON] суттєво обмежують здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «обмежена дієздатність». Отже, як встановлено судом, [PERSON] за своїм психологічним станом потребує встановлення над нею піклування, з урахуванням положень ст. 36 ЦК України, вона є особою з обмеженою дієздатністю. Оскільки на даний час [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням шизофренії, параноїдної з помірно вираженим емоційно-вольовим дефектом, який суттєво обмежує її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] . У ч. 2 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. При цьому, згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання фізичної особи обмежено дієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням шизофренії, параноїдної з помірно вираженим емоційно-вольовим дефектом, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про визнання її обмежено дієздатною. На підставі викладеного, та

Outcome: approved