Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

03 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON], в якій позивач просила розірвати шлюб, укладений з [PERSON] і зареєстрований 30.09.2000 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 684. Позов обґрунтований тим, що 30.09.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] В період шлюбу у сторін народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На теперішній час фактично шлюбні відносини припинені, з травня 2018 року сторони мешкають окремо, господарство разом не ведуть і не спілкуються. За час спільного життя між ними постійно виникали сварки, повязані з різними поглядами на сімейне життя, різні сімейні цінності, виховання дітей та їх навчання. Позивач зазначила, що спроб примирення досі не було, і примирення вона вважає неможливим зі спливом часу. Діти залишаються проживати разом з нею, і спору з цього приводу у них з відповідачем немає. Тому просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем. Ухвалою судді від 16.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження, призначено у справі підготовче засідання. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не зявився, але надіслав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, згодний на розірвання шлюбу, претензій не має. Згідно з частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно\~до ст.\~112\~СК України,\~суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Водночас, статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі\~ст.\~7\~СК України, регулювання\~сімейних відносин\~здійснюється з\~урахуванням права\~на таємницю\~особистого життя\~їх учасників,\~їхнього права\~на особисту\~свободу та\~недопустимості свавільного\~втручання у\~сімейне життя. Жінка\~та чоловік\~мають рівні\~права і\~обов'язки\~у сімейних\~відносинах,\~шлюбі та\~сім'ї. Сімейні\~відносини регулюються\~на засадах\~справедливості,\~добросовісності та\~розумності,\~відповідно до\~моральних засад\~суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. В судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2000 року між [PERSON] і [PERSON] (дошлюбне прізвище «Димитрова») [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 684, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 200543 від 01.09.2017 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Позивачка заявила позов про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що подружнє життя у них з чоловіком не склалося, шлюбні стосунки вони припинили через різні погляди на сімейне життя, між ними постійно виникають сварки, з травня 2018 року проживають окремо і не спілкуються, що свідчить про неможливість подальшого збереження сімї. Спору про поділ майна та виховання дітей у сторін немає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. В силу статей 141, 142 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а інша частині покладається на відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved