Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

03 серпня 2016 року заявник звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON], [INFO] перейшла з прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]» та встановити факт дати народження [PERSON] [INFO] року у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER]. В обґрунтування заяви посилалася на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON], [INFO], після її смерті відкрилась спадщина, яку заявник не може отримати оскільки заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою приватного нотаріуса Стародубцевою В.М., з тих підстав, що в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] померлої її дата народження зазначена як 01 липня 1929 та не встановлено факт підтвердження переходу прізвища померлої з «[PERSON]» на «[PERSON]», що не підтверджує родинних відносин між заявником та її матір'ю та заважає заявнику підтвердити факт родинних відносин між нею та її матір'ю. Представник заявника надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі заяву підтримав в повному обсязі з підстав в ній викладених, просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви, виходячи з нижчевикладеного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після її смерті залишилась спадщина яка складається з ? частки квартири [ADDRESS] Для отримання спадщини заявник звернулась до приватного нотаріуса Стародубцевої В.М., яка постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, з тих підстав, що в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] померлої її дата народження зазначена як 01 липня 1929 та не встановлено факт підтвердження переходу прізвища померлої з «[PERSON]» на «[PERSON]», що не підтверджує родинних відносин між заявником та її матір'ю (а.с. 11-12). На підтвердження родинних зв'язків з матір'ю заявником було надано наступні докази: свідоцтво про народження заявника видане районним бюро ЗАГС виконкому Голованівського району Кіровоградської області серії [NUMBER], свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], копія паспорту [PERSON] серії [NUMBER] виданого Жовтневим РВ у м. Дніпропетровську, копія свідоцтва про народження на ім'я [PERSON] [INFO], копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] та копія трудової книжки на ім'я [PERSON], на якій зазначено «виправленому на [PERSON] вірити» та скріплено печаткою. Згідно пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Виходячи з цього, суд робить висновок про те, що факт, що [PERSON], [INFO] перейшла з прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]» та дата народження [PERSON] [INFO] року у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджений вищезазначеними документами, що свідчать про родинні відносини між [PERSON] та її матір'ю - [PERSON]. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може в порядку окремого провадження встановити зокрема факт родинних відносин між фізичними особами. За викладених обставин суд оцінює факт, на встановлення якого претендує заявник, як такий, що під час розгляду справи знайшов об'єктивне підтвердження, і вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved