Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

04.03.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03.08.1996 у виконкомі Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося у їхньому спільному сімейному житті, він часто зловживав спиртними напоями, зневажав її, принижував її людську гідність. Вона тепер зрозуміла, що зробила помилку одружившись з відповідачем, однак через їхніх дітей та сподівання на покращення сімейних відносин приходилося терпіти. Нажаль, їхнє сімейне життя не змінилося, стало ще нестерпнішим, а таке тільки шкодить їй і їхнім дітям. Відповідач покинув її і перейшов жити окремо. В даний час вони стали зовсім чужими, живуть окремо, спільне господарство не ведуть, Їй стало відомо, що у відповідача є інша жінка з якою він проживає у цивільному шлюбі. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони майже шість місяців не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, через що вона втратила до нього почуття поваги і любові та прийшла до висновку, що їхній шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.08.1996 у виконкомі Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №20. Ухвалою судді від 31.03.2019 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 03.02.2020 року на 09 годину 15 хвилин, яке в подальшому відкладалося. Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року. З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №308/07/2020 від 17.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.09.2020 року справу прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, та призначено судове засідання на 23.10.2020 року на 11 годину 15 хвилин. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. 23.10.2020 року в канцелярію суду надійшла заява від позивачки [PERSON] , в якій вона просив справу розглядати у його відсутності та відсутності позивачки [PERSON] , позовні вимоги підтримують. Зазначив, що позивачка настоює на розірванні шлюбу, складу суду довіряють. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та місце\~слухання справи\~повідомлявся належним\~чином.\~ 22.10.2020 року надіслав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, справу просив розглядати без його участі. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 03.08.1996 року, зареєструвавши шлюб у Великолюбінській селищній Раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №20 (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved