Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

04.08.2021 року позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просить, розірвати шлюб, стягнути з відповідача аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі у розмірі 2379 грн, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною трьохрічного віку. Також стягнути з відповідача судові витрати по справі, зокрема 1000 грн на правничу допомогу. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницького Д. Г. від 30.08.2020 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. 23.11.2021 р. ухвалою суду було залишено без розгляду в частині позовних вимог про розірвання шлюбу. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Відзиву до позову не надав. Хоча всі матеріали справи отримав 19.10.2021 р. згідно розписки, яка міститься у матеріалах справи. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, вирішив розглядати справу за відсутності сторін. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 04.07.2018 року. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06.06.2020 р. серії [NUMBER] . Згідно довідки №23050-000486740-037-02 від 25.06.2021 року, виданої Департаментом з надання адміністративних послуг ММР, позивачка разом з донькою зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4\~ст. 84 СК України\~право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка виховує малолітню доньку, на даний момент не працює, оскільки доглядає дитину до трирічного віку, однак суду не було надано належних документів про те, що відповідач працездатна особа, як зазначено у позові, тому суд вважає, що\~\~ [PERSON] у змозі сплатити аліменти на користь позивачки на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення\~\~ [PERSON] трьох років. Відповідно до\~ст. 79 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно із ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Оскільки позивач надав суду лише договір та додатковий договір про надання правничої допомоги та квитанцію про надання правничої допомоги у розмірі 1000 грн, суд вважає, що вимога про стягнення витрат на правову допомогу затрачених позивачем підлягає частковому задоволенню в розмірі 500 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial