Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

02 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 09 березня 2014 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: с. Лелюхівка, пров. Затишний, 2, Новосанжарського району Полтавської області. Спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON] є позивач [PERSON] Постановою в.о. завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області від 09.06.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями, тому він звернувся до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, в якій він просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі. Представник відповідача Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областів судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 607 від 20.11.2015 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», по пров. Затишному, 2, в с. Лелюхівка Новосанжарського району Полтавської області знаходяться житловий будинок та господарські будівлі і споруди (а.с. 10-14). З довідки Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 492/02-26 від 10.07.2015 року вбачається, що на підставі відкритого в погосподарській книзі № 10 особового рахунку № 0052-5 за [PERSON], який помер 07.03.2014 року, лічиться житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с. Лелюхівка, пров. Затишний, 2, Новосанжарського району Полтавської області на неприватизованій земельній ділянці земель комунальної власності загальною площею 0,50 га (а.с. 15). Згідно заповіту від 28 січня 2013 року [PERSON]заповів 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: с. Лелюхівка, пров. Затишний, 2, Новосанжарського району Полтавської області, сину [PERSON] (а.с. 5). [PERSON]помер 07 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 262077, виданим Лелюхівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області09.03.2014 року (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР № 585682 від 19.10.1962 року [PERSON]є батьком [PERSON] (а.с. 17). В повідомленні в.о. завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області № 2372/01-16 від 09.11.2015 року вказано, що після померлого 07.03.2014 року [PERSON]заведена спадкова справа № 213/2014 від 22.07.2014 року. Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є [PERSON] (а.с. 28, 29). Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання права власності в порядку спадкування, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved