Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

03 листопада 2020 року [PERSON] через свого представника - адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича звернулась з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] . Позивач посилається на те, що тривалий час не проживає разом з відповідачем, нею подано позов про розірвання шлюбу. Після фактичного припинення шлюбних відносин сторонами не було вирішено питання про місце проживання дітей. На даний час діти постійно проживають з позивачем за адресою [ADDRESS] . Позивач одноособово забезпечує виховання та утримання дітей, піклується про стан їх здоров`я, отримання ними освіти. Будь-які обставини, які б унеможливлювали визначення місця проживання дітей з матір`ю відсутні. У підготовчому провадженні проведено наступні дії: - замінено третю особу Дарницьку районну у місті Києві державну адміністрацію належною третьою особою - Солом`янською районною у місті Києві державною адміністрацією, - отримано повідомлення Мінсоцполітики України, згідно якого у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація про відповідача [PERSON] , - отримано висновок органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації № 108-4916 від 20 квітня 2021 року щодо розв`язання спору. 22 квітня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, які не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , остання відома адреса місця проживання якого знаходиться на тимчасово окупованій території, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в порядку, визначеному ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно з інформацією Міністерства соціальної політики України, станом на 02 лютого 2021 року у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутні дані про [PERSON] . Таким чином відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Причину неявки відповідач не повідомив, відзиву на позов не надійшло. Позивач та її представник згідно поданої заяви не заперечують проти заочного розгляду справи. Тому суд проводить заочний розгляд справи відповідно до положень статті 280 ЦПК України. Від представника третьої особи - Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло пояснення щодо позову, згідно якої орган опіки та піклування вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі аргументів та міркувань, які містяться у висновку № 108-4916 від 20 квітня 2021 року. Як передбачено частинами 1, 2 статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. З доданих до позовної заяви документів видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 вересня 2013 року (а.с.19). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.20-21). Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 10 січня 2020 року зареєстроване місце проживання та фактичне місце перебування дітей зареєстровано разом з матір`ю [PERSON] (а.с.22-24). [PERSON] має постійне місце роботи, нею отримані медична довідка та сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду, обов`язкового попереднього та періодичного психіатричних оглядів (а.с.25-27). Останнє відоме місце проживання батька дітей [PERSON] - [ADDRESS] . Станом на 02 лютого 2021 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутні відомості про [PERSON] (а.с.51). Таким чином матеріалами справи підтверджується, що батько проживає окремо від дітей, починаючи з січня 2020 року, діти постійно проживають разом з матір`ю [PERSON] , однак відсутній будь-який письмовий документ, що підтверджує домовленість між батьками щодо визначення місця проживання дітей. 20 квітня 2021 року органом опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надано висновок № 108-4916, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . Висновок мотивовано тим, що з вересня 2020 року діти постійно проживають разом з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] , де відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 12 квітня 2021 року створені належні умови для проживання, розвитку та відпочинку дітей. За інформацією, наданою навчальними закладами, які відвідують діти, їх вихованням займається матір. Батько не приймає участі у вихованні дітей. Згідно з висновком психологічного обстеження малолітніх [PERSON] та [PERSON] , наданим 30 березня 2021 року Міським центром дитини служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) визначена міцна емоційна прив`язаність дітей до матері. [PERSON] працює, матеріально та житлом забезпечена, ознак наркологічних та психіатричних протипоказань не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягується. Під час бесіди зі співробітниками служби 12 квітня 2021 року [PERSON] та [PERSON] повідомили, що їм подобається жити з матір`ю, вона забезпечує їх потреби. Діти бажають надалі проживати з матір`ю. За таких обставин, враховуючи насамперед інтереси дітей, які фактично проживають з матір`ю і бажають проживати з нею надалі, слід визначити місце проживання дітей разом з матір`ю. Як визначено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп, що підтверджується квитанцією № 52771 (а.с.1). Тому у зв`язку із задоволенням позову судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved