Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

02.07.2019 року позивач звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до Чоповицької об`єднаної територіальної громади Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі й на право на земельну частку (пай), площею 2,97 в умовних кадастрових гектарах, належне [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 04.04.2000 року на підставі рішення Малинської районної державної адміністрації. Позивач, в свою чергу, був спадкоємцем після смерті батька за заповітом. На час відкриття спадщини разом з батьком позивача проживала її мати [PERSON] , яка фактично вступила в управління спадковим майном. [INFO] [PERSON] померла. Поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] пояснює тим, що строк звернення до нотаріуса закінчувався 19.10.2012 року, однак згідно наказу директора вона направлена у відрядження до іншої області. В подальшому, звернувшись до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своїх батьків, їй було відмовлено у отриманні даного документу у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в особі в.о. старости Недашківської Л [PERSON] до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнала та не заперечила щодо їх задоволення. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.11.2004 року, батько позивача [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, в тому числі і право на земельну частку (пай), належне померлому на підставі Свідоцтва про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.11). За життя [PERSON] склав заповіт на користь своєї доньки [PERSON] , який 19.02.2002 року був посвідчений секретарем Барвінківської сільської ради Малинського району Кондрачук Л.С. (а.с.12). [INFO] у віці [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.04.2012 року (а.с.13). \~ \~ \~ \~Позивач, будучи спадкоємцем за законом після смерті матері, та, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 19.10.2012 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася. Згідно довідки №339/1, виданої 02.04.2019 року виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, на день смерті [PERSON] , разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] та донька [PERSON] (а.с.16). Відповідно до довідки №340/1, виданої 02.04.2019 року виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, на день смерті [PERSON] , разом з нею проживала та була зареєстрована донька [PERSON] (а.с.16). З пояснень позивача, викладених в позовній заяві та наказу і посвідчення про відрядження вбачається, що [PERSON] по роботі була відряджена до іншого регіону (а.с.17,18). У зв`язку з цим у неї не було можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріуса. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.24). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви. Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Outcome: approved