Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

02.06.2016 р. до Дніпровського районного суду м. Києва звернулась позивач [PERSON] з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 01.06.2016 року до досягнення [PERSON] двадцяти трьох річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що 04.11.1988 року між сторонами було укладено шлюб. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.06.2010р. шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який є студентом першого курсу денного форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Київського національного торгівельно-економічного університету. [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, однак коштів позивача не вистачає, оскільки вона є пенсіонером та отримує пенсію за віком. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, проте має матеріальну можливість утримувати сина, оскільки отримує пенсію. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, додатково зазначила, що не в змозі платити сама за навчання сина, який проживає з нею та навчається за контрактом на денній формі навчання, оплата за навчання становить приблизно 18 000,00грн. на рік. Крім того, син потребує витрат на одяг, продукти харчування. Витрати на проїзд сина становлять 300,00грн. на місяць. В серпні 2016 року [PERSON] працював не повний місяць. Пенсія позивача становить приблизно 1500,00грн. на місяць. Відповідач не сплачував аліменти на утримання сина, коли той був неповнолітнім, внаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої становить приблизно 21000,00грн. Відповідач [PERSON] в судовому засідання заявлені вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову та пояснивши, що син поступив на бюджетну форму навчання в минулому році, тому виникає питання, чому син зараз навчається на контрактній основі. Коли відповідач лежав в лікарні, син жодного разу до нього не приїхав. Відповідач є інвалідом другої групи, отримує пенсію - на місяць 4100,00 грн. та витрачає кошти на утримання своєї матері пенсіонера, крім того сплачує орендну плату за кімнату в розмірі 800,00грн. на місяць, яку змушений орендувати, оскільки за місцем його реєстрації проживає п'ять осіб. Тому не має змоги сплачували аліменти на утримання повнолітнього сина. Заборгованість за аліментами становить приблизно 21000,00грн., яка утворилась під час перебування відповідача в АТО та на даний час вираховується з пенсії відповідача. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви, та просив їх задовольнити, пояснив, що він навчається на другому курсі Київського національного торгівельно-економічного університету. На першому курсі навчався на бюджетній формі навчання та отримував стипендію лише в першому семестрі, а з 01.09.2016р. навчається на контрактній основі та знаходиться на повному утриманні матері. Вислухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04.11.1988 р. сторони зареєстрували шлюб (а.с.8), який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.06.2010 р. було розірвано (а.с.14). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно довідки форми №3, виданої 25.05.2016р. КК «Центр комунального сервісу», в квартирі [ADDRESS] зареєстровані, серед інших [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Факт проживання позивача з третьою особою не заперечується відповідачем. Згідно довідки, виданої КНТЕУ 23.02.2016р. [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Київського національного торгівельно-економічного університету, закінчує навчання в червні 2019р. (а.с.10). Відповідно до договору про навчання (підготовку) №3041д/6п-2016п від 29.08.2016р., укладеного між КНТЕУ та [PERSON], останній отримує освітні послуги [PERSON], форма навчання - денна, термін навчання 2 року 10 місяців, загальна вартість освітніх послуг з другого по четвертий курси включно складає 53764,00грн.(а.с.54-55). Згідно довідки, виданої КНТЕУ 29.08.2016р., [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Київського національного торгівельно-економічного університету, закінчує навчання в червні 2019р. (а.с.56). З 18.08.2016р. по 01.09.2016р. [PERSON] працював за трудовим договором, з визначенням заробітної плати 1479,00грн. на місяць та звільнений за власним бажанням (а.с.57). Позивач є пенсіонером та отримує пенсію за віком (а.с.12). Відповідно до довідки, виданої Лівобережним ОУПФУ 20.05.2016р., [PERSON] отримує пенсію за віком потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС при повному стажі в розмірі від 1133,72грн. до 1283грн. на місяць (а.с.13). Відповідач [PERSON] є пенсіонером, має право на пільги, встановлені для ветеранів війни - учасників бойових дій та інвалідом ІІ групи, як постраждалий від аварії на ЧАЕС (а.с.63, 64). Відповідно до довідки, виданої Лівобережним ОУПФУ 11.10.2016р., [PERSON] нараховується пенсія в розмірі 5507,13грн. на місяць, з якої вираховується заборгованість за аліментами, стягнутими за рішенням суду на утримання неповнолітнього на той час сина [PERSON], розмір вирахувань становить за останні місяці по 1404,32грн. на місяць (а.с.15, 16, 58, 59-61). Сторони в судовому засіданні підтвердили, що розмір заборгованості за даний час становить приблизно 21000,00грн. Відповідно до договору оренди квартири від 01.06.2016 р., [PERSON] сплачує орендну плату за кімнату в квартирі [ADDRESS], в розмірі 800,00грн. на місяць (а.с.71). Суд приймає доводи відповідача щодо об'єктивної необхідності оренди житла, оскільки за місцем його реєстрації - в двокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають п'ять осіб, що підтверджується докідкою КК «Центр комунального сервісу» (а.с.65). Доказів перебування на утриманні відповідача осіб, у тому числі його матері, матеріали справи не містять. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою. Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз'яснено судам, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За таких обставин, коли повнолітній син сторін - [PERSON] проживає разом з матір'ю (яка отримує пенсію в межах 1500,00грн. на місяць та утримує сина), навчається на денній формі навчання, на платній основі, не працює, потребує коштів на продукти харчування, приладдя для навчання, засоби першої необхідності та одяг, щоденний проїзд до навчального закладу, враховуючи як матеріальне становище позивача так і відповідача, який є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію, розмір якої з урахуванням щомісячних вирахувань заборгованості по аліментам становить 4102,81грн. на місяць, сплачує за оренду житла 800,00грн. на місяць, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню - з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти у розмірі 1/7 частки усіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина [PERSON], щомісячно, починаючи з 02.06.2016 року (тобто від дня пред'явлення позову до суду) і до закінчення ним навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років. При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад розумності та справедливості, враховує можливість відповідача надавати допомогу сину в зазначеному розмірі, якої буде достатньо, з урахуванням утримання сина з боку позивача, для утримання [PERSON] у зв'язку з продовженням останнім навчання. На підставі викладеного, позов [PERSON] до [PERSON], третя особа - [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання підлягає задоволенню частково. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, а відповідач є інвалідом другої групи, суд відносить судові витрати по сплаті судового збору за рахунок держави. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial