Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

04.02.2015 року [PERSON]звернулась з вказаним позовом який підтримала та доповнила у судовому засіданні своїми поясненнями. Позивач просить стягнути з обслуговуючого кооперативу „ Садівниче товариство „ Прибрежне на її користь відшкодування моральної шкоди в сумі 30000 грн. Посилається на те, що з жовтня місяця 1997 року є користувачем земельних ділянок №9 ряд3, № 10 ряд3, №9 ряд4, №10 ряд 4, № 11 ряд 5 садівничого товариства „ Прибрежне яке розташоване поблизу смт. Червоногригорівка, Нікопольського району. В травні місяці 2013 року за розпорядженням голови правління обслуговуючого кооперативу [PERSON], було припинено електропостачання її земельних ділянок, який пояснив, що її виключили з кооперативу. З липня місяця 2013 року її не допустили на територію садового товариства і до жовтня 2014 року вона не могла потрапити на територію своєї земельної ділянки. 29 жовтня 2014 року Нікопольським міськрайонним судом було ухвалено рішення яким визнано незаконним її виключення з членів обслуговуючого кооперативу „ Садівниче товариство „Прибрежне, а також в рішенні вказано про усунення перешкод шляхом допуску [PERSON] до користування земельними ділянками на території обслуговуючого кооперативу „ Садівниче товариство „Прибрежне. Протягом двох сезонів роботи в саду, внаслідок незаконних дій відповідача, вона не мала можливості обслуговувати садові будинки, внаслідок чого відбулося руйнування будівель та розкрадання майна яке залишилось без догляду на ділянках. Повністю були зняті і забрані металеві опори на винограднику, викрадений металолом, де тільки можна було його зняти. Загинули ділянки з суницею, малиною, смородиною, інші насадження, квітники, загинула та занепала значна частина дерев тому що не маючи доступу до садових ділянок вона не мала можливості поливати, , вести боротьбу зі шкідниками та хворобами рослин. Залишився незібраним урожай 2013 року. Знищення та пошкодження її майна завдало їй моральних страждань які вона оцінює у 30\~000 грн. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився. Суд розглянув справу відповідно до ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 29.10.2014 року ( справа № 182/1700/14-ц) було встановлено, що [PERSON] з жовтня 1997 року є користувачем земельних ділянок №9 ряд3, № 10 ряд3, №9 ряд4,№10 ряд 4, № 11 ряд 5 садівничого товариства „ Прибрежне н території Нікопольського району. Протоколом засідання правління від 21.08.2012 року [PERSON] виключена з членів кооперативу . Вказаним рішенням суду визнано незаконним виключення з членів обслуговуючого кооперативу „ Садівниче товариство „Прибрежне [PERSON]. Також в рішенні встановлено факт недопущення [PERSON] до своїх земельних ділянок та на територію садового товариства. Суд в рішенні указав усунути перешкоди [PERSON] шляхом допуску до користування земельними ділянками №9 ряд3, № 10 ряд3, №9 ряд4,№10 ряд 4, № 11 ряд 5 які знаходяться на території обслуговуючого кооперативу „ Садівничого товариства „ Прибрежне ( а.с.4-5). В забезпечення позову, з метою усунути наслідки недопущення [PERSON] до своїх земельних ділянок на території садового товариства, 06.07.2014 року суд виніс ухвалу ( справа № 182/1700/14-ц) якою зобовязав обслуговуючий кооператив „ Садівниче товариство „ Прибрежне відновити електро- та водопостачання садових ділянок №9 ряд3, № 10 ряд3, №9 ряд4,№10 ряд 4, № 11 ряд 5 та допустити [PERSON] до цих ділянок для здійснення догляду та обслуговування за садовими будинками, а також деревами, рослинами та насадженнями на час розгляду справи у суді. Як видно з постанов заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції від 11.09.2014 року та 19.09.2014 року вимоги ухвали „ Садівничим товариством „ Прибрежне виконані не були , за що на голову правління [PERSON] було накладено штраф ( а.с.13,14). Суд вважає, що незаконними діями обслуговуючого кооперативу „ Садівниче товариство „ Прибрежне які виразились у недопущенні [PERSON] протягом двох сезонів садово польових робіт , до своїх земельних ділянок на території садового товариства, позбавленні її можливості доглядати за деревами, насадженнями , боротись з їх хворобами та шкідниками, що не могло не привести до упадку її садового господарства , завдало їй моральних страждань. Суд вважає, що розумним та справедливим буде визначити відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial