Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

02 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що [INFO] року йому виповнилося 60 років і він має право виходу на пенсію за віком. Заявник звернувся до управління пенсійного фонду України в Софіївському районі з завою про призначення йому пенсії за віком, але йому повідомили про,те що пенсія буде призначена без урахування заробітної плати за час роботи його в колгоспі «Росія» Софіївського району в період з 1983 по 1987 рік включно. В період з 1983-1987 рік заявник працював трактористом в колгоспі «Росія», Софіївського району Дніпропетровської області . Заявник вважає, що пенсія йому повинна бути призначення за весь час його роботи, у зв'язку з чим він звернувся до КЗ «Софіївський районний трудовий архів, у якій заявник отримав довідку № 71 від 26.02.2015 року . У архівній довідці вказано, що в архівних документах архівного фонду колгоспу «Росія» Софіївського району, розрахунково-платіжних відомостях членів колгоспу з нарахування заробітної плати за 1983-1987 роки виявлено, що в 1983-1984 р. працював [PERSON], 1985-1987 р.р. -[PERSON]. (так в документі). Тобто співпадає тільки прізвище та початкові букви імені заявника, та перша буква його по-батькові При зверненні заявника з цією довідкою до управління пенсійного фонду України в Софіївському районі, йому було повідомлено, що не може ця довідка взята до уваги, так як дані вказані у ній не співпадають з даними паспорта заявника. Зробити виправлення у розрахунково-платіжних відомостях колгоспників колгоспу «Росія» Софіївського району за 1983-1987 роки не має можливості, так як архівний фонд господарства сформовано та передано на зберігання в архівний відділ Софіївської районної держаної адміністрації, а потім в КЗ «Софіївський районний трудовий архів» . Встановлення факту належності заявнику архівної довідки № 71 від 26.02.2015 року виданою КЗ «Софіївський районний трудовий архів» про підтвердження його заробітної плати за час роботи в колгоспі «Росія» Софіївського району за 1983-1987 роки, потрібне заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії за віком, а тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності архівної довідки . Заявник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 27). Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву (а.с. 21). Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії. Як встановлено в судовому засіданні, що [INFO] року йому виповнилося 60 років і він має право виходу на пенсію за віком (а.с. 10). Заявник звернувся до управління пенсійного фонду України в Софіївському районі з завою про призначення йому пенсії за віком, але йому повідомили про, що пенсія буде призначена без урахування заробітної плати за час роботи в його колгоспі «Росія» Софіївського району в період з 1983 по 1987 рік включно. В період з 1983-1987 рік заявник працював трактористом в колгоспі «Росія», Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 7-9). У архівній довідці вказано, що в архівних документах архівного фонду колгоспу «Росія» Софіївського району, розрахунково-платіжних відомостях членів колгоспу з нарахування заробітної плати за 1983-1987 роки виявлено, що в 1983-1984 р. працював [PERSON], 1985-1987 р.р. -[PERSON]. (так в документі). Тобто співпадає тільки прізвище та початкові букви імені заявника, та перша буква його по-батькові (а.с. 13). При зверненні заявника з цією довідкою до управління пенсійного фонду України в Софіївському районі, йому було повідомлено, що не може ця довідка взята до уваги, так як дані вказані у ній не співпадають з даними паспорта заявника (а.с. 14). Зробити виправлення у розрахунково-платіжних відомостях колгоспників колгоспу «Росія» Софіївського району за 1983-1987 роки не має можливості, так як архівний фонд господарства сформовано та передано на зберігання в архівний відділ Софіївської районної держаної адміністрації, а потім в КЗ «Софіївський районний трудовий архів» . Той факт, що відомості які містяться у архівній довідці № 71 від 26.02.2015 року стосується саме заявника, підтверджується паспортом заявника (а.с. 10), атестатом № 27/6 (а.с. 4), військовим білетом серії [NUMBER] від 25 квітня 1973 року (а.с. 5- 6) . Той факт, що архівною довідкою дійсно підтверджується саме стаж роботи заявника підтверджується трудовою книжкою колгоспника, виданою на його ім'я, в якій дані повністю співпадають з даними довідки (а.с. 7-9). Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, що підтверджують, що заявник працював у колгоспі «Росія» Софіївського району в період з 1983 по 1987 рік включно і архівна довідка № 71 від 26.02.2015 року належить заявнику, а розрахунково-платіжні відомості про стаж роботи в 1983-1987 роках стосуються саме його, містять відомості про [PERSON] . Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, ім'я та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. Таким чином, суд немає підстав для сумніву, що вказані вище документи видані на ім'я заявника та, враховуючи, що описку в імені заявника наявну в розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати неможливо виправити іншим шляхом, і враховуючи наявність фактів підтверджуючих належність документів, важливість та необхідність для заявника визнання даного факту, суд вважає вимоги підлягаючими задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved