Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

03.03.20016 року Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали договір фінансового лізингу № DO00А+28394351 від 16.06.2013 року. Згідно договору [PERSON] отримав від позивача у платне користування автомобіль марки Богдан, модель:211040-88-4, рік випуску:2013, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: Y6L211040DL240016, реєстраційний номер: АА0752МТ та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором відповідач станом на 25.01.2016 року має заборгованість перед позивачем за фактичний строк користування предметом лізингу у розмірі 81025,78 грн, яка складається з наступного: 63100,43 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 11239,28 грн.- заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 2573,57 грн.- заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 4112,50 грн.- заборгованість за страховою винагородою. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 81025,78 грн., а також судові витрати: 1378,00 грн. - судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується договором фінансового лізингу № DO00А+28394351 від 16.06.2013 року, довідками-розрахунками за договором, з яких убачається, що відповідач одержав від позивача в лізинг автомобіль, має заборгованість за договором, яку не погашає. Відповідно до приписів ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Як вбачається зі ст. 806 ЦК України, а також ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про фінансовий лізинг» передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, на певний строк і за встановлену плату. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved