Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

02.07.2020 року до Іллічівскього районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява КС «Азовська кредитна компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №482/19-А від 01.08.2019 року. Позивач в позові посилається на те, що 01.08.2019 року між відділенням «АЗОВ» КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір №482/19-А, відповідно до якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 4500,00 гривень, строком користування 4 місяці. У відповідності до п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен кожні тридцять календарних днів сплачувати 0,17 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. У відповідності до п.п. 1.2.,9.1.2.,12.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен кожні тридцять днів сплачувати 0,17 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачем за весь час користування кредитом не було здійснено жодного платежу. Залишок по кредиту складає 4500 гривень. Станом на 28.05.2020 року сума заборгованості складає 6802,70 грн., загальна сума боргу складає: залишок по кредиту - 4500 грн., нараховані відсотки 2302,70 грн. 19.09.2020 року представник КС «Азовська кредитна компанія» надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що станом на 30.09.2020 року сума заборгованості складає: залишок по кредиту 4500 грн., нараховані проценти за період з 02.08.2019 року по 30.09.2020 року у розмірі 3258,90 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи, а також судовий збір у сумі 2102,00 грн. Усього сума заборгованості складає 9860,90 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 20.10.2020 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.08.2019 року між відділенням «АЗОВ» КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 482/19-А, відповідно до якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 4500,00 гривень, строком користування 4 місяці. У відповідності до п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен кожні тридцять календарних днів сплачувати 0,17% від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачем за весь час користування кредитом не було здійснено жодного платежу. У зв`язку з несплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним, станом на 30.09.2020 року сума заборгованості складає: залишок по кредиту 4500 грн., нараховані проценти за період з 02.08.2019 року по 30.09.2020 року у розмірі 3258,90 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи, а також судовий збір у сумі 2102,00 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved