Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

02.12.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 10.12.2013 року у сумі 24\~466,47 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 10.12.2013 року між ПАТ «Грін Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0001/2203/1052/13к. Відповідно до укладеного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 34 000,00 гривень строком дії по 09 грудня 2015 року зі сплатою 36% річних, позивач свої обов'язки по кредитному договору виконав у повному обсязі, однак відповідач порушив умови кредитного договору у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитом і позивач вимушений звернутись до суду з вищевказаним позовом. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та в разі неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити рішення у заочному порядку. \~\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання 24.06.2015 року також не зявився. До суду повернулося поштове повідомлення про неможливість вручення судової повістки через закінчення терміну зберігання. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена інформацією Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області, суд вважає його таким, що повідомлений про дату судового засідання належним чином. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 10 грудня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ГРІН БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0001/2203/1052/13К . Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 34 000 (тридцяти чотирьох тисяч гривень, 00 копійок), строком дії до 09 грудня 2015 року зі сплатою 36% (тридцять шість процентів) річних (надалі Кредит). Факт надання Позивачем грошових коштів підтверджується випискою по особовому рахунку Відповідача. Згідно з вимогами п.2.5 та 3.3.2 Кредитного договору Відповідач зобов'язувався повернути Позивачу отриманий Кредит, та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом в повному обсязі, в строки і в порядку, встановлені Кредитним договором, для чого Відповідач зобов'язувався не пізніше 10-го числа кожного місяця забезпечувати часткове погашення суми кредиту та сплату відсотків згідно з Графіком Через систематичне та грубе невиконання своїх зобов'язань, 17 жовтня 2014року Відповідачу, було направлено повідомлення з вимогою про дострокове погашення кредиту. Однак, станом на день подання цього позову Відповідачем так і не виконано вимогу про дострокове погашення, крім того Відповідачем, з 13.10.2014 р., не було сплачено жодного обов'язкового платежу. Згідно\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно п. 1\~ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п.3.2.2 Кредитного договору банк має право достроково витребувати у Відповідача суму кредиту та проценти за користування ним, сплати неустойки, відшкодування збитків у випадку несплати або неналежного виконання Відповідачем процентів за користування кредитом та заборгованість за кредитом, як всієї так і її частини, якщо про строчка виконання цих зобов'язань триває більше 3-х календарних днів. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~прямо вказує, що наслідками порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно із приписами частин 1 та 2\~статті 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Пунктом 1 частини 2\~статті 11 ЦК України\~передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Згідно до\~ст.13 ЦК України\~цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб . Враховуючи приписи\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема, визнання права, припинення дії, яка порушує право а також, відновлення становища, яке існувало до порушення. Крім того відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 536 ЦК України\~також встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Частиною 1 статті 1056і\~ЦК України\~передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до п. 4.1 та 4.2 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування ним Позивач має право стягнути з Відповідача пеню в розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, виходячи із загальної суми заборгованості, та нараховувати подвійну відсоткову ставку в розмірі 72% річних на період прострочки за кожен день до дня усунення Відповідачем порушень умов Кредитного договору. Станом на 27 листопада 2014 року сума заборгованості за Кредитним договором № 0001/2203/1052/13К від 10.12.2013 року становить 24 466, 47(двадцять чотири тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 47 копійок , з них: Прострочена заборгованість за основним зобов'язанням (виникла 11.03.2014р. частково погашалась, повністю погашення припинилось з 13.10.2014 р), станом на 27.11.2014р включно 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривень 34 копійки Поточна заборгованість за основною сумою боргу(зобов'язання) станом на 27.11.2014р. включно 19009 (девятнадцять тисяч девять) гривень 83 копійок. Прострочені проценти за користування кредитними коштами (виникла 11.03.2014р. частково погашалась, повністю погашення припинилось з 13.10.2014 р), станом на 27.11.2014р включно - 1520( одна тисяча пятсот двадцять) гривень 70 копійок. Поточні проценти за користування кредитними коштами станом на 27.11.2014р включно 1024 (одна тисяча двадцять чотири) гривень 33 копійок. Пеня за прострочення сплати основного боргу за період з 13.10.2014 р по 27.11.2014р. включно -49(сорок девять) гривень 34 копійок Пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 13.10.2014р. по 27.11.2014р.- включно -28 (двадцять вісім) гривень 93 копійок. Відповідно до приписів\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 617 ЦК України, визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 98 від 25.09.2014р. про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ГРІН БАНК» прийнятим на підставі постанови Правління Національного банку України від 24.09.2014 № 595/БТ «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ГРІН БАНК» до категорії неплатоспроможних» було розпочато з 25 вересня 2014р. процедуру виведення ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ГРІН БАНК» (код за ЄДРПОУ 13550848; МФО 322324; місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул.Стельмаха буд.Ю-А (нова адреса: вул.Багговутівська, 17-21)), (далі - ПАТ «ГРІН БАНК») з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації, та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ГРІН БАНК». Під час прийняття даної позовної заяви до розгляду судом встановлено, що відповідно до п. 22 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність у відповідача підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Відповідно до п.1\~статті 628 Цивільного кодексу України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. За таких обставин суд доходить висновку, про обґрунтованість позовних вимог та стягує з [PERSON] на користь ПАТ «Грін Банк» \~заборгованість за кредитним договором у сумі 24\~466,47 гривень. Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір 243 гривень 60 копійок. На підставі викладеного і

Outcome: approved