Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 03.06.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Комунального вищого навчального закладу «Дзержинське музичне училище» про перерахунок стипендії. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 01.09.2011 року вона навчалась у Комунальному вищому навчальному закладі «Дзержинське музичне училище» та щомісячно отримувала стипендію на загальних підставах. ЇЇ батько на день вступу доньки до училища мав стаж підземних робіт більш ніж 18 років, що підтверджується довідкою ВП «Шахта ім.Ф.Е.Дзержинського» від 23.06.2011 № 6/220. Вважає, що згідно з вимогами ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» їй було недораховано стипендію, внаслідок чого не виплачено 4\~634,50 грн. стипендії за період з вересня 2014 року по червень 2015 року включно. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно з наказом від 08 серпня 2011 року №22-с Комунального вищого навчального закладу «Дзержинське музичне училище» [PERSON]О . було зараховано студентом першого курсу денної форми навчання за напрямом «Мистецтво» спеціальністю «Музичне мистецтво» (а.с. 9,10). Батько позивачки [PERSON] має стаж роботи у вугільній промисловості на підземних роботах з повним робочим днем під землею в шахті відповідно до ст.1 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» 18 років 05 міс., що підтверджується довідкою ВП «Шахта ім.Ф.Е.Дзержинського» від 23.06.2011 № 6/220 (а.с. 8). Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»\~ шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а\~ також\~ протягом\~ трьох років після здобуття загальної середньої освіти\~ особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи\~ не\~ менш\~ як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку\~ на\~ виробництві\~ чи\~ стали\~ інвалідами\~ I\~ або\~ II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних\~ і\~ комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів\~ України\~ для\~ навчання\~ за\~ рахунок\~ коштів державного і місцевих\~ бюджетів\~ з наданням місць у гуртожитках на час навчання та\~ гарантованою\~ виплатою\~ за\~ рахунок\~ коштів державного бюджету стипендії\~ в\~ розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. У відповідності до довідки про нарахування стипендії, [PERSON] отримувала стипендію: вересень 2014 року- 618, 75 грн., жовтень 2014 року- 618, 75 грн., листопад 2014 року- 641,30 грн., грудень 2014 року- 656,70 грн., січень 2015 року- 730,20 грн., лютий 2015 року- 751,80 грн., березень 2015 року- 775,20 грн., квітень 2015 року- 816,60 грн., травень 2015 року- 904,80 грн., червень 2015 року- 1031,40 грн. (а.с. 7). Тобто, аналіз ч.1 ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» вказує на право [PERSON] отримувати стипендію у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак за весь час навчання позивачу нараховувалась стипендія на загальних підставах та була нижчою за рівень прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року становив 1218 грн. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2015 року становив 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень. Враховуючи викладене, загальна сума недорахованої та невиплаченої стипендії становить\~ 4634,50 грн. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved