Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

03 березня 2016 року представник позивача [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на наступне. [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON] На час смерті матері позивачки, залишилось двоє дітей: позивачка [PERSON] та її брат [PERSON] При житті матір'ю позивачки було складено два заповіти: перший заповіт складено на ім'я позивачки та відповідача в рівних частках на квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку, розташовану в [ADDRESS]; другий заповіт складений на ім'я відповідача на все майно. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2014 року по справі №2-258/11 було визнано заповіт, складений [PERSON] на ім'я [PERSON] недійсним. Рішенням суду за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] кожному в порядку спадкування за заповітом. Право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зареєстровано сторонами на даний час. Після звернення позивачки до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частину земельної ділянки постановою від 29 травня 2015 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку із тим, що не були надані правовстановлюючі документи на земельну ділянку [ADDRESS] і було рекомендовано звернутися до суду. У зв'язку із тим, що у державному акті серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 22.10.1998 року №20141 була допущена помилка імені померлої, позивачка була змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності померлій [PERSON] державного акту. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2015 року по справі №200/12873/15-ц провадження 2-о/200/116/2015 встановлено факт, що державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 22.10.1998 року №20141 належить [PERSON] Рішення набрало чинності 20.11.2015 року. Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки проведеного ТОВ «АКР-КОНСАЛТ» станом на 24 червня 2015 року ринкова вартість земельної ділянки складає 10922 грн. Представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON] Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, але надали заяву, у якій підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та розглядати справу за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, у зв'язку з чим суд вважає за можливе застосувати положення ст.ст. 224-225 ЦПК України та розглянути справу заочно. Представник третьої особи - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позовних вимог не має. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності на землю площею 0,0675 гектарів, розташованої на території с/т «Озеленитель», належала ділянка [ADDRESS], що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 12). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.08.2006 року (а.с.10). На час смерті матері позивачки [PERSON], залишилось двоє дітей: позивачка [PERSON] та її брат [PERSON] При житті матір'ю позивачки було складено два заповіти: перший заповіт складено на ім'я позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] в рівних частках на квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку, розташовану в [ADDRESS]; другий заповіт складений на ім'я відповідача на все майно (а.с.5-6). Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2014 року по справі №2-258/11 було визнано заповіт, складений [PERSON] на ім'я [PERSON] недійсним. Рішенням суду за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] кожному в порядку спадкування за заповітом (а.с.7). У встановлений законом шестимісячний термін позивач [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] Постановою від 29.05.2015 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку із тим, що не були надані правовстановлюючі документи на земельну ділянку [ADDRESS] (а.с.11). У зв'язку із тим, що у державному акті серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 22.10.1998 року №20141 була допущена помилка імені померлої, позивачка була змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності померлій [PERSON] державного акту. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2015 року по справі №200/12873/15-ц, провадження 2-о/200/116/2015, встановлено факт, що державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 22.10.1998 року №20141 належить [PERSON] Рішення набрало чинності 20.11.2015 року (а.с.8). Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки проведеного ТОВ «АКР-КОНСАЛТ» станом на 24 червня 2015 року ринкова вартість земельної ділянки складає 10922 грн. (а.с.13-14). Як вбачається з копії спадкової справи після смерті [PERSON] у встановлений законом строк із заявами про прийнятті спадщини крім позивача та відповідача ніхто не звертався (а.с.32-37). Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оцінюючи усі докази, досліджені в ході розгляду справи в їх сукупності, приймаючи до уваги, що [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved