Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

02 березня 2015 року в суд звернувся ПАТ «Банк Форум» з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 24 червня 2008 між АКБ «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та [PERSON] укладений кредитний договір № 0501/08/22-lv, відповідно до якого АКБ «Форум» надав відповідачу кредитні кошти у сумі 67 816,00 доларів США строком до 22 червня 2018 року зі сплатою 13,0 % річних. На виконання вищевказаного кредитного договору відповідачу 24 червня 2008 року були перераховані кредитні кошти у розмірі 67 816,00 доларів США, згідно заяви на видачу готівки № 23202 від 27.06.2008 року. Але позичальник вчасно не повертав і не повертає по сьогоднішній день кредитні кошти та проценти за користування кредитом, згідно Кредитного договору, тобто виконує свої зобов'язання не належним чином. Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором. Відповідачем частково погашено заборгованість, станом на 29.01.2015 року в [PERSON] перед банком існує наступна заборгованість: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 10\~386,46 доларів США (еквівалент 164\~827,36 грн.), прострочена заборгованість за нарахованими процентами 690,67 доларів США (еквівалент 10\~960,55 грн.), поточна заборгованість за нарахованими процентами 105,02 доларів США (еквівалент 1\~666,61 грн.), загальна заборгованість без штрафних санкцій 11\~182,15 долари США (еквівалент 177 454,51 грн.), пеня за простроченим кредитом та процентами 141,77 долар США (еквівалент 2\~249,81 грн.). В якості забезпечення кредитного договору 24.06.2008 року АКБ «Форум» було укладено договір поруки із [PERSON], згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання в повному обємі відповідати по зобовязанням боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 0501/08/22-lv від 24 червня 2008 року (п. 1.1. Договору поруки). Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11\~323,92 долари США, що в еквіваленті становить 179\~704,32 грн. та на користь держави судові витрати по справі, оскільки позивач звільнений від даних витрат на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». В ході судового розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 24.10.2017 року 16\~662, 79 долари США, що в еквіваленті становить 442\~842, 81 грн, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 4\~695,43 доларів США (еквівалент 124\~789,29 грн); поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 4 990 доларів США (еквівалент в гривні 132618); прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 3549,76 доларів США (еквівалент 94341,10);поточна сума заборгованості за нарахованими відсотками 80,44 доларів США(еквівалент 2\~137,83); загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 13315,63 доларів США (еквівалент 353\~886,22 грн); сума пені 3\~347,16 доларів США (еквівалент 88\~956,59) В судове засідання представник позивача подав заяву , в якій позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідачі в судове засідання представник відповідача [PERSON] [PERSON] подала в судове засідання заяву про розгляд справи у її відсутності, просила відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача пені. [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомих суду причинах, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, 24 червня 2008 між АКБ «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та [PERSON] укладений кредитний договір № 0501/08/22-lv, відповідно до якого АКБ «Форум» надав відповідачу кредитні кошти у сумі 67 816,00 доларів США строком до 22 червня 2018 року зі сплатою 13,0 % річних (а.с. 4-7). На виконання вищевказаного кредитного договору відповідачу 24 червня 2008 року були перераховані кредитні кошти у розмірі 67 816,00 доларів США, згідно заяви на видачу готівки № 23202 від 27.06.2008 року (а.с. 10). Але позичальник вчасно не повертав і не повертає по сьогоднішній день кредитні кошти та проценти за користування кредитом, згідно Кредитного договору, тобто виконує свої зобов'язання не належним чином. Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобовязань за Кредитним договором. Відповідачем частково погашено заборгованість, станом на 24.10.2017 року в [PERSON] перед банком існує наступна заборгованість: 24.10.2017 року 16\~662, 79 долари США, що в еквіваленті становить 442\~842, 81 грн, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 4\~695,43 доларів США (еквівалент 124\~789,29 грн); поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 4 990 доларів США (еквівалент в гривні 132618); прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 3549,76 доларів США (еквівалент 94341,10);поточна сума заборгованості за нарахованими відсотками 80,44 доларів США(еквівалент 2\~137,83); загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 13315,63 доларів США (еквівалент 353\~886,22 грн); сума пені 3\~347,16 доларів США (еквівалент 88\~956,59). В якості забезпечення кредитного договору 24.06.2008 року АКБ «Форум» було укладено договір поруки із [PERSON] (а.с.8-9), згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання в повному обємі відповідати по зобовязанням боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 0501/08/22-lv від 24 червня 2008 року (п. 1.1. Договору поруки). Згідно із п. 2.1. Договору поруки - поручитель зобов'язується в разі невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. У відповідності до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно із ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною третьою\~статті 551 ЦК України, передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. В судовому засіданні встановлено, що розмір неустойки нарахованої позивачем не перевищує розмір збитків, а отже підстав для її зменшення у суду немає. Отже, станом на 09.11.2017 року [PERSON] та [PERSON] не повернуто заборгованість за отриманий кредит та вони мають заборгованість з сплати пені за Кредитним договором. Таким чином, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 625, 1059, 1050, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору та Договору поруки, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає до стягнення на користь судовий збір у в розмірі 4\~438,97 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved