Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

02 лютого 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, мотивуючи їх тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт посвідчений 18.08.2000 сільським головою Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за реєстровим № 54, яким все своє майно заповіла [PERSON] Позивач, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, але не може її оформити в нотаріальному порядку, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява за підписом сільського голови Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області з проханням розглядати справу без його присутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане [INFO] виконавчим комітетом Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області) /а.с. 13/. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно заповіту посвідченого 18.08.2000 сільським головою Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за реєстровим № 54, [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що по закону матиме право, заповіла [PERSON] - позивачу у справі /а.с. 14/. Позивач, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, оскільки звернувся до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П., що підтверджується копією спадкової справи № 108/2015 /а.с. 47-83/. Згідно довідки № 281 від 04.09.2015, виданої комунальним підприємством «Ніжинське МБТІ» Чернігівської обласної ради, право власності на садибний житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано /а.с. 22/. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], підлягають задоволенню і за позивачем суд вважає можливим визнати право власності на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved