Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

03 січня 2018 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідача, [PERSON], заборгованість за договором №А37-0113869-17-START про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами, до якого відповідач приєднався 24.01.2017 року, станом на 25.10.2017 року в сумі 912,57 грн.. в тому числі 757,27 грн. - заборгованість за овердрафтом, 155,30 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування овердрафтом та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 24.01.2017 року [PERSON] приєднався до діючих у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Зазначені вище правила є договором приєднання. 24.01.2017 року такий договір за №А37-0113869-17-START було укладено між сторонами у відділенні №190/03 АБ «УКРГАЗБАНК», м. Жовті Води. На виконання умов договору приєднання відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER], видано платіжну картку [NUMBER] із ПІН конвертом, що підтверджується розпискою відповідача від 31.01.2017 року. В період із січня 2017 року по жовтень 2017 року відповідач активно користувався коштами, що зараховувались на його рахунок. Таким чином Банк повністю виконав свої зобов'язання за договором. При цьому надходжень на картковий рахунок [PERSON] не вистачало для покриття його витрат, у зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість за рахунком, а саме овердрафт. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 25.10.2017 року складає 912,57 грн. з яких 757,27 грн. - заборгованість за овердрафтом, 155,30 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування овердрафтом. Ухвалою суду від 23 січня 2018 року було вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позивач у позовній заяві не заперечував проти заочного розгляду справи. Від відповідача, [PERSON], у запропонований йому в ухвалі судді строк, відзиву на позов до суду не надходило. Копію даної ухвали відповідач отримав 02.02.2018 року про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи /а.с.42/ Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 24.01.2017 року [PERSON] приєднався до діючих у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Зазначені вище правила є договором приєднання. 24.01.2017 року такий договір за №А37-0113869-17-START було укладено між сторонами у відділенні №190/03 АБ «УКРГАЗБАНК», м. Жовті Води. На виконання умов договору приєднання відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER], видано платіжну картку [NUMBER] із ПІН конвертом, що підтверджується розпискою відповідача від 31.01.2017 року. Зазначені вище правила є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - http://www.ukrgasbank.com/private/card_and_current_accounts/cards/tariffs./а.с.7-15/. Акцептування пропозиції про приєднання до договору здійснюється шляхом подання фізичною особою до банку заяви на приєднання встановленого зразку. На виконання умов договору приєднання відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER], видано платіжну картку [NUMBER] із ПІН конвертом, що підтверджується розпискою відповідача від 31.01.2017 року. В період із січня 2017 року по жовтень 2017 року відповідач активно користувався коштами, що зараховувались на його рахунок. Таким чином Банк повністю виконав свої зобов'язання за договором. При цьому надходжень на картковий рахунок [PERSON] не вистачало для покриття його витрат, у зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість за рахунком, а саме овердрафт. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 25.10.2017 року складає 912,57 грн. з яких 757,27 грн. - заборгованість за овердрафтом, 155,30 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування овердрафтом. П.1.9.4 правил вказує на те, що клієнт зобов'язаний здійснювати оплату послуг Банку, в розмірі та в строки, встановлені в Тарифах, а також відшкодувати будь-які витрати Банку, пов'язані з виконанням Договору та цих правил. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, відповідачем не виконані зобов'язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість розмір якої станом на 25.10.2017 року в сумі 912,57 грн., в тому числі 757,27 грн. - заборгованість за овердрафтом, 155,30 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування овердрафтом . При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений останнім при подані позовної заяви судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved