Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

02.07.2014 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банку Форум» зазначив, що 24 березня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», яке відповідно до Статуту перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №0023/08/25-Z за яким відповідач отримав кредит в розмірі 16000 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 23 березня 2018 року та сплатою 13,0% річних на споживчі цілі. З метою виконання умов Кредитного договору позивачем з позичкового рахунку відповідача на його поточний рахунок було перераховано кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером №116669 від 24 березня 2008 року, тобто Банком виконані свої зобовязання за кредитним договором. Згідно п.п. 2.3-2.7 Кредитного договору відповідач зобовязувався здійснювати повернення кредитних коштів в сумі не менше 133,33 доларів США щомісячно, сплату процентів за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Позивачем виконано свої зобовязанння за Кредитним договором, а відповідачем порушуються умови кредитного договору і він має прострочену заборгованість. У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 24.03.2008 року було укладено договір поруки №0023/08/25-Z/S-2 . У відповідності до п.п. 1.1. , 2.1, 3.1 Договору поруки [PERSON] і [PERSON] зобовязалися солідарно відповідати в повному обсязі перед позивачем за невиконання [PERSON] умов кредитного договору. Пунктом 3.2.2. Кредитного договору передбачено, що у випадках не виконання відповідачем умов договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами Таке стягнення відповідно до п. 5.3 договору може бути проведено за умови вручення під розписку або надіслання рекомендованим листом Позичальнику письмової вимоги про повернення кредиту та сплату процентів. В разі невиконання вимоги щодо сплати коштів протягом 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги позивач набуває права, в тому числі на звернення стягнення на заставлене майно. З метою дострокового стягнення коштів позивачем направлялися на адресу відповідачів повідомлення про наявність заборгованості і необхідність її погашення: 21.05.2015 року. Але заборгованість відповідачами не ліквідована. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору позичальник зобовязався за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Також відповідно до п.п. 3.3.7 Кредитного договору [PERSON] зобовязаний був протягом дії договору страхувати за власний рахунок предмет іпотеки в повному обсязі від усіх ризиків на користь банку. Договір страхування [PERSON] не укладено на діючий період. За не страхування предмета застави на строк дії Кредитного договору до відповідача [PERSON] було застосовано штрафні санкції у вигляді штрафу 5000 грн. Станом на 04 серпня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору становить 6018 доларів США 45 центів, що є еквівалентом в перерахунку на гривну за курсом НБУ станом на 04.08.2015 року 130705 грн. 59 коп., з яких: заборгованість за кредитом 5944,96 долари США, в тому числі прострочена заборгованість 1150,54 доларів США; заборгованість по сплаті процентів -73,49 долари США, в тому числі прострочена -0 доларів США. За порушення кредитних зобовязань відповідачеві нарахована пеня відповідно до умов Кредитного договору в розмірі -11053,58грн. та штраф за не проведення страхування предмету іпотеки в розмірі 5000 грн. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 04 серпня 2015 року в сумі 6018,45 доларів США та 11053,58 грн. і штраф 5000 грн. В мотивувальній частині рішення навести розрахунок з переведенням іноземної валюти в українську за курсом встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. В судовому засіданні представник ПАТ «Банку Форум» уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав. Пояснив, що дійсно ним брався у 2008 році в ПАТ «Банку Форум» кредит в сумі 16000 доларів США. В звязку з кризисними процесами в державі він не зміг проводити своєчасну оплату коштів по кредитному договору. На день розгляду справи судом він не зміг ввійти в графік погашення заборгованості. В той же час надав суду для огляду договір страхування, з якого вбачається, що предмет іпотеки ним був застрахований по 30.07.2015 року. Станом на день розгляду справи судом предмет іпотеки ним не застраховано. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи в судове засідання не зявився, з клопотаннями про відкладення справи розглядом до суду не звертався. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 24 березня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №0023/08/25-Z за яким відповідачем отримано кредитні кошти в сумі 16000 доларів США на споживчі цілі. Кредитні кошти надаються строком до 23 березня 2018 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,0 % річних. Дані кредитні кошти були відповідачем отримані відповідно до меморіального ордеру №116669 від 24 березня 2008 року (а.с.4-9). Згідно п.2.3 договору позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 133,33 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п. 3.2.2 Кредитного договору, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між ПАТ «Банком Форум» та відповідачем [PERSON] 24 березня 2008 року було укладено договір поруки № 0023/08/25-Z/S-2 (а.с.10). У відповідності до п.п.1.1, 2.1, 2.3 договору поруки відповідачі [PERSON] і [PERSON] зобовязалися солідарно відповідати в повному обсязі перед позивачем за невиконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.. ПАТ «Банк Форум» інформував відповідачів [PERSON] і [PERSON] про порушення умов кредитного договору, наявність простроченої заборгованості та про необхідність погашення всієї заборгованості за кредитним договором.( а.с. 15-18). Зважаючи на викладене, відповідачі [PERSON] і [PERSON] повинні нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору, а отже позовні вимоги ПАТ «Банку Форум» стосовно стягнення суми боргу в солідарному порядку є правомірними. Статтею 8 Закону України «Про іпотеку» та відповідно п.п.3.3.7 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязаний протягом дії кредитного договору страхувати за власний рахунок предмет іпотеки в повному обсязі від всіх видів ризику на користь банку. Строк дії наданого позивачем договору страхування закінчився 30.07.2015 року (а.с.42-45), а отже станом на 12.08.2015 року відповідачем не застраховано предмет іпотеки. Заборгованість ліквідована не була та станом на 04 серпня 2015 року становить 6018 доларів США 45 центів (а.с. 53-54), що в перерахунку на гривну станом на 12.08.2015 року становить 128623 грн. 61 коп. Зважаючи на порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, позивач набув права вимоги дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором з відповідачів. Отже, позов ПАТ «Банку Форум» підлягає до задоволення.

Outcome: approved