Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

03 лютого 2016 року ПАТ комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитного боргу. Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до договору №202/07/М від 19.10.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 19000 доларів з кінцевим терміном повернення 18.10.2012 року. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем [PERSON] Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 19.01.2016 року рахується заборгованість в сумі 50110,88 доларів США., з них заборгованість по кредиту 11112,81 доларів США., заборгованість по відсотках 18041,77 доларів США, 20956,30 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2012 року стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 30642,51 доларів США. Тому заборгованість на момент подачі позову складає 19468,37 доларів США, а також штрафи (фіксована частина) 10,15 доларів США та 973,42 доларів США штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідачів кредитну заборгованість в сумі 20451,94 доларів США, що еквівалентно 503731,25 грн., 7555,97 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в звязку з наступним. З ксерокопії кредитного договору від 19.10.2007 року (а.с.12-15) вбачається, що між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику [PERSON] кредит в сумі 19000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 18.10.2012 року. 19 жовтня 2007 року між ПАТ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір поруки (а.с.16). З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 19.01.2016 року (а.с.6-7), вона складає 50110,88 доларів США., з них заборгованість по кредиту 11112,81 доларів США., заборгованість по відсотках 18041,77 доларів США, 20956,30 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи (фіксована частина) 10,15 доларів США та 973,42 доларів США штраф (процентна складова). Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2012 року стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 30642,51 доларів США. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору від 19.10.2007 року, оскільки вона не виконала грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 19.01.2016 року, із врахуванням сум присуджених до стягнення рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2012 року, загальна заборгованість складає 20451,94 доларів США. Офіційний курс гривні до іноземних валют встановлений НБУ України становить: за 100 доларів США 2463,71 грн., що підтверджується довідкою від 19.01.2016 року (а.с.8). З врахуванням такого курсу валют, позивач визначив суму кредиту, що підлягає до стягнення з відповідача 503731,25 грн. Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином відповідач [PERSON] та поручитель [PERSON] несуть солідарну відповідальність за кредитним договором від 19.10.2007 року. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Отже, до стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 20451,94 доларів США, що еквівалентно 503731,25 грн. в солідарному порядку. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору 7555,97 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved