Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

04.08.2015 р [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову вказує, що згідно договору купівлі-продажу від 24.07.2002 року він є власником домоволодіння № 14 по вул. Аліма Солоніченко в м. Кривому Розі. [PERSON] не мешкає у квартирі з лютого 2009 року. Реєстрація відповідача в квартирі створює труднощі у користуванні та володінні житлом, на відповідача нараховуються комунальні послуги, які вона не сплачує. Позивач просить визнати [PERSON] втратившою право користування домоволодінням № 14 по вул. Аліма Солоніченко в м. Кривому Розі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 24.07.2002 року домоволодіння № 14 по вул. Аліма Солоніченко в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області належить [PERSON] - а.с. 14-15. Згідно довідки про склад сімї № 865 від 16.07.2015 та акту від 20.07.2015 року підписаного сусідами та завіреного головою квартального комітету №2 виконавчого комітету Тернівської районної ради - а.с.12,13, [PERSON] зареєстрована в домоволодінні № 14 по вул. Аліма Солоніченко в м. Кривому Розі, але з моменту реєстрації не проживає. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач зареєстрована в домоволодінні № 14 по вул. Аліма Солоніченко в м. Кривому Розі, на неї нараховуються комунальні послуги, проте в будинку вона не мешкає понад один рік, не сплачує комунальні послуги, що створює перешкоди позивачу у володінні та користуванні житловим приміщенням, тому суд вважає необхідним визнати [PERSON] втратившою право користування домоволодінням № 14 по вул. Аліма Солоніченко в м. Кривому Розі. При частковому задоволенні позову, відповідно до ст.79,88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, а.с.1. Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 % встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні». Таким чином, оплата послуг адвоката [PERSON], який склав позовну заяву, але не був присутній під час розгляду справи, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати на час розгляду справи 1218,00 грн., з урахуванням відсутності розрахунку вартості послуг за складання позову та надання консультації, має складати 500,00 грн., яку слід стягнути з відповідача, відповідно до вимог ст. 84,88 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: partial