Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

03 грудня 2018 р. [PERSON] в особі свого представника пред`явила позов до Тузлівської сі- льської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог по- силалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишився жит- ловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , який вона має право успадкувати як спадкоємець за законом в порядку першої черги. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нота- ріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спі- рний будинок належав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила ви- знати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в.о сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на по- зов не подав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспорту серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серїі [NUMBER] та свідо- цтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5, 8, 9) вбачається, що позивач народилася [INFO] в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області; 21.12.1993 р. між нею та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, після чого їй присвоєне шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10), батько позивача [PERSON] помер [INFO] в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області. Витягом з погосподарської книги [NUMBER] по Тузлівській сільській раді №1687 від 12.11.2018 р. (а.с. 12) підтверджується, що власником будівлі по [ADDRESS] значиться [PERSON] . Крім нього на день його смерті в будинку була зареєстрована донька - [PERSON] (а.с.13). З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 14.08.2018 р. (а. с.15-18), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 59019 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 22.10.2018 р. на замов- лення [PERSON] (а.с.19-33). Відмова нотаріуса (а.с.45) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] (спадкова справа № 237/2018 від 19.10.2018) з причини ненадання правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок. В матеріалах спадкової справи, наданої нотаріусом на запит суду, наявна копія заяви [PERSON] щодо прийняття спадщини за законом на житловий будинок, належний її батькові [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.69). Інформація щодо прийняття спадщини іншими спадкоємцями - відсутня. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , належав спадкодавцю [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved