Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

03 травня 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. В своїй позовній заяві позивачі посилалися на те, що після смерті їхньої матері [PERSON], яка померла [INFO], відкрилася спадщина на квартиру, яка розташована в [ADDRESS]. На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного спадкового майна відповідно до свідоцтва про право власності на житло №4/68 від 20.03.1994 року, яке було видане відділом приватизації житла НГВУ «Полтаванафтогаз», але у правовстановлюючому документі у свідоцтві про право власності на житло від 20.03.1994 року не визначене майно, на яке встановлюється право власності. Незважаючи на те, що позивачі у встановленому порядку прийняли спадщину за законом після [PERSON], нотаріусом було відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло від 20.03.1994 року не визначене майно, на яке встановлюється право власності, а саме у формі свідоцтва не підкреслено на який об'єкт видане свідоцтво (квартира, приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок ), у зв'язку з чим неможливо встановити, на яке саме майно виданий документ, не вказана повна адреса місця розташування житлової нерухомості - населений пункт, район, область, не вказаний номер квартири. Вказана в Свідоцтві адреса обмежується записом: 1-го Травня - 7. Незважаючи на всі ці недоліки документу, колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»14.04.1994 року зареєструвало право власності на квартиру [ADDRESS] (що не відповідає даним Свідоцтва) без визначення особи, за якою зареєстроване право. Відповідно до довідки яка була надана головним бухгалтером НГВУ «Полтаванафтогаз», вбачається, що на виконання ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» згідно розпорядження відділу приватизації житла НГВУ «Полтаванафтогаз» від 20.03.1994 року № 4\\68 квартира загальною площею 56, 0 кв. м за адресою [ADDRESS] була передана на правах приватної власності гр. [PERSON] (1934 р. н.). Вказаною особою було використано право на безоплатну приватизацію житла в обсязі 56, 0 м. кв. при нормі 31, 0 м. кв. загальної площі, а тому позивачі просили суд визнати за ними право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, представник позивача подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути за його відсутності (а.с. 89). Відповідач - Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, надіслав до суду листа, в якому позов визнав, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 84). Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. Квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], складається в цілому з трьох кімнат житловою площею 34,6 кв. м. у тому числі 1-а кімната (2) площею 15, 6 кв. м, 2-а кімната (3) площею 11,8 кв. м. 3-я кімната (6) площею 7,2 кв. м, коридору (1) площею 7, 0 кв. м, шафа(4) площею 0,5 кв. м, шафи (5) площею 0,5 кв. м, кухні (7) площею 6,7 кв. м, ванної (8) площею 2,7 кв. м, вбиральні (9) площею 1,6 кв. м, шафи ( 10) площею 0,1 кв. м, загальною площею 54, 4 кв. м. (а. с. 5-7). За життя [PERSON] набула у власність квартиру у житловому будинку, яка знаходилася за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №4/68 від 20.03.1994 року, яке було зареєстровано 14 квітня 1994 року № 4-672. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно (а.с. 10). Позивачі [PERSON] - дочка спадкодавця та [PERSON] - син спадкодавця (а.с. 5, 8, 11,12,13) є спадкоємцями за заповітом зазначеного вище майна. Після смерті спадкодавця, позивачі у строк, встановлений законом, прийняли спадщину після померлої, подавши заяви до органів нотаріату, інші особи, які б прийняли спадщину відсутні (а.с. 49-50). Постановами приватного нотаріуса Склярової А.В. від 11 квітня 2018 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої по причині зв'язку з тим, що у правовстановлюючому документі у свідоцтві про право власності на житло від 20.03.1994 року не визначене майно, на яке встановлюється право власності (а.с. 21,22). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті [PERSON], спадщину прийняли її діти [PERSON] та [PERSON] - позивачі по справі. Зважаючи на ту обставину, що у правовстановлюючому документі у свідоцтві про право власності на житло від 20.03.1994 року не визначене майно, на яке встановлюється право власності та це позбавляє позивачів можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачами слід визнати право власності на дану квартиру у житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved