Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

04 березня 2020 року [PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на частину житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавською Т.В. від 24.02.2020, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк прийняття спадини нею був пропущений з поважних причин, оскільки вона доглядала за своїм чоловіком [PERSON] , якому 01 грудня 2014 року було надано безстроково другу групу інвалідності, та протипоказано всі види праці. Її син [PERSON] , з 16 червня 2015 року був призваний за частковою мобілізацією на військову службу, у 2015 році та у 2016 році йому було проведено дві операції, присвоєно статус учасника бойових дій. [INFO] помер чоловік позивача, після чого [INFO] помер інший син [PERSON] . У зв`язку з великими душевними хвилюваннями за близьких родичів та постійний догляд за ними, позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Тімуш К.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, просить суд розглядати справу без її участі, покладається на думку суду, та просить винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] (а.с.14), якій належала 1/4 частина глинобитного жилого будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 02.12.1980 (а.с.10). [PERSON] являється матір`ю позивачу, що встановлено свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, (а.с.12, 13). Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавською Т.В. від 28.12.2019, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с.15-16). Заповіту від імені [PERSON] немає, після смерті останньої з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що підтверджується листом приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавської Т.В. від 08.04.2020 № 123/01-16 (а.с.42-44). Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за законом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, який визнаний судом поважним, зокрема: душевні хвилювання за близьких родичів та догляд за ними, а саме: догляд за чоловіком [PERSON] , який [INFO] помер (а.с.18, 19), участь сина - [PERSON] у антитерористичній операції (а.с.20-27), та смерть сина [PERSON] , [INFO] (а.с.28). Крім того, суд бере до уваги той факт, що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, тому вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в два місяці, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved