Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

03 травня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову посилається на те, що 17 жовтня 2005 року вона уклала з відповідачем шлюб, який вони зареєстрували у відділ РАЦС Хотинського РУЮ Чернівецької області, який розірвано рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2014 року. Від шлюбу 30.04.2008 року у них з відповідачем народилась донька [PERSON], яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що з часу розлучення відповідач залишив її з малолітньою донькою, а сам пішов жити окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, участі у її вихованні не бере, жодним чином фінансово не підтримує дитину в період навчання, хоча є працездатним та має дохід, оскільки працює автослюсарем, зокрема ремонтує автотранспортні засоби, мотоцикли тощо. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Аліментні платежі за один місяць просить стягнути негайно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме у мінімальному розмірі. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ № 066709 від 08 травня 2008 року. Із довідки № 917 від 22.02.2017 року, виданої виконкомом Хотинської міської ради Чернівецької області вбачається те, що [PERSON], [INFO] проживає та знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON]. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги дитині добровільно не надавав. Жодних доказів про неспроможність сплачувати аліменти суду також не надано. Як встановлено судом відповідач є працездатним, але постійного заробітку не має, однак він має дохід від роботи, яку виконує не офіційно, а отже може і повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині, однак добровільно її не надає. Крім того, відповідач має на утриманні сина [PERSON], [INFO]. Таким чином суд врахувавши, встановлені обставини, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини, вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір по справі у розмірі 640 гривень, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial