Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

04.02.2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Ясногірської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність та що позов підтримує. Із позову вбачається, що [INFO] померла її донька, [PERSON], яка раніше проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті, залишилося спадкове майно - житловий будинок, який вона 18.01.2013 року заповіла [PERSON]. 22.08.2013 року рішенням Краматорського міського суду заповіт від 18.01.2013 року, укладений від імені [PERSON] та зареєстрований у Третій державній нотаріальній конторі м. Краматорська за № 104 - визнано недійсним. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18.07.2013 року, рішення Краматорського міського суду по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту недійсним - залишено без змін. Після смерті доньки позивачка є єдиним спадкоємцем. Відповідно до довідки КП «БТІ» м. Краматорська, від 15.11.2013 року, померла [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівлі житлового будинку. 14.03.2013 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини до ДНК № 3. 06.12.2013 року Постановою державного нотаріуса [PERSON] [PERSON], а саме її представнику за довіреністю було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки представником не надано нотаріусу документів що підтверджують право власності померлої [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки Ясногірської сільської ради вбачається, що померла [PERSON] на момент смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що [PERSON], всі документи на будинок після оформлення заповіту забрала до себе та не бажає їх повернути [PERSON], вона не має можливості на даний час оформити право власності на спадщину. Позивачка просить визнати за нею [PERSON], [INFO] право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті її доньки [PERSON], яка вмерла [INFO]. Представник відповідача Ясногірської селищної ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність та що не заперечує проти задоволення позову. Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується копією паспорта позивача (а.с. 2-4), копією посвідчення (а.с. 5) копією свідоцтва про смерть (а.с. 6), копією рішення суду (а.с. 7-8), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 10), довідками та договором (а.с. 12-15). Виходячи зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той подружжя який його пережив та батьки. Виходячі зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені Законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON], [INFO] право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті її доньки [PERSON], яка вмерла [INFO].

Outcome: approved