Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

04.10.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], та користується послугами з опалення та гарячого водопостачання, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у встановлений законодавством строк. З 01.04.2013 року по 28.02.2018 рік сума заборгованості згідно договору № 008001156 від 14.03.2012 року склала 8394 грн. 12 коп. Просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість в розмірі 8394,12 грн., а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою, просив суд розглядати справу за його відсутністю. Відповідач [PERSON] не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні та не з'явилася у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Судові повістки, що направлялися на адресу її реєстрації, повернулися за закінченням терміну зберігання. За вказаних обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне. Згідно Договору № 008001156 від 14.03.2012 року, [PERSON] є споживачем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-12). З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість за отримані послуги за період з 01.04.2013 року по 28.02.2018 року в розмірі 8394,12 грн. (а.с.5-6). Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне. За ст. 68 Житлового кодексу наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок не встановлений Відповідно до ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ від 09 листопада 2017 року, споживач здійснює\~оплату за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги щомісяця,\~якщо інший\~порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами фактично виникли договірні відносини щодо надання позивачем відповідачу послуг з опалення та гарячого водопостачання, оскільки позивач надавав відповідачу такі послуги, а відповідач прийняла їх. На відповідача оформлений особовий рахунок в абонентській службі позивача. Відповідач належним чином не виконувала своє зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за спожиті послуги, які їй надані позивачем, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Словянської теплової електричної станції (ТЕС) обґрунтовані та підлягають задоволенню, та\~з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за надані послуги в зазначених вище сумах. З відповідача на користь позивача, згідно з ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved