Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

02 липня 2019 року заявник, [PERSON] , звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування. Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що його сестра [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом з дитинства, у неї психічне захворювання - глибока розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна, вона потребує стороннього догляду. Сестра проживала разом із матір`ю [PERSON] в с.Нестеріці, але після смерті [INFO] матері, заявник переїхав з м. Хмельницький в с.Нестерівці, де проживає разом із сестрою та опікується нею. Сестра знаходиться на обліку у лікаря - психіатра Дунаєвецької районної лікарні з 1979 року. Хвороба сестри пов`язана з психічними розладами, вона не говорить, не вміє писати та читати , не усвідомлює своїх дій, не ходить, не виконує елементарні гігієнічні процедури, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. У сестри встановлена 1 група інвалідності з дитинства. Заявник вважає, що його сестра за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому звернувся до суду і просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. 03 липня 2019 року ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 липня 2019 року призначено у даній справі судово -психіатричну експертизу і провадження у справі зупинено. 02 жовтня 2019 року ухвалою суду провадження у справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок експертизи. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав повністю заявлені вимоги. Просить суд визнати недієздатною [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною сестрою. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як органу опіки та піклування [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що заявник, [PERSON] , є рідним братом [PERSON] , які проживають в [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Як вбачається із довідки до акта огляду МСЕК сер. ХМ №226002, [PERSON] , є інвалідом 1 групи «А» загального захворювання з дитинства, яка потребує стороннього догляду та нагляду. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №484 від 27.08.2019 року, проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 липня 2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] страждає глибокою розумовою відсталістю з поведінковими розладами внаслідок хвороби Дауна, через що не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може з`явитися в судове засідання для дачі особисто пояснень по суті справи. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає глибокою розумовою відсталістю з поведінковими розладами внаслідок хвороби Дауна, що позбавляє її можливості здійснювати соціальну адаптацію на елементарному побутовому рівні, тому її слід визнати недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З дослідженого в судовому засіданні висновку виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його сестрою [PERSON] , [INFO] вбачається, що виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном над його повнолітньою сестрою [PERSON] , [INFO] Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи, немає. А тому суд вважає, що є всі підстави для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved