Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

04.03.2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся Виконкому Покровської районної в місті ради, в якій заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказав, що відповідно до листа від 22.03.2018 №48.3-3368 старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, 27.09.2017 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня», для встановлення психічного стану [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №188 від 28.09.2017, проведеної у складі амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії, встановлено що [PERSON] , [INFO] , має органічне ураження головного мозку судинного генезису (церебральний атеросклероз) із вираженим психічним синдромом (Б 07.81, згідно з МКБ-10) і за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. 05.10.2018 рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визнано [PERSON] , недієздатною та призначено [PERSON] , опікуном. Строк дії рішення становить два роки до 05.11.2020. Стан здоров`я [PERSON] не покращився, вона постійно потребує сторонньої допомоги та нагляду, а своїми некерованими діями може причинити шкоду собі та іншим людям, тому просять призначити судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] . Ухвалою суду від 10.03.2021 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 15.06.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 13.10.2021 року відновлено провадження у справі, 05.10.2021 року до суду надійшов висновок експерта. Представник заявника через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі. Заінтересованої особи [PERSON] , через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги у повному обсязі підтримує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить заяву Виконкому Покровської районної в місті ради такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2018 [PERSON] визнано недієздатною та призначено [PERSON] , опікуном. Строк дії рішення становить два роки до 05.11.2020.(а.с.13) Відповідно до висновку № 161 від 17.08.2021 року судово-психіатричного експерта обласного комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судиної деменції та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.44-45) Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Враховуючи вищенаведене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , тому в цій частині заяву слід задовольнити та визнати [PERSON] , недієздатною, оскільки на даний час внаслідок стійкого хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, встановивши строк дії рішення, згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України, два роки. В частині заяви про призначення опікуном недієздатної [PERSON] - [PERSON] слід також задовольнити, оскільки опікун призначається у відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України за поданням органу опіки та піклування після визнання особи недієздатною після попереднього розгляду питання про можливість призначення особи (заявника) опікуном недієздатної особи органом опіки і піклування. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved