Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

04 квітня 2016 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] року в м. Гребінка Полтавської області померла її мати [PERSON]. На час смерті [PERSON] мала у власності земельну частку (пай) розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), що знаходиться у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Ульяновське» с. Ульяновка Гребінківського району Полтавської області, що підтверджується сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданим 24.03.1997 року на підставі рішення Гребінківської районної державної адміністрації від 24.12.1996 року № 404. На час відкриття спадщини позивач проживала разом зі своєю матір'ю, а після її смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Іншим спадкоємцем за законом першої черги є [PERSON], син спадкодавця. Проте, на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини він не вчинив жодної дії, які б свідчили про її прийняття. З метою оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів та документального підтвердження факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. З огляду на вказане, позивач просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Гребінка Полтавської області, згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] року Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, як дочки та матері; а також визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Ульяновське» с. Ульяновка Гребінківського району Полтавської області, що підтверджуються сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданим 24.03.1997 року на підставі рішення Гребінківської районної державної адміністрації від 24.12.1996 року № 404. 28.04.2016 року позивач подала через канцелярію суду уточнену позовну заяву, в якій вказала на необхідність залучення до участі у справі у якості відповідача [PERSON]. Ухвалою суду в той же день [PERSON] було залучено до участі у справі у якості співвідповідача. Окрім того, позивач уточнила позовні вимоги і додатково просила встановити також факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Гребінка Полтавської області, згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] року Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном. Згідно ухвали суду від 30.11.2016 року до участі у справі були залучені правонаступники померлого позивача [PERSON] та [PERSON]. Правонаступник позивача [PERSON] та його представник позов підтримали, просили визнати за [PERSON] право на 1/2 земельної частки паю, встановити факти. Правонаступник позивача [PERSON] та відповідачі надіслали суду заяви, в яких просять суд справу розглянути без їх участі, позовні вимоги правонаступник позивача підтримує, просить встановити факти, визнати за нею право на 1/2 земельної частки паю, відповідачі позов визнають. З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до позовної заяви із уточненими вимогами, підлягають встановленню факти, зокрема, те, що [PERSON], [INFO], що померла [INFO] року, є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року, а також те, що [PERSON], [INFO], що померла [INFO] року, прийняла спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Гребінка Полтавської області, шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном. Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом на підставі показань допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були матір'ю та дочкою. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом на підставі копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис про смерть № 7, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року у м. Гребінка /а.с.7/. Із довідки № 02-13/90 від 13.04.2016 року, виданої виконкомом Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області вбачається, що останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] На час її смерті за цією адресою вона була зареєстрована одна /а.с. 26/. Як вбачається із листа нотаріуса № 213/01-16 від 30.03.2016 року /а.с. 10/ та відповіді на запит нотаріуса Гребінківської ДНК № 177/01-16 від 05.04.2016 року /а.с. 22/ спадкова справа на майно померлої [PERSON] не заводилася, про спадкоємців, які могли б прийняти спадщину чи відмовитися від неї не відомо. Відповідно п. п. 4 та 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набранння ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набранння чинності ЦК України. Зважаючи на дату смерті спадкодавця до спадкових відносин у даній справі підлягає застосуванню ЦК УРСР 1963 р. з наступними змінами та доповненнями. Таким чином, відповідно до ст. 525 ЦК УРСР 24 червня 1998 року на усі права та обов'язки, що належали [PERSON] на цей момент відкрилась спадщина. Згідно ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Тобто, [PERSON], яка була дочкою [PERSON], була спадкоємцем першої черги. В силу ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За вищевикладених обставин, від встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, залежить виникнення права на спадкування. При цьому законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, а тому він підлягає встановленню у судовому порядку. Судом на підставі показань, допитаних у судовому засіданні, свідків [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено, що після смерті [PERSON] [PERSON], її син [PERSON] та його дружина [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, зокрема, присадибною ділянкою та житловим будинком, спадщину на які на даний момент не оформляли. Як вбачається із відповіді на запит за № 35/20-16 від 11.04.2016 року відділу Держгеокадастру у Гребінківському районі Полтавської області, власником земельної частки (паю) на території Ульяновської сільської ради відповідно сертифікату серії [NUMBER] є [PERSON] /а.с. 23/. На підставі копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] встановлено, що земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Ульяновське», с. Ульяновка, Гребінківського району, Полтавської області, розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) було передано [PERSON] на підставі рішення Гребінківської районної державної адміністрації від 24 грудня 1996 року № 404 /а.с. 8/. Згідно чинного на момент видачі сертифікату Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95 сертифікат посвідчував право особи на відповідний пай. А тому [PERSON] як спадкоємець першої черги, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, отримала право на відповідну спадщину, зокрема, вищезазначену земельну частку (пай). [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину /а.с. 10/, а тому відповідно до статті 3 ЦПК України, згідно якої у порядку цивільного судочинства підлягає захисту порушене, невизнане або оспорюване право, відповідне право підлягає визнанню у судовому порядку. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 219/2016 спадщину після смерті [PERSON] прийняли дочка померлої [PERSON] та син [PERSON] шляхом подачі заяви нотаріусу/а.с. 56/, на момент смерті із спадкодавцем ніхто не проживав /а.с. 57/, а тому згідно ст. 1261 ЦК України вказані особи набули право на спадщину як спадкоємці першої черги за законом, зокрема, на земельну частку (пай), що успадкована [PERSON] після смерті [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а тому [PERSON] та [PERSON] набули права кожен на 1/2 земельної частки (пай). З огляду на вищевикладене, факти, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, є дочкою [PERSON], що померла [INFO] року, а також те, що [PERSON], [INFO], що померла [INFO] року, прийняла спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Гребінка Полтавської області, шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, суд вважає встановленими; після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER], право на яку в порядку спадкування отримала [PERSON] як спадкоємець першої черги, а після її смерті [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON], то визнання позову відповідачами відповідає вимогам закону, а позов належить задовольнити повністю. Таким чином, на підставі ст. ст. 15, 1261, п. п. 4 та 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, ст. ст. 525, 549 ЦК УРСР, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95,

Outcome: approved