Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

04.03.2019 року позивач звернувсь до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на невиконання відповідачем свої зобов`язань з виплати завданих . Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Маломуж А.І. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 20.03.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду У судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, у судові засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України\~за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що \~20.01.2017 року, між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №3645862-02-16-01, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «BMW Х5», державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». У відповідності до умов даного Договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 11.09.2017 року о 13 год. 30 хв. в м. Одеса по вул. Інглезі, біля буд. №5-В, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan Qashqai» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] (та автомобіля «BMW Х5», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної застрахованому транспортному засобу «BMW Х5 державний реєстраційний номер « [NUMBER] » було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Актом огляду транспортного засобу, відповідно до якого страхувальник зазнав матеріального збитку. Згідно Рахунку №591810 від 28.09.2017року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «BMW Х5», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », склала: 115 206 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шість) грн. 79 коп. Виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору страхування, на підставі страхового акту №8444-02 від 29.09.2017 року та доповненням №1 до страхового акту №8444-02 від .2017 року, ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило страхувальнику страхове відшкодування у загальному розмірі: 115 206 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шість) грн. 79 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №21881 від 29.09.2017 року та №23612 від 2017 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «СК «ВУСО» склав: 115 206 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шість) грн. 79 коп. Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Одеси по адміністративній справі №520/12044/17 від 17.10.2017 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем вимог Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача як водія транспортного засобу «Nissan Qashqai» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », була застрахована за Полісом №АМ/0188971 в ПрАТ «СК «Уніка», то

Outcome: approved