Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 02 лютого 2018 року [PERSON], заінтересована особа: Великомихайлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона відповідно до Законів України «Про пенсійне забезпечення» та « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» подала в жовтні місяці 2017 року документи до Пенсійного фонду України, а саме до Великомихайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про призначення пенсії. При розгляді наданих документів для призначення пенсії за віком, як матері інваліда з дитинства, Великомихайлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області виявило невідповідність в свідоцтві про народження серії ХІІ- ЖГ № 497573, видане на імя її дочки [PERSON] [INFO], де в графі мати вказане її по- батькові «Джалал кизи», а у всіх інших документах її по батькові вказане «Джалалівна». Факт встановлення родинних відносин між нею і її дочкою необхідний для того, щоб органами Пенсійного фонду України, при призначенні їй пенсії, був врахований до страхового стажу період за доглядом за дитиною за дочкою [PERSON] до досягнення нею трирічного віку. 18 жовтня вона звернулась до Великомихайлівського районного сектору державної міграційної служби України в Одеській області з заявою про внесення змін у заяву про видачу паспорта громадянина України. Однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. 30 січня 2018 року вона звернулась до Великомихайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін до актового запису про народження. Однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для встановлення юридичних фактів. Документи, що підтверджують родинність збереглися, але в свідоцтві про народження дочки її по- батькові вказане з урахуванням правил правопису, який діяв в Республіці Азейбарджан на час її народження, а всі її анкетні дані вказані за правилами правопису України, через що встановити їх родинні відносини з дочкою не звернувшись до суду неможливо. Тому просить суд встановити факт, що [PERSON] [INFO] є її дочкою. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду від них надійшла заява, в якій вони просили справу розглянути без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують. Заслухавши пояснення\~ заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із\~\~п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» \~розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Пунктом\~\~7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію. З наявної в матеріалах справи копії паспорту громадянки України серії КК 646110, вбачається, що по батької заявниці вказано як «Джалалівна». Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії ХІІ-ЖГ№ 497573, [PERSON], [INFO], з якого вбачається, що в графі батьки зазначено: батько: « Губатов Вагіф Зарбали огли», мати « Губатова Рейхан Джалал кизи». З наявної в матеріалах справи відповіді Великомихайлівського районного сектору Державної міграційної служби України в Одеській області № 5130/2117 від 18.10.2017 року, наданої на імя [PERSON] вбачається, що у звязку з тим, що оформлення паспорта громадянина України здійснювалось на підставі заяви про видачу паспорта, в яку заявниця особисто вносила свої дані прізвище, ім'я, по батькові, внесення змін до заяви про видачу паспорта громадянина України у гр. 1 по батькові не можливе. Щодо вирішення цього питання їй рекомендовано звернутись до суду. В матеріалах справи також наявна відповідь Великомихайлівського обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області № 1882/08-1, з якої вбачається, що при розгляді документів [PERSON] для призначення пенсії за віком, як матері інваліда з дитинства, виявлено невідповідність « по-батькові» в її документах. Для вирішення питання щодо призначення пенсії їй слід надати рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: свідоцтва про шлюб ІV- ЖГ № 357884, трудової книжки ИТ-1 № 0585616, свідоцтва про народження ХІІ ЖГ № 497573. Згідно відповіді наданої Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану № 91/59-79 від 30.01.2018 року наданої на імя [PERSON], з якої вбачається, що на виконання прохання щодо внесення змін до актового запису про народження № 25 від 05.08.1988 року складеного виконкомом Чухурюртської сільської ради Шемаханського району Республіки Азейбарджан на гр. [PERSON], [INFO], а саме виправлення в графі по батькові матері з « Джалал кизи» на «Джалалівна», їй було розяснено наступне. Відповідно до вимог Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5. Отже відповідно до пункту 2.12 розділу ІІ Правил на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису ( або декількох актових ) цивільного стану або про відмову в цьому. Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, підстав для внесення змін до вищезазначеного актового запису про народження не виявлено, також повідомляємо, про можливість звернення до суду для встановлення юридичних фактів. Факт родинних відносин, крім іншого, підтверджується поясненнями свідка [PERSON], який пояснив, що він являється чоловіком заявниці та батьком їх доньки [PERSON], а також поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], які були допитані\~ в судовому засіданні, та кожен окремо пояснили, що вони, давно знають сімю [PERSON], підтвердили, що [PERSON], [INFO] являється донькою [PERSON]. Пояснення свідки давали під присягою, попереджались про кримінальну відповідальність, пояснення свідків є узгодженими між собою та з іншими доказами по справі, тому у суду відсутні\~ підстави\~ не приймати пояснення свідків до уваги. Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог заявниці, те, що встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання пенсії за віком, як матері інваліда з дитинства, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON], [INFO] уродженка с. Чухурюрт Шемахінського району Азербайджанської республіки являється донькою [PERSON], [INFO], уроджененки с. Гирда Ахсуїнського району Азербайджан.

Outcome: approved