Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.09.2018 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що 10.07.1966 року\~ вона зареєструвала шлюб з відповідачем.\~ За час спільного проживання сімейні відносини не склались. Причиною розладу в сімї стали різні характери та погляди на життя. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали, в наслідок чого вони проживають окремо з 2011 року \~ \~ \~ \~За час\~ знаходження у зареєстрованому шлюбі\~\~ вони побудували житловий будинок\~ з господарськими будівлями, який розташований в смт Любашівка Одеської області по вул. Достоєвського, 19 , даний будинок належить їм\~ на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, позивачка просила суд розірвати шлюб укладений з відповідачем та поділити будинок, шляхом визнання її права власності на ? частку вказаного житлового будинку, визначеного літ. А, загальною площею 79,7 кв.м., житловою площею 56,1 кв.м. з прилеглими господарськими будівлями: літню кухню з гаражем літ. «Б» , погріб з шиєю «Г», погріб «Е», колодязь - №1 , огорожа №1 та визнання права власності [PERSON] на ? частку вказаного житлового будинку, визначеного літ. А, загальною площею 79,7 кв.м., житловою площею 56,1 кв.м. з прилеглими господарськими будівлями: літню кухню з гаражем літ. «Б» , погріб з шиєю «Г», погріб «Е», колодязь - №1 , огорожа №1. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не зявилася, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник позивачки адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.07.1966року, який був зареєстрований у Любашівському бюро ЗАГС Одеської області ( актовий запис № 66). \~ \~ \~ \~Як вбачається з\~ матеріалів\~ справи,\~ в сімї\~ склались\~ ненормальні\~\~ стосунки. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Сторони\~ спільно \~\~не\~ проживають з 2011 року. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу . \~ \~ \~ \~Вимога позивачки про поділ спільного майна подружжя підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~норм ст.\~22\~Кодексу \~про шлюб\~та сімю\~України ,\~який діяв\~на момент\~виникнення правовідносин,\~ майнонажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 28 Кодексу про шлюб та сімю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. \~ \~ \~ \~Судом безспірно\~встановлено ,\~що сторони\~перебували\~ у\~зареєстрованому шлюбі\~з 10.07.1966року (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно Договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 06.10.1972 року, [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету від 20.04.1972 року № 8, було надано земельну ділянку на праві постійного користування площею 540 кв. м. по вул. Достоєвського, 19 в смт Любашівка для будівництва індивідуального житлового будинку ( а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по вул. Достоєвського, 19 в смт Любашівка та висновку про технічний стан приватного житлового будинку садибного типу від 02.08.2018 року вказаний будинок був побудований 1980 року( а.с. 15-17). \~ \~ \~ \~Тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що житловий будинок по вул. Достоєвського, 19 в смт Любашівка був побудований в період шлюбу та належить сторонам на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~\~\~ Вимога позивачки про поділ спільного майна\~ у\~ визначеному нею варіанті підлягає\~ задоволенню , оскільки\~ відповідач\~ визнав\~ позов в цій частині\~ в повному обсязі і поділ у зазначеному\~ варіанті не суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved