Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

02.11.2021 року [PERSON] , в особі представника адвоката Гаврилюк Т.А., звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів: державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №017105, виданного 02.12.1995 року Лукашівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №78, та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №017106, виданного 02.12.1995 року Лукашівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №78. Заявлені вимоги мотивовано тим, що вона є власницею земельних ділянок: площею 0,2500 га, кадастровий номер 4825484200:02:009:0001, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та площею 0,6000 га, кадастровий номер 4825484200:02:009:0002, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS] . Право власності на вказані земельні ділянки посвідчується державними актами на право приватної власності на землю: серії ІІ-МК №017105 та серії ІІ-МК №017106, виданими 02.12.1995 року Лукашівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області. В жовтні 2021 року з метою приведення у відповідність до вимог чинного законодавства правовстановлюючих документів на земельні ділянки, заявниця звернулася до землевпорядної організації та дізналася, що в правовстановлюючих документах на земельні ділянки невірно записане її ім`я, а саме замість « [PERSON] » записане « [PERSON] ». Зазначена технічна помилка в написані імені заявниці у державних актах на даний час є перешкодою в реалізації її права розпорядження належним на праві приватної власності нерухомим майном. В зв`язку з цим заявниця звернулася із заявою до суду. Ухвалою судді від 03.11.2021 року у вказаній справі було відкрито провадження. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представник заявниці адвокат Гаврилюк Т.А. надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи: Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Таким чином, враховуючи зазначене, розгляд справи відбувся на підставі\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутність сторін та відповідно до поданих заяв. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наведений у ч. 1\~ст. 315 ЦПК\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є власницею земельних ділянок: площею 0,2500 га, кадастровий номер 4825484200:02:009:0001, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та площею 0,6000 га, кадастровий номер 4825484200:02:009:0002, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS] . Дане вбачається з Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4617005372021 від 11.10.2021 року та № НВ-0522779472021 від 19.10.2021 року (а.с.7-9) Право власності на дані земельні ділянки посвідчується державними актами на право приватної власності на землю: серії ІІ-МК №017105 та серії ІІ-МК №017106, виданими 02.12.1995 року Лукашівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області. Проте, у вказаних державних актах невірно записане ім`я заявниці, а саме замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Дана технічна помилка в написані імені заявниці на даний час є перешкодою в реалізації права останньої розпорядження належними їй на праві приватної власності земельними ділянками. Як вбачається з паспорту, картки фізичної особи платника податків Первомайської ОДПІ та витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, ім`я заявниці вказано як « [PERSON] » (а.с.4, 7-9). Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією заявницею своїх прав на нерухоме майно (земельні ділянки), а також те, що немає іншої можливості виправити допущену помилку у документах, усунення вказаної помилки можливо лише у судовому порядку. Спору про право немає, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved