Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~03.04.2020 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору 0134/2009 від 05.05.2009 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 50000 грн. строком на 11 років. В якості забезпечення виконання зобов`язання між позивачем та [PERSON] та\~ [PERSON] було укладено договори порук, згідно яких вони зобов`язалися відповідати в солідарному порядку за своєчасне та повне виконання зобов`язання по кредиту. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 23.03.2020 року заборгованість складає 19358,84 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 16213,80 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1572,52 грн., та відсотки за видачу та управління кредитом 1572,52 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 19358,84 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. 18.11.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору 0134/2009 від 05.05.2009 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 50000 грн. строком на 11 років. В якості забезпечення виконання зобов`язання між позивачем та [PERSON] та\~ [PERSON] було укладено договори порук, згідно яких вони зобов`язалися відповідати в солідарному порядку за своєчасне та повне виконання зобов`язання по кредиту. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 23.03.2020 року заборгованість складає 19358,84 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 16213,80 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1572,52 грн., та відсотки за видачу та управління кредитом 1572,52 грн. (а.с.7-11, 17-21). У відповідності зі ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ст.13 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved