Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

04.02.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Красноармійської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши в обґрунтування своїх позовних вимог, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, як вона дізналася з телефонної розмови з представником ПАТ «Кредитпромбанк» 20.01.2014 року. Усе інше майно оформлено на неї, а про даний рахунок їй нічого відомо не було, тому вона і не зверталася у встановлений шестимісячний строк із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини Він є єдиним спадкоємцем, що має право на спадщину, оскільки ніяких інших спадкоємців будь-якої черги, крім нього, не залишилось. Окрім неї іншими спадкоємцями є її діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON] [INFO], які не бажають приймати спадщину яка залишилися після смерті їх батька. Вона вважає, що термін звернення із заявою про прийняття спадщини ним було порушено із поважної причини, оскільки про існування вказаного банківського рахунку їй стало відомо 20.01.2014 року, та вона відразу 04.02.2014 року звернулася до суду із зазначеним позовом. Тому просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці, для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка [PERSON], підтримала свої позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі, пояснивши, що дійсно про цей банківський рахунок їй нічого відомо не було, якщо б вона про нього знала, то негайно би звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори. Представник відповідача - Красноармійської міської ради - в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив справу розглянути без його участі. Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, наддав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що дійсно її мама взнала про вказаний рахунок з розмови з представником ПАТ «Кредитпромбанк» 20.01.2014 року. З'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши сторони, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивачка [PERSON] була дружиною померлого [PERSON] (а.с. 7). Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Проте, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що прямо передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України. Суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що [PERSON] не знала про наявність банківського рахунку, який залишився у ПАТ «Кредитпромбанк» після смерті її чоловіка [PERSON] Про існування вказаного рахунку їй стало відомо з телефонної розмови з представником ПАТ «Кредитпромбанк» 20.01.2014 року, про що підтвердила третя особа по справі [PERSON] В зв'язку з викладеним, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, тому його вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці, який є достатнім для оформлення нотаріальних документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved