Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

04.03.2014 року позивач, попереднє найменування якого, було з ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором від 03.04.2013 року про надання кредиту, просить стягнути з відповідача заборгованість за цим договором в сумі: 21919 грн. 42 коп., яка визначена станом на 09.02.2014 року та складається із заборгованості за кредитом, процентам і штрафу. У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги позивач підтримує лише в частині стягнення з відповідача: 16769 грн. 42 коп. - заборгованості за кредитом, процентам і штрафу, оскільки після пред'явлення позову, відповідач частково погасив наявну у нього заборгованість перед позивачем. Відповідач пред'явлені до нього позовні вимоги в частині стягнення з нього 16769 грн. 42 коп. - заборгованості за кредитом, процентам і штрафу, визнав повністю. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. 03.04.2013 року між позивачем і відповідачем укладено договір за яким, позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, за умовами якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок для здійснення платежів по картці у кредит, який останній мав погашати разом з процентами. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе перед банком зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним. Відповідно до умов зазначеного договору, позивач має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків за користування ним, стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та штраф. На час розгляду даної справи судом, сума заборгованості у відповідача перед позивачем за вказаним договором по зазначеним платежам, становить: 16769 грн. 42 коп.. Саме 16769 грн. 42 коп., позивач просить стягнути з відповідача, як заборгованість за зазначеним договором. Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто. Навпаки, відповідач пред'явлені до нього позовні вимоги, визнав повністю. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved