Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~03 березня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй Диплома серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] про присвоєння кваліфікації лікаря з лікувальної справи, виданого Єреванським Державним медичним інститутом в м.Єревані 30.06.1993 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що вона народилася [INFO] в с.Шаумян Марнеульського району Грузії, а 12.09.1989 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Шлюб було зареєстровано в м.Єревані, після чого її прізвище було змінено на [PERSON] . Закінчивши Єреванський Державний медичний інститут, 30.06.1993 року на ім`я [PERSON] був виданий Диплом спеціаліста серії [NUMBER] за спеціальністю «лікувальна справа». В подальшому заявник при отриманні громадянства України в 1997 році, отримала його на дівоче прізвище « [PERSON] », оскільки громадянство України нею набувалося після зміни прізвища чоловіка на дівоче. В 2013 році вона розірвала зареєстрований з [PERSON] шлюб, реєстрація розірвання шлюбу була здійснена відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новомоковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Наразі заявник проходить черговий курс з підвищення кваліфікації, однак не має можливості отримати відповідне свідоцтво, оскільки диплом спеціаліста їй виданий на ім`я [PERSON] , в той час коли вона перебувала у шлюбі з чоловіком, та перебувала на його прізвищі. Так, заявник не має можливості надати докази зміни прізвища в період шлюбу при отриманні громадянства України, однак наполягає на тому, що диплом спеціаліста виданий саме на її ім`я, вона весь час працювала за отриманою спеціальністю, періодично проходила всі курси підвищення кваліфікації та жодного разу у компетентних органів, що видавали такі свідоцтва, не виникало сумнівів у належності диплома спеціаліста їй. На даний час внести відповідні зміни до актових записів про зміну прізвища чи до диплома спеціаліста заявник не має можливості, тому звернулася до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~04 березня 2020 року відкрите провадження у справі. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заявника не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту належності документу підтримала. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Суду подано свідоцтво про народження [PERSON] , виданого російською мовою, у відповідності до якого остання народилася [INFO] в Марнаульському районі Грузинської РСР (а.с. 7). [PERSON] , [INFO] , в 1981 році закінчила Прядивську середню школу Царичанського району Дніпропетровської області, про що свідчить копія атестату про середню освіту (а.с. 13) [PERSON] та [PERSON] 12.09.1989 року зареєстрували шлюб, внаслідок чого прізвище дружині було присвоєне [PERSON] (а.с. 11). 30 червня 1993 року на ім`я [PERSON] був виданий диплом серії [NUMBER] , у відповідності до якого остання в 1987 році вступила до Дніпропетровського державного медичного інституту та в 1993 році закінчила повний курс Єреванського Державного медичного інституту за спеціальністю «лікувальна справа», про що свідчить копія диплому та його переклад на російську мову (а.с. 7,9). Трудова книжка на ім`я [PERSON] була заведена 05.07.1995 року, остання містить запис про проходження навчання в Ереванському Державному медичному інституті в період з 01.09.1987 року по 30.06.1993 року, а також містить відомості про отримання диплому серії [NUMBER] (а.с. 25). [PERSON] в 1994 році отримала посвідчення водія, що було видане ДАІ МВС-УВС в Дніпропетровській області (а.с. 14). [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Шаумян Марнаульского району Грузії, отримала паспорт громадянина України, що був виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 4-5). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 27 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новомоковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 8). При цьому матеріали справи містять докази проходження [PERSON] протягом трудової діяльності атестації за різними кваліфікаційними категоріями (а.с. 15-23). При цьому Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану з державного реєстру актів цивільного стану не знаходить актового запису про зміну імені (прізвища) з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 27). Як пояснює сама заявник така зміна прізвища була здійснена за часи, коли вона мала паспорт громадянина колишнього СРСР в м.Єревані до отримання громадянства України та до створення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а оскільки шлюб був зареєстрований в м.Єревані, внесення таких відомостей до такого реєстру не можливий. Означені невідповідності перешкоджають заявникові у реалізації її прав, в тому числі на отримання різного роду атестаційних посвідчень, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності документу заявникові. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник. \~ \~ \~ \~Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та має бути задоволена, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, а саме, що Диплом серії [NUMBER] , виданий Єреванським Державним медичним інститутом в м.Єревані 30.06.1993 року. на ім`я [PERSON] про присвоєння кваліфікації лікаря з лікувальної справи, належить [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved