Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

03.06.2016 року [PERSON] звернувся з цивільним позовом до Миколаївського районного суду Миколаївської області до садівничого товариства Лазурне та [PERSON] про визнання неправомірними дії і рішення правління СТ Лазурне в особі голови правління [PERSON], зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди. Позивач зазначив, що він є членом СТ Лазурне та має садовий будинок на земельній ділянці №107 справно сплачує членські внески та за електроенергію. В серпні 2015 року він звернувся до голови правління СТ Лазурне - [PERSON] з проханням замінити його електролічильник, оскільки йому здалося, що показання з березня 2015 року по серпень залишились такими ж. 09.08.2015 року позивач сплатив за електроенергію 100 грн., та запитав голову правління дозволу на зняття електролічильника та тимчасову його заміну на дисковий на що отримав дозвіл. Він звернувся до електрика який і замінив лічильник. Придбавши новий електронний лічильник знову звернувся до голови правління з проханням дати електрика для встановлення нового електролічильника, але [PERSON] відмовив йому натомість безпідставно звинуватив його у крадіжці електроенергії та без повідомлення та його відсутності відключив його дачний будинок від електроенергії. Позивач зазначає, що намагався вирішити питання підключення до електроенергії добровільно. Неодноразово звертався до голови правління, показував санаторну книжку (на підтвердження, що у липні не був на дачі), намагався сплатити по середнім показам електроенергію (квітень-липень), вже через тиждень в присутності його дружини [PERSON] сплатив додатково 200грн., але [PERSON] відмовився записати платіж в членську книжку або видати розрахунковий документ про сплату. Позивач стверджує, що дані події спричинили суттєве погіршання стану і його здоров'я і здоров'я його дружини, яка близько до серця сприйняла такий «безпрєдєл» та неможливість доказати його невинуватість і поновити електропостачання, та 03.09.2015р. з інсультом потрапила до міської лікарні № 1, де майже місяць лікувалася на стаціонарі. Приїхавши на дачу в березні 2016 року він дізнався, що вже відбулось засідання правління без нього, а на дошці оголошень висіла «виписка з протоколу засідання правління», в якій зазначалось, що «за використання електроенергії без приладу обліку [PERSON] ділянка № 107 відключити від електроенергії строком на 5 років». На його прохання видати йому копію протоколу засідання правління від 19.03.2016р. з підписами, [PERSON] відмовився, повторно провести засідання правління [PERSON] теж відмовився. Позивач вважає, що своїми протиправними діями відповідачі завдали йому матеріальної шкоди на суму 6464,55 грн., та моральної шкоди в розмірі 2000 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Надавши суду письмові пояснення в яких зазначив, що голова правління СТ Лазурне без рішення зборів та рішення правління, без його попередження та відсутності перевищивши свої повноваження відключив його від електропостачання. Не надавши доказів на підтвердження крадіжки електроенергії та її заборгованості. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Надавши суду письмові пояснення в яких вказав, що позивачу в позові слід відмовити з таких підстав, а саме: в протоколі зібрання членів СТ Лазурне від 01.05.2010 року ухвалено заміняти електролічильники в присутності членів правління, але позивачем було замінено самовільно; також відповідач стверджує, що [PERSON] в своїй заяві вказує про несправність електролічильника що він показує одні й ті ж показання; також вказує, що вимоги позивача про стягнення матеріальної та моральної шкоди є не обґрунтованими та надуманими. Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши сторін по справі та дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач[PERSON] є членом СТ Лазурне та має садовий будинок на земельній ділянці №107 справно сплачує членські внески в тому числі й за електроенергію, що підтверджується членською книжкою садовода. СТ Лазурне юридична адреса Миколаївська область Миколаївський район с. Весняне головою правління являється [PERSON]. Відповідно статуту СТ Лазурне п. 1.7. основною метою товариства є сприяння захисту та реалізації прав, свобод, соціальних, економічних та інших інтересів своїх членів у сфері індивідуального садівництва; П. 2.5. вказує, що член товариства має право: брати участь в діяльності товариства, обирати та бути обраним в органи його управління та контролю; вносити пропозиції щодо поліпшення роботи товариства; звертатися про захист своїх прав в разі їх порушення; особисто брати участь при розгляді правлінням питань щодо його діяльності або поведінки; оскаржити рішення правління чи загальних зборів в разі незгоди з ними; П. 2.6.4 член товариства зобов'язаний: своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату, плату за використану електроенергію, вступні, членські та цільові внески в розмірах та в терміни, які визначаються загальними зборами членів товариства; П.2.6.11 у разі невиконання членом товариства вимог статуту рішень правління або загальних зборів, він попереджається правлінням в письмовій формі про необхідність усунення порушення в місячний термін. В разі ігнорування попередження правління має повноваження відключити ділянку від електромережі до усунення порушень, на що дається додатково місячний термін. П. 4.3. передбачено, що загальні збори правомірні за наявності на них більше половини членів товариства. З дослідженого вбачається, що позивачем жодного пункту Статуту садівничого товариства Лазурне не було порушено. А відповідно п. 2.6.11 статуту було порушено право [PERSON] як члена товариства котрий добросовісно виконував всі пункти вище вказаного статуту, а саме: його не було попереджено правлінням в письмовій формі про необхідність усунення порушення в місячний термін якщо таке порушення було. Що стосується протоколу загальних зборів СТ Лазурне від 01.05.2010 року щодо заміни електролічильника на який посилається відповідач то в ньому чітко зазначено до кінця 2010 року всім членам СТ Лазурне заміняти електролічильники в присутності члена правління. Крім того рішення зборів про відключення [PERSON] від електропостачання не було, збори (які єдині відповідно до статуту можуть прийняти рішення про відключення члена від електропостачання) не затверджували рішення правління від 19.03.2016р., що підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Також слід зазначити, що ділянку №107 [PERSON] було відключено ще в серпні 2015 року а виписка з протоколу про відключення його від електропостачання від 19.03.2016 року, тобто відключення відбулося ще до розгляду заяви. Тому слід вважати, що земельну ділянку №107 [PERSON] було відключено від електропостачання головою правління СТ Лазурне [PERSON], незаконно. Згідно статті 15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути також і зобовязання відповідача вчинити певні дії. Що стосується матеріальної та моральної шкоди яку хоче стягнути позивач то в цій частині суд вважає задовольнити частково. Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. В частині відшкодування матеріальної шкоди слід відмовити оскільки з матеріалів справи не вбачається, що діями відповідача [PERSON] була завдана шкода майну позивача. Зважаючи на те, що внаслідок незаконних дій відповідача, позивач переніс моральні та фізичні страждання тому з першого слід стягнути моральну шкоду. Враховуючи викладене, суд вважає, що дії та рішення правління СТ Лазурне в особі голови правління [PERSON] з відключення від електропостачання земельної ділянки №107 є незаконними. Тому права позивача підлягають поновленню шляхом покладення на відповідача СТ Лазурне в особі голови правління [PERSON] обовязку поновлення електропостачання до вище вказаної земельної ділянки. Отже, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України, з голови правління СТ Лазурне [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial