Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

04 липня 2013 року при перевірці порядку користування електричною енергією споживачами працівниками позивача був встановлений факт безоблікового користування відповідачем електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. З даного приводу контролерами був складений акт за №821978 про порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», який був підписаний відповідачем та трьома представниками позивача, а також відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення» була нарахована сума матеріальних збитків у розмірі 5022 грн.26 коп. Представник позивач, посилаючись на те, що відповідач протягом усього часу лише частково сплатив заподіяну суму матеріальних збитків у розмірі 1100 грн., а решту суму збитків у розмірі 3922 грн.26 коп. не сплачує, в поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заподіяних матеріальних збитків у розмірі 3922 грн.26 коп., а також судові витрати у розмірі 243 грн.60 коп., які були понесені позивачем при сплаті судового збору. До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що між сторонами дійсно існують договірні відносини з приводу порядку користування електроенергією, при цьому відповідач дійсно безобліково користувався електричною енергією, чим порушив вимоги п.п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, що підтверджується письмовими матеріалами справи (а.с.3-8). При цьому, сума матеріальних збитків у розмірі 5022 грн.26 коп. була нарахована позивачем відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. за №562 (а.с.5). При цьому відповідач протягом усього часу лише частково сплатив заподіяну суму матеріальних збитків у розмірі 1100 грн., а решту суму збитків у розмірі 3922 грн.26 коп. не відшкодовує. У звязку з чим на думку суду позовні вимоги позивача є обгрунтованими, а позов підлягає задоволенню. Вирішуючи позов таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 243 грн.60 коп., які були понесені позивачем на сплату судового збору, що підтверджується платіжним дорученням на а.с.1. На підставі викладеного, ст.ст.526, 611 п.4, 614, 623 ЦК України, ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.11,35,37,42,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. за №562,

Outcome: approved