Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

04.01.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.03.2008\~ року померла її сестра [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті сестри, позивач не зверталась до нотаріальної контори, оскільки позивачу не було відомо про належність спадкодавцю на праві власності земельної ділянки, тому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не зявилась, представник позивача за довіреністю [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю. П'ятківська сільська\~ рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява сільського голови [PERSON] згідно якої відповідач просить справу розглядати без участі представника сільської ради, позов визнає повністю. На підставі статей\~158,\~169 ЦПК України\~суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 05.03.2008 року померла\~ [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №264555, виданим 14.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області (а.с. 5). Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №013933, земельна ділянка, площею 1,6719 га., розташована на території П'ятківськоїсільської ради Чуднівського району Житомирської області, належить [PERSON] (а.с. 6).\~\~\~\~\~ Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №409089 від 12.04.1984 року, батьком [PERSON] є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №402588, [PERSON] 07.11.1979 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище «Микитюк» на «Коваль» (а.с 7). Відповідно до витягу № 00015585622 від 14.07.2015 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьком [PERSON] являється [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до витягу № 00015585486 від 14.07.2015 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 10.06.1968 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище «Микитюк» на «Слободенюк» (а.с. 11). Відповідно до довідки № 518 від 30.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом П'ятківськоїсільської ради Чуднівського району Житомирської області, [PERSON], [INFO], дійсно до дня смерті 05.03.2008 року була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] (а.с.12).\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.\~ На підставі наведеного вище та

Outcome: approved