Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

03 грудня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій виклав прохання встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] вкладення у трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] , диплома про професійно-технічну освіту серії [NUMBER] та військового квитка [NUMBER] . В обґрунтування заяви [PERSON] , посилається на те, що у зазначених документах невірно вказано його по батькові, яке не збігається з по батькові зазначеному в паспорті. Наявність даних розбіжностей перешкоджає зарахуванню трудового стажу в пенсійному фонді та нарахування пенсії, у зв`язку з чим змушений був звернутися до суду з відповідною заявою. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримав та просив задовольнити з підстав, вказаних у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою (а.с. 26). Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно копії паспорта громадянина України заявника останній записаний як [PERSON] (а.с.5). Згідно копії трудової книжки [NUMBER] , копії вкладення у трудову книжку колгоспника [NUMBER] , копії диплома про середню професійно-техічну освіту серії [NUMBER] , копії військового квитка [NUMBER] заявник вказаний як « [PERSON] » (а.с.7-10). З метою призначення пенсії заявник в листопаді 2020 року звернувся до Миргородського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Полтавській області. Після перевірки документів були виявлені розбіжності в написання імені по батькові в паспорті громадянина України де воно вказано як « [PERSON] », а в трудовій книжці, у вкладенні у трудову книжку колгоспника, дипломі про професійно-технічну освіту та військовому квитку в яких його по батькові зазначено як « [PERSON] ». Наявність такої помилки в написанні по батькові заявника ставить під сумнів належність йому зазначених документів. Внести виправлення до первинних документів, не має можливості, оскільки вони видавалися за часів СРСР, який розпався, а відтак вони не можуть бути замінені або відновлені. Із досліджених в судовому засіданні інших документів, а саме: копії паспорта громадянина України заявника, копії технічного паспорту на нерухоме майно, а саме будинок в с.Петрівці Миргородського району, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), копії свідоцтва про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, копію договору оренди землі від 29.05.2014 року, копії договору оренди землі б/н від 09.12.2019 року, копію свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, копію картки платників податку встановлено, що по батькові заявника вказано як « [PERSON] » (а.с. 5, 11-19). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні по батькові, в наданих суду документах та паспорті заявника пов`язані із перекладом з російської мови на українську мову, носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних, що стосуються особи. Встановлення факту необхідне заявнику для подання документів Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області для зарахування трудового стажу в пенсійному фонді та нарахуванння та призначення пенсії, тому, суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved