Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 02.09.2015 року позивач [PERSON]\~звернулась з позовом до суду про визнання за нею права власності на причеп до легкового автомобіля КМЗ 8136, реєстраційний номер [NUMBER], в порядку спадкування за заповітом після смерті брата [PERSON].\~\~ В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.04.2008 року помер її рідний брат [PERSON]. Заповітом, посвідченим секретарем виконкому Богатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 09.01.2008 р., [PERSON] заповів їй належні йому автомобіль марки ВАЗ 2107, 1993 р.в., реєстраційний номер [NUMBER], а також причеп марки КМЗ 8136, 1994 р.в., реєстраційний номер [NUMBER]. У визначений законом строк вона з заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки весь цей час причеп знаходився в її користуванні, а тому вважала, що майно належить їй. Вподальшому, з метою продажу причепу вона звернулась до нотаріуса, однак постановою приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з пропуском строку та відсутністю правовстановлюючого документа. На даний час вона позбавлена можливості надати правовстановлюючий документ на причеп. Зазначене змушує її звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.\~Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача - Богатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області\~ - в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.\~\~Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав (а.с. 32). Суд, дослідивши матеріали справи,\~\~вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~\~ч.1\~ст. 11\~\~ЦПК України\~\~суд\~\~розглядає цивільні справи\~\~не інакше як за зверненням фізичних\~\~чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть\~\~участь у справі.\~\~ Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~\~кожна сторона\~\~зобов'язана довести\~\~ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст.\~ст. 1216-1220 ЦК України\~\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків\~\~(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини\~\~входять усі права та обов'язки, що\~\~належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не\~\~припинилися внаслідок\~\~його смерті. Відповідно до вимог\~ст.\~\~1261 ЦК України\~\~у першу чергу\~\~право на спадкування\~\~за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі\~\~зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог\~ст.\~\~1223 ЦК України\~\~право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС № 035550, виданого МРЕО ДАІ м. Марїнка належить причеп до легкового автомобіля марки КМЗ 8136, 1994 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 13,14). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-НО № 308373, виданого Богатирською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 29.04.2008 року, [PERSON] помер 27.04.2008 р.\~(а.с. 21).\~ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Богатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 09.01.2008 р., [PERSON] заповів належні йому автомобіль марки ВАЗ 2107, 1993 р.в., реєстраційний номер [NUMBER], а також причеп марки КМЗ 8136, 1994 р.в., реєстраційний номер [NUMBER], своїй сестрі [PERSON] (а.с. 20). Згідно наданих суду копій свідоцтв укладення шлюбу та про народження, позивач [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] та померлий [PERSON] є братом та сестрою (а.с. 4, 5, 9). Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2015 року № 51/02.31, з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], якій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки позивачем було пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини, а також не було надано нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу на причеп (а.с. 27). Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК). Позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача\~\~знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved