Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

02.09.2015. ПАТ [PERSON] Аваль /далі [PERSON]/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту та просять стягнути з відповідача заборгованість у сумі 543313,08 грн. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що згідно кредитного договору № 014/152144/3659/74 від 15.08.2008 р. ПАТ [PERSON] Аваль надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 28980 дол. США., строком до 15.08.2023 зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 13,85% річних. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Умовами кредитного договору [PERSON] зобовязаний щомісячно сплачувати частку кредиту та відсотки за користування кредитними коштами у строки та розмірах, визначених графіком погашення кредиту. У порушенні зазначених норм закону та умов договору [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим його заборгованість станом на 21.07.2015 року перед ПАТ [PERSON] Аваль по кредитному договору становить 489845,94 грн., у тому числі: 12343,33 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 32234,33 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 21232,81 грн. заборгованість по пені за порушення строків повернення кредиту. Крім того просять стягнути з відповідачів сплачений ними судовий збір у розмірі 3654 грн. Представник позивача що діє на підставі довіреності, надав суду заяву в якій вказує, що, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Новосибірська, 11-7 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15.08.2008 р. між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені договором по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконуює, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 543313,08 грн. Вказана заборгованість згідно розрахунку складається з: 489845,94 грн. заборгованість по кредиту, 32234,33 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 21232,81 грн. заборгованість по пені за порушення строків повернення кредиту. Крім того просять стягнути з відповідачів сплачений ними судовий збір у розмірі 3654 грн. Згідно умов договору [PERSON] має право при невиконанні зобовязання позичальником зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Таким чином позов підлягає задоволенню, з [PERSON] слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 543313,08 грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій а.с.1, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду - судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.. На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved