Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

02 жовтня 2018 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява [PERSON] будинку-інтернату для інвалідів та предстарілих в особі в.о.директора [PERSON], в якій просить призначити його опікуном над недієздатною особою [PERSON], [INFO], інвалідом 1-ї групи, уродженкою с.В»язівок, Городищенського району Черкаської області, зареєстрованою та проживаючою в [PERSON] будинку-інтернаті для інвалідів та предстарілих за адресою: вул.В.Чорновола,126, м.Звенигородка Черкаської області. \~\~\~Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в [PERSON] будинку-інтернаті для інвалідів та предстарілих з 31.08.1995 року перебуває на повному державному утриманні недієздатна підопічна [PERSON], [INFO], інвалід 1-ї групи, яка зареєстрована та проживає [INFO]. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.11.2006 року визнано недієздатною [PERSON] і призначено над нею опікуном [PERSON], [INFO]. 30.08.2018 року [PERSON] помер. На даний час недієздатна [PERSON], зважаючи на смерть її опікуна [PERSON], залишилась без опікуна, що позбавляє [PERSON] будинок-інтернат для інвалідів та престарілих можливості належним чином здійснювати захист її законних прав та інтересів, а тому виникла необхідність у призначенні недієздатній [PERSON] нового опікуна. На даний час [PERSON] виконує обов»язки директора [PERSON] будинку-інтернату для інвалідів та престарілих. Висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради №175 від 21.09.2018 року, органу опіки та піклування при виконкомі [PERSON] міської ради Черкаської області визнано доцільним призначення опікуном в.о.директора [PERSON] будинку-інтернату для інвалідів та престарілих [PERSON], [INFO], зареєстрованого та проживаючого [INFO] над недієздатною [PERSON] Крім того, [PERSON] також подано до суду окрему заяву про призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] Оскільки [PERSON] на даний час перебуває на повному державному утриманні в [PERSON] будинку-інтернаті, заявник прохає призначити адміністрацію даного закладу, в особі її в.о.директора [PERSON] опікуном над вказаною недієздатною особою. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.10.2018 року вказана заява була залишена без руху. Представник заявника вчасно та в повному обсязі усунув недоліки зазначені в ухвалі від 05.10.2018 року. Ухвалою суду від 18.10.2018 року відкрито провадження в справі\~та призначено її розгляд на 08.11.2018 року. В судове засідання в.о.директора [PERSON] будинку-інтернату [PERSON] та його представник [PERSON] не зявився. Через канцелярію суду представник заявника [PERSON] подав заяву про розгляд вищевказаної цивільної справи без його участі та ухвалити рішення, яким задоволити подану заяву. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду подано заяву за підписом представника органу опіки та піклування [PERSON] міської ради [PERSON] за довіреністю, в якій просить розглянути вказану справу без участі представника зацікавленої особи органу опіки та піклування [PERSON] міської ради та ухвалити рішення, яким задоволити подану заяву. Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3\~ст. 211 ЦПК України. У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до\~ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.\~\~ В [PERSON] будинку-інтернаті для інвалідів та престарілих з 31.08.1995 року перебуває на повному державному утриманні недієздатна підопічна [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає [INFO] та є інвалідом першої А групи з дитинства. Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 913399, виданої 16.09.2011 року, інвалідність встановлено безтерміново /а.с.6/. \~\~\~\~\~\~Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.11.2006 року [PERSON], [INFO], внаслідок її хронічного психічного захворювання визнано недієздатною та встановлено опіку над недієздатною, призначивши її опікуна [PERSON] (а.с.7). \~\~\~\~\~\~[PERSON] 30.08.2018 року помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-СР №333091, виданого [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.9). \~\~\~\~\~ Згідно копії довідки [PERSON] будинку-інтернат для інвалідів та престарілих № 577-01/08 від 05.09.2018 року [PERSON], [INFO] з 31.08.1995 року по даний час перебуває на повному державному утриманні за адресою: вул.Чорновола,126, м.Звенигородка, Черкаська область /а.с.14/. \~\~\~\~\~\~ Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті [PERSON] міської ради розглянуто документи, надані [PERSON] будинком-інтернат для інвалідів та престарілих з метою визначення доцільності призначення опікуном виконуючого обов»язки директора цього закладу, в особі [PERSON], [INFO] над недієздатним підопічним, в зв'язку з чим рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради Черкаської області № 175 від 21.09.2018 року «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуна», вирішено затвердити Висновок Органу опіки та піклування до Звенигородського районного суду про доцільність призначення опікуна виконуючого обов»язки директора [PERSON] будинку-інтернат для інвалідів та престарілих в особі [PERSON] над підопічними недієздатними особами, які проживають в цьому закладі /а.с.10-12,13/ . 19.09.2018 року в.о.директора [PERSON] будинку-інтернату [PERSON] звернувся до Звенигородського районного суду з заявою про призначення опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], зареєстрованою та проживаючою в [PERSON] будинку-інтернаті для інвалідів та престарілих за адресою: вул.В.Чорновола,126, м.Звенигородка Черкаської області /а.с.23/. На обліку в лікаря\~нарколога та лікаря\~психіатра [PERSON] ЦРЛ [PERSON] не перебуває, що підтверджується копіями довідок за №163 та 268, наданими [PERSON] центральною районною лікарнею (поліклінічне відділення) 23.08.2018 року (а.с.19). Відповідно до вимог\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч.1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до\~ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки. Згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що [PERSON] рішенням Звенигородського районного суду від 29.11.2006 року визнана недієздатною,\~на даний час перебуває в [PERSON] будинку - інтернаті для інвалідів та престарілих на повному державному утриманні, потребує опіки, а в.о.директора [PERSON] будинку-інтернату [PERSON] має бажання та можливість виконувати обов'язки опікуна для створення підопічному необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вчинення необхідних правочинів в інтересах недієздатної [PERSON], суд вважає доцільним встановлення опіки над недієздатною [PERSON], [INFO], призначивши опікуна [PERSON] будинок-інтернат в особі в.о.директора [PERSON] Судові витрати залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved