Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

03 лютого 2016 року позивач - орган опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно [PERSON] [INFO] та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частки з усіх видів заробітку , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування позову посилається на наступні підстави: так, [PERSON] [INFO] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Неповнолітній [PERSON] [INFO] проживає у двоюрідної тітки [PERSON] в м. Мелітополь і знаходиться на її забезпеченні. Батько неповнолітнього - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Зеленогаївською сільською радою Веселівського району Запорізької області. Мати неповнолітнього не приймає участі в його житті, матеріально його не утримує, від виконання свої батьківських обов*язків самоусунулася, вихованням неповнолітнього сина не займається, не піклуються про його фізичний і духовний стан, не цікавляться його життям, матеріально не забезпечує, в шкільному житті участі не приймає, батьківські збори не відвідує. Тітка [PERSON], на утриманні якої натепер перебуває неповнолітній, перешкод для спілкування матері з дитиною не чинила і не чинить. Тому, на думку позивача, ухиляння матері [PERSON] від виконання своїх батьківських обов*язків стосовно неповнолітнього [PERSON] [INFO], є підставою для позбавлення її батьківських прав. На переконання позивача, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а отже, мати дитини [PERSON] повинна приймати участь у матеріальному забезпеченні неповнолітнього сина. Свої вимоги щодо визначення частки відрахування із заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/4 частини обґрунтовує засадами розумності, виваженості та справедливості. Представник позивача [PERSON] позов підтримала, в обґрунтування позову послалася на ті ж підстави і просила суд позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, спрямувала до суду заяву щодо розгляду справи в її відсутність , проти позову не заперечувала, зазначивши, що викладені у позовній заяві обставини відповідають дійсності ( а.с.29,30). Прокурор Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області [PERSON] підтримав позов і вважав за можливе його задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини: згідно свідоцтва про народження (а.с. 3), [PERSON] [INFO] року народження є матір'ю неповнолітнього [PERSON] [INFO] (а.с.3). Батько неповнолітнього - [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Зеленогаївською сільською радою Веселівського району Запорізької області ( а.с. 9). З доданих до матеріалів справи письмових пояснень голови Беседівської сільської ради Григор'євої О.В. ( а.с13) стало відомо, що [PERSON] не займається вихованням свого неповнолітнього сина [PERSON], матеріально дитину не утримує, хоча на неповнолітнього отримує пенсію по втраті годувальника, не цікавиться здоров'ям, навчанням та проживанням сина. Із акту обстеження житлово-побутових умов, обстеження умов проживання (а.с.12 ) вбачається, що [PERSON] постійної роботи не має, має двох дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO], яка вже понад рік проживає у бабусі в Дніпропетровській області. Умов для виховання та розвитку дітей немає. На зауваження органів місцевого самоврядування щодо належного виконання батьківських прав не реагує. В матеріалах справи наявна заява неповнолітнього [PERSON] [INFO], яку він власноруч написав в присутності спеціалістів служби у справах дітей та органу опіки та піклування з проханням позбавити батьківських прав матір [PERSON].( а.с. 15). За висновком органу опіки та піклування Приазовської райдержадміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до її неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] від 03.02.2016 року за № 01-31/051 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] [INFO] року народження по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с.18) встановивши, що мати неповнолітньої дитини ухиляється від виховання та утримання свого неповнолітнього сина, не піклується про його розвиток та здоров'я, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Згідно з п.2 ч.1ст.164 Сімейного кодексу України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Із наведених позивачем доказів вбачається, що відповідачка [PERSON] не приймає участі в вихованні неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], не піклується про нього, не забезпечує його матеріальні потреби, не виявляє ніякого інтересу до сина, не зустрічається та не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу. Орган опіки та піклування Приазовської райдержадміністрації дійшов висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до її неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] ( а.с. 18 ). А відтак, сукупність зазначених доказів, приводить суд до переконання , що позов в цій частині є обгрунтованним і таким, що підлягає задоволенню: [PERSON] [INFO] року народження слід позбавити батьківських прав по відношенні до її неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст..182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст..8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України. Доказів , які б вплинули на зменшення розміру аліментів, який визначив позивач, відповідачкою надано не було і взагалі не заперчувала проти задоволення позову ( а.с. 30 ). А згідно з ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки, позбавлення батьківських прав не позбовляє [PERSON] від обов'язку з утримання неповнолітньої дитини, то суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] [INFO] року народження на користь опікуна, прийомних батьків або закладу, де буде виховуватися дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини , сина - [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 03 лютого 2016 року до досягнення ним повноліття, тим самим задовольнити позов і в цій частині. Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивач звільнений від оплати судового збору на підставі п.14ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір». [PERSON] на 01 січня 2016 року судовий збір за позовні заяви майнового характеру ( стягнення аліментів ) складає 551,20 грн. Позов органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, суд задовольнив в повному обсязі. Отже, з відповідачки належить стягнути 551,20 грн., на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved