Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

04.06.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він з 2015 року по лютий 2017 року, періодично (у 2015 році 2 місяця, у 2016 році 2 місяця, у 2017 року з лютого по травень місяці) проживав у цивільному шлюбу з [PERSON] [INFO] [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] батьком дитини зазначено позивача - [PERSON] Після народження дитини [PERSON] запевняла, що батьком [PERSON] є [PERSON] , на що позивач надав відповідну згоду та згоду в органах РАГС.25.07.2018 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , видане Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеській області, актовий запис №124. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . За час перебування в шлюбі з [PERSON] вона неодноразово давала зрозуміти, що малолітня [PERSON] не є рідною донькою [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним позивач вважає, що він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з вищевикладеним позивач [PERSON] просить суд визнати, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису №279 від 25.07.2018 року, виключивши з актового запису відомості про батька - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.06.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, від третьої особи Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) було витребувано копію актового запису №279 про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.27-29) 19.06.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла належним чином засвідчена копія актового запису про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.32-33) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.07.2020 року підготовче провадження по справі закрито. (а.с.40-41) Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Теренчук Є.М. в судове засідання не з`явились, надали на адресу суду заяву, відповідно до якої просили суд розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Додатково позивач та його представник просили суд залишити без розгляду клопотання про проведення по справі судово - генотипоскопичної експертизу про визначення батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] , у зв`язку з визнанням позовних вимог відповідачкою [PERSON] (а.с.36) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Зазначила, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] (а.с.37) Представник третьої особи - Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляду справи за відсутності представника третьої особи та відповідно до чинного законодавства. (а.с.32) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 травня 2020 року (справа № 201/11183/16-ц), питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 25.07.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №124 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.07.2018 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.13) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , видане 25.07.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №279, встановлено що малолітня [PERSON] народилась [INFO] , тобто до моменту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.14) З вищевказаного свідоцтва вбачається, що в графі батько зазначено [PERSON] . Позивач надав на адресу суду результати дослідження №24866 від 28.11.2019 року аналізу ДНК на батьківство, складеного медико - генетичним центром «МАМА ПАПА» відповідно до якого вбачається, що ймовірність батьківства [PERSON] до тестованої дитини [PERSON] , [INFO] виключається та складає 0%. (а.с.15) Статтею 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно зі ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ч.1 , ч.2 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126,127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього яка батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, а саме між [PERSON] та [PERSON] підтверджується матір`ю дитини - відповідачкою [PERSON] шляхом визнання позовних вимог [PERSON] та наданням суду відповідної заяви та результатами дослідження. Враховуючи викладене, а також те, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком неповнолітньої [PERSON] , суд дійшов висновку, що позовні вимоги про виключення з актового запису інформації про батька, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved