Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

03.06.2021 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 11.08.2007 року між сторонами у справі був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . В подальшому сімейне життя не склалось, відповідач перестав піклуватись про дитину, фактично все зводилось до ігнорування ним сина, в результаті чого дитина перебувала в занепокоєному стані, почастішали напади агресії. Шлюб між сторонами розірваний за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2020 року. Наразі дитина проживає разом з позивачем, а відповідач ще с початку перебування в офіційному шлюбі зовсім не цікавиться долею та життям свого сина, не контактує з ним та не виражає жодних спроб для спілкування з дитиною та піклування про неї, тобто взагалі не приймає участі у її вихованні. Навпаки, своєю поведінкою відповідач наносить шкоду дитині, зчиняючи з позивачем постійні сварки та скандали в присутності дитини, що відображається на психологічному стані сина. Однією з причин такої поведінки відповідача послугувало те, що за його заявою було проведене генетичне дослідження, відповідно до якого ймовірність батьківства відповідача до дитини дорівнює 0%. З цієї причини відповідач задекларував позицію, що приймати у участь у вихованні та утриманні дитини він не буде, оскільки це не його син, а тому в нього немає жодного обов`язку по відношенню до дитини. Таким чином, відповідач не допомагав матеріально утримувати дитину, після розлучення кошти на утримання дитини ним не сплачувались ані в добровільному, ані в примусовому порядку. Батько фактично протягом останнього року взагалі не цікавиться життям дитини та наносить шкоду психологічному здоров`ю сина. Відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця проживання дитини, а з боку позивача ніколи не створювались перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийнятті участі батька у вихованні, проте відповідач протягом останнього року взагалі не приймає участі у вихованні дитини та ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. На момент подання позову, відповідач має фактично іншу родину та прямо вказує про своє небажання займатись вихованням сина. Як на обґрунтування позову позивачка також посилається на те, що за проведеним генетичним дослідженням відповідач з ймовірністю 100% не є батьком дитини. В процесі розірвання шлюбу між сторонами та після цього, відповідач не виконував своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Жодних дій з боку відповідача не вчинено, які б підтверджували, що він має дійсний намір спілкуватись з дитиною, приймати участь в її вихованні та розвитку, утримувати її та бажає якнайшвидше з`явитись в житті сина. Враховуючи, що батько самоусунувся від виховання сина і ухиляється від вказаного обов`язку, то наявна зазначена у п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстава для позбавлення його батьківських прав, так як вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відповідачем відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на нього чинним законодавством України. Ухвалою суду від 22.06.2021 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 07.09.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації і витребувано від вказаного органу опіки та піклування письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. 15.09.2021 року до суду надійшла заява відповідача про визнання позову, у якому відповідач зазначає, що повністю визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Ухвалою суду від 11.10.2021 року закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 04.11.2021 року до суду надійшла заява відповідача, у якій останній просить при прийнятті рішення про позбавлення батьківських прав зобов`язати позивача внести зміну запису у свідоцтві про народження [PERSON] у частині запису по батькові [PERSON] . До початку проведення судового засідання позивачка та відповідач звернулись до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, обидві сторони спору позов підтримують. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.2007 року між сторонами у справі був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У вказаному шлюбі, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2020 року у справі №757/27774/20-ц шлюб мі сторонами у справі був розірваний. За змістом наявної в матеріалах справи копії результату дослідження №27877 аналізу ДНК на батьківство, ймовірність батьківства [PERSON] до дитини [PERSON] становить 0%. Згідно свідоцтва про зміну імені виданого 09.02.2021 року серії [NUMBER] , позивачка змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 24.11.2021 року, затвердженого начальником Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, квартира [ADDRESS] належить позивачці. Квартира затишна, охайна, простора. Для дитини та матері відведена окрема кімната, в якій є двоспальне ліжко, ліжко для дитини, комод, шафа для одягу. Дитина навчається у спеціалізованій школі №9, відвідує плавання. Під час обстеження у квартирі перебували дитина та мати. За місцем проведення обстеження створено гарну умови для проживання, навчання, відпочинку та розвитку малолітньої дитини. За змістом висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №105/01-2347/В-140 від 23.12.2021 року: «Зазначене питання двічі виносилось на розгляд засідання комісії з питань захисту прав дитини Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, рішення прийнято 21 грудня 2021 року. На засіданні присутні мати та батько. З пояснень матері відомо, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2007 року. У шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] . Проте, через розбіжності у поглядах на сімейне життя шлюб між ними розірвано 22 вересня 2020 року Печерських районним судом. Дитина залишилась проживати з матір`ю, яка особисто займалась вихованням, навчанням та утриманням. На даний час мати з дитиною проживають за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою проведено обстеження житлово-побутових умов та з`ясовано, що для проживання дитини створено всі необхідні умови. Для дитини та матері відведена окрема кімната, загальною площею - 15 кв.м. в якій є двоспальне ліжко для дитини, комод, шафа для одягу. Матір`ю надані документи на підтвердження участі у вихованні та утриманні дитини, а саме: довідку про доходи від 05 жовтня 2021 року, довідку про заробітну плату за січень-серпень 2021 року, договір про надання послуг у фітнес-клубі « GALACТICA », довідку про навчання малолітнього [PERSON] в спеціалізованій школі №9 міста Києва на неповному державному забезпеченні. Також, матір`ю надано результат дослідження №27877 від 15 вересня 2020 року аналізу ДНК на батьківство, який виключає гр. [PERSON] як біологічного батька малолітнього [PERSON] . Гр. [PERSON] на засіданні комісії повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, так як він не являється біологічним батьком дитини. Вивчивши матеріали даної справи, взявши до уваги думку батьків, враховуючи пропозиції комісії з питань захисту прав дитини від 21 грудня 2021 року,

Outcome: approved