Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

04.12.2021 року [PERSON] звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування своєї заяви [PERSON] вказав, що його батько [PERSON] помер [INFO] в с. Буки Сквирського району Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] видане виконавчим комітетом Буківської сільської ради Сквирського району Київської області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] . Заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги та подав до нотаріуса заяву про прийняття спадкового майна після смерті батька, але при оформлені спадкових прав на житловий будинок виявилося, що в Свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок батька вказано як [PERSON] , замість правильного [PERSON] , тому нотаріус порекомендувала заявнику звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа на житловий будинок. Тому на підставі вищевикладеного заявник [PERSON] не має можливості одержати Свідоцтво про право власності на спадковий будинок та просить суд: Встановити факт належності правовстановлюючого документа Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] його покійному батьку [PERSON] , який помер [INFO] в с. Буки Сквирського району Київської області. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] надав до канцелярії суду, заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву підтримує (а.с.16). Представник заінтересованої особи - Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи були повідомленні належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 17). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ч. 3 ст.211, ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Буки Сквирського району Київської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] видане виконавчим комітетом Буківської сільської ради Сквирського району Київської області (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 28.01.1992 року (а.с.8). Заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] видане Біківською сільською радою Сквирського району Київської області (а.с.5) та подав до нотаріуса заяву про прийняття спадкового майна після смерті батька, але при оформлені спадкових прав на житловий будинок виявилося, що в Свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок (а.с.8 зворотня сторона) батька вказано як [PERSON] , замість правильного [PERSON] , тому нотаріус порекомендувала заявнику звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.6). Згідно копії Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , народження зареєстровано бюро ЗАГС виконкому Сквирської районної ради депутатів трудящих Київської області (а.с.5). 28.01.1992 року на підставі рішення виконкому Сквирської Ради народних депутатів від 02.10.1991 року №184 [PERSON] було видано Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] видане виконавчим комітетом Буківської сільської ради Сквирського району Київської області (а.с.7). Отже суд, приходить до висновку, що при видачі [PERSON] Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок посадовими особами було допущено помилку в написанні прізвища та по батькові [PERSON] , що приводить до складнощів в оформлені спадкового майна заявнику. За таких обставин суд вважає доведеним факт, що у Свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок виданому 28.01.1992 року [PERSON] допущено помилку в написанні прізвища та по батькові. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, для оформлення спадкових прав і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд прийшов до висновку про задоволення заяви в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved