Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

02.07.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - щомісячно стягувати з [PERSON], (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [INFO], уродженця м. Калач - на Дону Волгоградської області, Російської Федерації аліменти на її користь: - на утримання дітей - дочки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 13 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до їх повноліття; - на її утримання в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною, сином - [PERSON], [INFO] трирічного віку. 07.07.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, які зазначені в мотивувальній частині її позовної заяви. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі, йому роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], яка позов підтримала в повному обсязі, вислухавши відповідача [PERSON], який позов визнав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Підсудність. Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Проте, згідно ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Як видно з матеріалів справи, зокрема, з паспорту позивачки [PERSON], остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS], відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області як суду загальної юрисдикції першої інстанції. Що стосується фактичним обставинам справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне. 06 жовтня 2007 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, з якого видно, що [PERSON], [INFO], уродженець міста Калач - на - Дону Волгоградської області, Російська Федерація, та [PERSON], [INFO], уродженка місто Кагарлик Київської області, зареєстрували шлюб 6 жовтня 2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 06 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 162. Прізвище після реєстрації шлюбу: Чоловіка - [PERSON]. Дружини - [PERSON]. Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, - дочку [PERSON], 2009 року народження та сина [PERSON], 2013 року народження. Вищевказаний факт підтверджується свідоцтвами про народження: - серії [NUMBER], яке видане 19 січня 2010 року, з якого видно, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Кагарлик Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 19 січня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 9. В графі «батько» зазначений відповідач - [PERSON]. В графі «мати» зазначена відповідачка - [PERSON]. - серії [NUMBER], яке видане 23 квітня 2013 року, з якого видно, що [PERSON] народився [INFO] в м. Кагарлик Київської області, про що 23 квітня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 54. В графі «батько» зазначений відповідач - [PERSON]. В графі «мати» зазначена відповідачка - [PERSON]. Станом на даний час малолітні діти, - [PERSON] та [PERSON] проживають спільно з матір»ю, позивачкою по справі, - [PERSON]. Даний факт підтверджується довідкою № 2966, виданою 27.06.2014 року виконавчим комітетом Кагарлицької міської ради Київської області, з якої видно, що дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO], проживають та знаходяться на утриманні позивачки, - [PERSON]. Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо: - стягнення аліментів на дитину: Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституцій них обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів: - наявність споріднення. В даному випадку споріднення доведено: - свідоцтвами про народження: - серії [NUMBER], яке видане 19 січня 2010 року, з якого видно, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Кагарлик Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 19 січня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 9. В графі «батько» зазначений відповідач - [PERSON]. В графі «мати» зазначена відповідачка - [PERSON]. - серії [NUMBER], яке видане 23 квітня 2013 року, з якого видно, що [PERSON] народився [INFO] в м. Кагарлик Київської області, про що 23 квітня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 54. В графі «батько» зазначений відповідач - [PERSON]. В графі «мати» зазначена відповідачка - [PERSON]. - недосягнення дітьми, - [PERSON] та [PERSON] повноліття, тобто вісімнадцятирічного віку. Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - [PERSON] зобов»язаний утримувати своїх дітей, - дочку [PERSON] та сина [PERSON] шляхом сплати аліментів до досягнення дітьми, - дочкою [PERSON] та сином [PERSON] 18 - ти річного віку. Що ж стосується дати, до якої необхідно стягувати аліменти, то в даному випадку суд керувався ч. 2 ст. 183 СК України. Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після досягнення найстаршою дитиною, - дочкою [PERSON], [INFO] повноліття, а саме, після [INFO], аліменти слід буде стягувати в порядку, який передбачено ч. 3 ст. 183 СК України. Згідно ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів. До переваг цього способу належать, по - перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по - друге, відсутність потреби у проведенні індексації. Що стосується розміру частки, яку необхідно стягувати з відповідача, то згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, судом було враховано наступні обставини, які зазначені в ст. 182 СК України: - діти, - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], потребують значних коштів на утримання. - позивачка [PERSON], ніде не працює, так як знаходиться в декретній відпустці по досягнення дитиною 3 - ьох річного віку, тому іншого доходу, як державна допомога, не має. - Відповідач [PERSON] фізично здоровий, працездатного віку, працездатний, працює офіційно трактористом ВЧ - 1, м. Київ, іншої офіційної сімі»ї не має, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, не має на утриманні інших осіб. Отже, враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що позивачка [PERSON] просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, розмір якої обґрунтувала як в мотивувальній частині позовної заяви, так і в судовому засіданні, та те, що відповідач [PERSON] позов в судовому засіданні визнав, суд, враховуючи вищевикладені судом обставини, прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в 13 частині від заробітку (доходу), щомісячно. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 02.07.2014 року. Що стосується задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання позивачки [PERSON], то своє рішення суд обґрунтовує наступним. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також: дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладені обставини та положення ст. 84 СК України суд приходить до висновку щодо стягнення з [PERSON] 400 грн. щомісячно на утримання [PERSON]. Судові витрати. При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За подання позовів про стягнення аліментів позивачі, відповідно до п. З частини 1 статті 5 Закону України « Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 - VI звільняються від сплати судового збору, отже, позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів. Відповідач [PERSON] не входить до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору. Позовні вимоги [PERSON] задоволені. Враховуючи вищевикладені обставини справи, що стосується судового збору, суд,

Outcome: approved