Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

02.11.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований у Виконавчому комітеті Комарівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 25. З позовної заяви поданої позивачем вбачається, що 01 листопада 1986 року Виконавчим комітетом\~Комарівської \~сільської ради\~Галицького району\~Івано-Франківської\~області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. У шлюбі народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. З 2002 року проживають окремо, дружина постійно їздить на заробітки закордон, не спілкуються. Примирення між ними неможливе. В судове засідання [PERSON] не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Однак ним через канцелярію суду подано заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача у судове засідання. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду судового засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, не повідомила причини неявки, також нею не подано відзив на позов. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного розгляду справи. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 203496 від 30.10.2018 року - 01 листопада 1986 року у Виконавчому комітеті\~Комарівської \~сільської ради\~Галицького району\~Івано-Франківської\~області зареєстровано шлюб\~між [PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON]\~(дошлюбне\~прізвище \~Левицька)\~[PERSON],\~[INFO],\~ актовий запис № 25 (а.с.4). Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, сім'я розпалася остаточно, з 2002 року разом не проживають. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Сторони не змогли зберегти сімю, а тому суд вважає встановленим, що шлюб суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній. За приписами\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, пункту 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст.\~104,\~110,\~112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved