Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

02 травня 2019 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визнати [PERSON] , [INFO] , особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги аргументує тим, що вона є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . Право власності на будинок підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.09.2015 року серія [NUMBER]. Відповідач по справі - [PERSON] є її сином. Фактично відповідач був зареєстрований у будинку з 20.10.2003 року, але починаючи з 2009 року за місцем реєстрації він не проживав. На даний момент [PERSON] проживає в Російській Федерації. З даних підстав вона змушена звернутись до суду, оскільки в результаті такої поведінки відповідача порушуються їх права, як власників жилого приміщення. У судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач не прибув, повідомлений про день та час розгляду справи належним чином. Враховуючи позовні вимоги позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, позивач є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . Право власності на будинок підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.09.2015 року серія [NUMBER]. Відповідач по справі - [PERSON] є її сином. Фактично відповідач був зареєстрований у будинку з 20.10.2003 року, але починаючи з 2009 року за місцем реєстрації він не проживав. На даний момент [PERSON] проживає в Російській Федерації. Вона не зверталась до відповідача з проханням, щоб він добровільно виписався з належного їй будинку, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача - м. Санкт-Петербург, адреса фактичного проживання відповідача їй невідома. З даних підстав вона змушена звернутись до суду, оскільки в результаті такої поведінки відповідача порушуються їх права, як власників жилого приміщення. Згідно із ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 цього Кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, а згідно із ст. 319 цього Кодексу, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації близько десяти років, тому втратив право користування житловим приміщенням. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню. Оскільки позивач сплатив судовий збір, а вимог про стягнення судового збору з відповідача не ставить, тому ці витрати слід залишити за нею. За таких обставин, відповідачу необхідно роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Outcome: approved