Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

02 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому, уточнивши позовні вимоги згідно заяви від 21 березня 2016 року, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 44918 грн. 76 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася завчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № L01.188.32198, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 36417 грн. строком на 96 місяців зі сплатою 10% річних за користування ним та сплатою фіксованої щомісячної плати в розмірі 1,1900% від початкової суми кредиту (а/с 12-15). 31 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» був укладений Договір факторингу № 31/12-2, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором № L01.188.32198 (а/с 16-21). Свої зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування ним відповідач належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 11 лютого 2016 року утворилася заборгованість в сумі 44918 грн. 76 коп., з якої 35936 грн. 15 коп. - заборгованість по кредиту, 8982 грн. 61 коп. заборгованість по відсоткам, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості (а/с 26). Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судового збору підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved