Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

04.11.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,01 га, кадастровий номер 5120686300:01:001:0266, яка розташована на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 013824. [INFO] [PERSON] померла. Однак при житті склала заповіт посвідчений 15.09.2005 року секретарем Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «Державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, серії ОД № 013824, заповідаю внучці [PERSON] . У разі смерті будь-якого з призначених мною спадкоємців до відкриття спадщини або відмови їх від спадщини їх частку заповідаю правнучці [PERSON] ». Після смерті [PERSON] , яка не внесла змін до вказаного заповіту, позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріус відмовив їй в оформленні права на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Разом з тим, спадкодавець [PERSON] заповіла їй державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, серії ОД № 013824, а не саму земельну ділянку, тому позивачка змушена була звернутися до суду, оскільки вона не має змоги оформити право власності на дану земельну ділянку в позасудовому порядку. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили визнати за [PERSON] , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,01 га, кадастровий номер 5120686300:01:001:0266, яка розташована на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 013824, яка раніше належала [PERSON] , померлої [INFO] . Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, прийнявши до уваги позиції сторін, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON] мала право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,01 га, кадастровий номер 5120686300:01:001:0266, яка розташована на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 013824, що підтверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії ОД № 013824 (а.с.23). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.09.2005 року (а.с. 21). Як видно з копії заповіту спадкодавця від 15.09.2005 року, посвідченого секретарем Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «Державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, серії ОД № 013824, заповідаю внучці [PERSON] . У разі смерті будь-якого з призначених мною спадкоємців до відкриття спадщини або відмови їх від спадщини їх частку заповідаю правнучці [PERSON] » (а.с.17). Після розірвання шлюбу [PERSON] залишила шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] після укладення шлюбу із [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.18). Як видно з довідки Балтської міської ради Одеської області від 19.10.2020 року № 101, [PERSON] , [INFO] , згідно по господарської книги № 2 за 2001-2005 роки особовий рахунок № [NUMBER] , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: с. Перейма Балтського району Одеської області з 1930 року до дня смерті. На момент смерті [PERSON] проживала та вела спільне господарство разом із [PERSON] , [INFO] . Малолітні, неповнолітні, непрацездатні та інші особи з [PERSON] не проживали (а.с. 24). З листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 23.10.2020 року № 1347/02-16 вбачається, що нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку спадкодавця (а.с. 25). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується листом приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 16.11.2020 року № 555/01-16 та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 16.11.2020 року № 62476705 (а.с.62-63). Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Разом з тим вважається такою, що прийняла спадщину, але не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,01 га, кадастровий номер 5120686300:01:001:0266, яка розташована на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, тому заявлені позовні вимоги позивачки належить задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved