Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

02.09.2015 р. позивач ПАТ АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачей заборгованість за кредитними договорами в розмірі 23957,67 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 30.08.2013 р. між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 444408/30/к/ПО, за яким банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 19000 грн. строком на 24 місяці. Крім цього 08.04.2014 р. між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 261420/30/к/ПО, за яким банк надав відповідачеві [PERSON] кредит на споживчі потреби у сумі 6000 грн. строком на 24 місяці. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] між банком [PERSON] та [PERSON] 08.04.2014 р. був укладений трьохсторонній договір поруки № 261420/30/к/ПР/ПО, за яким поручитель [PERSON] як солідарний боржник відповідає за виконання [PERSON] зобовязань по кредитному договору № 261420/30/к/ПО. Однак, [PERSON] та [PERSON] порушили вимоги договорів, а саме не надали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяву, в якій просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. 30.08.2013 р. між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 444408/30/к/ПО, за яким банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 19000 грн. строком на 24 місяці, з 30.08.2013 р. по 30.08.2015 р. зі сплатою 25 % річних. Відповідач зобовязувалась забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. ПАТ АБ «Експрес-Банк» виконав договірні зобовязання повністю. Проте відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору не виконала, про що свідчить наявна заборгованість. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно п.п. 6.2, 6.3 договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту відповідач [PERSON] повинна сплачувати банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Відповідно до п. 6.4 договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого відповідачем [PERSON] кредиту в разі порушення нею п. п. 5.2.3, 5.2.4., 5.2.5 договору. Пункт 5.3.10 договору надає банку право достроково витребувати у відповідача кредит з нарахованими відсотками за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті за договором, з наступного робочого дня після будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення…». Банк неодноразово звертався до відповідача [PERSON] з вимогами про погашення боргу, однак борг погашено не було. Таким чином, станом на 16.06.2015 р. загальна сума боргу за договором № 444408/30/к/ПО від 30.08.2013 р. становить 16338,30 грн., яка складається з наступного: 9764,00 грн. залишок тіла кредиту; 2114,33 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 1631,24 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту; 281,90. грн. інфляційні нарахування на відсотки; 646,68 грн. пеня; 1900,00 грн. штраф. Як вбачається зі змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Крім цього 08.04.2014 р. між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 261420/30/к/ПО, за яким банк надав відповідачеві [PERSON] кредит на споживчі потреби у сумі 6000 грн. строком на 24 місяці, з 08.04.2014 р. по 08.04.2016 р. зі сплатою 24 % річних. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] між банком [PERSON] та [PERSON] 08.04.2014 р. був укладений трьохсторонній договір поруки № 261420/30/к/ПР/ПО. Згідно з п.п. 1.1, 1.2 договору поруки, поручитель [PERSON] як солідарний боржник відповідає за виконання [PERSON] зобовязань по кредитному договору № 261420/30/к/ПО. Згідно з ст. 554 Цивільного Кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Банк виконав договірні зобовязання повністю. Проте, відповідач свої зобовязання по договору не виконує, про що свідчить наявна заборгованість. Таким чином станом на 16.06.2015 р. по договору № 261420/30/к/ПО від 08.04.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 7619,37 грн., яка складається з наступного: 5000.00 грн. залишок тіла кредиту; 1099,79 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 482,77 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту; 141,76 грн. інфляційні нарахування на відсотки; 295,05 грн. пеня; 600,00грн. штраф. Згідно з ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Загальна сума судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача, становить 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved