Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

04 жовтня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходів), на час його навчання. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що відповідач є його рідним батьком. Шлюб між батьками було розірвано 15 вересня 2016 року. Відповідач сплачував аліменти на його утримання на користь матері, так як він знаходиться на її утриманні, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 вересня 2014 року. На теперішній час він навчається у Маріупольському механіко-металургійному коледжу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, так як перебуває на утриманні матері, самостійного джерела прибутку не має. Через наведені обставини звертається до суду з даним позовом. Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2019 року у справі № 265/8419/18 позовні вимоги [PERSON] було задоволено, та стягнуто з\~ з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2018 року і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку. За заявою відповідача [PERSON] \~ ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 01 липня 2019 року заочне рішення\~\~ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 05 березня 2019 року було скасовано та справу призначено до нового розгляду. Під час нового розгляду справи\~ у судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Просив суд задовольнити позов повністю.\~ Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не заперечує проти надання матеріальної допомоги сину на навчання, проте сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу не має можливості, оскільки має іншу родину та допомагає батькам, що вимагає також певних матеріальних витрат, тому просив зменшити заявлений в позові\~ розмір аліментів вдвоє.\~\~\~\~ Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аналіз зазначеної норми на думку суду свідчить про те, що дане аліментне зобов`язання це правовідношення, підставою виникнення якого є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у зв`язку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 3ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Так, судом встановлено, що [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 899. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 15 вересня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів\~ щомісячно, починаючи з 08 вересня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З довідки, виданої директором Маріупольського механіко-металургійного коледжу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» № 40 від 07.09.2018 року [PERSON] у 2016 році вступив до Маріупольського механіко - металургійного коледжу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» 1 рівня акредитації і зараз навчається на 3 курсі денного відділення. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2020 року. Довідкою Маріупольського механіко-металургійного коледжу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» № 53 від 19.09.2019 року підтверджено, що [PERSON] продовжує навчання у Маріупольському механіко - металургійного коледжу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» 1 рівня акредитації і зараз навчається на 4 курсі денного відділення. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2020 року. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Згідно із ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою та має постійний дохід, а також те, що позивач [PERSON] навчається за рахунок державного бюджету, мати позивача також отримує стабільний дохід, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, враховуючи, що відповідач як батько не звільнений від обов`язку утримувати повнолітнього сина протягом його навчання і створювати необхідні умови для його розвитку і забезпечення організації життя, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь сина аліментів у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2018 року і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку, тим самим частково\~ задовольнивши пред`явлений позов по суті. Також, згідно із ст. 430 ЦПК України,суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до положень ст.ст.133, 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень. На підставі ст.ст.181,182, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial