Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

03 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання\~шлюбу укладеного\~між нею\~та відповідачем\~ [PERSON] ,\~який було\~зареєстровано 20 жовтня 2012 року у виконкомі Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 17. Позовні вимоги мотивує тим, що з 2013 року шлюбні відносити між подружжям припинені, спільного господарства не ведуть та не проживають разом. Відповідач покинув позивача з дитиною та на даний час має іншу сім`ю. Під час спільного проживання виявилося, що в позивача з відповідачем різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Відповідач недбайливо ставилася до позивача, що призводило до виникнення конфліктних ситуацій та сварок, що може негативно вплинути на майбутній світогляд дитини. На даний час шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача. Від даного шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася. Однак, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився. 25.11.2019 року відповідачем подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу та ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 20 жовтня 2012 року укладено шлюб у виконкомі Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 17 (свідоцтво про шлюб серії № [NUMBER] , а.с.4). Положення ст.200\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України надають суду право ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності\~до\~приписів\~частини четвертої\~ст.\~206\~Цивільного\~процесуального кодексу\~України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Роз`яснюючи положення процесуального закону, які визначають дії суду при визнанні позову відповідачем Пленум Верховного Суду України в абзаці третьому пункту 24 постанови від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Приймаючи до уваги фактичні обставини по справі суд приходить до висновку можливість задоволення позовних вимог. В свою чергу, позовні вимоги позивача визнані відповідачем безумовно, тому підлягають задоволенню без з`ясування і дослідження інших обставин справи. При цьому судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом саме такого судового рішення. Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачем не подано до суду клопотання, чи заяви про її бажання відновити дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе залишити їй прізвище « [PERSON] ». Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved