Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

\~ \~\~ 02 грудня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що з 08 серпня 1998 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис за №191. Від шлюбу дітей не мають. Їх сімейні відносини з відповідачем фактично розірвані. Вони мають зовсім різні погляли на життя, не сумісність за характерами, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Проживати однією сім`єю вона вважає не можливим. У добровільному порядку розірвати шлюб відповідач не має бажання. Тому вона змушена звернутися до суду. Надання строку на примирення не потрібно. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 08 год. 30 хв. 28 грудня 2020 року. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 року розгляд справи по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відкладено на 21 січня 2021 року на 08 год. 30 хв., у зв`язку з першою неявкою відповідача. Позивач [PERSON] ,\~належним чином\~повідомлена про\~день та\~час розгляду\~справи у\~судове засідання\~21.01.2021\~року о\~08-30\~год.\~не з`явилась,\~надавши письмову\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. 21.01.2021 року о 08-30 год. відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується роздруківкою про отримання поштового відправлення, в судове засідання не з`явився. Про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав. Відзив на позовну заяву не подав. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив відповідно\~ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом безспірно встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис за №191 /а.с.3-4/. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони дітей не мають. \~ \~ \~ \~Сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивач у своїй письмовій заяві наполягала на розірвані шлюбу, а відповідач своїх заперечень щодо позову не надав, тому маються всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та її збереження не можливе. Як встановила ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 109\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Про зміну прізвища позивач не зазначала. Питання про стягнення з відповідача судового збору, позивачем не ставилося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене,

Outcome: approved