Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

04.06.2018 року заявник [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, про те, що [PERSON], [INFO], яка померла 22.03.2018 року, є матірю [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог зазнача, що вона [PERSON] (дівоче - Андрюшко) [PERSON] народилася у м. Львові. Згідно свідоцтва про народження матірю заявниці є [PERSON], батьком [PERSON]. Свідоцтво про народження видане 30.08.2004 року (повторне). Заявник одружилася та змінила прізвище «Кравецька». Зазначає, що в паспорті матері було допущено помилку в написанні прізвища, а саме замість «Андрюшко» зроблено запис «Андрушко», що призвело до помилок у наступних документах. Також зазначає, що її мати зверталася до Шевченківського суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим чоловіком, який помер 02.10.2012 року та 25.05.2013 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення про встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] 21.03.2018 року мати заявника померла, та у свідоцтві про смерть зазначено прізвище «Андрушко». Заявник зверталась до Шевченківського РАЦС із заявою про виправлення описки в документах, в чому було відмовлено, оскільки запис робився із паспорта громадянина України. Тому просить суд встановити факт, про те, що [PERSON], [INFO], яка померла 22.03.2018 року, є матірю [PERSON] (дошлюбне Андрюшко) [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] (дівоче - Андрюшко) О.С. підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, а саме встановити факт що [PERSON] є матірю [PERSON] (дівоче - Андрюшко) О.С. В судове засідання представник заінтересованої особи\~ не з'явився про дату час та місце повідомлений належним чином про що свідчить вихідна кореспонденція (а.с.47). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав клопотання про розгляд справи без присутності представника відділу (а.с.51). Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СГ №351811 [PERSON] народилася [INFO], батьками якої є: батько [PERSON] та матір [PERSON], про що міським відділом РАЦС Львівського обласного управління юстиції в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №1663 (а.с.7). Відповідно до інформації з довідки №420-03/23 від 30.08.2004 року виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, про те що 19.07.1986 року міським відділом РАЦС Львівського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], запис акта №2131, прізвища після реєстрації одруження [PERSON] (а.с.11). Відповідно до інформації з довідки №421-03/23 від 30.08.2004 року, яка видана відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції про те що 06.10.1990 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Львова було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], запис акта №495, прізвища після реєстрації одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії КВ № 495115, він виданий на імя [PERSON], 11.11.1946 року, зазначено місце реєстрації м. Львів, вул. Величковського, 6/54 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ №498011 [PERSON] померла 21.03.2018 року про що Шевченківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складено відповідний актовий запис №319 (а.с.8). Як вбачається із копії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.01.2013 року Справа № 1328/9793/12 встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та її чоловіком [PERSON], померлим 02.10.2012 року (а.с.10). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ Згідно ст.. 293 ЦПК України\~ суд розглядає в порядку окремого провадження справи про\~\~ встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Згідно ч. 2\~ ст.. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Важливе значення має вимога про обовязкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник в\~ заяві про уточнення вимог, - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для приведення у відповідність документів, та іншої можливості у нього не має. \~ Згідно п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~\~\~ в порядку окремого провадження розглядаються справи про\~ встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності\~ суд, приходить до висновку,\~ що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved