Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

02 жовтня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження дитини в якому зазначив, що 30 липня 1988 року він уклав шлюб із віповідачкою по справі. На початку 2005 року сімейні відносини між ними були припинені у зв*язку з відсутністю взаємопорозуміння, різними поглядами на життя, після чого він виїхав до Молдови. Шлюб розірваний не був. В шлюбі 17 грудня 2005 року народилась дитина - [PERSON], в свідоцтві про народження якої він записаний батьком. Біологічним батьком народженої [PERSON] дитини є інший чоловік, що визнається відповідачкою. Позивач просить визнати, що він не є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] та виключити відомості про нього як про батька з актового запису про її народження. В судове засіданні позивач не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні в повному обсязі визнала заявлені [PERSON] вимоги, не заперечувала проти виключення відомостей про останнього як про батька із актового запису про народження дитини - [PERSON], оскільки відповідач по справі не являється біологічним батьком дитини. Судом було роз*яснено відповідачці праві право заявити клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства, однак цим правом вона не скористалась, пояснивши це тим, що призначати експертизу по справі недоцільно. З*ясувавши позицію позивача по справі, заслухавши пояснення відповідача, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі з 30 липня 1988 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.8), який було розірвано рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року (а.с.22). Під час шлюбу народилась дитина - [PERSON], [INFO], матір*ю якої в свідоцтві про народження серія [NUMBER] (а.с.4), актовому записі про народження № 11 від 11 січня 2006 року (а.с.26), повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.27-28) вказана [PERSON] (а.с.11-13), а батьком - [PERSON] (а.с.6-7,10). Відповідно до ч.1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Частиною 1 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги у повному обсязі, з її пояснень встановлено відсутність кровного споріднення між [PERSON], записаним батьком і дитиною - [PERSON], [INFO], суд дійшов висновку про часткове - з урахуванням передбачених законодавством способів захисту порушеного права, задоволення позовних вимог, та виключення відомостей про позивача як про батька із актового запису про народження [PERSON], [INFO]. В силу ст. 88 ЦПК України із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 487 грн 20 коп (а.с.1,2). На підставі ст.ст.122,136 СК України,

Outcome: partial