Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

03 червня 2019 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . [INFO] помер його рідний брат [PERSON] . По смерті цих осіб відкрилася спадщина на квартиру за адресою [ADDRESS] . З метою оформлення своїх спадкових справ заявник звернувся до Першої Луцької державної нотаріальної контори, однак постановою нотаріуса від 24 травня 2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру прізвище матері зазначено як « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про смерті « [PERSON] ». З наведених вище мотивів заявник просить суд встановити належність вказаного правовстановлюючого документу померлій матері. Заявник подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . [INFO] помер рідний брат заявника [PERSON] . Також, з матеріалів справи слідує, що у свідоцтві про право власності на житло від 26 лютого 1996 року прізвище померлої матері зазначено як « [PERSON] ». При цьому прізвище брата заявника у тому ж свідоцтві вказано вірно (а.с.15). Вказані розбіжність у прізвищі матері заявника призвели до відмови йому нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для можливості оформлення спадкових прав, враховуючи, що дані обставини іншим чином встановити неможливо, окрім як в судовому порядку, суд дійшов висновку, що заява в може бути вирішена судом. На думку суду, заявник належними та допустимими довів той факт, що зазначення його матері у свідоцтві про право власності на житло як « [PERSON] » є технічної опискою, а в дійсно це свідоцтво було видано саме [PERSON] , яка померла [INFO] . Про вказаний факт також свідчить те, що прізвище іншого свіввласника квартири - брата заявника [PERSON] , у цьому ж свідоцтві вказано вірно. Тому суд дійшов висновку, що з метою захисту спадкових прав заявника, його заяву слід задовольнити.

Outcome: approved