Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

03.11.2021р. [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: - архівної довідки від 27.05.2021 року №01-49/Й-124 де вказано, що в документах архівного фонду «Дослідно-експериментальне господарство науково-виробничого південного біотехнологічного центру» у наказах директора радгоспу ім. Дм. Ульянова с. В.Кардашинка значиться [PERSON] , [PERSON] (так у документі, вказано російською мовою) яку наказами - від 06.03.1978 року №45 №1 «зачислено в штат совхоза в качестве постоянной рабочей с шестичасовім рабочим днем до 15 января 1980 года с 26 февраля 1978 года» (так у документі, вказано російською мовою); від 18 липня 1984 року №149 звільнено з радгоспу робочу від. №1 за ст.36 п.1 КЗпП УРСР з 17 липня 1984 року (так у документі); - архівної довідки від 14.07.2021 року №01-49/Й-147 архівного фонду «Дослідно-експериментальне господарство науково-виробничого південного біотехнологічного центру» щодо відомостей нарахування заробітної плати працівникам та службовцям радгоспу ім. Дм. Ульянова, с. В.Кардашинка з березня 1978 року по липень 1984 рік значиться [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (прізвище вказано російською мовою, в графі «Заробітна плата»). Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що з 01.03.1978 року почався трудовий стаж заявниці, оскільки вона була прийнята на роботу, про що свідчить відповідний запис в трудовій книжці. Після укладання шлюбу, зареєстрованого у Великокардашинській сільській раді Голопристанського району 06.03.1979 року, заявниця змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». У вказаному шлюбі у них народилася донька [PERSON] , в свідоцтві про народження якої вказано прізвище, ім`я по батькові матері « [PERSON] ». 09.01.1991 р. шлюб заявниці з чоловіком було розірвано. В квітні 1991р. [PERSON] одружилася з [PERSON] , та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Під час звернення до Пенсійного фонду щодо консультації стосовно отримання пенсії в січні 2022 року, їй було роз`яснено, що у наданих нею документах існує помилка при написанні прізвища, ім`я, по-батькові у відомостях про нарахування заробітної плати. Дані помилки є значними та будуть впливати на зарахування заявниці пенсійного забезпечення, оскільки в архівних довідках вказано різні прізвища, хоча це все стосується її стажу. Таким чином, наявність розбіжностей в написанні прізвища, імені та по-батькові, унеможливлює встановлення дійсного стажу та отримання пенсії [PERSON] , а тому права заявниці потребують судового захисту. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала на підставах, викладених нею в заяві та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Вказала, що встановлення факту належності їй архівних довідок має для неї юридичне значення, оскільки вказані документи підтверджують її трудовий стаж. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні з заявленими вимогами погодилася та при вирішенні справи по суті покладалася на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та перевіривши оригінали письмових доказів, копії яких були долучені до поданої заяви, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області народилася [PERSON] . 01 березня 1978 року на рос. мові на ім`я « [PERSON] , 1962 г.» була заповнена трудова книжка серії [NUMBER] . 06.03.1979 року Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №8. Прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] підтверджується розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 27 квітня 1991 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис №42, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області. Відповідні зміни прізвища заявниці з дошлюбного на шлюбні відображені на першій сторінці трудової книжки серії [NUMBER] . Зі змісту архівної довідки №01-49/Й-124 від 27.05.2021 встановлено, що в документах архівного фонду «Дослідно-експериментальне господарство науково-виробничого південного біотехнологічного центру» у наказах директора радгоспу ім. Дм. Ульянова с. В.Кардашинка значиться [PERSON] , [PERSON] (так у документі, вказано російською мовою, значиться одна) яку наказами: - від 06.03.1978 року №45 §1 «зачислено в штат совхоза в качестве постоянной рабочей с шестичасовым рабочим днем до 15 января 1980 года с 26 февраля 1978 года» (так у документі, вказано російською мовою); - від 18 липня 1984 року №149 звільнено з радгоспу робочу від. №1 за ст.36 п.1 КЗпП УРСР з 17 липня 1984 року (так у документі). В архівній довідці №01-49/Й-147 від 14.07.2021р. вказано, що в документах архівного фонду «Дослідно-експериментальне господарство науково-виробничого південного біотехнологічного центру» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам та службовцям радгоспу ім. Дм. Ульянова, с. В.Кардашинка з березня 1978 року по липень 1984 рік значиться [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (прізвище вказано російською мовою, в графі «Заробітна плата»), та приводиться помісячний розмір заробітної плати вказаної особи. Вказані обставини узгоджуються із записами в трудовій книжці заявниці щодо відомостей про прийняття її на роботу та звільнення (записи №1 та №3). Отже, аналіз змісту вищевказаних архівних довідок вказує на допущення різного роду граматичних помилок, скорочень та інших неточностей в написанні особових даних заявниці при винесенні в різні роки наказів керівниками радгоспу ім. Дм. Ульянова про зарахування до штату працівників та звільнення, а також у відомостях про нараховану заробітну плату, що створює перешкоди в підтвердженні трудового стажу та впливає на оформлення [PERSON] пенсійного забезпечення. Проте, порівнявши та співставивши встановлені відомості з архівних довідок з записами в трудовій книжці заявниці, а також відомостями про зміну нею прізвищ у зв`язку з реєстрацією шлюбів, суд прийшов до висновку про належність цих документів [PERSON] та вважає за необхідне встановити відповідний факт, як такий, що має для останньої юридичне значення. На підставі викладено та

Outcome: approved