Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

03.11.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судовому засіданні представник заявника, [PERSON] [PERSON] заявлені вимоги підтримала та пояснила, що 14 лютого 2005 року помер [PERSON], який проживав в [INFO], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке бажає успадкувати [PERSON] Згідно заповіту від 11.12.1997 року посвідченого Подільською сільською радою все майно, яке на день смерті буде належати [PERSON] заповів [PERSON], який не відмінявся і не змінювався. В жовтні 2016 року заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав за заповітом спадкодавця, однак нотаріус їй відмовив через пропуск встановленого строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього ж кодексу, не заявив про відмову від неї. [PERSON] бажає оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] Так, спадкодавець, [PERSON] після смерті дружини в 1975 році став одиноким, і чоловік заявниці пожалів сусіда, оскільки той був неосвічений та не мав навиків в приготуванні собі їжі, привів до них додому, і той став членом їхньої сім'ї. Ночував [PERSON] в себе в будинку поряд з їхнім будинком, а їсти ходив до них, весь одяг прала йому [PERSON], також прибирала його будинок, а в останні роки той і зовсім став жити разом з заявницею. Спадкоємець і спадкодавець були повязані спільним побутом і мали взаємні права та обовязки, саме в будинку № 7 по вул. Лесі Українки в с. Поділля він і помер, ховала його [PERSON] за власні кошти. Бажає встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем, від яких залежить виникнення її особистих та майнових прав. Тому представник просила заяву задовольнити. Заявниця в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої нею заяви вбачається, що заявлені нею вимоги підтримує повністю і просить справу розглянути без її участі, через похилий вік. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог [PERSON] і просить справу розглядати у їх відсутності. Заслухавши в судовому засіданні представника заявника, свідків, перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] згідно заповіту від 11.12.1997 року [PERSON], який помер 14.02.2005 року (а.с.6), залишив все своє майно (а.с.7). З довідки № 212 від 02.11.2016 року виданої Подільською сільською радою видно, що померлий [PERSON] постійно проживав із [PERSON] однією сім'єю в будинку № 7 по вул. Лесі Українки в с. Поділля, хоча він був зареєстрований в [INFO] (а.с.8). Із нотаріально посвідчених заяв сусідів [PERSON] [PERSON] та [PERSON] стверджується, що [PERSON] постійно проживав разом із [PERSON] в її будинку, вона здійснювала за ним догляд, поховала його, встановила за свої кошти надмогильний памятник. Вказані факти підтверджуються поясненнями представника заявника та показаннями двох свідків. Свідки, [PERSON] та [PERSON] суду дали показання, що дійсно [PERSON] проживав в будинку [PERSON], разом вели спільне господарство, в її будинку і помер. [PERSON] до своєї смерті жив разом з [PERSON] понад десять років. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved