Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

03 червня 2016 року ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 2\~942,56 грн. та сплаченого судового збору у сумі 1\~378,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач умови спірного кредитного договору належним чином не виконує, в результаті чого виникла дана заборгованість. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 04.03.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №4836035 згідно з яким Відповідачу було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 2\~449,08 грн., що підтверджується меморіальним ордером №15383774 від 05.04.2016 р. Відповідно до п. 1.16. Договору, за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу відсотки у розмірі 30,00 % річних. Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17. Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на Рахунок (картковий) визначений у п. 1.1. Договору. Відповідно до п. 1.30. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за спірним Договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 1.14. Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення. Відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 26.05.2016 року виникла заборгованість у сумі 2\~942,56 грн., а саме: неповернута сума кредиту 2\~449,08 грн.; прострочені відсотки 419,89 грн.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 59,15 грн.; пеня 14,44 грн. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судового збору в сумі 1\~378,00 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved