Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

04.07.2016 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2014 року, від якого в них з відповідачем народилась дочка [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що починаючи з червня 2015 року, відповідач декілька разів збирав свої речі та переїздив до м.Києва, залишаючи їх з донькою, а починаючи з травня 2016 року, вони з відповідачем проживають окремо. Позивач зазначає, що відповідач не готовий до вибудови сімейних стосунків. В звязку з тим, що відповідач перестав їх з дочкою матеріально підтримувати, вона була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини і її позов було задоволено рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26.02.2016 року. Позивач стверджує, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, оскільки кожен з них з відповідачем має право на створення іншої повноцінної сімї. У судовому засіданні позивач позовні вимоги та викладені в позовній заяві обставини повністю підтримала, пояснила, що з травня 2016 року вона з дитиною проживає окремо від відповідача, якому з її слів відомо про те, що вона звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу. З моменту звернення з позовом до суду в їх з відповідачем стосунках нічого не змінилась, тому вона вважає, що примирення є неможливим. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його присутності не подав. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 09 листопада 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблений актовий запис № 640, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №173114 (а.с.3). Від шлюбу у сторін 21 травня 2015 року народилась дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК №300729 (а.с.4), та згідно з копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №50705476 (а.с.9) з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини та дружини на підставі виконавчого листа №359/10910/15-ц , виданого 26.02.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області. Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, зареєстровані та проживають окремо. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує, що згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (а.с.10) за заявою позивача підлягають стягненню на її користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved