Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

02.10.2020 в судовому засіданні позивач [PERSON] заявив клопотання в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про стягнення з відповідачів судових витрат. В зв`язку із цимпризначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 11-00 годину 16.10.2020, а також встановлено позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до 07.10.2020 включно. 02.10.2020 по справі ухвалено рішення. 07.10.2020 від представниці позивача до суду надійшла заява про відшкодування судових витрат та документи щодо витрат на професійну правничу допомогу, які понесені позивачем. Так, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представниця [PERSON] в судовому засіданні заяву про відшкодування судових витрат з відповідачів підтримала, просила задовольнити. Відповідачка [PERSON] , та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, що відповідає положенню ст. 270 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про відшкодування судових витрат. Заслухавши пояснення представниці позивача, відповідача [PERSON] , дослідивши надану позивачем заяву та докази, якими він її обґрунтовує, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2020 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] , від імені якого діє представник [PERSON] , до [PERSON] та [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, про відібрання малолітньої дитини, яким позовні вимоги задоволено повністю, а саме вирішено відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] , від [PERSON] , [INFO] , а також від [PERSON] , [INFO] . До ухвалення рішення по справі, а саме 02.10.2020 в судовому засіданні позивач заявив клопотання про наявність понесених ним витрат на професійну правничу допомогу та повідомив, що докази, які підтверджують зазначені витрати, будуть надані суду у строки, передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України. 07.10.2020 представницею позивача [PERSON] надано суду на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу копію додатку №1 від 23.09.2019 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 16.08.2019; акт виконаних робіт №1 від 06.10.2020; розрахункову квитанцію серії ББАР №519507 від 06.10.2020 на суму 10250 гривень. Таким чином, представницею позивача своєчасно було подано заяву в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України та своєчасно надано суду документи щодо понесених судових витрат після ухвалення судового рішення. Згідно п. 2 додатку №1 від 23.09.2019 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 16.08.201 гонорар адвоката за послуги передбачені п. 1 цього додатку, а саме надання необхідної правової допомоги позивачу в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] , про відібрання малолітньої дитинита здійснення представництва позивача в усіх державних та приватних установах та організаціях у тому числі в загальних судах та апеляційних судах, а також виконувати всі інші дії передбачені чинним законодавством, які на думку виконавця будуть доцільні для захисту законних прав та інтересів позивача становить 500, 00 гривень за кожну годину витраченого виконавцем часу. Згідно акту виконаних робіт №1 представниця відповідача [PERSON] надала позивачу [PERSON] правову допомогу у формі консультацій, опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні правовідносини. Формування правової позиції, консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів) та їх отримання для справи; підготовки та подання адвокатських запитів. Підготовка та виготовлення процесуальних документів (позовна заява, заяви про ознайомлення із матеріалдами справи, ознайомлення із відзивом на позовну заяву, ознайомлення із клопотання про призначеня експертизи). Участь в судових засіданнях. Для надання вказаних юридичних послуг представником позивача було витрачено 20 годин 30 хвилин, за що позивач, згідно розрахункової квитанції серії ББАР №519507 від 06.10.2020 сплатив представниці 10250 гривень. Дослідивши надані представницею позивача документи, судом встановлено, що в таких наявний обґрунтований розрахунок витраченого адвокатом часу щодо надання кожного виду послуг; зазначено конкретний обсяг наданих послуг, зокрема, кількість підготованих та поданих процесуальних документів; вказано про участь адвоката в судових засіданнях; зазначено вартість кожного виду послуг окремо. Згідно ч. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі -у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що при зверненні до суду позивачем [PERSON] згідно квитанції №0.0.1468828135.1 від 18.09.2020 сплачено судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок (а.с. 2). За таких обставин, оскільки позовні вимоги позивача [PERSON] задоволені в повному обсязі, сплачена ним сума судового збору повинна бути стягнута з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, як зазначено в п. 95 Рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015р., п. 88 Рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004р., заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. У п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу представницею позивача дотримані норми чинного законодавства, а враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, то з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати пов`язані з розглядом справи у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10250 (десяти тисяч двохсот п`ятдесяти) гривень 00 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved