Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

02.08.2021 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 16.08.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 09.09.2021 року. В позові посилалася на те, що вона з 07.08.2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем, однак з червня 2021 року вони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства. З відповідачем мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею за адресою: [ADDRESS] , та перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, різні звички та характери, конфлікт у відносинах носить стійкий характер, відповідач постійно вживає алкогольні напої, через що відбуваються конфлікти. Вважає за недоцільне вжиття судом заходів примирення, з огляду на стійкий розлад подружніх стосунків, тому прохала строк для примирення не надавати. Спору майнового характеру не мають. Прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 07.08.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №35, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, 01.09.2021 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, 09.09.2021 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Запоріжжя народився відповідач - [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25.08.2011 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.6). [INFO] в м. Гуляйполе Запорізької області народилася позивач - [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30.08.2010 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.4). З 07.08.2010 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №35, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.08.2010 року (а.с.8). Однак з червня 2021 року сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства. Сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.08.2012 року (а.с.9) та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.12.2014 року (а.с.10). Діти проживають з позивачем за адресою: [ADDRESS] , та перебувають на її утриманні. Позивач наполягає на тому, спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, різні звички та характери, конфлікт у відносинах носить стійкий характер, відповідач постійно вживає алкогольні напої, через що відбуваються конфлікти. Позивач вважає за недоцільне вжиття судом заходів примирення, з огляду на стійкий розлад подружніх стосунків. Спору майнового характеру сторони не мають. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 07.08.2010 року, однак з червня 2021 року припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем за адресою: [ADDRESS] , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, спору майнового характеру сторони не мають, тому шлюб між ними має бути розірваний. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », а після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « [PERSON] », то суд у своєму рішенні залишає позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім того, відповідно до ч.ч. 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому судовий збір у сумі 908 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved