Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

04.10.2016 року позивач [PERSON] пред'явила позов відповідно до якого просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. Позивач є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач є батьком дітей. Відповідач не виконує обов'язків по вихованню та утриманню своїх дітей, не цікавиться їх навчанням, вихованням та здоров'ям. Дітьми опікується позивач. В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи у її відсутності та зазначає, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, позов підтримує. Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання у справі. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стерджується свідоцтвами про їх народження. Шлюб між сторонами розірвано. Згідно довідок ЛКК від 11.05.2016 року №126 та №127 діти відвідують поліклініку виключно з мамою з 2011 року. Згідно довідок від 10.05.2016 року №2-04/29 та №2-04/30 батько у вихованні дітей участі не бере. Згідно пояснень сусідів [PERSON] та [PERSON] батько до дітей не приходить навіть на день народження. Відповідно до рішення від 22.08.2016 №176 визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, поважати дитину, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 59 Закону України «Про освіту» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно матеріалів справи позивач сплатила судовий збір у розмірі 551,20 гривень, а також оплатила публікацію оголошень про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 200,00 гривень.

Outcome: approved