Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

02 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] 09.07.2014 року уклали кредитний договір №500951353, згідно з яким ПАТ Альфа-Банк зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 29779,61грн. на строк з 09.07.2014 року до 10.07.2019 року, а відповідач зобовязується повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 29779,61грн. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.05.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 29779,61грн., за відсотками 1189,46грн., по комісії 2810,91грн. Відповідачу було нараховано неустойку: штраф 1800грн. Посилаючись на ст.ст.11,509, 525, 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 35579,98грн., а саме, заборгованість за кредитом 29779,61грн., за відсотками 1189,46грн., по комісії 2810,91грн., штраф 1800грн., та судові витрати в розмірі 355,80 гривень по оплаті судового збору. Представник позивача надіслав до суду клопотання про можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ Альфа-Банк \~\~і підтримання позовних вимог в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. \~ Відповідачка [PERSON] позов визнала повністю, пояснила, що не має можливості сплачувати кредит, оскільки потрапила в скрутне фінансове становище. Відповідачка не оспорювала проведеного позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором та інших обставин, викладених в позовній заяві. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав. Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені наданими позивачем письмовими доказами: розрахунком заборгованості, копією анкети-заяви позичальника, копією кредитного договору та загальних умов кредитування, вивпискою з особового рахунку, копією вимог позивача про дострокове повернення кредиту. Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором №500951353 від 09 липня 2014 року станом на 10 травня 2015 року становить 35579,98грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 29779,61грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом 1189,46 гривень; заборгованості по комісії 2810,91грн., штрафу 1800,00 гривень. Умови кредитного договору, виконання позивачем зобовязання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобовязання відповідачем по сплаті кредиту і відсотків, відповідачем не оспорювалися. Також відповідач не оспорював правильність проведеного позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку (штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] як позичальником не виконані зобовязання, передбачені умовами кредитного договору №500951353 від 09 липня 2014 року щодо погашення кредиту, сплати процентів, неустойки, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Вказані обставини, які встановлені судом, є достатніми підставами для визнання обгрунтованими позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. За таких обставин позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 355,80 гривень на відшкодування сплаченого судового збору.

Outcome: approved