Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

03.08.2021 заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання з спадкодавцем. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що станом на день смерті [INFO] її мати - [PERSON] постійно проживала разом із заявником, так як в силу свого похилого віку та стану здоров`я потребувала постійного стороннього догляду, тому заявник вимушена була забрати матір до свого постійного місця проживання та здійснювати за нею догляд. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,35 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області. При зверненні до нотаріуса, останній повідомив, що видати свідоцтво [PERSON] на спадкове майно після смерті [PERSON] не має можливості, у зв`язку з тим, що заявником не доведено факту прийняття спадщини після смерті матері, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася і станом на даний час закінчився строк, визначений чинним законодавством для такого звернення. Вказані обставини стали причиною звернення до суду за встановленням факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, який необхідний заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері. Ухвалою від 04.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 07.09.2021, викликано в судове засідання в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , попереджено свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України (а.с.15). 31.08.2021 через канцелярію суду від свідків надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що надані письмові пояснення 02.08.2021, справжність підпису на яких була завірена [PERSON] , секретарем Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області просять суд врахувати при винесенні рішенні по суті справи (а.с.28,29). Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с.31). Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надіслав до суду (а.с.27). Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , у Свідоцтві про народження від 19.11.1963 [NUMBER] її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6,7). [INFO] в с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області у віці 79 років померла мати заявника [PERSON] (а.с.9). З довідки виданої виконкомом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 210 від 14.06.2021, померла [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована адресою: [ADDRESS] , але постійно проживала разом з донькою за адресою: [ADDRESS] . Крім померлої в цьому жилому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті спадкодавця (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,35 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 110922 від 27.04.2007 (а.с.8). Згідно наданої завідувачем державною нотаріальною конторою інформацією за Вих. № 680/01-16, спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заведена (а.с.30). Факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується і письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] (сусіди заявника), які попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань, які підтвердили, що [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала на час відкриття спадщини з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , так як [PERSON] в силу свого похилого віку та стану здоров`я потребувала постійного стороннього догляду (а.с.12,13). Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Належними та допустимими доказами по справі підтверджується факт постійного проживання спадкодавця разом із заявником на час відкриття спадщини, незважаючи на те, що місце реєстрації вказаних осіб на час відкриття спадщини не співпадало. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як слідує з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що від встановлення судом факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить реалізація заявником свого права на спадкування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника, як обґрунтованих та доведених належним чином. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved