Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

03.11.2015 року позивачі звернулась в суд з позовною заявою, в якій вказали, що в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області вони проживали разом з [PERSON] (матір/бабуся/прабабуся) та їм на праві власності по 1/7 частині кожному належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Гостинець, 41, в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області. 15.03.2000 року [PERSON] (матір/бабуся/прабабуся) померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/7 частину домоволодіння. [PERSON] (позивачка) вступила в управління спадковим майном, проводила похорон померлої матері, підтримує господарство, обробляє земельну ділянку, до дня смерті проживала разом з матірю. [PERSON] (позивачці) в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. У звязку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за [PERSON] право власності на належну їй 1/7 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/7 частку вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], а за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право власності на належні їм по 1/7 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Гостинець, 41, с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, однак їх представник [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити та розгляд справи провести у її відсутність та у відсутність її довірителів. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують, просили позов задовольнити та розгляд справи провести у їх відсутність. Представник відповідача Надорожнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, однак на адресу суду направив заяву, у якій не заперечує щодо задоволення позову та просить справу розглядати без його участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги Надорожнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 5 за 1986-1990 роки в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області, значилось господарство (особовий рахунок № 317), в якому постійно проживали [PERSON] (матір/бабуся/прабабуся позивачів), [INFO], [PERSON] (позивачка, донька), [INFO], [PERSON] (позивач, зять), [INFO], [PERSON] (позивачка, онука), [INFO], [PERSON] (позивачка, онука), [INFO], [PERSON] (позивачка, правнучка), [INFO], та [PERSON] (позивач, правнук), [INFO], що підтверджується випискою із погосподарської книги Надорожнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 244 від 26.05.2015 року (а.с. 15). Відповідно до довідки Надорожнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 409 від 05.08.2015 року, вищевказане господарство до 1990 року значилось за адресою: вул. Миру, 5, с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області, однак з 1991 року, після перейменування вулиць, даному господарству присвоєно поштову адресу: вул. Гостинець, 41, с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 14). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, враховуючи те, що [PERSON] (матір/бабуся/прабабуся позивачів), [PERSON] (позивачка, донька), [PERSON] (позивач, зять), [PERSON] (позивачка, онука), [PERSON] (позивачка, онука), [PERSON] (позивачка, правнучка) та [PERSON] (позивач, правнук) станом на 1990 рік проживали в будинку, яке належало колгоспному двору, то їм правомірно належить по 1/7 частині майна господарського двору, розташованого за адресою: вул. Гостинець, 41, с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області. 15.03.2000 року [PERSON]В (матір/бабуся/прабабуся позивачів) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] (позивачка) її батьками були [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а.с. 20). Згідно копій свідоцтв про народження [PERSON] ([PERSON]/Лесик) Н.В. (позивачка, онука) та [PERSON] (позивачка, онука) їх батьками є [PERSON] (позивач, зять) та [PERSON] (позивачка, донька) (а.с. 21, 22). А відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON] (позивачка, правнучка) та [PERSON] (позивач, правнук) їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (позивачка, онука) (а.с. 23, 24). Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] (позивачка, онука) 30.09.1997 року зареєструвала шлюб з [PERSON], та після одруження їй було присвоєно прізвище «Корчева» (а.с. 25). [PERSON] (позивачка, онука) після реєстрації шлюбу з [PERSON] було присвоєно прізвище «Клачко», а після розірвання шлюбу рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2013 року їй було залишено шлюбне прізвище (а.с. 18). [PERSON] (позивачка, правнучка) також після реєстрації шлюбу з [PERSON] було присвоєно прізвище «Юзвак», а після розірвання шлюбу рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2012 року їй було залишено шлюбне прізвище (а.с. 19). Крім цього згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] (позивач, зять) зареєстрував шлюб з [PERSON] (позивачка, донька) та після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище «Мельник» (а.с. 26). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] (матір/бабуся/прабабуся позивачів), для отримання спадщини було необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] (матір/бабуся/прабабуся позивачів) в управління спадковим майном вступила її донька [PERSON] (позивачка), оскільки вона, як спадкоємець першої черги за законом, проживала разом з спадкодавцем та вела з нею спільне господарство, що підтверджується довідкою Надорожнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 255 від 02.06.2015 року (а.с. 13). Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 696/01-16 від 05.11.2015 року (а.с. 55), приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] №01-16/610 від 06.11.2015 року (а.с. 56) та [PERSON] № 292/01-16 від 09.11.2015 року (а.с. 57) спадкова справа після смерті [PERSON] (матір/бабуся/прабабуся позивачів) не заводилась. Отже, на момент звернення до суду [PERSON] (позивачка, донька) правомірно претендує на належну їй 1/7 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/7 частину вказаного домоволодіння, розташованого по вул. Гостинець, 41, в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON], а, [PERSON] (позивач, зять), [PERSON] (позивачка, онука), [PERSON] (позивачка, онука), [PERSON] (позивачка, правнучка) та [PERSON] (позивач, правнук) - на належні їм по 1/7 частці кожному житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Гостинець, 41, в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області. [PERSON] (позивачка, донька) в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті матері [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Гостинець, 41, в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області [PERSON] № 493/02-31 від 04.08.2015 року (а.с. 17). Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на належні їм частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved