Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

02 серпня 2016 року [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетроська з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову зазначив, що за рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська по цивільній справі №202/3150/15-ц від 18 листопада 2015 року з нього на користь позивача стягуються аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 квітня 2015 року. Разом з цим, з 01 січня 2016 року [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні, що має істотне значення для порядку стягнення аліментів. Залишивши без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] та уточнивши свої позовні вимоги, просив суд припинити з 01 січня 2016 року стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], які присудженні до стягнення за рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська по цивільній справі №202/3150/15-ц від 18 листопада 2015 року та визнати виконавчий лист №202/3150/15-ц, виданий 26 травня 2016 року таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], за заявою представника позивача, залишені без розгляду. У судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник відповідача уточненні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що дійсно з 01 січня 2016 року [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 25 жовтня 1986 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська по цивільній справі №202/3150/15-ц від 18 листопада 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 квітня 2015 року. На виконання вищезазначеного рішення суду 26 травня 2016 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист №202/3150/15-ц. Аліменти - це платіж цільового призначення, який підлягає сплаті тим з батьків, який ухиляється від обов'язку утримувати дитину на користь того з батьків, з ким фактично дитина проживає та перебуває на вихованні та утриманні. Згідно ч.1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання. У судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами, що з 01 січня 2016 року малолітній син сторін [PERSON] проживає разом зі своїм батьком [PERSON] Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки після ухвалення рішення про стягнення аліментів з позивача, дитина, на користь якої були стягнуті аліменти проживає саме з позивачем, також подано позов про звільнення від сплати аліментів, суд приходить до висновку, що змінилися обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення та про можливість припинити стягнення за аліментами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, суд може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Враховуючи той факт, що з 01 січня 2016 року [PERSON] проживає окремо від [PERSON] та їхнього сина [PERSON], суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими,що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved