Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

04.08.2014 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11042263000 від 20.09.2006 р. в розмірі 36549,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 427493,53 грн., з яких: 31935,88 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 373529,97 грн. - кредитна заборгованість; 4613,75 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 53963,56 грн. - заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 6888,15 грн.; стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору, а саме - 3654 грн. При цьому, в обґрунтування заявленого позову посилався на те, що 20.09.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11042263000. Згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни в Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповiдно до вказаного договору, позивач надав [PERSON] кредит у сумі 46410 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 20.09.2027 р., згiдно з графiком погашення кредиту, i сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачi кредиту, проценти за користування кредитом в розмiр 10,30% рiчних. Договором визначено, що погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4. кредитного договору, відбувається з 01 по 20 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нарахованi проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Проте відповідач, всупереч умов кредитного договору, з травня 2013 р. не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлений договором строк та розмірі, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 15.07.2014 р. заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 36549,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 427493,53 грн., з яких: 31935,88 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 373529,97 грн. - кредитна заборгованість; 4613,75 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 53963,56 грн. - заборгованість по процентам. Сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 15.07.2014 р. становить 588,92дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 6888,15 грн., з яких: 221,48 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 2590,47 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 367,44 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 4297,68 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Станом на сьогоднішній день відповідачем зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та по процентам за користування ним не виконуються. 05.12.2014 р. представником відповідача до суду було подано клопотання про застосування строкiв позовної давності, в якому він просив вiдмовити позивачу в стягненні з відповідача заборгованості по кредиту, вiдсотках i пені, заявлених після спливу строкiв позовної давності. В обґрунтування вказаної вимоги зазначив, що відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем, він почав нараховувати прострочення за кредитом 24.09.2012 р., i нараховувати вiдсотки на прострочену заборгованість з 20.03.2013 р. Тобто позивач знав про порушення свого права ще з 24.09.2012 р. за кредитом i з 20.03.2013 р. за вiдсотками, але позов подав лише в липнi 2014 р. Посилаючись на ст.ст. 257 ЦК України, представник відповідача вказує, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Позовна давність в 1 рiк застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Представником позивача до суду було подано заперечення на клопотання про застосування строкiв позовної давності, в якому просить в задоволенні клопотання про застосування позовної давності вiдмовити, позов ПАТ «Укрсиббанк» до [PERSON] задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування своїх вимог представник ПАТ «Укрсиббанк» вказав, що згiдно ч.ч. 5,6 ст. 261 ЦК України, початок перебiгу позовної давності за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебiг позовної давності починається зi спливом строку виконання. Строк виконання зобов'язань відповідача за вказаним кредитним договором спливає 20.09.2027 р., тобто від цієї дати починається підрахунок строку позовної давності, який спливає 20.09.2030 р. Отже, позивач пред'явив позов до відповідача про стягнення заборгованості без пропуску трьох річного строку позовної давності. Також представник ПАТ «УкрСиббанк» вказує, що відповідач за наданим кредитом здiйснив останнiй платiж 20.05.2013 р., а по процентам - 25.05.2013 р., після чого в подальшому припинив виконання своїх обов'язкiв, внаслiдок чого утворилась заборгованість. Позивачем здійснено розрахунок заборгованості станом на 15.07.2014 р. i 29.07.2014 р. направлено позов до суду, а тому строк позовної давності на момент звернення до суду не скiнчився. Посилання відповідача на ст. 258 ЦК України позивач вважає безпiдставним, оскiльки з матеріалів справи вбачається, що розрахунок пені було зроблено з 15.07.2013 р. по 15.07.2014 р. Також представник позивача зазначає, що починаючи з травня 2013 р. позичальник не виконує свої зобов'язання i по платежам з травня 2013 р. iснує заборгованість. Тобто з цього моменту обчислюється строк позовної давності, а тому строк позовної давності в три роки на момент звернення до суду не скiнчився. Крiм того, представник ПАТ «УкрСиббанк» вказує, що визначенi в договорi строки платежів у погашення кредитної заборгованостi не є окремими грошовими зобов'язаннями перед банком, а є складовою єдиного грошового зобов'язання з повернення суми отриманого кредиту i сплати процентiв, а тому посилання відповідача на постанову ВСС України від 06.11.2013 р. також є безпiдставним. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву, в якiй просив розглядати праву за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив винести заочне рішення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якiй просив перенести судове засiдання в зв'язку з його участю в іншій справі в Апеляційному суді Харківської області, яка призначена на той же час. Також представником відповідача до суду було подано клопотання, в якому він пояснив, що на даний час в Червонозаводському районному судi м. Харкова слухається справа за позовом [PERSON] до ПАТ «Укрсиббанк» про захист прав споживачів i визнання недiйсним кредитного договору в частинi, i просив зупинити провадження по справi до вирiшення по сутi i прийняття рішення Червонозаводським районним судом м. Харкова по зазначенiй справi. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в цілому з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту №11042263000 від 20.09.2006 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], останньому надано кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 46410,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 234370,50 грн. за курсом НБУ на день укладання договору, за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачi кредиту, процентна ставка встановлюється в розмiрi 10,3% річних, відповідач зобов'язався повернути кредит в повному обсязі в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але не пізніше 20.09.2027 р. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит i/або комiсiй, банк має право вимагати від позичальника сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквiваленту) розраховується за офіційним обмiнним курсом НБУ гривнi до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в iноземнiй валютi. З матеріалів справи вбачається, що згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни в Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі. Однак, відповідачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконуються належним чином, з травня 2013 р. не здiйснюються платежi для погашення суми заборгованостi по кредиту, в зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредитних коштiв, сплатi процентiв за користування кредитом, розмір якої станом на 15.07.2014 р. становить 36549,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 427493,53 грн., з яких: 31935,88 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 373529,97 грн. - кредитна заборгованість; 4613,75 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 53963,56 грн. - заборгованість по процентам. Сума заборгованостi вiдповiдача по сплатi пенi за порушення термiнiв повернення кредиту i сплати процентiв за кредит станом на 15.07.2014 р. становить 588,92 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 6888,15 грн., з яких: 221,48 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 2590,47 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 367,44 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 4297,68 грн. - пеня за прострочення сплати процентiв. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним кредитним договором. Дослiдивши клопотання представника вiдповiдача про зупинення провадження по справi, суд не вбачає пiдстав для його задоволення, оскiльки розгляд Червонозаводським районним судом м. Харкова цивiльної справи за позовом [PERSON] до ПАТ «Укрсиббанк» про захист прав споживачiв i визнання недiйсним кредитного договору в частинi, не перешкоджає розгляду судом справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентiв, нарахованих за користування кредитом, i пені. Також суд не вбачає пiдстав для застосування строкiв позовної давностi виходячи з наступного. Вiдповiдно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давнiсть встановлюється тривалiстю в три роки. Вiдповiдно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебiг позовної давностi починається зi спливом строку виконання. Вiдповiдно до п. 1.2.1. договору про надання споживчого кредиту №11042263000 вiд 20.09.2006 р., строк виконання зобов'язань вiдповiдача за вказаним договором спливає 20.09.2027 р. Таким чином, строк позовної давностi спливає 20.09.2030 р. Вiдповiдно до ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пенi) застосовується позовна давнiсть в один рiк. Вiдповiдно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебiг позовної давностi переривається вчиненням особою дії, що свiдчить про визнання нею свого боргу або iншого обов'язку. З довiдки-розрахунку заборгованостi за кредитом [PERSON] на 15.07.2014 р. за кредитним договором №11042263000 вiд 20.09.2006 р., наданої позивачем вбачається, що вiдповiдач за наданим кредитом здiйснив останнiй платiж 20.05.2013 р., а по процентам - 25.05.2013 р. Вiдповiдно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебiг позовної давностi починається вiд дня, коли особа довiдалась або могла довiдатись про порушення свого права або про особу, яка яго порушила. З довiдки-розрахунку заборгованостi за кредитом [PERSON] на 15.07.2014 р. за кредитним договором №11042263000 вiд 20.09.2006 р., наданої позивачем вбачається, що розрахунок пенi зроблено з 15.07.2013 р. по 15.07.2014 р., тобто строк позовної давностi позивачем не пропущено. Таким чином, відповідачем не надано суду доказів, які спростовують виниклі у нього зобов'язання за кредитним договором i розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню. Таким чином, з відповідача повинно бути стягнуто суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11042263000 від 20.09.2006 р. в розмірі 36549,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 427493,53 грн., з яких: 31935,88 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 373529,97 грн. - кредитна заборгованість; 4613,75 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 53963,56 грн. - заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 6888,15 грн., а всього 37138,55 доларiв США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 434381,68 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Ч. 1 ст. 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а частина 3 тієї ж статті вказує, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підтвердження понесених судових витрат позивачем та його представником було надано квитанцію про сплату судового збору на суму 3654,00 грн. На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 257, 258, 261, 264, 509, 525, 526, 530, 536, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved