Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

03 листопада 2020 року [PERSON] звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на її користь на її утримання, аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років. Ухвалою від 12 листопада 2020 року суд у справі відкрив спрощене позовне провадження та призначив судове засідання /а.с.14-15/. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує щодо заочного рішення (а.с.9). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.18), подав заяву про визнання позову, клопотав про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у місті Городня Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 104 від 20.11.2002. Батьком значиться відповідач [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 20 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області (а.с.8)). Відповідно до довідки за № 5300, виданої 03 листопада 2020 року Городнянською міською радою Чернігівської області, суд встановив, що позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 294 від 13.10.2020, виданої КЗ «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради, суд встановив, що [PERSON] є студенткою 2 курсу спеціальності «Сестринська справа» Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради 1 рівня акредитації з 01.09.2019 року. Навчається на денній формі за держзамовленням. Строк навчання закінчується 30.06.2022 року (а.с.6). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно положень статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою , сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме тому, доводи позивача в частині обов`язку відповідача щодо сплати аліментів на її утримання, оскільки вона навчається та потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній повинен і має змогу надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище позивача і відповідача, також бере до уваги можливість надання відповідачем матеріальної допомоги. За таких обставин, суд вважає, що згідно наданих доказів по справі та з урахуванням норм чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, достатнім та можливим буде стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на її утримання, так як позивач продовжує навчання, з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 03.11.2020 року, і до закінчення позивачем навчання, а саме до 30 червня 2022 року. Враховуючи те, що в даних правовідносинах ціна позову не визначалась, позивач звільнена від сплати судового збору та основні вимоги, що були заявлені в частині стягнення аліментів було задоволено, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь держави 840 грн 80 коп. за вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки. На підставі наведеного,

Outcome: approved