Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

03.10.2018 року позивач Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою, вимоги по якій в процесі розгляду справи були уточнені, до відповідача [PERSON] про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості по Кредитному договору та по Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, посилаючись на те, що 15.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 010/82/0002/2252, згідно умов якого, Банк відкрив картковий рахунок з кредитною лінією в сумі 4 000 грн зі строк дії ліміту кредитування до 13.03.2009 року з можливим подальшим збільшенням ліміту кредитування відповідно до умов договору, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,1% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачеві кошти у сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Крім того, 12.06.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1046/82/0203425, згідно умов якого, Банк надав відповідачеві кредит у сумі 59271,80 грн., зі строком погашення до 12.06.2019 року, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 35,30 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені кредитним договором від 12.06.2013 року. У визначені кредитором строки позивачем вимоги кредитних договір не виконані, тому станом на 20.06.2018 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № 010/82/0002/2252 від 15.03.2007 року становить 1676,08 грн, за кредитним договором № 014/1046/82/0203425 від .06.2013 року складає 106265,65 грн. Враховуючи те, що відповідач не виконує умови кредитних договорів та вимоги банку щодо врегулювання заборгованості, позивач просить позов задовольнити. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти існування заборгованості але просила суд зменшити суму стягнення та зробити перерву в судовому засіданні для можливості укладення мирової угоди з позивачем. В подальшому до суду не з»явилася, заяв чи клопотань до суду не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді справи судом встановлено, що 15.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/82/0002/2252 (далі Договор). Відповідно до п.1.1-1.4 Договору кредитор відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії становить 4000 грн. Згідно п. 2.4 Договору кредитор встановлює проценту ставку за користування кредитними коштами розмірі 0,1% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості з моменти білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення вказаної заборгованості автоматично збільшується на 24,8 % (становить 34,9%) річних. Після погашення заборгованості за кредитною лінією відсоткова ставка з дня, наступного за днем погашення заборгованості, нараховується в розмірі 0,1% річних. На підставі п. 2.8 Договору кредитор має право збільшити ліміт кредитування за цим договором, у т.ч. без будь-яких додаткових угод до договору, шляхом акцепту Позичальника, а саме введення ПІН-коду або цифрового підпису на пропозицію Банку. Відповідно до п.4.1 та п. 5.1 Договору відповідач зобов'язалася належним чином виконувати кредитні зобов'язання, сплачувати до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до умов п. 5.3. Договору, Позичальник зобов'язується повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговуванню кредиту, у т.ч. у разі отримання від Кредитора повідомлення про дострокове погашення зобов'язань. Крім того, 12 червня 2013 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов'язками с Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1046/82/0203425, згідно умов якого банк надавав відповідачеві кредит у сумі 59 271, 80 гривень зі строком погашення до 12 червня 2019 року, а Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 35,30 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором (2). Відповідачем до Банку було подано анкету-заяву, в якій нею визначено бажану суму кредитування та строк для отримання готівкового Кредиту. Своїм підписом під відповідним документом [PERSON] засвідчила, що ознайомлена в усній та письмовій формі з умовами Договору, орієнтовною сукупною вартістю Кредиту тощо. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору (2), надання Кредитних коштів здійснювалось у безготівковій формі, шляхом переказу (зарахування) суми Кредиту на поточний рахунок (копія виписки по рахунку додається). Згідно п. 2.1. та п. 2.2. Кредитного договору (2), сторони погодили, що за користування Кредитом Позичальник щомісячно сплачує проценти, шляхом внесення ануїтетних платежів, відсотки нараховуються на залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом Згідно п.3.3. вищезазначеного Договору, Позичальник з метою сплати ануїтетних платежів зобов'язався вносити грошові кошти на свій поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового рівного ануїтетного платежу в строк, встановлений Кредитним договором . У разі не достатності на поточному рахунку коштів, належних до сплати Кредитору на дату платежу, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум ануїтетних платежів, відповідно до умов Кредитного договору (2). При настанні строків сплати рівних ануїтетних платежів згідно Графіку, Кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати Позичальником у відповідному періоді з поточного рахунку в порядку передбаченому п.3.5. Кредитного договору(2) . Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору(2), за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором Кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити останньому пеню в розмір 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Згідно п.п. 7.1.2., 7.2. Кредитного договору(2), Кредитор має право вимагати дострокового виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором у разі настання обставин дефолту - обставин невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за Кредитним договором(2). У відповідності до п.п.7.2., 7.2.5. Кредитного договору(2), у разі порушення Позичальником строків виконання грошових зобов'язань передбачених вказаним Кредитним договором, Кредитор вправі скористатись правами зазначеними в п.7.1. Кредитного договору та пред'явити Позичальнику відповідну вимогу. Крім того, відповідно до умов п. 6.1. даного Кредитного договору Позичальник засвідчив та гарантував, що всі умови Кредитного договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам, є розумними та справедливими, а саме: Позичальник не знаходиться під впливом омани, обману, насильства, погрози, зловмисної угоди або збігу важких для нього обставин, він спроможний здійснити Кредитний договір і виконати зобов'язання по ньому, оскільки він не має обмежень у право та дієздатності. До того ж, Позичальник гарантував, що жодним чином не обмежений законом, іншим нормативно - правовим актом, судовим рішенням або іншим передбаченим чинним законодавством способом в своєму праві укладати Кредитний договір та виконувати усі умови, визначені в ньому. Своїм підписом на кожній сторінці Кредитного договору Позичальник засвідчив, що повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну сукупну вартість Кредиту. Позивач свої зобов'язання за Кредитними договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти у встановленому розмірі. Оскільки відповідачем умов не були дотримані умови кредитних договорів, на її адресу було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором за вихідними номерами № 114/5-119294 від 18.05.2018 року та № 114/5-120160 від 21.05.2018 року, надавши можливість відповідачу добровільно врегулювати заборгованість за Кредитними договорами протягом 30 днів. Проте вимоги банку виконанні не були. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Згідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Як зазначив позивач, відповідачем були порушенні умови договір і станом на 20.06.2018 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором № 010/82/0002/2252 від 15 березня 2007 року складає - 1 676,08 гривень, з них: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 1676,08 грн. Заборгованість за Кредитним договором № 014/1046/82/0203425 від 12 червня 2013 року складає - 106265, 65 гривень, з них заборгованість за кредитом у розмірі - 51 307,67 грн, у тому числі й прострочена заборгованість за Кредитом у розмірі - 29970,98 грн; заборгованість за процентами у розмірі - 54 957, 98 грн, у тому числі й прострочена заборгованість за відсотками у розмірі - 53 717, 46 грн. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не заперечувала про існування заборгованості за вищевказаними договорами. Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов обґрунтованого висновку, що факт неналежного виконання відповідачем умов кредитних договір знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved