Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

03 липня 2018 року позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 20 січня 2001 року у Маріупольському міському відділі РАГС Донецького ОУЮ, актовий запис № 41. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.01.01. між ними було укладено шлюб, в якому мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Через несумісність характерів їх шлюб розпався, і вони проживають окремими сім*ями. Неодноразові спроби примиритись позитивних наслідків не дали. Тому настоює на розірванні шлюбу та просить позов задоволити. Під час підготовчого засіданні позивач заявлений позов у поданій заяві підтримав повністю, просив позов задоволити у його відсутності. Відповідач у підготовчому засіданні настояла на розірванні шлюбу, пояснивши, що сім*я розпалась три роки тому; заходи для примирення позитивних наслідків не дали, проживають окремими сім*ями більше року, - шлюб існує формально. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши відповідача та думку позивача, викладену ним у позові та поданій суду заяві, з*ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Маріупольським МВ РАГС Донецького ОУЮ, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.01.01., про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації шлюбів за № 41, та відповідачу після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. За ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 20.01.01., міцної сім'ї так і не утворили. Між ними систематично виникали непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. Як ствердила суді відповідач, причиною цьому стали різні характери. Більше як три роки сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремими сім*ями і не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень позивача у позові та відповідача в суді, сторони протягом тривалого часу намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Сторони категорично ствердили про втрату почуття любові, без чого повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу. За наведених обставин та наявної у суду заяви позивача з проханням шлюб розірвати, суд доходить до висновку про суперечливість моральним засадам суспільства подальшого вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, яке з 2015 року і по даний час не відбулось, незважаючи на неодноразові спроби сторін, та з урахуванням засад шлюбу, який ґрунтується на спільних почуттях любові й поваги подружжя та на їх вільній згоді. Враховуючи викладене, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін. Зазначені обставини мають істотне значення для прийняття рішення про розірвання шлюбу. Сім*я сторін розпалась остаточно, та шлюб існує формально. Тому суд вважає необхідним такий розірвати. На підставі ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved