Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

04.10.2017 р. позивач звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що 27.02.2016 р. померла його мати [PERSON] після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок з погосподарськими спорудами розташований за адресою вул. М.Стельмаха, 21, с. Садове Літинського району Вінницької області та земельна частка (пай) розміром 1,2011 га. При житті спадкодавець склала заповіт, згідно якого вона усе своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде їй належати на час смерті і на но вона матиме право за законом [PERSON] заповіла [PERSON]. Проте у встановлений законом строк [PERSON] не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Невчасне подання заяви про прийняття спадщини пояснює тим, що в шестимісячний період після смерті матері з 13.08.2017 р. по 29.08.2017 р. перебував на стаціонарному лікуванні із зазначеним діагнозом, що підтверджується довідкою [PERSON] Центральної районної лікарні. Нотаріус [PERSON] державної нотаріальної контори повідомила про те, що [PERSON] пропустив строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився надавши до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність позов підтримує, просить його задовольнити, одночасно просить витрати зі сплати судового збору залишити за ним (а.с. 18). Представник відповідача - Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився надіславши до Літинського районного суду Вінницької області заяву, згідно якої просить справу слухати без представника сільської ради, у вирішенні справи покладається на думку суду (а.с. 16). Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла 27.02.2016 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 344463 виданим 01.03.2016 р. виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області Свідоцтвом про народження серії І-АМ № 375182, виданим повторно 22.08.2017 р. [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, підтверджуються родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] - позивачем по справі, як між матір'ю та сином (а.с. 7). Згідно заповіту посвідченого 06.03.2015 р. секретарем виконавчого комітету Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження ким, все її майно де б воно не було із чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде їй належати на час смерті і на но вона матиме право за законом заповіла своєму синові [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] державної нотаріальної контори за № 1445/02-17, від 05.09.2017 р. нотаріус повідомила про те, що [PERSON] пропустив строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12). Згідно довідки [PERSON] центральної районної лікарні, від 10.08.2017 р. [PERSON], [INFO], з 13.08.2016 р. по 29.08.2016 р. знаходився на лікуванні в інфекційному відділенні [PERSON] ЦРЛ з приводу гострого гастроентероколіту середньоважкої форми (а.с. 10). За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд знаходить обгрунтування в тому, що хвороби позивача, документально підтвердженні доказами (а.с. 10), не заперечуються відповідачем, є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного вище, суд вбачає підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи позивачем було надано суду докази того, що причина пропуску шестимісячного строку для подання вказаної заяви є поважною, пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи клопотання позивача (а.с. 18), судові витрати слід залишити за останнім.

Outcome: approved