Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

04.03.2019 року позивач [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 04.05.1989 року між нею та відповідачем у Палаці «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис №489. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.05.1989\~року позивач\~та відповідач\~зареєстрували шлюб\~уПалаці «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис №489. Сторони мають дитину [INFO] . Як вказує позивач, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що після арешту у 1992 році відповідач не з`являвся у житті позивача, не допомагав матеріально, знаходився у розшуку. З відповідачем спільного господарства позивач не веде, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про поділ спільного сумісного майна у подружжя немає. У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні. 24.04.2019\~року ухвалою\~Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова підготовче\~провадження у\~цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи відповідач,\~згідно вимог\~ст.\~128\~ЦПК України,\~у підготовче\~та судове\~засідання не\~з`явився,\~в порушення\~ч.\~3\~ст.\~131\~ЦПК України\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзиву не\~подавав,\~у зв`язку\~з чим\~на підставі\~ухвали Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~31.05.2019\~року проведено\~заочний розгляд\~даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 04.05.1989 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у Палаці «Жовтневий» м. Харкова, про що зроблено відповідний актовий запис за №489 і підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 04.05.1989 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім`ї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, у зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 768,40 грн. (а.с. 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved