Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

04.05.2016 року [PERSON] звернулась із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просила встановити факт приналежності їй метричного запису про народження №41 від 24.09.1934 року та факт, що вона є дочкою [PERSON] В обґрунтування заяви вона послалась на те, що встановлення таких юридичних фактів надає їй право як донці [PERSON] на застосування Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» від 17.04.1991 року. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, пославшись на те, що іншого способу захисту порушеного права, окрім звернення до суду із зазначеною заявою [PERSON] не має., просила заяву задовольнити. Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби ОМУ в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа відповідно до ст. 3 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних заявник зазначена як «[PERSON]», [INFO], уродженка села Лощинівки, Ізмаїльського району Одеської області. Згідно із свідоцтвом про одруження від 02.07.1966 року, актовий запис №920, [PERSON], 1934 року народження, уродженка с.Лощинівки Одеської області змінила прізвище на «[PERSON]». За офіційним перекладом державного архіву Одеської області від 06.11.2015 року за №Д-2721 в метричній книзі про народження Примарії комуни Кайраклія 1-го округу Ізмаїльського уєзду (на теперішній час с.Лощинівка Ізмаїльського району Одеської області) є запис від 24.09.1934 року за №41, згідно з яким батьками «[PERSON]» [INFO] є батько «[PERSON]» та мати «[PERSON]». Так, з виписки погосподарської книги Лощинівської сільської ради за 1947-1949 роки від 21.09.2015 року за №622 вбачається, що в домоволодінні, розташованому в селі Лощинівка були зареєстровані [PERSON], 1880 року народження, його жінка [PERSON], 1905 року народження, донька [PERSON], 1934 року народження. На виконання Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» від 17.04.1991 року в державі створені комісії з питань поновлення прав реабілітованих. Головними завданнями комісій є вирішення питань, пов'язаних з встановленням факту розкуркулювання, адміністративного виселення з відшкодуванням матеріальних збитків та виплатою компенсації реабілітованим, які відбували покарання у вигляді позбавлення волі або примусового поміщення до лікувальних закладів, поновлення житлових та інших прав громадян, реабілітованих відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій в Україні». Вважаючи, що її батько [PERSON] є жертвою політичних репресій в Україні [PERSON] звернулась до Ізмаїльської районної ради з питань поновлення прав реабілітованих з метою встановлення факту розкуркулення та направлення на спец поселення її батька. 29.10.2014 року рада відмовила [PERSON] у встановлені такого факту, роз'яснивши їй право на звернення до суду в порядку окремого провадження. Від встановлення факту належності заявникові метричного запису про народження, її родинних зв'язків із [PERSON] залежить зміна майнових прав заявника, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений. На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні імені заявника в метричному записі про народження та паспорті, відбулась в результаті описки (граматичної помилки). Враховуючи такі обставини, як наявність у заявника оригіналів вищезазначених досліджених судом документів, відповідність прізвищ, по батькові, місця проживання у наданих документах, суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документу заявникові по справі згідно даних, які посвідчують її особу, а також факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON], [INFO].

Outcome: approved