Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

03 жовтня 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з цивільним позовом до [PERSON], треті особи: Кременчуцький районний сектор управління державної міграційної служби у Полтавській області, [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги представник позивача мотивувала тим, що вона є одним зі співвласників квартири № 15, розташованої у буд. № 1 по вул. Калиновій (Колгоспній) у с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області. Після її одруження із [PERSON], він також був зареєстрований у належній їй квартирі. Проте, починаючи із 17.10.2014 року, між нею та відповідачем [PERSON] фактично було припинено шлюбні відносини та він перестав проживати за адресою реєстрації. Відповідач [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації понад три роки. На сьогоднішній день вона та інші співвласники фактично змушені сплачувати комунальні платежі в тому числі і з урахуванням зареєстрованого відповідача [PERSON], що спричиняє їй додаткові незручності, збільшує її витрати, погіршує їхнє матеріальне становище. Тобто, фактично виникла ситуація, відповідно до якої вона не може повною мірою скористатися своїм конституційним правом володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. На підставі викладеного, позивач просив суд ухвалити рішення, яким: Визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 15 по вул. Калиновій (Колгоспній), буд. № 1 у с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області. Вирішити питання про розподіл судових витрат. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися. На адресу суду надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою його місця реєстрації, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для проведення заочного рішення, відповідно до ч.10 ст.130, ст. 280 ЦПК України. Треті особи: представник Кременчуцького районного сектору управління державної міграційної служби у Полтавській області, [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в судове засідання не зявилися. На адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ст.\~4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] співвласником квартири № 15, розташованої у буд. № 1 по вул. Калиновій (Колгоспній) у с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане 28.05.2002 року Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. [PERSON] являється чоловіком [PERSON], який також був зареєстрований у належній їй квартирі. Проте, починаючи із 17.10.2014 року, між нею та відповідачем [PERSON] фактично було припинено шлюбні відносини та він перестав проживати за адресою реєстрації. Відповідач [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації понад три роки, що підтверджується актом про не проживання від 30.08.2017 року, складеним Потоківською сільською радою за участю свідків - [PERSON] та [PERSON], які проживають по сусідству. На сьогоднішній день позивач та інші співвласники фактично змушені сплачувати комунальні платежі в тому числі і з урахуванням зареєстрованого відповідача [PERSON], що спричиняє їй додаткові незручності, збільшує її витрати, погіршує їхнє матеріальне становище. Тобто, фактично виникла ситуація, відповідно до якої вона не може повною мірою скористатися своїм конституційним правом володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю, чим порушуються вимоги ст. 41 Конституції України. Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні Згідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Outcome: approved