Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

04.10.2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: довідок № Б-514/04-03, Б-529/04-03, Б-528/04-03, Б-513/04-03 від 01.07.2019 року, щодо підтвердження стажу роботи, виданих Об`єднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївської області в яких прізвище зазначено « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », « [PERSON] » - не розшифровано та по батькові « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] їй виповнилося 60 років і відповідно вона має право на пенсію за віком. З приводу призначення пенсії вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області та серед інших документів нею для призначення пенсії були надані також зазначені довідки. Однак, при вивченні Управлінням поданих документів, заявнику було вказано на те, що архівні довідки не можуть бути взяті до розгляду, оскільки в них є розбіжності із документом, що посвідчує особу - паспортом про що надано відповідне письмове пояснення від 12.07.2019 р. № 531/02.10 та рекомендовано підтвердити факт належності архівних довідок в судовому порядку. Іншим шляхом довести належність їй довідок, заявник не може, оскільки архіви видають довідки чітко згідно записів, які в них зберігаються в архівах, та не допускається будь - яке втручання в записи підприємств, які передали документи на зберігання до архіву, а підприємства вже ліквідовані. Тому просила встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок, який підтверджується іншими наданими нею документами. Ухвалою суду від 11.10.2019 року провадження у справі було відкрито, справа призначена до судового розгляду на 01.11.2019 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримала, зазначила, що втратила паспорт і трудову книжку, після відновлення паспорту одразу звернулася до пенсійного фонду, але надана нею інформація з архіву потребує уточнення. В судове засідання 04.11.2019 року заявник не з`явилась, судом повідомлена про час та місце слухання справи, суду надійшла письмова заява, просить продовжити розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує в повному обсязі, просила заяву задовольнити та долучити до матеріалів справи копії свідоцтва про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу, державного акту на право власності на земельну ділянку, довідку про реєстрацію місця проживання. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, судом повідомлений про час та місце слухання справи, до суду надійшли письмові пояснення, просять слухати справу без участі їх представника, постановити рішення відповідно до діючого законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] заявнику [PERSON] виповнилося 60 років і відповідно вона вже як два роки отримала право на пенсію за віком, однак через втрату документів, які підтверджують трудовий стаж та особу заявника не мала можливості оформити пенсію. Після поновлення частини документів, а саме паспорту, заявник з приводу призначення пенсії звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та подала необхідні документів для призначення пенсії. Зі слів [PERSON] на час розгляду справи пенсію її призначено, однак в меншому ніж вона розраховував розмірі, тому є потреба у встановленні даного факту, оскільки від цього залежить чи збільшить їй нараховану пенсію. Згідно паспорта № [NUMBER] виданого 05.07.2019 року прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено - [PERSON] (а.с.7). Згідно картки платника податків від 16.07.2019 року прізвище заявника - [PERSON] . Згідно архівної довідки № Б-514/04-03 від 01.07.2019 року Об`єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївської області про період роботи в радгоспі ім. Тімірязєва Вознесенського району Миколаївської області в якій прізвище ім`я та по батькові на російській мові зазначено « [PERSON] », « [PERSON] », «наукраїнській мові « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до архівної довідки Об`єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївської області за № Б-529/04-03 від 01.07.2019 року про період роботи в СГВК « Прибужанівський » Вознесенського району миколаївської області та отриману заробітну плату за 2000 рік в якій прізвище, ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до архівної довідки Об`єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївської області за № Б-528/04-03 від 01.07.2019 року про період роботи в радгоспі ім. Тімірязєва Вознесенського району Миколаївської області та отриману заробітну плату з 1990 року по 1997 рік в якій прізвище ім`я та по батькові зазначено російською мовою « [PERSON] » по батькові не розшифровано (а.с.10). Відповідно до архівної довідки Об`єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївської області за № Б-513/04-03 від 01.07.2019 року про період роботи в радгоспі ім. Свердлова Вознесенського району Миколаївської області в якій прізвище ім`я та по батькові зазначено російською мовою « [PERSON] » (а.с.11). Заявником також надано суду копію трудової книжки заведеної 03.12.1974 року « [PERSON] » 1959 року народження, яка не може бутит прийнята до уваги, як належний та допустимий доказ, оскільки оригінал [PERSON] втратила. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.06.1983 року [PERSON] батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 31). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 04.02.1987 року [PERSON] батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 02.07.1999 року зазнається, що шлюбу між [PERSON] та [PERSON] розірвано 02.07.1999 року, а/з № 50 ( а.с. 32). Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 066771 від 08.04.2005 року виданий « [PERSON] » яка є власником земельної ділянки площею 7,53 га. ( а.с. 33) . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 04.11.2019 року № 2089 зазачається, що « [PERSON] » зареєстрована в [ADDRESS] ( а.с.34). Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Суд вважає, що різне написання прізвища у правовстановлюючих документах з паспортом заявника [PERSON] пояснюється технічною опискою, неуважністю та скороченням написання даних заявника з боку осіб, що оформлювали документи, які підтверджують трудові правовідносини. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення особистих майнових прав.

Outcome: approved