Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

02.07.2014 року Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Дельта Банк» звернувся до Тульчинського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.04.2012 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-01041-100412 (надалі Договір). Відповідно до п.1.1 Договору, позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит в сумі 7388,86 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Згідно з п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору (позивачу) проценти, виходячи зі ставки 48% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0% в місяць, п.2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 7388,86 грн. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 15.04.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язань за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 8438,96 грн. яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту 7798,54 грн.; - заборгованість за відсотками 640,42 грн.; - заборгованість за комісіями 0,00 грн. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником (відповідачем) строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені Договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу в його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення, так як проти цього не заперечує позивач. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Судом встановлено, що 10.04.2012 року між сторонами укладено кредитний договір №006-01041-100412, за умовами якого відповідачеві надається кредит на загальну суму 7388,86 грн. на придбання майна (послуг), процентна ставка на перші 10 місяців користування кредитом складає 0,01 % річних, починаючи з 11 місяця процентна ставка встановлюється в розмірі 48% річних, строк кредиту 18 місяців, платежі за кредитом вносяться щомісячно не пізніше 10 числа (а.с.5). Відповідно до меморіального ордеру №15469249 від 11.04.2012 року (а.с.3) позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 7388,86 грн.. Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 15.04.2014 року у нього виникла заборгованість в розмірі 8438,96 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту 7798,54 грн.; - заборгованість за відсотками 640,42 грн.; - заборгованість за комісіями 0,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з [PERSON], як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 006-01041-100412 від 10.04.2012 року - в розмірі 8438,96 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 43373552 від 21.05.2014 року (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved