Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

03.12.2019 року [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, в якій просить суд визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 03.10.2009 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, відповідний актовий запис №348. [INFO] народився син [PERSON] . Однією сім`єю вони проживали з дати реєстрації шлюбу, а саме з 03.10.2009 року до 31.03.2018 року. Подружнє життя виявилось невдалим, сторони не змогли дійти згоди у вирішенні важливих сімейних питань, виховання дитини, тощо. У зв`язку з даними обставинами 31.03.2018 року, вона зібрала свої речі та разом з сином повернулась до свого попереднього помешкання за місцем реєстрації. За домовленістю між сторонами син залишився жити з нею. В березні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та 09.10.2018 року рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано. [PERSON] грошові кошти на утримання сина не надавав, у зв`язку з чим, 02.04.2018 року позивач подала до суду заяву про видачу судового наказу. 17.04.2018 року було видано судовий наказ та з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини. З березня 2018 року між сторонами тривалий час існувала усна домовленість, щодо графіку спілкування сина з батьком. Спілкування відповідача з сином відбувалось один раз на два тижні. У зав`язку з тим, що добровільний графік зустрічей та їх період носив мінливий характер і порушувався графік розпорядку дня дитини, позивачка завжди просила відповідача узгоджувати даний час з нею, а відповідач в більшості випадків ігнорував дане прохання і телефонував синові напряму. 26.07.2018 року виконавчим комітетом Енергодарської міської ради було ухвалено рішення яким затверджено графік часу зустрічей з сином відповідача по справі. Але відповідач досить часто його порушував. Вона зверталась до нього з наміром узгодити питання зустрічей. Перешкод чи заборони, щодо побачення з дитиною відповідно до графіку позивачка відповідачу не чинила. Як стало їй відомо згодом, 04.09.2018 року [PERSON] звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою про визначення місця проживання з батьком, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів з матері. З березня 2018 року відповідач жодного разу не звертався з наміром узгодити питання щодо переїзду сина до нього на постійне місце проживання. Позивачка має змогу гідно виховувати сина не обмежуючи його потреби. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.12.2019 року відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.28). 17.01.2020 року через канцелярію Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло клопотання представника позивача [PERSON] про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою за позовною заявою [PERSON] про визначення місця проживання дитини з батьком (а.с.35). Ухвалою суду Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.01.2020 року у задоволенні клопотання представника позивача [PERSON] про об`єднання справ в одне провадження було відмовлено (а.с.38). Ухвалою суду Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.02.2021 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду (а.с.127). Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, згідно змісту позовної заяви. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнала у повному обсязі, згідно змісту відзиву на позовну заяву. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків. Судом встановлено, що 03.10.2009 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 03.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 8). Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 23.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 9). З матеріалів справи встановлено, що 17.04.2018 року Енергодарським міським судом Запорізької області було видано судовий наказ за яким з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку і не більше десяти прожиткових мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10). 26.07.2018 року рішенням Енергодарської міської ради Запорізької області №216 було призначено часи зустрічі [PERSON] з дитиною [PERSON] з дотриманням розпорядку дня дитини, стану здоров`я та попередньою домовленістю з матір`ю [PERSON] (а.с.11). 09.10.2018 року Енергодарським міським судом Запорізької області було винесено рішення по справі №316/328/18 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Судом встановлено та підтверджується Висновком №01-01-40/5261 від 20.12.2018 року, що позивач [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , де малолітня дитина має окрему кімнату, яка обладнана та упорядкована усім необхідним та створені сприятливі умови для проживання дитини. Відповідач [PERSON] разом з малолітнім [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] , де малолітня дитина має окрему кімнату, яка обладнана та упорядкована усім необхідним, забезпечена повноцінним харчуванням та належним доглядом, створені сприятливі умови для проживання дитини. Згідно характеристики, доданої до позовної заяви, [PERSON] з 01.11.2016 року працює на підприємстві ФОП « [PERSON] », яка за цей час зарекомендувала себе ініціативним працівником, у колективі користується повагою і авторитетом (а.с.14). Згідно характеристики від 20.01.2020 року, доданої до відзиву на позовну заяву, [PERSON] з червня 2015 року займається в тренажерному залі спортивно-оздоровчого комплексу ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» та за цей час проявив себе як цілеспрямована людина який серед колективу користується авторитетом (а.с.72). Відповідно до частин 5 та 6\~ст.19 СК України,\~орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брали участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дитини. Відповідно до змісту Висновку Виконавчого комітету Енергодарської міської ради №01-01-40/5261 від 20.12.2018 року про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , приймаючи до уваги той факт, що малолітній на сьогоднішній день мешкає разом з матір`ю, яка не перешкоджає спілкуванню батька з сином, враховуючи взаємну симпатію і довіру дитини до матері, так і до батька та

Outcome: approved