Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

04.02.2014р. [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. В позові вказала, що 20.02.2013р. близько 14.20 год. [PERSON] знаходячись на узбіччі проїзної частини напроти будинку№68 по вул.Інтернаціональній в м.Токмак Запорізької області під час сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, наніс позивачці два удари металевим совком в ділянку попереку зліва, спричинивши синці та садна. Згідно висновку судової медичної експертизи№49 від 22.02.2013р. зазначені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. За фактом спричинення позивачці легких тілесних ушкоджень було відкрито кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080350000230 від 22.02.2013р. відносно [PERSON] за ст.125 ч.1 КК України. Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 23.12.2013р. [PERSON] визнано виним у пред'явленому обвинуваченні за ст..125 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. Після нанесення тілесних ушкоджень позивачка для лікування придбала медикаменти, лікарські засоби та матеріали медичного призначення на загальну суму 244,50 грн. Також позивачем були понесені витрати на проведення судово-медичної експертизи в сумі 99,24 грн. Позивач вказує, що окрім фізичної та матеріальної шкоди, неправомірними діями відповідача їй також завдано моральну шкоду, спричинену моральними та фізичними стражданнями, яких вона зазнала у зв'язку з ушкодженням її здоров'я, які позначили негативні зміни у її житті: переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, нервозність, дратівливість, почуття образи, обурення, приниження гідності; побоювання щодо майбутнього стану здоров'я. В момент отримання тілесних ушкоджень, позивач перенесла фізичний біль, пережила емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, образи, обурення, приниження гідності, тривоги. Внаслідок обставин отримання тілесних ушкоджень, позивач відчуває почуття приниження гідності, образи, досади, обурення поведінкою винуватця. Наслідки події, що сталася, потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу (на лікування, проведення правових заходів), обумовили необхідність залучення значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів. Протиправні дії відповідача спричинили порушення звичного життєвого укладу позивача, тому що у неї з'явилася необхідність відстоювати свої права у судовому порядку, витрачати на це багато свого часу. Таким чином, внаслідок неправомірних дій відповідача, які проявилися у вчиненні умисних легких тілесних ушкоджень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.125 КК України, позивачу були заподіяні психологічні (моральні) страждання, розмір відшкодування яких, враховуючи характер та обсяг її фізичних, душевних, психічних страждань, характеру його немайнових втрат, позивач оцінила в розмірі 70000,00 грн., ця сума обумовлена глибиною її душевних страждань, значним погіршенням внаслідок цих страждань стану її здоров'я та необхідністю захищати свої права у судовому порядку. Завдану позивачці майнову і моральну шкоду під час досудового слідства і розгляду справи у суді відповідач не відшкодував. В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь завдану майнову шкоду (збитки) вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в розмірі 343,74 грн., яка складає загальну вартість придбання лікарських засобів та витрат на проведення судово-медичної експертизи, стягнути з [PERSON] на її користь завдану моральну (немайнову) шкоду, вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в розмірі 70000,00 грн. та стягнути з [PERSON] на її користь витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме матеріальні збитки в розмірі 343,74 грн. визнав у повному обсязі, моральну шкоду не визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 20.02.2013р. близько 14.20 год. [PERSON] знаходячись на узбіччі проїзної частини напроти будинку№68 по вул.Інтернаціональній в м.Токмак Запорізької області під час сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, наніс позивачці два удари металевим совком в ділянку попереку зліва, спричинивши синці та садна, згідно висновку судової медичної експертизи№49 від 22.02.2013р. зазначені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. За фактом завдання позивачці легких тілесних ушкоджень було відкрито кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080350000230 від 22.02.2013р. відносно [PERSON] за ст.125 ч.1 КК України. Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 23.12.2013р. [PERSON] визнано виним у пред'явленому обвинуваченні за ст..125 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. Відповідно до положень ст..61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, тому суд, з урахуванням того, що матеріальні збитки та моральна шкода, пов'язані з неправомірними діями особи, яка її завдала, вважає доказаним факт заподіяння відповідачем матеріальних збитків та моральної шкоди. За проведення судово-медичної експертизи [PERSON] сплатила 99,24 грн., що підтверджується квитанціями№N09LG36823 від 22.02.2013р. Згідно фіскальних чеків №00006796600040 від 30.10.2014р., №0028712000123 від 16.12.2014р., №00028734100117 від 17.12.2014р. на придбання ліків та лікарських засобів [PERSON] витратила 244,50 грн. Таким чином майнова шкода (збитки) завдані вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в розмірі 343,74 грн., яка складає загальну вартість придбаних позивачем лікарських засобів та витрат на проведення судово-медичної експертизи підлягає стягненню з відповідача. При вирішенні питання про розмір відшкодування моральної шкоди суд керується роз'ясненнями, так відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України№4 від 31.03.1995р. із змінами внесеними постановою №5 від 25.05.2001р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди у даному конкретному випадку, суд враховує моральні страждання позивачки [PERSON], яка внаслідок побиття отримала легкі тілесні ушкодження. Відповідно до ст..23 та ст..1167 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, на наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Таким чином, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт отримання фізичного болю та психологічного стрессу позивачем від злочинних дій відповідача, оскільки існує причинний зв'язок між злочинними діяннями відповідача по відношенню до відповідача, визнання судом виним у скоєнні злочину останнім, призначення покарання та психологічними наслідками, які могли порушити особисте життя останньої. На переконання суду, вчинення особою протиправної дії по відношенню до іншої особи пов'язано із змінами психологічного стану та впливає на її психологічну структуру, а тому [PERSON] як потерпіла в кримінальному провадженні та як позивач, звичайно отримала психологічний стресс, оскільки кожний психологічний акт є результатом дії об'єктивного через суб'єктивне, через людську індивідуальність, що безумовно накладає відбиток своєрідності на її психіку та особисте життя позивача. Суд дійшов висновку, що позивачем доведено заподіяння їй відповідачем моральної шкоди. Але як у своєму позові, так і під час слухання справи [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] 70000 грн. в рахунок моральної шкоди, але при цьому не могла у суді довести, які ще моральні страждання, крім тих, що перелічені у вироку, вона притерпіла від засудженого. Крім того позивач в судовому засіданні в повному обсязі не довела обставини, які б вказували на зміну звичайного укладу життя. Таким чином, у відповідності до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, позивач не надала суду доказів та не довела суду, що неправомірними діями відповідача їй - позивачу, завдана моральна шкода саме на суму 70000 грн. Суд вважає, що за таких підстав оцінка моральної шкоди в 70000 грн. є занадто завищеною, яка підлягає зменшенню до 2000 грн. Позивач як інвалід другої групи, що підтверджується довідкою МСЕК №115484 від 09.04.2001р. згідно ст..5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 243,60 грн. та за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial