Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

03.10.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 16.09.2016р. шлюб із відповідачем розірвано. У шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області №877 від 15.09.2016р.. Вказувала, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться вихованням дочки, її потребами, коштів, які періодично надає, недостатньо на придбання одягу, взуття, продуктів харчування, шкільного приладдя, ліків тощо. У даний час вона сама виховує дочку, власних коштів у неї немає, оскільки вона не працює, жодних видів допомог не одержує, а тому потребує матеріальної допомоги відповідача на утримання дитини, оскільки сім'я знаходиться у важкому матеріальному становищі. Зазначала, що відповідач працює комплектувальником у [ADDRESS], у торговому центрі «Альянс Маркет», має постійний і регулярний дохід, а отже може надавати утримання дитині. Розмір заробітної плати відповідача їй не відомий, а тому просить витребувати довідку про його доходи. З огляду на те, що відповідач офіційно працює, вона бажає отримувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], аліменти в її користь на утримання дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги підтримано позивачем в судовому засіданні. Додатково позивач уточнила, що просить стягнути з відповідача аліменти не з моменту її звернення до суду, а з 01.11.2016р., оскільки за жовтень 2016р. відповідач добровільно дав гроші на утримання дитини. Вона на даний момент не працює, немає освіти, оскільки народила дитину в 16 років. Відповідач давав інколи добровільно кошти на утримання дитини, проте їх не вистачає для забезпечення доньки усім необхідним. Вона з дочкою проживає разом з батьками та її сестрою, які і допомагають їй утримувати дитину. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Просить суд стягувати з нього аліменти в розмірі ? частини із усіх видів доходів, що становитиме більше 1000 грн., з урахуванням того, що він до цього добровільно систематично давав позивачу гроші на утримання дитини, купляв доньці одяг, взуття, канцелярські приладдя, вітаміни, солодощі, приїжджав до неї в гості, оплачував додаткові заняття, проте [PERSON] чинила йому перешкоди в спілкуванні з дитиною. Просить врахувати, що фактично отримувана ним заробітна плата становить близько 4000 грн., тобто при стягненні ? частини такої він всеодно буде нести більший тягар по утриманню дитини ніж позивач. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних міркувань. Судом встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 16.09.2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.4). У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка проживає разом з матір'ю в [ADDRESS] (а.с.6). [PERSON] ніде не працює, жодних видів соціальних допомог не отримує. [PERSON] працює в ТОВ «Альянс-Маркет», розмір його середньомісяного доходу з травня 2016р. до жовтня 2016р. за виключенням відрахувань згідно довідки ТОВ «Альянс-Маркет» № 71 від 05.12.2016р. становив в середньому 4701 грн.. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його малолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги думку сторін та враховуючи наявність у відповідача офіційних доходів, які носять стабільний характер, суд вважає можливим призначити аліменти у частці від його доходу. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги малолітній вік дитини у справі, стан здоров'я, вік та матеріальне становище платника аліментів -[PERSON], який працевлаштований, не має на утриманні інших осіб, а також матеріальне становище одержувача аліментів - [PERSON], яка не працює, жодних видів соціальних допомог не отримує. Беручи до уваги усі вищенаведені обставини та враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який з 01.01.2017р. становить 1689 грн., обоюдний обов'язок батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що [PERSON] спроможний допомагати позивачу в утриманні їхньої малолітньої доньки шляхом сплати щомісяця аліментів в розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходів до досягнення донькою повноліття. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Outcome: approved