Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

03.04.2017 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації. Підсудність заявлених [PERSON] позовних вимог визначено Голосіївському районному суду м. Києва ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17.03.2017 року. В обґрунтування заявлених вимог представником позивача зазначено, що з серпня 2009 року по жовтень 2013 року позивач проживала спільно, однією сім»єю з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON], батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], записаний [PERSON] З жовтня 2013 року відповідач [PERSON] переїхав до м. Феодосії Автономної Республіки Крим та самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина. Після припинення спільного проживання дитина знаходиться на повному її утриманні, батько своїх обов'язків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини не виконує. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті суду. Представник третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, направлено на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, а також висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,за відсутності сторін та представника третьої особи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в Книзі реєстрації народжень 2010 року вересня місяця 24 числа зроблено відповідний актовий запис за № 3263, батьками якого є: батько - [PERSON]; мати - [PERSON] (а.с. 8). Судом також встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] в офіційно зареєстрованому шлюбі не перебували, дані про батька у свідоцтві про народження дитини записані за згодою останнього. Як видно зі змісту довідки виданої [PERSON] дошкільним навчальним закладом № 805 Дарницького району м. Києва, малолітній [PERSON], [INFO] відвідує дошкільний навчальний заклад № 805 Дарницького району м. Києва. За час перебування у ДНЗ вихованням та розвитком дитини займається виключно мати - [PERSON], батько дитини - [PERSON] в ДНЗ не з»являвся (а.с.16). Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первиної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району м. Києва» № 01-16/879 від 29.08.2016 року дитина [PERSON] проживає за адресою - [ADDRESS], спостерігається КНП «Центр первиної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району м. Києва» з народження, лікуванням дитини займається тільки мати (а.с. 19). Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.05.204 року, зазначена вище квартира [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності позивачці у справі [PERSON] (а.с. 14). За правилами статей 150, 157 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дитини з тих підстав, що останній ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164, ст. 165 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов»язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено,що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Згідно висновку Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, складеного 15.06.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], останній проживає з матір»ю за адресою: [ADDRESS]. За місцем проживання малолітнього [PERSON], останньому створені належні умови для проживання, відпочинку, розвитку та навчання. На підставі рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації від 08.06.2017 року Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації вважаєза доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За відсутності у судовому засіданні відповідача [PERSON], суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачкою підстави для позову. З огляду на встановлені обставини за даними, що наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що обов'язки щодо утримання і виховання неповнолітнього [PERSON] виконує його мати, батько [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно дитини, а тому заявлені позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] та стягнення з нього аліментів на утримання дитини є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача належитиь стягнути на користь держави та позивача судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved