Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

04 березня 2019 року (за поштовим штемпелем) позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що сторони від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Діти проживають з нею. Однак не існує офіційного документа, яким би було визначено їхнього місце проживання. Нотаріально посвідчена заява відповідача від 28.08.2018 щодо виплати ним утримання на дітей у розмірі 4000,00 грн містить суттєві недоліки, що є перешкодою для призначення соціальних виплат на дітей, їх медичного обслуговування тощо. Відповідач є здоровим, працює водієм вантажного автомобіля, здійснює рейси за межі України, інших утриманців не має, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000,00 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, визначити місце проживання дітей з нею, судові витрати покласти на відповідача. До підготовчого засідання позивач уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000,00 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, визначити, що з 28.08.2018 місцем проживання дітей є її місце проживання (реєстрації), судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У підготовче засідання учасники справи повторно не зявилися про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, третя особа направила на вимогу суду свій висновок, про причини неявки не повідомила. Виходячи з наведеного, суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають із матірю та мають задовільний стан здоровя. Позивач разом із дітьми зареєстрована [INFO], 03191, із 02.03.2017. Відповідач зобовязався сплачувати аліменти в розмірі 4000,00 грн на дітей, про що склав нотаріально посвідчену заяву. [PERSON] опіки та піклування Згурівської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне визначити місце проживання дітей із матірю [PERSON] При предявленні позову позивач сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн. Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими\~ самими\~ сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. \~ \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у звязку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогу немайнового характеру, що становить 384,20 грн, на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору. Стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 384,20 грн та в дохід держави - 384,20 грн за вимогу майнового характеру. На підставі викладеного,

Outcome: approved