Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

04 березня 2014 року [PERSON] звернувсь з позовом про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. [PERSON] позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.12.2009 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.02.2013 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, та на її утримання у розмірі 1/6 частини доходів. У зв'язку з тим, що його діти отримують від нього різну допомогу, а також у зв'язку з тим, що його матеріальний стан після стягнення аліментів на дружину та дочку [PERSON] погіршився, просить зменшити розмір аліментів на першу дитину до 1/6 частини доходів. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з нього стягнено аліменти на утримання колишньої дружини [PERSON] та на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини доходів, у зв'язку з чим погіршився його матеріальний стан у зв'язку з утриманням з його заробітної плати більше 50 %. Не заперечував факт проживання із колишньою дружиною в одній квартирі, але заперечував факт ведення спільного господарства. Повідомив проте, що шлюб з [PERSON] розірвав 11.04.2014 року . Адвокат [PERSON], підтримав позивача та пояснив, що матеріальний стан позивача погіршився у зв'язку з тим, що він сплачує аліменти за трьома виконавчими документами, що перевищує 50% заробітної плати. Відповідачка позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що позивач має постійне місце роботи та отримує високу заробітну плату та має матеріальну можливість сплачувати на утримання їхньої доньки [PERSON] 1/4 частину доходів. При цьому пояснила, що вона вдруге вступила до шлюбу, від якого має малолітню дитину та на даний час перебуває у відпустці по її догляду та одержує соціальну допомогу. Просила суд відмовити позивачеві у задоволені позову та врахувати її матеріальне становище, яке в подальшому вплине на матеріальне забезпечення доньки. Зазначала, що відповідач проживає разом зі своєю сім'єю, а всі дії пов'язані зі стягненням аліментів направлені на зменшення аліментів. Адвокат відповідачки [PERSON], підтримав пояснення відповідачки та суду пояснив, що зменшення аліментів суттєво вплине на матеріальне забезпечення неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Також просив суд врахувати факт перебування [PERSON] у декретній відпустці, та врахувати заробітну плату чоловіка відповідачки, яка значно менша ніж у позивача. Із матеріалів справи вбачається, що позивач перебував у шлюбі з відповідачкою, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області серії 1-ФП №055185 28 вересня 2010 року (а.с.8). Сторони від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області № 2-1609/2009 від 14.12.2009 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. (а.с.10) Судом встановлено, що позивач вдруге вступив у шлюб та за рішенням суду з нього стягнено аліменти на утримання дружини [PERSON] та неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розміні 1/6 частини від його заробітку на кожну, що підтверджується рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області № 486/1873/13-ц від 11.09.2013 року (а.с.11). Згідно наданих позивачем довідок з місця роботи відповідача з нього утримуються аліменти за трьома виконавчими листами (а.с.60-62). Під час розгляду справи адвокатом позивача надано копію рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області №486/489/14-ц від 11.04.2014 року про розірвання шлюбу позивача та [PERSON] (а.с.59). За правилами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачені способи виконання батьками такого обов'язку та кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення для справи. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Положеннями ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Суд задовольняючи позов виходе з вимог ст. 192 Сімейного кодексу України враховує зміну його матеріального становища, які повязані зі стягненням аліментів на утримання колишньої дружини та малолітньої доньки. Таким чином, враховуючи, що на утриманні позивача знаходяться дві неповнолітні дитини та колишня дружина, та сплата аліментів становить: 1/4+1/6+1/6 = 1/16, тобто 62,5 % від заробітної плати, що перевищує 50%, суд враховуючи інтереси позивача та дітей, вважає, що зазначене є підставою для зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини.

Outcome: approved