Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

04.11.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказує, що між ним та відповідачем укладено кредитний договір від 09.11.2010 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 30.09.2015 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 12699,89 грн., яку просить стягнути з відповідача та просить стягнути судові витрати в розмірі 1218 грн. та витрати на оплату судового оголошення. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подала, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Волинь-нова» від 08.12.2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач отримала платіжну картку- кредитку «Універсальна» із встановлених кредитним лімітом в розмірі 400 грн. (а.с.6-7). Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.4-5) вбачається, що заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 12699,89 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 4027,68 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 5910,70 грн., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 1680,56 грн., а також штрафи: фіксована частина у розмірі 500 грн. та процентна складова у розмірі 580,95 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки. Відповідач у судове засідання не зявилася, вимог позивача не спростувала, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є підставними та підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. та витрати на публікацію оголошення у пресі в розмірі 180 грн.

Outcome: approved