Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

03.08.2015 року позивачка звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON]\~\~ про розірвання шлюбу вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 13.09.2003 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб фактично розпався. Причиною розладу сімї стали постійні конфлікти через зловживання відповідачем спиртними напоями та застосування до позивачки фізичного та психологічного насильства. На даний час сторони проживають за однією адресою, але спільного господарства не ведуть, шлюб між ними існує лише формально. Посилаючись на викладені обставини позивачка просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судове засіданні позивачка не зявилась, надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити, також просила справу слухати без її участі, в звязку із відсутністю можливості зявитися в судове засідання. В разі неявки відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. \~ Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання повісткою, яка направлялася рекомендованим листом, повідомлення про отримання поштового відправлення повернуте поштовим відділенням з відміткою, що 12.09.2015 року [PERSON]. отримав лист із судовою повісткою. Причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про перенесення слухання справи, чи про розгляд справи у його відсутність до суду також не надходили. Суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо не бажає брати участь у розгляді справи в суді, проте матеріалів справи достатньо для винесення рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку. [PERSON] та [PERSON]\~\~ зареєстрували шлюб 13.09.2003 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №11 від 13.09.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1- ФП №077892 від 13.09.2003 року (а.с.6). Від шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] ( копія свідоцтва про народження Серії 1-ФП №1654474), [PERSON], [INFO] ( копія свідоцтва про народження Серії 1-ФП №080300) та [PERSON], [INFO] ( копія свідоцтва про народження Серії 1-ФП №149786 (а.с.7-9) . \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що хоча сторони і проживають за однією адресою, але подружні стосунки не підтримують, сумісне господарство не ведеться. Шлюб фактично розпався. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивачка виявила бажання залишити їй шлюбне прізвище «Ільчишина», що є її правом. Згідно з ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено\~рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені\~судові витрати.\~

Outcome: approved