Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

04.07.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 02.06.2009 року вони з відповідачем [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю. Сімейні стосунки між подружжям не склалися через різницю в характерах, однією сімєю подружжя проживали до 2014 року, на даний момент сім'я розпалася, шлюб існує формально. Позивач вважає, що збереження сім'ї у подальшому не можливе, вказує на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить суд розірвати шлюб; після розірвання шлюбу залишити доньку на її утриманні та вихованні; стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання суду надала заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності; позов підтримала повністю, проти заочного рішення не заперечувала\~ (а.с. 19). Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 15, 17). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд на підставі наявних доказів ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає вимогам ст. 224\~та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 02.06.2009 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 4 (а.с. 3). \~\~\~\~ \~ \~ Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 4). З довідок № 692 та № 693 від 24.06.2016 року, які видані Виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, вбачається, що неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає з матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с. 5, 6). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Згідно до \~ч. 3 ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ч. 1, 2 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач припинили шлюбно-сімейні стосунки з 2014 року через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння. Шлюб існує лише формально. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими: збереження сім'ї не можливо, на примирення позивач не згодна, шлюб існує лише формально, відтак позов підлягає\~задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь судових витрат, а саме судового збору у сумі 551,20 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88\~ ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує\~ з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням вимог діючого законодавства, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved