Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

04.10.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається, вказавши, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Одруження виявилося невдалим, шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу спільний із відповідачем син [PERSON], залишився проживати із нею та перебуває на повному її утриманні. В звязку з тим, що син навчається в приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка [PERSON]»янчука», просить стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання сина, який навчається в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення ним навчання. Позивачка [PERSON] в ході розгляду справи позов підтримала. Суду пояснила, що син [PERSON], проживає із нею та перебуває на її повному утриманні. На даний час повнолітній [PERSON] навчається, на що необхідно значні витрати, зокрема вартість навчання становить 4250,00 гривень за перше півріччя, вартість проживання в гуртожитку становить 360 гривень на місяць. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в ході розгляду справи позов визнав частково. Суду пояснив, що після розірвання шлюбу спільні із [PERSON] діти залишилися проживати із матір»ю. Вказав, що він ніде не працює, доглядає свого батька інваліда І групи, не заперечив проти стягнення аліментів в розмірі 500 гривень. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. Згідно довідки Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №1029 від 20 вересня 2016 року (а.с.10)на утриманні позивачки знаходиться син [PERSON], [INFO]. Згідно договору на підготовку бакалавра з вищою освітою (а.с.7) та довідки ПВНЗ «МЕГУ ім. [PERSON]»янчука» №5072 від 07 вересня 2016 року (а.с.8) встановлено, що [PERSON], дійсно навчається в приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітраний університет імені академіка [PERSON]»янчука» на ІІІ курсі факультету здоров»я, фізичної культури і спорту за напрямом підготовки «Здоров»я людини». Форма навчання денна. Навчання платне (за контрактом), стипендії не отримує. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року. Вартість навчання за навчальний 2016-2017 рік становить: І півріччя 4250,00 гривень, ІІ півріччя 4250,00 гривень. Крім того, згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.612463442.1 від 07.09.2016 року [PERSON] проведено оплату за гуртожиток в сумі 360,00 гривень. Згідно довідки про доходи №129 від 19 вересня 2016 року (а.с.9)встановлено, що позивачка [PERSON] працює у філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» на посаді вагар та її загальна сума доходу за період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року становить 16582,52 коп. Згідно довідки управління соціального захисту населення Білогірської РДА №840 від 20 жовтня 2016 року та довідки про доходи №858 від 20.10.2016 року (а.с.22-24) встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Білогірської РДА з 26 січня 2015 року та отримує щомісячну компенсацію по догляду за інвалідом І групи [PERSON] За період з 26.01.2015 року по 31.12.2015 року загальна сума доходу [PERSON] становить 184,02 грн., за період з 01.01.2016 року по 30.09.2016 року 147,96 грн. Частиною 1 ст. 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і, у звязку з цим, потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. [PERSON] є студентом Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарного університету імені академіка [PERSON]»янчука» та навчається на денній формі у зв»язку із чим позбавлений можливості працювати та матеріально себе забезпечувати. Відповідач [PERSON] не працює, перебуває на обліку в Управління праці та соціального захисту населення Білогірської РДА по догляду за інвалідом І групи [PERSON] Враховуючи рівність обовязків батьків по утриманню дитини, матеріальне становище відповідача, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню частково. На підставі наведеного,

Outcome: partial