Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

04.06.2020 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (далі АТ «Укрбудінвестбанк») до [PERSON] про стягнення заборгованості за Додатковим договором №1 про встановлення овердрафту з пільговим періодом для держателів особистих платіжних карток за тарифним планом «ПЛАТІНУМ ПРЕМІУМ +» до Договору №РС/PLP0VER+/100_3141 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки від 19.06.2019 року укладеним 27.06.2019 року в розмірі 103\~793,73 грн, та судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19 червня 2019 року між АТ «УКРПУДЇНВЕСТБАНК» та [PERSON] укладено Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки №РС/PLP0VER+/100_3141. 27 червня 2019 року між сторонами укладено Додатковий договір №1 про встановлення овердрафту з пільговим періодом для держателів особистих платіжних карток за тарифним планом «ПЛАТІНУМ ПРЕМІУМ +» до Договору №РС/PLP0VER+/100_3141 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки від 19 червня 2019 року. Відповідачем не сплачено в строки визначені Додаткового договору проценти за користування овердрафтом, комісійну винагороду передбачену Додатковим договором, а також порушено умову щодо сплати обов`язкового мінімального платежу яку Держатель зобов`язаний вносити на поточний рахунок в перший банківський день місяця, але не пізніше 5-го числа (включно) місяця наступного за звітним для погашения заборгованості за Овердрафтом. Банком були надіслані відповідачу Повідомлення (вимоги) про виконання порушених зобов`язань якими Банк просив відповідача усунути порушення Договору та сплатити заборгованість. Однак станом на 20.05.2020 загальна сума заборгованості 103\~793,74 не погашена. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання, згідно якого представник позивача позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, заяв або клопотань від нього не надходило. 19.06.2020 позовну заяву АТ «Укрбудінвестбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості було прийнято до провадження Балаклійського районного суду Харківської області, відкрито провадження та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 19 червня 2019 року між АТ «УКРПУДЇНВЕСТБАНК» та [PERSON] укладено Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки №РС/PLP0VER+/100_3141. 27 червня 2019 року між сторонами укладено Додатковий договір №1 про встановлення овердрафту з пільговим періодом для держателів особистих платіжних карток за тарифним планом «ПЛАТІНУМ ПРЕМІУМ +» до Договору №РС/PLP0VER+/100_3141 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки від 19 червня 2019 року. (а.с. 8, 11-13). Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов кредитного договору не виконував. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 20.05.2020 становить 103\~793,74 грн, з яких: 85\~157,66 грн - заборгованість по кредиту, 18\~336,08 грн - заборгованість за відсотками, 300 грн.- заборгованість за розрахунково-касове обслуговування (а.с. 29). Відповідно до ч. 1 ст.\~ 12, ч. 1 ст.\~ 13 ЦПК України\~ цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього \~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 \~ст.\~77\~ЦПК України \~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 \~ст. 81 ЦПК України\~ передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно \~ст.\~509\~ЦК України \~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ ст.\~525\~ЦК України \~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У\~ статті 526 ЦК України\~ передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~ Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей\~ 626,\~628 ЦК України\~ договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~ статті 1054\~ЦК України \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~ статті 1048 ЦК України). Частиною другою \~статті 1054\~ЦК України \~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом частини 2 \~статті 1056-1\~ЦК України \~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~ статті 1048\~ЦК України \~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі \~статтею 1049 ЦК України\~ позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2\~ ст.\~1050\~ЦК України \~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі кредитного Договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки №РС/PLP0VER+/100_3141\~від 19.06.2020\~та Додаткового договору №1 про встановлення овердрафту з пільговим періодом для держателів особистих платіжних карток за тарифним планом «ПЛАТІНУМ ПРЕМІУМ +» до Договору №РС/PLP0VER+/100_3141 про відкриття та обслуговування поточного рахунку від 27 червня 2019 року, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки від 19 червня 2019 року. Зазначеними договорами були визначені його предмет, розмір кредиту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення. Спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитними коштами, щомісячними процентами (платою за управління кредитом). Відповідачем [PERSON] були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого, станом на 20.05.2020 року відповідач має заборгованість за вказаним вище кредитним договором у загальному розмірі 103\~793,74 грн. Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Укрбудінвестбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 102,00 грн судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 \~ст.\~141\~ЦПК України \~присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved