Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

04.01.2019 ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №140614-141144 від 14.06.2014 в розмірі 17035 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно укладеного договору №140614-141144 від 14.06.2014 відповідач до [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 грн. строком до 27.06.2014 зі сплатою 2,5% за кожен день користування кредитом. Відповідач зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом та процентами за його використання. Заборгованість відповідача станом на 19.12.2018 становить 17035 грн. і складається з наступного: 500 грн. - основний борг; 175 грн. - проценти за договором; 16360 грн. - пеня за договором. Дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 1762 грн. Представник позивача надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач відзив на позов не надав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2019 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 14.06.2014 ТОВ «Служба миттєвого кредитування» надало відповідачу кредит у розмірі 500 грн. строком до 27.06.2014 зі сплатою 2,5% за кожен день користування кредитом (а.с.4-5).Відповідач взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом не виконує, має заборгованість перед позивачем, яка станом на 19.12.2018 становить 17035 грн. і складається з наступного: 500 грн. - основний борг; 175 грн. - проценти за договором; 16360 грн. - пеня за договором (а.с.8-36). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки відповідач [PERSON] своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів позивачу не виконав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в розмірі 1762 грн., сплачених ним при поданні позовної заяви (а.с.1), враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved