Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

03 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], право власності на земельну ділянку площею 2,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в межах території Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та на майновий пай члена колективного сільського підприємства - сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родіна», які належали [PERSON]. До відкриття провадження у справі позивач, після залишення позовної заяви без руху, подав уточнюючу позовну заяву, в якій збільшив позовні вимоги та крім первісних, просив встановити факти, що мають юридичне значення, зокрема факт родинних відносин, а саме, що позивач [PERSON] є сином померлого [INFO] [PERSON], факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №090503 від 23 травня 2002 року та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії МК-11-17 №955 від 14 лютого 2003 року. В обґрунтування позову вказував, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майнового паю члена колективного сільського підприємства - сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родіна» в розмірі 0,101 відсотка від пайового фонду підприємства. Вказав, що в правовстановлюючих документах на спірне майно була допущена помилка при написанні прізвища власника, які в подальшому втрачені. Крім цього, прізвище померлого не збігається з прізвищем позивача, що унеможливлює підтвердження факту родинних відносин між ними. Спадщину після смерті батька він фактично прийняв, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся. Інший спадкоємець, відповідач по справі, від прийняття спадщини відмовився. Однак державний нотаріус Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області відмовив позивачу в оформленні спадщини через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та не подання відповідних документів для оформлення спадщини. Ухвалою суду від 22 вересня 2014 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Пересадівську сільську раду Жовтневого району Миколаївської області. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, просив його задовольнити в повному обсязі. Співвідповідач - Пересадівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності їх представника. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився позивач [PERSON], в свідоцтві про народження якого, в графі «Батько», російською мовою зазначений «[PERSON]» (а.с.8). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20 серпня 2014 року №00014345684, сформованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, [INFO] народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.70-71). Згідно з копією паспорта громадянина України [PERSON], [INFO], в графі «Прізвище/Фамилия, ім'я/имя, по батькові/отчество» російською мовою зазначено «[PERSON]» (а.с.6). Суд вважає, що «[PERSON]», зазначений в свідоцтві про народження позивача як його батько та померлий [PERSON] є однією й тією ж особою, оскільки дані про цю особу збігаються з записами в копії паспорту позивача як громадянина України, які зазначені російською мовою. Зазначена обставина дає підстави вважати доведеним факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] як сина та батька. [INFO] помер [PERSON], що об'єктивно підтверджується свідоцтвом про смерть від 26 березня 2009 року, виданого виконкомом Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №13 (а.с.9). У відповідності до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 ЦК України). Відповідно до вимог частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON], з урахуванням встановленого судом факту родинних відносин та свідоцтва про народження від 18 жовтня 1964 року серії [NUMBER] є сином померлого [PERSON] (а.с.8). Отже, позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] першої черги за законом. У відповідності до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 та частина 1 статті 1273 ЦК України). Згідно довідки виконкому Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 10 грудня 2013 року №2271 на день відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] в [ADDRESS] був зареєстрований його син [PERSON] (а.с.10). Відповідач [PERSON] заявою від 18 червня 2009 року до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області, посвідченою секретарем виконкому Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області [PERSON], відмовився від належної йому частки у спадщині за законом, після смерті батька - [PERSON] (а.с.17). Позивач у визначеному законом порядку та в строк (до 20 вересня 2009 року включно) до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], не звернувся. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14 серпня 2014 року №38133368, виданої Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривались (а.с.66). Відповідно до довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області від 24 березня 2014 року №4, [PERSON] знаходився на лікуванні з 14 вересня 2009 року по 28 вересня 2009 року (а.с.42). На думку суду, позивач пропустив строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], з поважної причини. З огляду на викладене, в силу частини 1 статті 1261, частини 1 статті 1269 ЦК України, [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом [PERSON], померлого [INFO], є таким, що прийняв всю спадщину після його смерті. До складу спадщини, у відповідності до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до архівної копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №090503, виданого 23 травня 2002 року Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №83 [PERSON] передано у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,67 га, яка розташована в межах території Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с.74). Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії МК-11-17 №955, виданого 14 лютого 2003 року Пересадівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, [PERSON] вказаний як власник майнового паю в розмірі 0,101 відсотка від майна пайового фонду КСП СГВК «Родіна» (а.с.13). На думку суду, особа, яка зазначена у вказаному вище державному акті на право приватної власності на землю як власник земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,67 га, яка розташована в межах території Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, а також свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії МК-11-17 №955 від 14 лютого 2003 року - [PERSON] та померлий [PERSON] є однією й тією ж особою, що підтверджується наступним. Прізвище особи, вказаної власником земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії МК №06496 від 27 грудня 1993 року та власником майнового паю згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії МК-11-17 №955 від 14 лютого 2003 року та прізвище спадкодавця [PERSON], що орфографічно не збігаються між собою, є фонетично співзвучними, що вказує на їх однорідність та наявність допущеної помилки при заповненні правовстановлюючих документа. Крім цього ім'я та по батькові особи, зазначеної власником спірного майна в зазначених правовстановлюючих документах, збігається з ім'ям та по батькові спадкодавця. Отже, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,67 га, яка розташована в межах території Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та майновий пай в розмірі 0,101 відсотка від майна пайового фонду КСП СГВК «Родіна» включається до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Вартість спірної земельної ділянки, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки становить 65244,08 грн. (а.с.41). Майновий пай в розмірі 0,101 відсотка від майна пайового фонду КСП СГВК «Родіна» станом на 31 жовтня 2002 року становить 5694,00 грн. Згідно Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 15 серпня 2014 року №25617645 та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта від 15 серпня 2014 року №25617599, у згаданих реєстрах відомості щодо спірного нерухомого майна відсутні (а.с.67, 68). Зі змісту уточнюючої позовної заяви вбачається, що оригінали правовстановлюючих документів на спірне майно втрачені, що також підтверджується оголошенням в районній газеті «Вісник Жовтневщини» від 14 червня 2014 року №24 (9165) (а.с.48). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно позивачу відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, що об'єктивно підтверджується відмовою Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 13 лютого 2014 року №138/02-14 (а.с.43). На підставі викладеного, оцінивши в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, що відповідає способам судового захисту, передбаченого статтею 16 ЦК України. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідачів.

Outcome: approved