Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

02 липня 2019 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси звернулася [PERSON] , в особі представника - адвоката Панченко Ф.В. зацікавлена особа: Корсунь-Шевченківська районна державна адміністрація із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що в Державному акті про право власності на земельну ділянку, виданого Корсунь-Шевченківською райдержадміністрацією 25 грудня 2003 року, в прізвище заявника зроблена описка, а саме замість « [PERSON] » , зазначено « [PERSON] », а у її паспорті громадянина України зазначено правильне прізвище, як « [PERSON] ». У зв`язку з цим виникли ускладнення при здійсненні реалізації свого права на законне розпорядження своїм майном, належним їй на праві приватної власності Тому [PERSON] просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧР №103383 від 30.12.2003 року виданий на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківсьої районної державної адміністрації №422 від 25.12.2003. Ухвалою суду від 04 липня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник не з`явилася. Представник заявника - адвокат Панченко Ф.В. через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні заяви наполягав. Зацікавлена особа: Корсунь-Шевченківська районна державна адміністрація в судове засідання не з`явилася, надано заяву про розгляд справи без участі представника управління. Проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Корсунь-Шевченківським РВУМВС України в Черкаській області 26 березня 19969 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника правильні, як [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Виграїв, Корсунь -Шевченківського району, Черкаської області. Тобто вбачається, що посадовою особою, яка заповнювала Деражвний акт про право власності на земельну ділянку допущено помилку в написанні прізвища заявника. З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності прізвища заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документу про який зазначає [PERSON] Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється реалізація права на законне розпорядження майном. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.201 1 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень* та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення На підставі викладеного, та

Outcome: approved