Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

03.12.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на те, що з 2003 року вони з відповідачем проживали в цивільному шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Позивач зазначила, що згідно консультаційного висновку спеціаліста з лікарні «Охмандит» у дитини встановлений діагноз: бронхіальна астма та синдром Жільбера, тому необхідні додаткові витрати на лікування та оздоровлення доньки, а також на здачу аналізів вчасній лабораторії для контролю підвищення білорубіну у крові, який є наслідком синдрома Жільбера . Фактично зазначені додаткові витрати на дитину складають 2000,00 грн. А тому просить стягнути з відповідача половину додаткових витрат на утримання малолітньої дитини у розмірі 1000,00 грн. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується протоколом телефонного повідомлення та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується розміщеним оголошення на офіційному веб-порталі Фастівського міськрайонного суду Київської області про його виклик до суду. У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. При розгляді справи, судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в цивільному шлюбі. Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1864. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста № 124 з лікарні «Охмандит» у дитини [PERSON] встановлений діагноз: бронхіальна астма та синдром Жільбера. Тобто витрати на дочку [PERSON] , які було понесено [PERSON] складають близько 2000,00 грн. Згідно виконавчого листа виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області 08.10.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (27 липня 2018 року) і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку Баришівського районного ВДВС заборгованість по аліментах [PERSON] станом на 01.02.2019 року становила 26 550,22 грн. Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Згідно п. 18. постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані трати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, законодавець пов`язує факт виникнення додаткових витрат з особливими обставинами, викликаними хворобою дитини, розвитком її здібностей тощо. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Згідно наявного в матеріалах справи консультативного висновку спеціаліста, у [PERSON] , [INFO] , діагностовано синдром Жільбера табронхіальна астма, за станом здоров`я вона потребує витрат на лікування, оздоровлення. Відтак, суд погоджується з доводами позивачки про необхідність понесення нею додаткових витрат на неповнолітню дочку [PERSON] , пов`язаних з особливими обставинами (станом здоров`я дитини), у зв`язку з чим відповідач, як батько дитини, також повинен нести обов`язок по участі в цих витратах. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1000,00 грн. додаткових витрат на утримання малолітньої дитини, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 840,80 гривень. Враховуючи викладене,

Outcome: approved