Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.11.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2011 року в справі № 2-4398/11, було вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 900 грн. щомісячно та до досягнення старшою дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] досягнув повноліття, а тому стягнення аліменти за вищевказаним рішенням припинилося. Так, наразі існує необхідність у зміні розміру аліментів на доньку [PERSON] , [INFO] , оскільки матеріальне становище [PERSON] , в зв`язку із втратою обов`язку по сплаті аліментів, покращилося. Крім того, розмір стягуваних аліментів є недостатнім. Враховуючи наведене, просить суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, визначений рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2011 року в справі № 2-4398/11, та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., починаючи з 17.06.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, а також допустити його до негайного виконання. До початку судового засідання від позивачки на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, щодо постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 23). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, яке міститься у матеріалах справи (а.с. 20). Заяви, клопотання, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі за час якого у них народилося двоє спільних дітей син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2011 року в справі № 2-4398/11, було вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 01.06.2011 року та до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 16). Судом також встановлено, що 16.06.2002 року [PERSON] досягнув повноліття, а тому стягнення аліментів на його утримання було припиненим. Таким чином, розмір аліментів, який повинен продовжувати стягуватися на користь [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2011 року в справі № 2-4398/11, становить 450 грн. Доказів іншого суду надано не було, а судом в ході розгляду справи не отримано. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що розмір аліментів, який на даний час стягується з відповідача на утримання малолітньої доньки є недостатнім для її належного забезпечення, при цьому, матеріальне становище позивача поліпшилося. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз вищевказаних норм законодавства свідчить про те, що за позовом одержувача аліментів суд може збільшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов`язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача. Судом встановлено, що відповідач є здоровим, працездатним, на обліку в лікарів не перебуває, інших утриманців не має, розмір його заробітної плати (доходів) суду не відомий. В ході розгляду справи по суті, судом не встановлено обставин, зміни сімейного стану відповідача, або ж погіршення його здоров`я, з моменту ухвалення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2011 року в справі № 2-4398/11. Разом з тим, на переконання суду, через припинення в [PERSON] обов`язку по утриманню сина [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з досягненням останнім повноліття, матеріальне становище відповідача покращилося. Доказів іншого відповідачем суду надано не було. В свою чергу, суд вважає доведеним, що у зв`язку з підвищенням цін на продовольчі та непродовольчі товари, підвищенням рівня прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, матеріальний стан позивача погіршився, розмір аліментів, що стягуються з відповідача не відповідає звичайним потребам малолітньої доньки. Дитина має потребу в соціальному розвитку та навчанні, на що необхідні матеріальні витрати, якими позивач не може забезпечити доньку в повній мірі. Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 2 ст. 182 СК України, передбачений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сума аліментів, яка стягується на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2011 року в справі № 2-4398/11, є недостатньою для належного забезпечення її потреб, а тому заявлені вимоги позивачки [PERSON] про збільшення розміру аліментів підлягають до задоволення у повному обсязі та вважає за необхідне їх розмір збільшити до 2500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що визначений розмір аліментів є достатнім та справедливим. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (п. 23) відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, аліменти у зміненому розмірі на користь позивача підлягають стягненню з моменту набранням даним рішенням законної сили. Крім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Тобто, рішення до негайного виконання допускаються у справах саме про стягнення аліментів, а не про зміну їх розміру. Наведене свідчить про необґрунтованість вимоги сторони позивача про стягнення аліментів з 17.06.2020 року, а також щодо допущення його до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі ст.ст. 180-183, 192 СК України,

Outcome: partial