Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

04.07.2018 р. [PERSON] звернувся в суд з позовом в інтересах [PERSON] в якому просив визнати за останнім, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Петровського, 92А в місті Первомайськ, Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті, [PERSON], яка померла 02.01.1988 року в м. Первомайськ, Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.01.1988 року в м. Первомайськ, Миколаївської області померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається з житлового будинку, що розташований по вул. Петровського, 92а в м. Первомайськ, Миколаївської області та грошового вкладу. 25.07.1987 року [PERSON] склала заповіт, за умовами якого житловий будинок в рівних частках спадкодавця заповіла своїм синам, братам позивача, [PERSON] ([PERSON]) Анатолійовичу та [PERSON], а грошовий вклад - позивачу. У встановленому законодавством порядку позивач та його рідні брати подали заяви про прийняття спадщини до Другої [PERSON] держнотконтори Миколаївської області. За оформленням спадщини, з моменту смерті матері, ніхто не звертався. [PERSON], помер 09.12.2016 року. Після його смерті спадкоємцями стали його дружина, [PERSON], та син, [PERSON], які не бажають оформляти спадщину у вигляді 1 / 2 частини зазначеного вище будинку та не заперечують проти того, щоб її оформив позивач. Другий спадкоємець за заповітом, рідний брат позивача, [PERSON], також не бажає оформляти свою частину спадщини та не заперечує проти того, щоб позивач став власником спадкового будинку. Отже, позивач єдиний спадкоємець після смерті матері, який бажає оформити спадщину. З моменту смерті матері пройшло вже 30 років і брати позивача не зверталися з заявою до нотаріальної контори про видачу їм свідоцтв про право на спадщину, що свідчить про те, що вони не бажали отримувати спадок. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено, про що нотаріусом була винесена постанова від 02.07.2018 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. При цьому нотаріус розяснила, що у разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу, питання визначення належності йому (спадкодавцю) цього майна та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. Спадковий житловий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.02.1975 року, посвідченого державним нотаріусом Другої [PERSON] держнотконтори Миколаївської області за реєстровим номером 453 та Свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя від 08.02.1975 року, посвідченого державним нотаріусом Другої [PERSON] держнотконтори Миколаївської області за реєстровим номером 451, про що свідчать копії зазначених свідоцтв. З підстав, зазначених вище, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, на зазначене вище спадкове майно, тому єдиним правовим способом захисту його законних прав та інтересів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є звернення до суду з позовом про визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом після смерті, [PERSON], яка померла 02.01.1988 року в м. Первомайськ, Миколаївської області. У підготовче засідання позивач не зявилась, а його представник надав заяву з проханням розглядати справу у відсутність його та позивача, а позов підтримує та просить задовольнити. Відповідачі в підготовче засідання не зявилися, але надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, а позов визнають і проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Із копії свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 08.02.1975 року (а.с. 11) видно, що [PERSON] належить у спільному майні подружжя 1 / 2 частина житлового будинку по вул. Петровського 92А в м.Первомайськ Миколаївської області, а згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 08.02.1975 року (а.с. 10) [PERSON] належить 1 / 2 частина житлового будинку по вул. Петровського 92А в м.Первомайськ Миколаївської області після смерті [PERSON]. Із копії заповіту, складеного 25.07.1987 року, видно, що [PERSON], належний їй житловий будинок по вул. Петровського 92А в м.Первомайськ Миколаївської області своїм синам: [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному, а грошовий вклад заповідала синові [PERSON] (а.с.8). Із копій свідоцтв про смерть видно, що 02.01.1988 року в м. Первомайськ, Миколаївської області померла [PERSON] (а.с.7), а 09.12.2016 року в с.Новобогданівка Миколаївського району Миколаївської області помер [PERSON] (а.с.16). Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) видно, що [PERSON] народився 13.05.1954 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про одруження (а.с.20) видно, що [PERSON] одружився 21.05.1968 року з [PERSON] і після реєстрації останній присвоєно прізвище [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження (а.с. 24) видно, що [PERSON] народився 30.01.1976 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження (а.с. 26) видно, [PERSON] народився 22.08.1948 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із довідки агентства нерухомості від 02.07.2018 року видно, що вартість будинку складає 50200 грн. (а.с.15). Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2018 року (а.с.9) видно, що [PERSON] держнотконтора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], так як не надані документи, що підтверджують право власності на спадковий житловий будинок. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування, права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов, який є обґрунтованим і визнання відповідачем позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved