Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

04.11.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 89781,67 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору №KRXRRX01060341 від 24.01.2007 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 1882,80 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначені зобовязання не виконав, та станом на 20.10.2016 року заборгованість відповідача становить 117829,41 грн., яка складається з наступних сум: 1869,56 грн. заборгованість за кредитом; 31976,57 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 553,56 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 83429,72 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Частина даного боргу стягнута судовим наказом від 11.03.2009 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, зокрема 11272,46 грн, з яких: 1882,80 грн. заборгованість за кредитом; 5184,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 553,56 заборгованість по комісії; 2638,23 пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 512,97 грн. - штраф (процентна складова). Відтак позивач просить стягнути з відповідача : 26791,67 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 63000 грн. пеню за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а всього 89791,67 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1378 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.01.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі\~\~1882,80 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а.с.6-10. Відповідач взяті на себе зобовязання, передбачені договором, по поверненню кредиту, сплаті відсотків не виконує, має станом на 20.10.2016 року перед ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 117829,41 грн., яка складається з наступних сум: 1869,56 грн. заборгованість за кредитом; 31976,57 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 553,56 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 83429,72 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а.с. - 5. На підставі судового наказу від 11.03.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу з відповідача була стягнута заборгованість за кредитом у розмірі 11272,46 грн, з яких: 1882,80 грн. заборгованість за кредитом; 5184,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 553,56 заборгованість по комісії; 2638,23 пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 512,97 грн. - штраф (процентна складова). - а.с.- 4. Відтак, сума боргу становить: 117829,41 11272,46 = 106556,95 грн., з якої позивач просить стягнути з [PERSON] суму в розмірі 89791,67 грн., що складається з 26791,67 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 63000,00 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є пеня (ст.549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання (ст.550 ЦК України). Право на стягнення пені встановлено також п.5.1 Умов наданняя споживчого кредиту фізичним способам, з якими ознайомлено відповідача. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] боргу за договором №KRXRRX01060341 від 24.01.2007 року слід задовольнити, та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у сумі 89791,67 грн., яка складається з 26791,67 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 63000 грн. пеню за несвоєчасність виконання зобовязання за договором та сплачені при подачі позову судові витрати 1378 грн. судового збору, а всього 91169 грн. 67 коп. На підставі ст.ст.526, 611, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved