Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

03 лютого 2014 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом,який в порядку ст. 31 ЦПК України вточнив та зазначив, що 18 грудня 2013 року в денний час відповідачка керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, внаслідок чого спричинила механічні пошкодження транспортному засобу, яким керувала позивачка, а тому позивач просить стягнути з відповідачки матеріальну шкоду 22 648 гривень, моральну шкоду в розмірі 5000 гривень та судові витрати. Під час судового розгляду представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідачка до суду повторно не з»явилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Так судом встановлено, що 18 грудня 2013 року, о 09 год. 00 хв., відповідачка (водій) [PERSON], [INFO], керуючи автомобілем «Крайслер» д/н [NUMBER], по а/д Бурлача Балка-Чорноморка, не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», дн [NUMBER], під керуванням позивача (водія) [PERSON] який рухався по зустрічній смузі, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР. Вина відповідачки [PERSON] у порушенні правил дорожнього руху, підтверджується постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 30.12.2013 року та матеріалами адміністративної справи № 509/5852/13-п відносно правопорушника [PERSON] Вартість матеріальної шкоди причиненої позивачу в розмірі 61 559 грн., підтверджується висновком автотоварознавчого дослідження № 1183/2013 від 23.12.2013 року. З матеріалів, які надішли до суду видно, що відповідачка [PERSON] відповідно до Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» Закону України «Про страхування» уклало договір страхування з СК «Остра», на підставі заяви позивача [PERSON], страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 38 913 грн.40 к. Таким чином вартість матеріальної шкоди складає 22 645 грн.60к. (61 559-38 913.40=22 645.60). Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку , що між порушенням правил дорожнього руху з боку відповідачки [PERSON] та причиненою матеріальною шкодою позивачу [PERSON] є прямий причинний зв»язок, а тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 22 645 грн. 60 к. є обгрунтованними. Представник позивача просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. Позивачу неправомріними діями відповідача були спричинені моральні страждання, з урахуванням тривалості ціх страждань та їх глубини, розміру матеріальної шкоди, відповідно до ст. 23, 1167 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню в повному обсягу. При поданні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 1946 грн.99 к., що підтверджується фінансовими документами (квитанціями), при розгляду справи позивачем були здійснені витрати на надання йому правової допомоги з боку захисника, якому були сплачені гроші в розмір 2400 грн., суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтований, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1946 грн.99к., витрати повязані з наданням правової допомоги в розмір 2 400 грн.

Outcome: approved