Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

03.12.2019\~ [PERSON] \~звернувся до\~Жовтневого \~районного \~суду \~м.\~Дніпропетровська з\~позовною заявою\~до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В позовній заяві, позивач посилався на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/11539/18 від 18.04.2019 з нього стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, починаючи стягнення з 25 жовтня 2018 року (за виключенням квітня і березня 2019 року). На сьогоднішній день у позивача змінився сімейний стан від шлюбу, який укладений 23.11.2018 між ним та [PERSON] , народився син [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим змінився і його матеріальний стан. Просив зменшити розмір аліментів на дитину до 1/6 частини від усіх його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою судді Батманової В.В. від 21.12.2019 було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням сторін (а.с. № 25). В наданій суду 28.01.2020 заяві позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, справу просив розглядати за його відсутністю, без фіксування процесу технічними засобами, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання, які призначалися на 10.01.2020 та 28.01.2020 двічі поспіль не з`явилась. Про дати судових засідань була повідомлена належним чином: за адресою вказаною позивачем, а також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», будь-яких заперечень або відзив на позов відповідач так і не надала. З урахуванням положень п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату та час слухання. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази за принципами ст. 89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № № 201/11539/18\~від 18.04.2019 з позивача стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, починаючи стягнення з 25 жовтня 2018 року (за виключенням квітня і березня 2019 року). Між позивачем та [PERSON] 23.11.2018 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] (а.с. № 6). [INFO] \~ у позивача народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] (а.с. № 7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~(в\~редакції від\~03.07.2018р.)\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Враховуючий вище\~викладене,\~а саме\~ті факти,\~що у\~позивача [INFO] \~ народився син\~ [PERSON] та\~на його\~утриманні у\~відповідності до\~вимог ст.\~84\~СК України\~перебуває й\~дружина [PERSON] \~(до\~досягнення дитиною\~трьох років),\~що дійсно\~свідчить\~\~про \~зміну\~його\~матеріального \~становища,\~суд\~ вважає\~\~за\~можливе задовольнити\~\~позовні\~вимоги,\~змінити\~\~розмір \~аліментів\~та стягувати\~з позивача\~аліменти на\~його доньку\~ [PERSON] [INFO] в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь [PERSON] . Зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини на місяць буде враховувати інтереси обох дітей позивача та матеріальне становище їх батьків. Також при прийнятті рішення по задоволення позову, судом враховано положення ч. 1 ст. 140 СК України, про те, що відповідач має такі ж обов`язки щодо утримання дитини, як і позивач. Враховуючи, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів задоволено, суд вважає за можливе у зв`язку зі зміною розміру аліментів видати новий виконавчий лист та відкликати без подальшого виконання виконавчий лист по цивільній справі № 201/11539/18. Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача а на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved