Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

04.12.2019 заявник звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . В обґрунтування поданої заяви заявниця посилається на те, що Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком [PERSON] , і рідним дідом заявниці - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, що розташоване на території Ленінського району м. Харкова, а саме на частину квартири [ADDRESS] [PERSON] звернулась до ПН ХМНО Сипачовой І.М. про оформлення спадщини після померлого, однак оформити спадщину не встигла. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, що розташоване на території Ленінського району м. Харкова, а саме на частину квартири [ADDRESS] Онука [PERSON] , [PERSON] звернулась до ПН ХМНО Сипачовой І.М. про оформлення спадщини після померлої та отримала «Роз`яснення щодо оформлення спадкових прав» згідно якого нотаріусом було зазначено, що нею не подані необхідні документи, які б підтверджували родинні зв`язки [PERSON] з [PERSON] , а саме факт того, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . У зв`язку викладеним заявниця [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 справу передано для розгляду судді Сенаторову В.М. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Сенаторова В.М. від 09.12.2019 відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання. У зв`язку зі звільненням [PERSON] з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа 07.04.2020 передана в провадження судді Чередник В.Є. У судове засідання заявниця [PERSON] та її представник не з`явились, до суду подано заяву представником заявниці - адвокатом Гончаровим С.І. про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника, вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі та при вирішенні справи просить врахувати відповідь на запит суду Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) від 26.06.2020. Заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипасова І.М. у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, будь-яких заяв до суду не надходило, правом на подачу пояснень щодо поданої [PERSON] заяви заінтересована особа не скористалась. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява [PERSON] підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 15 лютого 2019 року, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] ( а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 20 травня 2019 року, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . (а.с.10). Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . (а.с. 17). Заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової І.М. із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк та оформлення спадкових прав. На своє звернення [PERSON] від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачовой Ірини Миколаївни отримала «Роз`яснення щодо оформлення спадкових прав» вих. № 400/01-16 від 12.08.2019, згідно якого нотаріусом було зазначено, що нею не подані необхідні документи, які б підтверджували родинні зв`язки [PERSON] з [PERSON] , а саме факт того, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . Тому для встановлення цього факту їй необхідно звернутися до суду. (а.с.12). Згідно Відповіді Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 26.06.2020, наданої на запит суду, зазначено, що проведеною перевіркою по розширеному пошуку системи виявлено актовий запис про шлюб № 930 від 19.07.1958, складений Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) на [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 46). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 30.08.1959, [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що 30.08.1959, ЗАГС Ленінського району м. Харкова, було зроблено запис № 1249 в книзі актів цивільного стану, і видано свідоцтво про народження. (а.с.13). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , [INFO] року «Ордженікідзевським» дворцом Бракосочетанія м. Харкова, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про, що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис № 2210. (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , 24.05.1979 в сім`ї [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що 25.07.1979 , в Харківському палаці новонароджених (ЗАГС), в книзі реєстрації актів про народження було зроблено запис № 8291. (а.с.15). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 17 січня 1980 року зроблено актовий запис № 606. (а.с. 16). Згідно Рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Харкова від 16.09.1980 № 174/6, [PERSON] (яка проживає в [ADDRESS] ) призначено опікуном над неповнолітньою онукою [PERSON] , [INFO] . (а.с.18). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 07.08.1999, виданого Ленінським відділом РАГС м. Харкова , [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . 02.09.1999 центр приватизації Державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Виконавчого комітету Харківської міської Ради видав свідоцтво про право власності на житло [NUMBER], згідно якого [PERSON] та члени її сім`ї [PERSON] та [PERSON] , дійсно мають на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] . (а.с.17). Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Положеннями п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка,у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно заявниці [PERSON] для отримання спадщини за законом після смерті своїх бабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та дідуся [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, всебічно та повно оцінивши наявні докази, вважає що зiбранi у справi докази та їх належна оцiнка дають пiдстави для встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved