Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

02.07.2018 року позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON], вона знаходиться у шлюбі з 26 листопада 2011 року зареєстрованому Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 236. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Фактично шлюбні відносини припиненні з жовтня 2013 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам позивача та дитини. Строк на примирення просить не надавати. Враховуючи вищевикладене, просить суд, розірвати шлюб між нею [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 26 листопада 2011 року Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 236. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що 26 листопада 2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Шлюбне прізвище позивача «Нестеренко» (а.с.3). Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). З довідки про склад сімї № 25 від 14.06.2018 року вбачається, що позивач [PERSON] разом з сином [PERSON] проживає за адресою: [INFO] ( а. с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сімї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~[PERSON]документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved