Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

02.07.2014 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою і вказала, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2012 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №158. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO], батьком якого являється і записаний в свідоцтві про народження дитини відповідач. Син [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час позивач знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. Відповідач будь-якої допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає, офіційно не працює, а їй одній матеріально важко утримувати сина. В зв'язку з цим позивач просить суд винести рішення, яким їх шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сім'я розпалась; спільне проживання і ведення господарства припинили близько двох років; збереження сім'ї вважає не можливим. Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «[PERSON]». Крім цього зобов'язати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву проте, що вона змінює свої позовні вимоги та просить розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно, а також стягнути з відповідача на її користь 300 грн. оплати за надання юридичних послуг та 243,60 грн. судового збору. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву проте, що змінені позивачем позовні вимоги він визнає повністю, просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання від повідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до змісту ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; ст.184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому з 29.07.2012 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №158 (а.с.7). Спільне проживання і ведення спільного господарства припинили понад два роки тому. Сторони не бажають збереження сім'ї та наполягають на розірванні шлюбу. Відповідач являючись батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.8), який проживає разом із матір'ю - позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.9). Відповідач будь-якої допомоги на утримання сина не надає, хоча є фізично здоровою і працездатною людиною. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Судові витрати позивача за надання правової допомоги в сумі 300 грн., підтверджені відповідним договором про надання правової допомоги та відповідним додатком до нього, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Позивач сплатила судовий збій в розмірі 243,60 грн. (а.с.1), а тому дана сума судового збору має бути відшкодована відповідачем на користь позивача. Згідно ч.2 ст.88 ЦПК України, з відповідача також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved