Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

02 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Печерського районного відділу ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві про зняття арешту з майна. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492), шляхом викладення його в новій редакції. Згідно п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (редакції 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; 31 січня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Так, позивач [PERSON] звернулась до суду із вимогами про зняття арешту з належного їй майна, вказуючи на безпідставність обмеження наданого їй права володіння, розпорядження та користування. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач відзиву не подав, представника для участі в розгляді справи не направив. Судом встановлено наступне. 29 грудня 2009 року на підставі договору купівлі-продажу квартири [PERSON] (далі - Позивач) було набуто у власність квартиру [ADDRESS], що підтверджується відповідним договором та витягом із Державного реєстру правочинів. З моменту укладення відповідного договору і по даний час зазначений об'єкт нерухомотсті [PERSON] ніяким чином не відчужувався. В той же час, 12 травня 2017 року останньою було отримано інформаційну довідку №86901418 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо даної квартири. Відповідно до інформації, що міститься у даній довідці на належну їй квартиру за вищезгаданою адресою 13 травня 2011 року накладено заборону відчуження (арешт) Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (реєстраційний номер обтяження: 11 164712). Обтяжувачем відповідно до інформаційної довідки є Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, а підставою обтяження визначено постанову про відкриття виконавчого провадження №26401118 від 13 травня 2011 року (д/в [PERSON] 1538/4). Окрім того, власником об'єкта нерухомості визначено [PERSON] (ІПН [NUMBER], [ADDRESS]). В свою чергу, будь-які виконавчі провадження, де Позивач є боржником, відсутні. У зв'язку із цим представник Позивача, адвокат [PERSON] звернувся до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві із адвокатським запитом, у якому просив надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження (№2601118 від 13 травня 2011 року), копію виконавчого документа, на підставі якого було відкрито зазначене виконавче провадження, а також копію судового рішення, на підставі якого було видано відповідний виконавчий документ. У відповідь на зазначений запит Печерським районним відділом Державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві було повідомлено про те, що згідно даних АСВП на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №26401118 з примусового виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2011 року по справі №2-126/10 щодо накладення арешту на квартиру [ADDRESS]. 18 травня 2011 року державним виконавцем,

Outcome: approved