Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

03.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 25.11.2014 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014 року (далі - Порядок). 25.11.204 року відповідачу видано довідку № 3001002890 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Рішеннями від 27.11.2014 року, 17.09.2015 року, 01.04.2016 року було призначено грошову допомогу на заявника, загальний розмір допомоги на сім'ю було призначено у розмірі 884,00 грн. Відповідно до п. 5 зазначеного вище Порядку, уповноважений представник сім'ї, звертаючись до уповноваженого органу за отриманням допомоги має повідомити про наявність у будь-кого з членів сім'ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, оскільки зазначене відповідно до п. 6 цього ж Порядку є підставою для відмови у призначенні грошової допомоги. В жовтні 2016 року Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації було здійснено перевірку достовірності зазначених відомостей та наданих документів відповідачем за заявою від 26.09.2016 року. За результатами перевірки встановлено, що відповідач [PERSON] на підставі договору дарування від 29.01.1991 року за №3-664 має на праві приватної власності будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS]. Відповідач не повідомив Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про обставини, що впливають на призначення та виплату щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасового окупованої території та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг. 06.10.2016 року Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації прийнято рішення про відмову [PERSON] на отримання грошової допомоги та закриття особистого рахунку з 25.11.2014 року у зв'язку з наданням заявником недостовірних відомостей, які впливають на виплату грошової допомоги. З підстав неповідомлення [PERSON] про зазначені обставини Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, останній було надмірно виплачено 15 894, 90 грн. грошової допомоги за період з 25.11.2014 року по 24.05.2015 року, 17.09.2015 року по 16.03.2016 року, 23.03.2016 року по 22.09.2016 року включно. 15.11.2016 року відповідачу було направлено повідомлення про необхідність повернення надміру виплачених коштів на розрахунковий рахунок центру. Однак зазначене повідомлення залишене без виконання. Просили стягнути з [PERSON] суму надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 15 894, 90 грн. У судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно, про дату і місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку фактичним місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду відділом зв'язку з зазначенням причин - за закінченням терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. Третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат явку свого представника у судове засідання не забезпечив, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних у справі даних та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За даними довідки № 3001002890 від 25.11.2014 року [PERSON], [INFO], уродженка м. Кременчук Полтавської області є переміщеною особою з районів проведення антитерористичної операції, а саме з [ADDRESS] до [ADDRESS] (а.с. 9). 25.11.2014 року до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації звернулася [PERSON] із заявою про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 10). Відповідно до змісту зазначеної вище заяви, відповідач зобов'язалася повідомити Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 27.11.2014 року [PERSON] була призначена допомога як переміщеній особі на проживання на період з 25.11.2014 року по 24.05.2015 року (а.с. 14). В подальшому відповідач 17.09.2015 року, 23.03.2016 року зверталася до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації з аналогічними заявами (а.с. 11, 12). На підставі зазначених вище заяв, Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації прийнято рішення від 17.09.2015 року, 01.04.2016 року про призначення [PERSON] допомоги як переміщеній особі на проживання на періоди з: 17.09.2015 року по 16.03.2016 року, 23.03.2016 року по 22.09.2016 року (а.с. 15, 16). В подальшому відповідач 26.09.2016 року звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації з аналогічною заявою (а.с. 13). На підставі зазначеної заяви Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації прийнято рішення від 06.10.2016 року про відмову у призначенні (відновленні) [PERSON] допомоги як переміщеній особі на проживання (а.с. 19). Відповідно до вимог п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року, грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто із членів сім'ї (крім сімей, до складу яких входять військовослужбовці з числа внутрішньо переміщених осіб, які захищають незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції) має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану. Як видно зі змісту Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, отриманої 05.10.2016 року на запит Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, [PERSON] на підставі договору дарування від 29.01.1991 року, за реєстровим № 3-664, має у приватній власності будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Відповідач на момент звернення, тобто 25.11.2014 року, до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації недобросовісно не повідомила про зміну обставин, що впливають на виплату щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг. 06.10.2017 року Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації прийнято рішення про закриття особового рахунку [PERSON], на отримання грошової допомоги з 25.11.2014 року у зв'язку з наданням заявником недостовірних відомостей, які впливають на виплату грошової допомоги (а.с. 20). З підстав неповідомлення відповідачем про зазначені обставини Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, останній було надмірно виплачено 15 894,90 грн. грошової допомоги за період з 25.11.2014 року по 22.09.2016 року включно (а.с. 22). 15.11.2016 року відповідачу було направлено повідомлення - № 11744 про підстави припинення виплати грошової допомоги та необхідність повернення надміру виплачених коштів на розрахунковий рахунок центру (а.с. 23). Станом на день ухвалення судом рішення зазначене повідомлення залишене без виконання. Відтак, заявлені Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації позовні вимоги про стягнення з [PERSON] надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, підлягають задоволенню, відповідно до правил ст. 1215 ЦК України, якою передбачено неповернення безпідставно отриманої допомоги за відсутності недобросовісності з боку набувача. Зазначені грошові кошти підлягають стягненню з відповідача на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, яким за розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації проводилися виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні в суд з позовом до [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved