Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

04.03.2019 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 07.06.2014 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Посилаючись на викладене, позивач просила про задоволення позову та необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини. 07.03.2019 року відкрите провадження по справі та судовий розгляд призначений на 04.04.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження. 26.03.2019 року від відповідача надійшов зустрічний позов про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 04.04.2019 року первинний та зустрічний позови об`єднані в одне провадження та ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 08.05.2019 року. 08.05.2019 року за клопотанням відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом по справі призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза і провадження у справі зупинене. 08.08.2019 року до суду надійшов висновок експерта та ухвалою суду від 12.08.2019 року провадження у справі поновлене. 29.08.2019 року в ході підготовчого засідання позивач за зустрічним позовом [PERSON] заявив клопотання про залишення без розгляду його зустрічного позову про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, у зв`язку з чим ухвалою суду від 29.08.2019 року зустрічний позов залишено без розгляду. В підготовчому засіданні позивач та її представник позов про стягнення аліментів підтримали. Відповідач в судовому засіданні визнав пред`явлений до нього позов про стягнення аліментів. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб і відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову у підготовчому провадженні. На підставі дослідження наявних у справі документів та у зв`язку з визнанням відповідачем позову про стягнення аліментів, у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 07.06.2014 року. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сторони не досягли згоди щодо участі батька в утриманні малолітнього сина. Відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~За такого, у зв`язку з визнанням відповідачем позову в підготовчому засіданні позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Оскільки за\~даною категорією\~справ позивач\~звільнений від\~сплати судового\~збору та\~позов підлягає\~задоволенню,\~тому з\~відповідача на\~підставі ч.1\~ст.\~141\~ЦПК України\~підлягає стягненню\~судовий збір\~на користь\~держави. При цьому, оскільки позов задоволений у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави має бути стягнуто 50 відсотків ставки судового збору, визначеної для даної категорії спорів, що становить 384,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved