Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ 03 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 26 жовтня 2006 року, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, ведення спільного господарства та виховання дитини, внаслідок чого з 2015 року припинили шлюбні відносини, які поновлювати вона не бажає, так як відповідач був випадок, що відповідач завдав їй тілесних ушкоджень, постійно чинить сварки. Позивач просить шлюб розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судове засіданні не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26 грудня 2016 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні\~\~встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 023124 від 28 жовтня 2006 року. Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження дитини від 09 січня 2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх\~\~дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони припинили шлюбні відносини та сімейні стосунки не підтримують з 2015 року із-за частих сварок, які виникали через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, ведення спільного господарства та виховання дитини. У відповідності до ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.\~\~ Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн. Згідно зі\~ст.ст.56,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved