Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

03.04.2019 до суду з позовною заявою звернулася позивач [PERSON] до Турківської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , яка являлася рідною сестрою її матері [PERSON] , яка в свою чергу померла раніше - [INFO] . Ще раніше померли дід та баба, а відповідно батьки її тітки та матері [PERSON] та [PERSON] , а також рідний брат її матері і тітки [PERSON] , який при житті був неодружений та дітей не мав. До спадкового майна після смерті її тітки належить житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Вона являється спадкоємцем за законом після смерті своєї тітки, оскільки на день відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавицею. Інших спадкоємців немає. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю свідоцтва про народження її тітки, що унеможливлює підтвердити, що [PERSON] є її тіткою, вона не взмозі в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а тому змушена звернутись до суду. За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 11.08.2020 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на ті самі докази і обставини, які викладені у позовній заяві. Представник відповідача Турківської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, 16.09.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без їх участі, позов визнають. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є рідною сестрою її бабусі [PERSON] , а [PERSON] є рідною тіткою позивачки [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позивач є її свекрухою. [PERSON] є рідною тіткою позивачки [PERSON] і [PERSON] перед смертю проживала з нею. Заслухавши пояснення позивача, покази свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , про що 21.02.2017 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 24.09.1959 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції у Львівській області позивачка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). Мати позивачки [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON] . Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 19.10.1958 (а.с.11) та згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00022036633 від 05.02.2019 її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Факт того, що [PERSON] дійсно була рідною тіткою позивачки, підтвердили свідки: [PERSON] та [PERSON] , які давно знають сім`ю позивачки, а отже, відповідно до вищевикладеного, вбачається, що у матері позивачки та у спадкодавця [PERSON] були одні батьки, а отже [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Розглядаючи вимогу позивача про встановлення факту її родинних зв`язків між нею та покійною [PERSON] , суд виходив з того, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. А як зазначено у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Отже, позовна вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. Вирішуючи позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно, суд виходив з наступних мотивів та положень закону. Згідно з свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданий виконавчим комітетом Турківської народної Ради депутатів трудящихся від 12.01.1968 року, дерев`яний житловий будинок за адресою [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на праві особистої власності та зареєстровано Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу під №770 від 12.01.1968 року (а.с.29). [INFO] помер дід позивачки [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №00019681743 від 01.03.2018 та ще раніше померла [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за №00019874282 від 31.03.2018. [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] , про що 21.02.2017 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). До складу спадщини, що відкрилась після смерті тітки позивачки - [PERSON] , як вказує позивач, входить право померлої на житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки по формі спадкування виконавчого комітету Турківської міської ради Львівської області від 07.02.2019 за №605, [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер в 2007 (а.с. 27). Згідно довідки виконавчого комітету Турківської міської ради Львівської області від 07.09.2017 за №4864, [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована за адресою в [ADDRESS] і станом на 15.02.2017 проживала в будинку одна (а.с.28). Згідно довідки виконавчого комітету Турківської міської ради Львівської області від 05.02.2019 за № 184, земельна ділянка площею 0,06 га. по [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд до дня смерті знаходилась в користуванні [PERSON] (а.с. 30). Згідно довідки виконавчого комітету Турківської міської ради Львівської області від 13.02.2019 за № 681, [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS] (підстава: адресне господарство) (а.с.32). Будучи спадкоємцем за законом після смерті своєї тітки позивач звернулася із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав. Проте постановою в.о. завідувача Турківської державної нотаріальної контори Поливка В.І. від 29.11.2018 їй було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті тітки [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на право власності на спадковий житловий будинок (а.с.26). Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки мати позивачки [PERSON] та її рідний брат [PERSON] померли, таким чином, позивач є спадкоємцем після смерті її рідної тітки [PERSON] , померлої [INFO] .. Відповідно до ч. 1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Суд встановив, що спірний будинок є збудований в 1968 році, що доводиться технічним паспортом (а.с.21 - 22), та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, будинок знаходиться в задовільному стані, конструктивні елементи та будівля в цілому придатні до експлуатації, встановлено її відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації, чинним державним будівельним нормам і правилам, що доводиться технічним звітом від 15.01.2019 (а.с.33 - 37) . Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Беручи до уваги те, що інший правовий механізм оформлення таких прав відсутній, тому суд дійшов висновку, що позивач підставно просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. При цьому сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна. За таких обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст. 1216-1218, 1220, 1266, 1268 ЦК України, ст 4, 10, 12, 13, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Outcome: approved