Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

03.10.2016 року позивачка звернулась в суд з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в [ADDRESS] вона проживала разом з чоловіком [PERSON] та їм на підставі Свідоцтва про право власності належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. [INFO] чоловік [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину вказаного домоволодіння. Позивачка прийняла спадщину за законом, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем. Інші спадкоємці першої черги за законом - доньки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли та приймати не бажають. Свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння втрачено. В нотаріальному порядку позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння. У зв'язку з вищевказаним, позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: [ADDRESS], в т.ч.: на належну їй 1/2 частину домоволодіння та на 1/2 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просив позов задовольнити та справу розглядати без її участі. Представник відповідача - Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення та просив справу розглядати у його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають, не заперечують щодо його задоволення та просили розгляд справи провести без їх участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 55700 від 05.04.2016 року [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 03.10.2000 року Виконавчим комітетом Колінцівської сільської ради на підставі рішення № 25 від 25.08.2000 року, належить право спільної часткової власності (по 1/2 частині кожному) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно копії технічного паспорту від 11.04.2016 року вказані житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами були побудовані у період з 1965 року по 1998 рік (а.с. 7-9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (позивачка) з 24.07.1965 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 10). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивачка) прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], оскільки є спадкоємцем першої черги за законом та постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 192 від 24.05.2016 року (а.с. 8). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 174/2016 від 16.09.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті [PERSON] (чоловік позивачки), з якої вбачається, що [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає (а.с. 28-39), що також підтверджується письмовими заявами відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визнання позову (а.с. 45, 46). Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами в цілому, в т.ч.: на належну їй 1/2 частину домоволодіння та на 1/2 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] Як вбачається з оголошення в газеті «Злагода» Свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, видане 03.10.2000 року Виконавчим комітетом Колінцівської сільської ради на підставі рішення № 25 від 25.08.2000 року на ім'я [PERSON] та [PERSON], втрачене (а.с. 14). Позивачці [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON], оскільки встрачений правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. № 370/02-31 від 16.09.2016 року (а.с. 13). Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved