Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

04.12.2015 року [PERSON], який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за [PERSON], як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що квартира [ADDRESS] належить в рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 24.11.2013 року померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини вищевказаної квартири, яку прийняли [PERSON] та [PERSON] 02.12.2013 року померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS], яке прийняв [PERSON] Однак, при зверненні до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено, у звязку із тим, що не були надані документи, що підтверджують право власності на спадкове майно за спадкодавцем. 12.01.2016 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом та просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що вищевказана квартира належить в рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 24.11.2013 року померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини вищевказаної квартири, яку прийняли [PERSON] та [PERSON] Однак, при зверненні до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] було відмовлено, у звязку із тим, що між ним та [PERSON], представником неповнолітнього [PERSON], [INFO], є спір з питання розподілу спадкового майна. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2016 року зустрічний позов [PERSON] був обєднаний в одне провадження з первісним позовом [PERSON], який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON]. Позивач за первісним позовом та його представник в судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, зустрічні позовні вимоги визнали та не заперечують проти їх задоволення. Відповідач за первісним позовом та його представник, первісні позовні вимоги визнали та не заперечують проти їх задоволення, зустрічні позовні вимоги підтримали та наполягають на їх задоволенні. Представник комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджено відповідною розпискою про отримання судової повістки. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про право власності № 42 від 17.01.1996 року, виданим Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації, зареєстрованим в реєстрі за № 61Б-214. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 354625 від 26.11.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла 24.11.2013 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 36320920 від 15.01.2014 року, згідно якої інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], відсутня. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являються: - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІ-УР № 047819, виданим 27.11.1959 року бюро записів актів громадянського стану по м. Ізмаїл; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІ ЖД № 253102, виданим 10.10.1975 року відділом (бюро) запису актів громадянського стану по м. Ізмаїл, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013027690 від 12.11.2013 року, згідно якого [PERSON] при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Сніжко», свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 272201, виданим 06.03.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області, згідно якого [PERSON] після розірвання шлюбу залишила прізвище «Сніжко», свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД № 9131873, повторно виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, згідно якого [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Кисиленко» та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 032996, виданим 15.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, згідно якого [PERSON] після розірвання шлюбу залишила прізвище «Кисиленко». Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, що підтверджено відповідною заявою, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину. Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджено будинковою книгою на квартиру [ADDRESS], тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу [PERSON] № 5/02-14 від 12.01.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що між [PERSON] та [PERSON], представником неповнолітнього [PERSON], [INFO], є спір з питання розподілу спадкового майна. [PERSON] померла 02.12.2013 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 354681, виданим 03.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина квартири [ADDRESS]. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 36321016 від 15.01.2014 року, згідно якої інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], відсутня. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являються: - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 226612, повторно виданим 17.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області; Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу. [PERSON], [INFO], на час відкриття спадщини був малолітнім, тобто прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу [PERSON] № 583/02-14 від 10.11.2015 року [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що не надані документи, що підтверджують право власності на спадкове майно за спадкодавцем. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved