Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

03.06.2021 року [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що в її паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 05.10.2000 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, трудовій книжці серії [NUMBER] , яка видана 17.09.1981 року, її прізвище записано « [PERSON] », а в наказі про прийняття та звільнення з роботи по ОРС Кутського лісокомбінату №64 від 08.05.1979 року, наказі №121 від 15.09.1981 року, а також в архівній довідці Комунальної установи «Трудовий архів Косівського району» за №278 від 25.05.2021 року, зазначено прізвище « [PERSON] ». Оскільки у вище вказаних правовстановлюючих документах є механічна помилка по написанню прізвища заявника: зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », необхідно в судовому порядку встановити належність заявнику наказу про прийняття та звільнення з роботи по ОРС Кутського лісокомбінату №64 від 08.05.1979 року, наказу №121 від 15.09.1981 року, архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Косівського району» за №278 від 25.05.2021 року. Встановлення даного факту необхідно для подання до відділу обслуговування громадян (сервісний центр) м. Косова Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області для оформлення пенсії. Ухвалою судді від 04.06.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Заявник в судове засідання не з`явилася, у заяві від 30.06.2021 року просила справу розглянути у її відсутності, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в поясненні по справі просить проводити розгляд справи без участі представника Головного управління. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з нижче наведених підстав. Факт належності заявнику наказу про прийняття та звільнення з роботи по ОРС Кутського лісокомбінату №64 від 08.05.1979 року, наказу №121 від 15.09.1981 року, архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Косівського району» за №278 від 25.05.2021 року підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05.10.2000 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківської області (а.с.2); копією довідки про присвоєння ІПН (а.с.3); копією трудової книжки серії [NUMBER] , заповненою 17.09.1981 року, де прізвище заявника записано « [PERSON] » та містяться відомості щодо її праці в ОРС Кутського лісокомбінату (а.с.4, 27-28), де записи відповідають вище вказаним документам, про належність яких порушено питання заявником. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За змістом ст.293, ст.315 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Метою встановлення факту належності зазначених у заяві документів є оформлення заявником його права на пенсійне забезпечення.

Outcome: approved