Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

03.03.2020 позивачка звернулася до [PERSON] з вказаним позовом, у якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] в розмірі 3000 грн у зв`язку із навчанням до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позов пред`явлено з тих підстав, що їх з відповідачем повнолітній син - [PERSON] , навчається на ІІ курсі денної форми навчання у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. У зв`язку із навчанням [PERSON] не має можливості працевлаштуватися і тому потребує матеріальної допомоги на продукти харчування, проїзд та навчання. Відповідач коштів на утримання сина не надає, всі витрати позивачка несе самостійно. У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що твердження позивачки про те, що він не надає сину матеріальної допомоги не відповідають дійсності. Він щомісячно добровільно сплачує 1000 грн. Крім того, у нього на утриманні перебуває, ще троє неповнолітніх дітей на яких він сплачує аліменти у добровільному порядку: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Розмір його середньомісячної заробітної плати становить 5200 грн. З урахуванням наведеного, він не має можливості сплачувати аліменти у тому розмірі у якому просить позивачка (а.с. 17-21). У своїх письмових поясненнях третя особа [PERSON] вказав, що [PERSON] сплачував аліменти на його утримання до 18 років. На даний час він навчається на другому курсі денної форми навчання у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги оскільки перебуває на повному утриманні своєї матері. Допомога батька має незначний і нерегулярний характер, вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу. Ухвалою від 30.03.2020 у справі відкрито спрощене провадження, до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено [PERSON] . У судовому засіданні позивачка її представник та третя особа позов підтримали у повному обсязі. Позивачка пояснила, що незважаючи на те, що хоч і син навчається на бюджеті є необхідність купувати сину додатково одяг, засоби догляду, додатково харчування, ліки. Вона власними силами не має можливості оплатити все. Представник позивача - адвокат Зайцева М.О. підтримала позов. Представник відповідача - адвокат Козловський А.В.. позов не визнав з підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] пояснив, що у зв`язку із навчанням він потребує матеріальної допомоги від батька. Хоч він навчається на бюджетні основі та отримує стипендію в розмірі 600 грн коштів на все необхідне не вистачає. Він додатково купує форму, берци, носки, білизну, одяг, засоби догляду. Того, що видає держава не достатньо, оскільки потрібно мати змінний одяг та взуття. Харчування є мінімальним. За власний кошт він також купує спортивну форму. Крім того для виїзду на полігон є потреба у купівлі додатково обладнання. Все це дорого коштує. Крім того на третьому курсі він буде проживати або на квартирі, або в гуртожитку, який розташований на відстані 17 кілометрів він корпусу навчального закладу. Крім того, у зв`язку із карантинними заходами за власні кошти потрібно купувати маски та антисептики. Свідок [PERSON] , батько відповідача, пояснив, що йому відомо, що його син надавав кошти онукові. Про те коли такі кошти син надавав та у якому розмірі йому не відомо. Син працює водієм та має відрядження за кордон. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Їх шлюб на даний час розірвано. Вони мають спільних троє дітей та ще двоє її дітей від попереднього шлюбу. Коли чоловік приїздить із рейсу та відповідно привозить заробітну плату, а це близько 8000-9000 грн, вона перераховує кошти на карту його сина [PERSON] по 1000 грн в місяць. Оплата могла бути нерегулярною, оскільки не було коштів. Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який 16.11.2005 Районним відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області розірвано, вони є батьками [PERSON] (а.с. 7. 8). Згідно виконавчого листа виданого Бердичівським міськрайонним судом з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно до повноліття дитини (а.с. 10). Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1814-211299-2016 від 24.12.2016 та копії паспорта [PERSON] , а також довідки МК ВЖРЕП № 7 від 15.07.2020 що [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-5, 9 зворот). Відповідно до довідки № 700 від 21.02.2020 виданої Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, [PERSON] перебуває на військовій службі - являється курсантом 2 курсу Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, зарахований на денну форму навчання на підставі наказу № 67-КС від 21.07.2018 до червня 2022 року. Забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням у визначеним керівними документами розмірах (а.с. 11). Відповідач є батьком трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , якій встановлено інвалідність дитинства, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 23, 24, 25. 29). Згідно виконавчого листа виданого Бердичівським міськрайонним судом від 13.01.2014 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] в розмірі [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2013 до досягнення дітьми повноліття (а.с. 28). З копій квитанцій вбачається, що [PERSON] за період з липня 2019 року по червень 2020 року перераховував на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі, що складали 1000 грн щомісячно (а.с. 26, 27). Відповідно до довідки № 20 від 02.04.2020 [PERSON] працює у ТОВ «МТС МАГІСТРАЛЬ» на посаді водія транспортних засобів. Його дохід а період з 01.04.2019 по 31.03.2020 склав 63 914, 88 грн (а.с 22). Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але е меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи сімейне законодавство щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, то такий обов`язок виникає за сукупності юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З пояснень третьої особи [PERSON] вбачається, що той військовий одяг та взуття, яке надається навчальним закладом не є достатнім, оскільки змінне взуття та достатня кількість білизни купується додатково. Обладнання, спортивний одяг, засоби захисту у зв`язку із карантином, засоби догляду йому не видаються. Харчування не є достатній. Хоч і згідно довідки від .№ 700 від 21.02.2020 виданої Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, [PERSON] забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням у визначеним керівними документами розмірах, проте відсутні відомості про забезпечення іншим одягом, засобами догляду, канцтоварами, коштами на проїзд. Крім того у справі докази про те, який конкретно військовим одягом та харчуванням забезпечений повнолітній син сторін. Тому, оскільки повнолітній син сторін [PERSON] навчається на денній формі навчання, внаслідок чого він не має можливості працювати та забезпечувати себе всім необхідним самостійно, виходячи з його показань та наявних у справі доказів, суд вважає доведеним, той факт, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батька у зв`язку з його навчанням. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, оскільки він працевлаштований офіційно, та хоч і не завжди своєчасно, проте сплачував аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно. Тому, з огляду на розмір доходу відповідача, наявність на утриманні відповідача ще трьох неповнолітніх дітей, суд частково задовольняє позов та стягує з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі, який сплачував добровільно відповідач, тобто 1000 гривень щомісячно. Аліменти належить стягувати з урахуванням добровільно сплачених відповідачем коштів до червня 2020 року, починаючи з 01.07.2020 до закінчення [PERSON] , навчання у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, тобто до червня 2022. Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 840, 80 грн, від сплати якого позивачка звільнена при пред`явлення позову.

Outcome: partial