Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

02.07.2018 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору дарування, посвідченого 10 вересня 1991 року дер\-жавним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр № 1589, зареєстрованого 16 грудня 1991 року Синельниківським бюро технічної інвентаризації, реєстр № 2667, йому, [PERSON], належить житловий будинок, розта\-шований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Робоча, 91. У вищезазначеному договорі дарування його прізвище вказано «Тіхонов», в паспорті громадянина України його прізвище записано «Тихонов». На час оформлення вказаного договору дарування він не звернув увагу на правильність написання свого прізвища і тільки нещодавно виявив помилку. Вважає, що різниця в написанні його прізвища у вищезазначеному до\-говорі дарування в одну літеру, є наслідком неправильного перекладу нота\-ріусом його прізвища з російської мови, якою був складений його попередній паспорт громадянина СРСР, який і було предявлено ним для укладення договору у 1991 році. Тільки 20 жовтня 1998 року він отримав паспорт грома\-дянина України з правильним написанням свого прізвища, а саме: «Тихонов». Те, що житловий будинок, розташований за адресою: м. Синельникове, вул. Робоча,91 належить йому підтверджується його реєстрацією за вказа\-ною адресою з 11 листопада 1994 року. Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу - договору дарування житлового будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Робоча, 91, посвідченого 10 вересня 1991 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] в реєстрі за № 1589, зареєстрованого Синельниківським бюро технічної інвентаризації 16 грудня 1991 року в книзі Д-3 стор. 107 за р.№ 2667. Заявник у судове засідання не з'явився, однак до початку його проведення надав суду заяву про підтримання своїх вимог та можливість розгляду справи без його присутності. Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Синельниківської міської ради у судове засідання не зявилась, але до початку проведення судового засідання надала заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог заявника не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Матеріалами справи встановлено, що в паспорті Серії АК № 373246 виданого 20 жовтня 1998 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області прізвище заявника [PERSON] українською мовою зазначено як «Тихонов» ( а. с. 4). З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.01.1999 року вбачається, що прізвище заявника [PERSON] зазначено українською мовою, як « Тихонов» ( а.с.5). Відповідно до копії договору дарування житлового будинку від 10 вересня 1991 року власником житлового будинку розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Робоча, 91 зазначено [PERSON] ( а.с. 2-3). Копія паспорту [PERSON] Серії АК № 373246 виданого 20 жовтня 1998 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області свідчить, що місце реєстрації останнього з 11. 11. 1994 року за адресою: м. Синельникове, вул. Робоча,91 ( а.с. 5). Суд,\~зясувавши всі\~обставини справи,\~приходить до\~висновку,\~що вимоги\~заявника [PERSON], щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON]М, а саме: договору дарування житлового будинку, підлягають задоволенню, в звязку із помилковим зазначенням прізвища заявника у вищевказаному документі, як «Тіхонов». На підставі викладеного,

Outcome: approved