Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

03 листопада 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він, є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідач життям дочки не цікавиться, з нею не спілкується, не піклується про неї протягом 12 років. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, позивач просить його вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач в судовому засіданні позірні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення позову. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого кмету Хмельницької міської ради в судовому засіданні позов підтримала. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 5 серпня 2006 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 серпня 2010 року. Сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідні обставини підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] про одруження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Малолітня [PERSON] проживає разом із матір`ю по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Шаровечківської сільської ради №1424 від 15 вересня 2020 року. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 08 вересня 2020 року, умови проживання сім`ї позивача є належними. Відповідно до довідки Хмельницької ЗОШ І-ІІІ ступенів №24 [PERSON] до шкоди де навчається його дочка не приходить з 2017 року, навчанням не цікавиться. Факт відсутності будь якого спілкування із дочкою підтвердив в судовому засіданні і сам відповідач. В судовому засіданні допитана малолітня [PERSON] зазначила, що за батьком фактично ніколи не спілкувалася, на дні народження він її не вітав, подарунків не дарував, не цікавився ні навчанням ні розвитком, на даний час жодної допомоги чи підтримки від батька не потребує, вважає, що встановлення жодних контактів із ним неможливо. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідач [PERSON] ухиляється від виховання дитини, не виявляє щодо неї батьківської турботи, не піклується про неї, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, не забезпечує доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 Постанови від 30 березня 20107 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості із нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З огляду на викладене, суд приходить до висновку що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , оскільки відповідач своєю поведінкою, ставленням до дитини, не створив нормальних умов для розвитку і виховання дитини, не дбав про її фізичний та духовний розвиток, демонструючи повну байдужість до дитини, бажання щось змінити в судовому засіданні не виявив. Судові витрати по справі становлять 840 грн 68 коп, які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved