Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

03.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.09.2008 року Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 11, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені з березня 2013 року у зв'язку з непорозумінням, відсутності збереження сімейних відносин, взаємоповаги, різних поглядів на життя. Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з [PERSON] Позивач просить залишити проживати дитину разом з нею. Спору про розподіл майна немає, а в разі виникнення - буде вирішено сторонами в іншому провадженні. Враховуючи, що [PERSON] на примирення не згодна, подальше шлюбне життя та збереження шлюбу неможливе, позивач просила шлюб, укладений разом із відповідачем, розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - «[PERSON]». Стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,6 грн. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, у позовній заяві зазначила своє прохання розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти розірвання шлюбу та стягнення з нього судового збору не заперечував, однак, вказував на те, що він бажає визначити постійне місце проживання дитини - [PERSON], [INFO], разом із ним або встановити порядок прийняття ним участі у вихованні дитини, оскільки [PERSON], не дивлячись на фактичне припинення шлюбних відносин, продовжує в добровільному порядку здійснювати утримання дитини та приймає участь в її розвитку. Суд, вислухавши учасника процесу, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], 20.09.2008 року між [PERSON] та [PERSON] Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 11 /а.с. 4/. Сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], копія Свідоцтва про народження, серія [NUMBER], актовий запис № 18 /а.с. 5/. Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що дитина проживає разом із [PERSON] Пояснення відповідача [PERSON] стосовно визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON], 2010 року народження, не приймаються судом до уваги, оскільки предметом розгляду даної справи є розірвання шлюбу, при цьому, відповідачу роз'яснюється, що він не позбавлений права звернутися із відповідним позовом до суду в іншому провадженні. Спільне господарство сторонами не ведеться, спору про розподіл майна немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, проживають окремо, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача, а також враховуючи згоду [PERSON] на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved