Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

03.04.2018 року позивачка звернувся до суду з вказаним позовом та просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі - [PERSON] Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 17.07.2015 року. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] року та сина [PERSON] [INFO]. Позивачка просила розірвати шлюб, посилаючись на те, що протягом сімейного життя сторони виявили, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого відповідач застосовував відносно неї фізичне насильство. Сторони не проживають однією сім'єю з лютого 2018 року та спільне господарство не ведуть. Майнового спору між сторонами немає. До судового засідання позивачка не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, на позові наполягала та не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.18). Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини її неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, за згодою позивачки, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутність відповідачки. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], зареєстрованого Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області 17.07.2015 року, актовий запис №03, сторони уклали шлюб - 17.07.2015 року (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як небажання зберегти сім'ю. Також позивачка просить стягнути з відповідача понесенні нею судові витрати у розмірі 1304,80 грн., однак вказана вимога підлягає частковому задоволенню, оскільки на підтвердження надано лише квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного й

Outcome: approved