Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

04 грудня 2018 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до Новомиколаївської сільської ради, яким просить суд переглянути справу за ново виявленими обставинами та визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 7,60 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Нововиявленими обставинами вважає той факт, що згідно відповіді відділу ГУ Держгеокадастру у Шевченківському районі Харківської області від 24 січня 2018 року було вказано, що земельна ділянка належить [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Шевченківською районною державною адміністрацією 26 червня 2003 року. Саме таку відповідь відділ ГУ Держгеокадастру у Шевченківському районі надав через те, що на території Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області є два громадянина, які мають однакові прізвища, імені та по-батькові «Осика Іван Михайлович». Зазначені відомості про розмір земельної ділянки, на підставі якого постановлено судове рішення, спричинило помилку . Заявник, а також його представник підтримали заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами з наведених підстав. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, проте сільська рада надала заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.-). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як передбачено п. 1 ч. 1, 2, 4 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову. Згідно ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; 3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду. Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 29 травня 2018 року позов [PERSON] задоволено, визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,6781 га за кадастровим № [NUMBER], розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] року. Суд вважає, що така важлива обставина як виявлення двох громадян з однаковими прізвищами, іменами та по-батькові, спровокувала помилкову відповідь відділу ГУ Держгеокадастру у Шевченківському районі Харківської області від 24 січня 2018 року, на підставі якої Шевченківським районним судом Харківської області було прийняте рішення із зазначенням невірного розміру земельної ділянки, що має суттєве значення для вирішення спору про визнання за особою права власності саме на дане, як спадкове, майно, а отже наявні всі законні підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною 2 статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду. Враховуючи, що підставою звернення [PERSON] до суду була інформація ГУ Держгеокадастру у Шевченківському районі Харківської області від 24 січня 2018 року, згідно якої розмір земельної ділянки фактично є іншим, позов слід задовольнити та визнати за останнім право власності на майно - земельну частку (пай) у належно встановленому розмірі. Враховуючи наведене,

Outcome: approved