Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

03.10.2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] та 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21112 реєстраційний номер [NUMBER]. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 23 квітня 1988 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. 14 червня 1988 року, в період зареєстрованого шлюбу, вона разом з чоловіком [PERSON] придбали житловий будинок по [ADDRESS], який зареєстрували на ім'я чоловіка. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. В даний час [PERSON] помер, тому, вона просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку по [ADDRESS]. Крім того, 04 липня 2005 року вона розірвала шлюб з [PERSON], однак продовжувала проживати з ним однією сім'єю до дня його смерті. За час спільного проживання вони проводили ремонти в будинку, побудували огорожу, брали кредити на навчання сина, а також в 2008 році придбали автомобіль ВАЗ 21112 реєстраційний номер [NUMBER]. Враховуючи те, що автомобіль вони придбали в період спільного проживання однією сім'єю, то вважає, що автомобіль є також їх спільною сумісною власністю, а тому просила визнати за нею право власності на ? частину вказаного автомобіля. В судовому засіданні позивач та її представник повністю підтвердили вищевказане та просили задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно [PERSON] постійно проживав з [PERSON] та разом купували автомобіль. Крім того, вони брали кредити на його навчання. Відповідач [PERSON] та її представник позов визнали частково та пояснили, що дійсно [PERSON] та [PERSON] - її батьки, будинок купили разом. Однак після розлучення в 2005 році вони не проживали однією сім'єю, не мали спільного бюджету. [PERSON] хоча і жив в будинку по [ADDRESS], однак проживав окремо, у кожного були свої гроші. Коли вона навчалась, то батько їй давав гроші, щоб не знала мати. Автомобіль ВАЗ 21112 [PERSON] купував за свої гроші, а [PERSON] взагалі говорила, що це не її автомобіль. Просила відмовити в задоволенні позову про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на ? часину автомобіля ВАЗ 21112 реєстраційний номер [NUMBER], що належав [PERSON] Вислухавши сторони, їх представників, допитавши свідків, дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 квітня 1988 року в Бобрицькій сільській раді Любашівського району Одеської області, актовий запис № 7 (а.с. 33). Згідно рішення Любашівського районного суду Одеської області від 04 липня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 34). Відповідно до договору купівлі-продажу від 14 червня 1988 року, який посвідчено Любашівською державною нотаріальною конторою Одеської області, [PERSON] придбав житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] (а.с. 43). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Враховуючи, що будинок по [ADDRESS] був придбаний [PERSON] в період шлюбу з [PERSON] і являється їх спільною сумісною власністю, тому за [PERSON] необхідно визнати право власності на ? частину вказаного будинку. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] розлучився із [PERSON] в 2005 році і після цього проживав з іншою жінкою. Разом з [PERSON], він став проживати десь в 2010 році. Після цього вони жили разом та тримали господарство. Автомобіль ВАЗ [PERSON] купував за свої кошти, а також вона передала йому 10 тис.грн. для внесення першочергового платежу. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] після розлучення з [PERSON] в 2005 році поживав біля трьох років з іншою жінкою. Після розлучення з [PERSON] речі вони поділили самостійно та [PERSON] хотів придбати собі квартиру, але не міг продати свій будинок. Автомобіль [PERSON] придбав за свої кошти, а також частину грошей йому дала мати. Приблизно в 2010 році він став знову проживати із [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] проживав в її будинку з її дочкою. Вони разом проживали до нового року 2008 року. Весь цей час донька [PERSON] проживала з ними. Крім того, в цей час [PERSON] також ремонтував свій будинок, в якому проживав раніше з [PERSON] Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що вони являються сусідами [PERSON] [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] В 2005 році [PERSON] короткий час проживав з іншою жінкою, однак потім повернувся до [PERSON] Їм відомо, що [PERSON] та [PERSON] розлучались, однак все рівно продовжували жити разом в одному домоволодінні. Вони разом вели спільне господарство, проводили ремонти домоволодіння, облаштували огорожу, газифікували домоволодіння, а також придбали новий автомобіль, продавши старий. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працювала разом з [PERSON] В кінці 2005 році її чоловік [PERSON] почав зустрічатись з [PERSON], а в липня 2006 року покинув її та перейшов проживати до [PERSON], з якою раніше проживав [PERSON] З того часу [PERSON], проживає разом із [PERSON] В подальшому вона з чоловіком розлучилась в 2007 році. В 2006 році [PERSON] влітку брав дітей на канікули та разом з [PERSON] їздили на море, в м. Умань в парк. [PERSON] перед тим як проживати з [PERSON], проживала з іншим чоловіком, а не з [PERSON] З акту обстеження домоволодіння від 16.10.2014 року, складеного депутатом Любашівської селищної ради Міхєєвим С.Ю. видно, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 1988 року. В 2005 році розлучились, але продовжували проживати разом. Вони вели спільне господарство, виховували дітей, перебудували гараж, підсобні постройки. В 2008 році вони придбали в кредит автомобіль ВАЗ 21112. Кредит сплачували протягом трьох років (36). З довідки Любашівської селищної ради № 2754 від 29.08.2014 року видно, [PERSON] здійснила поховання [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 32). За таких обставин суд вважає, що позивачкою доведено факт проживання однією сім'єю разом з [PERSON] з липня 2005 року по [INFO]. Свідчення [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в частині того, що [PERSON] проживав до 2010 року з [PERSON] судом не можуть бути прийняті до уваги, так як повністю спростовуються поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили, що [PERSON] майже постійно проживав з [PERSON], вів домашнє господарство, проводив ремонти домоволодіння, а також свідченнями [PERSON],, яка пояснила, що її чоловік [PERSON] з липня 2006 року по цей час проживає з [PERSON] Згідно ст. 74 СК України передбачено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюється положення глави 8 цього кодексу. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. З кредитного договору № 05005910370 від 23.06.2008 року видно, що [PERSON] отримав кредит в ТОВ «Простофінанс» в сумі 35375 грн. на придбання автомобіля ВАЗ 21112 номер кузова [NUMBER] вартістю 50375 грн. Згідно вказаного договору термін погашення кредиту зазначено 10.06.2013 року (а.с. ). Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] видно, що після виплати кредиту, 28.11.2013 року автомобіль ВАЗ 21112 номер кузова [NUMBER] був зареєстрований за [PERSON]. Крім того, в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу є особлива відмітка про те, що має право керувати [PERSON] (а.с. 55). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] придбав автомобіль ВАЗ 21112 в кредит 23.08.2008 року, тобто в період сумісного проживання з [PERSON] За вказаний автомобіль, проживаючи разом, вони розрахувались повністю в 2013 році, після чого було зареєстровано вказаний автомобіль на [PERSON] Крім того, суд приймає до уваги той факт, що в свідоцтві про реєстрацію автомобіля ВАЗ 21112 зазначено, що [PERSON], син [PERSON] та [PERSON], має право керувати вказаним автомобілем. Зазначене свідчить, що автомобіль був придбаний, всі розрахунки за автомобіль були проведені в період спільного проживання [PERSON] та [PERSON] Судом не можуть бути прийняті до уваги свідчення [PERSON], [PERSON], [PERSON] в частині того, що [PERSON] дала кошти на придбання автомобіля ВАЗ, а також те, що у [PERSON] був свій бюджет і він придбав автомобіль лише за свої кошти виходячи із слідуючого. В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона передала [PERSON] 10 тис.грн. на сплату внеску при купівлі автомобіля. В подальшому [PERSON] сам розраховувався по кредитному договору. Вартість автомобіля ВАЗ 21112, який придбав [PERSON] згідно кредитного договору становить 50375 грн. Згідно вказаного договору [PERSON] вніс перший внесок 15 тис. грн.., а кошти в сумі 35375 грн. отримав в кредит. В судовому засіданні сторони підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] протягом 2010-2014 років вели спільне господарство, отримували кредити на ремонт домоволодіння, на навчання сина. Вказані обставини свідчать про наявність спільного бюджету у [PERSON] та [PERSON] в період їх спільного проживання однією сім'єю. За таких обставин, суд вважає, що позивачкою доведено, що вказаний автомобіль було придбано [PERSON] в період спільного проживання однією сім'єю, а тому він являється спільною сумісною власністю, в зв'язку з чим за [PERSON] налужить визнати право власності на ? частину автомобіля.

Outcome: approved