Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

03.11.2016 р. [PERSON] (далі за текстом - заявник) звернулася із зазначеною заявою до суду, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 21.05.1997 р., розташовану на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області. У заяві посилається на те, що вона є власником зазначеної земельної ділянки, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, але при реєстрації її права власності на земельну ділянку допущена помилка при написанні по-батькові. Згідно паспорту громадянина України вона по-батькові вказана як «[PERSON]», у державному акті зазначено «[PERSON]», у зв'язку з чим змушена звернутися із зазначеною заявою до суду. У судове засідання заявник не з'явився, 07.12.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність. Просив суд задовольнити заяву у повному обсязі (а. с. 19). Представник заінтересованої особи - Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, належним чином у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті. Заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не подавав (а. с. 17, 20, 22). Суд, у зв'язку з неявкою представника зацікавленої особи - Арцизької районної державної адміністрації Одеської області та неповідомленням про поважність причин такої неявки, ухвалив слухати справу за його відсутністю, згідно зі статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України). У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, заявник російською мовою зазначений «[PERSON]» [INFO] (а. с. 6). 12.06.1994 р. заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка - «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією паспорту громадянина України (а. с. 4, 5, 7). Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 21.05.1997 р., він виданий [PERSON] (а. с. 8). З копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5102082542015 вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 6,8593 га, розташована на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області (а. с. 9-12). Згідно довідки №К-487 від 03.11.2016 р., виданої Арцизькою районною державної адміністрації Одеської області, заявнику відмовлено у внесенні виправлень до державного акту на право приватної власності на землю (а. с. 13). Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд може встановити факт приналежності правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 21.05.1997 р. для реєстрації права власності на земельну ділянку. Враховуючи викладене, суд вважає, що факт приналежності [PERSON], державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 21.05.1997 р., розташовану на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Розбіжності в написанні по-батькові власника в зазначеному документі, суд пов'язує з неуважністю особи, яка заповнювала державний акт. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved