Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

03 червня 2010 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на приміщення житлового будинку з надвірними спорудами під номером [ADDRESS], загальною площею 112,3 кв.м., житловою 72, 6 кв.м., а саме: 1-1 кухня - площею 4,9 кв.м., 1-2 коридор площею 5,3 кв.м., 1-3 коридор площею 2,1 кв.м., 1-4 санвузол площею 4,8 кв.м., 1-5 жила площею 12,4 кв.м.. 1-6 жила площею 9,1 кв.м., 2-1 коридор площею 8,4 кв.м., 2-2 кухня площею 8,4 к.м.. 2-3 санвузол площею 5,8 кв.м., 2-4 жила площею 15,4 кв.м, 4-1 жила площею 16,0 кв.м., жила площею 19, 7 кв.м., веранда 2,0 X 4,85 м та надвірні споруди - навіс, №1,2,4 - огорожа, ворота, І,II - мостіння, розташованих на земельній ділянці 546 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, [PERSON], та зберегти в користуванні за нею без оформлення права власності приміщення в цьому будинку: кладова площею 4,8 кв.м., кладова площею 4,7 кв.м. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача Одеської місько: ради в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих в матеріалах справи дою ментів, шо відповідає ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності, виданого Виконавчим комітетом Іллічівської районної ради депутатів трудящих 05 квітня 1965 року власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] був [PERSON]. У 1991 році [PERSON] були завершені будівництвом до житлового будинку [ADDRESS] наступні приміщення: жила - 16,0 кв.м., жила - 19,7 кв.м., коридор -8,4 кв.м., кухня - 8,4 кв.м., санвузол - 5,8 кв.м., кладова - 4,7 кв.м., кладова - 4,8 кв.м. 04 лютого 1992 року районною приймаючою комісією був здійснений огляд реконструйованого домоволодіння за адресою [ADDRESS] та складений акт про прийняття в експлуатацію цього домоволодіння. Згідно з зазначеним актом про прийняття в експлуатацію, домоволодіння завершено будівництвом у 1991 році та в цілому складається з наступних приміщень: 2-х кухонь площею 4,9+8,4 кв.м.; 3-х коридорів площею 5,3+2,1+8,4 кв.м.; 2-х санвузлів площею 4.8+5,8 кв.м.; 5-ти житлових кімнат площею 72,6 кв.м.; 2-х кладових площею 4,8+4,7 кв.м., загальною площею 121,8 кв.м. Крім того, надвірні споруди складаються з: Б-навіс, 1,2,4 - огорожа, ворота, 1,11 - мостіння. 1 Згідно висновку районного архітектора від 3.01.1992 року домоволодіння [ADDRESS] норм РБН 79-86 не порушує, якість відділки фасаду відповідає архітектурним вимогам. Рішенням Виконкому Малиновської районної ради народних депутатів №264 від 07 лютого 1992 року домоволодіння [ADDRESS] з надвірними спорудами було прийнято в експлуатацію, акт районної комісії від 4.02.1992 року був затверджений, збережено в домоволодінні приміщення літ. 3-1 - кладова площею 4,7 кв.м., літ. 2-5 - кладова площею 4,8 кв.м. без оформлення права власності. Втім, свідоцтво про право власності на добудовані приміщення домоволодіння, які були введені в експлуатацію, [PERSON] отримано не було. 13 листопада 2001 року [PERSON] був складений та нотаріально посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори заповіт, за яким усе своє майно він заповідав своїй дочці, [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер (актовий запис про смерть №7208, зроблений [INFO] Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси). Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України в ред. 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач, спадкоємиця за заповітом, у встановлений законом строк, а саме 27 листопада 2002 ржу звернулась до Сьомої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується наданою суду копією спадкової справи №1239-2002. 12.03.2003 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно з яким спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами під [ADDRESS] та складається в цілому з одного кам'яного житлового будинку під літ. «А» житловою площею 36,9 кв.м. та надвірних споруд під літ.: «Б» - навіс, №1,2,4 - огорожі, ворота, ІД - мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 547 кв.м. З пояснень представника позивача та з матеріалів спадкової справи встановлено, що при зверненні до Сьомої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачка не надала акт про прийняття в експлуатацію домоволодіння [ADDRESS] в м. Одесі від 04.02.1992 року та витяг з Рішення виконкому Малиновської райради народних депутатів №264 від 07.02.1992 року «Про прийняття домоволодіння [ADDRESS] в експлуатацію». У зв'язку з чим, в свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.03.2003 року не були включені приміщення домоволодіння [ADDRESS] в м. Одесі, які були прийняті в експлуатацію згідно з актом про прийняття в експлуатацію домоволодіння від 4.02.1992 року, а саме: 2-1 коридор - площею 8,4 кв.м., 2-2 кухня - площею 8,4 кв.м., 2-3 санвузол - площею 5,8 кв.м., 4-1 житлова - площею 16,0 кв.м., 4-2 житлова - площею 19,7 кв.м. Загальна площа цих приміщень складає 58,3 кв.м., житлова площа-35,7 кв.м. Отже, [PERSON] отримала право власності лише на частину спадкового майна - приміщення домоволодіння [ADDRESS] житловою площею 36,9 кв.м. та надвірних споруд під літ. «Б» - навіс, №1,2,4 - огорожі, ворота, І,II - мостіння, після смерті її батька в порядку спадкування за заповітом. На сьогоднішній день [PERSON] є власницею житлового будинку житловою площею 36,9 кв.м. та надвірних споруд під [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори 12.03.2003 року, реєстр. №1-855, яке зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН» 02.04.2003 року. Земельна ділянка площею 0, 0546 га, на якій розташоване зазначене домоволодіння, належить [PERSON] на праві власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 18 травня 2006 року, [NUMBER]. Відповідно до ст. 392 ЦК України в ред. 2003 року, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. 2

Outcome: approved