Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

04.08.2014 р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони зареєстрували шлюб 04.11.2000 року у Волосівській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них з відповідачем склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси. Відповідач безпідставно вчиняв сварки та скандали, під час яких ображав її нецензурними словами, принижував її честь та гідність, погрожував їй фізичною розправою. Крім того, він не поважав її як дружину, не рахувався з її думкою у сімейних питаннях. Така поведінка відповідача призвела до того, що в жовтні 2009 року вони розійшлись і з того часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, фактичне місце проживання відповідача їй невідоме. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Наміру зберегти сім'ю з відповідачем у неї немає. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між сторонами розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з позивачкою, після розірвання шлюбу прізвище позивачки [PERSON] залишити без змін. Не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчить оголошення, яке розміщене в газеті «Галичина» від 04.09.2014 р. № 131-132 (4884-4885). Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження, який зареєстровано 04.11.2000 року у Волосівській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 7 (а.с. 4). У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 5-6). Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача. Неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO] слід залишити проживати з матір'ю. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - [PERSON]. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: dismissed