Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

03.08.2020 р. Охтирським міськрайонним судом було розглянуто цивільну справу за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області про усунення перешкод у зустрічах та спілкуваннях, прийняття участі у вихованні та розвитку неповнолітньої дитини. Позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було задоволено частково. На даний час рішення суду не набрало законної сили. В судовому засіданні 03.08.2020 р. представник позивачів - адвокат Цуркан В.І. заявив суду про наявність судових витрат за правничу допомогу адвоката та зазначив, що протягом 5 днів після ухвалення рішення суду ним будуть подані докази на їх підтвердження. 07.08.2020 р. представник позивачів подав до суду заяву про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат між сторонами, в якому просить прийняти додаткове рішення щодо розподілу судових витрат між сторонами, пов`язаних з розглядом цивільної справи, в тому числі витрат на правничу допомогу адвоката та з поштових послуг шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] судових витрат на загальну суму 6034,00 грн., отже по 2011,33 грн. на кожного позивача. Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. При цьому, з положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України вбачається, що сторони або інші учасники справи викликаються в судове засідання у разі необхідності. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у даному судовому засіданні без виклику учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 03.08.2020 р. позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] задоволено частково; визначено спосіб участі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у спілкуванні та вихованні малолітнього [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення систематичних побачень з дитиною; у разі відсутності можливості спілкування [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , у визначений час, то інший час для спілкування з сином визначається за попередньою домовленістю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; зобов`язано [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Також вказаним рішенням стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі по 840,80 грн. кожному. Встановлено, що позивачами були понесені витрати, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги, що підтверджується договорами про надання правничої допомоги від 02.03.2020 р., розрахунковими квитанціями від 02.03.2020 р. про оплату [PERSON] витрат за правничу допомогу в сумі 2000 грн., [PERSON] витрат за правничу допомогу в сумі 2000 грн., [PERSON] витрат за правничу допомогу в сумі 2000 грн., актом приймання-передачі виконаних робіт від 03.08.2020 р. за договорами про надання правничої допомоги. Також позивачами понесені витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій (оплата поштової кореспонденції у зв`язку з направленням копій матеріалів справи іншій стороні) в сумі 34,00 грн. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин першої - шостої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому суд зазначає про відсутність обов`язку присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved