Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

03.12.2018 року позивач [PERSON] звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на його утримання аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, а саме до 30.06.2021 року. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач являється його батьком. Відповідач за рішенням Обухівського районного суду Київської області сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Після досягнення [PERSON] повноліття відповідач аліменти на його утримання не сплачує, має значну заборгованість по аліментам. У 2017 році [PERSON] зарахований на денну форму навчання і є студентом 2-го курсу Національного транспортного університету. Відповідач з позивачем не спілкується, матеріально його не утримує, позивач знаходиться на утриманні матері, але кошти які вона надає є недостатніми для сплати навчання, проїзду до учбового закладу, для харчування та придбання одягу. Відповідач працездатний, офіційно працевлаштований, інших стягнень за виконавчими документами не має. Оскільки позивач будь-яких джерел доходу не має і потребує додаткової матеріальної допомоги, а відповідач добровільно таку допомогу не надає, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 17.01.2019 року відкрито спрощене позовне провадження в справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив та відзиву на позов не подав, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази до справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , о є позивачем по справі. На підставі виконавчого листа № 2-2257/10 від 17.11.2010 року Обухівського районного суду стягувалося з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 01.11.2010 року. Відповідно до довідки-розрахунку старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області заборгованість [PERSON] по аліментах за виконавчим листом № 2-2257/10 від 17.11.2010 року становить 137 615 грн. 22 коп. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] дійсно з 01.09.2018 року є студентом Національного транспортного університету, факультету транспортних та інформаційних технологій, денної форми навчання. Строк навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року. Вказане підтверджується довідкою Національного транспортного університету № 251 від 25.09.2018 року. Відповідно до акту від 23.11.2018 року позивач [PERSON] постійно проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім, який зможе забезпечити потреби сина, який продовжує навчатись, а також суттєво не вплине на майновий стан відповідача. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як встановлено при розгляді справи, [PERSON] , [INFO] , навчається на денній формі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач допомогу на утримання сина не надає, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, починаючи з 03.12.2018 року, оскільки аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову, і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що обов`язок по утриманню повнолітнього сина, що продовжує навчання покладено на обох батьків, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України (ч. 1 ст. 192 СК України). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved