Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

03 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500230842 від 04.10.2011 року у розмірі 34126 грн. 95 коп., судові витрати у розмірі 341 грн. 26 коп. по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 04 жовтня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500230842. Відповідно до якого, відповідач отримала кредит на принципах поворотності, платності, строковості у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 19296,00 грн. з кінцевим строком погашення до 07.10.2013 року. 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест України» було укладено договір факторингу №2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500230842 від 04.10.2011 року. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 23.12.2013 року має заборгованість у сумі 34126 грн. 95 коп., з яких: 17222 грн. 86 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 4534 грн. 09 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом, 6270 грн. 00 коп. - прострочена комісія, 6100 грн. 00 коп. - пеня, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 04 жовтня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500230842 (арк.с.15). Відповідно до договору, відповідач отримала кредит на принципах поворотності, платності, строковості у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 19296,00 грн. з кінцевим строком погашення до 07.10.2013 року. 23 грудня 2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест України» було укладено договір факторингу №2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «АльфаБанк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500230842 від 04.10.2011 року (арк.с.7-9). В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 23.12.2013 року складає суму 34126 грн. 95 коп., з яких: 17222 грн. 86 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 4534 грн. 09 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом, 6270 грн. 00 коп. - прострочена комісія, 6100 грн. 00 коп. - пеня. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 34126 грн. 95 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 341 грн. 26 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved