Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.09.2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначають, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 03.04.2015 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 12760 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав свої зобов`язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконав, тому станом на 15.08.2019 року виникла заборгованість в сумі 24140,57 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 10631,43 гривень, заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 5133,23 гривень, заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 6000,17 гривень, заборгованості по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 750 грн., а також штраф у сумі 500 гривень (фіксована частина) та 1125,74 гривень (процентна складова). \~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту в розмірі 24140,57 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1921 гривень. \~ \~ \~ \~Представник позивача Кіріченко В.М. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому справу просить розглянути без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав. \~ \~ \~ \~Із копії розрахунку заборгованості за договором №б/н від 03.04.2015 року станом на 15.08.2019 року (а.с.7-10) встановлено, що за несвоєчасне повернення грошових коштів відповідачу нараховано заборгованість в сумі 24140,57 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 10631,43 гривень, заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 5133,23 гривень, заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 6000,17 гривень, заборгованості по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 750 грн., а також штраф у сумі 500 гривень (фіксована частина) та 1125,74 гривень (процентна складова). Із копії заяви (а.с.11), Витягу з умов та правил надання банківських послуг (а.с.12-27) судом встановлено, що відповідач підписав заяву № б/н від 03.04.2015 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 12760 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію предстанвика позивача, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 24140,57 гривень, оскільки останній не виконав своїх зобов`язань згідно укладеної заяви б/н від 03.04.2015 року щодо повернення кредитних коштів. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1921 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved