Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

03.03.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, та визнання права власності на нерухоме майно. Вимоги звернення до суду мотивував тим, що він купив у відповідачів [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позивач вказує, що оформити договори купівлі-продажу частин житлового будинку з господарськими будівлями він не може, так як відповідачі відмовляються від його нотаріального посвідчення. В даний час позивачу потрібний правовстановлюючий документ на будинок, що змусило його звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.03.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 657 ЦК України договори купівлі-продажу нерухомого майна підлягають обов`язковому нотаріальному посвідченню, але враховуючи, що даний договір вже повністю виконаний, є підстави вважати його таким, що відбувся. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 23.04.2020 року, вбачається, що по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок та господарські будівлі і споруди, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] , позивач по справі. Згідно довідки Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-32/113 від 06.04.2016 року житловий будинок, що розташований на неприватизованій земельній ділянці орієнтовною площею 0,50 га за адресою: [ADDRESS] , належить померлому [PERSON] (а.с. 16). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.02.2002 року (а.с. 10). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. Згідно довідки Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-32/112 від 06.04.2016 року померлий [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в одному житловому будинку разом із дружиною [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після його смерті шляхом управління спадковим майном (а.с. 13). Факт родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 21.01.1950 року (а.с. 12). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 25.08.2015 року (а.с. 11). З свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 630, вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 36/2016. Спадкоємцями майна померлої є дочка [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 22). [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.12.1950 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.05.1957 року та повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.05.2013 року (а.с. 14, 15). Як вбачається з розписок від 26.02.2020 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON] отримали від позивача [PERSON] кошти в сумі по 25000 грн. кожний за продані ними по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , і які належать їм, як спадкоємцям після померлої [INFO] матері [PERSON] (а.с. 8, 9). Згідно ст. 220 ЦК України, договір, укладений із порушеннями нотаріальної форми, є нікчемним. Однак, в ч. 2 вищевказаної статті зазначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Така можливість передбачена законом як одна із форм захисту інтересів добросовісного учасника цивільних правовідносин. Таким чином, по даній справі між сторонами при укладанні договору купівлі-продажу була досягнута угода по всіх істотних умовах, тому суд вважає, що є підстави задовольнити даний позов.

Outcome: approved