Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

03.03.2020 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] .. Провадження у справі відкрито 30.04.2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивачка послалася на те, що з 18.08.2012 року перебуває у шлюбі з [PERSON] .. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між ними постійно виникають сварки свідком яких є їх діти, що негативно впливає на їх п психічний стан та причиняє їм страждань. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності їх проблем, не здатен піклуватися про побудову сімейних відносин. На час звернення до суду з позовом між ними припинено ведення спільного господарства, переконана у неможливості відновлення сімейних відносин, наполягала на розірванні шлюбу. Також повідомила суду про відсутність майнових спорів між нею та відповідачем, а також щодо визначення місця проживання дітей та їх матеріального забезпечення. Просила їх шлюб розірвати. Відповідач відзив на позов не подав. У судовому засіданні позивачка вимоги про розірвання шлюбу з зазначених у позовній заяві підстав підтримала. Також позивачка уточнила, що відповідач застосовував щодо неї фізичне насильство, пояснювала, що має намір створити нову сім`ю, категорично заперечує щодо можливості збереження їх сім`ї. Наполягала, що відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки мають невирішеним спір щодо розподілу придбаного нею під час шлюбу житлового будинку. Відповідач повідомив суду, що між ним та позивачкою дійсно мають місце ряд невирішених питань. Дружина не підтримує з ним шлюбних відносин, вживає наркотичні засоби, не приділяє належної уваги сім`ї, відповідно з цього приводу між ними відбуваються часті сварки. Просив не розривати їх шлюб до вирішення питання щодо забезпечення його місця проживання разом із дітьми для чого йому необхідно вирішити житлове питання. Просив надати строк для їх примирення з позивачкою. Суд, заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх малолітніх дітей. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі та їх дітей, котрі є свідками їх сварок, а також неналежної поведінки в сім`ї кожного з подружжя. Крім того, заперечуючи проти розірвання шлюбу, відповідач не вказав про намір збереження шлюбу, а також способи, які бажає застосувати для примирення з дружиною. Отже, суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з им позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved