Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

04 березня 2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява [PERSON] до КП «ЦОС Шевченківського району» про зобов'язання вчинити дії, щодо проведення корегування суми боргу по особистому рахунку [NUMBER] в сторону зменшення на суму 2052,57 грн. по кв.[ADDRESS]. Свої вимоги позивачка обґрунтовують тим, що сума заборгованості відповідачем є спірною та невірно розраховано, що КП «ЦОС Шевченківського району» необґрунтовано та безпідставно нараховується борг за житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, до канцелярії суду подала заяву, відповідно до якої просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду подав заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи що позивач та відповідач не заперечували проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачі Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 року №24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» перейменоване з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м.Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м.Києві державною адміністрацією 31.10.2001 року. Вищезазначене підприємство за відповідну плату здійснює забезпечення власників та наймачів жилих та нежилих приміщень (споживачів) житлово-комунальними послугами. Позивачка [PERSON] є власником особового рахунку, яка зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS], та є споживачем житлово-комунальних послуг, які їй за відповідну плату постачає відповідач. Окрім того, в вищезазначеній квартирі також зареєстрована [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Частиною 2 ст.638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною. Відповідно до ч.2 ст. 642 Цивільного кодексу України вбачається, що, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Отже відповідач здійснює надання житлово-комунальних послуг до помешкання позивачки, а позивачка отримує та користується даними послугами та зобов'язана здійснювати оплату наданих житлово-комунальних послуг. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09.12.2014 року у цивільній справі за позовомКП «ЦОС Шевченківського району» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послугиза період з 01.03.2004 року по 01.03.2014 року, у задоволені позову було відмовлено повністю, оскільки суд не знайшов законних підстав для задоволення цього позову. Рішення набрало законної сили 17.01.2015 року. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених 61 ЦПК України.Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до п.5 частини 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З викладеного вбачається, що на даний час відсутня заборгованість у позивача перед відповідачем за житлово комунальні послуги в квартирі[ADDRESS],що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 09.12.2014 року у цивільній справі за позовом КП «ЦОС Шевченківського району» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с. 3-6). Отже нарахування боргу за житлово-комунальні послуги позивачці з боку відповідача в сумі 2052,57 грн. є безпідставним та не обґрунтованим. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку щодо зобов'язання КП «ЦОС Шевченківського району м.Києва» провести перерахунок суми поточного боргу жильців квартири [ADDRESS], та внести відповідні зміни до щомісячного рахунку на сплату комунальних послуг за вказану квартиру з урахуванням перерахунку. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,6 грн.

Outcome: approved