Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

03.07.2017 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом до [PERSON], указуючи, що він є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2012 року, виданого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] У вказаній квартирі зареєстрований він, його донька [PERSON], [INFO], та [PERSON]., відповідач у справі. Остання є його колишньої дружиною. Відповідач у вказаній квартирі не проживає з червня 2016 року, в квартирі відсутні її особисті речі. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою перешкоджає йому повною мірою розпоряджатись квартирою на власний розсуд. Тому позивач просив суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в котрій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 36). Відповідач в судове засідання двічі поспіль не зявилась, повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення у пресі (а.с. 30, 37). За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2012 року, виданого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 19, 22). Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою про склад сімї від 01.07.2017 року. Зазначені відомості також підтверджуються довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 07.07.2017 року (а.с. 9, 25). Відповідач у вказаній квартирі не проживає з червня 2016 року, її особистих речей в ній немає, що підтверджується актом не проживання, складеним головою ОСББ «Слобожанський 52» [PERSON] за участю мешканців квартир № 4, № 6, № 8 вказаного будинку, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 8). Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлено, що відповідач понад один рік без поважних на то причин не проживає за адресою: [INFO], є підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved