Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

02 червня 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] , [INFO] , ціна позову 24942,83 грн. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 13.11.2018 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг (далі договір), що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте, відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 16.04.2020 року має заборгованість 24942,83 гривень, яка складається з наступного: 15017.80 гривень, - заборгованість за тілом кредита, в т.ч.: 0,00 гривень - заборгованість за поточним тілом кредита, 15017,80 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 5121,53 гривень - заборгованість за простроченими відсотками; 3139,56 гривень - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно статті 625 ЦК України; 0.00 гривень - нарахована пеня; 0.00 гривень - нараховано комісії; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.0 гривень - штраф (фіксована частина), 1163.94 гривень - штраф (процентна складова). Заяви, клопотання. До матеріалів позовної заяви позивачем було долучено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від 27.04.2020 року (а.с. 74), клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с. 75), заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с. 76), та клопотання про огляд веб-сайту (а.с. 77). Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 09 червня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання (а.с. 83-84). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. В матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості за договором №б/н від 13.11.2018 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] , станом на 16.04.2020 року. Згідно даного розрахунку, загальна заборгованість за наданим кредитом становить 23278, 89 гривень, заборгованість по судовим штрафам 1663,94, що у сумі дорівнює 24942,83 гривні (а.с.7-9). Крім того, до матеріалів позовної заяви долучено виписку за договором №б/н станом на 17.04.2020 року (а.с. 10-11). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , остання зміна кредитного ліміту відбулась 19.12.2019 року (а.с. 12). Згідно довідки, яку долучено до матеріалів позовної заяви, між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був підписаний кредитний договір №б/н, за яким було надано кредитну картку, дата відкриття 13.11.2018 року (а.с. 13). Відповідно до анкети-заявки про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, [PERSON] засвідчив своїм підписом, що він погоджується з положеннями статті 634 ЦПК України, та в повному об`ємі приєднується до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 14-17). Також, позивачем була надано витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 18), та копію Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 19-62). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~частини 3\~статті 12\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог\~або заперечень,\~крім\~випадків,\~встановлених\~цим\~Кодексом. Згідно з вимогами\~статей 76-81 ЦПК України,\~засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача. На підставі чого, судом було встановлено, що наразі наявні всі підстави щодо задоволення позову, оскільки докази, які долучені до матеріалів справи свідчать про те, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином виконав свої зобов`язання за Договором укладеним з відповідачем по справі. Однак, [PERSON] порушив свої зобов`язання за кредитним договором, про що свідчать матеріали справи, а саме: розрахунок зоборгованості за договором №б/н від 13.11.2018 року (а.с.7-9), та виписка за договором (а.с. 10-11). Крім того, суд зазначає, що відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак до зали судового засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив. Норми права,\~які застосував\~суд,\~та мотиви\~їх застосування. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини 8 статті 187 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно положень\~частини 1\~статті 280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень\~статті 527\~ЦК України,\~боржник зобов`язаний\~виконати свій\~обов`язок,\~а кредитор\~-\~прийняти виконання\~особисто,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом,\~не випливає\~із суті\~зобов`язання\~чи звичаїв\~ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно пункту 1.1.1.60. Договору, мінімальний обов`язковий платіж розмір боргових зобов`язань відповідача, які щомісяця повинен сплачувати відповідач протягом терміну дії карти. Мінімальний обов`язковий платіж розраховується в процентному співвідношенні від загальної заборгованості клієнта. Відповідно до положень частини 1 статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно положень статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, згідно частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 1 статті 1050 ЦК України, визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу.\~ Відповідно до положень статті 625 ЦК України, \~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В силу положень\~статті 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини»\~суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, у рішенні ЄСПЛ від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04, зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.\~ Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, платник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатив судовий збір у сумі 2102,00 гривні (а.с. 80). Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі статей 525, 526, 530, 549, 611, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, та

Outcome: approved