Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

02.07.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - визнати причини пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої 29.04.2014 р. [PERSON] поважними; - встановити [PERSON] додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 29.04.2014 р. [PERSON]; - встановити факт родинних відносин між [PERSON] таДригою [PERSON], а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 06.07.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на20.07.2015 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви. В судове засідання представник відповідача, - Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, проте, повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. В судовому засіданні свідок [PERSON] дала наступні покази: Народилася те весь вік проживає в [INFO]. Позивача [PERSON] знає з народження, були сусідами. В сім»ї [PERSON] була ще одна дочка, - [PERSON], проте, вона померла більше десяти років тому. Вона ходила в одну школу з позивачем [PERSON], який до одруження проживав в [INFO] біля батьків. Після одруження виїхав до м. Обухів, де отримав квартиру, та проживав там постійно. Перед самою смертю мами, - [PERSON] переїхав в с. Слобода спільно з дружиною, щоб доглядати матір. Стверджує достеменно той факт, що [PERSON] є рідним сином покійної [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] дала наступні докази: Народилася те весь вік проживає в [INFO]. Позивача [PERSON] знає з народження, були сусідами. В сім»ї [PERSON] була ще одна дочка, - [PERSON], проте, вона померла більше десяти років тому. Вона ходила в одну школу з позивачем [PERSON], який до одруження проживав в [INFO] біля батьків. Після одруження виїхав до м. Обухів, де отримав квартиру, та проживав там постійно. Перед самою смертю мами, - [PERSON] переїхав в с. Слобода спільно з дружиною, щоб доглядати матір. Стверджує достеменно той факт, що [PERSON] є рідним сином покійної [PERSON]. Суд, вислухавши позивачаДригу І.С., який позов підтримав, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК «Заочний розгляд справи». Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою. Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права. 29.04.2014 року померла [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії І ОК № 301466, яке видане 01 травня 2014 року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] померла 29 квітня 2014 року у віці 83 роки, про що 01 травня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 11. Мсіец смерті, - с. Слобода Кагарлицького району Київської області. За життя [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія КВ №066796 від 16.07.2004 року належала земельна ділянка площею 2,1800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слобідської сільської ради Кагарлицького району та згідно Свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серія КИ-ХІІ №1164312 у розмірі 2677 грн. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] заповіт на все своє майно, в тому числі і вищезазначену частину житлового будинку, складений не був. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] із спадкоємців першої черги залишився її син, - [PERSON], який позивачем по даній справі. Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не залишилось. Отже, враховуючи зазначене, єдиним спадкоємцем, який може успадкувати спадщину [PERSON] є її син, - [PERSON], тобто Позивач. Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини матері [PERSON] Відповідно, в зв'язку з тим, що Позивачем було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 29.04.2014 р.[PERSON], приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу [PERSON] направив Позивачу лист № 275 від 26.06.2015 року, в якому порекомендував звернутись до суду для визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Причини пропуску Позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні: - позивач після смерті [PERSON] не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки Позивач не міг знайти оригіналів державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтво на право власності на майновий пай, а тому не було що приймати у спадщину. Лише на початку 2015 року Позивач знайшов державний акт на земельну ділянку та свідоцтво на право власності на майновий пай, після чого звернувся до приватного нотаріуса, але строк на прийняття спадщини вже закінчився. Крім того, відсутність правових знань у Позивача відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело до пропуску цього строку. Вищезазначені причини пропуску Позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини на думку суду є поважними. Крім цього, приватний нотаріус пояснив Позивачу, що не може оформити спадщину після смерті матері Позивача, оскільки в свідоцтві про народження Позивача невірно вказано прізвище матері. Зокрема, в свідоцтві про смерть вказано «Нащокіна», а в свідоцтві про народження Позивача «Нащекіна», що виключає можливість встановлення годинних відносин. Враховуючи вищезазначені обставини, Позивач не може прийняти та оформити спадщин\ своєї матері, тому для оформлення спадщини та отримання свідоцтва на право на спадщину виникла необхідність встановити родинні відносини між Позивачем та [PERSON] Крім цього, приватний нотаріус пояснив Позивачу, що не може оформити спадщину після смерті матері Позивача, оскільки в свідоцтві про народження Позивача не вірно вказано по-батькові матері. Зокрема в свідоцтві про смерть вказано «Юхимівна», а в свідоцтві про народження Позивача «Йовхимівна». Враховуючи вищезазначені обставини, Позивач не може прийняти та оформити спадщину своєї матері, тому для оформлення спадщини та отримання свідоцтва на право на спадщину виникла необхідність встановити родинні відносини між Позивачем та покійною його матір»ю, - [PERSON] У зв'язку з чим нотаріус також порекомендував Позивачу звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та Позивачем , а саме, - що вони є мати та син. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved