Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

02.10.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області, третя особа [PERSON] про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу особі, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який був батьком позивача та третьої особи і постійно мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] з належними до нього господарськими будівлями і спорудами разом із земельною ділянкою площею 0,1500га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки площею 0,1043га для ведення особистого селянського господарства, а всього загальна площа земельних ділянок складає - 0,2543га. Житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами належав спадкодавцю по праву приватної власності на підставі дублікату договору від 22.03.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Красноармійської нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №453 та виданого 15.11.2011 року державним нотаріусом Донецького обласного державного нотаріального архіву за реєстровим №1-256 та зареєстрованого в КП БТІ м.Красноармійська № запису: 818 в книзі:8, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав №33839947 від 17.04.2012 року. Земельна ділянка площею 0,2543га належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ДН №149727 від 16.03.1998 року, який було видано рішенням Новоекономічної селищної ради від 25.12.1997 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №331, що підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1400543532013 від 19.08.2013 року та №НВ-1400543602013 від 19.08.2013 року. Однак, під час пожежі, внаслідок якої помер [PERSON], зазначений державний акт було пошкоджено, тому вона не може одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку у нотаріуса через неможливість прочитати текст правовстановлюючого документу на право власності на землю внаслідок його пошкодження і просить суд встановити факт належності [PERSON] дублікату договору від 22.03.1991 року. Після смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємцями на спадщину за законом є діти спадкодавця, а саме: вона - позивач [PERSON] та син [PERSON] - третя особа по справі, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у встановленому законом порядку на спадкове майно вона не може, оскільки в свідоцтві про її народження та відповідно у паспорті громадянина України по батькові зазначено «[PERSON]», а не «[PERSON]». Крім того, за змістом правовстановлюючого документу - дублікату договору купівлі-продажу від 22.03.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Красноармійської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №463 та виданого 15.11.2011 року державним нотаріусом Донецького обласного державного нотаріального архіву, зареєстрованого в реєстрі №1-256 ім'я спадкодавця [PERSON] вказано «[PERSON]» з причини різного перекладу імені померлого з російської мови на українську, тому вона просить суд встановити факт родинних відносин між померлим та нею, як батька та доньки, також встановити факт належності померлому [PERSON] дублікату договору купівлі-продажу від 22.03.1991 року і визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2543га для обслуговування житлового будинку [ADDRESS] (0,1500га, кадастровий номер 1422755600:01:000:0496) і ведення особистого підсобного господарства (0,1043га, кадастровий номер 1422755600:09:000:1298). В судовому засіданні позивач [PERSON] на позові наполягала, третя особа [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає. Вислухавши пояснення позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи та допитавши свідків, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.7), який був батьком позивача (а.с.10) та третьої особи [PERSON] і постійно мешкав за адресою: [ADDRESS] разом з позивачем [PERSON] (а.с.34). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] з належними до нього господарськими будівлями і спорудами (а.с.15-17) разом із земельною ділянкою площею 0,1500га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки площею 0,1043га для ведення особистого селянського господарства, а всього загальна площа земельних ділянок складає - 0,2543га (а.с.19). Житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами належав спадкодавцю по праву приватної власності на підставі дублікату договору від 22.03.1991 року (а.с.14), посвідченого державним нотаріусом Красноармійської нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №453 та виданого 15.11.2011 року державним нотаріусом Донецького обласного державного нотаріального архіву за реєстровим №1-256 та зареєстрованого в КП БТІ м.Красноармійська № запису: 818 в книзі:8, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав №33839947 від 17.04.2012 року (а.с13). Земельна ділянка площею 0,2543га належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ДН №149727 від 16.03.1998 року (а.с.19), який було видано рішенням Новоекономічної селищної ради від 25.12.1997 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №331, що підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1400543532013 від 19.08.2013 року (а.с.20) та №НВ-1400543602013 від 19.08.2013 року (а.с.23), який під час пожежі, внаслідок якої помер спадкодавець [PERSON], був пошкоджений. Виходячи зі змісту ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В судовому засіданні було встановлено, що спадкодавець [PERSON] на час смерті не перебував у юридичному шлюбі, тому спадкоємцями першої черги за законом є його діти: позивач [PERSON] та син спадкодавця [PERSON] - третя особа по справі, які в установлений шестимісячний строк прийняли спадщину шляхом подання заяв про прийняття спадщини до нотаріусу (а.с.47-48). Однак, не зважаючи на факти, що свідчать про перехід спадщини у власність позивача свідоцтво про право на спадщину за законом у встановленому законом порядку на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2543га, розташованої на території смт.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства позивач отримати не може, оскільки під час пожежі, яка спричинила смерть спадкодавця, було пошкоджено державний акт на право приватної власності на землю, а також в свідоцтві про народження позивача ім'я батька (спадкодавця), з причини різного перекладу з російської мови на українську, зазначено «[PERSON]», а не «Остап», як в свідоцтві про його смерть (а.с.7) та в паспорті громадянина України (а.с.9). Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10), свідоцтвом про шлюб (а.с.11-12), свідоцтвом про народження померлого (а.с.11а), а також поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що позивача та померлого [PERSON] вони знають на протязі більше 20 років як доньку та батька і які проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] однією сім'єю та вели спільне господарство. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу особі, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved