Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

02 жовтня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, що продовжують навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що у неї з відповідачем є доньки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на даний час досягли повноліття. У 2016 році [PERSON] вступила до Маріупольського державного університету і до цього часу навчається на 3 курсі денної форми навчання, стипендію не отримує, проживає у найманому житлі. Старша донька [PERSON] у 2017 році вступила до магістратури Маріупольського державного університету, наразі навчається на ІІ курсі денної форми навчання на бюджеті, отримує стипендію у розмірі 1344,20 гривень, проживає у найманому житлі, вартість якого становить 1200 гривень на місяць. У 2018 році [PERSON] вступила до Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Б.Хмельницького, на теперішній час навчається на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням (строк навчання до 30 червня 2022 року), проживає у гуртожитку, вартість якого становить 2910 гривень на семестр. Крім того, доньки повинні оплачувати послуги з доступу до мережі Інтернет, потребують забезпечення підручниками, одягом, іншими мінімально необхідними речами, мають значні витрати проїзд. Зокрема, вартість квитка на проїзд автобусом з м. Маріуполь до с. Благовіщенка в один бік становить 100 гривень, а з м. Мелітополя до с. Благовіщенка 200 гривень. Цими коштами доньок на даний момент забезпечує позивач, так як лише [PERSON] отримує стипендію, проте її не вистачає на повноцінне проживання та забезпечення себе всім необхідним. Позивач працює у ТОВ «Куйбишевська птахофабрика», однак її заробітної плати не вистачає на забезпечення дітей всім необхідним для створення належних умов для навчання та розвитку. Відповідач з березня 2018 року зовсім не сплачує аліментів, ніяк не допомагає. [PERSON] офіційно не працює, має тимчасові заробітки, є власником земельної ділянки, яку здає в оренду та отримує орендну плату. На його утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб не має, стягнення за виконавчими документами не здійснюється. Відповідач є працездатним, дієздатним, фізичних та психічних вад не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньок, оплату гуртожитку, покриття інших витрат [PERSON] не бажає, незважаючи на численні звернення позивача. В досудовому порядку врегулювати це питання не вдалося, тому [PERSON] вимушена звернутися до суду. Враховуючи, що ціни на проживання, їжу, одяг, підручники, проїзд, телекомунікаційні послуги, інші витрати постійно зростають, середня вартість проживання доньок у м. Маріуполі та у м. Мелітополі у звязку з навчанням становить близько 2000 гривень на дитину, позивач вважає, що достатнім та необхідним є стягнення з відповідача твердої грошової суми у розмірі 1000 гривень на утримання кожної з доньок. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень щомісячно на дітей, що продовжують навчання до закінчення дітьми навчання, але не пізніше ніж до досягнення ними 23-річного віку, починаючи з дати предявлення позову. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі,в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти позову про стягнення аліментів не заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Відповідно до положень\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народилася 19 червня 1996 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС №313557, виданим Благовіщенською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 27 червня 1996 року. [PERSON] народилася 18 вересня 1999 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС №063015, виданим Благовіщенською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 18 жовтня 1999 року. [PERSON] народилася 25 листопада 2001 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС №009432, виданим Благовіщенською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 05 грудня 2001 року. Згідно з довідкою Центру надання адміністративних послуг виконавчого апарату Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області від 25.09.2018 року №628 [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована в [INFO] та має склад сімї: [PERSON], [INFO], - донька; [PERSON], [INFO], - донька; [PERSON], [INFO], - донька. 12 вересня 2018 року за №8466/16.19-51Більмацьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області [PERSON] видано довідку, в якій зазначено, що вона не отримувала аліменти за період з 01.03.2018 року по 31.08.2018 року згідно виконавчого листа №2-432 від 06.12.2011 року, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік щомісячно, починаючи з 08.11.2011 року і до досягнення однією з дітей повноліття. Відповідно до довідки, виданої Маріупольським державним університетом 19.09.2018 року за №18-714, [PERSON] навчається на ІІІ курсі за ступенем бакалавр денної форми навчання факультету філології та масових комунікацій за спеціальністю Психологія. Практична психологія. Термін закінчення навчального закладу у 2020 році. Згідно з довідкою про доходи, виданою Маріупольським державним університетом 21.09.2018 року за №300, [PERSON] стипендію не отримує. Відповідно до довідки, виданої Маріупольським державним університетом 18.09.2018 року за №18.188, [PERSON] у 2017 році вступила до Маріупольського державного університету і до цього часу навчається на ІІ курсі 2018/2019 навчального року за освітнім ступенем «Магістр» денної форми навчання факультету грецької філології та перекладу за спеціальністю «Філологія. Мова і література (новогрецька)», фінансування бюджет. Тривалість 2018-2019 н.р. з 01 вересня 2018 року по 29 грудня 2018 року. Тривалість третього (освітнього) семестру 2018-2019 н.р. з 01 вересня 2018 року по 29 грудня 2018 року. Термін закінчення закладу освіти 31.12.2018 року. Згідно з довідкою про доходи, виданою Маріупольським державним університетом 21.09.2018 року за №301, [PERSON] отримує стипендію у розмірі: за березень 2018 року 1892,00 гривень, з квітня по червень 2018 року по 1936,20 гривень щомісячно, з липня по серпень 2018 року 1344,20 щомісячно. Відповідно до довідки, виданої Мелітопольським державним педагогічним університетом ім. Б.Хмельницького 06.09.2018 року за №09-с/1545, [PERSON] в 2018 році вступила до Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Б.Хмельницького за ступенем вищої освіти бакалавр і на теперішній час навчається на І курсі денної форми навчання, за державним замовленням в Навчально-науковому інституті соціально-педагогічної та мистецької освіти за спеціальністю Початкова освіта. Строк закінчення навчального закладу 30 червня 2022 року. Навчальний рік триває з 01.09.2018 року по 30.06.2019 року. Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою відділом реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області 11.09.2018 року №31280/44-17, та довідкою, виданою Мелітопольським державним педагогічним університетом ім. Б.Хмельницького 18.09.2018 року, [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], з 11.09.2018 року. Відповідно до квитанції №4000-28-020/С від 28.08.2018 року [PERSON] сплачено 2910,00 гривень на рахунок Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Б.Хмельницького за проживання в гуртожитку №2 [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, крім оплати вартості навчання, проживання та гуртожитку, доньки повинні оплачувати послуги з доступу до мережі Інтернет, потребують забезпечення підручниками, одягом, іншими мінімально необхідними речами, мають значні витрати проїзд. Зокрема, вартість квитка на проїзд автобусом з м. Маріуполь до с. Благовіщенка в один бік становить 100 гривень, а з м. Мелітополя до с. Благовіщенка 200 гривень. Цими коштами доньок на даний момент забезпечує позивач, так як лише [PERSON] отримує стипендію, проте її не вистачає на повноцінне проживання та забезпечення себе всім необхідним. Згідно з довідкою про доходи, виданою ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» 11 вересня 2018 року №513, позивач працює у ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» на посаді птахівника та отримала заробітну плату за період з березня по серпень 2018 року у розмірі 28311,06 гривень. Тобто суд погоджується з позицією позивача, що її доходу не вистачає на забезпечення дітей всім необхідним для створення належних умов для навчання та розвитку. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Виходячи з п. 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Під час розгляду справи судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] потребують матеріальної допомоги в звязку з навчанням, оскільки навчається на денній формі навчання та мають значні витрати, повязані з цим Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що утримання доньок під час навчання повністю здійснює їх мати [PERSON] На підставі ч.1 ст.182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст.\~181\~СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. З матеріалів справи встановлено, що відповідач з березня 2018 року зовсім не сплачує аліментів, ніяк не допомагає. [PERSON] офіційно не працює, має тимчасові заробітки, є власником земельної ділянки, яку здає в оренду та отримує орендну плату. На його утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб не має, стягнення за виконавчими документами не здійснюється. Відповідач є працездатним, дієздатним, фізичних та психічних вад не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання. Таким чином, обставин, які б унеможливлювали стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітніх доньок, по справі не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.183\~Сімейного кодексу\~України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.2 ст.182\~Сімейного кодексу\~України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд виходить з наступного. Позивачем до суду надано документи, які підтверджують внесення плати нею за проживання у гуртожитку у розмірі 2910,00 гривень, вказано вартість проїзду з м. Маріуполя Донецької області та з м. Мелітополя Запорізької область додому та в зворотному напрямку. Однак, [PERSON] не надано до суду документів, які б підтверджували витрати на навчання в Маріупольському державному університеті та Мелітопольському державному університеті ім. Б.Хмельницького, окрім витрат на оплату гуртожитку. Для суду є очевидним, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] несуть витрати, повязані з харчуванням, придбанням підручників, навчальних посібників, оплату комунальних послуг тощо, хоч позивачем не вказано вартість всіх цих витрат. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON]А є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами. Суд, виходячи із встановлених обставин справи та враховуючи те, що відповідачем позов визнано в повному обсязі, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] 1000,00 гривень на кожну дитину, що разом з допомогою позивача може забезпечити мінімальні потреби [PERSON], [PERSON] та [PERSON] під час навчання в навчальних закладах. Частиною 1 статті 191\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Оскільки суд задовольняє позов [PERSON], яка була звільнена від сплати судових витрат при поданні позову, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави в розмірі 704 грн. 80 коп., згідно із Законом України «Про судовий збір».

Outcome: approved