Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

02.11.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на квартиру у житловому будинку. Вимоги звернення до суду мотивовані тим, що вона та відповідачі по справі є власниками квартири № 30 у житловому будинку № 55, що розташований по вул. Шевченка в смт. Нові Санжари Полтавської області. В даний час кожний з відповідачів відмовляється від своєї частки вищезазначеної квартири на користь позивача, яка бажає визнати право власності на квартиру, а тому змушена звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.11.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають повністю. Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно технічного паспорта на квартиру, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 24.10.2018 року, в житловому будинку № 55 по вул. Шевченка в смт. Нові Санжари Полтавської області знаходиться квартира № 30, власниками якої є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26). З довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» № 11227 від 26.10.2018 року вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири № 30, що розташована у будинку № 55 по вул. Шевченка в смт. Нові Санжари Полтавської області, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Новосанжарським ветсанзаводом від 22.05.1996 року (а.с. 25, 27). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, номер витягу 00021259660 від 23.10.2018 року, прізвище [PERSON] після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 24). Відповідно до письмових заяв відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову, поскільки вирішувати питання щодо фактичної та юридичної долі речі є однією із правомочностей власника.

Outcome: approved