Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

04 березня 2020 року [PERSON] пред`явила в суд позов до [PERSON] та [PERSON] про визнання шлюбу недійсним. В обгрунтування позовних вимог зазначала, що в серпні 2007 року вона надала в позику [PERSON] грошові кошти в сумі 36 000,00 доларів США для проведення ремонтно-будівельних робіт (закінчення будівництва будинку), який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За рахунок переданих в позику коштів такі роботи було проведено та в подальшому [PERSON] закінчений будівництвом будинок та земельну ділянку, на якій останній знаходиться, було передано їй у приватну власність. Однак на вищевказаний будинок та земельну ділянку, на якій він знаходиться, претендує відповідач [PERSON] , між якою нібито та відповідачем [PERSON] 03 квітня 2003 року укладено шлюб у Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис №10. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] ніколи не укладався та не міг укладатися, оскільки в період з 18 жовтня 1997 року і по 31 серпня 2004 року відповідач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі на території США, штат Іллінойс, м. Чикаго з гр. [PERSON] , а тому шлюб укладений на території України порушує принцип одношлюбності, який закріплений законодавством. З огляду на такі обставини, а також враховуючи приписи ст. ст. 15, 16, 17, 45 КпШС України, ст. ст. 3, 21, 25, 36, 38, 39 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 55, 58 Закону України «Про міжнародне приватне право», просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що був укладений і зареєстрований 03 квітня 2003 року у виконавчому комітеті Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №10. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2020 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які зазначені в цій ухвалі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання шлюбу недійсним було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження. Відповідач [PERSON] 15 квітня 2020 року подав до суду відзив на позовну заяву [PERSON] та заяву про розгляд справи без його участі. У відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] , зокрема, зазначив, що позивач [PERSON] є його донькою та в серпні 2007 року він дійсно отримував від неї в позику грошові кошти в сумі 36 000, 00 доларів США для проведення ремонтно-будівельних робіт (закінчення будівництва будинку), що розташований по [ADDRESS] . За отримані кошти він провів відповідні роботи. В подальшому закінчений будівництвом будинок та земельну ділянку, на якій цей будинок знаходиться, ним було передано своїй доньці [PERSON] у приватну власність. Шлюб між ним та [PERSON] ніколи не укладався та не міг укладатися, оскільки в період з 18 жовтня 1997 року і по 31 серпня 2004 року він, [PERSON] , перебував у зареєстрованому шлюбі на території США, штат Іллінойс, м. Чикаго з гр. [PERSON] . В даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON] , від якого в них народилося двоє дітей. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву [PERSON] до суду не подала. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2020 року підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання шлюбу недійсним було закрито та призначено судовий розгляд справи по суті. В судове засідання, яке після оголошення було призначено на 26 серпня 2020 року о 09.30 год., позивач [PERSON] та представник її представник - адвокат Лука Т.М. не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку, та представником [PERSON] подано заяву, з якої убачається, що він та його довіритель позов підтримують, просить проводити розгляд справи без його участі на підставі наявних документів та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] ні в підготовче судове засідання, ні в судове засідання жодного разу не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку. Враховуючи згоду представника позивача [PERSON] - адвоката Луки Т.М. та відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 26 серпня 2020 року всіх учасників справи, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини, на які сторони покликаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. З долученої до позовної заяви копії повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Самбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 06 жовтня 2016 року, вбачається, що 03 квітня 2003 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у виконавчому комітеті Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] З копії заяви про зміну прізвища від 22 червня 2005 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] , про що 19 липня 2005 року винесено відповідне рішення суду. Як встановлено з копії апостильованого рішення Окружного суду округу Кук штату Іллінойс, суддя Джон Стіл №1754 у справі про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , №04Д8176, 31 серпня 2004 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано було 18 жовтня 1997 року у м. Чикаго, штат Іллінойс. Положеннями ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до приписів ч.ч.2,3 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. У відповідності до ст. 25 Сімейного кодексу України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. За змістом ч.1 ст. 36 Сімейного кодексу України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ст. 38 Сімейного кодексу України підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26 цього Кодексу. Згідно з положеннями ч.1 ст. 39 Сімейного кодексу України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. Положеннями ст. 17 КпШС України, затвердженого Законом №2006 - VII від 20 червня 1969 року, який був чинний до 01 січня 2004 року, було передбачено, що не допускається укладення шлюбу: - між особами, з яких хоча б одна перебуває вже в іншому шлюбі; - між родичами по прямій висхідній і низхідній лінії, між повнорідними і неповнорідними братами й сестрами, а також між усиновителями і усиновленими; - між особами, з яких хоча б одна визнана судом недієздатною внаслідок душевної хвороби або недоумства. Відповідно до ст. 45 КпШС України шлюб може бути визнаний недійсним в разі порушення умов, встановлених статтями 15 - 17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім`ю (фіктивний шлюб). Визнання шлюбу недійсним провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про міжнародне приватне право» цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: 1) визначення застосовуваного права; 2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; 3) підсудність судам України справ з іноземним елементом; 4) виконання судових доручень; 5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів. Приписами ст. 55 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що право на шлюб визначається особистим законом кожної з осіб, які подали заяву про укладення шлюбу. У разі укладення шлюбу в Україні застосовуються вимоги Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Відповідно до ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право», шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Шлюб між іноземцями, шлюб між іноземцем та особою без громадянства, шлюб між особами без громадянства, що укладені відповідно до права іноземної держави, є дійсними в Україні. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved