Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

04.05.2020 року позивач ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 11 липня 2016 року між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», і відповідачем [PERSON] , було укладено кредитний договір № 55659/58/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 58 «ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА»). Відповідно до п. 1.2.1.3, 1.5 кредитного договору, кредит було надано відповідачеві на споживчі цілі в сумі 20000.00 грн. на строк 24 місяці з 11.07.2016 року по 11.07.2018 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний картковий рахунок, відкритий у Кредитодавця, становить 30.0% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий0 рахунок у Кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 45 процентів річних. Згідно п.1.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі, визначені Кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконувати інші свої зобов`язання за Кредитним договором, та повернути Позивачеві кредит на умовах і в строки (терміни) визначені кредитним договором. Підпунктом 2.5 укладеного Кредитного договору передбачено погашення кредиту Позичальником здійснюється шляхом безготівково перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 Кредитного договору, тобто шляхом внесення готівкою в касу Кредитодавця для зарахування на вище зазначений рахунок грошових коштів в сумі та терміни, визначених в Додатку № 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником шляхом безготівково перерахування суми нарахованих процентів на рахунок, відкритий у Кредитодавця та/ або шляхом винесення суми нарахованих процентів готівкою в касу Кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Повне погашення нарахованих процентів за користування кредитом сплачуються Кредитодавцю в день остаточного погашення кредиту (п.4.2 Кредитного договору). Проте позичальник порушував умови кредитного договору, зокрема не повертав кредит та не сплачував проценти за користування кредитними коштами згідно п.п. 1.1. Кредитного договору Повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом відповідач здійснював з порушенням графіку. Погашення кредиту здійснювались відповідачем в період з05.08.2016 року по 11.10.2017 року та з порушенням Графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачувались нерегулярно з порушенням Графіку платежів. Таким чином утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 17.03.2020 року становить 6261, 70 грн., яка складається з наступного : 2627, 55 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 76,70 грн. - сума простроченої заборгованості по процентам; 811,84 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 2273,56 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 472,05 грн. - пеня за прострочення сплати нарахованих процентів. Вказану вище суму заборгованості за укладеним кредитним договором відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6261 грн. 70 коп. та судові витрати по справі. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 червня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив суд розглянути справу без участі його представника, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджено наявною розпискою у справі про отримання повідомлення суду. Про причини неявки відповідач не повідомив, відзив на позов, а також заяву про слухання справи у його відсутності не подав. Тому зі згоди сторони позивача, з урахуванням положень ст. ст.128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті заочно за відсутності позивача та відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, надані позивачем на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 липня 2016 року між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», і відповідачем [PERSON] , було укладено кредитний договір № 55659/58/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 58 «ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА»). Відповідно до п. 1.2., 1.3., 1.5 кредитного договору, кредит було надано відповідачеві на споживчі цілі в сумі 20000.00 грн., на строк 24 місяці з 11.07.2016 року по 11.07.2018 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний картковий рахунок, відкритий у Кредитодавця, становить 30.0% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат підприємства, яке було роботодавцем Позичальника, на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок у Кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 45 процентів річних. Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору. Згідно п.1.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі, визначені Кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконувати інші свої зобов`язання за Кредитним договором, та повернути Позивачеві кредит на умовах і в строки (терміни) визначені кредитним договором. Підпунктом 2.5 укладеного Кредитного договору передбачено, що погашення кредиту Позичальником здійснюється шляхом безготівково перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3. Кредитного договору, тобто шляхом внесення готівкою в касу Кредитодавця для зарахування на вище зазначений рахунок грошових коштів в сумі та терміни, визначених в Додатку № 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником шляхом безготівково перерахування суми нарахованих процентів на рахунок, відкритий у Кредитодавця та/ або шляхом винесення суми нарахованих процентів готівкою в касу Кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Повне погашення нарахованих процентів за користування кредитом сплачуються Кредитодавцю в день остаточного погашення кредиту (п.4.2 Кредитного договору). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Частиною 2 ст. 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Згідно зі ст. 629 ЦК України,договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за укладеним з відповідачем кредитним договором, що підтверджується копіями меморіальних ордерів № 6181 і № 6182 від 11.07.2016 року. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом здійснював з порушенням графіку. Погашення кредиту здійснювались відповідачем в період з 05.08.2016 року по 11.10.2017 року та з порушенням Графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачувались нерегулярно з порушенням Графіку платежів. Таким чином утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за укладеним кредитним договором, яка станом на 17.03.2020 року становить 6261, 70 грн., яка складається заступного : 2627, 55 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 76,70 грн. - сума простроченої заборгованості по процентам; 811,84 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 2273,56 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 472,05 грн. - пеня за прострочення сплати нарахованих процентів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України кредитний договір може встановлювати проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим такі проценти можуть бути стягнуті кредитодавцем й після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 ст.1050 ЦК України. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Доказів того, що відповідач виконав взяті на себе зобов`язання та сплатив заборгованість за укладеним кредитним договором суду не надано. Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що належними та допустимими доказами знайшло своє підтвердження порушення прав позивача, яке виражається в неналежному виконанні відповідачем взятих на себе зобов`язань за укладеним кредитним договором, щодо повернення кредитних коштів. Тому у відповідності до обраного позивачем способу захисту порушених прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення і стягнення з відповідача [PERSON] , на користь позивача заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на час розгляду справи в загальній сумі 6261 грн. 70 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2102 грн..

Outcome: approved