Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

03.09.2013 року Київським районним судом м. Одеси винесено рішення, відповідно до якого зустрічний позов [PERSON] до Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] «Про визнання договору поруки недійсним» - задоволено. 07.10.2013 року [PERSON] надала до суду заяву «Про ухвалення додаткового рішення», оскільки судом не розглянуто питання відносно судових витрат. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Заявником до заяви надано, документально підтверджені докази стосовно сплати нею витрат, пов'язаних з проведенням експертизи у розмірі 2830,00гривень. Крім того, відповідно до ч.1,2 ст. 84 ЦПК України, витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. З матеріалів справи слідує, що інтереси [PERSON] в суді представляв [PERSON] на підставі угоди про надання правової допомоги від 26.06.2012 року. [PERSON] сплатила [PERSON] за надання правової допомоги 3000 гри., однак як вбачається із журналів судових засідань [PERSON] приймав участь у судових засіданнях 07.08.2012 року з 14:01-14:50, 13.09.2012 з 15:42-15:55, 13.11.2012 року з 10:00-10:51, 03.09.2013 з 10:00 до 10:52 години. Загальна кількість хвилин - 113 хвилин за 2012 рік та 52 хвилини за 2013 рік. Сума граничного розміру компенсації витрат на оплату правової допомоги установленого Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», за участь його представника в судових засідання складає: 1073*40%:100%=429,20 гривень за годину, а за 113 хвилин =808,32 гривень. 1147*40%:100%=458,80 гривень за годину, а за 52 хвилини =397,62 гривень. Загальна сума =1205,94 гривень. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про стягнення витрат на правову допомогу підлягають задоволенню частково у розмірі 1205,94 гривень. Відповідно до ч.І ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

Outcome: approved