Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

03.02.2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №DZF0AE00002191 від 10.08.2007 року отримав кредит у розмірі 12205,96 доларів США на термін до 09.08.2012 року. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та модою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 7080,00 долар США. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.01.2015 року має заборгованість - 27020,50 долар США за курсом 15,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.01.2015 року складає 427194 (чотириста двадцять сім тисяч сто дев'яносто чотири) гривні 11 копійок, яка складається з наступного: - 9749 (дев'ять тисяч сімсот сорок дев'ять) долар США 95 центів - заборгованість за кредитом; - 7183 (сім тисяч сто вісімдесят три) долари США 23 цента - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 615 (шістсот п'ятнадцять) долар США 24 цента - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 9472 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят дві) долара США 08 центів - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № DZF0AE00002191 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було укладено договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором відповідача. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище умови кредитного договору, тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без участі відповідача при заочному розгляду справи, без його участі та без застосування технічних засобів. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена відповідачам на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідачів неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір №DZF0AE00002191 від 10.08.2007 року на отримання кредиту у розмірі 12205,96 доларів США на термін до 09.08.2012 року. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем станом на 26.01.2015 року має заборгованість - 27020,50 долар США за курсом 15,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.01.2015 року складає 427194 (чотириста двадцять сім тисяч сто дев'яносто чотири) гривні 11 копійок, яка складається з наступного: - 9749 (дев'ять тисяч сімсот сорок дев'ять) долар США 95 центів, що за курсом15,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.01.2015 року складає 154146 (сто п'ятдесят чотири тисячі сто сорок шість) гривень 70 копійок - заборгованість за кредитом; - 7183 (сім тисяч сто вісімдесят три) долари США 23 цента, що за курсом 15,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.01.2015 року складає 113566 (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість) гривень 87 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 615 (шістсот п'ятнадцять) долар США 24 цента, що за курсом15,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.01.2015 року складає 9726 (дев'ять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 94 копійки - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 9472 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят дві) долара США 08 центів, що за курсом15,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.01.2015 року складає 149753 (сто сорок дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят три) гривні 58 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. (а.с.4-6). Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші. Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Тому, коли позичальник не здійснив у повному обсязі сплату кредиту, позивач по справі набув право вимагати погашення кредиту. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 76-81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. З боку відповідачів по справі не надійшло заперечень та доказів у спростування позовних вимог, тому суд діє відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено. Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до [PERSON], [PERSON] «про стягнення заборгованості» підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України на користь позивача солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в розмірі 3656 гривень 00 копійки відповідно до платіжного доручення №IHN98B0YYG від 28.01.2015 року. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved