Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

02.12.2019 року КС «Спільна справа» звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.06.2018 року [PERSON] уклала з КС «Спільна справа» кредитний договір №105-06/18І, згідно якого отримала кредит в розмірі 15500 грн. строком на 18 місяці зі сплатою 54% річних, тобто до 27 грудня 2019 року. Для зручності у проплаті сторони уклали графік розрахунків (Додаток №1) до кредитного договору №105-06/18І від 27.06.2018 року, де проплата встановлювалась щомісячно у встановлені дні, які запропонувала [PERSON] .. В забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки №105-06/1І А від 27.06.2018 року з [PERSON] .. Згідно п.п.1.3, 2.1 вказаного договору поруки, в разі невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором №105-06/18І в повному обсязі. Боржник, з часу заключення договору, декілька разів проплатила по кредитному зобов`язанню, чим порушила п.3.4 кредитного договору №105-06/18І та Додаток № 1 до кредитного договору. Кредитна спілка неодноразово намагалась вирішити проблему телефонними переговорами та шляхом листування, однак відповідачі ніяким чином не намагались вирішити спір шляхом взаємних переговорів, ухиляються від контакту з кредитором та не сплачують по кредиту. Таким чином, виходячи із фактичних виплат позичальника, заборгованість відповідачів перед КС «Спільна справа» складає 18181,61 грн., з яких: 13014 грн. - основна сума кредиту, 5167,61 грн. - проценти згідно п.1.1 та п.п.4) п.3.1.1 Кредитного договору. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідачів на його користь солідарно заборгованість по кредитному договору №105-06/18І від 27.06.2018 року та Договору поруки №105-06/1І А від 27.06.2018 року в сумі 18181,61 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, подала до суду письмові заперечення, в яких вказала, що не заперечує проти заборгованості за тілом кредиту, але заперечує щодо відсотків нарахованих на кредит, які позивачем не обґрунтовано. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.06.2018 року [PERSON] уклала з КС «Спільна справа» кредитний договір №105-06/18І, згідно якого отримала кредит в сумі 15500 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 54% річних за користування кредитними коштами, тобто до 27 грудня 2019 року. Згідно п.1.1 Кредитного договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 15500 грн. та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 54 відсотків річних. Відповідно до п.1.3 вказаного кредитного договору, договір укладено строком на 18 місяців, що діє з 27.06.2018 року до 27.12.2019 року. Згідно Додатку до кредитного договору №105-06/1І від 27.06.2018 року (Графіку розрахунків) сторони встановили періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. В забезпечення кредитного договору було укладено договори поруки №105-06/1І А від 27.06.2018 року між КС «Спільна справа» та [PERSON] .. Згідно п.1.2 вказаного договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань за кредитним договором №105-06/1І від 27.06.2018р., допущені позичальником і добровільно бере на себе обов`язок в повному обсязі повернути кредит в розмірі 15500грн., сплатити: проценти в розмірі 54% річних по кредиту, відповідальність за порушення грошового зобов`язання у вигляді 54% річних та сплатити штраф в розмірі 10% від отриманого кредиту, за кожен випадок порушення графіку проплат, а також сплатити пеню в розмірі 0,3/ за кожний день прострочення після закінчення пролонгованого строку дії кредитного договору №105-06/1І від 27.06.2018 року. Відповідно до п.4.1 Договору поруки, строк дії договору становить 18 місяців, тобто з 27 червня 2018 року по 27 грудня 2019 року (та додатково один рік після планової дати завершення кредитного договору). Також порука припиняє свою дію, якщо позичальник в повному обсязі виконав зобов`язання перед кредитором. Відповідачі не виконали взяті на себе зобов`язання і їх заборгованість по кредитному договору перед позивачем становить 18181,61 грн., з яких: 13014 грн. - основна сума кредиту; 5167,61 грн. - проценти, що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №105-06/18І від 27.06.2018 року; Додатком до кредитного договору №105-06/1І від 27.06.2018 року (Графіком розрахунків); договором поруки №105-06/1І від 27.06.2018 року; заявою [PERSON] на отримання кредиту від 27.06.2018р.; анкетою поручителя [PERSON] від 27.06.2018 року; заявою №124 на видачу готівки від 27.06.2018 року; ордером №124 до заяви на видачу готівки від 27.06.2018 року; видатковим чеком від 27.06.2018 року; розрахунком заборгованості, листами - попередженнями від 23.08.2019 року №114,115. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Підпункати 3,4 п.3.1.1. кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право: вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань передбачених цим договором; вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці. За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Згідно п.п. 1.3, 2.1 договору поруки, у разі порушення позичальником зобов`язання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель бере на себе обов`язок здійснювати контроль стану виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором. У разі виникнення заборгованості передбаченої п.1.2 договору, поручитель самостійно вступає у виконання цього договору та невідкладно здійснює погашення заборгованості. Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і на користь позивача слід стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «Спільна справа» заборгованість за кредитним договором №105-06/18І від 27.06.2018 року та Договором поруки №105-06/1І А від 27.06.2018 року - в сумі 18181,61 грн., з яких: 13014 грн. - основна сума кредиту; 5167,61 грн. - проценти. Відповідно до ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн., підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, в рівних частинах з кожного відповідача, по 960,50грн..

Outcome: approved