Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

02 жовтня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь щомісячно аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн., починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення останнім навчання, посилаючись на те, що їх син [PERSON] з 18 серпня 2014 року являється студентом Полтавської державної аграрної академії та знаходиться на повному її матеріальному утриманні, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Вказала, що плату за навчання сина і проживання в гуртожитку здійснює виключно самостійно. Окрім того, щомісячно надає синові по 1000 грн. в рахунок витрат, пов'язаних з навчанням /придбання продуктів харчування, проїзних квитків, одягу, підручників, канцелярського приладдя, тощо /. Відповідач [PERSON] позов не визнав, вважав встановлений позивачем розмір аліментів надто високим з огляду на його низький рівень доходів. При цьому, на думку останнього, аліменти в розмірі 500 грн. будуть достатніми для утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши фактичні обставини справи та дослідивши, наявні в ній, докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 18 грудня 2006 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 01 червня 1995 року Великобузівською сільською радою Шишацького району Полтавської області / а. с. 4 /. Позивач [PERSON] / зареєстрована за адресою: [ADDRESS] / а. с. 2, зворот; а. с. 3 /. Як пояснила в судовому засіданні позивач, за вказаною адресою проживає й її син [PERSON], коли приїздить на вихідні та канікули, так як являється студентом денної форми навчання. Відповідно до довідки Полтавської державної аграрної академії від 11 вересня 2014 року, [PERSON] з 18 серпня 2014 року являється студентом ІІІ курсу денного форми навчання факультету економіки та менеджменту. Орієнтований термін закінчення навчання - 30 червня 2016 року / а. с. 6 /. Загальна вартість освітньої послуги становить 15 000 грн., що слідує з умов договору про навчання в Полтавській державній аграрній академії від 18 серпня 2014 року, № 52 / а. с. 5 /. Згідно довідок Полтавської державної аграрної академії від 26 вересня 2014 року, [PERSON] з 01 вересня 2014 року проживає у гуртожитку № 4а, а від так з 25 вересня 2014 року зареєстрований за адресою учбового закладу: [ADDRESS]. Оплата за проживання у гуртожитку становить 250 грн. 00 коп., за перший семестр 2014 - 2015 років 12 вересня 2014 року здійснено оплату у розмірі 1 500 грн. Як пояснила в судовому засіданні позивач, виключно її зусиллями була проведена оплата проживання сина у гуртожитку. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст. 199 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку / доходу / платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, що встановлено ч.1 ст.200 СК України. Враховуючи вимоги ч.1 ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як убачається з довідки від 31 жовтня 2014 року, виданої виробничим підрозділом « Агрофірма « Золота гора » ТОВ « Агрофірма» імені Довженка », відповідач [PERSON] займає посаду охоронника, загальна сума сукупного доходу якого за період часу з квітня по вересень 2014 року становить 13 902 грн. 87 коп., з якої утримано 5 366 грн. 98 коп., а від так сума до виплат за цей період становить 8 535 грн. 89 коп. / а. с. 20 /. З пояснень в судовому засіданні позивача [PERSON] слідує, що вона працює бухгалтером ТОВ « Агрофірма « імені Довженка » та згідно наказу № 203 від 08 жовтня 2014 року у зв'язку з скороченням об'єму робіт, складним фінансовим станом підприємства з 01 грудня 2014 року по 01 лютого 2015 року переведена на чотирьохденний робочий тиждень / а. с. 17 - 18 /. З огляду на вказані обставин, суд при вирішенні питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, виходить з того, що [PERSON], який на момент розгляду справи в суді досяг 19 - річного віку, продовжує навчання на денній формі в Полтавській державній аграрній академії, що позбавляє його реальної можливості працювати, а від так потребує постійної матеріальної допомоги, пов'язаної з витратами на навчання, зокрема, в частині плати за навчання, проживання за місцем знаходження освітнього закладу, придбання одягу, підручників, канцелярського приладдя, тощо, які батьки мають нести в рівних частинах. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, ту обставину, що відповідач, незважаючи на те, що є практично здоровим та працездатним, отримує невисоку заробітну плату, інших утриманців не має, тому вважає за доцільне стягнути з останнього, який реально може надавати матеріальну допомогу на утримання сина і не відмовляється від цього обов'язку, на користь позивача, рівень середньомісячного доходу якої також є низьким, аліменти в розмірі 500 грн. до досягнення сином [PERSON] 23 - х річного віку, але не більше ніж до закінчення ним навчання в Полтавській державній аграрній академії. На думку суду такий розмір аліментів відповідає засадам справедливості, є реальним і дає змогу відповідачу підтримати сина, якому бракує коштів, на період його навчання, а також надасть змогу й відповідачу підтримувати його нормальну життєдіяльність та не призведе до позбавлення його певного рівня життєдіяльності. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial