Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

04 квітня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа на стороні відповідача [PERSON], про виключення відомостей про нього як батька з актовий записів про народження дітей відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 05 грудня 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] В той же час з 2008 року подружні стосунки вони не підтримують, відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком - [PERSON] від якого народила двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 01 червня 2017 року, на стадії судового розгляду, третя особа [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання його батьком обох дітей та внесення змін до актових записів про народження дітей. Ухвалою суду від 01 червня 2017 року позов третьої особи прийнято до розгляду та об'єднано з первісним позовом. Ухвалою суду від 01 червня 2017 року первісні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актовий записів про народження дітей залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, а розгляд справи продовжено за позовними вимогами третьої особи [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін в актові записи про народження. Позовна заява третьої особи [PERSON] обґрунтована тим, що він з початку 2014 року по теперішній час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Саме від нього вона народила двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Враховуючи те, що на час народження дітей [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] останній був записаний батьком дітей при реєстрації їх народження. В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явився, уповноважив на представлення своїх інтересів адвоката Вінніка В.М. Останній позовні вимоги свого довірителя підтримав, наполягав на їх задоволенні, вважаючи що їх задоволення в першу чергу сприятиме захисту прав саме малолітніх дітей. Відповідач за вказаними вимогами [PERSON] та представник іншого відповідача [PERSON] - адвокат Баленко Н.П. позов третьої особи визнали в повному обсязі також зазначаючи, що задоволення позовних вимог сприятиме захисту прав неповнолітніх дітей. Згідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем [PERSON] та представником іншого відповідача [PERSON] - адвокатом Баленко Н.П. не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому позов третьої особи підлягає задоволенню виходячи з наступного. 05 грудня 2005 року у виконавчому комітеті Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно 01 липня 2015 року відділом ДРАЦС РС Шишацького РУЮ в Полтавській області (а.с.5). Як встановлено з пояснень учасників судового розгляду та при досліджені паспортів [PERSON] і [PERSON] шлюб до теперішнього часу не розірваний (а.с. 4). Подружжя записано батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження [NUMBER] виданим 01.07.2015 Яреськівською сільською радою та [NUMBER], виданим 15.09.2016 Кременчуцьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с.7-8). В той же час з пояснень [PERSON] наведених ним у первісній позовній заяві, а також пояснень допитаної в порядку ст.ст. 62,184 ЦПК України в якості свідка відповідача [PERSON] встановлено, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує з 2008 року, проживаючи окремо в інших регіонах України, спілкуються між собою виключно телефоном. З 2014 року відповідач [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] та саме від нього народила двох вищевказаних синів. Підтримання інтимних стосунків з іншими чоловіками на час зачаття дітей категорично заперечує. [PERSON] приймає активну участь в утриманні та вихованні дітей, які саме його вважають своїм батьком. Вказані пояснення в повній мірі підтверджуються поясненнями допитаної в якості свідка [PERSON], яка є хрещеною матір'ю [PERSON] - старшої доньки відповідача [PERSON] та давньою подругою останньою, а отже вхожа в родину [PERSON] та [PERSON] Згідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно абзацу 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадках коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи сторонами не заявлялось з огляду на її значну вартість. Ії проведення в даному випадку не є обов'язковим, що унеможливлює її призначення за ініціативою суду відповідно до вимог ст.ст. 143-145 ЦПК України. В той же час суд приходить до висновку, що наявність кровного споріднення між [PERSON] з одного боку та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] з іншого боку повністю спростовується, а наявність такого споріднення між вказаними дітьми та третьою особою [PERSON] навпаки повністю підтверджується наявними доказами по справі, зокрема свідоцтвами про народження дітей, поясненнями сторін та показаннями свідків, які органічно поєднуються між собою. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог третьої особи [PERSON] в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 14 січня 2011 року за № 55/18793 (далі Правила) однією з підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства). Відповідно до п. 2.16.4 вказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Таким чином, прийняття судом рішення про встановлення батьківства певної особи стосовно дитини є підставою для внесення відповідних змін органами РАЦС до актового запису про народження дитини. Згідно п. 1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. За клопотанням учасників судового розгляд розподіл судових витрат у справі судом не проводиться. На підставі викладеного,

Outcome: approved