Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

02.07.2013 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, покликаючись на те, що 12.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») було укладено кредитний договір, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта - відповідачки у справі укласти кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-13094-121112. Зазначав, що згідно умов вказаного договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні з встановленим банком лімітом кредитної лінії в розмірі 10000 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Вказував, що відповідачка скористалася кредитною лінією, однак станом на 07.04.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за вказаним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 17665 грн. 50 коп., яка складається з: тіла кредиту в розмірі 6395 грн. 50 коп., простроченого тіла кредиту - 3600 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями - 7670 грн. 00 коп. З огляду на вищенаведене, просив суд стягнути з [PERSON] у користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 17665 грн. 50 коп., яка складається з: тіла кредиту в розмірі 6395 грн. 50 коп., простроченого тіла кредиту - 3600 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями - 7670 грн. 00 коп.; а також стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, так як у позовній заяві, окрім позовних вимог, просив розглянути дану справу без його участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») було укладено кредитний договір, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта - відповідачки у справі укласти кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-13094-121112 (далі - Договір). За умов вказаного Договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні з встановленим банком лімітом кредитної лінії в розмірі 10000 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору, з яких вбачається, що частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить 3% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів; обов'язків мінімальний платіж складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.4.1), плати за обслуговування (тариф 1.5), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.4.3), штраф за прострочену заборгованість (тариф 1.3) та суми заборгованостей минулих періодів. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання по відкриттю вказаного рахунку, встановивши ліміт в розмірі 10000 грн. Всупереч вимогам договору та закону відповідачка не виконала своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, внаслідок чого станом на 07.04.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 17665 грн. 50 коп., яка складається з: тіла кредиту в розмірі 6395 грн. 50 коп., простроченого тіла кредиту - 3600 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями - 7670 грн. 00 коп. Вказані обставини підтверджуються поясненнями відповідачки; копією заяви № 003-13094-121112 від 12.11.2012 року та копіями додатків до неї, а також іншими матеріалами справи. Ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до положення ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, враховуючи що, [PERSON], в порушення умов кредитного договору згідно заяви № 003-13094-121112 від 12.11.2012 року, не сплачувала суму кредиту, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в межах позовних вимог, а саме - в сумі 17665 грн. 50 коп. Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved