Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

04.05.2018 року представник ПАТ КБ\~«Приват Банк»\~звернувся до суду з цивільним позовом, згідно з яким просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.03.2012 року, у сумі 19\~665,21 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, разом з позовом останній направив до суду письмову заяву за якою просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності не направляв, про причини неявки суд не повідомив. На попередньому судовому засіданні, що мало місце 25.06.2018 року, відповідач предявлений до нього позов не визнавав, зазначала, що вона повністю погасив заборгованість за кредитним договором ще лютому 2014 року, наголошував, що він не знімав кошти з кредитної картки у лютому 2015 року, у якої до того ж вже закінчився строк дії картки, тому за цих обставин просив відмовити у задоволенні позову. Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. 15.03.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7) за умовами тарифного плану «Універсальна GOLD». Відповідно до пунктів 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Умови) позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі невиконання зобов'язання за Договором, на вимогу Банку відповідачка зобов'язалась достроково виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), і оплатити винагороду Банку (а.с. 10-24). При цьому, згідно положень п. 2.1.1.7.6 вказаних Умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Однак, відповідач частково погашав кредит і відсотки лише до 07.02.2014 року, а в подальшому взагалі перестав проводити будь-яке погашення, у звязку з чим\~станом на 31.03.2018\~року, за наданим позивачем розрахунком (а.с. 5-6), у нього виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 19 665,21 грн., з яких: 1.заборгованість за тілом кредитом\~270,03 грн.; 2.заборгованість за відсотками за користування кредитом 14382,55 грн.; 3. нарахованої пені 3600 грн.; 4. штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов: фіксована частина\~500,00 грн., процентна складова\~912,63 грн. Відповідно частин 1, 3 ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. До того ж, ч. 2 ст. 1050 цього ж\~Кодексу та пунктами 2.1.1.5.5-2.1.1.5.6. Кредитного договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом. Виходячи з вимог статей\~526\~і\~527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). [PERSON] ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 07.02.2014 року відповідач повністю погасивши борг за кредитним договором 15.01.2015 року знову здійснив зняття грошових коштів з кредитної картки у розмірі 270,03 грн. Як вбачається з довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» в цей період строк дії кредитної картки відповідача вже сплив (картка була чинна по жовтень 2014 року). Між тим, в підтвердження доводів відповідача стосовно того, що він не міг після спливу строку дії карти зняти з неї вказані кошти, останній, в супереч положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надав суду відповідних доказів, які свідчать про це. При цьому, не зважаючи на вказане, Банк, помилково

Outcome: partial