Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

03.11.2015 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 11 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, актовий запис за №1826, зазначивши в обґрунтування позову, що шлюбні відносини припинили з вересня 2014 року, а з квітня 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю. Спору про місце проживання дитини не мають. Причиною розпаду сім'ї стала втрата любові, взаєморозуміння і поваги один до одного. Примирення між ними неможливе, оскільки він вже має іншу сім'ю і бажає офіційно оформити свої шлюбні відносини. В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити по підставам, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов не визнала, посилаючись на передчасність звернення чоловіка з даним позовом до суду, оскільки між ними ще не вирішенні спірні питання щодо поділу майна набутого у шлюбі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом установлено, що 11 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис за №1826. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с.8/. Від шлюбу подружжя мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАГС Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис за №62 /а.с.7/. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з пояснень сторін, суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини ними припиненні з вересня 2014 року, позивач на теперішній час проживає з іншою жінкою, тому підстав для надання сторонам строку на примирення не вбачається та збереження шлюбу сторін за встановлених обставин, не можливо. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на невирішеність майнового питання між нею і позивачем, оскільки вирішення спору про поділ майна подружжя є самостійним предметом судового розгляду в порядку позовного провадження. Згідно ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.24, 68, 69, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved