Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

03.08.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позові вказала, що 02 лютого 2004 року помер її рідний дядько [PERSON], на підтвердження чого приєднала витяг з ДРАЦСГ від 24.05.2017 року. Та вказала, що на день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [INFO] один. При житті [PERSON] мав право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миколаївської селищної ради. Позивака вказує, що крім неї у померлого близьких родичів не має, так як дітей у нього не було. Батько позивачки, [PERSON], помер 18 вересня 1987 року. Позивачка поховала дядька, [PERSON], а після його смерті розпорядилася його речами та зберігала документи. Інших спадкоємців у померлого немає. Таким чином, позивачка вважала, що фактично прийняла спадщину після померлого [PERSON] На підтвердження зазначеного позивачка приєднала довідку Миколаївської селищної ради від 24.07.2017 року. Зазначаючи, що вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини - внаслідок пенсійного віку та відсутності коштів для оформлення спадщини та юридично не була обізнанана щодо строків подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийнятття спадщини [PERSON], - три місяці. В судове засідання позивачка та її представник за довіреністю [PERSON] не зявилися, представник подала суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та що з рішеням суду будуть згодні. Від приватного нотаріуса Білопільського нотаріального округу [PERSON] надійшло повідомлення № 1302101-16 від 21.08.2017 року про розгляд справи без участі нотаріуса та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 48831846 від 21.08.2017 року що за параметрами запиту « [PERSON], дата смерті 02.02.2004 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] народилася 14 листопада 1950 року в с.Бутовщина Білопільського району Сумської області, на даний час проживає і зареєстрована в [INFO] Батьки позивачки: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЩ № 165775 ( а.с. 3,6). Прізвище [PERSON] позивачці присвоєно після реєстрації шлюбу з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-АБ № 223331 ( а.с.9). Рідний батько позивачки - [PERSON], народився 13.08.1915 року, його батьки : [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЯ № 577606 ( а.с.6). Згідно довідки про народження № 37 відділу ЗАГС адміністрації Понирівського району Курської області по Маньшинській сільській раді Понирівської волості Курського повіту Курської губернії [PERSON] народився 07 серпня 1925 року, місце народження с. Цуріково Понирівської волості Курського повіту Курської губернії. Його батьки : [PERSON] та [PERSON] ( а.с.6). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00018098287 від 24 травня 2017 року за параметрами запиту [PERSON], дата народження : 07 серпня 1925 рік зареєстровано актовий запис про смерть № 9 від 02 лютого 2004 року. Орган реєстрації- виконком Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області. Відомості про померлу особу : [PERSON]. Місце смерті : с.Зоряне, Білопільський район, Сумська область ( а.с.4). Згідно довідки виконкому Миколаївської селищної ради № 4505 від 24.07.2017 року вбачається, що померлий 02.02.2004 року [PERSON] постійно і на день смерті проживав в [INFO], буд.№ 6-А, Білопільського району, Сумської області один. Після його смерті залишилося спадкове майно: земельна частка (пай), розташована на території Миколаївської селищної ради. Спадкоємцем всього майна є племінниця [PERSON], згідно закону. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Миколаївської селищної ради не посвідчувався, арешт не накладався. [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном шляхом постійного догляду за померлим дядьком [PERSON] до дня смерті та шести місяців після смерті, зберігає цінні папери розпорядилася речами померлого ( а.с.8). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 48831846 від 21.08.2017 року що за параметрами запиту « [PERSON], дата смерті 02.02.2004 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.21,22). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що позивачка з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини, тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved