Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

04 липня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання його матері [PERSON], [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що його матір з 2013 року страждає на тяжкий хронічний розлад з хронічним перебігом, а саме на атеросклеротичну деменцію, внаслідок чого вона нездатна усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. Його матір перебуває на обліку в психоневрологічному диспансерному відділенні КЗ «Павлоградська міська лікарня № 1» ДОР», тому він просить визнати свою матір [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном над нею. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не зявилася, однак він неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та в якій вона зазначила, що при винесені рішення покладається на розсуд суду. Представник Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у судове засідання не зявилася, однак він неї надійшла заява в якій вона зазначила, що проти поданої заяви не заперечує, а у прийнятті рішення повністю довіряє суду. Вислухавши заявника та вивчивши і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], [INFO], з якою разом проживає за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сімї за №12370 від 26 червня 2017 року (арк.с.8). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу тяжкого психічного розладу з хронічним перебігом, що підтверджується довідкою від 16 травня 2017 року (арк.с.9). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта за № 142 від 10 жовтня 2017 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та за своїм психічним станом на теперішній час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені вимоги містить ч.1 ст.60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання від 15 червня 2017 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради клопоче про встановлення опіки над психічно хворою [PERSON], [INFO], з боку сина [PERSON] (арк.с.4). Таким чином, суд вважає доцільним призначити заявника [PERSON] опікуном над його матірю [PERSON], оскільки заявник постійно доглядає за нею та утримує її. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved