Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

04.01.2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти після розірвання шлюбу залишилися проживати з нею та знаходяться на її повному утриманні. На підставі виконавчого листа № 2-3921/2011 виданого 29.09.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області з [PERSON] було стягнуто на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення донькою [PERSON], [INFO] віку трьох років. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.05.2013 року державного виконавця Бурлака Н.О., виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3921/2011 виданого 29.09.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було закінчено. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.05.2013 року державного виконавця Ковчишиної А.І., виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3921/2011 виданого 29.09.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було закінчено. Відповідач належним чином не здійснював виплати по аліментам, в результаті чого, станом на 15.08.2013 року утворилась заборгованість в сумі 1 249 грн. 66 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-3921, виданого відділом державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції. Добровільно сплачувати заборгованість відповідач не бажає. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 1 249 грн. 66 коп.; інфляційні витрати у розмірі 995,63 грн., а також 3% річних у сумі 88,54 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з?явилася, надала на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 22). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином , причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Представник Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Ковчишина А.І. у судове засідання не з?явилася, надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.23). Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти після розірвання шлюбу залишилися проживати з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. На підставі виконавчого листа № 2-3921/2011 виданого 29.09.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області з [PERSON] було стягнуто на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення донькою [PERSON], [INFO] віку трьох років. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.05.2013 року державного виконавця Бурлака Н О., виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3921/2011 виданого 29.09.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області закінчено (а.с. 9,10). Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.05.2013 року державного виконавця Ковчишиної А. І., виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3921/2011 виданого 29.09.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області закінчено. (а.с. 11). Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-3921, виданого відділом державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, відповідач належним чином не здійснював виплати по аліментам, станом на 15.08.2013 року заборгованість зі сплати аліментів складає 1 249 грн. 66 коп., (а.с. 21). Добровільно сплачувати заборгованість відповідач не бажає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути у примусовому порядку на користь позивача заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 1 249 грн. 66 коп. Що стосується вимог позивача щодо стягнення інфляційних витрат в сумі 995,63 грн. та 3% річних в сумі 88,54 грн. суд вважає, що в цій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки ці питання нормами Сімейного кодексу не врегульовані. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial