Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

04.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин. У заяві [PERSON] вказала, що є спадкоємицею після смерті матері [PERSON], яка народилася 05.05.1949, померла 18.02.2015. У теперішній час після смерті матері виникла необхідність оформити спадщину, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність підтвердження родинних відносин заявниці з померлою матірю, через що заявниця змушена звертатися до суду. До судового засідання заявниця не зявилася, суду надав заяву, в якій вимоги за заявою підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення на підставі наявних матеріалів на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.02.2015 року померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 208339, виданим 20.02.2015 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 843. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартиру [ADDRESS]. [PERSON] звернулася до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу [PERSON] про право на спадщину за законом, однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо у звязку із розбіжностями в написаннях прізвища померлої, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище померлої значиться як «Урсолова», а в наданому заявницею свідоцтві про народження прізвище її матері значиться як «Славинська». Даний факт унеможливлює встановлення родинних відносин [PERSON] та [PERSON], та у звязку з чим неможливо видати заявнику [PERSON] про право на спадщину за законом на майно, яке належало [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці, виданого повторно 26.01.2016, у графі «Мати дитини» значиться «Славинська Люся Петрівна». Однак в свідоцтві про смерть, виданому 20.02.2015, прізвище спадкодавця значиться «Урсолова Люся Петрівна». Вказані розбіжності пояснюються тим, що [PERSON] неодноразово була заміжньою, та змінювала прізвище, беручи собі прізвище чоловіка. [PERSON] народилася 05.05.1949 року в м. Красноуфімськ Свердловської області СРСР, та спочатку мала прізвище «Самалюк». Вищевказане підтверджується свідоцтвом про народження від 14.09.1949 року. В свідоцтві про народження заявниці в графі «Мати» записана [PERSON], а в графі «Батько» - [PERSON]. Таким чином, суд робить висновок, що на момент народження [PERSON] померла [PERSON] була заміжня за [PERSON] та мала його прізвище. Пізніше, вказаний шлюб було розірвано, після чого мати заявниці залишила собі прізвище «Самалюк». Документів, які б підтверджували вищевказане заявницею суду не надано у звязку з їх втратою. Тому факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] підтверджується наступним. 13.03.1981 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФП № 380631, актовий запис № 540. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Урсолова». Пізніше даний шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15.11.2000 року, серії І-СР № 061869, відповідно до якого після розірвання шлюбу [PERSON] залишила собі прізвище «Урсолова». Факт родинних відносин підтверджується довідкою № 1770 від 12.04.2016 року, виданою Житлово-комунальним підприємством «Бриз» [PERSON], в якій вказано, що власником особистого рахунку [ADDRESS] є [PERSON]. Також відповідно до вищевказаної довідки, [PERSON] є донькою [PERSON]. Даний факт також підтверджується Випискою з будинкової книги будинку № 3 по вул. Червоних Майовщиків м. Миколаєва, де також зазначається, що [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] [INFO] Таким чином, на підставі зібраних письмових матеріалів, незважаючи на розбіжності у зазначенні в документах прізвища матері заявниці, судом було достовірно встановлено факт родинних відносин, який в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, а саме, що померла 18.02.2015 [PERSON] є матірю заявниці [PERSON], тому на підставі ст. 256 ЦПК України, суд має підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved