Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

03 листопада 2021 року позивач звернулась в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її дід - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавцем був складений заповіт, посвідчений заступником голови Шельвівської сільської ради Локачинського району Волинської області 4 липня 1995 року за № 10, в якому [PERSON] заповів [PERSON] Ѕ частки вищевказаного житлового будинку. Інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, або у встановлений законом строк прийняли спадщину, - не має, а тому вважає, що таким чином у неї є право на спадкування за законом іншої частини житлового будинку. 13 квітня 2000 року в Локачинській державній нотаріальній конторі Волинської області, на підставі заяви [PERSON] , що діяла від імені неповнолітньої [PERSON] , про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа № 460 до майна померлого [PERSON] . 22 вересня 2021 року позивач, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частки за заповітом та на Ѕ частки за законом житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами звернулася до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. з заявою про видачу відповідного свідоцтва, проте нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частки в порядку спадкування за заповітом та на 1/2 частки в порядку спадкування за законом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Шельвів Локачинського району Волинської області. 29 листопада 2021 року позивач у судове засідання не з`явилась, разом із позовною заявою подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, 29 листопада 2021 року від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 460 до майна померлого [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 24 березня 2000 року (а. с. 6). Спадкодавець [PERSON] є дідом позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] від 18 вересня 1984 року, копією свідоцтва про її одруження серії [NUMBER] від 13 листопада 2002 року, копією свідоцтва про народження матері позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 05 вересня 1963 року та копією свідоцтва про її шлюб серії [NUMBER] від 23 липня 2021 року (а. с. 34-37). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Затурцівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 313 від 16 серпня 2021 року, випискою з погосподарської книги № 4 за 1995 рік Шельвівської сільської ради Локачинського району Волинської області, технічним паспортом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а. с. 8-15). Відповідно до заповіту від 4 липня 1995 року, що посвідчений заступником голови Шельвівської сільської ради Локачинського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за № 10, та чинний на даний час, спадкодавець [PERSON] 1/2 частки належного йому житлового будинку з надвірними будівлями заповів своїй внучці [PERSON] (а. с. 7, 21). 13 квітня 2000 року на підставі заяви [PERSON] , що діяла від імені неповнолітньої [PERSON] , про прийняття спадщини у Локачинській державній нотаріальній конторі Волинської області була заведена спадкова справа № 460 до майна померлого [PERSON] (а. с. 18, 19). Із матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом та за законом, вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, позаяк була малолітньою на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців за законом першої черги чи за заповітом, які б прийняли спадщину чи претендували на спірне спадкове майно, не встановлено. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 вересня 2021 року вбачається, що [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку та на 1/2 частку в порядку спадкування за законом житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] , однак, позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано відповідних правовстановлюючих документів на житловий будинок (а. с. 17). Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідач позовні вимоги визнав, що стверджується його заявою, поданою до суду 29 листопада 2021 року (а.с.55). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] , як спадкоємця за заповітом і за законом і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved