Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

04.10.2017 року до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав; третя особа - служба у справах дітей Виконкому Тернівської районної у м.Кривому Розі ради. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з 23.11.2005 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. 09.11.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу сторони не спілкуються, батько не цікавиться дитиною, не займається її вихованням і розвитком, жодної допомоги по утриманню доньки не надає. В звязку із чим позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки батько самоусунувся від виховання своєї доньки. 08.12.2017 р. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, третя особа - Тернівський районний у місті [PERSON] відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в період шлюбу з [PERSON] з 23.07.2005 року по 09.11.2010 року у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Батьком народженої дитини було записано позивача за зустрічним позовом, оскільки на той час вони перебували у шлюбі. Після розлучення [PERSON] пройдено медичне обстеження, за результатами встановлено, що він не може мати дітей. Тому, вважає, що він не є батьком [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] за первісним позовом не зявилися, надала до суду письмову нотаріально завірену заяву про відмову від первісного позову, визнання зустрічного позову в повному обсязі та про обізнаність з наслідками визнання позову, а також про розгляд справи без її участі. Представник позивача в судове засіданні не зявилась, через канцелярію суду надала письмову заяву про визнання зустрічного позову та про розгляд справу у її та позивача відсутність. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про задоволення свого зустрічного позову та про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи - служби у справах дітей Виконкому Тернівської районної у м.Кривому Розі ради в судове засідання не зявився , надав до суу заяву про розгляд справи без його участі і надав до суду висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Представник третьої особи - Тернівський районний у місті [PERSON] відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідмив. Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 08.11.2017 року, та справу було призначено до судового розгляду. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України редакції 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. При цьому, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Враховуючи зазначене і положення ст.ст.19, 258-260, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29.01.2018 р. у звязку із відмовою [PERSON] від позову до [PERSON] про позбавлення батьківських прав - провадження у справі за первісним позовом закрито . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов [PERSON] про оспорювання батьківства підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 49, ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільного їх визнання. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб строни з 23.07.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, (а.с. 9). Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], (а.с.8), батьком якої записано [PERSON] згідно до свідоцтва про народження дитини (а.с.10). Шлюб між сторонами розірвано 09.11.2010 року. Правовідносини між сторонами регулюються\~ст.136 Сімейного кодексу України,\~згідно норм якої - особа яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство. У разі доведеності відсутності кровного споріднення з дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Таким чином, враховуючи визнання [PERSON] позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,порушене особисте немайнове право позивача за зустрічним позовом підлягає захисту, та слід виключити відомості про [PERSON] як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір, в розмірі 640 грн. На підставі\~ст.ст. 134, 136 СК України, та

Outcome: approved