Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

04.11.2014 р. позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 25 % частки від усіх видів доходу щомісяця, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Також просить відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на ті обставини, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2004 року, який був розірваний 28.05.2012 року, та від цього шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Син сторін залишився проживати з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач постійно працює, має регулярний дохід, інших дітей на утриманні не має. В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги позивачки підтримали в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просили задовольнити позов. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі виданої довіреності, позовні вимоги позивачки не визнала, посилаючись на ті обставини, що на утриманні відповідача знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей. Так, після розлучення з позивачкою, відповідач 22.09.2012 року уклав шлюб з [PERSON], до шлюбу - [PERSON]. Від вказаного шлюбу у відповідача є дитина, [PERSON], [INFO]. Крім того, разом із відповідачем, його дружиною та донькою, проживає син від попереднього шлюбу - [PERSON], [INFO], який також знаходиться на фактичному утриманні відповідача. Також відповідач добровільно направляє позивачці грошові перекази, брав дитину на відпочинок. В позові просила відмовити в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивачки та представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судовим розглядом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження (а.с.7). Після розірвання шлюбу малолітня дитина залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка на цей час не має достатніх можливостей матеріально забезпечувати дитину. Відповідач працює, але допомогу на утримання дитини надає не регулярно. Даних про те, що з відповідача проводиться стягнення за іншими виконавчими документами у суду не має. Також вбачається, що відповідач 06.02.2015 р. перерахував на утримання дитини [PERSON], [INFO], 500 грн. після отримання копії заочного рішення суду від 27.11.2014 року про стягнення аліментів на неповнолітню дитину (а.с. 22, 40). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Однак, як встановлено судом, відповідач має на утриманні другу малолітню дитину від іншого шлюбу [PERSON], [INFO] (а.с. 30). Таким чином, суд вважає за можливе позов задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до її повноліття, починаючи з 04 листопада 2014 року. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. В іншій частині в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] суд відмовляє. Згідно з вимогами ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн. \~

Outcome: partial