Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

02.07.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 21 листопада 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород - Дністровському Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 329 - розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21 листопада 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород - Дністровському Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 329. Від вказаного шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, їх шлюб розпався та носить формальний характер, шлюбні відносини не підтримують, у них різні погляди на сімейне життя, різні інтереси. Оскільки до перемирення вони не дійшли, збереження шлюбу є неможливим, тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду. 07 липня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач в судове засідання надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, справу розглядати за відсутність сторони позивача, на заочний розгляд справи згодна. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, про що свідчить заява позивача, суд Ухвалою від 21 вересня 2020 року перейшов о заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно наданої заяви позивача, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород - Дністровському Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 329. /л.с. 5/ Від вказаного шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, сімейне життя не склалося, їх шлюб розпався та носить формальний характер, шлюбні відносини не підтримують, у них різні погляди на сімейне життя, різні інтереси. Оскільки до перемирення вони не дійшли, збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved