Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

03 квітня 2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] 17 липня 2004 року у Петровському виконкомі Краснолуцької міської ради Луганської області, актовий запис № 27. Свої вимоги мотивує тим, що в період часу з 17 липня 2004 року по 23 листопада 2012 року перебувала в шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], 2004 року народження. Після того як розпочалися бойові дії на території м. Луганськ та Луганської області, вона разом з сином переїхала до м. Суми як тимчасово переміщена особа. Звернувшись до органів РАЦСу в місті Суми, заявниця дізналася, що дані про укладення шлюбу між нею та [PERSON] відсутні в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Ковпаківським відділом РАЦС ГТУЮ у Сумській області заявниці було відмовлено у поновленні актового запису, оскільки відсутній оригінали документів - свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу. Заявниця звернулася до суду із даною заявою, мотивуючи її тим, що для поновлення свідоцтва про розірвання шлюбу та в подальшому для укладення нового шлюбу, їй потрібно поновити актовий запис про попередній шлюб. У судове засідання представник заявника подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заяву [PERSON] та просить встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], укладений у Петровському виконкомі Краснолуцької міської ради Луганської області. Заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримує. Заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень щодо заяви не надіслала. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, із наданої суду копії паспорту [PERSON] вбачається, що 17 липня 2004 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано в Петровській міськраді Луганської області (а.с.8) . Із копії паспорту [PERSON] вбачається, що 17 липня 2004 року у Петровському виконкомі Краснолуцької міськради останній 17 липня 2004 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.12). Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.16), відповідно до якої 17 липня 2004 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] в Петровському виконкомі Краснолуцької міської ради, актовий запис № 27. Прізвище після одруження чоловіка та дружини - [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження вбачається, що 10 листопада 2004 року у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] (а.с.18) . Як вбачається з довідки, виданої 26 листопада 2014 року Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради, [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON], [INFO], є особами, переміщеними з тимчасово окупованої території України, а саме: з [ADDRESS] до [ADDRESS] (а.с.14). Із копії відповіді Троїцького районного суду Луганської області, що надана 02 березня 2017 року на запит [PERSON], вбачається, що в електронному архіві Жовтневого районного суду м. Луганськ, що зберігається в Троїцькому районному суді Луганської області, є інформація про справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Унікальний номер справи 1207/12745/12. Справа розглянута 23 листопада 2012 року, рішення набрало законної сили 04 грудня 2012 року. Проте електронна копія рішення в базі відсутня, тому суд позбавлений можливості видати копію судового рішення про розірвання шлюбу (а.с.19). Звернувшись до Ковпаківського відділу у м. Суми РАЦС ГТУЮ в Сумській області, [PERSON] отримала висновок - відмову у поновленні актового запису про шлюб у зв'язку з відсутністю документів, які б достовірно підтверджували, що даний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. За змістом ч. 3 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Такий факт підлягає встановленню в порядку окремого провадження, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085-р затверджено «Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Луганськ відноситься до міст у Луганської області, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Судом встановлено, що заявник позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію укладення шлюбу у позасудовому порядку. Встановлення цього факту не порушує прав та інтересів третіх осіб та не пов'язано з подальшим вирішенням спору про право. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт укладення шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - знайшов своє повне підтвердження. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання можливості укладання нового шлюбу та в подальшому в якості доказу спорідненості із сином у разі зміни прізвища заявником.

Outcome: approved