Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

04.07.2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], третя особа без самостійних вимог Новоодеська РДА Миколаївської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що його співмешканка [PERSON] з 2010року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. З 2011 року подружні відносини між [PERSON] та [PERSON] були припинені, після чого позивач почав мешкати разом з [PERSON] Однак під час спільного проживання у позивача з [PERSON]. не склалися стосунки та вона знову почала проживати разом з [PERSON] з серпня 2011 року. Після цього позивач перестав проживати разом з [PERSON]. та підтримувати будь-які стосунки. В період перебування у шлюбі та сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] [INFO] в них народилася дочка [PERSON]. Позивач вказує, що він є біологічним батьком дитини, однак оскільки на момент народження дитини [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем то її чоловік [PERSON] був записаний батьком дитини. Шлюб між [PERSON]. та [PERSON] був розірваний 17 квітня 2012 року. На початку січня 2018 року відповідач [PERSON] сказала позивачу, що від нього в неї є дитина. Раніше вона не говорила позивачу, що [PERSON] це є його дочка, оскільки не хотіла руйнувати свою сім'ю, яку намагалася зберегти. Однак тепер, коли дочка позивача підростає і стає все більше схожа па свого біологічного батька, вона зважилась розповісти про це позивачу, та і самій дитині хто її справжній батько. Представник позивача зазначає, що в теперішній час відповідач [PERSON] не визнає себе батьком [PERSON], [INFO] і не заперечує , що вона є донькою позивача. Посилаючись на вищевикладене представник позивача просив визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] та внести зміни до актового запису № 6 від 20 квітня 2012 року, складеного виконкомом Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про народження [PERSON] [INFO], виключивши відомості про батька дитини, [PERSON] та зазначити батьком дитини [PERSON], [INFO], змінивши прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», змінивши по батькові дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», ім'я, дату та місце народження дитини залишивши без змін. Позивач та його представник в судове засідання не зявився, але представник позивача надіслав до суду заяву в якій просив справу розглядати за їх відсутності, а позов задовольнити в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала до суду відзив на позовну заяву [PERSON] В своєму відзиві [PERSON] вказує, що дійсно підчас перебування в шлюбі з [PERSON] вона завагітніла від [PERSON] та для того щоб не руйнувати стосунки із законним чоловіком вона не казала про це ні чоловіку ні батьку дитини. Хоча вона згодом і розірвала шлюб з [PERSON], але все одно продовжувала проживати разом з ним, а тому про походження дитини йому не розповідала. Однак в 2013 році коли дитина вже почала підростати стало видно, що донька від іншого чоловіка, а тому позивач припинила відносини з [PERSON] На початку 2018року [PERSON] повідомила [PERSON] правду про те, що дитина від нього. Зараз дитина все більше стає схожа на свого батька [PERSON] і оскільки він виявив бажання дійсно бути батьком дитини і доказує це не словами, а ділом, то [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі. [PERSON] просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак його представник [PERSON] надав до суду заяву в якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що його довіритель не визнає себе батьком [PERSON], [INFO], а позовні вимоги визнає в повному обсязі . Представник третьої особи в судове засідання не зявився, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. [INFO] [PERSON] під час перебування у шлюбі з [PERSON] народила доньку [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 20.04.2012року виконкомом Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданим 17.04.2012року Відділом ДРАЦС Баштанського РУЮ Миколаївської області. У вищевказаному свідоцтві про народження в графі «батько» записаний «[PERSON]», а у графі «мати» записана «[PERSON]». Народженню [PERSON] передували такі обставини. Із 2010року відповідачі перебували в зареєстрованому шлюбі. Із 2011 року подружні відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично були припинені без розірвання шлюбу, після чого разом з [PERSON] почав мешкати позивач і їх відносини тривали до серпня 2011року. З серпня 2011року у зв'язку із погіршенням відносин між позивачем та [PERSON], остання знову почала проживати з відповідачем [PERSON], вищевказані обставини визнаються всіма сторонами, а тому в силу ч.1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають. Таким чином [PERSON]., народилася під час перебування у шлюбі та спільного проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] Однак [PERSON] завагітніла під час спільного проживання і перебування у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], який і є біологічним батьком дитини, ці обставини також визнаються всіма сторонами, а тому в силу ч.1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають. Відповідач [PERSON] повідомила [PERSON] про те, що саме він є батьком [PERSON] [INFO] лише у січні 2018року, що вона і підтверджує у своєму відзиві . Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. З наведеного суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про визнання його батьком [PERSON] [INFO] обґрунтований і підлягає задоволенню. При вирішенні питання про внесення змін до актового запису про народження дитини суд враховує вимоги Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, (далі - Правила). Так пунктами 2.13, 2.13.1 Правил встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. За змістом ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача про внесення змін до актового запису про народження дитини вважаю підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 704,80 грн. З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачами до початку розгляду справи по суті подано заяви про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто у розмірі 352 грн. 40 коп. З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. (по 25 відсотків з кожного). На підставі викладеного,

Outcome: approved