Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

03.08.2018\~року [PERSON] пред'явила позов до [PERSON] і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, зареєстрований 26 травня 2003 року у Бурштинській міській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 32, неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] залишити проживати разом із нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що 26 травня 2003 року у Бурштинській міській раді Галицького району Івано-Франківської зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. У шлюбі народилося двоє дітей: син -\~[PERSON],\~[INFO]\~та дочка\~ [PERSON],\~[INFO]. Сімейне життя не склалося, оскільки в них різні погляди на життя, ведення спільного господарства. У звязку з цим, припинили між собою шлюбні стосунки і спільно вирішили розірвати шлюб. Разом не проживають багато часу. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати разом із нею та залишити після розірвання шлюбу їй прізвище [PERSON]. В підготовче засідання [PERSON] не зявилася, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином була повідомлена вчасно, проте в позовній заяві, нею зазначено, що розгляд даної справи вона просить проводити без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.3). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, проте подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає повністю, просить справу розглянути у його відсутність (а.с.18). У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає до\~задоволення Судом встановлено, що 26\~травня 2003\~року у\~Бурштинській міській\~раді Галицького\~району Івано-Франківської\~області зареєстровано\~шлюб між\~[PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON],\~[INFO],\~актовий запис\~№ 32 (а.с.8). У шлюбі народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.9, 10). Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них немає взаєморозуміння, поваги та у кожного свої погляди на життя, ведення господарства. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Сім'я розпалася остаточно. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Сторони не змогли зберегти сімю, а тому суд вважає встановленим, що шлюб суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній. За приписами\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved