Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

04.07.2014 року [PERSON], діючи в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради про вселення та визначення порядку користування квартирою, який в послідуючому уточнила. В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що з 19.05.2006 року по 25.08.2008 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. На підставі договору дарування від 27.11.2007 року позивач та її неповнолітня донька є власниками по 1/3 частині кожна квартири [ADDRESS], яка складається з 4-х кімнат і має розмір житлової площі 54,7 кв.м.. Власником ще 13 частини вказаної квартири є відповідач [PERSON], який після розлучення з позивачем замінив замки на дверях квартири та всіляко перешкоджає вселенню позивача та їх неповнолітньої доньки до квартири. Посилаючись на вказані обставини та те, що розташування кімнат у спірній квартирі дозволяє кожному з власників мати свою власну кімнату, а неповнолітня донька сторін є дитиною молодшого шкільного віку та потребує місця для власних речей та спокійного виконання уроків. Позивач просила суд вселити її та її неповнолітню доньку до вищевказаної квартири та визначити порядок користування квартирою шляхом виділення в користування [PERSON] та [PERSON] кімнати 8,9,3 площею 12,6 кв.м., 12,4 кв.м., 12,6 кв.м. відповідно, [PERSON] - кімнату 11 площею 17,1 кв.м., а ванну кімнату, коридор, вбудовані шафи залишити в спільному користуванні. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, відповідач заперечень проти позову не надав (27-29, 35-39 - повідомлення). Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] надали заяву про розгляд справи за їх відсутності на позовних вимогах наполягали, не заперечували проти заочного розгляду справи ( а.с. 40 - заява). Представник третьої особи Служба у справах дітей Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради надав заяву про розгляд справи у її відсутність, позовну заяву підтримує. (а.с.41 заява). Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов не підлягає у задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 19.05.2006 року по 25.08.2008 року позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі (а.с. 10, 11 - копії свідоцтв про шлюб та про розірвання щлюбу). Сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 12 - копія свідоцтва про народження). На підставі договору дарування від 27.11.2007 року позивач та її неповнолітня донька є власниками по 1/3 частині кожна квартири [ADDRESS], яка, відповідно до поверхневого плану, складається з 4-х кімнат 8, 9, 3,11 площею 12,6 кв.м., 12,4 кв.м., 12,6 кв.м., 17,1 кв.м. відповідно, і має розмір житлової площі 54,7 кв.м.. Власником ще 13 частини вказаної квартири є відповідач [PERSON] (а.с. 14- 18 - копія договору дарування, поверхневого плану та експлікації внутрішніх площ квартири, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно) Позивач та її неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], є зареєстрованими в [ADDRESS], однак, відповідач чинить перешкоди їм у користуванні власністю, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з позовом. Відповідно положень ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Таким чином, суд вважає за можливе усунути позивачу та її неповнолітній дитині перешкоди у користуванні їм власністю шляхом їх вселення до квартири [ADDRESS], та встановити порядок користування вказаною квартирою, який буде відповідати часткам позивача їх неповнолітньої дитини і відповідача у праві спільної часткової власності на цю квартиру, а саме: виділити у користування [PERSON] та [PERSON] кімнати 8,9,3 площею 12,6 кв.м., 12,4 кв.м., 12,6 кв.м. відповідно, [PERSON] - кімнату 11 площею 17,1 кв.м., а ванну кімнату, коридор, вбудовані шафи залишити в спільному користуванні. Окрім того, відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання. Так, відповідач перешкоджає позивачу та її неповнолітній дитині у проживанні у вказаній квартирі, а тому зазначеними діями порушує врегульовані законодавством права позивача та неповнолітньої дитини щодо користування належною їм квартирою. Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, а згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 4,5 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. За таких обставин, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved