Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

03.08.2015 року позивач [PERSON] звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 11.11.2011 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, актовий запис № 13. Від шлюбу з відповідачем у них народились діти, син - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дітей є відповідач. Матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення молодшою дитиною, донькою [PERSON], трьох років відповідач не надає.. Позивач [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за донькою до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, інших осіб на утриманні не має, тому може сплачувати кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісяця до досягнення дитиною, донькою - [PERSON] трирічного віку. 12.08.2015 року позивач [PERSON], надала суду заяву про змінення позовних вимог, просила стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісяця до досягнення дитиною донькою - [PERSON] трирічного віку ( а.с. 6 ). Позивач [PERSON], яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засіданя не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити (а.с.18). Відповідач [PERSON], в судове засіданя не прибув, надав суду заяву про визнання в повному обсязі уточнених позовних вимог (а.с. 17 , також до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову ( а.с. 19). Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши сторони, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм сімейні правовідносини. Судом встановлено, що 11.11.2011 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, актовий запис № 13 ( а.с. 5 ). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, сина - [PERSON], [INFO]. (а.с. 10) та [PERSON], [INFO] ( а.с. 11 ), які проживають разом з матір'ю (а.с.6,7). Позивач [PERSON] не працює, знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною ( а.с. 8). За приписами ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів: 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON]., [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON] - позивачем по справі. На час розгляду справи в суді позивач знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач [PERSON]. здоров, інших осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем [PERSON] позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача і вважає, що заявлені змінені позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/12 частини від заробітку (доходу), до 03 лютого 2017 року - досягнення малолітньою донькою [PERSON], [INFO] трирічного віку підлягають задоволенню в повному обсязі. Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд, згідно з положеннями статей 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved