Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

04.11.2014р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулася з позовом [PERSON] до Слов»янської міської ради, за участю третіх осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. ЇЇ чоловік [PERSON] мешкав у [ADDRESS]. ЇЇ чоловік, [PERSON], помер [INFO] року. Після смерті її чоловіка залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Про факт наявності спадщини також свідчить витяг про реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі № 33292855 від 18.02.2013 року, виданий Першою Словенською нотаріальною конторою. Житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] побудувала мати її чоловіка - [PERSON] у 1961 році. Земельна ділянка для будівництва даного будинку була надана [PERSON], в 1957 році на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житло вого будинку на праві приватної власності, посвідченого нотаріусом Другої Слов'янської держа вної нотаріальної контори 14.01.1957 року, за № 155. Вищезазначений договір був укладений відносно будинку [ADDRESS]. В результаті змінення нумерації, будинок № 4 було зміне но на будинок [ADDRESS]. Довідка про зміну адреси від 21.02.1968 року № 506 додається. За життя та до своєї смерті [PERSON] акт прийняття до експлуатації житлового будинку не отримувала, договір забудови в КП «БТІ», не реєструвала. Мати її чоловіка, [PERSON], померла [INFO]. Після смерті [PERSON], до першої черги спадкоємців, відповідно до ст. 529 Циві льного кодексу УРСР, що діяв на час відкриття спадщини увійшли: син померлої, її чоловік [PERSON], факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про наро дження від 21.02.1952 року [NUMBER], що був прописаний та проживав разом із спадкодав цем. Відповідно ст.549 Цивільного кодексу УРСР її чоловік, [PERSON], прийняв спадщину шляхом вступу до фактичного управління та володіння майном. Факт того, що її чоловік прийняв спадщину свідчить копія домової книги, де зазначено, що [PERSON] був зареєстрований за вищезазначеною адресою постійно, тобто і на момент смерті його матері - [PERSON], та мав вищезазначений житловий будинок за постійне місце проживання, підтримував будинок в охайному стані, робив поточні ремонти, сплачував комунальні послуги. За життя та до своєї смерті її чоловік [PERSON], акт прийняття до експлуатації жи тлового будинку не отримував, договір забудови в КП «БТІ», не реєстрував. [INFO] року її чоловік - [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] - є дру жина [PERSON] і діти [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідками про шлюб та народження. [PERSON] помер [INFO] року. [PERSON] на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем зареєстрований не був спільне господарство не вів, тобто спадщину фактично не прийняв. Для оформлення спадкових прав вона звернулась до державного нотаріуса Першої слов'янської державної нотаріальної контори Причепи В.Р., з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вище зазначене спадкове майно. Від нотаріуса, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2308/02-31 від 20.09.2013 року, в якій було зазначене, що приводом для відмови є відсутність зареєстрованого згідно діючого законодавства у неї правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім'я спадкодавця. Просила суд визнати за нею, [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається: з житлового будинку літ.«А-1» загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., надвірними будівлями та спорудами: літня кухня літ.«Б», гараж літ.«В», душ літ.«Г», вбиральня літ.«Д», колодязь №1, огорожа № 2, розташованого по [ADDRESS]. Позивач та її представник в судовому засіданні не були присутні, але надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Відповідач Слов’янська міська рада в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі їх представника, винести рішення на розсуд суду із урахуванням наявних у справі матеріалів. Треті особи в судовому засіданні не були присутні, але надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, підтримали позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивачка є дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. [PERSON] мешкав у [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO] року. Після смерті чоловіка позивачки залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Про факт наявності спадщини також свідчить витяг про реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі № 33292855 від 18.02.2013 року, виданий Першою Словенською нотаріальною конторою. Житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] побудувала мати чоловіка позивачки - [PERSON] у 1961 році. Земельна ділянка для будівництва даного будинку була надана [PERSON], в 1957 році на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житло вого будинку на праві приватної власності, посвідченого нотаріусом Другої Слов'янської держа вної нотаріальної контори 14.01.1957 року, за № 155. Вищезазначений договір був укладений відносно будинку [ADDRESS]. В результаті змінення нумерації, будинок № 4 було зміне но на будинок [ADDRESS], щ підтверджується довідкою про зміну адреси від 21.02.1968 року № 506. За життя та до своєї смерті [PERSON] акт прийняття до експлуатації житлового будинку не отримувала, договір забудови в КП «БТІ», не реєструвала. Мати чоловіка позивачки, [PERSON], померла [INFO]. Після смерті [PERSON], до першої черги спадкоємців, відповідно до ст. 529 Циві льного кодексу УРСР, що діяв на час відкриття спадщини увійшли: син померлої, чоловік позивачки [PERSON], факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про наро дження від 21.02.1952 року [NUMBER], що був прописаний та проживав разом із спадкодав цем. Відповідно ст.549 Цивільного кодексу УРСР [PERSON], прийняв спадщину шляхом вступу до фактичного управління та володіння майном. Факт того, що чоловік позивачки прийняв спадщину свідчить копія домової книги, де зазначено, що [PERSON] був зареєстрований за вищезазначеною адресою постійно, тобто і на момент смерті його матері - [PERSON], та мав вищезазначений житловий будинок за постійне місце проживання, підтримував будинок в охайному стані, робив поточні ремонти, сплачував комунальні послуги. За життя та до своєї смерті [PERSON], акт прийняття до експлуатації жи тлового будинку не отримував, договір забудови в КП «БТІ», не реєстрував. [INFO] року чоловік позивачки - [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] - є дру жина [PERSON] і діти [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідками про шлюб та народження. [PERSON] помер [INFO] року. [PERSON] на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем зареєстрований не був спільне господарство не вів, тобто спадщину фактично не прийняв. Для оформлення спадкових прав позивачка звернулась до державного нотаріуса Першої слов'янської державної нотаріальної контори Причепи В.Р., з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вище зазначене спадкове майно. Від нотаріуса, позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2308/02-31 від 20.09.2013 року, в якій було зазначене, що приводом для відмови є відсутність зареєстрованого згідно діючого законодавства у неї правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім'я спадкодавця. Оскільки рік побудови будинку 1961, про що свідчить копія технічного паспорту складеного у квітні 2014 року, будинок знаходиться у задовільному стані та використовується за призначенням то відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних(садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних будівельні споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 19.03.2013 №95, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Крім того, п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Держбуду України 24.05.2001 № 127. зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001р.за № 582/5773, не належать до самочинного будівництва індивідуальні ( садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 5 серпня 1992 року. Згідно п.49 постанови Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. № 868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно», «Документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 5 серпня 1992 р., є технічний паспорт па об'єкт нерухомого майна.». Отже, вищезазначений спадковий житловий будинок не можна віднести до категорії самочинних, оскільки земельна ділянка надавалась матері чоловіка позивачки - [PERSON] у 1957 році під забудову, будинок введено до експлуатації на підставі технічного паспорту складеного КП «БТІ» у квітні 2014 року. Враховуючи, що на момент смерті чоловіка позивачки, [PERSON], позивачка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та мала вищезазначений житловий будинок за постійне місце проживання, підтримувала будинок в охайному стані, робила поточні ремонти, сплачувала комунальні послуги, тощо, а також відсутність інших спадкоємців за законом або за заповітом, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, що складається: з житлового будинку літ.«А-1» загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., надвірними будівлями та спорудами: літня кухня літ.«Б», гараж літ.«В», душ літ.«Г», вбиральня літ.«Д», колодязь №1, огорожа № 2, розташованого по [ADDRESS]. Суд на підставі ст.ст.10,11,27,60 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Особа, яка бере участь у справі, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір. На підставі викладенного та

Outcome: approved