Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

04.04.2016 р. позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила визнати неправомірними дії державного виконавця Жовтневого відділу ВДВС ХМУЮ [PERSON] та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження. В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що у березні 2016 р. з її пенсії утримана сума коштів відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 49878871. 31.03.2016 р. вона отримала постанову про відкриття виконавчого провадження, у якій зазначено про стягнення з неї на користь КП «КВПВ» заборгованості у розмірі 1757,64 грн. Судовий наказ по справі отримала 30.06.2016 р. Постанову про відкриття виконавчого провадження вважає незаконною оскільки, державним виконавцем копії повідомлення про відкриття виконавчого провадження на її адресу надіслано не було. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, заяв про відкладення справи розглядом або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, надав заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні позову. Суд, дослідивши матеріали справи,\~ вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 20.01.2016 р. державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ [PERSON] винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49878871(а.с. 4) 04.02.2016 р. винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника та направлено для виконання до УПФУ у Жовтневому районі м. Харкова. 31.03.2016 року позивач ознайомилася із матеріалами виконавчого провадження і отримала копію постанову про відкриття виконавчого провадження. 26.04.2016 року боржник надала до суду ухвалу про скасування судового наказу № 639/5518/14-ц від 25.04.2016 року. У зв,язку із надходженням зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.49 п.4 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження і відкликано із УПФУ у Жовтневому рай оні м. Харкова постанову про звернення стягнення на пенсію позивача. Закон України «Про виконавче провадження»\~визначає загальні правові основи організації та діяльності державної виконавчої служби, її завдання та компетенцію, а також учасників виконавчого провадження, закріплює їхні права та обов'язки, у тому числі право стягувачів і боржників та інших учасників виконавчого провадження на оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця та порядок цього оскарження. Нормами цивільного процесуального закону передбачено особливий порядок судового контролю за виконанням судових рішень, який визначений у\~розділі VII ЦПК України\~і передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень. Приймаючи до уваги, що виконавче провадження постановою державного виконавця закінчено, суд не вбачає підстав для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження і визнання у зв,язку із цим дій державного виконавця неправомірними. \~На підставі викладеного та

Outcome: dismissed