Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

02.07.15 [PERSON] пред'явила у Подільському районному суді м. Києві позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу). У ході розгляду справи [PERSON] подала позовну заяву в новій редакції, в якій просила стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі 8500,00 грн. на кожну дитину. 20.09.18 [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій не підтримала свої уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, просила залишити їх без розгляду. Просила розглянути позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що від шлюбу з відповідачем позивач має двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу між сторонами, діти повністю перебувають на утриманні матері. За вказаних обставин позивач була змушена звернутись до суду за захистом своїх прав в інтересах дітей та просила суд (з урахуванням заяви від 20.09.18) стягнути на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 02.07.15 (дня пред'явлення позову до суду) та до досягнення дітьми повноліття. До початку судового засідання позивач та її представник подали до суду заяву, в якій позовні вимоги первісної позовної заяви підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, а справу розглянути без їхньої участі. Представник відповідача до початку судового засідання звернулась до суду із заявою, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги в редакції позовної заяви від 02.07.15 визнала у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 17.11.2006 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що видане відповідне Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] [INFO] у сторін народилась спільна донька - [PERSON], що встановлено на підставі Свідоцтва про народження серія [NUMBER] [INFO] у сторін народилась також спільна донька - [PERSON], що встановлено на підставі Свідоцтва про народження серія [NUMBER] Як вбачається з рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.04.16 шлюб між сторонами було розірвано, визначено місце проживання дітей - [PERSON] та [PERSON] разом з матір'ю. (т. 1 а.с. 89-91) Згідно матеріалів справи, діти перебувають на утриманні матері. Згідно довідок від 24.06.15 [PERSON] та [PERSON] є клієнтами Клубу активного відпочинку «Подільський», який надає спортивно-оздоровчі послуги. Даний клуб вони відвідують у супроводі матері. (т. 1 а.с. 16,17) Відповідно до Довідки від 25.09.16, виданої ФОП [PERSON], [PERSON] є ученицею Освітньо-Технологічного Майданчика Kid'IT та навчається на курсі з «візуального програмування на SeratchJr». Оплату за навчання здійснює її мати. (т. 2 а.с. 209) Згідно з Довідками від 26.09.16, [PERSON] та [PERSON] дійсно відвідують Першу дитячу поні школу «Поні-клуб». Оплату за навчання здійснює [PERSON] (т.2 а.с. 210, 211) Як вбачається з Характеристики [PERSON], наданої за її місцем роботи від 25.06.15 № 34, остання працює за контрактом із компанією ТОВ «Девелопмент Студія» з 12.08.14, за місцем роботи характеризується позитивно. (т.1. а.с. 22) Відповідно до Договору купівлі-продажу від 16.03.2007 [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. (т.1. а.с. 24) Разом з тим, відповідно до Довідки ПАТ «Укрсоцбанк» від 09.07.15 у [PERSON] наявна кредитна заборгованість. В матеріалах справи містяться також численні квитанції та чеки, що підтверджують факт перебування спільних дітей на утриманні матері та несення нею фінансових витрат на одяг, товари для розвитку, розваги, іграшки, лікування, харчування тощо для дітей. (т.1. а.с. 134-163; т.1 а.с. 193-250; т. 2 а.с. 1-131; т.2 а.с. 214-250; т. 3 а.с. 1-41; т. 3 а.с. 93-214) Враховуючи те, що представником відповідача було подано заяву про визнання позовних вимог в редакції позовної заяви від 02.07.15, обставини щодо перебування дітей після розірвання шлюбу на утриманні матері не підлягають доказуванню. Крім того, в матеріалах справи наявні докази того, що відповідач є працездатною та працевлаштованою особою. (т. 1 а.с. 164, 165-167, 168) Згідно Виписок з ЄДРПОУ наданих до суду [PERSON] та [PERSON] зареєстровані як фізичні особи-підприємці. (т.1. а.с. 169, а.с. 173) Відповідно до Довідки, наданої ГУ ДФС у м. Києві від 04.08.16, [PERSON], як фізична особа-підприємець отримав виручку з 01.04.16 по 30.06.16 в розмірі 384899,00 грн. (т.2 а.с. 137), згідно ж Довідки від 2016 року за 3 квартал 2016 року ФОП [PERSON] отримав виручку в розмірі 0,00 грн. (т.3 а.с. 48) Як вбачається з матеріалів справи між [PERSON] та його батьком - [PERSON], було укладено нотаріально посвідчений Договір від 26.05.2016, згідно умов якого відповідач зобов'язується сплачувати батькові на його утримання 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.05.16 до 26.05.19. (а.с. 170) Крім того, згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER] у відповідача народився син - [PERSON], [INFO] Разом з тим, у поданій представником відповідача заяві про визнання позовних вимог, було зауважено, що у період з 06.10.15 по 10.08.16 діти перебували на частковому утриманні батька. Це підтверджено доказами, наданими відповідачем, а саме квитанціями та чеками про оплату продуктів харчування, одягу, іграшок для доньок тощо. (т. 2 а.с. 152-162) З матеріалів справи також вбачається, що сторони частково не дотримуються встановленого Службою у справах дітей Подільської райдержадміністрації графіку спілкування батька з дітьми, що встановлено на підставі листа позивача до відповідача, відповідей Подільського УП ГУНП в м. Києві. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (п. 2 ч. 2 ст. 182 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька дитини визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, його платоспроможність та заявлений розмір аліментів на утримання дітей не підлягають доказуванню. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 02.07.2015 року. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved