Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

03.12.2013 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для зміни цільового призначення належної йому земельної ділянки, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області. Розпорядженням Арцизької райдержадміністрації від 09.08.2013 року затверджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виноградівської сільської ради. [PERSON] передана зазначена земельна ділянка загальною площею 2,9986 га. З метою проведення державної реєстрації права на вищевказану земельну ділянку заявнику необхідно звернутися до реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області та надати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. Проте, в державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 488070 від 29.03.2002 року, прізвище заявника значиться як «[PERSON]», а в паспорті - «[PERSON]». Таким чином, заявник просить суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 488070, виданий Арцизькою районною радою народних депутатів 29.03.2002 року належить [PERSON] [INFO]. Сторони в судове засідання не з'явилися. 27.01.2014 року від представника заявника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої він заяву підтримує та просить суд заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Арцизького районного управління юстиції Одеської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника Арцизького районного управління юстиції Одеської області, згідно якої заяву визнає та не заперечує проти задоволення заяви. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як видно з копії паспорту, заявник значиться як [PERSON] [INFO] (а.с. 3). Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 488070, виданого Арцизькою районною радою народних депутатів 29.03.2002 року, [PERSON] належить земельна ділянка, для ведення селянського (фермерського) господарства, яка розташована на території Виноградівської сільської ради (а.с. 5). Розпорядженням Арцизької районної державної адміністрації від 09.08.2013 року № 276/А-2013, [PERSON] передана земельна ділянка загальною площею 2,9986 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 6). Як вбачається з копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.06.2013 року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,9986 га на території Виноградівської сільської ради (а.с. 7-9). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 488070, виданий Арцизькою районною радою народних депутатів 29.03.2002 року належить [PERSON] [INFO], і помилка, допущена у написанні прізвища власника земельної ділянки пов'язана з опискою.

Outcome: approved