Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

03.10.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання сина, [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у розмірі по 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.10.2016 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23-х років. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримала повністю і суду пояснила, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було розірвано 16.03.2000 року. В шлюбі народився син, [PERSON], [INFO], якому виповнилося вісімнадцять років, але він продовжує навчання на денній формі в Бурштинському енергетичному коледжі. Батько [PERSON] зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років при продовженні навчання, оскільки дитина навчається і немає змоги влаштуватися на роботу і забезпечувати себе. На даний час на утримання та навчання сина необхідно багато коштів, а позивач утримує сина самостійно, відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, хоча має змогу це робити, так як є приватним підприємцем. А тому вона змушена була звернутися з даним позовом до суду, оскільки батьківські почуття у відповідача до сина відсутні і єдиний метод утримання сина є судовий порядок. Дійсно [PERSON] отримував короткий період часу стипендію, яка зараз припинена. Він ходить на додаткові курси з іноземної мови, які слід оплачувати. Так, як відповідач по справі є заможною людиною, приватним підприємцем, має бізнес в Польщі, що підтверджується постійними перетинами кордону а тому просить стягнути з відповідача аліменти в користь позивача на утримання повнолітнього сина, який навчається в розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення навчання, а також стягнути з нього витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. Представник відповідача позову не визнав і пояснив, що дійсно син відповідача по справі є студентом, який отримує стипендію, його мати, позивач по справі має постійну роботу і отримує заробітну плату і на яку теж покладений обов'язок щодо забезпечення своєї дитини всім необхідним. Позовні вимоги на суму в 2000 грн. щомісячно нічим не обґрунтовані, немає розрахунку на що ці кошти будуть витрачатися. Щодо бізнесу в Польщі його довірителя йому нічого не відомо, відповідач погоджується на розмір аліментів в сумі 700 грн. щомісячно. Тому на підставі наведеного просив позов задовольнити частково і стягувати аліменти на суму в розмірі 700 грн. щомісячно. Заслухавши в судовому засіданні доводи представника позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], це підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4), довідкою № 290 від 05.09.2016 року стверджується, що [PERSON] навчається на третьому курсі в відділенні Бурштинського енергетичного коледжу ІФНТУНГ Івано-Франківської області на денній формі навчання (а.с.6) термін навчання якого до 01.07.2018 року, довідкою № 359 від 21.11.2016 року виданої навчальним закладом вбачається, що стипендія [PERSON] за 2016 рік виплачувалася, проте не щомісячно (а.с.48). З індивідуальних відомостей про застраховану особу на [PERSON], яка надана Головним управлінням пенсійного фонду України в Івано-Франківській області видно, що відповідач по справі сплачував страхові внески від суми заробітку для нарахування пенсії, як власник ВАТ «Ліга-Д» (а.с.60-62), з листа державної прикордонної служби України видно, що відповідач по справі [PERSON] має паспорт для виїзду за кордон та протягом 2014-2017 років неодноразово перетинав державний кордон України в сторону Польщі (а.с.71-72). Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України вбачається, що якщо повнолітня дитина продовжує навчання батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею 23-х років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. У визначений судом строк відповідачем та представником відповідача не подано документальних доказів на заперечення позову, які б обґрунтовували заперечення проти поданого позову. За наведених вище обставин суд вважає, що слід стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина, [PERSON], який продовжує навчання в розмірі по 1000 грн. щомісяця на час навчання, але не довше як до виповнення ним двадцяти трьох років. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави. Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ, зі змінами. Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати понесені за надання правової допомоги, що підтверджується квитанцію № 039371 на суму 500 грн. та договором про надання правової допомоги (а.с.24-25). На підставі наведеного, ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial