Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

03.05.2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є дочкою відповідача, навчається на денному відділенні у приватному вищому навчальному закладі «Мистецький інститут художнього моделювання та дизайну імені Сальвадора Далі», позивач потребує постійної матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу позивачу. 06.11.2018 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів того, що вона продовжує навчатися на день звернення з позовом до суду, відповідач не має можливості матеріально допомагати дочці, оскільки на утриманні має неповнолітню дитину, матір похилого віку та хворіє. 21.11.2018 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 17 листопада 2017 року і до закінчення нею навчання. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що батьком позивача є відповідач по справі - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Чуднівського районного управління юстиції від 10.12.1999 року. Згідно довідки № 49/2 від 04.09.2017 року, [PERSON] дійсно навчається на денному відділенні приватного вищого навчального закладу «Мистецький інститут художнього моделювання та дизайну імені Сальвадора Далі», період навчання з 01.09.2017 року по 31.07.2021 року. Відповідно до довідки про доходи №05-03/577 віл 29.10.2018 року, виданої Житомирською філією ПАТ «Укртелеком», [PERSON] за період часу з 01.01.2018 року по 30.09.2018 рік нарахована заробітна плата в розмірі 42355,00 грн., стягнуто аліментів в розмірі 5682,62 грн. Судом встановлено, що у відповідача перебуває на утриманні неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, враховуючи те, що відповідач має низькі доходи, має на утриманні неповнолітню дитину, позивачем не доведено наявність обов'язкової умови надання утримання повнолітній дочці, яка продовжує навчання - можливості відповідача надавати матеріальну допомогу та потребу позивача в отриманні матеріальної допомоги, як того вимагає ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, оскільки судом приймається рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed