Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

03 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із указаним позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] помер брат [PERSON] - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: частина житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до заповіту від 16.01.2006 року [PERSON] заповідала належну їй частину житлового будинку [ADDRESS] в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . Згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 12/100 частин житлового будинку №42/36 зареєстровано за [PERSON] . За змістом позову, [PERSON] фактично проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вищевказаною адресою на день смерті та протягом шести місяців після смерті був зареєстрований брат - [PERSON] . Після смерті [PERSON] у червні 2018 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вважав, що прийняв спадщину після брата, на що отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропущення строку для прийняття спадщини. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2019 року визначено [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] терміном у два місяці. Позивач зазначає, що реалізувати рішення чоловік не встиг, оскільки [INFO] помер. За словами позивача, у визначений строк вона звернулася до нотаріуса та успадкувала все майно після смерті чоловіка [PERSON] , натомість з приводу майна, яке залишилось після смерті [INFO] брата [PERSON] - [PERSON] , нотаріус їй роз`яснила, що нотаріальну дію з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути вчинено у зв`язку з відсутністю заяви про прийняття у встановленій законом формі та встановлений законом строк від імені [PERSON] після смерті [INFO] брата та даних про його постійне проживання, а також наявних даних про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] . З огляду на викладене у позовній заяві, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 16/400 частин житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Житомирі. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 15.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Сачок А.В. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Житомирської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.06.2018 року, спадкоємцями зазначеного у заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] та син [PERSON] , який помер [INFO] , в 1/2 частці кожен. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 16/200 ід. частин житлового будинку [ADDRESS] . Дане свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину від 16/200 ід. частин житлового будинку [ADDRESS] , було видане приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.А. [PERSON] . Згідно з довідкою ТОВ «Управляюча компанія «ВЖРЕП №14» №387 від 25.08.2018 року померлий [PERSON] фактично проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вищевказаною адресою на день смерті та протягом шести місяців після смерті були зареєстровані брат [PERSON] , племінниця [PERSON] , донька племінниці [PERSON] . Із витребуваної судом копії спадкової справи №217/2019, заведеної Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що брат померлого - [PERSON] звернувся на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2019 року у справі №295/11575/18 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини із заявою про прийняття спадщини за законом. Інших спадкоємців майна померлого [PERSON] , з огляду на матеріали спадкової справи, немає. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Позивач по справі є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Із витребуваної судом копії спадкової справи №107/2019, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що дружина померлого - [PERSON] у визначений законодавством України строк звернулася із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців майна померлого [PERSON] , з огляду на матеріали спадкової справи, немає. 10.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 12/100 ід.частин житлового будинку [ADDRESS] . Згідно з наявної в матеріалах справи відповіді приватного нотаріуса Стражник Т.О. від 10.09.2020 щодо оформлення спадкових справ після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , на майно, що залишилось після смерті [INFO] його брата [PERSON] , нотаріус не може вчинити нотаріальну дію з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановленій законом формі та встановлений законом строк від імені [PERSON] після смерті [INFO] брата [PERSON] та даних про його постійне проживання (реєстрацію), а також наявних даних щодо відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , а також у зв`язку з тим, що не було подано документів про право власності на вищевказане нерухоме майно. Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно з положеннями ч ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з положенням статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Аналіз встановлених судом фактичних обставин справи та норм закону, що їх регулюють, у своїй сукупності дає підстави суду для задоволення позову, адже як з`ясовано, [PERSON] за життя мав право набути у власність спірне нерухоме майно у вигляді 16/400 частин житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю. У свою чергу після смерті [PERSON] спадкоємцем спірної частини нерухомого майна став рідний брат [PERSON] , який помер [INFO] , однак у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на майно спадкоємець - дружина останнього [PERSON] не має змоги оформити своїх спадкових прав. Отже, судом встановлено, що позивач має законне право на отримання у власність нерухомого майна в порядку спадкування за законом. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved