Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

02.12.2016 року позивачка звернулась в суд з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що в [ADDRESS] проживав її брат [PERSON] та йому на праві власності належали житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою. [INFO] року [PERSON] (брат) помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно, в управління яким вступила позивачка. Позивачці в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, а також не підтверджені родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] У зв'язку з вищевказаним, [PERSON] (позивачка) просила суд в мотивувальній частині рішення встановити факт родинних відносин між нею та її братом [PERSON] та визнати за нею право власності житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] 28.02.2016 року в судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - адвокат Явдошак О.О. подала від імені позивачки позовну заяву змінивши підставу позову. Зокрема, у зв'язку з неможливістю достовірно підтвердити родинні відносини між позивачкою та її покійним братом [PERSON], позивачка просила в мотивувальній частині рішення встановити факт постійного проживання без реєстрації зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю з 1997 року по день його смерті за адресою: [ADDRESS], а також постановити рішення, визнавши за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Представники позивачки [PERSON] - адвокат Явдошак О.О. та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням змінених підстав позову, підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі. Додатково повідомили, що позивачка з 1997 року постійно проживала без реєстрації разом з [PERSON] однією сімєю по день його смерті без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Представник відповідача - Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду направив заяву, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення та просив справу розглядати без його участі. Свідки: [PERSON] та [PERSON], які є жителями [ADDRESS] та сусідами позивачки, в судовому засіданні засвідчили той факт, що [PERSON] з 1997 року постійно проживала без реєстрації разом з братом [PERSON] однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], до дня його смерті, вела з ним спільне господарство, здійснювала за ним постійний догляд, проводила його похорон, оскільки будь-яких інших родичів [PERSON] не мав. Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників позивачки та свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 49628 від 20.03.2014 року, [PERSON] згідно свідоцтва про право власності, виданого 05.07.1987 року на підставі рішення Тлумацької районної ради № 99, належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно копії технічного паспорту від 28.03.2014 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди побудовані у період з 1980 року по 1990 року (а.с. 4-6). Також згідно виписки із погосподарської книги № 2 Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON], який був головою двору, значилось господарство, розташоване по [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця - [PERSON], для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила [PERSON] (позивачка), проводила похорон померлого, до дня смерті спадкодавця проживала разом з ним та вела з ним спільне господарство, що підтверджується довідкою Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1280 від 11.10.2016 року, а.с. 9) Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 211/2016 від 04.11.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. (а.с. 35-54) відповідно до якої позивачка є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців за законом чи заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Проте, як вбачається з оголошення в газеті «Злагода», свідоцтво про право власності, видане 05.07.1987 року на підставі рішення Тлумацької районної ради № 99 на ім'я [PERSON], втрачено, а тому його слід вважати недійсним (а.с. 18). [PERSON] (позивачка) в нотаріальному порядку було відмовлено в оформленні спадщини за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] а також не підтверджені родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. № 462/02-31 від 04.11.2016 року (а.с. 16). Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно виписок з погосподарських книги №№ 1, 2 Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.01.1953 року, 01.01.1961 року та за періоди з 1974 року по 1988 року за адресою: [ADDRESS], постійно проживали та були зареєстровані: [PERSON], [INFO], який був головою двору, та його дружина [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року (актовий запис № 8). В подальшому згідно виписки з погосподарської книги № 2 Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області за період з 1989 року по 2002 року за вказаною адресою зареєстрований та проживав: [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Зазначені обставини також підтверджуються довідкою Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 366 від 27.02.2017 року (а.с. 71). Згідно довідки, виданої Обертинською селищною радою Тлумацького району Івано-Франківської області № 78 від 13.01.2017 року, [PERSON] (позивачка) з 1997 року проживала без реєстрації однією сім'єю разом з [PERSON] по день його смерті, у господарстві за адресою: [ADDRESS] (а.с. 70). Також про факт спільного проживання [PERSON] (позивачка) разом з [PERSON] в судовому засіданні повідомили свідки [PERSON] та [PERSON] У зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини у [PERSON] (позивачки) відсутні документи на підтвердження її родинних відносин між нею та спадкодавцем, а також на підтвердження постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, вона не може оформити спадкове майно на своє ім'я. Заслухавши представників позивачки, пояснення свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим факт спільного проживання однією сім'єю [PERSON] (позивачка) разом зі спадкодавцем [PERSON] з 1997 року до часу відкриття спадщини ([INFO] року), оскільки встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення. Отже, на момент звернення до суду позивачка, як спадкоємець четвертої черги за законом у відповідності до ст. 1264 ЦК України, правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved