Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

03.01.2020р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою, де просить встановити факт, що архівна довідка № 130/01-14/466/01-17 від 05.09.2019р., видана КУ «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області, із записами про нарахування заробітної плати по Іванівському спецкар`єру за 1986-1992 роки на ім`я [PERSON] ; архівний витяг № 130/01-14/467/01-17 від 05.09.2019р., виданий КУ «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області, із наказу Комбінату «Вінницядорзалізобетон» від 08.07.1980р. № 112-К про прийняття на роботу [PERSON] , та з наказу ВАТ «Іванівський спецкар`єр» від 21.07.1999р. № 44-к про звільнення з роботи [PERSON] , належать йому. В обґрунтування цих вимог зазначив, що він раніше працював в Комбінаті «Вінницядорзалізобетон» та ВАТ «Іванівський спецкар`єр», де у відомостях по нарахуванню заробітної плати та наказах про прийняття на роботу та про звільнення з роботи в написанні його прізвищі було зроблено помилку. Через дану обставину, зазначений період роботи не може бути зарахований до стажу, а тому він вимушений звернутися до суду із вказаною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - уповноважений представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить справу розглянути за його відсутності, заперечень з приводу задоволення заяви не подає. В зв`язку із неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, (ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України). Як встановлено із паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16.08.2000р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Іванів Калинівського району Вінницької області. Заявник [PERSON] у період з 04.07.1980р. по 22.07.1999р. безперервно працював в Комбінаті «Вінницядорзалізобетон», який спочатку був перейменований в Іванівський спецкар`єр, який свою чергу був перейменований у ВАТ «Іванівський спеціалізований кар`єр», про що зокрема свідчить трудова книжка, видана 15.02.1977р. на ім`я [PERSON] ; архівна довідка № 130/01-14/466/01-17 від 05.09.2019р., видана КУ «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області; архівний витяг № 130/01-14/467/01-17 від 05.09.2019р., виданий КУ «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області. Згідно зазначеної архівної довідки та витягу, за період роботи [PERSON] нараховувалась відповідна заробітна плата. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт належності саме заявнику [PERSON] - архівної довідки № 130/01-14/466/01-17 від 05 вересня 2019 року, виданої Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області, із записами про нарахування заробітної плати по Іванівському спецкар`єру за 1986-1992 роки на ім`я [PERSON] ; архівного витягу № 130/01-14/467/01-17 від 05 вересня 2019 року, виданого Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області, із наказу Комбінату «Вінницядорзалізобетон» від 08 липня 1980 року № 112-К про прийняття на роботу [PERSON] , та з наказу ВАТ «Іванівський спецкар`єр» від 21 липня 1999 року № 44-к про звільнення з роботи [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved