Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

03 лютого 2020 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини. Крім того, 06 серпня 2020 року [PERSON] звернувся в суд із зустрічним позовом до [PERSON] в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , спільно з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликається на те, що в період шлюбу з відповідачем у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Тривалий час між ним та дружиною виникали конфліктні ситуації, які провокувала відповідач у присутності дитини. 05.10.2019 ним написано заяву в поліцію, в якій він просив прийняти міри до відповідача, оскільки вона систематично вчиняє конфлікти в присутності дитини, погрожує дочці здати її в дитячий будинок, б`ється, вживає нецензурну лексику. Після чого їх викликали до Сихівського відділу служби у справах дітей, де працівники служби провели з ними роз`яснювальну бесіду, в якій наголосили, що батьки нестимуть відповідальність якщо і надалі будуть з`ясовувати стосунки в присутності дитини. Проігнорувавши всі роз`яснення та попередження служби у справах дітей, відповідач далі продовжувала вчиняти сварки в присутності дитини, не зважаючи на його прохання та прохання доньки припинити свавілля та психологічне насилля, яке негативно впливало на дитину. 21.12.2019, за попереднім погодженням із дружиною, він з донькою поїхали на зимові канікули до його матері, що проживає в с.Ключарки Мукачівського району Закарпатської області. В період зимових канікул він неодноразово вживав заходів з метою вирішення конфліктних ситуацій з дружиною, однак це не дало позитивного результату. Відтак, переживаючи за психо-емоційний стан дитини, за погодженням з донькою, вони вирішили залишитись на Закарпатті , через що він перевів дитину на навчання до школи в с.Ключарки Мукачівського району Закарпатської області. Відповідач ігнорує їхнє з донькою прохання врегулювати конфлікт мирним шляхом, обмежує право вільного вибору дитини та здійснює психологічний тиск, всупереч волі та бажанню доньки, а також дискредитує його як батька. Впевнене та тверде рішення доньки про проживання з ним викликано рядом факторів, які свідчать про неналежне виконання відповідачем її батьківських обов`язків. Дитина проживає з ним, мати не приймає жодної участі в її вихованні та утриманні, дитина натомість охоче спілкується з мамою, однак виявляє бажання постійно проживати з ним. Він як батько дитини, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання доньки спільно з батьком. Він здатен забезпечити дитину всім необхідним. Будинок де вони проживають має два поверхи, загальною площею 109 кв.м., умови для проживання хороші, дитині виділено окрему кімнату, облаштовану місцем для навчання та сну. Дитина забезпечена необхідними речами побуту, одягом та взуттям по сезону, має все необхідне для навчання та розвитку, відвідує школу та додаткові заняття. Стосунки в сім`ї дружні, доброзичливі, засновані на почуттях любові та поваги. Він працює менеджером з реклами ТОВ «Ліка Комфорт» та має можливість матеріально забезпечувати дитину всім необхідним. Крім того, він має більше можливості проводити час з дитиною, оскільки повертається з роботи о 18 год., постійно проводить з донькою дозвілля, а в навчальний період допомагає з домашнім завданням. Дружина через роботу не має можливості займатися вихованням дитини. На час відрядження дружини на гастролі, дитина змушена залишатись сама вдома. Через неможливість врегулювати даний спір мирним шляхом, він змушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року [PERSON] поновлено строк на подання зустрічного позову та прийнято позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи: «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини. Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року по справі призначено судово-психологічну експертизу та зупинено провадження у справі. 11 вересня 2020 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] . У відзиві відповідач зазначає, що позов є необґрунтованим та таким, що суперечить інтересам дитини. Позивач протягом багатьох років вчиняв на неї психологічний тиск, ображав та принижував її. [PERSON] не працював, і вона була змушена брати додаткову роботу щоб забезпечувати дитині належний догляд та утримання. З вересня 2019 року [PERSON] вчиняв скандали, ображав її в присутності дитини, не звертав увагу, коли вона просила його забрати дитину, щоб вона не чула їхніх сварок. 09.09.2019 [PERSON] сказав, що забере від неї дочку, аргументуючи тим, що це вибір доньки. Крім того, звинувачував її у неадекватності, а також наголошував, що дитина переїде у село. 05.10.2019 позивач написав заяву в поліцію, про те, що вона нібито вчиняє насильство щодо доньки. Проживаючи в селі дитина крім школи має лише дистанційну англійську мову, немає друзів. Позивач не забезпечує дитині належного харчування. Зважаючи на вищевикладене, вважає, що проживання доньки з батьком не відповідає інтересам дитини та може зашкодити здоров`ю та розвитку дитини, а тому просить відмовити в позові. Ухвалою суду від 04 червня 2021 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12 липня 2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , треті особи: відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини залишено без розгляду. Підставою залишення даної позовної заяви без розгляду була заява позивача [PERSON] . Ухвалою суду від 19.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визначення місця проживання дитини до судового розгляду. В судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач та його представник позов підтримали, просили задоволити. Позивач зазначив, що він виконує батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, приділяє їй достатньо уваги; дитина має належні умови проживання та навчання. Він працює менеджером з продажу та отримує заробітну плату близько 9000 грн. в місяць. Відповідач в судове засідання не з`явилася, 22.09.2021 направила на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Зазначає, що проживання дитини з батьком не відповідає найкращим інтересам дитини, однак у такій ситуації для неї головним пріоритетом є збереження та покращення стосунків з донькою, не зважаючи на вплив її батька. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, 22.09.2021 направила на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, а в задоволенні позову просить відмовити. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області в судовому засіданні 04.10.2021 позов підтримав. Представники третіх осіб в судове засідання 04.11.2021 не з`явилися, подали клопотання та заяву, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно із ч.ч.2, 8, 9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст.161 Сімейного кодексу України спір батьків, які проживають окремо, щодо місця проживання неповнолітньої дитини вирішується судом. При цьому береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків та інші обставини, які мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями чи наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини. Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька за конкретною адресою. При вирішенні питання про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо, необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя. Відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права. Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Під інтересами дитини треба розуміти забезпечення умов, необхідних для її повноцінного фізичного, психічного і духовного розвитку, що є неодмінним атрибутом належного сімейного виховання. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини. Судом встановлено, що сторони з 16 вересня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21 січня 2020 року. У даному шлюбі в них [INFO] народилась донька [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] . Крім того, судом встановлено, що малолітня [PERSON] разом із батьком проживає у [ADDRESS] . Вирішуючи питання щодо місця проживання дитини, суд враховує, що обоє із батьків дитини мають місце праці та самостійний дохід та кожен із них забезпечений житлом. Відтак, як визначальний фактор при визначені місця проживання дитини, суд приймає до уваги ставлення батьків до дитини та дитини до кожного із них. Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики [PERSON] , виданою Ключарківською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів, [PERSON] навчається у 5 класі даної школи із 22.01.2020 ІІ семестру. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, уважна учениця, має навчальні досягнення високого рівня. Дівчинка добре розвинута, багато читає, чітко висловлює свою думку. До виконання класних доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у шкільному житті класу. Має авторитет серед учнів. Батько учениці приділяє належну увагу вихованню доньки, часто навідується до школи, цікавиться її успішністю та поведінкою. Дівчинка доглянута, охайна, вчасно приходить на навчання, на заняттях завжди позитивно налаштована на роботу. Згідно акта обстеження умов проживання складеного службою у справах дітей Мукачівської РДА, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Житло розміщене на двох поверхах двоповерхового будинку, складається з 5 кімнат. У будинку також є ванна кімната, кухня, 2 коридори, кладові та господарські приміщення. Загальна площа будинку - 109 кв.м., житлова - 61 кв.м. Умови проживання хороші, будинок перебуває у належному стані, ремонту не потребує. Прибудинкова територія впорядкована та безпечна для дитини. Недалеко від будинку (близько 7 хвилин ходьби) знаходиться Ключарківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів. Неподалік розміщений медичний заклад. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: виділено окрему кімнату, облаштовану місцем для навчання та сну. [PERSON] спить на окремому ліжку, має письмовий стіл, крісло, телевізор, місце для зберігання одягу та взуття. Кімната опалюється газовим конвектором. Дитина забезпечена необхідними речами побуту, одягом та взуттям по сезону, має все потрібне для навчання та розвитку. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації [PERSON] (батько), [PERSON] , [PERSON] (бабуся). Батько та бабуся ведуть належний догляд за дитиною. На запитання «З ким ти хочеш проживати?», [PERSON] впевнено відповідає: «З татом». Дитина впевнено і твердо говорить, що хоче проживати з батьком у селі Ключарки Мукачівського району, каже, що їй тут добре і спокійно. У селі в дитини багато друзів, у новій школі почуває себе комфортно, скарг на здоров`я немає. Згідно акта проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , рівень безпеки дитини є безпечним. Висновком органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації №02-26/723 від 31.07.2020, визнано за недоцільним відібрати від [PERSON] його малолітню дочку [PERSON] , та визначити місце проживання дитини з матір`ю [PERSON] . Батько дитини має самостійний дохід, не зловживає спиртними напоями чи наркотичними засобами, характеризується позитивно та спроможний створити дитині належні умови для виховання та розвитку. Згідно висновку експерта №16/53 від 14.05.2021 складеного за результатами судової психіатричної експертизи, зміна [PERSON] місця проживання малолітньої [PERSON] позитивно впливає на її психічний стан та розвиток. Проживаючи з батьком, дитини почуває себе в безпеці. У [PERSON] не виявлено будь-яких негативних змін в її психічному стані та розвитку, які можуть бути пов`язані зі зміною [PERSON] місця проживання малолітньої [PERSON] . Суттєвих ознак психологічного впливу і маніпуляцій щодо дитини, які можуть вплинути на висловлення дитиною своєї думки щодо батька та матері з боку [PERSON] не виявлено. На час проведення психологічного обстеження у [PERSON] виявлено ознаки переживання психотравмуючої ситуації, що проявилась в почутті тривоги та зміні емоційного фону дитини, а саме емоційні напруженості під час спогадів та розповідей дівчинки про маму. Суттєвих ознак впливу проживання [PERSON] з батьком окремо від матері з грудня 2019 року на здатність дитини вільно формулювати та висловлювати свою думку, не виявлено. Спільне проживання малолітньої [PERSON] з батьком [PERSON] має позитивний вплив на психологічний стан, розвиток та соціалізацію дитини. Батько [PERSON] обізнаний в питаннях, що стосуються розвитку доньки, а саме її індивідуально-психологічних особливостей, емоційних і особистісних потреб з урахуванням психічного, соціального та фізіологічного розвитку дитини. [PERSON] поважає думку своєї доньки [PERSON] , створив належні умови для проживання, приділяє достатньо уваги вихованню та навчанню дитини, відповідально ставиться до батьківських обов`язків, стежить за станом її здоров`я. Висновком органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації №02-26/503 від 12.07.2021, визнано за доцільним визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] . З огляду на наведені обставини, зокрема, проживання дитини на даний час із батьком, який працює, має дохід, позитивно характеризується, створив належні матеріально-побутові умови для проживання дитини, піклується про її навчання та виховання, виявляє до дитини увагу та турботу, враховуючи бажання дитини проживати з батьком, відсутність обставин які б свідчили, що таке бажання дитини суперечить її інтересам, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення умов, необхідних для повноцінного фізичного, психічного і духовного розвитку малолітньої [PERSON] слід визначити її місце проживання із батьком за адресою: [ADDRESS] . При цьому, суд звертає увагу на те, що визначення місця проживання дитини із батьком жодним чином не свідчить про невиконання матір`ю батьківських обов`язків чи позбавлення її можливості реалізації батьківських прав, однак, зважаючи на наявність проблем у стосунках між батьками дитини, які супроводжуються конфліктами, містять негативні прояви, суд вважає, що зміна місця проживання дитини, яка на даний час проживає з батьком, має усталений життєвий уклад, та передача її на проживання матері, всупереч бажанню дитини, може мати негативні наслідки для психічного і духовного розвитку дитини, а відтак не відповідає її інтересам. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. Таким чином з [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 840,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved