Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

03 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до [PERSON]М,, [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, зазначивши, що відповідно до умов кредитного договору № 0575/08/19-Anewv, укладеного 15 серпня 2008 року\~ відповідач [PERSON] отримав від АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач, кредит в розмірі 37000 дол. США строком до 14 серпня 2015 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] 15 серпня 2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено договір поруки № 0575/08/19-Anewv/S-2, відповідно до умов якого [PERSON] взяла на добровільних засадах на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі за зобовязаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконувала передбачені договором зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, станом на 21 липня 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 6271,27 дол. США та 59354 грн. 99 коп., а саме: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 5177 дол. США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 838 дол. США, прострочена заборгованість по нарахованим процентам 143,49 дол. США, поточна заборгованість по нарахованим процентам 112,78 дол. США, сума пені за простроченим кредитом і процентами 54354 грн. 99 коп., штраф за порушення кредитного договору 5000 грн. У звязку з наведеним позивач просить стягнути на його користь солідарно з [PERSON], [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 0575/08/19-Anewv від 15 серпня 2008 року в розмірі 6271,27 дол. США та 59354 грн. 99 коп., судові витрати покласти на відповідачів. Представник позивача ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON]М,, [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 15 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» (а.с. 25) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0575/08/19-Anewv (а.с. 8-9). Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору № 0575/08/19-Anewv від 15 серпня 2008 року позичальник [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 37000 дол. США для придбання автомобіля строком по 14 серпня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 13,5% річних. Факт отримання [PERSON] грошових коштів за кредитним договором № 0575/08/19-Anewv від 15 серпня 2008 року в розмірі 37000 дол. США підтверджується меморіальним ордером № 276662 від 15 серпня 2008 року (а.с. 14). Згідно п. 2.3 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 441 дол. США на відкритий йому позичковий рахунок. Згідно п.п. 2.6, 2.7 кредитного договору сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається рік і місяць, рівний календарній кількості днів та рік, рівний 360 днів. Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів. Пунктом 3.3.2 кредитного договору передбачено зобовязання позичальника щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно договору; не пізніше визначеного строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. В силу п. 4.4 кредитного договору за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених договором, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5000 грн. 15 серпня 2008 року в забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № 0575/08/19-Anewv від 15 серпня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено договір поруки № 0575/08/19-Anewv/S-2 (а.с. 10). У відповідності до п.п. 2.1, 2.2, 3.1 договору поруки № 0575/08/19-Anewv/S-2 від 15 серпня 2008 року поручитель зобовязується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість за кредитним договором, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платі, передбачені кредитним договором. Поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобовязань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 4-7) становить станом на 21 липня 2015 року складає 6271,27 дол. США та 59354 грн. 99 коп., а саме: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 5177 дол. США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 838 дол. США, прострочена заборгованість по нарахованим процентам в розмірі 143,49 дол. США, поточна заборгованість по нарахованим процентам в розмірі 112,78 дол. США, сума пені за простроченим кредитом і процентами в розмірі 54354 грн. 99 коп., штраф за порушення умов п. 3.3.7 кредитного договору в розмірі 5000 грн. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю є Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (далі Декрет КМУ). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. При цьому згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу. Відповідно до ст. 5 Декрету КМУ операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі генеральної ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього ж Декрету. Відповідно до п. 2.3 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, що затверджене Постановою Правління НБУ № 275 від 17.07.2001 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 21 серпня 2001 р. за № 730/5921) за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями, серед яких: - неторговельні операції з валютними цінностями; - операції з готівковою іноземною валютою (купівля, продаж, обмін), що здійснюються в пунктах обміну іноземної валюти, які працюють на підставі укладених банками агентських договорів з юридичними особами-резидентами; - ведення рахунків клієнтів (резидентів і нерезидентів) в іноземній валюті та клієнтів-нерезидентів у грошовій одиниці України; - залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України; - залучення та розміщення іноземної валюти на міжнародних ринках; - інші операції з валютними цінностями на валютному ринку України. З вищенаведеного вбачається, що уповноважені банки на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями мають право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті. Згідно п. 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті. В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що кредит в іноземній валюті наданий позивачем [PERSON] правомірно, відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобовязань щодо своєчасного повернення кредитних коштів за договором № 0575/08/19-Anewv від 15 серпня 2008 року, внаслідок чого виникла заборгованість, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно на користь позивача заборгованість станом на 21 липня 2015 року в загальному розмірі 6271,27 дол. США та 59354 грн. 99 коп. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1975 грн. 24 коп.

Outcome: approved