Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

03 березня 2020 [INFO] [PERSON] (далі позивач) звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначила, що 12 червня 2013 року вона уклала шлюб з [PERSON] (далі відповідач), який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 95. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами виникають сварки, що спричиняє позивачу душевні страждання. [PERSON] не розуміє сутності проблем, які виникають у позивача, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На теперішній час ведення спільного господарства та сумісне проживання між сторонами припинено, сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спору щодо спільного майна між сторонами не виникає. Позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем. Позивач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечення проти позову не подав, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що проти позовних вимог не заперечує. Суд дійшов висновку про те, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч. 2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що 12 червня 2013 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 95, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.06.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося через те, що мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами виникають сварки, що спричиняє позивачу душевні страждання. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у позивача, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Підстав для примирення сторони не знаходять. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини сторін припинені. Питання щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю, між сторонами не виникають. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.ст.\~105,112\~СК шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання\~за позовом\~одного з\~подружжя на\~підставі рішення\~суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК, у разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. До позовної заяви позивачем додано квитанцію від\~27.02.2020 №0.0.1632057567.1, якою підтверджується сплата судового збору в сумі 840,80 грн, отже половина цієї суми підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а решта підлягає поверненню позивачу у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved