Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

03 березня 2021 року до суду звернувся представник [PERSON] адвокат Сидор Володимир Андрійович з позовною заявою, в якій просить визнати за [PERSON] , [INFO] (РНОКПП - [NUMBER] ) право власності, в порядку спадкування, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] ; у разі визнання відповідачем позову, повернути 50% суми сплаченого судового збору. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Сидор В.А. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірителя, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але суду подано заяву від 30 березня 2021 року представника Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області Данильчука А.Р., в якій позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника міської ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача, представника позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 липня 2005 року (а.с. 8). Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є батьком позивача, підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 листопада 1997 року (а.с. 9). Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00029285329 від 21 січня 2021 року (а.с. 10). [PERSON] належав житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] (а.с. 22). У встановлений законом час позивач вступила у володіння і управління спадковим майном, для чого звернулась з відповідною заявою до Бродівської державної нотаріальної контори, де 03 квітня 2006 року їй видано свідоцтво про право на спадщину на грошовий вклад (а.с. 11). На житловий будинок по [ADDRESS] свідоцтво про право на спадщину не видавалось через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Відсутність даних про реєстрацію житлового будинку підтверджується довідкою виданою КП ЛОР Золочівське МБТІ (а.с. 12). Довідкою, виданою виконкомом Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області № 575 від 22 жовтня 2020 року підтверджується, що власником житлового будинку, який розміщений за адресою [ADDRESS] був [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 22). 12 листопада 2020 року TOB «Бізнес центр «Прометей» виготовлено технічний паспорт житлового будинку де зазначено рік спорудження будівлв 1955. Як вбачається з довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна № 663 від 13 листопада 2020 року, виданої TOB «Бізнес центр «Прометей», самовільного будівництва, перепланувань з втручанням у несучі конструкції будинку не виявлено. Вартість житлового будинку, згідно звіту про оцінку від 13 листопада 2020 року, складає 59 130,00 гривень (а.с. 13-21). Відповідно висновку про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] , виготовленого експертом з технічних обстежень будівель і споруд Каганяк І.М. , будинок відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Тобто покійна особа не може набувати будь яких прав, в тому числі і права власності на житловий будинок. Враховуючи дану обставину користуватися правами і нести обов`язки можуть лише громадяни, які не мають статусу померлого, а тому видача правовстановлюючих документів на даний житловий будинок за [PERSON] не може бути проведено. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до частини першої статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Факт сплати позивачем судового збору в сумі 908,00 грн. підтверджується квитанцією від 09 лютого 2021 року № ПН2415052 (а.с. 1). Отже, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подані позову, що складає 454,00 грн., підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved