Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

02.07.2018 року позивач [PERSON]\~звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням В обґрунтування позову зазначено, що позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON], є власниками 3-х кімнатної квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва № 718 від 06.11.2011 року про право власності на житло та договору дарування. Право власності на нерухоме майно зареєстровано в Реєстрі прав власності 24.01.2007 року за № 133233859. Відповідачка по справі [PERSON] є рідною донькою позивачки [PERSON]. [PERSON] зареєстрована у вищевказаній квартирі, але фактично не мешкає в ній з серпня 2016 року. Речей у квартирі нема, так як вона проживає на кордоном, а саме в Іспанії. Адреса її проживання їй невідома. Останнє місце її проживання, там де вона зареєстрована. У зв'язку з підвищенням цін на комунальні послуги позивачка не може сплачувати в повному обсязі оплату за користування квартирою. В оформленні субсидії їй відмовили, так як її донька зареєстрована в квартирі. Реєстрація відповідачки у квартири порушує її права щодо вільного користування та розпорядження своєю власністю, змушує її витрачати особисті кошти на оплату житлово-комунальних послуг і за відповідачку. Починаючи с 2016 року відповідачка жодного разу не оплачувала за квартиру та комунальні послуги. Усе це [PERSON] робила сама. Факт того, що відповідачка не проживає у квартирі підтверджується свідченнями свідків, сусідів по дому. Таким чином, у досудовому порядку спір вирішити з відповідачкою не можливо. Все це і змушує її звернутися до суду з цим позовом. На підставі вищевикладеного просить суд визнати [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], такою, що втратила право користування квартирою № 109 у будинку № 9-а по вул. Запорізькій у м. Запоріжжя. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК У країни фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 383 ЦК України зазначає, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] та відповідачка [PERSON], є власниками 3-х кімнатної квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва № 718 від 06.11.2011 року про право власності на житло та договору дарування від 03.10.2007 року Право власності на нерухоме майно зареєстровано в Реєстрі прав власності 24.01.2007 року за № 133233859. Відповідачка по справі [PERSON] є рідною донькою позивачки [PERSON]. [PERSON] зареєстрована у вищевказаній квартирі, але фактично не мешкає в ній з серпня 2016 року. Факт її не проживання у вищевказаній кватирі підтверджується письмовими показами свідка [PERSON] \~\~Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що [PERSON], [INFO] не проживає в [INFO] більше двох років без поважної причини, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved