Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

04.11.2019\~року [PERSON] ,\~в особі\~представника \~адвоката Дьякової\~Т.В.,\~звернувся із\~позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла мати [PERSON] . До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшла 1/4 частина квартири за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не залишила, а тому спадкування здійснювалося за законом. Позивач [PERSON] разом зі своїм батьком [PERSON] прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. [INFO] син спадкодавця [PERSON] подав до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті [PERSON] . [INFO] помер батько [PERSON] . За життя спадкодавцем [PERSON] , було складено 08.04.1996 року заповіт, яким він заповів: - належний спадкодавцю автомобіль марки ЗАЗ 1102, випуску 1990 року, номерний знак ТО2393П, належні спадкодавцю усі акції в Українському акціонерному-комерційному промислово-інвестиційному банку України та усі акції в акціонерному комерційному банку «Україна» в м. Запоріжжі, а також гараж №С 28 в гаражно-будівельному товаристві Запорізького домобудівельного комбінату своєму сину [PERSON] ; - належну спадкодавцю дачу на території Володимирської сільської ради Запорізького району, Запорізької області в садівничому товаристві «Труд» АО «Запоріжалюміньбуд» - сину [PERSON] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів у сторін по справі, вирішити питання в позасудовому порядку та отримати свідоцтва про спадщину після смерті батьків сторони не мають можливості. Позивач просить\~визнати за\~ним право\~власності в\~порядку спадкування\~за законом\~після смерті\~матері [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~на 1/12\~частину квартири\~ [ADDRESS] ,\~та після\~смерті батька\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~на 1/6\~частину квартири\~ [ADDRESS] .\~Також визнати\~за ним\~право власності\~на 1/2\~частини земельної\~ділянки № [NUMBER] ,\~розміром 0,0591\~га,\~яка розташована\~в м.\~Запоріжжі,\~Великий Луг,\~в товаристві\~садівників та\~огородників «Труд»,\~кадастровий номер\~2310100000:04:039:0141,\~для ведення\~садівництва,\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті батька\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] .\~Визнати за\~ним право власності на 1/2 частину грошових коштів, які містяться на компенсаційному рахунку № [NUMBER] у ТВБВ № [NUMBER] Філії Запорізького ОУ АТ «Ощадбанк», в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 951,92 грн. 27.02.2020 року відповідач [PERSON] подав Відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він не оспорює право власності [PERSON] в частині спадкування на частку квартири, однак заперечував щодо визнання права власності на земельну ділянку, та щодо визнання права на грошові кошти, та просив суд відмовити у цій частині. 27.02.2020 року відповідач [PERSON] подав зустрічну позовну заяву, в якій просив здійснити тлумачення заповіту. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2020 року у прийнятті зустрічного позову [PERSON] було відмовлено. У судове засідання позивач та його представник адвокат Д`якова Т.В. не з`явилися, представник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача просили задовольнити у повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та дату був повідомлений вчасно. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим Шевченківським\~ЗАГС м.\~Запоріжжя видане\~06.08.1968,\~актовий запис\~№ 1166. (а.с. 158) [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 29.10.2013 року, актовий запис № 2650. (а.с. 10) Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до положень ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] заповіту не залишила, а тому спадкування здійснювалося за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її чоловік [PERSON] , [INFO] , та сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшла 1/4 частина квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 15.05.1996 року, виданого ВАТ треста «Запоріжалюміньбуд», яка була приватизована на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», а також належала на праві спільної сумісної власності - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 12) Позивач [PERSON] разом зі своїм батьком [PERSON] прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Відповідно до наданої копії спадкової справи № 525-2013\~після померлої [PERSON] ,\~син [PERSON] ,\~30.10.2013\~року подав\~до П`ятої\~Запорізької державної\~нотаріальної контори\~заяву про\~прийняття спадщини\~за законом,\~що відкрилася\~після смерті\~матері [PERSON] . В заяві також зазначив, що є інші спадкоємці, а саме чоловік [PERSON] , та син [PERSON] . (а.с. 209) За відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 12.02.2018 року № 04-42/3-4/200, разом з [PERSON] на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] ., були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . (а.с.185 зворот) Не зважаючи на те, що спадщина була прийнята, станом на листопад 2019 року жоден зі спадкоємців не отримав свідоцтво про право на спадщину, з причини відсутності правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 16.11.2017 року, актовий запис № 404065. (а.с. 11) Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його сини [PERSON] та [PERSON] . За життя спадкодавцем [PERSON] , було складено 08.04.1996 року заповіт, яким він заповів: належний спадкодавцю автомобіль марки ЗАЗ 1102, випуску 1990 року, номерний знак ТО2393П, належні спадкодавцю усі акції в Українському акціонерному-комерційному промислово-інвестиційному банку України та усі акції в акціонерному комерційному банку «Україна» в м. Запоріжжі, а також гараж № 28 в гаражно-будівельному товаристві Запорізького домобудівельного комбінату своєму сину [PERSON] . Належну спадкодавцю дачу на території Володимирської сільської ради Запорізького району, Запорізької області в садівничому товаристві «Труд» АО «Запоріжалюміньбуд» - сину [PERSON] . (а.с. 20) Спадкова справа № 33/2017 відкрита після померлого [PERSON] за заявою [PERSON] від 18.11.2017 року за № 86, відповідно до якої останній приймає спадкове майно спадкодавця за законом. В заяві зазначений інший спадкоємець, син [PERSON] . (а.с. 151 зворот) До складу спадкового майна входить: частка квартири [ADDRESS] , яка належала померлому; частка квартири [ADDRESS] ., яку померлий прийняв, але не оформив своїх спадкових справ після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] ; земельна ділянка, площею 0,0591 га, для ведення садівництва, кадастровий номер 2310100000:04:039:0141. 04 грудня 2017 року [PERSON] також подав аналогічна заява до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Каценельсон О.В. за № 88. За відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 08.02.2018 року № 04-42/3-4/199, разом з [PERSON] на день смерті [INFO] за адресою: за адресою: [ADDRESS] ., був зареєстрований [PERSON] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів у сторін по справі, вирішити питання в позасудовому порядку та отримати свідоцтво про спадщину після смерті батьків сторони не мають можливості, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.02.2018 року та 11.03.2021 року. Згідно вказаних постанов, підставою для відмови є не надання правовстановлюючих документів на садовий будинок, земельну ділянку та на квартиру, а також в дублікаті заповіту, посвідченого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 08.04.1996 року за реєстровим № 2-876, дублікат видано Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом 19.02.2018 року за реєстраційним № 1-32, [PERSON] заповідано дачу, розташовану на території Володимирської сільської ради Запорізького району Запорізької області в садівничому товаристві «Труд» АТ «Запоріжалюміньбуд», а визначення терміну «дача» немає в жодному нормативно-правовому документі, що потребує тлумачення заповіту у судовому порядку, тому вчинити вказані нотаріальні дії було неможливо. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2020 року по справі № 334/3858/18, позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та про стягнення безпідставно одержаних грошей задоволено частково. Вказаним рішенням визнано за [PERSON] право власності на 1/12 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка сталася [INFO] , та 2/12 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка сталася [INFO] , що у сукупності становить 1/4 частки квартири [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частки земельної ділянки № 113, кадастровий номер 2310100000:04:039:0141, яка розташована у товаристві садівників та городників «Труд», Великий Луг, м. Запоріжжя, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка сталася [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , безпідставно одержані грошові кошти у розмірі 31850,65 грн. та проценти за користування ними в сумі 2357,34 грн.. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , витрати, понесені на проведення незалежної оцінки вартості нерухомого майна у розмірі 300,00 грн. (а.с.227-231) Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Позивач [PERSON] , який є спадкоємцем першої черги за законом, що прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] та після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки проживав разом зі спадкоємцями на час відкриття спадщини, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, у зв`язку з тим, що не надано документів підтверджуючих належність майна спадкодавцю. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1269 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , та частку земельної ділянки № 113, кадастровий номер 2310100000:04:039:0141, яка розташована у товаристві садівників та городників «Труд», Великий Луг, м. Запоріжжя, порушує право позивача [PERSON] на спадкування. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», об`єкти нерухомого майна підлягають спеціальній реєстрації відповідним органом. Згідно до п.1 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», державна реєстрація прав є обов`язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Відповідно до п.5. ч.1 ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили. Відповідно до п. 26, 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року №703, для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені Порядком. Документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , на 1/12 частину квартири [ADDRESS] , та після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/6 частину квартири [ADDRESS] . Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Статтею 1236 ЦК України встановлено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Суд відхиляє заперечення відповідача викладені у відзиві, що земельна ділянка не підлягає поділу, оскільки вона зазначена у заповіті як «дача». Так, судом встановлено, що вказана земельна ділянка не входить до складу заповіту, так як [PERSON] став власником даної земельної ділянки на підставі рішення 15-ої сесії 5-го скликання Запорізької міської ради № 43/243 від 17.10.2007 року та 31.03.2008 року [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 271693, відповідно до якого [PERSON] мав право власності на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,0591 га, кадастровий номер 2310100000:04:039:0141, яка розташована у товаристві садівників та городників «Труд», Великий Луг, м. Запоріжжя. В той час, коли заповіт [PERSON] було складено 08.04.1996 року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку визнати за [PERSON] право на спадкування за законом 1/2 частки земельної ділянки №133, кадастровий номер 2310100000:04:039:0141, яка розташована у товаристві садівників та городників «Труд», Великий Луг, м. Запоріжжя, яка належала [PERSON] , померлому [INFO] . Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Щодо позовної\~вимоги [PERSON] \~про визнання\~за ним\~ право власності на 1/2 частину грошових коштів, які містяться на компенсаційному рахунку № [NUMBER] у ТВБВ № [NUMBER] Філії Запорізького ОУ АТ «Ощадбанк», в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , судом встановлено, що у постанові приватного нотаріуса Каценельсон О.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій не міститься відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину грошових коштів, які містяться на компенсаційному рахунку № [NUMBER] у ТВБВ № [NUMBER] Філії Запорізького ОУ АТ «Ощадбанк», в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Крім того, позивач не надав суду будь-які підтвердження, щодо належності [PERSON] на день смерті вказаних коштів, у зв`язку з чим дана вимога не підлягає задоволенню. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що відмова у вчиненні нотаріальної дії та неможливість оформлення права власності у нотаріальному порядку, призвела до неспроможності позивача розпоряджатися належним йому майном, тому позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно - підлягають задоволенню частково. Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved