Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

03.03.2017 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» Сафір Ф.О. звернувся до суду з цивільним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки [PERSON] суму боргу за кредитним договором № б/н від 23.10.2008 року у сумі 24801,91 гривень, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак напередодні направив до суду письмову заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов визнала частково. В судовому засіданні, що мало місце 27.03.2017 року відповідачка вказала, що не згодна з сумою нарахованої заборгованості, яку вважає дещо завищеною позивачем, оскільки нею, хоч і в незначному розмірі, але щомісяця вносилися платежі в рахунок погашення боргу. Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. 23.10.2008 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов'язання не виконувала в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 31.01.2017 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 24801,96 з яких: 1.заборгованість за тілом кредиту 7214,29 грн.; 2.заборгованість за відсотками за користування кредитом 16018,53 грн.; 3. заборгованість по пені та комісії 150 грн.; 4. штрафи відповідно до п 8.6 умов та правил надання банківських послуг та заяви: - штраф (фіксована частина) 250,00 грн.; - штраф (процентна складова) 1169,14 грн. Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Факт порушення відповідачкою [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені договором № б/н від 23.10.2008 року, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження. В супереч положенням ст.ст. 10, 60 ЦПК України доводи відповідачки щодо надмірного нарахування позивачем заборгованості за кредитним договором не знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, оскільки приведені відповідачкою суми грошових коштів, які вносилися на рахунок позивача задля погашення заборгованості за кредитом, вже враховані позивачем при виконанні розрахунку заборгованості. Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також належить стягнути на користь позивача судовий збір, понесений ним у зв'язку з розглядом справи, у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved