Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

04.02.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між [PERSON] акціонерним товариством «Укргазпромбанк» та відповідачем [PERSON] підприємством «Динамакс» укладений в письмовій формі договір кредиту № 04-КЛ/13-ЛУГ від 21.10.2013 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 3\~000\~000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% річних за користування кредитними коштами до 20.10.2016 року. Відповідно до договору відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості, відсотків, а також інших витрат згідно з кредитним договором. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує штраф у розмірі 0,2 % від заборгованості. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 15.01.2015 року має заборгованість 2\~675\~632,35 грн., яка складається з такого: 43 785 грн. 26 коп. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 2\~400\~000 грн.- заборгованість за сумою кредиту, що стягується достроково; 231 847 грн. 09 коп.- прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом. Для забезпечення гарантії повернення кредиту 21.10.2013 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та [PERSON] укладений договір поруки №04-П/13-ЛУГ, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність по зобовязанням відповідача в повному обсязі. Позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму та судові витрати в сумі 4074,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між [PERSON] акціонерним товариством «Укргазпромбанк» та відповідачем [PERSON] підприємством «Динамакс» укладений в письмовій формі договір кредиту № 04-КЛ/13-ЛУГ від 21.10.2013 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 3\~000\~000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% річних за користування кредитними коштами до 20.10.2016 року. Відповідно до договору відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості, відсотків, а також інших витрат згідно з кредитним договором. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує штраф у розмірі 0,2 % від заборгованості. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 15.01.2015 року має заборгованість 2\~675\~632,35 грн., яка складається з такого: 43 785 грн. 26 коп. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 2\~400\~000 грн.- заборгованість за сумою кредиту, що стягується достроково; 231 847 грн. 09 коп.- прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом. Для забезпечення гарантії повернення кредиту 21.10.2013 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та [PERSON] укладений договір поруки №04-П/13-ЛУГ, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність по зобовязанням відповідача в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідач [PERSON] акціонерне товариство «Укргазпромбанк» порушив зобовязання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості, в т.ч. процентів, що передбачено як законом, так і умовами договору. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved