Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

04 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою. Ухвалою від 09 жовтня 2018 року заява була залишена без руху. 26 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року по справі замінено неналежну заінтересовану особу Відділ у Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на належну Головне управління Держгеокадастру в Одеській області. У заяві [PERSON] просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ОД №034745, виданого 20 липня 2004 року на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області\~ від 01 грудня 2003 року №424/А-2003 на імя «Заіки Ганни Іванівни», на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,29 га, розташовану на території Антонівської сільської ради. Заяву обгрунтовує тим, що в її паспорті її прізвище вказано «ЗаЇка», а у вказаному державному акті - «ЗаІка». Так, з 1969 року вона працювала та була членом колгоспу «Шлях до комунізму» (пізніше його було реорганізовано в СВК «Антонівське»), з 1983 року працювала продавцем у районному сільпо, але з членів колгоспу не виходила, тому її помилково не включили до списку членів СВК, які мають право на земельну частку (пай). У 2002 році рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області за нею визнали право на земельну частку (пай) та на підставі зазначеного рішення їй було виділено земельну частку (пай), а в подальшому вона отримала вищевказаний державний акт. У її паспорті, який був виданий ще у 1997 році, тобто до видачі державного акту, її прізвище зазначено «Заїка», як і у зазначеному рішенні суду, а в державному акті чомусь допустили помилку і вказали прізвище «Заіка». Можливо дана помилка була допущена при перекладі її прізвища з російської мови, оскільки у трудовій крижці та свідоцтві про шлюб її прізвище зазначено російською мовою «Заика». Встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення, так як зазначена помилка у державному акті перешкоджає їй вільно розпоряджатися своєю власністю, а також може призвести до труднощів у оформленні спадщини після неї. Для виправлення цієї помилки вона зверталася до Відділу в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, однак їй повідомили, що будь-які виправлення в державному акті тягнуть за собою визнання цього акту недійсним та рекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Тому вона змушена звернутися до суду з зазначеною заявою. Заявник в судове засідання не зявилась, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає /а.с.25/. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У державному акті на право приватної власності на землю серія ІV-ОД №034745, виданого 20 липня 2004 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,29 га, розташовану на території Антонівської сільської ради зазначено, що він виданий на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 01 грудня 2003 року №424/А-2003 на імя [PERSON] /а.с.8/. В паспорті заявника її прізвище зазначено «Заїка» Г.І., як і в рішенні Красноокнянського районного суду Одеської області від 29.10.2002 року, згідно якого за заявником визнано право на земельну частку (пай) /а.с.7, 9/. При цьому в свідоцтві про одруження заявника, як і в трудовій книжці, які заповнені російською мовою, зазначено прізвище «Заика Анна Ивановна». /а.с.11, 12, 14/. Тобто помилка в написанні прізвища заявника в державному акті могла виникнути при перекладі її прізвища з російської мови.\~ Згідно викопіювання з плану землекористування Довжанської сільської ради, за заявником [PERSON] значиться земельна ділянка, площею 2,29 га /а.с.44-45/. Заявник зверталася до Відділу у Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області з заявою про виправлення зазначеної помилки, однак їй було розяснено, що будь-які виправлення в державному акті тягнуть за собою визнання державного акту недійсним /а.с.10/. Таким чином, судом встановлено, що встановлення вищезазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як виявлені розбіжності створюють заявнику перешкоди у розпорядженні її власністю. При цьому заінтересована особа не оспорює право заявника на земельну ділянку, відповідно до зазначеного державного акту. Будь-яких заперечень проти задоволення заяви до суду не надійшло. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документу повністю доведений наданими доказами, а встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй можливість зареєструвати земельну ділянку та, в подальшому, нею користуватись, передати в оренду тощо.

Outcome: approved