Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

03 грудня 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1054934,55 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 480/нд-07-07, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 60000,00 долларів США з розрахунку 12,5 % річних на весь час фактичного користування кредитом на строк з 17.07.2007 року по 16.07.2027 року. Проте, відповідач, порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, виконував свої зобов'язання не належним чином, в результаті чого станом на 15.10.2014 року в нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 1054934,55 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 17.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 480/нд-07-07, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 60000,00 долларів США з розрахунку 12,5 % річних на весь час фактичного користування кредитом на строк з 17.07.2007 року по 16.07.2027 року. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, в зв'язку з чим станом на 15.10.2014 року в нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 1054934,55 грн., що складається із: 728552,14 грн. - тіло кредиту; 304745,26 грн. - заборгованість за відсотками; 21637,15 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: договорами; розрахунками (а. с. 5--11, 12-13, 14-15). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved