Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

03 липня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, яку у подальшому уточнив, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивує заяву тим, що [PERSON] звернулася до Залізничного районного суду м. Львова із позовом до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини. Однією з обставин, що підлягає доведенню у цій справі є те, що [PERSON] належить до числа спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] з огляду на родинні відносини між ними, як між матір`ю та сином. [PERSON] не має свідоцтва про народження свого брата [PERSON] . З огляду на вказане позивач не може встановити, що [PERSON] є сином [PERSON] . Враховуючи наведене, просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою суду від 30 липня 2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Представник третьої особи Другої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 86). Заслухавши представника позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є підставною і підлягає до задоволення. Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах Із ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року вбачається, що між сторонами розглядається майновий спір, предметом якого є встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті свого сина [PERSON] (а.с. 12). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вона народилася у с. Девятир Рава-Руського району Львівської області (а.с. 13). Архівною довідкою Львівського державного історичного архіву від 12 січня 2018 року № С-10, стверджується, що у метричній книзі греко-католицької парафії с. Девятир, повіт Рава Руська , із записами про народження за 1911-1930 роки, виявлено запис № 24, у якому зазначено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20) Листом Залізничного районного у місті Львові Відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 2506/02-14 від 29 грудня 2017 року стверджується, що у за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року у с. Девятир Нестерівського району Львівської області (нині - Жовківський район) (а.с. 16). Листом Жовківського районного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 2973/02.16 від 29 грудня 2017 року стверджується, що актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] року [INFO] , у відділі ДРАЦС відсутній (а.с. 18). Копією свідоцтва про смерть від 09 червня 1981 року стверджується, що [PERSON] помер [INFO] у віці 57 років (а.с. 21). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона була знайома з [PERSON] з 1973 року. Підтвердила те, що [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона була знайома з [PERSON] , підтвердила, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , заяву слід задовольнити та встановити факт родинних відносин. Окрім цього з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved