Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

03 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказавши, що в 2003 році СФГ «Дружба», Васильківського району, Дніпропетровської області передало позивачу житловий будинок який розташований в [ADDRESS]. У вказаному будинку [PERSON] проживає з 01.07.2003 року по сьогоднішній день. В даному будинку позивач прожила більше десяти років і вважає, що добросовісно заволоділа нерухомим майном - житловий будинком який належав СФГ «Дружба», Васильківського району, Дніпропетровської області і продовжує відкрито та безперервно володіти цим нерухомим майном більше десяти років. На даний час СФГ «Дружба», Васильківського району, Дніпропетровської області ліквідоване. Даний житловий будинок розташований на земельній ділянці, яка знаходиться у в користуванні позивача. Вважала, що є всі підстави на звернення до суду з цим позовом про визнання права власності на спірний житловий будинок за набувальною давністю. Просила суд визнати за [PERSON] право власності, за набувальною давністю, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS], які складаються: А-1- житловий будинок; Б-1 -сарай; К-1-убиральня; № 1-2 огорожа; №3-водоколонка; дійсною вартістю 84 346 грн. До початку судового засідання від представника позивача за дорученням [PERSON] та представника відповідача за дорученням Бойко І.О. надійшли письмові заяви про слухання справи у їх відсутність. Представник відповідача Бойко І.О. позовні вимоги визнала(а.с.13,16). На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню за слідуючими підставами. З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) виданого КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа№143 від 20 листопада 2013 року вбачається, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON] Житловий будинок розташований по [ADDRESS] та складається з: А-1- житловий будинок; Б-1 -сарай; К-1-убиральня; № 1-2 огорожа; №3-водоколонка; дійсною вартістю 84 346 грн.(а.с.4-5). З довідки виданої СФГ «Дружба-2000», Васильківського району, Дніпропетровської області №141 від 15.07.2003 року вбачається, що [PERSON] дійсно проживає в домі по [ADDRESS] з 01.07.2003 року(а.с.6). З відповіді Комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» №18 від 11.12.2013 року на запит адвоката [PERSON] вбачається, що згідно архівних даних за адресою: [ADDRESS] проведена інвентаризація житлового будинку, право власності на будинок не зареєстровано. Інвентаризаційна вартість будівель на 21.11.2013 року складає 84346грн.(а.с.7). З довідки наданої Воскресенівською сільською радою, Васильківського району, Дніпропетровської області №45 від 28.02.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно проживає за адресою [ADDRESS] з 2003 року(а.с.8). З довідки наданої виконкомом Воскресенівської сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області №73 від 02.04.2014 року вбачається, [PERSON] згідно записів по господарського обліку за №0147-5 користується земельною ділянкою розміром 0,33га. Земельна ділянка знаходиться за адресою: [ADDRESS](а.с.9). Згідно ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). На підставі викладеного,

Outcome: approved