Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

03.02.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Із позову вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON]. Батьки на теперішній час не перебувають у зареєстрованому шлюбі, шлюб між батьками розірвано у 1995 році. На даний час позивач навчається на п'ятому курсі на денному відділені в Українській державній академії залізничного транспорту м. Харків. Відповідач працює у ПАТ «КЗВВ» м. Краматорська та має можливість надавати матеріальну допомогу, однак ніякої допомоги не надає. Позивач вважає, по відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на його утримання у зв'язку з навчанням у розмірі ? частки його заробітку на період його навчання. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що на його утриманні знаходиться повнолітній син [PERSON], [INFO], який навчається на 3 курсі інституту підготовки кадрів для органів прокуратури України Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» та який також потребує матеріальної допомоги. [PERSON] отримує стипендію, навчається та працює. Стан його здоров'я є незадовільним, він страждає гострим панкреатитом та подагрою та йому потрібне лікування. Тому просить позовні вимоги задовольнити частково. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вислухавши думку відповідача, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, що об'єктивно підтверджується матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 198 Сімейного кодексу України: батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку та сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України: якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України: суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) часті від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин зазначених у статті 182 цього кодексу. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України: при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] є сином відповідача по справі (а.с. 4). Згідно довідки Української державної академії залізничного транспорту м. Харків позивач [PERSON] є студентом 5 курсу Української державної академії залізничного транспорту м. Харків денної форми навчання факультету «Автоматика телемеханіка та зв'язок». Термін навчання з 01.09.2014 року до 31.07.2015 року (а.с. 3) В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином відповідача. Позивач дійсно навчається на п'ятому курсі Української державної академії залізничного транспорту м. Харків, отримує стипендію та потребує матеріальної допомоги. Згідно свідоцтва про народження у відповідача [PERSON] є повнолітній син від іншого шлюбу - [PERSON], [INFO] (а.с. 15), який є студентом 3 курсу інституту підготовки кадрів для органів прокуратури України Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого», що підтверджується довідкою з університету (а.с. 16) Відповідач [PERSON] працює у ПАТ «КЗВВ» та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи. (а.с. 17 - 19) Загальна сума доходу за виключенням єдиного соціального внеску, податків та аліментів з січня 2014 року по червень 2014 року становить 13 187 грн. 31 коп. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров'я, а також матеріальний стан сторін, те, що позивач є повнолітнім, працездатним, навчається, отримує стипендію та потребує матеріальної допомоги, а відповідач фізично здоровий, працездатний, та має можливість надати матеріальну допомогу. При таких обставинах, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини на користь позивача повинний бути визначений у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача. Такий розмір буде відповідати матеріальному і родинному стану сторін і не ущемляти їх прав.

Outcome: partial