Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

03 червня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Кривошиївської сільської ради Хмільницького району, третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 листопада 2015 року померла баба позивача [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Кривошиї Хмільницького району по вул. Жовтнева, 11. За життя спадкодавцем був складений заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла [PERSON] Спадкоємцем за законом першої черги являється [PERSON], яка спадщину не приймала. Позивач, являючись єдиним спадкоємцем за заповітом, у передбачений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може через відсутність свідоцтва про право власності на будинок, що змусило її звернутися до суду. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач, третя особа проти позову не заперечували. Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що 27 листопада 2015 року померла [PERSON] (а.с.4), баба позивача (а.с.13,14,15,16). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Кривошиї Хмільницького району по вул. Жовтнева, 11, вартістю 70306, 00 грн., що підтверджується копією технічного паспорта (а.с.9-11), довідкою Кривошиївської сільської ради № 221 від 20 квітня 2016 року (а.с.6). Відповідно до заповіту складного 11 квітня 1995 року посвідченого секретарем Кривошиївської сільської ради Хмільницького району, [PERSON] все майно заповіла [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки Кривошиївської сільської ради № 222 від 20 квітня 2016 року, після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за заповітом являється [PERSON] (а.с.7). З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що після смерті [PERSON], приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу [PERSON], заведено спадкову справу (а.с.8), що також підтверджується листом в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної нотаріальної контори № 406/01-16 від 09 червня 2016 року (а.с.28). Згідно листа приватного нотаріуса [PERSON] від 16 червня 2016 року, позивач 07 квітня 2016 року прийняла спадщину після смерті [PERSON] в порядку ст. 1269 ЦК України. Листом приватного нотаріуса Хмільницького нотаріального округу [PERSON] № 129/01-16 від 02 червня 2016 року, [PERSON] розяснено про неможливість вчинення нотаріальних дій в звязку з відсутністю документів, необхідних для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок (а.с.13). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Як вбачається з характеристики будинку, житлових будівель та споруд (а. с.11), буд. № 11, по вул. Жовтнева в с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області, а також господарчі будівлі за зазначеною адресою було збудовано протягом 1955 - 1975 рр. З огляду на те, що тогочасне законодавство не передбачало реєстрації будинків та домоволодінь в селах та отримання свідоцтва про право власності на них, суд вважає належним правовстановлюючим документом довідку Кривошиївської сільської ради № 221 від 20 квітня 2016 року про належність будинку, видану на підставі погосподарської книги № 8 за 2011-2015 рр. Таким чином, зазначене будинковолодіння увійшло до спадкової маси після смерті [PERSON] Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки позивач, будучи єдиними спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України, спірне будинковолодіння увійшло до спадкового майна, підстав для відмови в задоволені позову судом не встановлено. На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1233, 1269 ЦК України,

Outcome: approved