Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

02.10.2018року Військова частина [NUMBER] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд визнати [PERSON] таким,\~що втратив\~право користуванняслужбовим приміщенням за адресою військової частини [NUMBER] [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що на даний час відповідач [PERSON] не перебуває на військовій службі та не рахується членом сім`ї військовослужбовця в/ч [NUMBER] , за місцем дислокації в/ч [NUMBER] не мешкає, постійним (службовим) житлом не забезпечувався, тобто втратив право користування нежитловим приміщенням та не повинен бути зареєстрованим за адресою в/ч [NUMBER] . У зв`язку з тим, що місце проживання [PERSON] на даний час не відомо і звернутись до нього особисто не має жодної можливості, Військова частина [NUMBER] звернулася до суду з даним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 03.10.2018року було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~по цивільній\~справі за\~позовною заявоюВійськової\~частини [NUMBER] \~до [PERSON] \~про втрату\~права користування\~службовим приміщенням.\~Призначено справу\~до розгляду\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження у\~відкритому судовому\~засіданні. У судове засідання 11.12.2018року представник позивача не з`явився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, у судові засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою в/ч 2138: [ADDRESS] , з 17.07.2000року за місцем дислокації військової частини [NUMBER] не мешкає, місце його проживання невідоме, що підтверджується довідкою Військової частини [NUMBER] Одеського прикордонного загін від 01.08.2018року №721/118, та довідкою з відділу АДР ГУ ДМС України в Одеській області (а.с. 9, 21). На час реєстрації відповідач, до отримання жилої площі, військовослужбовці, які проходили військову службу за контрактом, прапорщики, мічмани, кадрові офіцери та члени їх сімей, мав право бути зареєстрований за адресою військової частин, на підставі абз.6 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Інструктивного Листа Міністерства Оборони України від 11.06.2004 р. № 224/1424, та Міністерства Внутрішніх Справ України від 17.06.2004 р. № 6963/пв. Згідно з довідкою Військової частини [NUMBER] Одеського прикордонного загін від 01.08.2018року №721/119 [PERSON] , [INFO] , не перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] та не рахується членом сім`ї військовослужбовця військової частини [NUMBER] (а.с. 8). З довідок Військової частини [NUMBER] від 01.08.2018року №721/161 та №721/162 вбачається, що громадянин [PERSON] , [INFO] , не перебуває на квартирному обліку в [INFO] (військова частина [NUMBER] ). В період проходження військової служби в [INFO] (військова частина [NUMBER] ) не забезпечувався житлом для тимчасового проживання на період проходження ним військової служби (а.с. 10, 11). Відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» майно, закріплене за військовими частинами та установами Державної прикордонної служби України, є державною власністю та належить їй на праві оперативного управління. До майна, зокрема, відносяться будинки та споруди. На теперішній час правовідносини у сфері реєстрації місця проживання осіб регулюються Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якого реєстрація - це несення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вільний вибір місця проживання обмежується в адміністративно-територіальних одиницях, які знаходяться на територіях військових об`єктів. Таким чином, приймаючи до уваги, що приміщення за адресою військової частини [NUMBER] [ADDRESS] , є службовим, а [PERSON] , [INFO] , не перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] та не рахується членом сім`ї військовослужбовця військової частини [NUMBER] , з урахуванням заочного розгляду справи, відсутності обґрунтованих заперечень відповідача позов Військової частини [NUMBER] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування нежитловим приміщенням за адресою військової частини [NUMBER] - [ADDRESS] , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved