Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

04.07.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 28.09.2013 року вона уклала з відповідачем [PERSON] шлюб. Сімейні стосунки між подружжям не склалися через різницю в характерах, однією сімєю подружжя\~ не проживають тривалий\~ час, на даний момент сім'я розпалася. Позивач вважає, що збереження сім'ї у подальшому не можливе, вказує на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить суд розірвати шлюб та стягнути на її користь сплачений судовий збір. Позивач в судове засідання не з'явилась; до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала (а.с. 24). Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним (а.с. 12, 13 23). Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін. За погодженням з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.09.2013 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 11 (а.с. 3). \~\~\~\~ \~ \~ \~Відповідно\~ до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст. 105 ч. 3 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Сімейні відносини сторін припинені наприкінці 2015 року через постійні сварки та відсутність взаєморозуміння, сумісного господарства не ведуть. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими: збереження сім'ї не можливо, на примирення позивач не згодна, шлюб існує лише формально, відтак позов підлягає\~задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved