Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

03\~липня 2018\~року до Валківського районного суду Харківської області із Нововодолазького районного суду Харківської області на підставі розпорядження голови суду №631/709/18 від 25.06.2018 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 10.11.2001 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Нововодолазьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №117. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO], який наданий час проживає разом з [PERSON] та знаходиться на її повному утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем припиненні з 2016 року. Спроби налагодити подружнє життя позитивного результату не дали. Тому позивач вважає, що шлюб не може бути збережений і підлягає розірванню, через те, що з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, ведення сумісного господарства. Позивач вимагає розірвати шлюб зареєстрований 10.11.2001 року Нововодолазьким відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області, актовий запис №117, між нею та відповідачем [PERSON] Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити. При цьому не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошеннями на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст.\~ст. 280-282 ЦПК України. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ №151002 виданого Нововодолазьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №117, 10 листопада 2001 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4) Під час перебування в шлюбі у сторін народився син, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №208472. (а.с. 5) Як зазначає [PERSON], син [PERSON] проживає разом з нею. За відсутністю належно повідомленого відповідача, суд виходить зі змісту позовної заяви про те, що на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved