Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

02 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він проживає у квартирі №24, яка розташована на шостому девятиповерхового будинку №59 по вул.Ціолковського у м.Полтаві. Поверхом вище, за вказаною адресою, у квартирі №28 проживають відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] разом із малолітнім сином [PERSON], [INFO]. 06 лютого 2015 року його квартиру було затоплено водою, що підтверджується актом обстеження моєї квартири від 09.02.2015року. Згідно з актом причиною підтоплення квартири №24 стало розбиття через необережність мешканців змивного бачка та від'єднання гнучкого підключення в туалеті квартири №28.Також в акті зазначено, що при обстеженні квартири виявлено часткове пошкодження побілювання стелі та шпалер на стінах в приміщенні кухні та коридору, деформація в окремих місцях підлоги з ДВП в приміщенні коридору. Згідно з висновком експертно-будівельного технічного дослідження №28 від 02.03.2015 року встановлено наступні пошкодження внаслідок затоплення: масове замокання та відпадання місцями оздоблення стелі, відшарування керамічної плитки оздоблення, масове відшарування багету обрамлення стелі - у кухні; масове відшарування оздоблення стелі (шпалер), набухання та відшарування шпалер, відшарування покриття підлоги плитки ПВХ, пошкодження електричної схеми вхідного дзвоника - у коридорі; розбухання та викривлення плінтусів - у коридорі та кухні; набухання полиці з ДСП - у приміщенні вбиральні. Збитку у звязку з затопленням квартири складають 8015 грн. Крім матеріальної шкоди йому заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, негативних наслідках, яких він зазнав у звязку з пошкодженням майна, так як затоплення квартири носить систематичний характер, боязнь чергового затоплення квартири та втрати майна позбавляє його та членів сім*ї на тривалий час покидати квартиру, затоплення квартири веде до збільшенні вологості у ній та впливу через це на стан здоровя всієї сім*ї, через неможливість добровільного відшкодування шкоди, вимушений значну частину свого вільного часу приділяти організаційним питанням, повязаних з наслідками затоплення квартири. Моральну шкоду позивач оцінює у 5000 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарну матеріальну шкоду у розмірі 8015 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн., а всього завдану шкоду у сумі 13015 грн. та судові витрати. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити. Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили, причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується ксерокопією договору купівлі-продажу вказаної квартири від 03 вересня 2004 року ( а.с.7), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09 вересня 2004 року ( а.с.9). в якій він зареєстрований та проживає, про що свідчить ксерокопія паспорта позивача ( а.с.6). Згідно з актом від 09 лютого 2015 року, затвердженого начальником КП «ЖЕО № 2» ( а.с.11), 09 лютого 2015 року було обстежено квартиру № 24 в житловому будинку по вул..Ціолковського, 59, підтоплену з квартири № 28. При обстеженні квартири було виявлено часткове пошкодження побілки стелі, шпалер на стінах в приміщенням кухні та коридору. Наслідком підтоплення квартири водою стала деформація в окремих місцях підлоги з ДВП в приміщенні коридору. Причиною підтоплення квартири №24 стало розбиття через необережність мешканців змивного бачка та відєднання гнучкого підключення в туалеті квартири № 28. У відповідності до ч.1 ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У судовому засіданні встановлено, що в квартирі [ADDRESS] проживають відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] разом із малолітнім сином [PERSON], 2009 року. Причиною підтоплення квартири №24 стало розбиття через необережність мешканців змивного бачка та відєднання гнучкого підключення в туалеті квартири № 28. Згідно ст.1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. У відповідності до ст.. 1192 ЦК України передбачає, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається на підставі реальної вартості пошкодженого майна на момент розгляду справи або виконаних робіт, необхідних для відновлення пошкодженого майна. Згідно з висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 28 від 06 березня 2015 року в результаті проведеного обстеження квартири позивача експертом були виявлені наступні пошкодження : масове замокання та відпадання місяцями оздоблення стелі у приміщенні кухні № 5; відшарування керамічної плитки оздоблення внаслідок довготривалого замокання клейового розчину, - на ділянці розміром 1,0 х 2,00 м стіни кухні № 5; масове відшарування багету обрамлення стелі у приміщенні кухні № 5 внаслідок фізико-механічного впливу води; розбухання та викривлення плінтусів у приміщенні кухні № 5 та приміщенні коридору № 1; масове відшарування оздоблення стелі (шпалер) в частині приміщення коридору № 1 внаслідок систематичного замокання; набухання та відшарування шпалер на частині стіни приміщення коридору № 1; відшарування покриття підлоги плитки ПВХ- внаслідок хімічного розчинення клейової суміші при довготривалому замоканні на площі 2,03 кв.м.; пошкодження електричної схеми дзвоника вхідного в приміщенні коридору № 1; набухання полиці з ДСП у вбудованій шафі в приміщенні вбиральні (поєднаної) № 3 ( а.с.12-19). Вказаним висновком встановлено, що збитки, нанесені майну в приміщеннях квартири № 24 житлового будинку по вул..Ціолковського, 59 в м.Полтаві внаслідок затоплення станом на дату проведення досліджень складають 8015 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів у солідарному порядку матеріальної шкоди у розмірі 8015 грн., яка складаються зі збитків, заподіяних внаслідок затоплення квартири та пошкодженням у звязку з цим майна. Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідачів моральної шкоди. У відповідності до ч.1 ст..1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно з п.3 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. У судовому засіданні встановлено, що внаслідок затоплення квартири позивача, яке відбулося з вини відповідачів, позивач зазнав душевних страждань, так як його майно було пошкоджено, він повинен був докладати додаткових зусиль для організації свого побуту, затоплення квартири призвела до збільшення вологості в квартирі і впливу через це на стан здоровя позивача. За таких обставин суд вважає, що діями відповідачів позивачу заподіяна моральна шкода. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує глибину фізичних душевних страждань позивача, ступень вини відповідачів, характер вчиненого, та, виходячи з засад розумності та справедливості, вважає стягнути з відповідачів моральну шкоду у сумі 2000 грн., визнаючи такий розмір достатнім для відшкодування душевних страждань позивача. Позивач також просить суд стягнути з відповідачів судові витрати, понесені ним у звязку з розглядом справи, які складаються з наступного : витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн.60 коп., витрати на проведення експертного будівельно- технічного дослідження у сумі 1000 грн., витрати за надання правової допомоги у сумі 2000 грн., а всього на загальну суму 3243 грн.60 коп. Витрати, про стягнення яких просить позивач, документально підтвердженні : квитанцією про сплату судового збору, квитанцією до прибуткового касового ордера № 7/15 від 02 березня 2015 року про оплату будівельно технічного дослідження у сумі 1000 грн.,квитанцією № 251 від 30 березня 2015 року про оплату витрат на правову допомогу у сумі 2000 грн. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, серед яких є витрати на правову допомогу та витрати, повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладів та проведенням судових експертиз. У відповідності до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Статтею 84 ЦПК України передбачено, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Постановою Кабінету Міністрів України «Про граничні розмірі компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ та порядок їх компенсації за рахунок держави» № 590 від 27 квітня 2006 року затверджено граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом справи. Так, граничні розміри витрат, повязаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення у цивільній справі у випадку, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинен перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Таким чином, 40% від мінімальної заробітної плати 1218 грн. становить 487 грн.20 коп. за годину роботи. Приймаючи до уваги тривалість роботи адвоката в судових засідань ( близько 1,5 години) складність позовної заяви та часу, необхідного для підготовки до розгляду справи та проведення необхідних дій, суд приходить до висновку, що судові витрати, понесені позивачем склали 1500 грн. Загальна сума судових витрат складає 2743 грн.50 коп. ( судовий збір, витрати на експертне дослідження та витрати на правову допомогу). Оскільки судові витрати не підлягають стягненню у солідарному порядку, суд вважає стягнути з відповідачів судові витрати в рівних частках по 914 грн.50 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial