Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

04.08.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось із вищезазначеним позовом. В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 05.05.2010 року між сторонами укладений договір №б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а [PERSON]зобовязалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на порушення [PERSON]умов кредитного договору, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 26\~172, 98 грн., а також понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за відсутності представника банку. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, водночас, пославшись на складні життєві обставини, які з обєктивних причин утруднюють виконання рішення суду у разі задоволення позову, просила суд розстрочити виконання судового рішення шляхом стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 20% від заробітної плати щомісячно до повного погашення заборгованості. З матеріалів цивільної справи, пояснень відповідача вбачається, що\~ визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстави для відмови у визнанні судом визнання позову відповідачем відповідно до ст.174 ЦПК України відсутні. Так, за статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором №б/н від 05.05.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON]кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 16\~000,00 грн., а [PERSON]зобовязалась здійснювати щомісячне погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку складають між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом в заяві на отримання кредиту від 05.05.2010 року. Грошові кошти фактично отримані відповідачем, що визнано [PERSON] в процесі розгляду справи та за ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Відповідно до п.2.1.1.2.3 та п 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг відповідач дала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг укладений між сторонами кредитний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязалась здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг сторони обумовили, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанні, передбаченому дійсним договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобовязань не виконала. Станом на 31.05.2016 року утворилась заборгованість за договором у загальному розмірі 26\~172 гривень 98 коп., яка складається із: -16\~217 гривень 20 коп.,- заборгованість за кредитом; - 7\~933 гривні 26 коп., - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 300 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи передбачені п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг; - 500 гривень штраф (фіксована частина); - 1\~222 гривні 52 коп. - штраф (процентна складова). Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок зроблений фахово, відповідачем не оспорюється. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідача у розмірі 26\~172 гривень 98 коп. Поряд із тим, суд вважає можливим в порядку ст. 217 ЦПК України за клопотанням відповідача надати їй розстрочку виконання судового рішення. Так, розстрочка виконання судового рішення - надання можливості виконання рішення по визначених частинах у встановлені строки. Статтею 217 ЦПК України суду надається право надання відстрочки або розстрочки виконання судового рішення при його ухваленні. Підставами відстрочки або розстрочки судового рішення відповідно до ст. 373 ЦПК України є наявність обставин, що утруднюють його виконання (хвороба боржника або членів його сім*ї, відсутність присудженого майна в натурі, тощо). Отже, закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об'єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб. Судом встановлено, що відповідач має скрутне матеріальне становище, працює в управлінні ФССНВ в Одеській області, де отримує заробітну плату у розмірі 1377,55 гривень на місяць, іншого виду доходу немає. Відповідач самостійно утримує сина [PERSON] [INFO], який опинившись в дорожньо-транспортній пригоді отримав тяжкі тілесні ушкодження. На час розгляду справи син потребує постійного лікування, що підтверджується компютерною томограмою від 28.05.2014 року, витягом з медичної картки хворого №7728, довідкою Обласного онкологічного диспансера від 22.01.2016 року, випискою із медичної картки амбулаторного хворого №7133/657. Враховуючи майновий стан відповідача, а також наявність обставин, передбачених ст. 373 ЦПК України, що утруднюють виконання рішення суду, а саме хвороба членів сім*ї боржника, суд погоджується із доводами відповідача про можливість розстрочки виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 20% від її заробітної плати щомісячно до повного погашення заборгованості. Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved