Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

02 червня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 листопада 2013 року він уклав з відповідачем договір позики коштів в сумі 34966 грн. і на підтвердження отримання позики [PERSON] власноручно написала розписку, в якій зобов'язувалася повернути борг до 12 грудня 2013 року. Умови вищевказаного договору відповідач [PERSON] не виконала, борг за договором позики у визначений термін повернула лише частково в сумі 4966 грн., решта 30000 грн. залишилися нею неповернутими. Оскільки, [PERSON] в добровільному порядку відмовляється сплачувати позичені кошти, тому за захистом своїх прав позивач звернувся до суду. Просить стягнути з відповідача [PERSON] в свою користь 30000 грн. заборгованості, 1260 грн. - три проценти річних та 21300 грн. інфляційних втрат, а також судовий збір в сумі 525,60 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить його задоволити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с.27). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення в газеті «Волинь-нова» №86 від 13 серпня 2015 року (а.с.23). Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що вимоги позивача підставні і підлягають до задоволення. З копії розписки, власноручно написаної [PERSON] (а.с.3) вбачається, що остання взяла у борг у позивача [PERSON] 34966 грн. та зобов'язувався повернути вищевказані кошти до 12 грудня 2013 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки, відповідно до вимог цивільного законодавства позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором, а відповідач 12 грудня 2013 року повернула позивачу лише 4966 грн., тому суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] решту заборгованості за договорами позики в сумі 30000 грн., три відсотки річних на прострочену суму боргу за період з 13 грудня 2013 року по 08 травня 2015 року у сумі 1260 грн. та 21300 грн. інфляційних втрат, що відповідає розрахунку зробленому позивачем (а.с.2 зворот), а всього 52560 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] судовий збір у розмірі 525,60 грн., що підтверджено документально (а.с.1).

Outcome: approved