Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

03 лютого 2020 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просила розірвати спадковий договір від 07 травня 2012 року, укладений між нею та відповідачкою, посвідчений нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Герасимовою Л.С. . Свою заяву мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1993 року, виданого рудником «Суха Балка». 07 травня 2012 року між нею та відповідачкою був укладений спадковий договір, відповідно до якого після смерті вона передає належну їй квартиру відповідачці [PERSON] . Згідно п. 3.3 спадкового договору відповідачка зобов`язана за свої кошти проводити поточний ремонт квартири, сплачувати комунальні послуги; на випадок її безпорадного стану надавати побутові послуги , забезпечувати продуктами харчування ( щотижневе) шляхом організації їх доставки за місцем її проживання, забезпечувати ліками, , оплата вартості продуктів та ліків за рахунок [PERSON] , регулярно організовувати прогулянки, в разі смерті обов`язок на поховання покладається за кошти відповідачки; перевіряти чи відповідає стан квартири санітарним та технічним нормам умовам спадкового договору. Однак [PERSON] умови спадкового договору не виконує, на неодноразові прохання з прибирання житла, принести продукти харчування не реагувала, отже ухиляється від покладених спадковим договором обов`язків. Також зазначила, що відповідачка в місті Кривому Розі не мешкає у зв`язку з чим не може виконувати умови спадкового договору. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Свідків просила не викликати. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду нотаріально посвідчену заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами частини 4 статті 206 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, яка викладена в письмовій заяві, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, з урахуванням наступних встановлених та підтверджених матеріалами справи обставин. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] уклали спадковий договір 07.05.2012 року, зареєстровано в реєстрі за № 692, та накладено заборону на відчуження цього майна зареєстровану в реєстрі за № 693/2 Приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Герасимовою Л.С. (а.с.9-10). Відповідно до пункту 3.3 спадкового договору визначені обов`язки набувача [PERSON] , а саме: за свої кошти проводити поточний ремонт квартири, сплачувати комунальні послуги; на випадок її безпорадного стану надавати побутові послуги( приготування їжі, лагодження одягу та взуття, надання перукарських послуг, виклик лікаря додому, супроводжувати позивачку до лікарні в разі потреби, вологе прибирання квартири-один раз на тиждень, прання та прасування постільної білизни-два рази на місяць),забезпечувати продуктами харчування ( щотижневе) шляхом організації їх доставки за місцем її проживання, забезпечувати ліками, , оплата вартості продуктів та ліків за рахунок [PERSON] , регулярно організовувати прогулянки, в разі смерті обов`язок на поховання покладається за кошти відповідачки; перевіряти чи відповідає стан квартири санітарним та технічним нормам умовам спадкового договору. Зазначений спадковий договір зареєстрований у Спадковому реєстрі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30372512 від 07 травня 2012 року, який видано приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Герасимовою Л.С., номер у спадковому реєстрі 52767319 ( а.с.11). [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 1300 від 23.01.2020 року, виданою Відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради ( а.с.12). Відповідно до інформаційної довідки № 205896076 від 02.04.2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта квартира [ADDRESS] підтверджено викладені обставини на момент винесення рішення ( а.с. 31-32). Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини другою статті 651ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Статтею 654 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом, чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Відповідно до статті 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Приписами статті 1305 ЦК України закріплено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. За правилами статті 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. За змістом цього правила інші особи, у тому числі спадкоємці відчужувача, не можуть пред`являти вимоги про розірвання спадкового договору. Відповідно до ч.1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням наведених у позовній заяві обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Приписами ч.1 ст.142 ЦПК України врегульовано, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Суд установив, що позивачкою при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн., згідно з квитанції, що міститься у матеріалах справи. Оскільки, розгляд справи по суті не здійснювався, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 420,40 грн. Разом із тим, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Outcome: approved