Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

03.05.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхнього малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн., але неменше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, а стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Теплицького районного суду Вінницької області № 144/213/13-ц від 26.03.2013 р. з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в твердій грошові сумі 605 грн., щомісячно, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання малолітньої дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їхнього спільного малолітнього сина їй не вистачає. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.22). Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.17,18). Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання не з'явився жодного разу, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення, про що 17.08.2018 року постановив ухвалу. З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що за виконавчим листом Теплицького районного суду Вінницької області № 144/213/13-ц від 26.03.2013 р. з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно для утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 605 грн., починаючи з 18.02.2013 р. і до його повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина позивачу не вистачає, що порушує права малолітньої дитини, а тому батько дитини може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн., але неменше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини та меж заявленого позивачем. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини. Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 144/213/13-ц від 26.03.2013 р. аліментів в твердій грошовій сумі 605 грн., починаючи з 18.02.2013 р. і до його повноліття, щомісячно, на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], позивачу для його утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, а тому батько дитини може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн., але неменше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та малолітньої дитини. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 144/213/13-ц від 26.03.2013 р., відповідно до якого стягуються з [PERSON], на користь [PERSON] аліменти на малолітнього сина [PERSON],[INFO], в твердій грошовій сумі 605 грн., щомясчног, починаючи з 18.02.2013 р. і до повноліття дитини (а.с.6); - виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 144/213/13-ц від 26.03.2013р., відповідно до якого з [PERSON], на користь [PERSON] аліменти на малолітнього сина [PERSON],[INFO], в твердій грошовій сумі 605 грн., щомясчног, починаючи з 18.02.2013 р. і до повноліття дитини (а.с.7); - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.10.2006 р., з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] (а.с.8); - свідоцтвом про зміну імені серії І-АМ № 009886 від 30.09.2016 р. відповідно до якого 30.09.2016 р. [PERSON] змінила прізвище на «Савчук», актовий запис № 87 (а.с.9).

Outcome: approved