Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~03 травня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Вимоги у позові позивач обгрунтовує тим, що 15 вересня 2017 року позичив відповідачу [PERSON] 2600 дол. США. Згідно розписки від 15 вересня 2017 року, наданої позивачу відповідачем, останній зобов`язувався повернути борг протягом 4-х місяців з дня написання даної розписки. Позивач вказує, що після спливу терміну, вказаного в розписці для повернення боргу, неодноразово звертався до відповідача в телефонних розмовах про повернення боргу в добровільному порядку, зокрема 18.02.2019 року направив відповідачу письмову вимогу про повернення боргу\~в добровільному\~порядку,\~проте,\~незважаючи на\~усні та\~письмову вимоги,\~відповідач по\~даний час\~не повернув\~кошти.\~Позивач покликається\~на те,\~що оскільки\~у визначений розпискою від 15 вересня 2017 року строк відповідач суму боргу отриману в іноземній валюті позивачу не повернув, тому вважає, що сума боргу підтягає стягненню із перерахунком вказаної суми у гривнях за офіційним курсом Національного банку України з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних згідно з ч.2 ст.625 ЦК України. Тому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] 81009,35 грн., з яких: 69820,32 грн. боргу, 8532,04 грн. інфляційних збитків, 2656,99 грн. відсотків річних. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності, позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. \~ Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач\~не заперечує\~проти такого\~вирішення справи. \~ \~ З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: копію паспорта та коду позивача (а.с.5-7), копію розписки (а.с.8), копію письмової вимоги (а.с.9,10), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2017 року позивач [PERSON] надав відповідачу [PERSON] у борг гроші в сумі 2600,00 доларів США, що підтверджується документально копією розписки (а.с.8). Відповідач зобов`язувався повернути борг позивачу через 4 (чотири) місяці з дня написання розписки, тобто з 15.09.2017 року, однак на даний час борг не повернув. На підтвердження укладення договору позики та його умов згідно із частиною другою статті 1047 Цивільного кодексу України може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. З аналізу ст. ст. 510, 545 Цивільного кодексу України та відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, розписка є борговим документом та може бути надана позикодавцем для підтвердження перед ним невиконаного зобов`язання за договором позики. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму, відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже,\~до стягнення\~з відповідача\~ [PERSON] \~на користь\~позивача [PERSON] \~підлягає борг\~за договором\~позики з\~урахуванням індексу\~інфляції,\~3%\~річних,\~із розрахунку\~наданого позивачем\~та не\~оспорюваного відповідачем\~в загальному\~розмірі 81009,35\~грн.,\~з яких:\~69820,32 грн. боргу за договором позики, 8532,04 грн. інфляційних збитків за час прострочення за період з січня 2018 року до березня 2019 року, 2656,99 грн. 3% річних за період з 15.01.2018 року по 22.04.2019 року (а.с.11). Також відповідно\~до ст.141\~ЦПК України\~до стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~судові витрати,\~а саме\~сума сплаченого\~судового збору\~-\~810,10грн., що підтверджується документально (а.с.1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved