Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

02.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені через різні погляди на життя та сімейні цінності, відповідач лається на неї брудною лайкою в присутності дитини, що призвело до розпаду сімї. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім'я існує формально, тому збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. Подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним та неможливим, тому звернулася до суду з вказаним позовом. Просила суд сина [PERSON] залишити проживати з нею. В судове засідання позивач не з'явилася, в заяві, що надійшла до суду просила справу розглянути без її участі. Просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи . Заперечень на позов не надав. Представник відповідача надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Ухвалою суду від 18.12.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Новосанжарського районної державної адміністрації Полтавської області. Представник третьої особи органу опіки та піклування Новосанжарського районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не зявилася. Надано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та висновок про можливість визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO] з матірю [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявленим одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 14 січня 2015 року Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис №18. Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON] (а.с.4). Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьками якого в свідоцтві про народження записані сторони по справі ( а.с.8). Згідно висновку служби у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області № 04/02-03 від 10.01.2018 року вбачається про можливість визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матірю [PERSON] за адресою с.Пристанційне, пр.. Затишний, Новосанжарського району , Полтавської області. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сімї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін. За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню. Позивачка не ставить питання зміни прізвища після розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст.141 ЦПК України,з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 грн. Також суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані з наданням юридичної допомоги у розмірі 452 грн. згідно квитанції № 79 від 31.07.2017 року адвоката [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved