Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

02 квітня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якої позивачка, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина: [PERSON] вказала, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серією [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області 17 серпня 2013 року, актовий запис № 581. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, загальною площею 0,079 га., цільове призначення для ведення садівництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому на підставі договору дарування земельної ділянки посвідчений 18 квітня 2001 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 623. З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON], яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина - [PERSON] звернулася до Другої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено відповідно до листа за № 249/2013/02-14 від 14.03.2014 року по причині того, що вищевказаний договір дарування земельної ділянки не був належним чином зареєстрований. В зв'язку з чим просить суд визнати за неповнолітнім [PERSON], [INFO] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 0,079 га цільове призначення якої для ведення садівництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовну заяву позивачки та просив задовольнити її в повному обсязі. Представник відповідача Новодолинської сради Овідіопольського району Одеської області в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що з позовом позивачки згодні та не заперечують проти його задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена своєчасно належним чином, причини не явки суду не відомі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Так судом встановлено, 05 серпня 2013 року [PERSON] було складено заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Іллячівського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] та зареєстровано у реєстрі за № 914. Відповідно до вказаного заповіту спадкоємцем всього майна на день смерті є неповнолітній [PERSON], [INFO]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серією [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області 17 серпня 2013 року, актовий запис № 581. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, загальною площею 0,079 га., цільове призначення для ведення садівництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому на підставі договору дарування земельної ділянки посвідчений 18 квітня 2001 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 623. Вищевказаний договір дарування земельної ділянки був зареєстрований Головою Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області 22.06.2009 року. З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON], яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина - [PERSON] звернулася до Другої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено відповідно до листа за № 249/2013/02-14 від 14.03.2014 року по причині того, що вищевказаний договір дарування земельної ділянки не був належним чином зареєстрований. Відповідно до Інформаційної довідки за № 21419864 від 08.05.2014 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб»єкта арешт на вищевказану земельну ділянку відсутній, відповідно до спадкової справи за № 249/2013 спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його донька: [PERSON], [INFO] та інший спадкоємець по заповіту неповнолітній [PERSON], [INFO]. В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що позовна заява позивачки, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки померлий [PERSON] ще за життя не встиг належним чином оформити правовстановлюючі документи на вищевказане майно, але при цьому був фактичним власником нерухомого майна. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved