Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

03 вересня 2018 року адвокат [PERSON], який діє від імені позивача [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» моральної шкоди завданої смертю її сина на виробництві у розмірі 478934,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року о 14 годині 45 хвилин на підприємстві відповідача - дільниці №1 шахти «Ювілейна», під час виконання трудових обов'язків був смертельно травмований син позивача - [PERSON]. Внаслідок нещасного випадку смертю сина позивачці [PERSON] завдано моральну шкоду. Втрата сина має незворотні негативні зміни, які відбулись у її особистому житті. Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просилив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача Павлова Н.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву, в якому зазначила, що основною причиною нещасного випадку який стався з сином позивачки - [PERSON] стала гостра ішемічна хвороба серця та порушення останнім вимог законодавства про охорону праці, та посадових обов'язків, томі вважає, що вина ПрАТ «Суха Балка» в настанні нещасного випадку та смерті [PERSON] відсутня. Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне. Позивач по справі [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. (а.с.31). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. (а.с.9) Згідно акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, який стався з [PERSON] на ПАТ «Євраз Суха Балка», затвердженого 12 січня 2015 року, встановлено, що причинами настанням нещасного випадку є: основна-психофізіологічна: інші причини, а саме гостра ішемічна хвороба серця; супутня-організаційна:невиконання посадових обов'язків. Комісія зі спеціального розслідування обстеживши місце нещасного випадку, вивчивши письмові пояснення та опитавши осіб причетних до нещасного випадку, вивчивши технічну документацію, висновки науково-технічної експертної комісії, судово-медичних експертиз дійшла до висновку, що нещасний випадок з гірничим майстром дільниці №1 шахти «Ювілейна» ПАТ «Євраз Суха Балка» [PERSON], на підставі п.15 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань, аварій на виробництві» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року №1232, визнано таким, що пов'язаний з виробництвом та складається акт за формою Н-1. Особами дії або бездіяльність яких призвели до нещасного випадку зазначені [PERSON], [PERSON] (а.с.18-26) Відповідно до акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, на підприємстві ПАТ «Євраз Суха Балка», форми Н-1 за № 9 затвердженого 12 січня 2015 року вказано, що [INFO] року о 14 годині 45 хвилин на шахті «Ювілейна» дільниця №1, рудо звалювальний підняттєвий №4 1 осі гор.1340м-ІІІ підповерх стався нещасний випадок, в результаті якого [PERSON] помер. Згідно зазначеного акту причинами нещасного випадку зазначено: несанкціоноване, тобто без письмового завдання начальника дільниці, знаходження потерпілого в підняттєвому РЗ №4, Гостраішемічна хвороба серця, яка призвела до подальшої зупинки серцевої діяльності при персуванні [PERSON], низька виробнича і трудова дисципліна інженерно-технічних працівників дільниці. Особами, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці зазначено: [PERSON], гірничий майстер дільниці №1 шахти «Ювілейна» ПАТ «Євраз Суха Балка», який здійснюючи безпосереднє керівництво роботами у зміні, не дотримався правил особистої безпеки під час обстежування рудо звалювального підняттєвого та виконував роботи не пов'язані з виданим нарядом на дану зміну, чим порушив ст..14 Закону України «Про охорону праці» пар.16 «Єдиних правил безпеки при розробці рудних, нерудних і розсипних родовищ підземним способом» п.1.7 «Посадової інструкції гірничого майстра виробничого дільниці ПАТ «Євраз Суха Балка», [PERSON], начальник дільниці №1 шахти «Ювілейна» ПАТ «Євраз Суха Балка», який не проконтролював виконання підлеглим персоналом виконання робіт відповідно до вимог з охорони праці, чим порушив п.2.3 «Посадової інструкції начальника прохідничої дільниці шахт ПАТ «Євраз Суха Балка». (а.с.11-17) Згідно ст.ст.15, 16 ЦК кожна особа має право на захист свого порушеного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду по захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, смерть [PERSON] настала внаслідок нещасного випадку на виробництві, під час виконання ним трудових обов'язків. Відповідно до положень ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до ст.153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини. Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Так, внаслідок смерті сина позивачу спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних та психічних стражданнях, яких вона зазнає у зв'язку зі смертю близької людини, що призводить до порушення її звичайного способу життя. Частиною 3 ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Аналізуючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до відповідача Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника, підлягають частковому задоволенню. Беручи до уваги конкретні обставини по справі, обсяг фізичних та моральних страждань позивача, істотність вимушених змін у її життєвих стосунках, наслідків, що наступили, враховуючи принципи розумності і справедливості, враховуючи наявність вини самого [PERSON] у настанні нещасного випадку, суд вважає, що належною компенсацією спричиненої [PERSON] моральної шкоди є сума в розмірі 100 000,00 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб. На підставі ст.141 ЦПК України з ПрАТ «Суха Балка» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн. На підставі ст. ст. 23, 1167,1168 ЦК України, ст.ст. 4,12, 23, 76-83,141,258, 259,263,264,265, 268, 271,273 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial