Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

04 грудня 2020 року [PERSON] звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS] , в якому померлий приживав до дня смерті. Заповіт складено не було. Крім позивача спадкоємцем першої черги також є його сестра [PERSON] , яка спадщину не приймала та не бажає приймати. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, постановою від 19.11.2020 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку з пропуском строку, та відсутністю документів на підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач пропустив строк прийняття спадщини внаслідок карантинних обмежень встановлених Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVІD-19» SARS-CoV-2; від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVІD-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; та від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів та території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVІD-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 12.03.2020 по 31.08.2020. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та було введено ряд інших обмежень. Посилаючись на вищевказані обставини позивач просить суд задовольнити позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] (а.с.9), який є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8), та після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS] , яке належало померлому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право приватної власності, виданого на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 12.02.1976 № 104 (а.с.10). Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкара Б.В. від 19.11.2020, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадкового майна та відсутності документів, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.20). Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини крім позивача ніхто не звертався, що підтверджується листом приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкара Б.В. від 20.01.2021 (а.с.35). Відповідно до ч.ч. 1, 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч. 1\~ст. 1270 ЦК України. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень\~ст. 81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за законом, має намір прийняти спадщину, зазначив причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, а також беручи до уваги той факт, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в три місяці, достатній\~\~для подачі заяви про\~прийняття спадщини після померлого спадкодавця.\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved