Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

03 квітня 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом, поданим в інтересах її підопічної неповнолітньої сестри [PERSON], опікуном якої являється, заявивши вимогу встановити факт батьківства між підопічною [PERSON], 2001 року народження, та її покійним батьком [PERSON], які з 1998 по 2003 року проживали однією сім'єю та вели спільне господарство. Позовні вимоги заявлені з метою прийняття спадщини до сільської ради, як представника територіальної громади за місцем відкриття спадщини після смерті особи, батьківство якої заявлено встановити, та до рідної сестри спадкодавця, яка також претендує на спадщину, оскільки наявність спору про право стало підставою для залишення судом заяви про встановлення факту батьківства згідно ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2017 року. В ході розгляду справи [PERSON] свою вимогу підтримала та пояснила, що її мати [PERSON] 5 років проживала однією сім'єю з [PERSON], але без укладення шлюбу, проживали у будинку їх бабусі. За час їх спільного проживала народилася донька [PERSON], за чиєюсь порадою мати не вписала свого співмешканця батьком дитини, щоб бути одинокою матір'ю. На момент смерті сама вона, її молодша сестра [PERSON] та дворічна [PERSON] були неповнолітніми, спочатку ними опікувалася сестра матері [PERSON], яка на даний час також уже померла. З досягненням повноліття уже вона опікувалася молодшими сестрами. Після смерті матері [PERSON] переїхав проживати в Красилівський район до іншої співмешканки на ім'я [PERSON]. Після смерті [PERSON], який загинув внаслідок нещасного випадку, співмешканка передала їй всі документи, а саме, свідоцтво про смерть, державний акт на землю та сертифікат на майновий пай, щоб оформити спадщину на [PERSON], але адвокат, до якої вона звернулася, пояснила, що через відсутність родинних відносин прийняття спадщини потребуватиме багато часу та коштів. Так як рідній сестрі померлого було простіше оформити, тому передала всі документи його рідній сестрі [PERSON] на її ж прохання, щоб вона оформила спадщину, після чого передала цю спадщину [PERSON]. Позивач зазначила, що [PERSON] проживав разом з її матір'ю з осені 1998 року до її смерті [INFO] року. Представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Неповнолітній [PERSON], в інтересах якої заявлений позов, судом роз'яснено суть спору і заявлених в її інтересах вимог, вона позовні вимоги своєї сестри підтримала. Представник відповідача Ординецької сільської ради, Ординецький сільський голова [PERSON] позовні вимоги визнала та пояснила, що [PERSON] проживав разом з матір'ю [PERSON] однією сім'єю, ще починаючи за кілька років до її народження, всі в селі знали, що [PERSON] є донькою [PERSON], в тому числі і баба [PERSON], мати [PERSON] та відповідача [PERSON], а також і сама відповідач [PERSON], рідна сестра померлого. Сам [PERSON] уже після смерті [PERSON] допомагав по господарству дітям, лагодив огорожу, виконував певні роботи на городі і т.п. Відповідач [PERSON], рідна сестра покійного [PERSON], позовних вимог не визнала, та пояснила, що вже більше 20 років проживає в с. Волиця Друга Красилівського району, її брат не мав дітей, в іншому разі він би доньку визнав і зареєстрував на своє прізвище. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07 червня 2001 року Ординецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, батьками сестри позивача [PERSON], яка народилася [INFO] року в с. Ординці Теофіпольського району Хмельницької області, є [PERSON] та [PERSON]. Запис про прізвище батька до акту про народження заявника внесено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові - за її вказівкою, тобто в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР (далі - КпШС УРСР), чинного на дату народження сестри позивачки, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00017608939, наданого 01 лютого 2017 року Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Згідно частин другої та третьої ст. 53 КпШС УРСР, діючого на час народження [PERSON], в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Необхідність керуватися нормами КпШС УРСР при вирішенні питання про встановлення батьківства щодо дітей, які народилися до 01 січня 2004 року, вбачається з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Свідок [PERSON], 1950 р. народження, пояснила, що з 1997 року працювала соціальним працівником Ординецької сільської ради, з 2000 року - спеціалістом цієї ж сільської ради, а з 2002 року - сільським головою. Сім'ї [PERSON], яка проживала разом з матір'ю та двома дітьми, та [PERSON], який проживав з матір'ю, були малозабезпеченими і вона за час своєї роботи соціальним працівником, ними опікувалася. [PERSON] перейшов жити до [PERSON] приблизно у 1998 році, період пам'ятає, пов'язуючи його з періодом своєї роботи соціальним працівником. Коли [PERSON] завагітніла, то під час розмови з нею запропонувала їй зробити аборт, так як у неї уже було двоє дітей, а матеріальне становище дуже скрутне, однак вона відмовилася, так як хотіла, щоб і у [PERSON] була дитина. Через деякий час після народження [PERSON] її мати померла від хвороби, тому [PERSON] змушений був переселитися, так як йому заборонили проживати з дітьми, двом старшим дівчаткам було по 17 та 15 років. Свідок [PERSON], 1960 року народження, пояснила, що проживає на одній вулиці по сусідству з родиною [PERSON] та [PERSON], вони проживали однією сім'єю і за час їх спільного проживання у них народилася донька [PERSON], яку вони разом виховували до смерті [PERSON]. Відповідно до витягу з погосподарських книг за 2001-2005 роки домогосподарства [PERSON] по [ADDRESS] у господарстві перебували проживали голова двору [PERSON], 1960 року народження, та її діти [PERSON], 1986 року народження, [PERSON], 1988 року народження, та [PERSON], 2001 року народження. З довідки виконавчого комітету Ординецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 06 грудня 2016 року № 498 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом і вели спільне господарство з вересня 1998 року по [INFO] року по [ADDRESS] де [PERSON] проживав без реєстрації. [PERSON] померла [INFO] року у віці 42 років в с. Ординці Теофіпольського району, а [PERSON] помер [INFO] року у віці 40 років в с. Ледянка Красилівського району, що вбачається відповідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 06 березня 2003 року Ординецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] повторно виданим 03 жовтня 2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області. Неповнолітня [PERSON], в інтересах якої поданий позов, має право на спадщину після смерті [PERSON], в разі встановлення батьківства, відповідно до ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України. Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, в суді знайшов своє підтвердження факт спільного проживання та ведення спільного господарства матері [PERSON] з [PERSON], спільне виховання ними дитини та визнання померлим [PERSON] своєю донькою [PERSON], тому позов підлягає задоволенню. Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави в рівних частинах.

Outcome: approved