Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

04 липня 2008 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ухваленому по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Випасненської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, позовні вимоги було задоволено. Представник позивача [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи, що 04 липня 2008 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по справі №2-5346, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Однак, при зверненні до державного реєстратора з метою отримання Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, позивачу було відмовлено у внесенні даного рішення до державного реєстру, оскільки рішення суду №2-5346/2008 не містить відомостей про загальну, житлову площі житлового будинку, а також про склад будинку, в звязку із чим вона й звернулася до суду із відповідною заявою. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно наданої до суду письмової заяви, просить справу розглядати у його відсутність, доводи заяви про ухвалення додаткового рішення підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача по справі в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини не явки суду не сповістив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 04 листопада 2008 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] до Випасненської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задоволені, встановлено факт належності житлового будинку №4 по вул. Щорса у с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області [PERSON], померлої 12 жовтня 1996 року; встановлено факт прийняття спадщини [PERSON], що відкрилась після смерті його матері [PERSON], померлої 12 жовтня 1996 року і що складається з житлового будинку №4 по вул. Щорса у с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області; визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок №4 по вул. Щорса у с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області /л.с.20-21/. Однак, з технічного паспорту на житловий будинок №4 по вул. Щорса у с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області вбачається, що вказаний житловий будинок складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», вбиральні літ. «Б» та цистерна №1, загальною площею 60,8 кв.м, житловою 29 кв.м. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення. За таких обставин, враховуючи те, що при поданні до суду позовної заяви, позивачем були надані докази, що спірний житловий будинок складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», вбиральні літ. «Б» та цистерна №1, загальною площею 60,8 кв.м, житловою 29 кв.м., що вбачається з технічного паспорту, проте при винесенні рішення суду №2-5346/2008 від 04.07.2008 року судом не було враховано дану обставину, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved