Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

03.03.2016 р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], щомісяця з дати звернення до суду та до повноліття дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з 15.08.2003 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. На цей час сторони однією сімєю не проживають, діти залишилися проживати з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач працездатний, аліменти за іншими виконавчими листами відповідач не сплачує, є приватним підприємцем. 03.06.2016 р. відповідач за первісним позовом [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на його користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], по 1250 грн. на кожну дитину, а разом 2500 грн. на обох дітей щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову та до їх повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач за зустрічним позовом зазначив, що з 15.08.2003 року перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. На теперішній час з дружиною та дітьми проживають у [INFO], яка належить позивачу на праві приватної власності. Дружина позивача [PERSON] не працює і ніколи не працювала, не цікавиться життям дітей. Вихованням дітей він займається особисто, одяг дітям та продукти харчування купує лише він. Відповідач має задовільний стан здоровя, інших дітей не має, родичів на утриманні останньої теж немає (а.с. 46-49). Ухвалою суду від 22 липня 2016 р. первісний та зустрічний позови обєднані в одне провадження. В судовому засіданні позивачка за первісним позовом [PERSON] підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. Також зазначила, що не заперечує стягнути з відповідача [PERSON] по 5000 грн. на кожну дитинку. Крім того, вона працює прибиральницею в житловому кооперативі «Комунальник-1» та додатково підробляє ріелтором і на ринку. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] просила відмовити у повному обсязі, оскільки в останнього склалися неприязні стосунки з колишньою дружиною та з сином [PERSON]. 28 березня 2016 року [PERSON] був у нетверезому стані, вів себе агресивно, між ними сталася бійка. [PERSON] з дітьми вимушені були втекти з дому та викликали поліцію. [PERSON] побив у квартирі спільно нажите майно два телевізори, ноутбук, міжкімнатні двері, склопосуду, дзеркала, вікна-склопакети, порізав мякі меблі, розбив та порізав диван, особисті речі дружини [PERSON] Остання за свої кошти оздоровлювала дітей шляхом поїздки до узбережжя моря. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судові засідання на неодноразові виклики не зявився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], показання свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 року шлюб між сторонами розірваний, неповнолітні діти мешкають разом зі сторонами по справі (а.с.76, 4). Відповідно до змісту ст. 141 СК України батько і мати мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від перебування їх у шлюбі. Згідно зі ст.ст. 157, 180 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст. 181 Сімейного кодексу України, судом стягуються аліменти на утримання дитини з того з батьків, хто ухиляється від виконання обовязку утримувати дитину, незалежно від спільного чи окремого проживання з дитиною. Згідно з довідкою ЖК «Коммунальник-1» від 16.06.2016, копія якої знаходиться в матеріалах справи, позивачка працює прибиральницею з 01.07.2014 р. та отримує заробітну плату 1450 грн. (а.с.73-75). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що з позивачем [PERSON] товаришують протягом пяти років. [PERSON] з колишнім чоловіком та дітьми мешкає в трикімнатній квартирі. Свідок бачила, що її подруга багато часу проводить з дітьми, піклується про них. Згідно з дослідженим в судовому засіданні матеріалом висновку № 5463 за 2016 рік, наданим Московським відділом поліції ГУ НП в Харківській області (м.Харків), 28.03.2016 р. [PERSON] зверталася із заявою до зазначеного відділу поліції та просила прийняти міри до її чоловіка [PERSON], який 28.03.2016 р. вчинив за місцем мешкання сварку, кидався у бійку, погрожував фізичною розправою, розкидав та пошкодив речі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивач за зустрічним позовом [PERSON] не довів свої позовні вимоги до [PERSON] про стягнення на його користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та в задоволенні зустрічного позову суд відмовляє. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р., встановлений такий розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень. Таким чином, виходячи з мінімального розміру аліментів, встановлених СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину від 6 до 18 років на цей час не менше ніж 459 грн. 30 коп. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов [PERSON] задовольнити частково та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісяця до їх повноліття, починаючи з 03 березня 2016 року. В іншій частині в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] суд відмовляє, за недоведеністю позивачкою своїх позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial