Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

03 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води. В обґрунтування позову посилається на те, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 01 січня 2007 року відповідно до встановлених Краматорською міською радою тарифам здійснює поставку теплової енергії фізичним особам-споживачам, у тому числі у квартиру за адресою [ADDRESS]. У період з 01.01.2007 року по 01.04.2013 року відповідачі не сплачували за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 22 258,03 грн., яку просив стягнути з відповідачки [PERSON] Ухвалою суду від 12.11.2013 року за заявою позивача було залучено [PERSON] у якості співвідповідача у справі. У подальшому позивач змінив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за надані послуги за період з 01.01.2007 року по 01.02.2010 року у сумі 8860,05 грн., а з відповідача [PERSON] - заборгованість за надані послуги за період з 01.02.2010 року по 01.04.2013 року у сумі 13 397,98 грн. Також стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 229,40 грн. та витрати, пов'язані із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача [PERSON] у сумі 174 грн. Заочним рішенням Краматорського міського суду від 02.12.2013 року позовні вимоги позивача були задоволені. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.01.2007 року по 01.02.2010 року в сумі 8860,05 грн. та судові витрати у сумі 265,30 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.02.2010 року по 01.04.2013 року в сумі 13 397,98 грн. та судові витрати у сумі 138 грн. 10 коп. Ухвалою Краматорського міського суду від 23.01.2014 року за заявою [PERSON] заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.12.2013 року скасовано. У судовому засіданні 25.04.2014 року представник позивача за довіреністю Литвиненко В.І. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. У судове засідання 03.06.2014 року представник позивача Литвиненко В.І. не з'явився. У судове засідання 03 червня 2014 року представник позивача Горлаковська Т.Л. не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідачів за довіреністю [PERSON] у судове засідання 03.06.2014 року не з'явився, але був присутній на попередньому судовому засіданні 25.04.2014 року та надав пояснення по суті позову. Проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що позивач не надав доказів, що він дійсно надавав відповідачам послуги, про які зазначено у позовні заяві: відсутні договори, акти наданих послуг, тощо. Наданий розрахунок не підтверджує жодним чином надання послуг. У квартирі, що належала раніше [PERSON], а сьогодні належить [PERSON] вже більше ніж вісім років опломбована труба, що постачає підігрів води. Відповідно відсутні підстави для стягнення грошових коштів за підігрів води. Крім того, позивачем пропущено трирічний строк позовної давнини. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник та члени його сім'ї зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам. Відповідно до 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] була власником квартири [ADDRESS] до лютого 2010 року, а з 15 лютого 2010 року на підставі договору купівлі-продажу від 04.02.2010 року власником зазначеної квартирі стала відповідачка [PERSON] Позивач - ТОВ «Краматорськтеплоенерго», обслуговує житловий фонд, у якому знаходиться квартира відповідачів, та здійснює поставку теплової енергії по затвердженим виконкомом Краматорської міської ради тарифам. Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21 липня 2005 року передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. З матеріалів справи встановлено, що письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між позивачем та відповідачами не укладався, тому плату за послуги з теплопостачання відповідачі зобов'язані вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до довідки по особовому рахунку [NUMBER], відкритому на ім'я відповідачки [PERSON] за період з 01.01.2007 року по 01.04.2013 року оплата за надані послуги не проводилася, заборгованість складає 22 258,03 грн. (а.с.4-5, 113-114). Як вбачається з наданої представником позивача довідки про фактичні нарахування та забезпеченість комунальними послугами, за період з 01.01.2007 року по 01.04.2013 року нарахування за гаряче водопостачання не проводилося, проводилися нарахування за опалення, на підставі показань домового приладу обліку (а.с.115-119). Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.01.2007 року по 31.03.2013 року, тобто, поза межами позовної давнини. Представник відповідачів [PERSON] надав суду заяву про застосування строку позовної давнини. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості за період з 01.01.2007 року по 01.09.2010 року включно не підлягають задоволенню, у зв'язку з пропуском позовної давнини. Враховуючи викладене, у межах строку позовної давнини, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за опалення у сумі 11 919,65 грн., яка утворилася за період з 01.09.2010 року по 01.04.2013 року. Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON], пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 121,59 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial