Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

04.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 22.01.2014 року відповідач є членом кредитної спілки, 22.01.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 420/14-Ф2, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 3500,00 гривень, на термін 15 місяців. Згідно п. 2.1. кредитного договору, відповідач зобовязалась вносити плату за користування кредитом щомісячно, не пізніше 28 числа поточного місяця, із розрахунку 0,13 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. За час користування наданим позивачем кредитом, відповідач здійснив наступні платежі: 28.02.2014 року 320,00 гривень, 31.03.2014 року 320,00 гривень, 29.04.2014 року 320,00 гривень, 26.05.2014 року 320,00 гривень, 07.07.2014 року 350,00 гривень. Залишок за кредитом складає 2546,50 гривень. В порушення умов укладеного кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, станом на 27.11.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 4228,21 гривень, з яких: 2546,50 гривень заборгованість за кредитом; 1681,71 гривень заборгованість по відсоткам згідно п. 2.1. кредитного договору. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 420/14-Ф2 від 22.01.2014 року в розмірі 4228,21 гривень, також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву з клопотанням справу розглянути у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, визнавши причину неявки відповідача неповажною, ухвалив справу розглянути заочно, у відсутність відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 22.01.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 420/14-Ф2, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 3500,00 гривень, на термін 15 місяців. Згідноп. 2.1. кредитного договору № 420/14-Ф2 від 22.01.2014 року, відповідач зобовязався вносити плату за користування кредитом щомісячно, не пізніше 28 числа поточного місяця, із розрахунку 0,13 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 27.11.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 4228,21 гривень, з яких: 2546,50 гривень заборгованість за кредитом; 1681,71 гривень заборгованість по відсоткам згідно п. 2.1. кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки, в порушення умов Кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 420/14-Ф2 від 22.01.2014 року. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України, а саме судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

Outcome: approved