Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

03.08.2016 року ПАТ «[PERSON] розвитку» звернулось із вищезазначеним позовом. В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 23.07.2014 року між сторонами був укладений кредитний договір №ICKGMCUVI.245034.002, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а [PERSON] зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на порушення [PERSON] умов кредитного договору, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 13\~133,92 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за відсутності представника банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справив порядку статей 74,76 ЦПК України. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, за договором №ICKGMCUVI.245034.002 від 23.07.2014 року ПАТ «[PERSON] банк розвитку» надало [PERSON] кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а [PERSON] зобовязався здійснювати щомісячне погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 48% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що кредитний договір разом із Тарифами Банку складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Вказані обставини підтверджується підписом відповідача в заяві від 23.07.2014 року. Відповідно до умов кредитного договору сторони погодили, що процентна ставка за порушення зобовязань з погашення кредиту встановлюється у розмірі подвійної процентної ставки за кредитним договором на суму простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Пеня за порушення строків сплати процентів складає 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобовязань не виконав. Станом на 27.07.2016 року утворилась заборгованість за договором №ICKGMCUVI.245034.002 від 23.07.2014 року у загальному розмірі 13\~133,92 гривень, яка складається із: - 7\~449, 20 гривень поточна заборгованість по тілу кредиту; - 2\~515,56 гривень - прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 315, 81 гривень поточна заборгованість за процентами; - 1\~185,33 гривень - прострочена заборгованість за процентами; - 1\~668,02 гривень сума пені. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок зроблений фахово, іншими доказами не спростовується. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідача у розмірі 10\~895,85 гривень. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України, за якою, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави відповідно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved