Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

04 квітня 2018 року позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла його бабка по лінії матері - [PERSON], яка проживала в с.Липи Камянець-Подільського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,41 га та 0,59 га, які розташована на території Сокілецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності на які посвідчене Державними актами на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 29.07.2009 року, виданим Дунаєвецькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 15.04.2009 року №377/2009-р. та [NUMBER] від 29.07.2009 року, виданим Дунаєвецькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 15.04.2009 року №377/2009-р. Позивач є спадкоємцем на вказане майно за заповітом від 26 червня 1992 року, посвідченим секретарем виконкому Сокілецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №11, який не змінений та не скасований. Маючи намір оформити свої спадкові права, звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького нотаріального округу Люзняка О.М. за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців) та рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну для прийняття спадщини. В установлений законом строк для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, оскільки хворів, а тому звернувся до суду та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Представник позивача по довіреності [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, просила задовольнити позов. Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак подав відзив на позовну заяву, в якому при вирішенні спору покладається на розсуд суду і просить справу розглядати без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,41 га та 0,59 га, що підтверджується копіями державній актів на право власності на земельні ділянки [NUMBER] та [NUMBER]. Спадкоємцем за заповітом, відповідно до ст.1233 ЦК України, на майно померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 26 червня 1990 року, посвідченим секретарем виконкому Сокілецької сільської ради Дунаєвецького району, зареєстрованого в реєстрі за №11. Судом встановлено, що позивач в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернувся в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 листопада 2017 року. Згідно витягу зі Спадкового реєстру №51553847 від 12 квітня 2018 року, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не заводилася. Судом також встановлено, що померла [INFO] [PERSON], на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна, що підтверджується довідкою №113 від 24.05.2017 року. Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 1216, 1233, 1270, 1272 ЦК України. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, згідно зі ст. 1269 ЦК України, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено. Судом встановлено, що позивач [PERSON] пропустив строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворів в період з 27.04.2016 року по 03.05.2016 року, з 02.06.2016 року по 08.06.2016 року, з 15.07.2016 року по 21.07.2016 року, з 09.09.2016 року по 19.09.2016 року, з 17.10.2016 року по 23.10.2016 року, що підтверджується довідками Великожванчицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини, виданих на ім'я [PERSON]. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини через хворобу, тобто з поважної причини і йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Outcome: approved