Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~02\~липня 2018\~ року позивач\~[PERSON]звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач зазначила, що 02 жовтня 2017 року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно земельна ділянка, площею 2,99 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №506354 від 09.10.2002. Позивач є спадкоємцем за заповітом, проте вказану земельну ділянку не має можливості успадкувати через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно, у звязку з чим державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на викладене, позивач просила суд, визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 2,99 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №506354 від 09.10.2002. У підготовче засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Третя особа [PERSON] в підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Представники третіх\~осіб -Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області в підготовче засідання не зявився належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання. Відповідно до\~ п.1\~ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 02 жовтня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-КЕ №361830, виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 03 жовтня 2017 року. [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №506354, від 09.10.2002 належала земельна ділянка загальною площею 2,99 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Пирогівської сільської Ради народних депутатів від 6 березня 2001 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1139. [PERSON], за життя 23 жовтня 2015 року склала заповіт, яким усі свої права та обов»язки, які будуть належать їй на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов»язки, які можуть належати їй у майбутньому та все її майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, та на що вона за законом буде мати право, заповідала [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчено секретарем Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 51. [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VII-УР № 0844135 виданого 09 жовтня 1965 року Пирогівською сільською радою Глобиського району Полтавської області. [PERSON] та [PERSON] 11.05.1986 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 465966 виданого 11 травня 1986 року Пирогівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище «Пікуль». З довідки № 246 від 22.05.2018 виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області, вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрована і проживає в [INFO]. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №244/2017 заведеної після померлої 02 жовтня 2017 року [PERSON] у Градизькій державній нотаріальній конторі Глобинського району Полтавської області заведена спадкова справа, заяву про прийняття спадщини подала [PERSON], яка є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. [PERSON] (позивач) звернулася до Градизької державної\~нотаріальної контори\~Глобинського району\~Полтавської області із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на зазначену земельну ділянку. 22 травня 2018 року державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на імя померлої. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.\~1\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1225 ЦК України,\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Як зазначено в ч. 1 ст. 182 ЦК України,\~право власності\~та інші\~речові права\~на нерухомі\~речі,\~обтяження цих\~прав,\~їх виникнення,\~перехід і\~припинення підлягають\~державній реєстрації. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на земельну ділянку, площею 2,99 га, отже зазначена земельна ділянка є спадковим майном. Позивач є особою, яка прийняла спадщину за заповітом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, в тому числі, які мають право на обовязкову частку відсутні, тому позивач [PERSON] має право на успадкування названого майна. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved