Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

03 серпня 2020 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за наданні послуги з теплопостачання у квартирі [ADDRESS] в сумі 35 738 грн. 92 коп. за період з 01.07.2016 року по 30.06.2020 року. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачу послуги з теплопостачання до приміщення площею 51,6 кв.м за адресою: [ADDRESS] . Проте відповідач [PERSON] належним чином свої обов`язки по оплаті за наданні послуги не виконує, у зв`язку з чим у неї за період з 01.07.2016 року по 30.06.2020 року утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 20.07.2020 року становить 35 738 грн. 92 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судовий збір по справі. Ухвалою від 18 серпня 2020 року відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача Яковлев А.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , яка повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала, відповідно до вимог ст. 280 ч.1, 2 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно облікових даних відділу місця реєстрації проживання від 12.08.2020 року у квартирі [ADDRESS] , зареєстрована відповідач [PERSON] , та відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію від 20.07.2020 року № 144 [PERSON] є власником даної квартири. Також, 13.12.2018 року між МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з теплопостачання. Відповідно до довідки МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» № 144 від 20.07.2020 року, відповідачка має заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем за період з 01.07.2016 року по 30.06.2020 року в сумі 35 738 грн. 92 коп. Згідно ст. 32 Цивільного Кодексу України, власник зобов`язаний утримувати належне йому майно. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами, орендаторами щомісячно. Згідно п. п. 18, 20 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630 відповідачі повинні оплачувати послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання. У зв`язку з наведеним, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідачки боргу по оплаті послуг з теплопостачання по квартирі [ADDRESS] в сумі 35 738 грн. 92 коп. Судові витрати по справі стягуються з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved