Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

02 грудня 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 19 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис №45. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з Корнелюк на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №037999 від 19 жовтня 2008 року. В даному шлюбі подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя різні погляди на життя, в них немає спільних інтересів і постійно виникають сімейні скандали. Це все в сукупності призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Більше півроку тому шлюбні відносини між подружжям припинено, подружжя проживає окремо, в кожного своє особисте життя. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне призвище [PERSON]. \~ В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності і позовні вимоги задовольнити повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Зясувавши обставини справи,дослідивши письмові докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 19 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб громадян України [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №45. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з Корнелюк на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №037999 від 19 жовтня 2008 року (а.с. 4). В даному шлюбі подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №083277, від 11.02.2009 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області. Враховуючи те, що сторони тривалий час подружні відносини не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, тривалий час проживають окремо, збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений нею судовий збір. На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved