Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

03.11.2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Третя харківська державна нотаріальна контора. Свої вимоги заявники обґрунтували тим, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності, [PERSON] [PERSON] доводиться двоюрідним братом [PERSON], по лінії матері; [PERSON] доводиться двоюрідним дядьком по лінії батька. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру. Заявники, як спадкоємці за законом п'ятої черги, звернулися до державного нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини. Під час звернення, нотаріус оглянула представлені документи, та зазначила, що нотаріус при видачі свідоцтва про спадщину перевіряє наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, тобто необхідно надати нотаріусу документи, які б підтверджували родинні відносини з [PERSON], про що нотаріус видала відповідну відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інших спадкоємців після [PERSON] ані за законом, ані за заповітом, немає. [PERSON] є рідним дядьком [PERSON], який був рідним братом її матері - [PERSON] У 1930 році [PERSON] змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». [PERSON] був батьком її двоюрідного брата (спадкодавця) - [PERSON] Її мати - [PERSON] вийшла заміж за її батька - [PERSON], у зв'язку із чим змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Шлюб був зареєстрований у с. Яковлівка, Конишевського району, Курської області, свідоцтво не збереглося. На сьогодення не збереглося свідоцтво про народження [PERSON], свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON], свідоцтво про народження її матері [PERSON] Відсутність даних свідоцтв, унеможливлює видачу спадщини. Заявники просили суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме: що [PERSON], який помер [INFO] - є двоюрідним братом [PERSON], [INFO] та встановити факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON], а саме: що [PERSON], який помер [INFO] - є двоюрідним дядьком [PERSON] В судовому засіданні представник заявників підтримувала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі викладених у заяві обставин. Представник заінтересованої особи - Третя харківська нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами. У судовому засіданні було встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть №17625 від 02.12.2015 року (а.с.27) Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Так заявник [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], оскільки [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис №4001 (а.с.6). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис №592 (а.с.7). [PERSON] (рідний дядько [PERSON]) був рідним братом матері [PERSON] - [PERSON] Після одруження [PERSON] змінив своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] та довідкою від 11.02.1963 року (а.с.8-9). [PERSON] був батьком двоюрідного брата [PERSON] - [PERSON] Після одруження [PERSON] змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Оскільки не можливо допитати у якості свідків [PERSON] та [PERSON], які померли, та документального підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] зі значним спливом часу не збереглося, [PERSON] вимушена звертатися до суду для встановлення цього факту. Як вбачається з копії спадкової справи, після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщину подала [PERSON] та [PERSON] (а.с.18-29). Заявник [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів що підтверджують родинні стосунки (а.с.10). Як вбачається з копії спадкової справи після смерті [PERSON], що помер [INFO], окрім заявників [PERSON] та [PERSON], із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.18-29). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він [PERSON] знав, оскільки з ним спілкувався його дідусь. Йому відомо, що у нього не було дружини і дітей. У нього з родичів була лише двоюрідна сестра, яку звали [PERSON], яка приїздила до нього у гості декілька разів, і яку він бачив останній раз місяць по тому. Свідок [PERSON] пояснив, що він [PERSON] знав, оскільки був його сусідом і проживає у сусідньому будинку. Він мешкав один. Йому відомо, що у нього була сестра [PERSON]. Допитані свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] вони знали, як двоюрідну сестру [PERSON], який помер [INFO]. Згідно п.7 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, суд приходить до висновку що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON], тому вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для них значення. Що стосується вимог [PERSON], то в цій частини суд не має можливості встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] через відсутність належних та допустимих доказів, які підтверджують факт наявності родинних зв'язків, у зв'язку з чим в цій частині вимог суд вважає за необхідне відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: approved