Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

04.07.2017 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 10.02.2016 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 7336,47 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1-го по 25 число кожного місяця. Відповідач надає Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином. Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 11.06.2017 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 11100 ,76 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом 6634,59 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 700,88 грн., заборгованість за пенею та комісією 2919,18 грн., штраф -846,11 грн. Посилаючись на те , що відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов»язання за вказаним Договором , позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився , звернувшись до суду з заявою суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила , що дійсно нею був укладений вказаний кредитний договір з Банком. Однак вона не розуміє звідки взялась зазначена у позові сума заборгованості . Вислухавши відповідачку , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки . В силу ст.. ст.. 1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 10.02.2016 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 7336,47 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1-го по 25 число кожного місяця. Даний факт підтверджується Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 10.02.2016 р. ( а.с.- 6 ) На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання за кредитним договором належним чином. Станом на 11.06.2017 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 11100 ,76 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом 6634,59 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 700,88 грн., заборгованість за пенею та комісією 2919,18 грн., штраф -846,11 грн. Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором станом на 11.06.2017 р ( а.с.- 4 ). В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1600 гривень. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-1 ) На підставі викладеного ,

Outcome: approved