Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

03.10.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до [PERSON] про стягнення збитків, завданих самовільним відновленням газопостачання. У заяві йдеться про те, що відповідач [PERSON] є зареєстрованим за адресою: [INFO]. У Петриківській дільниці Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ніпропетровськгаз», скорочено Дніпродзержинське УЕГГ, відкритий особовий рахунок № [NUMBER], на ім'я відповідача та свого часу було укладено Договір № 1338 від 22.01.2013 року, про надання послуг з газопостачання. В домоволодінні зареєстрована одна особа, встановлені газові прилади: котел калювальний (КСГ-18) та плита газова (ПГ-4), Для обліку газу використовується встановлений -збутовий газовий лічильник (ПГЛ). 14.07.2015 року, газопостачання на адресу відповідача було припинено у звязку із наявністю заборгованості у [PERSON] 08.10.2015 року, при здійсненні огляду домоволодіння відповідача, працівниками газового господарства було виявлено самовільне відновлення газопостачання відповідачем, на газові прилади будинку № 113, по вул. Шевченка, 113, в с. Лобойківка. 15.10.2016 року комісія підприємства визначила суму збитків відповідача перед підприємством, про що було складено акт розрахунок збитків та рахунок на оплату збитків, від 15.10.2015 року, та запропоновано порушнику, протягом 15 календарних днів, сплатити цю суму або звернутися до газопостачального/газорозподільчого підприємства, для вирішення питання щодо розстрочення погашення суми збитків. Позивач зауважив, що нарахована сума збитків склала 5\~138.49 грн., з 16.07.2015 року по 08.10.2015 рік, однак, позивач сплатив, у вказаний період часу, суму у 144.00 грн, тож загальна сума до стягнення становить 5\~037.50 грн. На основі викладеного позивач просить суд стягнути із відповідача, на його користь, суму збитків, завданих в результаті самовільного відновлення газопостачання, що склали 5\~037.50 грн, а також судовий збір по справі. Позивач до суду не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти заочного рішення. (а.с.34,35). Відповідач, повторно, до суду не зявився. Про дати. час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що долучені повідомлення про вручення поштового відправлення, які він отримував особисто (а.с.32,33). Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до довідки з Лобойківської сільської ради, за № 435, від 13.11.2015 року, [PERSON] зареєстрований [INFO], по вул. Шевченка, у с.Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області. Долучено договір 1338 про надання населенню послуг з газопостачання, від 22.01.2013 року, укладений між ПАТ «Дніпропетровськгаз» Магдалинівське управління по експлуатації газового господарства в особі начальника та [PERSON], підписаний сторонами. [PERSON] № 56 прийняття виконаних робіт з відключення від системи газопостачання за заборгованість. Роботи виконано за адресою: с.Лобойківка, вул. Шевченко, будинок № 113; замовник [PERSON] Також, долучено [PERSON] 138 на відключення газових приладів, від 16.11.2015 року, на того ж абонента, тобто [PERSON]М, за тією ж адресою. Відповідно до акту-претензії № 4, від 09.10.2015 року, від начальника Дніпродзержинського УЕГГ до споживача [PERSON], з приводу самовільного відновлення газопостачання, до споживача буде застосовано розрахування завданих збитків, згідно постанови НКРЄ № 184, від 28.10.2014 року. Претензія підписана [PERSON] Долучено розрахунок нарахувань за самовільне відновлення газопостачання за нормам споживання природного газу, з 16.07.2015 року по 08.10.2015 рік, що склав 5\~138.49 грн. Додано акт-розрахунок збитків, від 15.10.2015 року, складеного на підставі акта-претензії № 4 до споживача [PERSON], з приводу самовільного відновлення газопостачання, сума збитків склала 5\~138.49 грн. Наявний рахунок на оплату збитків, від 15.10.2015 року, складений на підставі акта-претензії № 4 до споживача [PERSON], з приводу самовільного відновлення газопостачання, на суму збитків, що становить 5\~138.49 грн. Споживачеві було рекомендовано сплатити вказану суму, протягом 15 календарних днів або звернутись до газопостачального підприємства для вирішення питання щодо розстрочення погашення суми завданих збитків. Відповідачеві надсилалось попередження щодо сплати ним заборгованості, разом із актом-розрахунком збитків та розрахунком на оплату збитків, від 15.10.2015 року (а.с.13). Позивач надав суду виписку з особового рахунку (фінансового стану) відповідача, де борг [PERSON] склав 5\~037.50 грн. У справі наявний розрахунок суми позову, завданих порушенням правил надання населенню послуг з газопостачання, які підлягають примусовому стягненню, станом на 01.08.2016 року, що склали 5\~037.50 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів. Згідно ст. 57 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У ст. 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Статтею 16 ЦК України закріплено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту яких, зокрема, є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. У ст. 22 ЦК України закріплено: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У ч.1 ст.1166 ЦК України визначено те, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до підпункту 5 п. 2 Розділу ІІ Порядку № 184, відшкодування збитків здійснюється, поміж інших порушень, за самовільне відновлення газопостачання. В наступну чергу відповідно до підпункту 4 пункту4 Розділу II Порядку №184 у разі виявлення порушень, зазначених у підпункті 5 п. 2 цього розділу (самовільне відновлення газопостачання) розрахунок збитків збитків, що відшкодовуються споживачем газопостачальному/ газорозподільному підприємству, здійснюється за нормами споживання газу, що були чинними на дату виявлення порушення, за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення, але не більше, ніж за 6 місяці. Нарахування суми завданих збитків проведено відповідно до Порядку № 184 за нормами споживання природного газу населенням, у разі відсутності газових лічильників, затвердженими КМУ, від 08.06.1996 року № 619, та складає 5\~138.49 грн. Однак, [PERSON] було сплачено за послуги газопостачання суму у 144.00 грн., за вказаний період часу, тому сума збитків, що належить до стягнення з нього, становить 5\~037.50 грн. Отже, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим. Відповідач, дійсно, завдав матеріальної шкоди позивачу, шляхом самовільного відновлення газопостачання. [PERSON] було нараховано суму завданих збитків, відповідно до законодавчо встановлених норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників. [PERSON] був належним чином попереджений про наявність у нього заборгованості перед позивачем, проте, не сплатив суми матеріальних збитків, у добровільному (позасудовому), порядку та не звернувся до газопостачального/газорозподільного підприємства для вирішення питання щодо розстрочення погашення суми завданих збитків. На основі викладеного, також враховуючи, те, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачено - суд вважає за необхідне позов ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» задовольнити повністю та стягнути з відповідача [PERSON], на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», завдані збитки в сумі 5\~037 грн. 50 коп. Позивачем долучено платіжне доручення № 471 (№ 141127985), відповідно до якого ним сплачено судовий збір у розмірі 1\~378.00 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», належить стягнути судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00коп.

Outcome: approved