Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~02 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період його навчання у розмірі 5500,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що після розірвання шлюбу 30 березня 2007 року дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , залишено на проживання з нею. Рішенням Болехівського суду від 09 серпня 2016 року, яке набрало законної сили 29 серпня 2016 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1500 грн. на утримання дітей до досягнення дітьми повноліття. [INFO] син [PERSON] досяг повноліття, в зв`язку з чим у відповідача припинилися аліментні зобов`язання, але дана обставина не звільняє відповідача автоматично від обов`язку утримувати свого повнолітнього сина до досягнення ним 23- річного віку на час навчання. Син [PERSON] є студентом ІІІ курсу VIII групи медичного факультету Івано-Франківського національного медичного університету денної, контрактної форми навчання. Згідно договору №236 від 15 серпня 2018 року син [PERSON] отримує освітню послугу підготовка вітчизняних студентів понад державне замовлення в межах ліцензованого обсягу в період з 01 вересня 2018 року до 30 червня 2024 року за ступенем « Магістр». Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 180000 грн. На момент пред`явлення позову, фактично понесені нею витрати за оплату навчання сина склали 105000 грн. Відповідач не виконує обов`язку щодо утримання сина, не приймає належної участі у вихованні, добровільно матеріальну допомогу не надає. Усі обов`язки по вихованню та утриманні сина вона несе самостійно. Відповідач може виключно за власним бажанням, коли вважає за потрібне, надати незначну матеріальну допомогу, яка є епізодичною та якої не вистачає, щоб покрити витрати. Син [PERSON] навчається на денній формі навчання, не працює та не має самостійного заробітку. Відповідач, стан здоров`я якого задовільний, працює, має пункти обміну валют, займається забудівництвом, має у власності нерухоме майно, а тому має змогу сплачувати аліменти. 05 серпня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить засідання проводити у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача (а.с.40). Такі дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.46). Частиною 1 статті 280 ЦПК України, передбачено, що суд суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; - відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду позивача, суд,

Outcome: partial