Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

03.01.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 17.02.2015 року, зареєстрованого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 15. Ухвалою судді від 16 січня 2019 р. провадження у зазначеній справі відкрито. У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просила розглянути справу у її відсутності.(а. с. 20). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. (а.с.21-22). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 17 лютого 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції, актовий запис № 15, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 092007. (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції 11.08.2015 року (а.с.6). Відповідно до приписів ст. 37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112\~СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. Позивач на розірвання шлюбу погодився, про що надав суду відповідну заяву. (а.с.2, 21) З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення. За правилами ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В поданій суду заяві позивачка просила залишити їй прізвище «Кульгейко». (а.с.20) В силу ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 704,80 грн., яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved