Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

03 листопада 2007 року Запорізькою сільською радою Веселівського району Запорізької області між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровано шлюб, про що відповідний актовий запис за №04. У зв'язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON]. У цьому шлюбі народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. У червні 2015 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до своєї дружини [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, спільне життя з нею не склалося, вони з дружиною різні люди, мають різні погляди на життєво важливі питання, обовязки подружжя в сімї. Більш року тому шлюбні відносини між ними фактично припинено, вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, втратили почуття взаємної любові, довіри, поваги один до одного. За таких обставин вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя і збереження сімї стали неможливими. Посилаючись на ці обставини позивач просив розірвати шлюб в судовому порядку. Позивач у судове засідання не з'яви\-вся, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав адресовану суду письмову заяву, що приєднана до справи, в якій свої вимоги підтримав повністю, і просив позов задовольнити повністю, та розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'яви\-лася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, подала адресовану суду письмову заяву, що приєднана до справи, в якій вимоги позивача визнала повністю, згодна з розірванням шлюбу та просила розглянути справу за її відсутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Більш року тому сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, тобто шлюбні відносини фактично припинено, втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Дитина - син [PERSON], [INFO], проживає з відповідачем та перебуває на його утриманні, спору про її місце проживання між сторонами немає. Майнового спору наразі у сторін немає. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідач обізнаний про наслідки відповідної процесуальної дії. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову та постановити у справі рішення про задоволення позову. Судові витрати суд покладає на позивача. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 18, 55, 104, 105, 110, 112-115 СК України та

Outcome: approved