Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

03.06.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості по нарахованим та не сплаченим процентам в розмірі 210 779,17 дол. США (5 295 550,95 грн.) та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено договір кредиту №39.29-50/805к від 19.06.2007 року, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 347 250,00 дол. США, зі сплатою 12,7 % річних, терміном до 19.06.2027 року. В забезпечення виконання зобов'язань кредитного договору, сторони уклали іпотечний договір №39.29-50/485і від 19.06.2007 року, в іпотеку банку передано квартиру №241, загальною площею 83,9 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS]. Рішенням суду від 22.07.2013 року в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитом у сумі 1 500 000,00 грн. відповідач предав у власність банку квартиру. Залишок простроченої заборгованості, станом на 24.05.2016 року, складає: по кредиту - 341 237,33 дол. США (8 573 141,58 грн.), проценти - 210 779 дол. США 95 295 550,95 грн.). В добровільному порядку віповідач залишок заборгованості не повертає, від виконання зобов'язань по договору ухиляється. 04.07.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» подало заяву про збільшення позовних вимог, в якій просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 341 237,33 дол. США і за відсотками - 210 779, 17 дол. США Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, викликався до суду в установленому порядку, в судове засідання 25.11.2016 року викликався також через оголошення в пресі. Судом встановлено, що 19.06.2007 року між АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач (далі - Кредитор), та [PERSON] (Позичальник) укладено кредитний договір №39.29-50/805к (а. с. 4 - 7). В силу п. 1.1. кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 347 250 дол. США, зі сплатою 12,7 % річних. Термін погашення заборгованості за кредитом до 19.06.2027 року (п. 1.1.1). Кредит надається позичальнику на наступні цілі: придбання нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (п. 1.1.2). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 19.06.2007 року банк (Іпотекодержатель) та відповідач (Іпотекодавець) уклали іпотечний договір (а. с. 8 - 9). Відповідно до п. 1.1 якого іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю нерухоме майно, а саме: квартиру №241, загальною площею 83,90 кв.м., житловою площею 52,60 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вартість предмету іпотеки становить 2 338 150,00 грн. (463 000,00 дол. США) (п. 1.2). Договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом КМНО, зареєстровано в реєстрі за №3011. Позивач виконав свої зобов'язання, відповідно до п. 1.1. кредитного договору №39.29-50/805к від 19.06.2007 року, надав відповідачу кредит в сумі 347 250,00 дол. США (1 753 612,50 грн.), що підтверджується заявою на видачу готівки №02/05 від 19.06.2007 року (а. с. 10). Позичальник зобов'язаний: сплачувати проценти за використання кредиту (п. 3.3.8); своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями (п. 3.3.9); достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та можливі штрафні санкціі (п. 3.3.10). Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2013 року у справі №757/14385/13-ц визнано вирову угоду, укладену 18.07.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], в рахунок часткового погашення заборгованості за договором кредиту №39.29-50/805к від 19.06.2007 року у сумі 1 500 000 грн. відповідач передає у власність банку нерухоме майно, а саме: квартиру №241, загальною площею 83,9 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] (а. с. 11). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №39.29-50/805к від 19.06.2007 року, станом на 24.05.2016 року (а. с. 12 - 18), сума заборгованості [PERSON] складає: за кредитом - 341 237,33 дол. США (8 573 141,58 грн.), відсотки - 210 779,17 дол. США (5 295 550,95 грн.). Загальна сума заборгованості становить 552 016,50 дол. США (13 868 692,52 грн.). Враховуючи наведене, встановленими є обставини укладення між сторонами кредитного договору №39.29-50/805к від 19.06.2007 року, отримання відповідачем кредиту в розмірі 347 250,00 дол. США та існування заборгованості за кредитом. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Надані позивачем докази (кредитний договір №39.29-50/805к від 19.06.2007 року, заява на видачу готівки, розрахунок заборгованості) підтверджують укладення між сторонами договору та існування у відповідача заборгованості у розмірі 552 016,50 дол. США (13 868 692,52 грн.). Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В порушення наведених норм законодавства та положень договору, [PERSON] в установлені строки не погашав кредит, проценти за користування кредитом, тобто не виконував зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого існує заборгованість за кредитом в сумі 341 237,33 дол. США, відсотками - 210 779,17 дол. США. Загальна сума заборгованості становить 552 016,50 дол. США. За таких обставин, в силу ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом за кредитом в сумі 341 237,33 дол. США, відсотками - 210 779,17 дол. США. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 208 030,39 грн.

Outcome: approved