Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

03 лютого 2014 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу майнової шкоди в сумі 46968,61 грн. З підстав, передбачених статтями 993,1166,1187,1191 ЦК України просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання е з'явився, надіслав до суду заяву відповідно до якої вимоги підтримав повністю, просять розглянути справу без участі представника, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Зазначив, що 10 липня 2011 року близько 02 години [PERSON] в смт Чоповичі Малинського району по вул. Леніна , керуючи мотоциклом марки МТ-10 реєстраційний номер [NUMBER] під час виконання маневру лівого повороту скоїв зіткнення з автомобілем марки « Mitsubishi Langer » реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався в попутному напрямку та виконував маневр обгону. Винуватим у даній ДТП визнано відповідача. Автомобіль «Mitsubishi Langer» застрахований позивачем відповідно до договору страхування № 310510136.11. Дана пригода була визнана страховим випадком та [PERSON] виплачене страхове відшкодування в сумі 46968,61 грн. Відповідно до статті 27 Закону України « Про страхування » ,до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь - яких заяв про неможливість явки в судове засідання не направляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 10 липня 2011 року близько 02 години [PERSON] в смт Чоповичі Малинського району по вул. Леніна, керуючи мотоциклом марки МТ-10 реєстраційний номер [NUMBER] скоїв зіткнення з автомобілем марки « Mitsubishi Langer » реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дані обставини встановлені вироком Малинського районного суду від 14 грудня 2011 року , яким [PERSON] визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вирок набрав законної сили. ( арк..с.20). Автомобіль марки « Mitsubishi Langer » реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON] та був застрахований ПАТ « Акціонерна страхова компанія « Інго Україна » , що підтверджується договором страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 310510136.11. Строк дії договору з 27 травня 2011 року по 25 травня 2012 року ( арк.с. 14). Відповідно до розрахунку ТОВ « Ніколь - Моторс » встановлено, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки « Mitsubishi Langer » реєстраційний номер [NUMBER] становить 47738,61( арк..с.53-54). З страхового акту від 12 серпня 2011 року видно, що сума, завданого [PERSON] майнового збитку становить 46968,61 грн. ( арк..с. 55) Страхове відшкодування в розмірі 46968,61 грн. було виплачено позивачем Страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням № 7364 від 23 серпня 2011 року ( арк.с. 57 ) Статтею 27 Закону України « Про страхування » передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до статі 993 Цивільного Кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 469,68 грн.

Outcome: approved