Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

03.07.2017 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03 жовтня 2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO], разом з матірю [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 03 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що 03 жовтня 2014 р. складений актовий запис № 1818. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу [PERSON]. 16 лютого 2016 року у сторін народився син [PERSON]. Через рік після укладення шлюбу між сторонами погіршилися відносини. Півроку сторони разом не проживають, позивачка з дитиною виїхали за своїм місцем реєстрації. На цей час сторони сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу між ними суперечить їх інтересам. При цьому між сторонами не досягнуто згоди стосовно місця проживання їх сина. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] підтримав позовні вимоги позивачки, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити. Крім того, зазначив, що позивач бажає залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі. Не заперечував визначити місце проживання дитини разом з матірю. При цьому позивач не повинна чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. Третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради направили суду клопотання, в якому просили розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування. Рішення по справі просили прийняти з урахуванням наданого висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2014 року, про що є актовий запис за № 1818 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Як встановлено судом, сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та вважає можливим позов [PERSON] задовольнити, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1818 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON]. Згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представника органу опіки та піклування, від 29.09.2017 р., вважають за доцільне визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом із матірю [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов в частині визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом із матірю [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією від 11 липня 2017 р. (а.с. 15).

Outcome: approved