Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~03 квітня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем був укладений кредитний договір № 020210781169, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 48330 гривень. 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно умов якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «Просто Фінанси» зобовязувалось відпустити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 10 квітня 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом 20488,65 грн; заборгованості по відсотках 18330,05 грн; заборгованості за комісією 579,96 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку (штраф), розмір якої станом на 10 квітня 2016 року становить 2044,16 грн. Заочним рішенням Криничанського районного суду дніпропетровської області від 12 листопада 2012 року з [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 02010781169 від 03 квітня 2008 року, яка складається із заборгованості за кредитом 42589,96 грн; заборгованості по відсотках та комісії 15851 грн; заборгованості по штрафам 10772,99 грн; Тому представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з цим позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 10 квітня 2016 року за кредитним договором № 02010781169 від 03 квітня 2008 року в сумі 20\~954, 17 грн., яка складається із заборгованості по відсотках та комісії 18910,01 грн; штрафу 2044,16 грн. Крім того 1378 гривень судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги\~\~позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем, 03 квітня 2008 року на підставі ст.1054 ЦК України був укладений кредитний договір № 020210781169, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 48330 гривень. 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно умов якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «Просто Фінанси» зобовязувалось відпустити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 10 квітня 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом 20488,65 грн; заборгованості по відсотках 18330,05 грн; заборгованості за помісією 579,96 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку (штраф), розмір якої станом на 10 квітня 2016 року становить 2044,16 грн. Заочним рішенням Криничанського районного суду дніпропетровської області від 12 листопада 2012 року з [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 02010781169 від 03 квітня 2008 року, яка складається із заборгованості за кредитом 42589,96 грн; заборгованості по відсотках та комісії 15851 грн; заборгованості по штрафам 10772,99 грн; Тому станом на 10 квітня 2016 року заборгованість за кредитним договором № 02010781169 від 03 квітня 2008 року є 20\~954, 17 грн., яка складається із заборгованості по відсотках та комісії 18910,01 грн; штрафу 2044,16 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат 1378 гривень судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved