Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

04.10.2018 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 11.03.2011 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з 2013 року почали погіршуватись, а з 2016 р. за взаємною згодою припинилися. Разом не проживають. Спору щодо проживання дитини не має, за згодою сторін дитина проживає з ним з січня 2017 року. Примирення та подальше збереження шлюбу є недоцільне. Позивач просить: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який зареєстрований 11.03.2011 р. Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №52. Ухвалою суду від 26.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.11.2018 року, відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явився, згідно письмового клопотання просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надала, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER], виданого 11.03.2011 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 11.03.2011 року, про що складено відповідний актовий запис № 52. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка «[PERSON]», дружини «[PERSON]» (а.с. 7). Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] народився 01.07.2011 року, його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Як вказав позивач та що не заперечила відповідач, сімейне життя не склалось, сімейні відносини з 2013 року почали погіршуватись, а з 2016 р. за взаємною згодою подружжя припинилися. Разом не проживають. Спору щодо проживання дитини не має, за згодою сторін дитина проживає з позивачем з січня 2017 року. Примирення та подальше збереження шлюбу є недоцільне, шлюб існує формально, примирятися не бажають. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704, 80 грн. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved