Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

03 квітня 2018 року представник за дорученням [PERSON], що діє в інтересах заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Вимоги мотивовані тим, що 01 лютого 2012 року в с. Максимівщина Білопільського району Сумської області померла баба заявника по лінії батька [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,83 га, розташованої на території Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 041844, виданого на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Горобівської сільської ради від 05 травня 1999 року. [PERSON] заповітного розпорядження не складала та на день смерті проживала в [INFO] разом із сином [PERSON] без реєстрації. 16 травня 2012 року помер батько заявника [PERSON], останній заповіт за життя не складав. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], є його син [PERSON] Враховуючи, що на день смерті батька, заявник був неповнолітній та не подав нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини, вважається таким, що прийняв її. При зверненні до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу [PERSON] з питанням щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, було виявлено, що у записі про народження батька [PERSON], прізвище його матері зазначено як «Пугач», проте у свідоцтві про смерть записано як «Забара». Крім того, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану відсутній актовий запис про шлюб баби заявника [PERSON] із [PERSON] Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] заявнику необхідно для отримання у приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо. Посилаючись на викладені вище обставини, представник заявника просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла 01 лютого 2012 року була рідною матірю [PERSON], померлого 16 травня 2012 року. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився. Його представник за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився. Голова сільської ради надіслав листа про розгляд справи без участі представника (а. с. 28 ). Заслухавши представника заявника [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Судом встановлено, що батьком [PERSON], який народився 29 грудня 1994 року в с. Безсалівка Білопільського району Сумської області, є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 267350 (а. с. 9). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого 21 червня 2017 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Максимівщина Білопільського району Сумської області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 12). Проте, проведеною перевіркою Білопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану за період із 1969 року по 2015 року встановлено відсутність первинного та поновленого актового запису про шлюб баби заявника [PERSON] із [PERSON] (а. с. 17). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-БП № 283927 встановлено, що [PERSON] померла 01 лютого 2012 року, а 16 травня 2012 року помер [PERSON] в с. Максимівщина Білопільського району Сумської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 188025 (а. с. 10-11). За даними записів погосподарської книги Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області за № 0208-1 встановлено, що [PERSON], яка померла 01 лютого 2012 року постійно та на день смерті проживала в [INFO] разом із сином [PERSON], який проживав за вказаною адресою без реєстрації (а. с. 13). Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). З інформаційної довідки, виданої відділом у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 30 серпня 2017 року за № 0-18-0,21-849/102-17 вбачається, що [PERSON] одержувала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-СМ № 041844, виданий на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Горобівської сільської ради від 05 травня 1999 року, площею 4,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Горобівської сільської ради білопільського району Сумської області (а. с. 14). Зі місту довідки-характеристики Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 19 липня 2017 року вбачається, що спадкоємцем на майно після смерті [PERSON] є його син [PERSON]. Заповіт від імені померлого [PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався (а. с. 15). За змістом ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Враховуючи, що на день смерті батька, заявник був неповнолітній та не подав нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини, вважається таким, що прийняв її. З письмового розяснення, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (а. с. 16). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON], яка помела 01 лютого 2012 року в с. Максимівщина проживала разом із сином [PERSON], який помер 16 травня 2012 року. Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності. Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю першої черги після батька [PERSON], який помер 16 травня 2012 року. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON], яка померла 01 лютого 2012 року була рідною матірю [PERSON], померлого 16 травня 2012 року. Наведене вище свідчить про те, що заявник має право розпоряджатись спадковим майном, яке залишилося після смерті батька, який фактично прийняв спадщину після смерті матері, але не може його реалізувати внаслідок різного написання їх прізвища у деяких правовстановлюючих документах, тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними саме у судовому порядку. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про захист права заявника і вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити та встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла 01 лютого 2012 року була рідною матірю [PERSON], померлого 16 травня 2012 року. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved