Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

03 вересня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 30 135,81 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає 17 листопада 2012 року між Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит», та громадянкою [PERSON] було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки. На картковий рахунок було відкрито відновлювальну кредитну лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 17 500 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних. Згідно умов Договору, [PERSON], зобов'язалася в строк до 18 жовтня 2015 року повністю повернути отримані в рамках Відновлювальної кредитної лінії ресурси та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені Договором. Відповідачка зобов'язання за Договорами виконувала не належним чином, у зв'язку з чим у неї утворилась кредитна заборгованість та заборгованість по процентам, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком. Крім того, відповідачці нараховані проценти за користування несанкціонованим овердрафтом. Станом на 14.07.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 30 135,81 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи без своєї участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України. Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з ухваленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 листопада 2012 року між Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою, [PERSON], було укладено Договір №042- Z/021899 (а.с.5- а.с.9) про відкриття карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надання і використання платіжної картки миттєвого випускуVISA Electron Instant Issue Згідно п. 2.2 Договору карткового рахунку (а.с.5) платіжна картка є власністю Банку: емітується на ім'я [PERSON] і надається їй в тимчасове користування на умовах, установлених ним Договором, і ні за яких обставин не може бути передана іншим особам. Відповідно до п.4.1.7 Договору, згідно якого Відповідачу було відкрито картковий рахунок. Відповідач зобов'язаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення. У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним. У Відповідача виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту, однак не була погашена у терміни встановлені п.4.1.9 Договору про відкриття рахунку. При виникненні несанкціонованого овердрафту Відповідач зобов'язаний сплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмірі, що встановлені тарифами Банку. Також 17 листопада 2012 року між Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №011-031023/12-00938-вкл-к (а.с.14- а.с.18). Пунктом 2.1. договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії 17.10.2012 року був встановлений розмір кредитного ліміту в межах 17500 грн. У зв'язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у Відповідача виник несанкціонований овердрафт. Відповідно до п. 6.1 Договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів і/або сплати процентів, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % (шістдесят відсотків) річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 2.1.1., 4.3., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитними ресурсами. Відповідачка зобов'язання за Договорами виконувала не належним чином, у зв'язку з чим у неї утворилась кредитна заборгованість та заборгованість по процентам, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, також відповідачці нараховані проценти за користування несанкціонованим овердрафтом. При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 550 ч. 1 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом 14.07.2014 року має заборгованість 30 135,81 (тридцять тисяч сто тридцять пять гривень 81 копійок), яка складається з наступного: - заборгованість за кредитним договором 7777,80 грн. - заборгованість прострочена за кредитним договором 8015,32 грн. - заборгованість за відсотками 9212,89 грн. - заборгованість по пені 5129,80 грн. Умови Договору Відповідачкою порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с.35). На підставі вищевикладеного з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 30 135,81 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесені позивачем судові витрати в розмірі 301,36 грн. стягнути з відповідачки на користь позивача. Враховуючи вищевикладене

Outcome: approved