Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

03 червня 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків у порядку регресу, мотивуючи свій позов тим, що 08.04.2013 року між [PERSON] акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та Відкритим акціонерним товариством «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод» був укладений договір страхування транспортних засобів №1038194, відповідно до умов якого страховик зобов»язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв»язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «КІА CEED», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 27.04.2015 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Renault Clio», державний реєстраційний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON] Постановою Октябрського районного суду м.Полтава від 28.08.2015 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Страховик на виконання умов договору страхування виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 44\~480 грн. 55 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. На підставі того, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у страховій компанії ПрАТ «УСГ» поліс №АІ/7586933, остання визначила грошове відшкодування в порядку регресу у розмірі 29\~300 грн. 08 коп. Отже, відповідач повинна відшкодувати у порядку регресу збитки позивачу у розмірі 44\~480 грн. 55 коп. 29\~300 грн. 08 коп. = 15\~180 грн. 47 коп. Позивач з метою досудового врегулювання спору 14.01.2016 року звернувся до відповідача з листом про необхідність виплати розміру завданих збитків, однак відшкодування здійснено не було, лист повернувся «за закінченням терміну зберігання». Просили суд стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» суму збитків у розмірі 15\~180 грн. 47 коп. Стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» сплачений судовий збір у розмірі 1\~378 грн. В судове засідання представник Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» [PERSON] не з»явився, але надіслав суду телеграму, в якій просив слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримують. Представник відповідача [PERSON] з позовом не згоден. Просив суд в задоволенні позову відмовити за безпідставністю. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 08.09.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕВА Україна». Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕВА Україна» в судове засідання не з»явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» [PERSON], представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕВА Україна». Суд, заслухавши представника відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю. Судом встановлено, що 08 квітня 2013 року між [PERSON] акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та Відкритим акціонерним товариством «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод» був укладений договір страхування транспортних засобів №1038194 (а.с.3-4), відповідно до умов якого страховик зобов»язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв»язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «КІА CEED», державний номерний знак [NUMBER]. 27.04.2015 року близько 18 години 50 хвилин по вулиці Чапаєва від провулка Тупий в напрямку вулиці Енгельса в місті Полтаві рухався автомобіль [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], яка на регульованому перехресті вул.Чапаєва-Сінна перед початком руху не впевнилась в безпеці свого маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем «КIA CEED», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], яка рухалася з правого боку від вулиці Шевченка. Внаслідок ДТП обидва транспортних засоби отримали пошкодження, чим порушили п.10.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КпАП України (а.с.7-8). Постановою Октябрського районного суду м.Полтава від 28.08.2015 року закрито провадження у справі стосовно [PERSON] про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення. Закрито провадження у справі стосовно притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення (а.с.9). Згідно Звіту №435 про оцінку майна (визначення вартості матеріального збитку), який проведено Центром незалежної оцінки та експертизи, оцінювачем [PERSON] (а.с.11-28) вартість матеріального збитку, з ПДВ автомобіля «КIA CEED», державний номерний знак [NUMBER] складає 45\~640 грн. Відповідно до Розрахунку суми страхового відшкодування Страховий акт №568/15/50/ТР25/00/2 (а.с.30) сума страхового відшкодування до виплати становить 44\~480 грн. 55 коп. Згідно Платіжного доручення №461 від 08.06.2015 року (а.с.31) Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський альянс» було сплачено ТОВ Автопланета-Моторс 44\~480 грн. 55 коп. В судовому засіданні було встановлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПАТ «СК «Українська страхова група» згідно Полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7586933. Також встановлено, що ПАТ «СК «Українська страхова група» сплатила Приватному акціонерному товариству «Європейський страховий альянс» страхове відшкодування в сумі 29\~300 грн. 08 коп. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] 15\~180 грн. 47 коп. страхового відшкодування. Але з даними позовними вимогами суд не може погодитись з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено і дана обставина підтверджується наданою відповідачем ксерокопією трудової книжки (а.с.70-71), що відповідач [PERSON] перебувала з 15 січня 2014 року по 29 травня 2015 року в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕВА Україна». Автомобіль «Renault Clio» державний номерний знак [NUMBER] належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕВА Україна», на якому працювала [PERSON]. Частиною 1 статті 1172 ЦК України встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов»язків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до [PERSON] необхідно відмовити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач під час здійснення дорожньо-транспортної пригоди 27 квітня 2015 року, перебувала у трудових відносинах з ТОВ «ТЕВА Україна», а тому відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов»язків. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed