Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

04.02.2015 р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 29.09.2001 року у Староіржавецькій сільській раді, Оржицького району, Полтавської області, актовий запис № 9. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] - [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні і вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склалися різні погляди на сімейне життя та ведення спільного побуту, вони не зійшлися характерами, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. На даний час вони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Крім того вони втратили почуття любові та поваги один до одного, наміру зберегти сім'ю з відповідачем у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально і примирення між ними неможливе. В судове засідання позивач не з'явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 29.09.2001 року у Староіржавецькій сільській раді, Оржицького району, Полтавської області, актовий запис № 9 (а.с. 8). У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] - [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 9). Судом встановлено, що сторонни разом не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача. Неповнолітню [PERSON] - [INFO] слід залишити проживати з матір'ю. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - [PERSON]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати, зокрема: 243 грн. 60 коп. судового збору згідно квитанції № 08410119 від 03.02.2015 року. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved