Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

02.11.2021 року позивач Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок вчинення адміністративного правопорушення - порушення правил рибальства - в сумі 9435 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилався на те, що 09 червня 2021 року відповідач в порушення п.п. 3.14, 4.5, 4.6, 4.11, 4.12 Правил любительського та спортивного рибальства (далі Правила), ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» на річці Південний Буг (Вознесенський район, с. Дорошівка) проводив ручний збір раків під час заборони на їх вилов, при затриманні мав при собі 370 особин розміром 70-110 мм, чим перевищено добову норму вилову встановленими правилами, більше ніж у 12 разів, та більше половини з яких були меншими за розмірами, вказані у додатку до зазначених Правил, чим спричинив збитки, розмір яких розраховано відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209 і складає 9435 грн. Посилаючись на те, що вина відповідача [PERSON] підтверджена постановою Вознесенського міськрайонного суду від 02.07.2021 року, якою він притягнений до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП (Грубе порушення правил рибальства), збитки в добровільному порядку не відшкодовано, позивач просив позов задовольнити, стягнувши шкоду на користь держави. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгулу справи, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що постановою Вознесенського міськрайонного суду від 02.07.2021 року, [PERSON] притягнений до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП (Грубе порушення правил рибальства), яке виразилося в тому, що 09 червня 2021 року він в порушення п.п. 3.14, 4.5, 4.6, 4.11, 4.12 Правил любительського та спортивного рибальства (далі Правила), ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» на річці Південний Буг (Вознесенський район, с. Дорошівка) проводив ручний збір раків під час заборони на їх вилов, при затриманні мав при собі 370 особин розміром 70-110 мм, чим перевищено добову норму вилову встановленими правилами, більше ніж у 12 разів, та більше половини з яких були меншими за розмірами, вказані у додатку до зазначених Правил та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн. (а.с.6). Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу та методика її розрахунку встановлюються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до розрахунку матеріальної шкоди, розмір шкоди заподіяної відповідачем визначено відповідно до постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209. Розмір спричинених збитків розраховано відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209 і складає 9435 грн. Збитки в добровільному порядку не відшкодовано. Згідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодування за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Статтею37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» передбачено, що водні біоресурси, що знаходяться у внутрішніх водних об`єктах, територіальному морі, у виключній (морській) економічній зоні України, на континентальному шельфі, є об`єктами права власності Українського народу, від імені якого права власника на ці ресурси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України та законами України. Згідно ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» визначено, що грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього середовища, які створюються за місцем заподіяння шкоди. Оскільки місцем вчинення правопорушення є с.Дорошівка Вознесенського району, що належить до Дорошівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, шкода підлягає стягненню в дохід державного бюджету цієї сільської ради. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що шкоду завдано саме внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] , факт заподіяння шкоди та сума шкоди повністю доводиться наданими доказами, а тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved