Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

03 березня 2020 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Чернігівської міської ради, в якій просить визнати за ним, у порядку спадкування за законом, право власності на транспортний засіб легковий автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307-42, тип легковий седан В, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . Ухвалою судді від 06.03.2020 позовну заяву [PERSON] до Чернігівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишено без руху та запропоновано позивачу в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний в ній недолік. 16.03.2020, на виконання вимог ухвали судді від 06.03.2020 про залишення позовної заяви без руху, позивачем подано виправлену позовну заяву. Ухвалою судді від 17.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.04.2020. Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.05.2020. 12.05.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.06.2020, у зв`язку з витребуванням доказів. 02.06.2020\~продовжено перерву\~в судовому\~засіданні до\~12.06.2020,\~у зв`язку\~з витребуванням\~доказів.\~ У судовому засіданні позивач позов підтримав. Представники відповідача та третьої особи до суду не з`явилися, у письмових заявах просили справу розглядати за їх відсутності, при вирішенні спору поклалися на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 26), який був власником транспортного засобу легкового автомобіля марки ЗАЗ, модель 110307-42, тип легковий седан В, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , що належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого Чернігівським ВРЕР 25 березня 2009 року, зареєстрованого Чернігівським ВРЕР 25 березня 2009 року (а.с. 27). Після смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] , прийняла спадщину та оформила свої спадкові права, отримала свідоцтво про право власності та свідоцтво про право на спадщину за законом, видані приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Солодовник С.О. 27 жовтня 2011 року за реєстровими №1132 та №1134. Право власності на спадкове майно підлягало реєстрації у Чернігівському ВРЕР (а.с. 29, 30). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 31), у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законодавством строк позивач звернувся до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з чим, 18 січня 2018 року була заведена спадкова справа №13/2018. Проте, оскільки спадкодавець за життя в установленому законом порядку не зареєструвала право власності на належний їй автомобіль та не отримала свідоцтво про право власності, державний нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом. Як убачається з копії спадкової справи, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Солодовник С.О. спадкова справа щодо майна після смерті [PERSON] заведена за заявою [PERSON] . З довідки №1454/02-14 від 08.10.2019, виданої [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , убачається, що Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №13/2018 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , яка проживала на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є [PERSON] , [INFO] (а.с. 32). Відповідно до вимог частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. Відсутність реєстрації права власності на спірний автомобіль за [PERSON] не є перешкодою для реалізації [PERSON] права на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, оскільки виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved