Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~04 березня 2019 року в.о. головного лікаря КМУ «Чернівецької обласної психіатричної лікарні» [PERSON], звернувся до Шевченківського\~суду м.Чернівці\~з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON]. В своїй заяві в.о. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні [PERSON] вказує, що 02.03.2019 року о 21.45 год. [PERSON] госпіталізований в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню за направленням лікаря-психіатра ЧПНД [PERSON] Після особистого огляду [PERSON], лікар-психіатр приймального відділення [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у звязку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу: гострий поліморфний психотичний розлад, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 04.03.2019 року, комісія підтвердила наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, яке відповідає діагностичним критеріям: шизофренії, параноїчної форми, погіршення, що на момент огляду проявлявся у наявності: вербальних галюцинацій, маячних ідей стосунку, неадекватності емоцій. Комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що обстеження і лікування [PERSON] можливо лише в умовах психіатричного стаціонару. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня, у звязку з неможливістю мати його згоду. Крім цього, вказує, що [PERSON] з 2017 року перебуває під наглядом психіатрів на «Д» обліку, страждає хронічним психічним захворюванням: шизофренія, параноїдна форма. Стаціонарно лікувався у ЧОПЛ два рази, остання добровільна госпіталізація у 2018 році. \~ \~ \~ \~Просить винести рішення про госпіталізацію [PERSON], [INFO], у психіатричний заклад Чернівецьку обласну психіатричну лікарню у примусовому порядку. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні\~ представник обласної психіатричної лікарні лікар-психіатр [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю, підтвердивши викладені в ній обставини, просила заяву задовольнити. А також пояснила, що [PERSON] становить загрозу для себе та оточуючих. Зокрема, мали місце випадки коли хворий їв каміння та капав собі у вуха сечу, чим створив загрозу для власного здоровя. Про ці обставини [PERSON] розповідав особисто. Хворий плює собі в долоні і вмиває обличчя. Особа, стосовно якої розглядається питання про надання їй психіатричної допомоги [PERSON] в судовому засіданні заперечував факти викладені лікарем. Просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки вважає, що він не страждає психічним захворюванням. Крім цього пояснив, що в нього є дружина двоє дітей, а також дружина зараз вагітна на четвертому місяці. Захисник [PERSON] підтримав пояснення [PERSON], просив в задоволенні заяви відмовити за безпідставністю. Свідок [PERSON] допитаний в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом [PERSON] Вказав, що у суботу (02.03.2019 року) він разом зі своїм братом [PERSON] відвезли на прохання матері їхнього брата [PERSON] в Чернівецьку психіатричну лікарню. Мати їм розповіла, що [PERSON] ходить по селу не в адекватному стані, він себе не контролює, розламав двері каплички. Думає, що брат міг завдати шкоду собі, оскільки не контролює себе, постійно рветься до води, були випадки коли він обмотував себе ланцюгами, чим може завдати шкоду своєму життю та здоровя. Такий психічний напад у брата не перший. Він госпіталізується вже втретє і вразі не надання йому своєчасної психіатричної допомоги, його стан може значно погіршитися. Першого разу він приймав ліки, а другий раз після лікарні не приймав лікування. Він нікого не слухає, дійсно потребує психіатричного лікування і відмовляється в добровільному порядку проходити курс лікування вдома. Свідок [PERSON] будучи допитаним в судовому засіданні підтвердив той факт, що він разом з братом [PERSON] на прохання матері доставили в психіатричну лікарню їхнього брата [PERSON], в якого сталося загострення психічної хвороби і він потребував негайної госпіталізації. Вважає, що брат [PERSON] становить загрозу для себе та оточуючих. Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву лікарів психіатрів, вважає, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання потребує примусового стаціонарного лікування та обстеження в психіатричному закладі. Заслухавши пояснення представника Чернівецької обласної психіатричної лікарні лікаря-психіатра, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи,\~ суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. \~Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. А згідно ст. 4 того ж закону, психіатрична допомога надається на засадах добровільності; однак можливою є й примусова госпіталізація та лише такої особи, дії якої являють собою безпосередню року небезпеку для неї самої або для інших осіб. Відповідно до ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом належними доказами встановлено, що [PERSON], [INFO], стаціонарно лікувався в ЧОПЛ два рази, остання добровільна госпіталізація була у 2018 році. Згідно заяви [PERSON] на імя головного лікаря ЧОПЛ [PERSON], останній просить прийняти на лікування його брата [PERSON], [INFO], оскільки в нього не контрольована поведінка, метушливий, неспокійний, перекладає речі з місця на місце, не сидить вдома, кричить, руйнує чужі речі, не хоче вдома пити прописані лікарями ліки (а.с.5). 02.03.2019 року [PERSON] доставлений в приймальне відділення ЧОПЛ, після особистого огляду [PERSON], [INFO], лікар-психіатр [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у звязку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу: гострий поліморфний психотичний розлад, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. 02.03.2019 року о 21.45 год. [PERSON] госпіталізовано в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню за направленням лікаря-психіатра ЧПНД [PERSON] Згідно висновку від 04.03.2019р. комісії лікарів-психіатрів ЧОПЛ\~в складі: в.о. головного лікаря [PERSON], завід. відділення №1 [PERSON], лікаря-психіатра [PERSON] при комісійному огляді громадянина [PERSON], встановлені психічні розлади у проявах: вербальних галюцинацій, маячних ідей стосунку, неадекватності емоцій. У звязку з чим, комісія прийшла до висновку про наявність у [PERSON] важкого психічного розладу, яке відповідає діагностичним критерієм шизофренії, параноїчної форми, погіршення (F.20.00), на час огляду проявлялась у важкому психічному розладі, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. Комісія\~ прийшла до висновку, що обстеження і (або) лікування [PERSON] можливе лише в умовах психіатричного відділення (а.с.3). Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі в їх сукупності, при системному аналізі з вимогами чинного законодавства, суд вважає, що заявлені вимоги за заявою в.о. головного лікаря Комунальної медичної установи «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» [PERSON] про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], [INFO], підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved