Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

03 липня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати арешт, накладений на все майно (невизначене майно) [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ), накладений постановою першого Київського ВДВС Одеського МУЮ № В-12/431, АА № 648809 від 04.06.2010 року. Скасувати арешт, накладений на все майно (невизначене майно) [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ), накладений постановою першого Київського ВДВС Одеського МУЮ № 46485366 від 12.02.2015 року. Судові витрати послати на відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що наявність арешту унеможливлює право володіти та користуватися належним майном, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 06.07.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-3375/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитом. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2009 року стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором у розмірі 380 198, 79 гривень, судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 45 гривень. З метою примусового виконання рішення суду Київським районним судом м. Одеси 21 травня 2015 року були видані виконавчі листи № 2-3375/09. Як вбачається з матеріалів справи, постановою заступника начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 17 лютого 2015 року було відкрито виконавче провадження № 46565549 в частині боржника [PERSON] . А на примусовому виконанні у Першому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебувало зведене виконавче провадження, до складу якого входили: виконавче провадження № 46485366 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3375/09 Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2010 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 380198,79 грн. та виконавче провадження № 46485110 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3375/09 Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2010 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 1745,00 гривень. В ході проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 46485366 державним виконавцем відділу 12.02.2015 винесені постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якими накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно, що належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Проте, 26.06.2015 державним виконавцем відділу,

Outcome: approved