Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

04 грудня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами яке розташоване в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] та дядька [PERSON] відповідно, які вони успадкували після смерті їх матері [PERSON] . В обґрунтування позову позивач вказував, що [INFO] померла його бабуся з боку матері [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Спадщину, як спадкоємці першої черги за законом прийняли її діти - син [PERSON] , доньки [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/3 частині. Мати позивача [PERSON] спадщину після матері [PERSON] прийняла, однак не оформила свідоцтво про право на спадщину за законом. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , яку прийняв позивач [PERSON] Дядько позивача [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв, однак не оформив свідоцтво про право на спадщину за законом. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , яку успадкували рівних частках, тобто по 1/6 частки позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Позивач у визначений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно. Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче судове засідання. 13 березня 2018 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду. Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у цивільній справі №477/541/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 17 січня 2019 року. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Надіч Н.Д. у судовому засіданні у вступному слові позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Давиденко Є . С . у судовому засіданні у вступному слові позовні вимоги визнали частково. Відповідач [PERSON] суду пояснила, що вона не заперечує щодо визнання права власності на 1/3 частку спірного нерухомого майна за позивачем, оскільки позивач дійсно успадкував після смерті матері [PERSON] зазначену частку. Вказала, що на спадщину, що відкрилася після смерті її брата [PERSON] позивач не може претендувати, оскільки в її померлого брата є дочка [PERSON] , яка є його спадкоємицею. Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області у судове засідання представника не направила, надала суду заяву, в якій просила справу слухати за їх відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] та його представник - адвокат Друкер О.В . у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Складання повного рішення судом відкладено до 08 квітня 2019 року. Заслухавши вступні слова позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район. [INFO] померла [PERSON] , що об`єктивно підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 серпня 2017 року, виданого Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.10). Згідно частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 ЦК України). Відповідно до вимог частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 та частина 1 статті 1273 ЦК України). Із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (зворотна сторона а.с.78, зворотна сторона а.с.79, а.с.80). Згідно довідки Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 16 вересня 2016 року №941 на день відкриття спадщини разом з спадкодавцем [PERSON] були зареєстровані та проживали донька [PERSON] , син [PERSON] , зять [PERSON] та онуки [PERSON] , [PERSON] (зворотна сторона а.с.95). Зі змісту спадкової справи №121/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що спадкодавець за життя заповіт не складала, свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям за законом не видавалось. До складу спадщини, у відповідності до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно архівних матеріалів КП «ММБТІ» за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 червня 1998 року, виданого виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с.18). Дійсна вартість спадкового нерухомого майна становить 165946,00 грн (а.с.222). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23 серпня 2017 року, виданого Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.12). Зі змісту спадкової справи №71/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що спадкодавець за життя заповіт не складала. Згідно довідки Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 30 травня 2017 року №646 на день відкриття спадщини разом з спадкодавцем були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON] , а також онука спадкодавця [PERSON] (зворотна сторона а.с.60). Позивач [PERSON] , згідно свідоцтва про народження від 23 березня 2001 року серії [NUMBER] є сином померлої [PERSON] (а.с.8). Жовтневим районним судом Миколаївської області 03 грудня 2018 року у справі №477/541/18 ухвалено рішення, яким у задоволенні позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] відмовлено повністю (а.с.206-208). Вказане рішення набрало законної сили 15 січня 2019 року. Згідно статті частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Зазначеним рішенням установлено, що єдиним спадкоємцем [PERSON] , що померла [INFO] є її син [PERSON] , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці померлої першої черги за законом - чоловік спадкодавця [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, а дочка спадкодавця [PERSON] на день відкриття спадщини з спадкодавцем постійно не проживала та не була зареєстрована з нею за однією адресою, із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк до нотаріуса не звернулась та пропустила строк для прийняття спадщини, з підстав, які визнані судом не поважними. [INFO] помер [PERSON] , що об`єктивно підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 серпня 2017 року, виданого Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.11). Зі змісту спадкової справи №88/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 04 серпня 2017 року позивач [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , підпис на якій посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко С.В . (а.с.103). Зазначена заява поштою була направлена до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області, яка зареєстрована 09 серпня 2017 року за реєстровим номером 241. Згідно довідки Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 29 серпня 2017 року №523-04-08 на день відкриття спадщини разом з спадкодавцем була зареєстрована та проживала відповідач [PERSON] (зворотна сторона а.с.110). Як встановлено вище, позивач є сином померлої [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 25 травня 1976 року серії [NUMBER] та відмітки в паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 01 грудня 1999 року, виданого на ім`я [PERSON] , спадкодавець [PERSON] , яка народилася [INFO] , перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та мала дошлюбне прізвище «[PERSON]» (зворотна сторона а.с.85, а.с.86-87). Зі змісту свідоцтва про народження, виданого повторно 13 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.85). Відповідач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірваний 26 січня 2006 року та мала дошлюбне прізвище «[PERSON]», що підтверджується Повним витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 24 вересня 2016 року №00017139783 (а.с.90-91). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 лютого 1972 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.88). Батьками померлого [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 січня 1961 року, є [PERSON] та [PERSON] (зворотна сторона а.с.96). Ураховуючи викладене, суд констатує, що в силу частини 1 статті 1261 та частини 3 статті 1268 ЦК України, [PERSON] та померлі [PERSON] , [PERSON] є рідними дітьми померлої [PERSON] , тобто спадкоємцями першої черги за законом та такими, що прийняли спадщину після її смерті в рівних долях, що складається з 1/3 частки спірного нерухомого майна кожному. Судом також установлено, що позивач [PERSON] є племінником померлого [PERSON] з боку матері [PERSON] , а відповідач [PERSON] є рідною сестрою померлих [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2018 року у справі №477/1095/18, яке набрало законної сили 15 січня 2019 року, у задоволенні позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] відмовлено повністю (а.с.243-247). Рішенням суду встановлено, що [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] та є його спадкоємцем першої черги за законом. Однак, на день відкриття спадщини з спадкодавцем постійно не проживала та не була зареєстрована з ним за однією адресою, із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк до нотаріуса не звернулась та пропустила строк для прийняття спадщини, з підстав, які визнані судом не поважними. Вказані обставини, в силу частини 4 статті 82 ЦПК України доказуванню не підлягають. Спадкоємців першої черги за законом, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (частина 1 статті 1262 ЦК України). Згідно частини 3 статті 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. З досліджених у ході судового розгляду доказів убачається, що матері позивача [PERSON] , якби вона була живою на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , належала б 1/2 частки, як спадкоємцю за законом другої черги. Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] за правом представлення після смерті матері [PERSON] та таким, що прийняв спадщину, яка складається з 1/2 частки від належної [PERSON] 1/3 частки спірного нерухомого майна, яку він прийняв після смерті [PERSON] , але не оформив, тобто 1/6 частки. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] другої черги за законом та такою, що прийняла спадщину після його смерті, що складається з 1/2 частки від належної [PERSON] 1/3 частки спірного нерухомого майна, тобто 1/6 частки. Згідно листа Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 21 вересня 2017 року №1056/02-14, позивачу роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, у зв`язку з ненаданням всіх документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно (а.с.17). Як передбачено статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, що відповідає способам судового захисту, передбаченого статтею 16 ЦК України. Позиція відповідача [PERSON] щодо відсутності у позивача права на спадкування після смерті дядька [PERSON] судом не приймається, оскільки у судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем померлого за правом представлення, а рідна донька [PERSON] є такою, що спадщину не прийняла.

Outcome: approved