Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

04 жовтня 2021 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що сторони перебувають у шлюбі з 21 грудня 2007 року. Від шлюбу мають двох спільних дітей - [PERSON] та [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Зберігати сім`ю позивач не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. (а.с.1-2) Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 жовтня 2021 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та їх представників. (а.с.а.с.17-18) Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та в якій він просив позов задовольнити. (а.с.19) Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала та просила позов задовольнити. (а.с.22) Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 грудня 2007 року, який зареєстровано Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №729, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . При укладанні шлюбу відповідачка змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.3) Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 07 березня 2008 року, актовий запис №26. (а.с.4) Також від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 10 січня 2012 року, актовий запис №06 . (а.с.5) Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, позивач зберігати сім`ю не бажає, вважає, що вона розпалася остаточно. Спору щодо поділу майна та мешкання дитини між сторонами на цей час немає. У разі виникнення спору він вирішуватиметься в самостійному провадженні. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню. Судові витрати позивача, які складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 908 грн., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки. Однак враховуючи волевиявлення позивача про розподіл судових витрат між сторонами порівну, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved