Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

04.11.2019р. до місцевого суду звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,4874га. у межах згідно з планом, розташовану на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільовим призначенням якої є: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 018797 від 12.10.2004р., в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] в селі Пиків Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що [INFO] помер його дід [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки. За життя, дід склав заповіт, яким заповів земельну ділянку йому. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, через розбіжності в документах щодо кадастрового номеру земельної ділянки, у зв`язку із чим вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами ст.ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією [NUMBER] , виданим 16.10.2018р. Виконавчим комітетом Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку. За життя, померлий [PERSON] склав заповіт, який був 22.10.2012р. посвідчений секретарем Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області Дзіміною В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 101, згідно якого, належну йому на праві приватної власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку розміром 2,4874га., кадастровий номер 0521686300:05:000:0213, яка розташована на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповів своєму онукові [PERSON] . Позивач будучи спадкоємцем за заповітом після смерті діда, про що зокрема свідчать Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 20.04.1997р. Пиківською сільською радою Калинівського району Вінницької області на ім`я [PERSON] ; Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 27.10.1970р. Пиківською сільською радою Калинівського району Вінницької області на ім`я [PERSON] ; Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 08.10.1967р. Пиківською сільською радою Калинівського району Вінницької області, звернувшись до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у вигляді Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2019р. № 1704/02-31. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку за серією ВН № 018797 від 12.10.2004р., [PERSON] на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації від 10.09.2004р. № 339, є власником земельної ділянки площею 2,4874га. у межах згідно з планом, яка розташована на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право приватної власності на вказану земельну ділянку за [PERSON] зареєстровано в передбаченому законом порядку, про що свідчить Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0516890342019 від 29.08.2019р., згідно якого останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку за серією ВН № 018797 від 12.10.2004р. є власником земельної ділянки за кадастровим номером 0521686300:05:000:0210. Дійсна вартість (експертна грошова оцінка) зазначеної земельної ділянки відповідно до Висновку про вартість земельної ділянки, складеного 11.10.2019р. Вінницькою торгово-промисловою палатою, становить 56400,00грн. Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved