Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

02 листопада 2017 року позивач звернулась до суду з цією позовною заявою, та просить: провести поділ в натурі її з відповідачем нерухомого майна яке знаходиться в спільній частковій власності - житлового будинку в м. Корюківка по вул. Перемоги, 24, Чернігівської області і виділити їй 2/3 частини житлового будинку, а саме: коридор площею 6,10 кв. м., коридор площею 5,60 кв.м., житлову кімнату площею 14,40 кв.м., житлову кімнату площею 8,60 кв. м., передпокій площею 8,80 кв. м., кухня площею 14,00 кв.м., веранду 15,20 кв.м. Всього по будинку 72,70 кв. м. загальної площі. Відповідачу [PERSON] виділити 1/3 частину житлового будинку за адресою м. Корюківка вул. Перемоги, 24/1, а саме: веранду площею 5,80 кв.м., кухню площею 9,80 кв.м., житлову кімнату площею 13,10 кв.м. Всього по будинку 28.70 кв.м. загальної площі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем намагались узаконити такий добровільний поділ житлового будинку з надвірними будівлями, але відділ Державної реєстрації Корюківської РДА відмовив в реєстрації такого добровільного поділу, бо реєстрація здійснюється лише на підставі відповідних документів або на підставі рішення суду. У звязку з тим, що вона та відповідач, як співвласники майна, не можуть зареєструвати отримані кожним в натурі частку в спільному частковому нерухомому майні, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом для поділу спільного часткового майна. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. У судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Як встановлено судом, позивач разом з чоловіком проживають разом в житловому будинку за адресом: м. Корюківка вул. Перемоги, 24. Даний житловий будинок знаходиться в їхній спільній частковій власності. Позивачу належить 2/3 частини будинку на підставі договору дарування від 13 червня 1996 року. 1/3 частина вказаного будинку належить її чоловіку на підставі договору купівлі- продажу частини будинку від 06 липня 2006 року. На сьогоднішній день постало питання про поділ даного житлового будинку в натурі. Вони з відповідачем дійшли взаємної згоди про користування та поділ спірного житлового будинку. Знайшли варіант поділу. За узгодженим з відповідачем варіантом їй виділяється: коридор площею 6,10 кв. м., коридор площею 5,60 кв.м., житлова кімната площею 14,40 кв.м., житлова кімната площею 8,60 кв. м., передпокій площею 8,80 кв. м., кухня площею 14,00 кв.м., веранда 15,20 кв.м. Відповідачу виділяється веранда площею 5,80 кв.м., кухня площею 9,80 кв.м., житлова кімната площею 13,10 кв.м. Виділені кожному з них частини житлового будинку мають окремий вхід, кожен з них виготовив технічний паспорт на обєкт на виділену за взаємною згодою кожному частину житлового будинку. Рішенням виконавчого комітету Корюківської міської ради від 19 вересня 2017 року № 366 Про впорядкування адресного господарства, визнано індивідуальним житловим будинком 2/3 частини житлового будинку по вул. Перемоги, 24 м. Корюківка, які належать їй на підставі договору дарування від 13.06.1996 № 1240, та присвоєно зазначеному будинку з господарськими будівлями поштову адресу: вул. Перемоги, 24, м. Корюківка. Рішенням виконавчого комітету Корюківської міської ради від 19 вересня 2017 року № 366 Про впорядкування адресного господарства, визнано індивідуальним житловим будинком 1/3 частину житлового будинку по вул. Перемоги, 24 м. Корюківка, яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу частки будинку від 06.07.2006 № 2718, та присвоєно зазначеному будинку з господарськими будівлями поштову адресу: вул. Перемоги, 24/1, м. Корюківка. Вони намагались узаконити такий добровільний поділ житлового будинку з надвірними будівлями, але відділ Державної реєстрації Корюківської РДА відмовив їм в реєстрації такого добровільного поділу, бо реєстрація здійснюється лише на підставі відповідних документів або на підставі рішення суду. Відповідно до ст.ст. 358, 364 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. На підставі вищевказаного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду слід залишити за позивачем.

Outcome: approved