Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

03.09.2021 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви від 24.11.2021 року, просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на час його навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. В обгрунтування позову послався на те, що після розірвання шлюбу батьками, він та його сестра проживають з мамою.Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03 лютого 2011 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. З 04.08.2020 року по 30.06.2021 року відповідач сплачував аліменти на час його навчання у Червоноградському гірничо-економічному коледжі. Він продовжує навчання у Національному лісотехнічному університеті України, у зв`язку з чим потребує регулярних матеріальних надходжень для проїзду, харчування, проживання, придбання навчального матеріалу. Відповідач добровільно коштів не надає. 24.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви, у яких просили розглянути справу у їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач вказав, що позов визнає в повному обсязі. Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що позивач народився [INFO] , що підтверджується копією його паспорта. Постановою державного виконавця від 30.08.2021 року закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №459/2143/20 від 20.11.2020 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на час його навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 04.08.2020 року до 30.06.2021 року - закінчення навчання у Державному вищому навчальному закладі «Червоноградський гірничо-економічний коледж». Відповідно до довідки Державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» від 26.08.2021 року №1.21 [PERSON] є студентом І курсу Навчально-наукового інституту інженерної механіки, автоматизації та комп`ютерно-інтегрованих технологій з 01.09.2021 року по 30.06.2023 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ураховуючи наведене та визнання позовних вимог відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, тому його слід задовольнити. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved