Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

02 грудня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує \~тим, що з 19 жовтня 1996 року по 17 жовтня 2011 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. 01 листопада 1998 року у них народилась дочка [PERSON]. Оскільки остання на даний час навчається в Сумському державному університеті з 01 вересня 2016 року, а відповідач ухиляється від надання коштів на навчання дочки, вона просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на навчання дочки щомісяця і до закінчення строку навчання. Позивач в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Заслухавши пояснення відповідача, який позов визнав частково, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 19 жовтня 1996 року по 17 жовтня 2011 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БП №288457 від 19 жовтня 1996 року та рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2011 року (а.с.5-6). 01 листопада 1998 року у них народилась дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №175390 від 28 листопада 2014 року (а.с.7). На підставі рішення Путивльського районного суду від 08 липня 2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і постановою від 18 листопада 2016 року виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] закінчено, у звязку з тим, що дитині виповнилось 18 років (а.с.8,9,10). Відповідно до довідки №249/16 від 08 вересня 2016 року [PERSON] навчається у Сумському державному університеті на факультеті електроніки та інформаційних технологій, на денній формі навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року (а.с.11). Як убачається з довідки Путивльського районного центру зайнятості №1407 від 26 жовтня 2016 року, [PERSON] на обліку як безробітна не перебуває (а.с.12). Відповідач працює на посаді заступника директора з НВР ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» і за період з червня по листопад 2016 року йому нараховано заробітну плату в сумі 31223 грн. 85 коп. Згідно з довідкою Виконавчого комітету Путивльської міської ради №209 від 16 листопада 2016 року [PERSON] земельних ділянок у приватній власності на території м. Путивль не має (а.с.13). Відповідач має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.22). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітньою дочкою сином. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Крім того, підлягає вирішенню питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 \~ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial