Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

04.12.2013 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» Борисов О.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00031450 від 29.04.2011 року в сумі 14842,94 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що відповідно до зазначеного кредитного договору ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 10000 грн. на поточні потреби, терміном користування до 29.04.2014р.. Відповідно до п.п. 1.5., 1.6. кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 15 % річних; за обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Відповідно до п. 2.4.2. кредитного договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку № 1 до кредитного договору. Згідно п. 4.3. кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме, неповернення чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені - 0,50% за методом «факт/360» (п. 9 спеціальної частини кредитного договору). Станом на 27.11.2013 року відповідачка умови кредитного договору виконала лише частково, в зв'язку з чим заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 14842,94 грн., з яких: 7741,62 грн. - заборгованість за кредитом; 1327,42 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 2281,03 грн. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; 3492,87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача Борисов О.С. в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява про слухання справи за його відсутності, згідно якій він позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити у повному обсязі. 18.02.2014 року від відповідачки [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитного договору № BLaЖГА00031450 від 29.04.2011 року (а.с. 6-19), ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 10000 грн. на поточні потреби, терміном користування до 29.04.2014р.. Відповідно до п.п. 1.5., 1.6. кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 15 % річних; за обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Відповідно до п. 2.4.2. кредитного договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку № 1 до кредитного договору. Згідно п. 4.3. кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме, неповернення чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені - 0,50 % за методом «факт/360» (п. 9 спеціальної частини кредитного договору). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам Договору та вимог чинного законодавства відповідач [PERSON] належним чином свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконала та не здійснила повернення кредиту у встановлені договором строки у повному обсязі. Згідно розрахунку, наданого позивачем, який перевірений судом, загальна сума заборгованості відповідачки перед банком станом на 27.11.2013 року становить 14842,94 грн., яка складається з: 7741,62 грн. - заборгованості за кредитом; 1327,42 грн. - простроченої заборгованості за процентами; 2281,03 грн. - заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом; 3492,87 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту (а.с. 5). Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частина 1 ст. 550 ЦК України передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом не встановлено, що боржниця [PERSON] не виконала зобов'язання в повному обсязі по поверненню кредиту внаслідок випадку або непереборної сили, тому відповідачка має сплатити штрафні санкції по кредиту. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову банку про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором на загальну суму 14842,94 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені платіжним дорученням.

Outcome: approved