Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

02 липня 2018 року [PERSON] засобами поштового зв'язку звернувся до суду з позовом, який надійшов 03.07.2018, про визнання його батьком дитини - [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 2003 року він проживає у цивільному шлюбі з [PERSON], яка є відповідачем у справі. Сторони спільно виховують трьох дітей -[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Однак, оскільки шлюб офіційно не зареєстрований, батьком дітей він юридично не вважається. Зокрема, у свідоцтві про народження молодшого сина [PERSON], батько записаний на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 24.07.2018 позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про визнання батьківства залишено без руху, оскільки позивачем не надано до суду належним чином засвідчених копій документів, на які останній посилається та додає до своєї позовної заяви, а також не надано Свідоцтва про народження дитини, відносно якої вирішується питання щодо визнання батьківства; позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), а також номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не сплачено суми судового збору при зверненні до суду. 26 липня 2018 року зазначені в ухвалі судді від 24.07.2018 недоліки було усунуто. На виконання вимог діючого законодавства надано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області щодо [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. З Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області надійшла до суду відповідь, щодо зареєстрованого місця проживання [PERSON], яка на території Харківського району Харківської області зареєстрованим не значиться. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року провадження по справі відкрито, призначено підготовче засідання на 06 листопада 2018 року о 10год. 30 хв., яке було відкладено слуханням на 13 листопада 2018 року о 10год. 30хв. та на 21 грудня 2018 року о 11год. 15хв. в зв'язку з неявкою сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник відповідача надала до суду заяву, згідно якої зазначила, що позов визнає в повному обсязі та просила справу розглянути за відсутністю представника відповідача. Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи за його відсутністю та проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник Мереф'янської міської ради в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають однією сім`єю та виховують трьох спільних дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується актом про проживання, виданим депутатом Бабаївської селищної ради Гулла О.І. Внаслідок спільного проживання однією сім'єю у [PERSON] та [PERSON] народилося троє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], народження останньої дитини підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 06.12.2017 Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 250.В розділі свідоцтва «батьки», в графі «батько» зі слів відповідача та за правилами ст. 135 СК України зазначено - [PERSON]. Виконання [PERSON] батьківських обов`язків щодо дитини [PERSON], [INFO], підтверджується також довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Бабаї Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Мерефа Харківського району Харківської області. Батьківство відповідача та сумлінне виконання ним батьківських обов`язків щодо [PERSON], [INFO] та інших дітей підтверджує відповідач -[PERSON] в своїй заяві про визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст. 128 Сімейного Кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. У відповідності до ч. 4 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно наданої копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за № 00021682523 від 14.12.2018, відомості про батька малолітнього [PERSON], [INFO] внесено на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. На підставі ст. ст. 76, 77, 78-79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення по справі. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до положень ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Враховуючи, що відомості в графі свідоцтва про народження «батько», внесено зі слів відповідача і батька дитини було зазначено на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, відповідач не заперечувала проти викладених обставин у позовній заяві та визнала позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку чим необхідно задовольнити позовні вимоги та визнати [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне сплачений судовий збір залишити за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved