Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

02 грудня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом. Мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті матері [PERSON], яка настала 12 жовтня 2008 року, вона є єдиною, що прийняла спадщину, спадкоємцем першої черги за законом. За відсутності оригіналу державного акту на належну матері земельну ділянку, вона позбавлена можливості отримати правовстановлюючі документи на це спадкове майно. Просила визнати за нею право власності на розташовану на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області належну матері земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, площею 3,28 га. Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, від відповідача та третьої особи також мається заява про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON], є матірю [PERSON], [INFO] (а.с.8). 08 березня 1986 року [PERSON] зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.9). [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, площею 3,28 га, що розташована на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району (а.с.4). 12 жовтня 2008 року померла мати позивачки [PERSON] (а.с.5). Із довідки Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області вбачається, що на час смерті [PERSON] з нею у с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області проживав та був зареєстрований [PERSON], який 23 вересня 2009 року помер. Заповіт від імені [PERSON] цією сільрадою не посвідчувався, спадкоємцем за законом є її дочка [PERSON] (а.с.10). За наданими Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою 03 грудня 2015 року відомостями, за заявою [PERSON] 29 вересня 2015 року була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] №215/2015, відомості про спадкоємців, які відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину відсутні. Заповіт від імені [PERSON] Липоводолинською держнотконторою не посвідчувався (а.с.18). Із копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вбачається, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, площею 3,28 га, що розташована на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району, а її вартість становить 64309 грн. 75 коп. (а.с.12). Відповідно п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У звязку з набранням чинності Закону України «Про державний земельний кадастр» припинено виготовлення державних актів, у звязку з чим відділ Держгеокадастру позбавлений можливості видати дублікат втраченого державного акту. За наявності у матеріалах справи необхідних доказів належності померлій [PERSON] спірної земельної ділянки, суд вважає цей факт доведеним. Тому, враховуючи, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, яка належним чином прийняла спадщину, а за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину і зареєструвати своє право власності, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на належну матері земельну ділянку. За відсутності клопотання про повернення судового збору за результатами розгляду справи, це питання судом не вирішується, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Outcome: approved