Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

04.02.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,2202 га, склад угідь сіножать, кадастровий [NUMBER], цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.01.2007 року № 37. Також просив визнати за позивачем право власності на земельні ділянки: площею 0,0625 га, склад угідь сади, кадастровий [NUMBER], площею 2,6101 га, склад угідь рілля, кадастровий [NUMBER], площею 0,5556 га, склад угідь пасовище, кадастровий [NUMBER], цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Городнянської міської ради Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.01.2007 року № 37, в порядку спадкування за заповітом після смерті 01 жовтня 2011 року батька позивача [PERSON]. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. За життя батько позивача склав заповіт, яким заповів все належне йому майно позивачу. Як спадкоємець за заповітом, позивач подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 233/2011. До спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивача, увійшли земельні ділянки площею 3,23 га та 0,22 га, на які йому за життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.01.2007 року № 37 були видані державні акти на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та [NUMBER]. У зв'язку з тим, що оригінали вказаних державних актів на право власності на земельні ділянки втрачено, позивачу відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. Ці обставини стали причиною звернення до суду. Ухвалою судді від 08 лютого 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином. Надав суду заяву від 19.03.2019 року про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. ( а.с.85). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача - міський голова Богдан А.І. надав до суду письмове клопотання від 04.03.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, проти позовної заяви [PERSON] не заперечують.( а.с. 61). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання від 21.02.2019 року № 9-25-0.6-1018/2-19 про розгляд справи без участі представника управління. ( а.с. 43-44). Згідно положень ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання треті особи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомлені. (а.с.80-81). В силу частини 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Євпаторійським МВГУ МВС України в Криму 09.07.1996 року, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER], встановлено, що батьками [PERSON], який народився [INFO] в селі Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області, значаться: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8). Судом встановлено, що [INFO] в місті Городня Чернігівської області [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 13.04.2009 року, посвідченого нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 1322, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів своєму сину [PERSON], [INFO]. ( а.с.9 ). Після смерті [PERSON] позивач як спадкоємець за заповітом 08.11.2011 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого [INFO] [PERSON] 08.11.2011 року була заведена спадкова справа № 233/2011 до майна [PERSON] За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. ( а.с.64-73 ). З дослідженої в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» на території Городнянської міської та Гніздищенської сільської рад Городнянського району Чернігівської області встановлено, що серед власників земельних часток (паїв) колишнього КСП «Росія» зазначений [PERSON]. В послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської РДА про розподіл земельних ділянок (паїв) між власниками сертифікатів на земельну частку (пай) та затвердження технічної документації по виготовленню державних актів взамін сертифікатів на земельну частку (пай). (а.с.46-50). З дослідженої архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] встановлено, що його видано 01 грудня 2008 року [PERSON], мешканцю [ADDRESS], в підтвердження того, що на підставі розпорядження голови Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.01.2007 року № 37 йому передана у власність земельна ділянка площею 3,23 га, яка розташована на території Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок: площею 0,06 га кадастровий номер [NUMBER]; площею 2,61 га кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,56 га кадастровий номер [NUMBER]. ( а.с.10 ). Згідно архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] встановлено, що його видано 01 грудня 2008 року [PERSON], мешканцю [ADDRESS], в підтвердження того, що на підставі розпорядження голови Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.01.2007 року № 37 йому передана у власність земельна ділянка площею 0,22 га, яка розташована на території Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з однієї земельної ділянки площею 0,22 га кадастровий номер [NUMBER]. ( а.с.11 ). Дослідженням в судовому засіданні книги реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім'я [PERSON] були виписані державні акти на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. (а.с.51-56). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7406952202018, НВ-7407823652018, НВ-7407665032018, НВ-7407665042018, виданих 20.06.2018 року, 30.11.2018 року, 05.11.2018 року, вбачається, що земельні ділянки площею 2,6101 га, 0,5556 га, 0,0625 га, 0,2202 га, розташовані на території Городнянського району Чернігівської області, Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області, Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Власником земельних ділянок вказаний [PERSON], документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії [NUMBER], державний акт серії [NUMBER]. ( а.с.16-23). Дослідженням витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку від 22.12.2018 року за № 31-25-0.25-1706/105-18 встановлено, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та [NUMBER] виданих на ім'я [PERSON] становить 55214 грн. 43 коп. (а.с.14). Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 27.12.2018 року № 2679/02-14 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на ці земельні ділянки. (а.с.25). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документу, що засвідчує право власності особи на майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved