Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

02.07.2021 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ «Українська залізниця», в особі - філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» до [PERSON] про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку та за житлово-комунальні послуги, а також індексу інфляції, 3 % річних за період з 01.07.2018 р. по 31.05.2021 р. на суму 41 592,83 грн., індекс інфляції - 4 796,15 грн., 3 % річних - 1 990,09 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.12.2017 між ПАТ «Укрзалізниця» в особі виробничого структурного підрозділу -Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця» та [PERSON] укладено Договір № 2 про наймання ліжко-місця в гуртожитку ПАТ «Укрзалізниця». Відповідно до п. 1.1 договору предметом є передача в тимчасове платне користування частини жилого приміщення гуртожитку що знаходиться на балансі позивача, за адресою: [ADDRESS] . Протягом періоду з 01.07.2018 р. по 31.05.2021 р. відповідач систематично оплату здійснював не в повному обсязі. Станом на 31.05.2021 за відповідачем рахується заборгованість за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги на суму 41592 грн. 83 коп. На суму заборгованості позивачем також розраховано індекс інфляції в розмірі 4 796,15 грн. та три проценти річних в розмірі 1990,09 грн. У зв`язку з викладеним, просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Українська залізниця», в особі - філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» заборгованість за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги, а також індексу інфляції, 3 % річних за період з 01.07.2018 р. по 31.05.2021 р. на суму 41 592,83 грн., індекс інфляції - 4 796,15 грн., 3 % річних - 1 990,09 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Представником позивача надано заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові відправлення. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала. Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Ухвалою суду від 06 липня 2021 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. (а.с. 50-51) Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер 154708215 від 01.02.2019 р., гуртожиток що розташований за адресою. [ADDRESS] належить на праві господарського відання позивачу і перебуває на балансі виробничого структурного підрозділу «Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» (а.с. 38). 20.12.2017 року між ПАТ «Укрзалізниця» в особі виробничого структурного підрозділу - Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця» та [PERSON] укладено Договір № 2 про наймання ліжко-місця в гуртожитку ПАТ «Укрзалізниця» (а.с. 8-10). Відповідно до п. 1.1 договору [PERSON] надано у тимчасове платне користування частина жилого приміщення гуртожитку що знаходиться на балансі позивача, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до договору найму відповідач разом з неповнолітнім сином була поселена в гуртожиток (а.с. 21-22). Протягом періоду з 01.07.2018 р. по 31.05.2021 р. відповідач здійснювала оплату не в повному обсязі. Станом на 31.05.2021 року за відповідачем рахується заборгованість за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги на суму 41592 грн. 83 коп. (а.с. 11-12). Позивачем направлялась відповідачу претензія про сплату заборгованості, однак борг не сплачено (а.с. 23-25). Відповідно до п. 11 Примірного положення про користування гуртожитками, затвердженого Постановою КМУ № 498 від 20.06.2018 р. наймачі, які користуються жилою площею в гуртожитку, зобов`язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 3.2.2 договору № 2 від 20.12.2017 р. передбачено, що наймач зобов`язаний сплачувати за проживання в розмірі відповідному рахунку, затвердженому власником гуртожитку (а.с. 8). Згідно ст. ст. 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та виконуватися у строк, встановлений у зобов`язанні. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з рахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому позивачем на суму заборгованості нараховано індекс інфляції в розмірі 4796,15 грн. та три проценти річних в розмірі 1990,09 грн. Наданий стороною позивача в обґрунтування своїх позовних вимог розрахунок заборгованості складений з чітким зазначенням суми заборгованості за кожен місяць, а тому приймається судом та покладається в основу рішення, оскільки будь-якого іншого розрахунку чи обґрунтованого заперечення проти зазначеного розрахунку відповідачем не надано. Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі позивач сплатив судовий збір у сумі 2270,00 грн. (а.с. 2), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Outcome: approved