Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

03 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. В обґрунтування заяви [PERSON] посилалася на те, що у листопаді 2019 року вона звернулася до Новомосковського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питанням щодо призначення пенсії за віком, в результаті чого отримала відповідь, що їй необхідно звернутися до суду з відповідною заявою, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності в її імені, зазначеним в паспорті [PERSON] та ім`ям [PERSON] , зазначеного в архівній довідці, що підтверджує період роботи у «Військторгу № 394» з 08.08.1989 року по 06.03.1991 року. Встановлення даного факту їй необхідно для підтвердження трудового стажу, який буде зарахований до загального страхового стажу для призначення пенсії за віком. У зв`язку з наведеним, [PERSON] в заяві, посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просила суд: -встановити факт належності їй, [PERSON] архівної довідки, виданої 11 листопада 2019 року Комунальною установою «Новомосковський районний трудовий архів» за вих. № В-680, яка підтверджує період роботи у «Військторгу № 394» з 08.08.1989 року по 06.03.1991 року, в якій зазначене її ім`я як - [PERSON] . Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року відкрите провадження у справі. В судове засідання заявник не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності,свої вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м. Синельниково Дніпропетровської області народилася (російською) [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 28 квітня 1960 року. [INFO] (рос.) [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , про що зроблено запис за № 19, після укладення шлюбу (рос.) [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 29 липня 1978 року. Паспорт серія [NUMBER] , виданий у серпні 2011 року Новомосковським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Синельниково Дніпропетровської області. Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, видана 21 листопада 1996 року на ім`я [PERSON] . Встановлено, що трудова книжка серія [NUMBER] заповнена 20 квітня 1979 на ім`я (рос.) [PERSON] , [INFO] , з якої вбачається виправлення дати наказу про звільнення за період роботи у «Військторгу № 394» з 08.08.1989 року по 06.03.1991 року. В той же час, в архівній довідці, виданої 11 листопада 2019 року Комунальною установою «Новомосковський районний трудовий архів» за вих. № В-680, яка підтверджує період роботи заявника у «Військторзі № 394» з 08.08.1989 року по 06.03.1991 року вбачається, що її ім`я зазначено як [PERSON] . У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що при оформленні наказів про прийняття її на роботу та звільнення з роботи, у зв`язку з неправильним перекладом імені заявника з російської мови на українську, виникла помилка, в зв`язку з чим, вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved