Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

02 листопада 2020 року Акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпровські електромережі» звернулося з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 11\~206 грн 74 коп. В обґрунтування позову «ДТЕК «Дніпровські електромережі» посилається на те, що відповідачі зареєстровані та фактично проживають у домоволодінні за адресою [ADDRESS] та користуються електроенергією. Відповідачі систематично порушують правила користування електричною енергією, тому домоволодіння було відключене від енергопостачання. При контрольному відвідуванні споживачів електричної енергії було виявлено знову самовільне підключення до електромереж та споживання електричної енергії поза приладом обліку. Цей факт був зафіксований актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н № 134281 від 07 лютого 2018 року. На підставі акту про порушення та відповідно до Методики НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року була визначена сума збитків 11\~206 грн 74 коп, яка добровільно не погашається. 26 листопада 2020 року на запит суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] [ADDRESS] (а.с.41). Згідно з довідками, наданими на запит суду відділом реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради станом на 24 листопада 2020 року відсутні відомості про реєстрацію місця проживання відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.38-40). 27 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачам було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою, зазначеною у позовній заяві: [ADDRESS] . Поштове відправлення не було отримано з невідомих причин і повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Таким чином судом були дотримані вимоги частини 6 статті 128 ЦПК України про виклик відповідачів у судове засідання за адресою, наданою учасниками справи. Сторонами не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. З доданих до позовної заяви документів видно, що 07 лютого 2018 року складено акт Н № 134281 про порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою [ADDRESS] за участю споживача [PERSON] . Актом встановлено порушення пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення до електромережі з метою безоблікового споживання електроенергії. Акт складений та підписаний трьома представниками постачальника електроенергії, споживач [PERSON] ознайомлений з актом, про що свідчить його особистий підпис (а.с.5). Відповідно до зазначеного акту проведений розрахунок розміру відшкодування збитків згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Загальна сума нарахування за актом складає 11\~206 грн 74 коп (а.с.4). Також позивачем наданий детальний розрахунок розміру відшкодування шкоди за період самовільного безоблікового користування електроенергією з серпня 2017 року по лютий 2018 року включно (а.с.29). Відповідачу [PERSON] направлялась письмова претензія про сплату нарахованої суми збитків (а.с.5), однак у добровільному порядку збитки не відшкодовані. Тому позовні вимоги про стягнення нарахованої суми збитків з відповідача [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Натомість судом не встановлено підстав для стягнення суми збитків з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оскільки їх місце проживання не зареєстровано за адресою, де було виявлено порушення Правил користування електричною енергією. Позивачем на надано належних доказів того, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] фактично проживають за цією адресою і здійснюють безоблікове користування електричною енергією. Рішення суду, на яке посилається позивач як на доказ фактичного проживання відповідачів за адресою виявлення порушення, ухвалено у 2016 році і не доводить того, що відповідачі продовжують фактично проживати за цією ж адресою по теперішній час. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченим Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 2102 грн згідно платіжного доручення № 1734780 від 24 вересня 2020 року (а.с.1). Тому судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на його користь.

Outcome: partial