Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

03.06.2020 року позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.12.2018 року, від шлюбу спільних дітей не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, стали частими сварки та скандали, що призвело до фактичного припинення сімейно - шлюбних стосунків, з осені 2019 року вони проживають окремо, а з початку 2020 року взагалі припинили будь - яке спілкування, між ними втрачено почуття любові, вони мають різні погляди на життя, подальше збереження сім`ї вважає недоцільним та таким, що суперечить їх інтересам, тому просила шлюб розірвати. 19.06.2020 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області [PERSON] було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. 26.09.2020 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 342 від 26.09.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл справи, оскільки у головуючого судді [PERSON] закінчилися повноваження, в зв`язку з відставкою судді, тому справу було передано, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судді Бондаренко О.В. до провадження. 29.09.2020 року постановлено ухвалу, про прийняття справи до провадження та призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Позивач 14.07.2020 року та 27.11.2020 року подала до суду заяви, в яких просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, а позові вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.12.2018 року у Білоцерківському міськрайонному відділі ДРАЦСГТУЮ у Київській області, актовий запис № 1656, від спільного життя дітей не мають, протягом тривалого часу сімейно - шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивач має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатила при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с. 1), тому з відповідача на користь позивача стягуються вказані судові витрати.

Outcome: approved