Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

03 квітня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 09 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №490958670, відповідно до умов якого банк надав Відповідачу кредит в сумі 13 869 гривень 91 копійки, строком до 12 вересня 2020 року, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 39,9 % річних. Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит та платити проценти за користування ним. В порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 12 березня 2017 року мав заборгованість в сумі 17 635 гривень 80 копійок, яка складалася з наступного: -13 869 гривень 91 копійка. - заборгованість за кредитом; -2 765 гривень 89 копійок - заборгованість за відсотками; -1 000 гривень - штраф. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляди справи судом повідомлявся за місцем реєстрації. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив розглядати справу в заочному порядку відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 09 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №490958670, відповідно до умов якого банк надав Відповідачу кредит в сумі 13 869 гривень 91 копійки строком до 12 вересня 2020 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 39,9 % річних. Згідно з п.4.2.18. умов договору викладених в Публічній пропозиції Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов'язаній достроково виконати всі боргові зобов'язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації, якщо інший строк не передбачений умовами цього Договору у випадку невиконання Держателем будь-яких умов цього Договору; у разі наявності у Держателя простроченої заборгованості чи несплачених неустойки (пені, штрафів) за невиконання або неналежне виконання ним своїх зобов'язань за цим Договором або будь-яким іншим договором Держателя з Банком. Відповідно до п.4.3.16. зазначеної Публічної пропозиції, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань Держателя за Договором у випадку та порядку передбаченому Договором. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу грошові кошти. В порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 12 березня 2017 року мав заборгованість в сумі 17 635 гривень 80 копійок. Позивачем з метою досудового врегулювання спору 21 березня 2017 року на адресу Відповідача була надіслана вимога про дострокове повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом і нарахованих штрафу/пені (а.с. 20), проте заборгованість повернута не була. З огляду на те, що Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує, суд вважає, що вимоги Позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У зв'язку з вищевикладеним позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, стягненню з Відповідача на користь Позивача також підлягає судовий збір в розмірі 1 600 гривень.

Outcome: approved