Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

04.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 26.06.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та відповідачем був укладений кредитний договір № ROXRRX19100044 на суму 390,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача перед позивачем станом на 27.10.2014р. виникла заборгованість в сумі 11476,09 грн.. На даний час позичальник продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а. с. 26; 37-39; 82).\~\~ Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказавши на те, що зазначений кредитний договір між ним та позивачем не укладався. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.\~\~ Судом встановлено, що 26.06.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та відповідачем був укладений кредитний договір № ROXRRX19100044 на суму 390,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов (а. с. 6-10). Позивач свої зобовязання за вказаним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується рахунком № 260101 від 26.06.2007р., товарним чеком та накладною (а. с. 11). Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Проте, в порушення умов кредитного договору та цитованих норм закону, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 27.10.2014 року виникла заборгованість в розмірі 11476,09 грн., яка складається з наступного:\~2893,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 105,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7455,42грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 522,67 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а. с. 5). Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідач позовні вимоги не визнав. Однак, в порушення цитованих норм закону не надав суду жодного доказу на підтвердження обставин на які він посилається. Клопотань про витребування та/або забезпечення доказів на протязі судового розгляду не заявляв. З огляду на наведене та з урахуванням того, що на виконання\~ст. 625 ЦК\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved