Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

03 жовтня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовуючи тим, що 30 вересня 2006 року померла її сестра [PERSON] та після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із 26/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 87 по вул. Комяхова у м. Словянську, що належали [PERSON]. Позивач зазначає, що на час відкриття спадщини проживала разом із сестрою. Після смерті сестри [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на 26/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 87 по вул. Комяхова у м. Словянську, однак свідоцтво про право на спадщину позивачу видано не було через те, що на час відкриття спадщини разом із [PERSON] були зареєстровані її діти, а саме сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що фактично [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою не проживали на день смерті її сестри і не проживають досі. У зв'язку з вищевказаними обставинами та для захисту своїх прав позивач вимушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на 26/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою м. Словянськ Донецька область, вул. Комяхова, 87 в порядку спадкування за законом. Представник позивача та позивач у судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності та про те, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.(а.с.50-51) Згідно з ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але в судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та проаналізувавши в сукупності зібрані та наявні у справі докази та письмові матеріали, надавши їм належну оцінку, суд в межах заявлених позовних вимог встановив наступне. 30 вересня 2006 року померла сестра позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НО від 03.10.2006 року (а.с. 12) та після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із 26/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 87 по вул. Комяхова у м. Словянську, що на підставі Договору купівлі-продажу від 15 березня 1990 року (а.с. 9-10) належали [PERSON], що також підтверджується довідкою КП БТІ м. Словянська № 2120-2//0.45/01 від 19 липня 2017 року. (а.с. 11) Після смерті сестри позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на 26/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 87 по вул. Комяхова у м. Словянську, однак свідоцтво про право на спадщину позивачу видано не було через те, що на час відкриття спадщини разом із [PERSON] були зареєстровані її діти, а саме сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що фактично [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою не проживали на день смерті її сестри і не проживають досі. На час відкриття спадщини позивач проживала разом із сестрою, доказом чого є відповідні записи у домовій книзі для прописки громадян, які проживають у [INFO]. (а.с. 14-26) Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], доводилась рідною сестрою [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження ІІ-КИ № 468279 від 11 травня 1963 року, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00018351351 від 12 липня 2017 року. (а.с. 7-8) Відповідно до довідки центру надання адміністративних послуг м. Словянська від 14 серпня 2017 р. № 15-16/377 за адресою м. Словянськ, вул. Комяхова, буд. 87, зареєстровані [PERSON] Тахірович та [PERSON]. (а.с.27) Позивач вказує, що фактично [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою не проживали на день смерті спадкодавця і не проживають на теперішній час. Відповідно до довідки КП «БТІ» за № 2120-2/045/01 від 19 липня 2017 р., згідно якої право власності на домоволодіння, розташоване в м. Словянську по вул. Комяхова, буд. № 87, станом на 01 січня 2013 р. зареєстроване за: -18/100 часток за [PERSON], -56/200 часток за [PERSON], -56/200 часток за [PERSON], -26/100 часток за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Словянською державною нотаріальною конторою 15 березня 1990 р. р/№1-982; дата реєстрації 02 квітня 1990 р., номер запису 4997 в книзі 50а-134. Згідно матеріалів останньої поточної інвентаризації, проведеної 23 квітня 2009 р., на земельній ділянці за вказаною адресою знаходяться наступні будівлі та споруди: житловий будинок «А-1» загальною площею 127,5 м2 житловою площею 70,0 м2, житловий будинок «Б-1» загальною площею 32,2 м2, житловою площею 18,5 м2, житловий будинок «В-1» загальною площею 41,6 м2, житловою площею 13,6 м2, сарай «Г», льох «Ж», сарай «І», сарай «К», вбиральня «М», навіс «Н», душ «О», колодязь «№1», ворота «№2», водопровід «№3», огорожа «№4», «№5», «№7», замощення «№6» (а.с. 11), копією свідоцтва про смерть (а.с. 12), копією свідоцтва про поховання (а.с. 13), копією домової книги (а.с. 14-26), копією відповіді Центру надання адміністративних послуг м. Словянська за № 15-16/377 від 14 серпня 2017 р. (а.с. 27), копією довідки про сімю призовника, (а.с. 28), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 29-30), копією паспорта [PERSON] (а.с. 31). Згідно відповіді державного нотаріуса Першої словянської державної нотаріальної контори [PERSON] від 24 жовтня 2017 року, за фактом смерті [PERSON], яка померла 30 вересня 2006 р., спадкова справа відсутня, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. (а.с. 57, 60). Відповідно до частини 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно частини 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Виходячи зі\~ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Судом встановлено, що спадкоємці першої черги спадщину не прийняли, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, у зв'язку з чим єдиною спадкоємицею за законом другої черги після померлої [PERSON], яка померла 30 вересня 2006 року, є її рідна сестра [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тобто, якщо протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця (ст.1220 ЦК) спадкоємець, який постійно проживав разом з померлим на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від неї, після закінчення 6 місяців із часу відкриття він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву (ст.12961298 ЦК). Виходячі зі\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені Законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2\~ст. 1225 ЦК України\~до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Згідно п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на наведене, позовні вимоги ґрунтуються на законі та обставинах справи, що є підставою для задоволення позову та визнання за позивачем право власності на 26/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою м. Словянськ Донецька область, вул. Комяхова, буд. № 87 в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved