Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

03.07.2014 року позивач звернувся з позовом і вимоги мотивує тим, що з 08.09.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Останнім часом сімейні відносини не склалися та з травня 2014 року. Тому позивач, остаточно уточнивши вимоги, просить розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення повноліття. Також просить допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю. Окрім того зазначив, що немає довіри до відповідача, втрачені почуття любові і поваги. Відповідач також не бажає перебувати у шлюбі з позивачем, вважає що відновити сім'ю неможливо. Немає постійної роботи, підробляє неофіційно, згоден сплачувати аліменти у розмірі 400 грн.. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 08.09.2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом РАЦС Тростянецього районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 152. Сімейне життя не склалося, втрачені взаєморозуміння, повага та довіра. Шлюбні відносини припинені з 25.06.2014 року. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка залишилася з позивачем. Стан здоров'я дочки задовільний. Сторони не досягли згоди по їх утриманню. Також встановлено, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення трьохрічного віку. Відповідач не має стабільного доходу, однак працездатний, має нормальний стан здоров`я, немає інших утриманців. Відтак він зданий надавати допомогу на дитину. Встановлене визнається сторонами та підтверджується свідоцтвами про шлюб та народження дитини, копії яких знаходяться у справі/а.с.5,6/, довідкою з місця проживання позивача. З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112, 180-183, 191 СК України. Відповідно до положень ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, інтересам дитини, збереження сім'ї є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до положень ст.ст. 180-183, 191СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення повноліття. При цьому розмір стягнення аліментів на підставі рішення суду визначається у твердій грошовій сумі, якщо батько не має стального доходу. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у розмірі 600 грн.. Визначений розмір аліментів є більш прийнятним для сторін і дітей. Більше того саме такий розмір аліментів відповідає вимогам виваженості, розумності та справедливості і відповідає закріпленим у національному та міжнародному законодавстві (ст.ст.2-4, 11 Закону України «Про охорону дитинства, ст. 3 Конвенції про права дитини) принципам пріоритетності інтересів дітей в усіх діях щодо них. Всупереч положенням ст.ст. 10, 11, 58, 60 ЦПК України позивач не довела іншого. Тому у задоволенні позову у іншій частині слід відмовити за необґрунтованістю. Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати та судовий збір на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: partial