Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

02 грудня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про виконання зобов'язання щодо стягнення заборгованості.Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 08 вересня 2011 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 39А про відкриття відновлювальної лінії, відповідно до п. 2.1 якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Картки VISA Electron Instant Issue [NUMBER], на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту в сумі 7 000 грн за користування кредитними ресурсами у розмірі 18,00% річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 07 березня 2013 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й строки, встановлені договором. Згідно з п. 2.1.1. договору протягом періоду кредитування, починаючи з 08 вересня 2011 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто 07 березня 2013 року, кредитний ліміт, зазначений у п. 2.1 даного договору, щомісяця зменшується рівними частинами згідно з графіком зниження заборгованості кредитного ліміту. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору картка VISA Electron Instant Issue [NUMBER] надана банком [PERSON] на підставі договору про відкриття та використання карткового рахунку , надання й використання платіжної картки № 012-Р/104371 від 21 жовтня 2010 року, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Однак боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором. Станом на 07 жовтня 2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 3 315 грн 46 коп. Вона складається з суми заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 1593 грн 89 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 942 грн 88 коп., заборгованості із сплати пені у розмірі 778 грн 69 коп. Із цих підстав Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 3 315 грн 46 коп. та судовий збір у сумі 229 грн 40 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 08 вересня 2011 року між між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 39А про відкриття відновлювальної лінії, відповідно до п. 2.1 якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Картки VISA Electron Instant Issue [NUMBER], на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту в сумі 7 000 грн 00 коп. за користування кредитними ресурсами у розмірі 18,00% річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 07 березня 2013 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й строки, встановлені договором (а. с. 15-18). Відповідно до п. 1.1 договору № 012-W/004031 від 20 червня 2008 року банк відкриває [PERSON] картковий рахунок № VISA Electr Salary Bank [NUMBER], відповідно до інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління НБУ №492 від 12.11.2003 року і надає клієнту міжнародну платіжну картку (у гривнях і доларах США або Євро) в межах договору VISA Electr Salary Bank [NUMBER] (а. с. 22- 31). Однак [PERSON] систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором від 08 вересня 2011 року № 39А зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та станом на 07 жовтня 2013 року допустив заборгованість із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 1593 грн 89 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 942 грн 88 коп., заборгованості із сплати пені у розмірі 778 грн 69 коп. (а. с. 8-10). У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 08 вересня 2011 року № 39А в розмірі 3 315 грн 46 коп., що складається із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 1 593 грн 89 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 942 грн 88 коп., заборгованості із сплати пені у розмірі 778 грн 69 коп. У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 229 грн 40 коп. З огляду на вищенаведене, відповідно до статтями 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved