Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

04.05.2017 року заявник звернулася до суду з заявою та просила встановити факт, що вона, [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], яка померла 08.03.2017 року. Вимоги звернення до суду мотивовані тим, що 08.03.2017 року померла її мати [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,77 га у межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Маячка Новосанжарського району Полтавської області, права на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 745467. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON] є її дочка заявниця [PERSON] Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі після смерті матері заявниця не має можливості, оскільки у свідоцтві про смерть [PERSON], свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб [PERSON] маються розбіжності у написанні українською та російською мовами прізвищ вказаних вище осіб. У звязку з вказаними обставинами заявниця змушена звернутися до суду. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи Маячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 02-08/264 від 09.06.2017 року про розгляд справи у відсутність представника територіальної громади. Проти заявлених вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження серії ІV- УР № 963599, виданого 03.07.1962 року Жовтневим р/ЗАГС м. Жданів Донецької області, матірю [PERSON] записана [PERSON], запис № 1119 (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 026156, виданого 09.03.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, у звязку з реєстрацією шлюбу заявниця змінила прізвище на [PERSON], актовий запис № 15 ( а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 347912, виданого 09.03.2017 року виконавчим комітетом Маячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, [PERSON] померла 08.03.2017 року, актовий запис № 5 (а.с.6). Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47523688, після смерті 08.03.2017 року [PERSON] проведена реєстрація спадкової справи (а.с.9). Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 745467, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 02.11.2009 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,77 га у межах згідно з планом, яка розташована в с. Маячка, Новосанжарського району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства (а.с.10). З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved