Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

02 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк звернулося до [PERSON] з вказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 серпня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ВL\-\-_КГ100062748, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 11\~000 грн. 00 коп. з терміном повернення кредиту до 16 серпня 2014 року. Відповідно до договору проценти та комісію за управління кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до Графіку погашення заборгованості, що є Додатком №1 до кредитного договору. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 0,01% річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом 3% від суми кредиту. Позивач виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов`язань ухиляється, зокрема, порушив зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління кредитом. У зв`язку з зазначеними порушеннями за кредитним договором відповідач станом на 15 серпня 2015 року має заборгованість в сумі 73\~623,92 грн., з яких: - 7\~573,82 грн. заборгованість за кредитом; - 0,81 грн. заборгованість за відсотками; - 8\~250,00 грн. заборгованість за комісією; - 57\~799,29 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань. Оскільки заборгованість в сумі 73\~623,92 грн.\~ добровільно відповідачем не погашена, позивач просить стягнути її з [PERSON] \~ в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 42). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Судова повістка на 29 вересня 2015 року отримана дочкою відповідача (а.с. 40), судова повістка на 15 жовтня 2015 року повернулася до суду з відміткою: «за даною адресою не проживає» (а.с. 41), від отримання повістки на 29 жовтня 2015 року за місцем реєстрації відповідача відмовились (а.с. 48).\~ На підставі ч. 5 ст. 74 та ст. 76 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України суд у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 16 серпня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ВL\-\-_КГ100062748, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в національній валюті України у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії в розмірі 11\~000 грн. 00 коп. з терміном повернення кредиту до 16 серпня 2014 року, процентною ставкою на рівні 0,01% річних та комісією за управління кредитом в розмірі 3% від суми кредиту (а.с. 9-15). Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитним коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і становитимуть невід`ємну частину цього Договору. Згідно п. 2.4.2 Договору проценти та комісію за управління кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом (а.с. 16), наведеному у Додатку №1 цього Договору. Пунктом 2.5.2 договору передбачено, що позичальник зобов`язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний в п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених в Графіку, а також в сумі комісії за управління Кредитом. Згідно п. 4.3 договору у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов`язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання, за ставкою, зазначеною в п. 9 Спеціальної частини\~ Договору. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями за кредитним договором відповідач станом на 15 серпня 2015 року має заборгованість в сумі 73\~623,92 грн., з яких: - 7\~573,82 грн. заборгованість за кредитом; - 0,81 грн. заборгованість за відсотками; - 8\~250,00 грн. заборгованість за комісією; - 57\~799,29 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки відповідач порушив зобов`язання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог банку про стягнення заборгованості.\~ Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на день звернення позивача до суду, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи ціну позову в розмірі 73\~623,92 грн., сума судового збору, яка повинна бути сплачена, становить 736,24 грн. З матеріалів справи вбачається, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на 26 серпня 2015 року.\~ Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин судовий збір в сумі 736,24 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved