Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

02 вересня 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до Бубнівської сільської ради Локачинського району, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай). Позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, у липні 2014 року звернувся до Локачинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк з поважних причин, у зв'язку з тим, що після смерті батька захворів та тривалий час лікувався, є інвалідом ІІ групи. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав і пояснив, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, сільська рада не заперечує проти задоволення позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань до суду не подала. З'ясувавши думку позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за її відсутності. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 159/2014 до майна померлого [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 28 листопада 2001 року (а.с.4). Із довідки Бубнівської сільської ради від 11 липня 2014 року № 236 вбачається, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається в тому числі із права на земельну частку (пай), що знаходиться на території Бубнівської сільської ради (а.с.7 ). Згідно із заповітом від 28 березня 2000 року, посвідченим Бубнівською сільською радою та зареєстрованим в реєстрі за № 14, [PERSON] все своє майно заповів позивачу [PERSON] Родинні стосунки позивача і спадкодавця підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 24 травня 2007 року (а.с.3). Іншим спадкоємцем майна померлого є його дочка [PERSON], яка подала до нотаріальної контори заяву, згідно із якою вказала, що строк, встановлений для прийняття спадщини, вона пропустила і не бажає ставити питання про його продовження. Відповідно до постанови завідувача Локачинської державної нотаріальної контори від 28 липня 2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], у зв'язку з тим, що у встановлений строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини (а.с. 8). Позивач як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину в зв'язку з тим, що пропустив строк для її прийняття. Строк пропустив з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved