Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

03 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просив суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 41246,85 гривень, а також судові витрати по справі у сумі 412,47 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що 06 серпня 2012 року між позивачем та ПАТ «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» укладений договір купівлі-продажу кредитних портфелів. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №21050285557 від 18.04.2011 року, що було укладено між ПАТ «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУ-ВАННЯ» та [PERSON] на користь позивача. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 88816,00 гривень, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування коштами в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Банк виконав зобов'язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредит у сумі 88816,00 грн. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 19.10.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 38896,00 грн., за відсотками 1699,31 грн., штраф - 651,54 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості, що додається. Представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити, справу розглянути та постановити рішення без його участі, згоден на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином сповіщений про час, дату і місце судового засідання за місцем реєстрації, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.12.2014 року, заперечень на позовну заяву не надав, причини неявки суду не повідомив. Суд за згодою позивача провів заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення на підставі ст.224-ст.226 ЦПК України за наявними у справі доказами, розглянувши справу у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши заяви представника позивача, оцінивши усі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено наступне. 18 квітня 2011 року між ПАТ «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» (далі Банк) та [PERSON] укладений кредитний договір №21050285557, відповідно до якого Банк прийняв на себе зобов'язання по видачі кредиту відповідачу в сумі 88816,00 гривень, а відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасного повернення Банку всієї суми кредиту, відсотків у розмірах, у строки і на умовах, визначених Кредитним договором. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі і надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти, а відповідач їх отримав, що підтверджується доказами, долученими до позову. Зобов'язання у строк відповідач не виконує, в результаті чого станом на 19.10.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 38896,00 грн., за відсотками 1699,31 грн., штраф - 651,54 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості, що додається. У результаті цього у відповідача існує заборгованість перед Банком на вказану вище суму. 06 серпня 2012 року між позивачем та ПАТ «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» укладений договір купівлі-продажу кредитних портфелів. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №21050285557 від 18.04.2011 року, що було укладено між ПАТ «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» та [PERSON] на користь позивача. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Позов оснований на законі, доведений доказами, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 412,47 гривень. На підставі статей2,15,526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved