Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

02.08.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до виконкому Тернівської районної у місті ради про виключення зі складу службових приміщень квартиру. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що його рідна тітка [PERSON] працювала в державній установі «Кривбасліфт», у зв'язку із чим 12.12.1985 року отримала ордер [NUMBER] на службову квартиру [ADDRESS]. Ордер був виданий на сім'ю з двох чоловік - [PERSON] та її сина [PERSON] 20.10.1998 року [PERSON] зареєструвала позивача у спірній квартирі, де він доглядав на тіткою та її сином. [INFO] померла [PERSON], а [INFO] року помер її син [PERSON] На теперішній час позивач проживає у спірній квартирі та має намір квартиру приватизувати, з чим він і звернувся до Тернівського виконкому про виключення квартири з числа службових приміщень, але так, як державної установи «Кривбасліфт» вже не існує, йому було запропоновано звернутися до суду для вирішення даного питання. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив суд справу розглянути за його відсутності, та не заперечує у задоволені позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] була надана службова квартира [ADDRESS], згідно ордеру [NUMBER] виконавчого комітету Тернівської районної ради (а.с.5). З 20.10.1998 року у вказаній квартирі зареєстровано позивача (а.с.6). Згідно свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] померли (а.с.7, 8). Як встановлено судом, позивач звернувся до відповідача з метою виключення зазначеної квартири з числа службових, що слідує із змісту заявлених вимог та відповіді виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради № 4624/8 від 22.07.2016 (а.с.3), яка згідно ч.2 ст.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» може бути обєктом приватизації виключно після виведення її зі складу фонду службових приміщень. У звязку з цим суд приходить до висновку, що спірні правовідносини склались в сфері реалізації позивачем його житлових прав, тому регулюються нормами ЖК УРСР (зі змінами на даний час) та Положенням про надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року №37. Відповідно до ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Згідно ст.15 ЦПК України, ст.16 ЦК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизначених та оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, зокрема, із житлових відносин. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.6 Положенням про надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року №37, жиле приміщення виключається з числа службових, якщо відпала потреба в такому його використанні, а також у випадку, коли в установленому порядку воно виключено з числа жилих. Виключення жилого приміщення з числа службових здійснюється на підставі клопотання підприємства, установи, організації рішенням виконавчого комітету відповідної районної, міської, районної в місті ради. Як слідує з листа виконкому районної у місті ради від 29.06.2016 року Р-424, рішення про включення житлових приміщень до числа службових та виключення з числа таких, у разі наявності погодження заступника міського голови згідно з розподілом обовязків, ухвалюється виконавчими комітетами районних у місті рад, (а.с.-4) Так, згідно відповіді Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради за № 4624/8 (а.с.3) в погодженні виключення квартири зі службових приміщень [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю клопотання відповідного підприємства, установи, організації з цього приводу. Перевіряючи обґрунтованість та законність відмови відповідача, суд виходить з того, що ні нормами ЖК УРСР, ні Положення про надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року №37, не передбачено підстав для відмови у виключенні житла зі службових приміщень в разі ліквідації підприємства чи установи, тому порушене права позивача підлягає захисту в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідність виключення спірної квартири з числа службових з передачею її до комунальної власності.

Outcome: approved