Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

03 грудня 2020 року до суду звернувся [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07 листопада 2017 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Дітей від шлюбу немає. Спільне життя не склалось, вони з дружиною не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства та не підтримують ніяких стосунків. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 20 січня 2021 року. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, подали письмові заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позов підтримали повністю та просили його задовольнити (а.с. 29, 30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, відповідно до якої позовні вимоги визнала у повному обсязі та після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 07 листопада 2017 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 53 (а.с. 9). Дітей від шлюбу немає. Як зазначено позивачем та не оспорюється відповідачем, спільне життя не склалось, вони не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства та не підтримують ніяких стосунків. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Оскільки позивач є учасником бойових дій (а.с. 8) та на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з неї в дохід держави. Разом з тим, оскільки відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи, то враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з неї на користь держави слід стягнути 50 відсотків судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved