Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

03.08.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 21 червня 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 722. Посилаючись на те, що подружні стосунки не склалися, мають різні характери та погляди на життя, через що між ними часто виникали суперечки та сварки, сім`я зберіглася формально, шлюбно-сімейні відносини припинені. Від спільного життя з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] направив до суду відзив на позовну заяву у якому проти задоволення позову заперечував в повному обсязі, оскільки встановлення місця проживання дитини разом з позивачем, вказане питання повинно бути вирішуватися з дотриманням чинного законодавства з викликом сторін та залученням органу опіки та піклування та проти розірвання шлюбу заперечував, оскільки вважає, що не значне непорозуміння на грунті побутових проблем не може бути підставою для розірвання шлюбу та просив зупинити розгляд справи і призначити строк на примирення до 31.12.2020 року. 19.11.2020 року позивач [PERSON] до суду направила заяву, в якій просить позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини - [PERSON] ,\~ [INFO] , разом з позивачем залишити без розгляду, а позовні вимоги в частині розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрованого 21 червня 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 722, задовольнити. 20.11.2020 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , в частині позовних щодо визначення місця\~проживання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] залишено без розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2014 року, про що є актовий запис № 722 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції. Посилаючись на те, що подружні стосунки не склалися, мають різні характери та погляди на життя, через що між ними часто виникали суперечки та сварки, сім`я зберіглася формально, шлюбно-сімейні відносини припинені. Від спільного життя з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 112 ЦПК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 ЦПК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстав для надання часу на примирення сторін не має та подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved