Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

03.04.2014 року відкрито провадження у даній справі. Позивач в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що відповідачка, яка не має постійного місця реєстрації, проживає за адресою: [ADDRESS], має трьох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батько дітей - [PERSON] помер [INFO] року. Протягом останніх чотирьох років відповідачка належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням та розвитком дітей не займається, отримані кошти на утримання дітей використовує не за призначенням, діти мешкають в антисанітарних умовах, приходять до школи не підготовлені, брудні та ненагодовані. Через захворювання на педикульоз діти тривалий час не відвідували заняття в школі. За ініціативи виконкому Охтирської міської ради 04.12.2013 року діти були тимчасово влаштовані для обстеження у педіатричне відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ», матері була надана можливість створити нормальні умови для утримання дітей, але змін на покращення не відбулося. З кінця грудня 2013 року малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають в сім'ї їх рідного дядька - [PERSON], який подав до служби у справах дітей Охтирської міської ради заяву про внесення його кандидатури у єдиний облік кандидатів в опікуни. Неналежне виконання батьківських обов'язків з боку відповідачки по відношенню до своїх малолітніх дітей стало підставою для звернення до суду з даним позовом, яким просять відібрати малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у [PERSON] без позбавлення батьківських прав, встановити опіку над ними та призначити опікуном [PERSON] В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та зазначила, що не має змоги утримувати своїх малолітніх дітей через скрутне матеріальне становище. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, просив призначити його опікуном над малолітніми [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Представник служби у справах дітей в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України, при визнанні позову відповідачем, за наявності до того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а саме якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Судом встановлено, що відповідачка являється матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Батько малолітніх дітей - [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 252. Відповідачка вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей не займається, що підтверджується наступним. Орган опіки та піклування Охтирської міської ради надав висновок, згідно якого відповідачка має трьох малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Батько дітей - [PERSON] помер [INFO] року. Сім'я [PERSON] попала в поле зору служби у справах дітей Охтирської міської ради як неблагополучна у 2009 році, з 21.03.2011 року перебуває на обліку як сім'я, що опинилась в складних життєвих обставинах. Відповідачка протягом останніх чотирьох років неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням та розвитком дітей не займається, отримані кошти на дітей використовує не за призначенням. З причин наявності педикульозу діти тривалий час не відвідували заняття в школі. Діти мешкають в антисанітарних умовах, дуже часто у них відсутні продукти харчування, дитячий одяг тривалий час не випраний. Будинок холодний, пічне опалення та світло лише у двох кімнатах, в інших - підвищена вологість повітря, низька температура. У вікнах частково вибито скло. У приміщенні брудно, відчувається постійний неприємний запах, накурено. У помешканні збираються сторонні особи в стані алкогольного сп'яніння, які палять в квартирі та виражаються нецензурною лайкою. 04.12.2013 року діти були тимчасово влаштовані для обстеження в педіатричне відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ», матері була надана можливість створити нормальні умови утримання дітей, але змін на покращення не відбулося. На даний час з відповідачкою проживає малолітня [PERSON], малолітні [PERSON] та [PERSON] з грудня 2013 року проживають в сім'ї рідного дядька - [PERSON], який подав до служби у справах дітей Охтирської міської ради про внесення його кандидатури у єдиний облік кандидатів в опікуни. За станом здоров'я та матеріального забезпечення [PERSON] має можливість утримувати та виховувати племінників. Вважає в інтересах дітей доцільним відібрати малолітніх дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав, встановити опіку над малолітніми та призначити над ними опікуна [PERSON] Зазначені обставини також підтверджуються інформаціями директора Охтирського міського центра соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 31.12.2013 року № 528, від 17.01.2014 року № 29; інформаціями директора Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 від 05.09.2013 року № 420, від 28.11.2013 року № 665, від 31.12.2013 року № 775, від 15.01.2014 року № 02-07/14; інформацією завідуючої педіатричним відділенням. З актів обстеження сім'ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах від 30.10.2013 року, від 04.11.2013 року, від 05.12.2013 року вбачається, що відповідачка з малолітніми дітьми проживає у незадовільних побутових та матеріальних умовах, не працює, схильна до вживання спиртних напоїв, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, про їх навчання. Згідно інформації квартального уповноваженого виконавчого комітету Охтирської міської ради від 11.02.2014 року, [PERSON] проживає [ADDRESS] у свого співмешканця [PERSON], веде аморальний спосіб життя, не працює, зі слів сусідів в будинку часто розпивають спиртні напої, діти не доглянуті, брудні, голодні, в будинку топлять раз у тиждень. Відповідно до повідомлення начальника СКМСД Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, сім'я [PERSON] перебуває на контролі кримінальної міліції у справах дітей Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, відповідачка 14.06.2010 року, 01.02.2011 року, 19.08.2012 року, 15.09.2013 року, 11.10.2013 року, 14.11.2013 року була притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, в тому числі вчинене повторно протягом року. Сукупність наведених доказів свідчить про наявність підстав для задоволення позову в частині відібрання у [PERSON] малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав. Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Кандидат у опікуни [PERSON] за станом здоров'я протипоказань до опікунства над дитиною не має, що підтверджується висновком про стан здоров'я особи від 14.03.2014 року, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою КЗ СОР «ОСПЛ № 2», офіційно працевлаштований та отримує постійний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи від 14.03.2014 року № 2, до кримінальної відповідальності не притягувався, засудженим не значиться та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з реєстру № 112-06022014/59210, наданим Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення. Крім того, [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння [ADDRESS], що підтверджується договором дарування житлового будинку від 26.05.2009 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1388, в якому він проживає разом з дружиною [PERSON] та малолітніми дітьми: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою квартального уповноваженого виконавчого комітету Охтирської міської ради від 14.03.2014 року № 281. В зазначеному будинку створені належні умови для утримання, виховання та розвиту дітей, що підтверджується актом обстеження умов проживання. Згідно заяви дружини кандидата в опікуни - [PERSON], вона не заперечує проти призначення її чоловіка опікуном малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення позову в частині встановлення опіки над малолітніми дітьми та призначення їх опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved