Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

03.09.2015 року орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Красноармійського району Донецької області звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є матірю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відомості про батька яких у свідоцтвах про народження дітей записані згідно ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідач [PERSON] не забезпечує належних умов для виховання та розвитку дітей, веде аморальний спосіб життя, постійно змінює місце проживання. Своєю поведінкою та вчинками відповідач [PERSON] негативно впливає на дітей, принижує їх людську гідність. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 06.10.2014року належних умов для проживання малолітніх дітей в родині не створено, склалися умови, загрозливі для життя та здоровя дітей, оскільки в будинку антисанітарно, немає світла. У звязку з цим у листопаді 2014 року за направленням служби у справах дітей Красноармійської районної державної адміністрації дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до Добропільського центру соціально-психологічної реабілітації дітей на період оздоровлення мікроклімату у родині. Найменший син [PERSON] перебуває у родині бабусі за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул..Свердлова, 17 З метою збереження біологічної родини, налагодження мікроклімату у родині, створення задовільних умов для виховання та розвитку дітей, родина неодноразово відвідувалась за місцем проживанням працівниками Красноармійського районного ЦПМСД, ЦСССДМ, служби у справах дітей, УСЗН, органу опіки та піклування, однак проведені бесіди з матірю дітей, притягнення її до адміністративної відповідальності до позитивних зрушень не призвели. Питання про доцільність повернення дітей у родину матері розглядалось на засіданнях комісії із захисту прав дітей Красноармійської райдержадміністрації 30.04.2015 року, 03.06.2015року, 02.07.2015 року, за результатами розгляду якого комісією було зроблено висновок про недоцільне повернення дітей у родину та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей. Орган опіки та піклування Красноармійського райдержадміністрації, діючи в інтересах дітей, просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дітей: сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу та закріпити за дітьми право користування будинком за адресою: с.Звірове, вул.Свердлова, буд.11 Піщанської сільської ради Красноармійського району Донецької області. В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Красноармійського району Донецької області на своїх позовних вимогах наполягав, представник третьої особи служби у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації та прокурор Красноармійської міжрайонної прокуратури підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] позов не визнала, вважала, що відсутні підстави для позбавлення її батьківських прав відносно дітей. Вислухавши пояснення сторін, заслухавши думку прокурора, який вважав, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню дітей, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до ЦПК в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст.213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.3,4,5,6), відомості про батька яких у свідоцтвах про народження дітей записані згідно ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.7,8,9,10). З листопада 2014 року, за направленням служби у справах дітей Красноармійської районної державної адміністрації, дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до Добропільського центру соціально-психологічної реабілітації дітей на період оздоровлення мікроклімату у родині. Найменший син [PERSON] перебуває у родині бабусі за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул..Свердлова, 17 (а.с.15). Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 06.10.2014 року, 28.04.2015року, 28.10.2015 року (а.с.12,41,44) відповідача [PERSON] за адресою: с.Звірове, вул.Свердлова, буд.11 комісія прийшла до висновку, що в будинку створені незадовільні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що вони були присутні при складанні актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї відповідача [PERSON] та вважають, що в будинку не створені умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Відповідач [PERSON] з 10.05.2010 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога у профілактичній групі нагляду з приводу вживання алкоголю із шкідливими наслідками, що підтверджується довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» від 29.10.2015 року №2103 (а.с.42). З повідомлення СКМСД Красноармійського МВ №17992 від 05.09.2014 року (а.с.43) вбачається, що [PERSON] 07.05.2014 року була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків з виховання своїх неповнолітніх дітей за ст.184 КУпАП. На проведену профілактичну бесіду щодо зміни способу життя відповідач не реагує, тому Красноармійська районна державна адміністрація прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки остання не виконує батьківські обовязки з утримання та виховання своїх неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] (а..с15-16). Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вжити таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до ст. 1 ч. 2, 3 глави 1 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (учинено у м. Страсбург 25 січня 1996 року, реєстраційний код 37216/2006) предметом цієї Конвенції є у найвищих інтересах дітей підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосується. Для цілей цієї Конвенції розгляд судовим органом справ, що стосується дітей, визначається розглядом сімейних справ, зокрема тих, що повязані зі здійсненням батьками своєї відповідальності, наприклад стосовно місця проживання дітей та доступу до них. Статтею 2 глави 1 зазначеної Конвенції визначено термін «Субєкти батьківської відповідальності» - батьки та інші особи чи органи, які мають здійснювати частково або повністю батьківську відповідальність. Відповідно до ст.ст. 3, 7, 8, 18, 19 Конвенції про права дитини (ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-х11 від 27.02.1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків, мала громадянство. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини, докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування чи недбалого та брутального поводження з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину. Відповідно до ст. 51 [PERSON] України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний, моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушує обовязки, які покладаються на батьків [PERSON] України та Сімейним законодавством, не приймає участі у вихованні дітей, не забезпечує умови для нормального розвитку, перебування неповнолітніх дітей у родині [PERSON] несе загрозу їх життю і здоровю, тому суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно дітей: сина [PERSON], 15.09.2001року народження, доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей на користь органу опіки та піклування. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487,20грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved