Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

02.11.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] про повернення дітей. Ухвалою суду від 06.11.2018 року дану позовну заяву залишено без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. 20.11.2018 року позивач усунула недоліки і подала суду уточнену позовну заяву. Ухвалою суду від 21.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 08.01.2019 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що рішенням даного суду від 07.05.2018 року її було позбавлено батьківських прав, щодо неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 19.07.2018 року рішення першої інстанції в частині позбавлення її батьківських прав скасовано, та ухвалено постанову якою відібрано дітей. Діти поміщені в дитячий будинок Хмельницької області. Вона за час відсутності дітей покращила умови проживання, так як провела ремонт в квартирі. Змінила своє ставлення до дітей. Записала старшу доньку [PERSON] до школи № 16, де вона в подальшому зможе продовжувати навчання, а молодшу - [PERSON] записала до дитячого садочку № 18, який вона зможе відвідувати. Влаштувалась на роботу, працює кіоскером. Тобто на даний час покращився її матеріальний стан та умови проживання для дітей. Позитивно характеризується за місцем проживання, вважає, що покладені на неї батьківські обов'язки виконує і заслуговує на те, щоб діти проживали з нею. Просить суд позов задовольнити, зобов'язати орган опіки та піклування повернути її неповнолітніх дітей. Представник відповідача Прісняк Ю.П., який діє за довіреністю № 2/02-25-4084 від 06.09.2018 року, в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що [PERSON] не виконала усіх умов, які були перед нею поставлені комісією органу опіки та піклування, а саме: не сплачувала аліменти на утримання дітей, не пред'явила документа про заощадження коштів; не пройшла курс відповідального батьківства. Просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07.05.2018 року [PERSON] позбавлено батьківських прав, щодо неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] та стягнено аліменти на їх утримання в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16.02.2018 року до повноліття дітей. Постановю Апеляційного суду Хмельницької області від 19.07.2018 року, рішення першої інстанції частково скасовано і ухвалено постанову про відібрання малолітніх дітей і передачу їх органу опіки та піклування. Діти поміщені в дитячий будинок Хмельницької області. Позивач [PERSON] за час відсутності дітей змінила своє ставлення до них, покращила умови проживання, провела ремонт в квартирі, влаштувалась на роботу, працює кіоскером, позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 23.10.2018 року складеного комісією опіки та піклування служби у справах дітей та фахівця із соціальної роботи Центру соціальної служби для сімей, дітей та молоді, в якому вказано, що на час обстеження в кімнаті було прибрано, двічі відвідала дітей в дитячому будинку, разом з співмешканцем займаються тимчасовими заробітками - збирають та реалізовують яблука; характеристикою складеною жителями гуртожитку по [ADDRESS], де проживає позивач і в якій зазначають, що [PERSON] веде позитивний спосіб життя, громадського порядку не порушує, алкогольних напоїв не вживає, дбає про чистоту та порядок у своєму помешканні, працює дома - відбиває насіння горіха. Дане підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON], яка проживає в гуртожитку по [ADDRESS] і пояснила,що [PERSON] дбала про своїх дітей як могла,дітей забрали примусово,вони люблять свою матір,плакали,не хотіли,щоб їх забирали. Зараз [PERSON] зможе бути достойною матір'ю,оскільки дбає про порядок у кімнаті,працює кіоскером , відвідувала дітей,возила їм подарунки. Крім того, з довідки № 128 від 02.11.2018 року, виданої ЗОШ № 16 І-ІІІ ступенів, вбачається, що [PERSON], дійсно буде прийнята в ЗОШ № 16 в 1-В клас при наявності особової справи та медичної карти, що підтверджує, те, що мати звернулася із заявою в ЗОШ, піклуючись про майбутнє навчання дочки. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] молодшу дочку - [PERSON] записала до дитячого садочку № 18, який вона зможе відвідувати. Частиною 3 статті 170 Сімейного кодексу України передбачено, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У даному випадку сім'я [PERSON] є малозабезпеченою, що підтверджується довідками про її доходи за №№ 6502, 6503, 6504 від 20.11.2018 року, тому її слід звільнити від сплати судового збору.

Outcome: approved