Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

04.07.2016 року позивач звернувсь до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 27 лютого 2009 року відділом РАЦС Луцького міського управління юстиції Волинської області між ним та відповідачкою укладено шлюб. Від подружнього життя мають троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, кожен має діаметрично протилежні погляди на шлюб, сім'ю. За таких обставин, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачкою. Таким чином, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, яка про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, повторно в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд за згодою позивача вважає можливим вирішити справу за правилами частини 1 статті 224 ЦПК України за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 лютого 2009 року відділом РАЦС Луцького міського управління юстиції Волинської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблений відповідний актовий запис № 231 (а.с.4). Від подружнього життя мають дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 27.08.2009 Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (а.с.4), [PERSON], [INFO],що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 10.01.2011 Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 29.07.2014 Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач примирення не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved