Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

03 грудня 2018 року до суду надійшла заява, у якій заявники просять розірвати між ними шлюб. Заява обґрунтовується тим, що\~ заявники перебувають у шлюбі,\~зареєстрованому 21 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 702. Під час\~спільного проживання в них народилися діти: донька [PERSON] Алізе-Домінік, [INFO], донька [PERSON] Летісія Кяра, [INFO]. Сімейні стосунки заявників не склались в силу психологічної несумісності їх характерів, в кожного з них різні погляди на сімейне життя, подружні права та обовязки. Більше року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, фактично шлюбні відносини між ними припинені. В судове засідання заявники, не з,явилися, наддали письмові заяви про розгляд заяви без їх участі, підтримують зміст заяви в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~З матеріалів справи \~судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі,\~зареєстрованому 21 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 702. Подружжя має дітей: доньку [PERSON] Алізе-Домінік, [INFO], доньку [PERSON] Летісія Кяра, [INFO], батьком яких є [PERSON], матірю [PERSON] Подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сім'я припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе. 02 листопада 2018 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу між заявниками був посвідчений Договір про місце проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні, зареєстрований в реєстрі за № 7657. Місцем проживання дітей визначено місце проживання їх матері, обумовлено основні принципи та порядок здійснення батьківських прав та обовязків, сума та порядок виплати коштів на утримання дітей. Відповідно до\~ст.112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109\~СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно із роз'ясненнями, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей, провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з'ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору, а також у з'ясуванні відповідності умов договору інтересам дитини (дітей). Розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя може мати місце лише при умові якщо, між іншим, буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка.\~З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати. Дослідивши всі докази в сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка \~змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити \~своє дошлюбне прізвище. Заявниця [PERSON] в поданій заяві зазначила, що після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище «ЕГГЕРМОНТ». За правилом частини ст.\~ 294 ЦПК України при ухваленні судом рішень у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved