Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

02 листопада 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій зазначено, що 15 серпня 2016 року в м. Макіївка Донецької області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], та сума недоотриманої пенсії за період часу з лютого 2015 року по серпень 2016 року. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, однак у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Неподання нею заяви про прийняття спадщини [PERSON] обґрунтовує складнощами із поданням відповідної заяви у звязку із ситуацією, що склалася на території Донецької та Луганської областей, початком проведення антитерористичної операції та відсутністю у неї можливості виїхати з міста Макіївка для подання заяви про прийняття спадщини через складне матеріальне становище. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з зазначених поважних причин і просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері. Представник позивачки за довіреністю [PERSON] в судове зсідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити, заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не висловила. Представник відповідача Макіївської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. У відповідності до положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зясувавши позицію представника позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивачка у справі [PERSON] є рідною донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 752680 (а.с. 9), свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НО № 451882 (а.с. 10), з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище «Станкова» на «Овсянникова», копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-НО № 430611 (а.с. 11) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-НО № 259675 (а.с. 12), відповідно до якого після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище «Овсянникова» на «Близнюк». Згідно свідоцтва про смерть, виданого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 4) мати позивачки [PERSON] померла 15 серпня 2016 року в м. Макіївка Донецької області, актовий запис № 20 від 28 вересня 2017 року Покровського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS]; на теперішній час в даній квартирі ніхто не зареєстрований, що вбачається із копії домової книги для прописки громадян (а.с. 15-18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері [PERSON] Відповідно до листа та витягу зі спадкового реєстру від 15 листопада 2017 року, сформованого Костянтинівською державною нотаріальною конторою (а.с. 36-37), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлої 15 серпня 2016 року [PERSON] немає. Таким чином, відомостей щодо оформлення спадкових прав на спадкове майно після смерті [PERSON] судом на встановлено. Постановою державного нотаріуса Шахтарської державної нотаріальної контори [PERSON] від нотаріальної контори від 13 жовтня 2017 року (а.с. 23) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 15 серпня 2016 року [PERSON] з причини спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, а [PERSON] не звернулася своєчасно з заявою про прийняття спадщини. В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій через ситуацію, що склалася та території Донецької та Луганської областей, у звязку з проведенням антитерористичної операції, бойовими діями на території м. Макіївка, її проживанням та відкриттям спадщини на непідконтрольній державі Україна території, де державні органи не здійснюють свої повноваження, та певні складнощі, через складне матеріальне становище, з виїздом на підконтрольну територію України для подання заяви про прийняття спадщини. У звязку з наведеним, приймаючи до уваги той факт, що спадщина після смерті [PERSON] до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає, за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визначити останній додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у чотири місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved