Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

04 березня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Погребищенської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що [INFO] помер її син, [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] . До Погребищенської державної нотаріальної контори вона звернулася після передбаченого чинним законодавством шестимісячного строку, встановленого для подання заяви на отримання свідоцтва про право на спадщину. У передбачений законодавством, для прийняття спадщини із заявою до нотаріальної контори вона не звернулася з об`єктивних причин, які є поважними, а саме, з 06.09.2019 по 15.09.2019 вона знаходилася на лікуванні в Погребищенській ЦРЛ. Саме в цей період вона планувала звернутися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй завадила хвороба. Вона вважає, що вказані причини пропуску строку для подання заяви є істотними, та об`єктивними. Інших осіб, які мають право на спадкування майна немає. Із заявою про відмову від спадщини до нотаріального органу вона не зверталась. В даний час вона має намір прийняти спадщину та оформити її нотаріально. Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в три місяці. Зазначила в позовній заяві, що у разі задоволення позову, судовий збір з відповідача просила не стягувати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а. с. 22) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області - [PERSON] телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а. с. 23). В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [INFO] помер син позивачки, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 24 (а.с. 10), після його смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] (а.с. 6-7), яку має намір успадкувати позивачка, [PERSON] , як спадкоємиця за законом, однак, протягом шести місяців до Погребищенської державної нотаріальної контори не звернулася із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з перебуванням її на лікуванні в Погребищенській ЦРЛ (а.с. 12), тому не має можливості через нотаріальний орган оформити спадщину, через пропущений строк, у зв`язку з чим змушена була звернутися до суду з метою захисту своїх майнових прав. В даному випадку [PERSON] в позовній заяві наведені достатні обґрунтування, що строк для прийняття спадщини позивачкою було пропущено з поважних причин. Оскільки позивачкою в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved