Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

03.08.2020 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 04 жовтня 2016 року в Хотинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 69 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них з відповідачем народилась донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що причиною розпаду сім`ї стало те, що на протязі року сімейне життя між ними з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких не рідко стає їхня спільна дитина, що певним чином впливає на її психічний стан та кожний раз спричиняє їм з донькою душевні страждання, крім того відповідач веде аморальний спосіб життя. Відповідач не розуміє та не хоче взагалі розуміти сутності проблем, які виникають у неї та дитини, він не здатен підтримувати нормальну і моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Зазначає, що на даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 04 жовтня 2016 року у Хотинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 69. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати в справі. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 04 жовтня 2016 року у Хотинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 69, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04 жовтня 2016 року. Від шлюбу в сторін є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved