Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

02 березня 2018 року позивач, [PERSON], звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14 березня 2013 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі, який реєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис 122. В подружжя є двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає,\~що причиною розпаду сімї стало відсутність взаєморозуміння, постійні скандали та сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин між сторонами в квітні 2016 року. На даний час збереження шлюбу неможливе, внаслідок чого це стало суперечити його інтересам. Бажає створити нову сімю і фактично має цивільний шлюб з іншою жінкою з 2017 року. Просить розірвати шлюб з відповідачкою Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2018 року сторонам надавався строк для примирення на два місяці, провадження у справі на цей строк зупинялося. 27 червня 2018 року ухвалою суду провадження поновлено за ініціативою суду. Позивач та представник позивача по договору про надання правової допомоги [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак представник до судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позов визнала, за наданий судом термін з позивачем не помирилися, просила проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 14 березня 2013 року сторони зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис 122, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В подружжя є два сини : Давід, [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, що привело до припинення подружніх відносин в квітні 2016 року. За призначений судом строк для примирення, сторони не помирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved