Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

04.07.2019 року до суду звернувся позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням в сумі 12 000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.02.2019 року під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, він заявив клопотання про закриття кримінального провадження, так як останній пообіцяв йому сплатити кошти в сумі 12 000 грн., в рахунок заподіяної матеріальної шкоди до 01.05.2019 року. Незважаючи на те, що термін відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочинними діями [PERSON] закінчився, останній до даного часу не відшкодував заподіяну шкоду, уникає зустрічей та змінив номер телефону. Тому він змушений звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 08.07.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що ухвалою Баранівського районного суду від 28 лютого 2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрито, прийнято відмову потерпілого [PERSON] від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення /а.с.8/. Згідно даної ухвали [PERSON] відмовився від обвинувачення мотивуючи це тим, що він примирився з обвинуваченим [PERSON] , останній зобов`язується сплатити кошти в сумі 12 000 грн. до 01.05.2019 року на лікування, про що надав розписку. Згідно розписки [PERSON] зобов`язався сплатити грошові кошти в сумі 12 000 грн. потерпілому [PERSON] в якості матеріальної шкоди за спричинені тілесні ушкодження ( а.с. 7 ). Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Дана норма є підставою для звільнення від доказування в частині встановлення вини відповідача, внаслідок якої заподіяно шкоду охоронюваним законом майновим правам позивача. Частиною 1 ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, своїми неправомірними діями [PERSON] заподіяв майнову шкоду позивачу [PERSON] , яка в добровільному порядку відповідачем не відшкодована, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 12 000 гривень завданої майнової шкоди. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд задовольняючи позов стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень від сплати якого був звільнений позивач.

Outcome: approved