Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

02.09.2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 17.09.2011 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб зареєстровано Курячелозівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №5. Спільних дітей вони не мають. До Малиновського районного суду м.Одеси ним подано позов про розірвання шлюбу з [PERSON] . Між ними залишається не вирішеним питання поділу майна, нажитого в період шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України, при розділі загального спільного майна, придбаного в шлюбі, частки майна подружжя є рівними. Придбане ними в період шлюбу майно належить йому та [PERSON] в рівних частках - по 1/2 кожному. В період шлюбу вони придбали наступне майно: 1)відповідно до свідоцтва про право власності на житло, серія та номер: [NUMBER] , виданий 03.04.2015р. Державним виробничим житлово-побутовим підприємством корпорації «Укрбуд», [PERSON] стала власником кімнати у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Загальна площа кімнати: 17,4 кв.м.,. житлова площа: 17,4 кв.м. Право власності було зареєстровано в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.04.2015 року, номер запису про право власності: 9466001. Вартість цього майна він визначає у сумі 378900 грн. (еквівалентно 15000 доларів США, за курсом НБУ - 25,26 грн/1 долар США). 2)відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] на ім`я [PERSON] 16.09.2016 р. було придбано автомобіль TOYOTA CAMRI, 2000 р.в., д/н [NUMBER] , шасі [NUMBER] . Вартість автомобіля він визначає у сумі 126300 грн. (еквівалентно 5000 доларів США). 3) відповідно до договору №13/278,6-175 купівлі-продажу майнових прав від 01.07.2018 р. [PERSON] вказаний покупцем майнових прав, під якими розуміється квартира у готовності «під ключ», розміщена в Об`єкті будівництва будівельною адресою: масив № 10 , ділянки №№ [NUMBER] , [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], масив № 51 , ділянка [ADDRESS] , загальна площа «54,35 кв.м.», кількість житлових кімнат «2», етаж «1». У договорі вказано вартість майнових прав 37400 доларів США, що еквівалентно 944724грн. Згідно графіку платежів, доданого до договору, вартість майнових прав сплачується у розстрочку рівними платежами у період з 01.07.2018 р. до 01.11.2019 р. Хоче розділити вище вказане майно наступним чином: - у його приватну власність буде виділено автомобіль TOYOTA CAMRI, 2000 р.в., д/н [NUMBER] , шасі [NUMBER] (вартість 126300 грн.) та майнові права відповідно до договору №13/278,6-175 купівлі-продажу майнових прав від 01.07.2018 р. (вартість майнових прав 944724 грн.) Всього майна на 1071024 грн. - у приватну власність [PERSON] буде виділена кімната у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Всього на майна на 378900 грн. З огляду на викладене, з посиланням на ст.ст.60, 70 СК України він просить суд: Розділити майно, нажите [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в період шлюбу, який було зареєстровано 17.09.2011р. Курячелозівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №5, наступним чином: - визнати особистою приватною власністю [PERSON] , [INFO] автомобіль TOYOTA CAMRI, 2000 р.в., д/н [NUMBER] , шасі [NUMBER] ; - визнати особистою приватною власністю [PERSON] [INFO] майнові права відповідно до договору №13/278,6-175 купівлі-продажу майнових прав від 01.07.2018р., укладеного між [PERSON] та TOB «Полімер-Граніт»; - визнати особистою приватною власністю [PERSON] кімнату у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , загальна площа кімнати: 17,4 кв.м., житлова площа: 17,4 кв.м. Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст.60 СК України майно, придбане подружжям в період шлюбу, належить чоловіку й дружині на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.70 СК України при розділі загального спільного майна, придбаного в шлюбі, частки майна подружжя є рівними. Встановлено, що 17.09.2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано Курячелозівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №5. Спільних дітей вони не мають. До Малиновського районного суду м.Одеси позивачем подано позов про розірвання шлюбу з [PERSON] . Під час шлюбу було придбано наступне майно.: 1)відповідно до свідоцтва про право власності на житло, серія та номер: [NUMBER] , виданий 03.04.2015р. Державним виробничим житлово-побутовим підприємством корпорації «Укрбуд», [PERSON] стала власником кімнати у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Загальна площа кімнати: 17,4 кв.м.,. житлова площа: 17,4 кв.м. Право власності було зареєстровано в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.04.2015 року, номер запису про право власності: 9466001. 2)відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] на ім`я [PERSON] 16.09.2016 р. було придбано автомобіль TOYOTA CAMRI, 2000 р.в., д/н [NUMBER] , шасі [NUMBER] . 3) відповідно до договору №13/278,6-175 купівлі-продажу майнових прав від 01.07.2018 р. [PERSON] вказаний покупцем майнових прав, під якими розуміється квартира у готовності «під ключ», розміщена в Об`єкті будівництва будівельною адресою: масив № 10 , ділянки №№ [NUMBER] , [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], масив № 51 , ділянка [ADDRESS] , загальна площа «54,35 кв.м.», кількість житлових кімнат «2», етаж «1». Оскільки відповідач визнала позов та погодилась на варіант поділу спільного майна запропонований позивачем наявні усі правові підстави для задоволення позову. При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved