Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

02.08.2019 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В направленому на адресу суду позові, заявник [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] якому на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] . У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна після смерті [PERSON] , але постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем. Вважає, що для підтвердження родинних відносин між нею та померлим [PERSON] необхідно встановити факт родинних відносин між її батьком [PERSON] , який помер [INFO] та її дядьком [PERSON] , що помер [INFO] . В той же час, не збереглося свідоцтво про народження її батька, яким би можна було підтвердити родинні відносини між рідними братами. Родинні відносини між її батьком та дядьком [PERSON] підтверджуються спільним прізвищем, спільним по-батькові, показаннями свідків. Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, як законну та обґрунтовану. Заінтересована особа - приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р.В. в судове засідання не з`явився. Про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився. З установи на адресу суду надійшла заява з якої вбачається, що Миргородська міська рада не має заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] , тому справу просить розглянути у відсутності їхнього представника. Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулася заявниця [PERSON] , що вбачається офіційної відповіді нотаріуса та копії спадкової справи (а.с.35-45). Дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] було « [PERSON] » та її батьком був [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11-12). Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, актовий запис про народження [PERSON] не виявлено (а.с.15). Батько заявниці [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.10). З копії свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] вбачається, що його батьком був [PERSON] (а.с.13). [PERSON] -батько спадкодавця [PERSON] помер, [INFO] , що вбачається з запису акта про смерть. В цьому ж документі зазначено, що заявив про смерть: [PERSON] . Мається свідоцтво про народження [PERSON] з якого вбачається, що його батьком був [PERSON] (а.с.14). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що була особисто знайома з [PERSON] і його батьками: [PERSON] та [PERSON] , оскільки проживала по-сусідству з ними. Також їй достовірно відомо, що у [PERSON] був рідний брат [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] є двоюрідним братом заявниці [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснив, що товаришував з [PERSON] , а тому йому достовірно відомо, що він був одружений, його жінка [PERSON] померла в січні 2019 року , а дітей у них не було. Заявниця це двоюрідна сестра [PERSON] . Батько заявниці [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON] були рідними братами. Отже, [PERSON] та [PERSON] мають єдине прізвище та єдине по-батькові, родинні відносини між ними підтверджують свідки. Заявниці постановою нотаріуса відмовлено в оформленні спадкового майна після смерті [PERSON] по причині відсутності документів, що підтверджують родинні відносини (а.с. 7). Зважаючи на викладене, вирішити питання в позасудовому порядку не вдалося. На підставі наданих заявницею доказів, можна прийти до висновку, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братами.

Outcome: approved