Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

03.02.2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що він працюючи електриком в радгоспі «Дружба» с.Кривачинці Волочиського району Хмельницької області, 05.02.1993 року під час роботи при заміні клеми, яка відгоріла в авто вмикачі на підстанції отримав виробничу травму - пораження напругою 10 кВт. Після розслідування нещасного випадку, був складений акт за формою Н-1, що затверджена постановою Президії ВЦСПС від 13 серпні 1982 року. За результатами огляду 22.09.2010 року на підставі висновку МСЕК по причині трудового каліцтва йому встановлена третя група інвалідності та за результатами повторного огляду 22.11.2011 року йому було встановлено ступінь втрати професійної працездатності - 50%. Заявник звертався неодноразово до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волочиському районі Хмельницької області щодо призначення щомісячних страхових виплат, але рішення не було прийнято. 26.07.2013 року він в черговий раз звернувся до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волочиському районі Хмельницької області і 29.07.2013 року отримав лист, де зазначено, що його акт Н-1 не відповідає чинному законодавству на той час і йому рекомендовано звернутись для вирішення даного питання до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні просив встановити факт нещасного випадку при виконання трудових обов»язків, оскільки це необхідно йому для отримання соціальних виплат. Представник заінтересованої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волочиському районі Хмельницької області в судовому засіданні проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував. Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно запису копії трудової книжки заявник [PERSON] з 15.10.1989 року по 27.09.1996 року працював на посаді електрика в колгоспі «Дружба» та перебував з ним у трудових відносинах. Також в судовому засіданні встановлено, що 05.02.1993 року під час виконання своїх трудових обов'язків електрика в радгоспі «Дружба» с.Кривачинці Волочиського району Хмельницької області отримав виробничу травму - пораження напругою 10 кВт. Даний факт підтверджується показами свідків. Так, свідок [PERSON] показала, що працювала з заявником в одному радгоспі «Дружба» на відгодівельному комплексі по вирощуванню свиней, коли стався випадок у лютому 1993 року із [PERSON], який під час роботи при заміні клеми, яка відгоріла в авто вмикачі на підстанції був поражений напругою. Свідок [PERSON] дала суду покази, аналогічні показам свідка [PERSON] За данним фактом 05.02.1993 року посадовими особами радгоспу «Дружба» був складений акт про нещасний випадок на виробництві (а.с. 7-9). Згідно довідки від 22.11.2011 року про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги (серія ХМ № 000102, ступінь втрати заявником працездатності у відсотках становить 50% безстроково (а.с. 14). Факт нещасного випадку також підтверджується медичною карткою [PERSON](яка була оглянута в судовому засіданні), що він 05.02.1993 року в 11.20 год. був госпіталізований в травматологічне відділення Волочиської ЦРЛ з пораженням електрострумом - електроопіком голови, обох передпліч ІІІ-ІУ ступені. Оскільки акт № 1 «Про нещасний випадок на виробництві» був складений з порушеннями, тому, що не відповідає чинному на час його складання законодавству, а на даний час скласти новий акт або внести зміни до старого не можливо, оскільки для цього потрібно проводити нове розслідування нещасного випадку на виробництві, а підприємство у 2005 році припинило діяльність у зв»язку з банкрутством і було знято з державної реєстрації (а.с. 11,15). Встановлення факту нещасного випадку на виробництві необхідно заявнику для отримання страхових виплат. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт нещасного випадку на виробництві, що мав місце 05.02.1993 року в період виконання заявником трудових обов»язків електрика в радгоспі «Дружба» с.Кривачинці Волочиського району Хмельницької області.

Outcome: approved