Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

02 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком по вул. Шевченка, 33, с. Олеша, Тлумацького району, Івано-Франківської області. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності належить 1/3 частина будинку, що знаходиться за адресою вул. Т. Шевченка, 33 с. Олеша, Тлумацького району, Івано-Франківської області. У вказаному будинковолодінні зареєстрований позивач, а також його два сини [PERSON] та [PERSON] У вказаному житловому приміщенні [PERSON] не проживає вже більше 16 років, а [PERSON] більше 8 років, без поважних причин, тому втратили право користування житловим приміщенням, оскільки більше року відсутні у домоволодінні, яке на праві приватної власності належить позивачу. Під час останньої розмови відповідачі відмовились добровільно знятись з місця реєстрації. Жодних особистих речей відповідачів у будинку немає. Реєстрація відповідачів у вищевказаному будинку тягне за собою понаднормові витрати по оплаті житла. Комунальні послуги йому нараховують із розрахунку на всіх осіб зареєстрованих по даній адресі. Також через реєстрацію відповідачів по вище вказаній адресі йому відмовлено у наданні субсидії. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають у житловому будинку, що знаходиться за адресою вул. Т.Шевченка, 33 в с. Олеша, Тлумацького району, Івано-Франківської області понад строки встановлені законодавством, тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування даним житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечили. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов до суду не подали, тому судом постановлено ухвалу про\~ проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до частини 2\~ ст.\~ 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши позивача, показання свідків, дослідивши докази, надані на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, зясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до наступних\~ висновків. Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 грудня 2008 року та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22023414 від 28 лютого 2009 року житловий будинок, що розташований в с. Олеша по вул. Шевченка, 33, Тлумацького району, Івано-Франківської області, належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-8). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №149934659 від 18.12.2018 року будинок № 33 по вул. Шевченка в с. Олеша, Тлумацького району, Івано-Франківської області на праві приватної спільної часткової власності ( 1/3 частка власності) належить [PERSON]. З довідки Олешанської сільської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 503 від 23 липня 2018 року видана [PERSON], який проживає [INFO] про те, що до складу сімї, які зареєстровані за даною адресою входять: [PERSON] голова двору, [PERSON] син, [PERSON] син (а.с. 9). Згідно актів обстеження матеріально побутових умов від 23.07.2018 та 30.10.2018 склад сімї [PERSON], який проживає за адресою [INFO], наступний [PERSON], [INFO], - голова двору, [PERSON], [INFO] син, зареєстрований, але не проживає, [PERSON], [INFO] син, зареєстрований, але не проживає. Всього зареєстровано три особи, а фактично проживає одна особа. Зі слів власника житлового будинку [PERSON] та сусідів [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [INFO], в даному господарстві зареєстрований, але останні 16 років не проживає і не приймає участі у веденні особистого селянського господарства і [PERSON], [INFO], в даному господарстві зареєстрований, але останні 8 років не проживає, так як постійно знаходиться за межами України і не приймає участі у веденні особистого селянського господарства. При огляді житлового приміщення особистих речей [PERSON] та [PERSON] не виявлено (а.с. 10-11). Свідки [PERSON] та [PERSON], пояснили суду, що [PERSON] більше 16 років, а [PERSON] більше 8 років не проживають у вказаному будинку, їх речей там не бачили, перешкод у користуванні будинком їм ніхто не чинить. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 72 ЖК України\~передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В ході розгляду справи як позивач так і свідки [PERSON] та [PERSON], зазначили, що відповідачі більше одного року не проживають в будинку по вул. Т.Шевченка, 33 в с. Олеша, Тлумацького району, Івано-Франківської області, жодного звязку з того часу з даним житлом не підтримують, їх речей там немає, однак їм ніхто не чинить перешкод в користуванні будинком. Оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідачі більше одного року не проживають у житловому будинку № 33 по вул. Т.Шевченка в с. Олеша, Тлумацького району, Івано-Франківської області, перешкод у користуванні житлом відповідачам ніхто не чинить, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача.\~

Outcome: approved