Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

03 листопада 2020 року [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Рязанець А.А., звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є бабою неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Мати онуки, [PERSON] , рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 30 листопада 2016 року, позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON] . Рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради №212\~ від 01 серпня 2018 року [PERSON] призначеного піклувальником над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] . Відповідач опікувалася своєю донькою лише до досягнення нею восьми років. Неповнолітній\~ [PERSON] на день подачі позову до суду виповнилося шістнадцять років. За останні вісім років відповідач [PERSON] інколи навідувалася до доньки, але жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала, успішністю та станом здоров`я дитини не цікавилася. Відповідач і надалі матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача. А тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. 25 серпня 2020 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження\~ про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 25 серпня 2020 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але була повернута на адресу суду з відміткою ДП «Укрпошта» - «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». (а.с.18,19) Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Ухвалою Шоскинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 16 березня 2021 року, вищевказана позовна заява була залишення без руху та надано строк в п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків. 26 квітня 2021 року представником позивача адвокатом Рязанцем А.А. недоліки вказані в ухвалі суду від 16.03.2021 - усунуті. (а.с.23-25) Станом на 05 травня 2021 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого повторно 25 червня 2019 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, [PERSON] народилася [INFO] , про що в 07 квітня 2004 року складено відповідний актовий запис\~ №144. Батьками дитини є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.5) Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 30 листопада 2016 року, [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно доньки - [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 03 лютого 2017 року. (а.с.6,7) Згідно із Витягу з Рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради №212 від 01.08.2018, [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] . (а.с.8)\~ Із довідки виданої 04 серпня 2020 року ТОВ «ТД Дизайн», вбачається, що [PERSON] разом із донькою [PERSON] та онукою [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.9) Судом встановлено, що між сторонами відсутня домовленість щодо виконання відповідачем обов`язку утримання малолітньої дитини. У відповідності до положень ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно із ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки до суду не надано будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачем, враховуючи вищенаведені обставини справи, та з метою захисту прав дитини, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, оскільки відповідач маючи неповнолітню дитину, не належно виконує свої обов`язки щодо її утримання, тобто аліменти необхідно стягнути з відповідача примусово в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до виповнення дитиною повноліття. Судові витрати, згідно із ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved