Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

02.09.2016р. до Словянського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа комунальне підприємство «Сервіскомуненерго», посилаючись на те, що він є наймачем квартири [ADDRESS]. Квартира знаходиться в комунальній власності. У зазначеній квартирі він мешкає один, а зареєстровані його колишня дружина [PERSON],[INFO] та син [PERSON], [INFO] Відповідачі забрали все своє майно з квартири та з травня 2010 року у квартирі не проживають, місця свого проживання позивачу не повідомили. Ніяких перепон у користуванні квартирою він відповідачам не чинив, знятись з реєстрації у добровільному порядку вони відмовляються. Відповідачі не вносять плату за житлово-комунальні послуги, у звязку з чим він вимушений нести додаткові витрати на утримання свого майна, позбавлений можливості на оформлення субсидії. Просить суд визнати [PERSON], 18.12.1971р.н. та [PERSON],[INFO] такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 216 будинку № 11 по вул. Миру м. Миколаївка Донецької області. 27.10.2016р. по справі було винесено заочне рішення. 15.02.2017 року відповідач [PERSON] звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 27.10.2016 року, ухвалою суду від 03.04.2017 року вказане заочне рішення було скасоване та призначене до судового розгляду на 04.05.2017 року, до участі в справі у якості третьої особи було залучено службу у справах дітей Словянської РДА. Але відповідач, який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи 04.05.2017 року та 13.06.2017 року до судового засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи, комунального підприємства «Сервіскомуненерго», який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався. Представник третьої особи, Служби у справах дітей Слов'янської РДА, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] на підставі договору на здачу житлової площі квартиронаймачам у орендне користування у будинках, які належать ЖКО СГРЕС (а.с.8,7). Відповідач [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] зареєстровані у [INFO], але більше ніж 6 років в цій квартирі не мешкають (а.с.7). Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] потрібно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 216 будинку № 11 по вул. Миру у м. Миколаївка Донецької області з наступних причин: відповідачі [PERSON] та [PERSON] дійсно не мешкають у квартирі [ADDRESS] більше шести місяців, [PERSON] протягом цього часу не несе витрат з утримання квартири, самі добровільно виселились з цієї квартири, квартира знаходиться в комунальній власності, тому згідно ст.ст. 71,72 ЖК України вони втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 216 будинку № 11 по вул. Миру у м. Миколаївка Донецької області. Повторне заочне рішення відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України підлягає оскарженню в загальному порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved