Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

02 лютого 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, в якому просив суд ухвалити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 165/0067 від 22.01.2020 у розмірі 40326,97 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2270 грн. Позов обґрунтований тим, що 22.01.2020 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10020/0165 та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 165/0067, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у загальному розмірі 34000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22.01.2025, із сплатою 56% річних за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість, яка станом на 05.01.2021 року становить 40326,97 грн., а саме: 33890,08 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу), 4745,52 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів по відсоткам; 626,05 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 101,55 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по заборгованості по відсоткам; 747,21 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 126,56 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Згідно ч.13\~ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 165/0067, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у загальному розмірі 34000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22.01.2025, із сплатою 56 % річних за користування кредитом (а.с. 6-16). В свою чергу, згідно з п.п. 4.3.1. - 4.3.4 Договору, відповідач зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе за цим Договором зобов`язання. У строки, обумовлені Договором зобов`язався повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. У випадку порушення умов цього Договору [PERSON] зобов`язався достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору. (а.с. 11) Відповідно до п.п. 3.9.3. та п.п. 3.9.3.2., строк повернення Кредиту є таким, що настав і Позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів. (а.с. 10) Разом з тим, відповідачем [PERSON] було порушено умови Договору щодо своєчасного повернення кредиту, що підтверджується матеріалами справи. В результаті невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту № 165/0067 від 22.01.2020 перед Позивачем виникла заборгованість, яка станом на 05.01.2021 становить 40326,97 грн., а саме: 33890,08 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу), 4745,52 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів по відсоткам; 626,05 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 101,55 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по заборгованості по відсоткам; 747,21 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 126,56 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. (а.с. 5) Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями ст.ст.\~530,\~612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1\~ст. 611 ЦК України\~закріплено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. (ч.1\~ст.1050 ЦК України) Стаття 625 ЦК України\~визначає відповідальність за порушення грошового зобов`язання, а саме: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом за вимогою кредитора. Згідно ч.ч. 1,5,6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач надав до суду достатні, належні і допустимі докази існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, а відповідачем вказані позовні вимоги спростовані не були. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 165/0067 від 22.01.2020 в загальному розмірі 40326,97 грн. Відповідно до ст.139,141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved