Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

02.10.2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказала, що після смерті 21.09.1996 року матері [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0216956. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, прийняла спадщину після померлої [PERSON] і має намір оформити її, проте позбавлена це зробити у передбаченому законодавством нотаріальному порядку через відсутність оригіналу вказаного сертифікату. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування право на зазначену земельну частку (пай) в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача- Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи-Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області в підготовче судове засідання не з»явився. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], яка доводилася матір»ю позивачці (а.с.13), померла 21.09.1996 року (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка,\~згідно \~ст.\~529 ЦК УРСР, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, своєчасно прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін вступила в управління та розпорядження спадковим майном (а.с.7). На ім»я [PERSON] виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Присеймів»я» с. Батурин Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 0216956, який знаходиться у Відділі у Бахмацькому районі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області, як не витребуваний, оскільки власник за його отриманням не звертався (а.с. 11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В підготовчому судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 10). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої 21.09.1996 року матері [PERSON], своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) спадкодавця та відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) після померлої матері [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved