Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 02 червня 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [PERSON] ([PERSON]) на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], було призначено тимчасову державну соціальну допомогу у звязку з тим, що батько дитини відповідач у справі [PERSON] ухилявся від сплати аліментів. За період з 01 жовтня 2014 року по 31 грудня 2015 року [PERSON] була виплачена допомога у сумі 5989,80 грн. Відповідачу направлялися повідомлення про необхідність відшкодування державних коштів. Але відповідач добровільно державні кошти не відшкодував. Позивач просить стягнути з відповідача державні кошти у сумі 5989,80 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача з позовом не погодився та просив відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що відповідач сплатив третій особі [PERSON] аліменти, а остання не повідомила про це позивача. Таким чином третя особа отримала і допомогу від держави і аліменти, не повідомила про це позивача, зловживаючи своїм правом на отримання допомоги, а тому відсутні підстави для стягнення державної допомоги саме з відповідача. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності третьої особи та відповідача, інтереси якого в судовому засідання представляє його представник. \~\~\~\~ Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ксерокопією свідоцтва по народження від 02 червня 2000 року [PERSON] народилася 21 травня 2000 року у м.Полтаві, ї батьком є [PERSON] - відповідач у справі, матір'ю [PERSON]( а.с.7). Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 30 березня 2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] Ю,С. стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 14 березня 2005 року до повноліття дитини ( а.с.8). [PERSON] зверталася до Управління праці та соціального захисту населення з заявою про призначення їй соціальної допомоги ( а.с.5-6). Рішенням Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 19 січня 2015 року [PERSON] призначено допомогу внаслідок ухилення боржника від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 385,80 грн. з 01 жовтня 2014 року по 31 березня 2015 року ( а.с.10). В подальшому відповідно до розпоряджень Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради розмір допомоги змінювався та [PERSON] була отримана допомога за період з 01січня 2013 року по 31 грудня 2015 року у розмірі 5989,80 грн., що підтверджується відповідними рішеннями ( а.с.10,14,19), довідкою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області від 14 квітня 2016 року про виплату [PERSON] тимчасової допомоги по аліментам у сумі 5989,80 грн. ( а.с.2). При цьому суд зазначає, що рішенням Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 16 жовтня 2015 року [PERSON] призначено допомогу з 01 жовтня 2015 року по 31 березня 2016 року ( а.с.19). Відповідно до рішення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради виплата допомоги [PERSON] припинена з 01.01.2016 року у зв`язку зі сплатою аліментів ( а.с.21). Відповідно до довідки про отримання аліментів, виданої Октябрським відділом державної виконавчої служби по місту Полтава 24 лютого 2016 року, у лютому 2016 року відповідачем перераховані аліменти по квитанції № 6069 від 24 лютого 2016 року та № 6070 від 24 лютого 2016 року за період з вересня 2015 року по січень 2016 року у сумі 1996,75 грн. ( а.с.20). Враховуючи, що відповідачем аліменти були перераховані 24 лютого 2016 року, виплата допомоги третій особі припинена з 01 січня 2016 року, а тому відсутні підстави вважати, що третя особа [PERSON] зловживала та не повідомила позивача про отримання аліментів, на що посилався в судовому засіданні представник відповідача. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою в добровільному порядку повернути виплачену тимчасову державну допомогу в розмірі 5989,80 грн. ( а.с.23,24). Проте, відповідачем кошти не були сплачені у добровільному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання(перебування) одного з батьків встановлено, у звязку з чим можливе\~\~стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 10\~ст. 181 СК України\~суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Враховуючи те, що відповідач добровільно не сплатив кошти на утримання дитини, сплачені позивачем, а тому суд вважає, що позов заявлено\~\~обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved