Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

04 грудня 2018 року позивачі звернулись в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Локачинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON], яка була матір'ю [PERSON], [PERSON] та бабою [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований у [ADDRESS] та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області. Позивачі, будучи спадкоємцями за законом, звернулись до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявами про прийняття спадщини. Проте, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустили з поважних причин, оскільки вважали що прийняли спадщину шляхом фактичного володіння та догляду за спадковим майном. Крім того, позивачі зазначають, що усі документи на спадкове майно знаходились у [PERSON] (чоловіка [PERSON].), який помер [INFO]. Нещодавно у будинку, де проживала спадкодавець, було знайдено свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок та державні акти на право приватної власності на землю. Просять визначити їм додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] у с. Окорськ Локачинського району Волинської області. 09 січня 2019 року позивачі у підготовче судове засідання не з'явились. Одночасно із позовною заявою подали письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача Затурцівської сільської ради Локачинського району 08 січня 2019 року через канцелярію суду також подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 14 червня 2004 року (а.с.19). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований у [ADDRESS] та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які знаходиться на території Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією довідки Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області № 1470 від 12 листопада 2018 року. Вказаний житловий будинок на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 11 листопада 1989 року належав [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті спадщину прийняла дружина [PERSON] (а.с.22,23). Із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 листопада 2018 року вбачається, що на підставі поданих позивачами заяв про прийняття спадщини у приватного нотаріуса була відкрита спадкова справа № 290/2018 року. 23 листопада 2018 року [PERSON] і [PERSON], як спадкоємці І черги та [PERSON], як спадкоємець за правом представлення звернулись до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, на 1/3 частки кожному, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, проте постановою нотаріуса їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON], у зв'язку тим, що позивачами у встановлений законом строк - до 13 грудня 2004 року не було подано заяви про прийняття спадщини (а.с.24). Факт родинних відносин позивачів і спадкодавця [PERSON] підтверджується матеріалами справи (а.с. 9,10,13,14,17,18). Позивачі як спадкоємці за законом не можуть оформити спадщину в зв'язку з тим, що пропустили строк для її прийняття. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не встановлено. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників. Відповідач позовні вимоги визнав і у суду не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, вказаних позивачами, та добровільності їх визнання відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, необхідно повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачами, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів.

Outcome: approved