Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

03.06.2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до ПАТ «Кредобанк» про визнання кредитора таким, що прострочив. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що між нею та ПАТ «Кредобанк» боку укладено кредитний договір № 145 - 12Р від 08.10.2012 року та договір застави, реєстровий № 4797 від 08.10.2012року, посвідчений приватним нотаріусом Глобинець М.Г. З 08.10.2012 року та по травень 2014 року нею зроблено 20 планових погашень боргу без порушень умов кредитного договору. 06.05.2014 року відбулася істотна зміна обставин у зв'язку з прийняттям Правління НБУ постанови від 06.05.2014 № 260 «Про відкликання та анулювання банківських ліцензій та генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій окремих банків і закриття банками відокремлених підрозділів, які розташовані на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя», яка забороняє банкам України встановлювати кореспондентські відносини з банками України та/або іноземними банками, іншими кредитними чи фінансовими установами, які розташовані та/або здійснюють свою діяльність на території АР Крим та міста Севастополя. Цією ж постановою зобов»язано: банки України з дня набуття чинності цієї постанови припинити кореспондентські відносини з банками України та/або іноземними банками, іншими кредитними чи фінансовими установами, які розташовані та/або здійснюють свою діяльність на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; банкам після закриття кореспондентських рахунків в іноземній валюті та банківських металах повернути територіальним управлінням Національного банку України оригінали виданих їм реєстраційних номерів. Крім того, заборонено банкам України відкривати відокремлені підрозділи на території АР Крим та міста Севастополя. Банкам, перелік яких додається до цієї постанови, припинити діяльність відокремлених підрозділів, розташованих на території АР Крим та міста Севастополя, і протягом місяця з дня набрання чинності цією постановою забезпечити закриття таких відокремлених підрозділів, про що повідомити Національний банк України. Україною також був прийнятий Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», статтею першою якого визначено правовий статус тимчасово окупованої території України, а саме те, що тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Статтею 3 цього ж Закону визначено, що тимчасово окупованою територією вважається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій. У додатку до постанови НБУ № 260 від 06.05.2014 року зазначено перелік банків України, які мають окремі підрозділи на території АР Крим та м. Севастополя, в тому числі ПАТ «Кредобанк». Станом на 12.05.2014 року Кримське відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», розташоване за адресою: Україна, АР Крим, м. Сімферополь, проспект Кірова, 19а закрито. Відповідно до умов кредитного договору № 145 - 12Р, а саме пункту 3.10 позичальник здійснює платежі на виконання цього договору, шляхом перерахування у безготівковій формі та/або внесення готівкою на свій поточний рахунок [NUMBER] відкритий у Кримському відділенні Центральної філії ПАТ «Кредобанк», а пунктом 8.1. цього ж договору визначено, що будь-які зміни чи доповнення до цього договору вносяться лише за згодою сторін, шляхом укладання додаткових договорів. Реквізити банку, зазначені в договорі, вважаються обов'язковими відповідно до законних вимог, а так само можливістю здійснення виконання умов за договором. Закривши Кримське відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», розташоване за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, проспект Кірова, 19а, реквізити якого вказані в договорі, заздалегідь не повідомивши належним чином її, як клієнта банку, і не уклавши додаткову угоду про зміни до договору, як зазначено в пункту 8.1., банк порушив умови договору. Посилаючись на те, що вона, як клієнт банку (боржник) за договором, не була належним чином повідомлена про те, як здійснювати свої зобов'язання перед банком (кредитором) у зв'язку із закриттям Кримського відділення, відповідно банк своїми діями позбавив її права виконати свої зобов'язання перед ним, а вона не мала можливості самостійно з»ясувати питання щодо подальшого виконання зобов»язань, просила визнати ПАТ «Кредобанк» кредитором таким, що прострочив і відповідно відстрочити виконання її зобов'язань за кредитним договором № 145 - 12Р від 08.10.2012 та договором застави, реєстровий № 4797 від 08.10.2012 на час прострочення кредитора. Вважати відновленими її зобов'язання за кредитним договором № 145 - 12Р від 08.10.2012 та договором застави, реєстровий № 4797 від 08.10.2012 тільки після надання банком можливості виконання її зобов'язань на території АР Крим, м. Сімферополь, як зазначено в договорі. Позивач або ж її представник у судове засідання не з»явилися, позивач подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності з урахуванням поданих заперечень. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи. Як видно зі змісту письмових заперечень представника відповідача ПАТ «Кредобанк», останнє заперечує проти позову в повному обсязі з тих підстав, що за умовами укладеного 08.10.2012 року між відповідачем та позивачем кредитного договору № 145-12Р ПАТ «Кредобанк» надало [PERSON] кредит у сумі 96 432,00 грн. на строк до 01 жовтня 2019 року для оплати придбаного за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки SKODA і договору страхування від нещасних випадків у сумі 2 352, 00 грн., за користування кредитом встановлено плату у розмірі 17, 9 % річних, щомісячно на суму заборгованості по кредиту за весь час користування або до часу звернення кредитора із заявою до суду з вимогою про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів, повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим договором та/або додатками до нього шляхом внесення коштів на поточний рахунок, вказаний у п. 3.10. цього Договору з подальшим перерахуванням їх, на основі платіжного доручення на рахунок [NUMBER]. Відповідач належним чином виконав свої зобов'язання перед Позивачем, надав грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором. Позивач, у свою чергу, до червня 2014 року добросовісно повертала кредит та сплачувала відсотки за користування ним у відповідності до погодженого сторонами графіку, а з липня 2014 року жодних оплат на повернення кредиту не здійснила, допустила прострочення по оплаті чергових платежів по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Після укладання Кредитного договору між сторонами жодних додаткових угод до нього не укладалось. На сайті ПАТ «Кредобанк» на інтернет-сторінці, яка розміщена за адресою: http://kredobank.com.ua/for_small_business/credit_service/ repayment.html#.VrOtLNKLTIU знаходиться інформація для клієнтів банку, які обслуговувались у відділеннях на території АР Крим до її окупації, якою ПАТ «Кредобанк» пропонує своїм клієнтам декілька варіантів погашення заборгованості, серед яких: здійснення оплати в будь-якому відділенні банку, розташованому на території АР Крим через систему переказів SWIFT або ж у будь-якому відділенні ПАТ «Кредобанк», що знаходиться на материковій території України. Зазначена інформація є доступною всім заінтересованим особам, а тому за наявності бажання [PERSON] мала можливість виконати зобов»язання щодо погашення кредиту, просив відмовити в задоволенні заявленого позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені [PERSON] до ПАТ «Кредобанк» вимоги про визнання кредитора таким, що прострочив необхідно залишити без задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що 08.10.2012 року укладено кредитний договір №145-12Р між ПАТ «Кредобанк», в особі регіонального менеджера відділу продажів Департаменту Автомобільного кредитування ПАТ «Кредобанк» Досаєва Є.О., який діє на підставі довіреності № 418 від 28.02.2012 року, та [PERSON] (а.с.8-15). Відповідно до умов договору, викладених у пунктах 2.1., 2.2., 3.2., 3.3., 3.10. ,4.2.: банк видає позичальнику кредит у сумі 96 432,00 грн. на строк до 01 жовтня 2019 року; кредит видається - для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки SKODA, модель FABIA 1.4, дата випуску 2012, укладеного між позичальником та ТОВ «Блик-Авто», - для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 2 352, 00 грн.; за користування кредитом позичальник сплачує банку 17, 9 % річних; проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за ставкою, визначеною у п. 3.2. цього договору з моменту видачі кредиту до - терміну, вказаного у п. 2.1. цього Договору, або до дати звернення банку із заявою до - суду із вимогою про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів, - нотаріуса про звернення стягнення на заставлене майно; позичальник здійснює платежі на виконання цього договору, шляхом перерахування у безготівковій формі та\\або внесення готівкою на свій поточний рахунок № 2625401428307 відкритий у Кримському відділенні Центральної філії ПАТ «Кредобанк»; позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим договором та/або додатками до нього шляхом внесення коштів на поточний рахунок, вказаний у п. 3.10. цього Договору з подальшим перерахуванням їх, на основі платіжного доручення на рахунок [NUMBER]. З метою забезпечення виконання позичальником [PERSON] зобов»язань за кредитним договором №145-12Р 08.10.2012 року між [PERSON] та ПАТ «Кредобанк» 08.10.2012 року за реєстром № 4797 було укладено договір застави транспортного засобу (а.с.16-19). Судом також встановлено, що ПАТ «Кредобанк» виконало свої зобов'язання перед позичальником щодо надання грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених кредитним договором. Позичальник до червня 2014 року включно добросовісно виконувала свої зобов»язання щодо щомісячного повернення частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами у відповідності до погодженого сторонами кредитного договору графіку. Відповідно до статей 525, 526, 530, 610, 612, 613 ЦК України: одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов»язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов»язку. Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов»язок, виконання зобов»язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора. Боржник не має права на відшкодування збитків, завданих простроченням кредитора, якщо кредитор доведе, що прострочення не є наслідком його вини або осіб, на яких за законом чи дорученням кредитора було покладено прийняття виконання. Боржник за грошовим зобов»язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора. Звертаючись в суд з позовом, позивач просить визнати кредитора таким, що прострочив з огляду на те, що з травня 2014 року вона позбавлена можливості у добровільному порядку виконувати зобов»язання за кредитним договором № 145-12Р від 08.10.2012 року у зв»язку з істотними змінами обставин, а саме - закриття кримського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», розташованого на територоії АР Крим, реквізити якого вказані в кредитному договорі, неповідомлення позивача, як позичальника про істотні зміни умов договору і не укладення додаткової угоди про зміни до договору, що свідчить про порушення кредитором умов договору щодо встановленого порядку та строків виконання позичальником кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а саме статей 1, 2, 3, 4, 5: тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року; цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб; для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; правовий режим тимчасово окупованої території передбачає особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території; відповідальність за порушення визначених Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина на тимчасово окупованій території покладається на Російську Федерацію як на державу-окупанта відповідно до норм і принципів міжнародного права. Прикінцевими та перехідними положеннями зазначеного вище Закону рекомендовано Національному банку України прийняти нормативно-правові акти на виконання цього Закону. 06.05.2014 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 260 Про відкликання та анулювання банківських ліцензій та генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій окремих банків і закриття банками відокремлених підрозділів, що розташовані на території АР Крим і міста Севастополя відповідно до якої з метою забезпечення стабільності грошової одиниці України, захисту інтересів вкладників та інших кредиторів банків України, запобігання та уникнення ризиків у діяльності банків, ураховуючи неможливість здійснювати Національним банком України банківське регулювання та банківський нагляд, валютний контроль і державний фінансовий моніторинг за діяльністю окремих банків та відокремлених підрозділів банків, що розташовані на території АР Крим і міста Севастополя заборонено банкам України встановлювати кореспондентські відносини з банками України та/або іноземними банками, іншими кредитними чи фінансовими установами, які розташовані та/або здійснюють свою діяльність на території АР Крим та міста Севастополя та зобов»язано банки України з дня набуття чинності цієї постанови припинити кореспондентські відносини з банками України та/або іноземними банками, іншими кредитними чи фінансовими установами, які розташовані та/або здійснюють свою діяльність на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; банкам після закриття кореспондентських рахунків в іноземній валюті та банківських металах повернути територіальним управлінням Національного банку України оригінали виданих їм реєстраційних номерів. Крім того, заборонено банкам України відкривати відокремлені підрозділи на території АР Крим та міста Севастополя. Банкам, перелік яких додається до цієї постанови, припинити діяльність відокремлених підрозділів, розташованих на території АР Крим та міста Севастополя, і протягом місяця з дня набрання чинності цією постановою забезпечити закриття таких відокремлених підрозділів, про що повідомити Національний банк України. За даними переліку банків України, що мають відокремлені підрозділи на території АР Крим та міста Севастополя, ПАТ «Кредобанк» внесено до переліку банків, які зобов»язані припинити діяльність відокремлених підрозділів, розташованих на території АР Крим та міста Севастополя. Представник відповідача у своїх запереченнях на позов [PERSON] визнав, що на виконання постанови правління НБУ № 260 від 06.05.2014 року ПАТ «Кредобанк» припинило діяльність відокремлених підрозділів, розташованих на окупованій території АР Крим та міста Севастополя. У той же час, у додатку до заперечень представника ПАТ «Кредобанк» додано роздруківку з інтернет-сторінки сайта ПАТ «Кредобанк» щодо варіантів погашення заборгованості для клієнтів, які обслуговувались у відділеннях на території АР Крим (а.с.168). Наразі, судом встановлено, що позивач належним чином приступила і виконувала свої зобов»язання за кредитним договором № 145-12Р, а відповідач в особі відокремленого підрозділу ПАТ «Кредобанк», розташованого на території м. Сімферополя АР Крим приймав грошові кошти, що сплачувалися позичальником [PERSON], однак у зв»язку з визнанням території АР Крим та міста Севастополя тимчасово окупованою територією відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на виконання якого Національним банком України 06.05.2014 року прийнято постанову № 260 «Про відкликання та анулювання банківських ліцензій та генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій окремих банків і закриття банками відокремлених підрозділів, що розташовані на території АР Крим і міста Севастополя» , якою зобов»язано банки, у тому числі, і ПАТ «Кредобанк» припинити діяльність відокремлених підрозділів, розташованих на території АР Крим та міста Севастополя сторони за кредитним договором були позбавлені можливості виконувати та приймати виконані зобов»язання. Отже, з травня 2014 року позичальник за кредитним договором № 145-12Р від 08.10.2012 року [PERSON] з незалежних від неї обставин не мала можливості продовжити виконання зобов»язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків у порядку та строки визначені умовами договору, а кредитор позбавлений можливості приймати виконані позичальником зобов»язання у порядку визначеному умовами договору. Крім того, за встановлених вище обставин, сторони кредитного договору № 145-12Р від 08.10.2012 року також не мали можливості укласти додаткові угоди до договору для внесення змін щодо порядку та способу виконання та прийняття виконаних зобов»язань. Положеннями Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, а тому за встановлених судом обставин суд позбавлений можливості задовольнити заявлені позивачем [PERSON] вимоги з застосуванням норм матеріального права визначених ЦК України, а саме статтею 613 щодо визнання кредитора ПАТ «Кредобанк» таким, що прострочив та відстрочити виконання [PERSON] зобов»язань за кредитним договором, оскільки представник відповідача надав суду належні докази щодо можливих варіантів виконання останньою своїх зобов»язань шляхом здійснення оплати в будь-якому відділенні банку, розташованому на території АР Крим через систему переказів SWIFT або ж у будь-якому відділенні ПАТ «Кредобанк», що знаходиться на материковій території України інформація про що розміщена на інтернет-сторінці сайту ПАТ «Кредобанк» за адресою: http://kredobank.com.ua/for_small_business/credit_service/repayment.html#.VrOtLNKLTIU. Проте, встановлені судом обставини можуть бути підставою для звільнення [PERSON] від цивільно-правової відповідальності щодо порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором № 145-12Р від 08.10.2012 року. З огляду на висновки суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та правила ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору при зверненні в суд з позовом не підлягають відшкодуванню відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed