Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

03.06.2015 р. до Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме з боку позивача це постачання електроенергією, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (предявлення відповідачу рахунків для оплати тощо якщо сплата здійснюється за рахунками) на обєкт відповідача, який розташовано за адресою: Словянський р-н, с. Пришиб, вул. Підгірна,8, а з боку відповідача це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок № 212515040. Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) та відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються також: ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Житловим кодексом України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV, Правилами користування електричною енергією для населення (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357), Правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно-правовими актами та технічними документами. Боржником неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію (згідно особового рахунку), таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобовязання. Станом на 08.11.2012р. у боржника, в звязку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1072,58 грн. (згідно розшифрування рахунку по сплаті за спожиту електричну енергію з урахуванням тарифів). Боржника було повідомлено про заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ ДТЕК Донецькобленерго, але боржником це повідомлення (вимогу) було проігноровано та до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена. В звязку з чим, боржнику, відповідно до ст.625 ЦК України, були нараховані наступні суми: - індекс інфляції за весь час прострочення складає 147,97 грн., - три проценти річних від простроченої суми складає 60,92 грн. На теперішній час заборгованість боржника по сплаті за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних перед ПАТ ДТЕК Донецькобленерго складає 1281,47 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 1072,58 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 147,97 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 60,92 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача, який діє за довіреністю, в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримує позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. На ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме з боку позивача це постачання електроенергією, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (предявлення відповідачу рахунків для оплати тощо якщо сплата здійснюється за рахунками) на обєкт відповідача, який розташовано за адресою: Словянський р-н, с. Пришиб, вул. Підгірна,8, а з боку відповідача це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок № 212515040. Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) та відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Боржником неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію (згідно особового рахунку), таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобовязання. Станом на 08.11.2012р. у відповідача, в звязку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1072,58 грн. (згідно розшифрування рахунку по сплаті за спожиту електричну енергію з урахуванням тарифів). Відповідача було повідомлено про заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ ДТЕК Донецькобленерго, але боржником це повідомлення (вимогу) було проігноровано та до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена. В звязку з чим, боржнику, відповідно до ст. 625 ЦК України, були нараховані наступні суми: - індекс інфляції за весь час прострочення складає 147,97 грн., - три проценти річних від простроченої суми складає 60,92 грн. Згідно п. 26 ПКЕЕН в разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості проводиться за тарифами (цінами), що діяли в період, за який сплачується борг. В разі відсутності в споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника з заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність (п. 28 ПКЕЕН). З боку відповідача на адресу ПАТ ДТЕК Донецькобленерго заяв, з цього приводу не надходило. На 08.11.2012р. заборгованість відповідача по сплаті за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних перед ПАТ ДТЕК Донецькобленерго складає 1281,47 грн. (а.с.6,7,8-9). На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 1072,58 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 147,97 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 60,92 грн. Суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, задовольняє в повному обсязі позовну вимогу щодо стягнення з відповідача судового збору в сумі 243,60 грн., так як ПАТ ДТЕК Донецькобленерго при подачі позову до суду сплатив судовий збір, що підтверджується квитанціями (а.с.1,2,3) та просив у своєму позові стягнути 243,60 грн. Суд на підставі ст.ст.10,11,27,60 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Особа, яка бере участь у справі, зобовязана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір. На підставі викладеного та

Outcome: approved