Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

04.03.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до свого батька [PERSON] , в якій просив стягнути з [PERSON] , 1975 року народження жителя с.Вільне Запоріжжя Новобузького району,\~ аліменти на своє утримання та навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу)\~ на період навчання, а саме по 30.06.2017 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він на даний час вже повнолітній та\~ проживає в гуртожитку окремо від своїх батьків. З 01.09.2013 року навчається в Новобузькому коледжі МНАУ,\~ в зв`язку з чим потребує постійної матеріальної допомоги. Його мати\~ [PERSON] на даний час не працює та не має змоги надавати матеріальну допомогу. Батько [PERSON] працевлаштований, а тому може надавати матеріальну допомогу. Добровільно домовитися про надання допомоги сторони не в змозі. Просить стягувати з відповідача аліменти на його утримання на період навчання, а саме до 30.06.2017 року. В судове засіданні позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, також просив справу слухати без його участі. В разі неявки відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання з`явився, позовні вимоги не визнав та пояснив, що хоча він і працевлаштований, але він немає змоги надавати матеріальну допомогу сину в зв`язку з тим, що крім повнолітнього сина має на утриманні ще двох малолітніх дітей, непрацездатних батьків, проживає на зйомній квартирі за місцем служби, має хронічні захворювання, які потребують постійних витрат на лікування та крім того в зв`язку з тим, що\~ повнолітній син навчається\~ за місцем проходження служби відповідача то він самостійно несе всі витрати на його утримання. Також зазначив, що вказані факти підтверджуються документами доданими до його письмових заперечень, що містяться в справі №481/1961/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, які також просив дослідити. Окрім того, відповідач вважає, що позивач [PERSON] , закінчивши 11 класів загальноосвітньої школи має вже достатню освіту, а тому має змогу укласти контракт і піти на службу у Збройних силах України, в такому разі він буде отримувати зарплатню і не витрачатись на додаткове навчання. \~ \~ \~ \~ \~\~ Свідок\~ [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] знімає в неї помешкання та вона була свідком того, як його син [PERSON] приходив до батька. Так за останній рік він приходив близько 4 раз, проте за останні 6 місяців жодного разу. Також\~ додала, що вона збирала позивачу сумку з продуктами харчування, прала йому речі, але свідком того, що\~ відповідач давав позивачу грошові кошти не була.\~\~\~\~ Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, цивільну справу №481/1961/15-ц, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з\~ фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5)\~\~ [PERSON] та [PERSON] доводяться батьками [PERSON] , [INFO] та розірвали шлюб 30.03.1999 року (свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] справа №481/1961/15-ц а.с.3). \~Згідно довідки №1010 від 19.10.2015 року\~\~Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету, [PERSON] навчається на 3 курсі,\~\~ на денній формі навчання, бюджетне фінансування за спеціальністю «Будівництво та експлуатація\~ будівель і споруд». Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року (а.с. 6). З довідки про доходи\~ виданої Новобузьким коледжем Миколаївського національного аграрного університету за вих.№158 від 12.02.2016 року встановлено, що [PERSON] навчається в зазначеному вище навчальному закладі та за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 року отримав стипендію в сумі 9056,10 гривень, що в середньому складає 755 гривень на місяць (справа №481/1961/15-ц а.с.31). Згідно довідки Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету за вих.№163 від 15.02.2016 року [PERSON] з 2013 року\~ проживає в гуртожитку зазначеного вище навчального закладу та проводив оплату за період з 01.09.2013 року по 01.08.2016 року , зокрема\~ вартість проживання за період з 01.09.2015 року по 01.08.2016 року становить 2282,00 гривень (справа №481/1961/15-ц а.с.42), тобто в середньому 190,00 гривень щомісяця. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.12.2015 року відомості в реєстрі відносно [PERSON] \~\~ відсутні (справа №481/1961/15-ц а.с.7).\~ Крім того на утриманні [PERSON] також перебуває неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.11.2000 року (справа №481/1961/15-ц а.с.8). Відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі в [INFO] та за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року розмір його доходів складає 104 377,55 гривень, що підтверджується довідками [INFO] за вих..№4/1260 від 11.02.2016 року та №9/1300 від 12.02.2016 року (справа №481/1961/15-ц а.с.32,54 ), тобто в середньому приблизно 8698,00 гривень щомісяця. Згідно довідки про склад сім`ї від 16.02.2016 року №304 виданої Вільнозапорізькою сільською радою Новобузького району Миколаївської області [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] та разом з ним за даною адресою зареєстровані дружина [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] \~ (справа №481/1961/15-ц а.с.10). Дружина відповідача [PERSON] працює в Приватному підприємстві «Електротехнічна компанія «Аверон» з 09.11.2010 року на посаді головного економіста та дохід\~ за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року складає 9732,69 гривень, що підтверджується фотокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.10.2000 року та довідкою за вих..№3 від 10.02.2016 року (справа №481/1961/15-ц а.с.40,33). Крім позивача у відповідача [PERSON] також є двоє малолітніх дітей: донька - [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 20.01.2003 року та серії [NUMBER] від 09.01.2008 року (справа №481/1961/15-ц а.с.40,41). Згідно довідок №62 та №63 від 24.02.2016 року\~ малолітні діти відповідача навчаються у Загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №11 Вінницької міської ради (справа №481/1961/15-ц а.с.46,47). Також малолітні діти відповідача відвідують школу мистецтв по класу фортепіано,\~ секцію хокею\~ та секцію плавання, таким чином загальна вартість\~ навчання у вищезазначених секціях на двох дітей становить 1310 гривень щомісяця, що підтверджується відповідними довідками (справа №481/1961/15-ц а.с.43-45). Позивач хворіє на ряд хвороб, через які періодично\~ змушений проходити стаціонарне лікування та для яких рекомендовані обмеження у фізичному навантаженні, що підтверджується виписними епікризами за 2011, 2012 та 2015 роки (а.с.20-27). Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно за жодним членом сім`ї відповідача [PERSON] нерухомість\~ на праві власності не зареєстрована (справа №481/1961/15-ц а.с.34-38). Згідно пенсійних посвідчень [PERSON] ,\~ [PERSON] та [PERSON] являються пенсіонерами та отримують\~ пенсію за віком (справа №481/1961/15-ц а.с.48-49). Згідно довідки №561 від 28.03.2016 року [PERSON] хворіє на цукровий діабет та потребує\~ постійного медикаментозного лікування (а.с.28). При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дитини\~ не досягнуто. Повнолітній син\~ відповідача навчається та проживає окремо від батьків в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки хоч і має самостійній дохід у вигляді стипендії, але його не вистачає на всі необхідні витрати.\~ Мати позивача не має змоги надавати\~ позивачу матеріальну допомогу, оскільки вона\~ ніде не працює та має на утриманні неповнолітню дитину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач є працездатною особою, яка в добровільному порядку необхідної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Так сукупний дохід сім`ї відповідача, яка складається з 4 членів (повнолітній [PERSON] проживає окремо)\~ складає 9500,00 гривень щомісяця, що становить приблизно 2375,00 гривень на одну особу, натомість доходи позивача обмежуються лише стипендією у розмірі 755,00 гривень з якої останній також оплачує 190,00 гривень за проживання в гуртожитку (різниця 565,00 гривень). В зв`язку з вищезазначеним позивач бажає отримувати аліменти в примусовому порядку. Суд не бере до уваги доводи відповідача, наведені в письмових запереченнях,\~ про\~\~ те, що всі витрати пов`язані з навчанням сина несе саме він,\~ адже вони не узгоджуються з іншими матеріалами справи та не підтверджуються жодними доказами. Зокрема відповідач зазначає, що він здійснив оплату проживання\~ повнолітнього сина [PERSON] в гуртожитку за період з 2013-2016 роки. Зазначене спростовується письмовими доказами по справі, а саме згідно довідки виданої навчальним закладом саме позивач [PERSON] здійснив оплату за\~ весь період проживання в гуртожитку. Крім того в своїх запереченнях відповідач зазначає, що в зв`язку з тим, що\~ його син [PERSON] виявив бажання отримати водійські права він оплатив йому навчання в автошколі, натомість жодних доказів на підтвердження зазначеного до матеріалів справи долучено не було. Крім того суд не бере до уваги доводи відповідача, що повнолітній син не хоче проживати разом з ним, адже відповідач також\~ винаймає собі житло та у випадку проживання сина разом з ним\~ також повинен був\~ би нести додаткові витрати. Також відповідачем в своїх письмових запереченнях зазначено, що його щомісячні витрати на оренду житла за місцем служби становлять три тисячі гривень, проїзд членів сім`ї до місця роботи та навчання\~ близько 1,5 тисячі гривень, проте матеріалів, що підтверджують вищезазначене до справи відповідачем не долучено. Крім того відповідачем письмовими доказами не доведено і факт перебування на його утриманні непрацездатних батьків та необхідність надання їм матеріальної допомоги, так в матеріалах справи відсутні відомості про родинні зв`язки відповідача з\~ особами пенсійні посвідчення яких долучені до матеріалів справи. Відповідно до положень ст. 198 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до\~суду\~з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За приписами ст.200 СК України\~ суд\~визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст..11 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов`язок доказування і подання доказів процесуальним Законом (ст.60 ЦПК), покладено на сторони. Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до вимог ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Виходячи із принципу розумності, виваженості та справедливості, а також з огляду на стан здоров`я та матеріальне становище сторін по справі, беручи до уваги що утримувати дитину повинні як батько так і мати, яка на даний час офіційно не працевлаштована та також має на утриманні малолітню дитину,\~ суд вважає, що аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку є тим розміром, який відповідач має змогу та повинен сплачувати на утримання сина. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: partial