Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

03.08.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області, [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області та уточнивши свої позовні вимоги просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], право власності на земельну частку (пай) в землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба», розміром 1,12 умовних кадастрових гектарів, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 02986853, виданого йому 25 вересня 1997 року на підставі рішення [PERSON] райдержадміністрації від 23 квітня 1997 року № 258, мотивуючи тим, що його батьку при житті не була виділена земельна ділянка площею 1,12 в умовних кадастрових гектарах по вищазазначеному сертифікату тому сертифікат залишився в нього, але при зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цю частку, у звязку з неможливістю встановити на яке саме майно необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину, а саме на частку земельної ділянки або на частку земельної частки (паю). Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області [PERSON], який діє на підставі довіреності, надав до суду заперечення в якому вважає, що розгляд справи без інформації про фактичні площі земель які підлягали виділенню з земель колективної власності КСП «Дружба», є завчасним та неможливим у звязку з відсутністю доказів, які підтверджують те, що право на земельну частку пай не було реалізовано повністю. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», розміром 3,076 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату серії ОД № 0298653, виданого [PERSON] райдержадміністрацією 25 квітня 1997 року на підставі розпорядження [PERSON] райдержадміністрації від 23.04.1997 року №258 (а.с.8). Як вбачається з довідки Відділу у [PERSON] районі Головного управління держгеокадастру в Одеській області №147/136-17 від 05.12.2017 року з цього сертифікату залишилося нереалізоване право на земельну ділянку площею 1,12 умовних кадастрових гектарів. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 324796 від 01.02.2013 року, виданого Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області, [PERSON], помер 30.01.2013 року (а.с.5). Позивач по справі являється рідним сином спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖД № 313102 від 20.09.1976 року, а/з 45, з якого вбачається, що його батьком є на російській мові [PERSON]; тобто відповідно до ст. 1261 ЦК він позивач є спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Болградського району № 719 від 06.06.2017 року (а.с.6). Постановою приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 26.05.2017 року за № 1057/02.31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину\~ за законом, у звязку з неможливістю встановити на яке саме майно необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину, а саме на частку земельної ділянки або на частку земельної частки (паю). Інший спадкоємець дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася, що підтверджується її заявою №206 від 25.08.2013 року (спадкова справа №93/2013, заведена приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON]І.). На частину спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON], а саме\~ на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються в ТВБВ № 10015/0502 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» в м.Болграді, позивач вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, так як померлому належало право на земельну частку (пай), а ні право власності. На підставі викладеного,

Outcome: partial