Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

04.07.2017 року [PERSON], звернувся до суду із позовом про продовження строку для прийняття спадщини за заповітом, посилаючись на те, що його батько [PERSON] помер 26 лютого 2003 року, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою м.Олевськ, пров.Шевченка, 7, Житомирської області. За життя частину свого майна [PERSON] заповідав позивачу. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася з моменту смерті батька, у звязку з тим, що вважав, що спадщину після смерті батька прийняла мати [PERSON], яка на момент смерті батька проживала разом з ним. Однак, 06.08.2016 року мати позивача [PERSON] померла, після її смерті в особистих речах померлої позивач виявив заповіт, про наявність якого йому не було відомо. Тому, просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини. Позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав повністю, із підстав які наведено у поданій ним до суду позовній заяві, подавши при цьому до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради Житомирської області в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON], підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи установлено, що 26.02.2003 року помер батько позивача [PERSON] (а.с.9), після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок, який розташований за адресою м.Олевськ, пров.Шевченка, 7, Житомирської області, право власності на який згідно договору міни від 17.01.1974 року, належало батькові [PERSON]Й.(а.с.8). Позивач є сином і спадкоємцем за заповітом на ? частину майна після смерті батька [PERSON], (а.с.7), однак пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини. Відповідно до заповіту посвідченого [PERSON] державною нотаріальною конторою, спадкоємцем на частину житлового будинку, що розташований за адресою м.Олевськ, пров.Шевченка, 7, Житомирської області та який належить померлому [PERSON], є його син [PERSON]. 14.03.2017 року постановою державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що спадкоємець пропустив передбачений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с.16) Відповідно до пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~відносини спадкування регулюються правилами\~Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України), якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР\~(далі\~ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності\~ЦК України\~і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до\~статті 548 ЦК УРСР\~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 ЦК УРСР\~визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно пункту 1\~статті 550 ЦК УРСР\~строк для прийняття спадщини, встановлений\~статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька [PERSON], з поважних причин та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд визнає достатнім додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. На підставі викладеного та

Outcome: approved