Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

\~ 03 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 24 січня 1987 року виконавчим комітетом Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 2. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 січня 1987 року виконавчим комітетом Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 2. \~ \~ \~ \~Неповнолітніх спільних дітей у сторін немає. З лютого 2007 року шлюбні відносини фактично припинені через різні погляди на життя і сімейні стосунки. Спільне господарство не ведеться, спільний бюджет відсутній, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач пропонував відповідачу звернутись з заявою про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, але вона відмовлялась, тому він звернувся до суду з даним позовом. Термін для примирення просив не надавати. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 22 вересня 2020 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи на\~21 жовтня 2020 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року судовий розгляд справи відкладено на 12 листопада 2020 року на підставі п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~12 листопада 2020 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 27 листопада 2020 року. В призначене судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якому просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання належним чином була повідомлена відповідно до вимог ст. 128-130 ЦПК України. Відзив на позов відповідач до суду не направила. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України заяву про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, в зв`язку з неможливістю вчинення цієї процесуальної дії у визначений строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, [PERSON] не надала. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~За наявності\~умов,\~передбачених ст.\~ст.\~280-282\~ЦПК України,\~відповідно до\~ухвали суду від 30\~листопада 2020 року суд ухвалив заочне рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 02 вересня 2020 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON] 24 січня 1987 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області, про що був здійснений актовий запис № 2. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається із змісту позовної заяви, причиною звернення до суду з даною позовною заявою стало те, що з лютого 2007 року шлюбні відносини фактично припинені через різні погляди на життя і сімейні стосунки. Спільне господарство не ведеться, спільний бюджет відсутній, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Термін для примирення позивач просив не надавати. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~З статті 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) вбачається, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі\~ своїми\~ дітьми\~ користується\~ рівними\~ правами\~ та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі\~ та\~ у\~ випадку\~ його\~ розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 18, п. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання. Примирення між подружжям та збереження сім`ї неможливо. \~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача\~ і відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд \~вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, \~оскільки позовні вимоги \~є обґрунтованими \~і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. \~ \~ \~ \~Як вбачається з позовної заяви, неповнолітніх дітей у сторін немає. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідачем заяви про відновлення дошлюбного прізвища не подано, отже після розірвання шлюбу їй необхідно залишити прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок, від сплати якого позивач звільнений. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved