overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

03.09.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати [PERSON] , [INFO] особою, яка втратила право користування жилим приміщенням - житловим будинком з господарчими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказував, що він є власником вищевказаного житлового будинку з господарчими спорудами. У вказаному будинку зареєстрований його брат [PERSON] відповідач по справі, однак у будинку з 2010 року, тобто вже більше 10 років, не проживає. Факт реєстрації відповідача у будинку створює йому перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, а тому він вважав за необхідне звернутися до суду з вказаним позовом та визнати відповідача таким, що втратив право користування його будинком. Позивач, представник позивача, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь в судовому засіданні не скористалися. Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.18,19). Відповідач [PERSON] про дату час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 14, 29). Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву та заяв з процесуальних питань не надав. Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

03.09.2021 позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 01.10.2011 Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №\~73. В обґрунтування позову позивачка зазначає, що протягом останніх років через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки їх шлюбні відносини погіршилися, а будь?які спроби примиритися не дають бажаних результатів, тому подальше збереження шлюбу є неможливим і не відповідає інтересам сторін. 21.10.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. 08.11.2021 ухвалою суду по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. 20.12.2021 надійшла заява відповідача [PERSON] , згідно якою він проти задоволення позову не заперечував, зазначив, що на примирення не згодний, просив розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 01.10.2011 [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклали шлюб, зареєстрований Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №\~73. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 18.11.2019 Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області). На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися і сторони не мають наміру відновляти стосунки. Згідно з ст.\~24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ч.\~2 ст.\~114 Сімейного кодексуУкраїни у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Суд вважає, що причини, що спонукають сторін наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

03.09.2021 р. [PERSON] звернулась до суду з цією заявою вказуючи, що для реалізації її законного права власності належних їй земельної ділянки площею 2,2158 га та земельної ділянки площею 2,1969 га, що розташовані на території колишньої Нараївської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, необхідно встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВН № 053671 від 28.12.2001 р. та державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВН № 053672 від 28.12.2001 р. належать їй з огляду на те, що у них неправильно зазначено прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] », зазначені обставини перешкоджають заявниці реалізувати право власності, іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, письмово просила заявлені вимоги задовільнити, справу розглянути без неї (а.с.20). Представник заінтересованої особи Краснопільської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у їх відсутність (а.с.21). З урахуванням позицій осіб, які беруть участь у справі та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , на ім`я якої видані державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВН № 053671 від 28.12.2001 р. та державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВН № 053672 від 28.12.2001 р., є однією і тією ж особою, якій належать дані правовстановлюючі документи. Зазначені правовідносини регулюються: - ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право власності належних їй земельних ділянок, а діюче законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даної обставини, то даний факт необхідно встановити рішенням суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

03.09.2021р. [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду зі спільною заявою, в порядку окремого провадження, про розірвання шлюбу, що бу укладений між ними 13.08.1974р. у міському відділі РАГСу Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 144. Зазначають, що у даному шлюбі в них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою, та [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя у них не склалось через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. У зв`язку з чим на даний час вони не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. Вважають, що збереження шлюбу неможливе, такий існує формально. Спору з приводу проживання і забезпечення дітей у сторін немає. Сторони [PERSON] та [PERSON] подали до суду спільну заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про розірвання шлюбу підтримують. В зв`язку з наведеним, на підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.08.1974р. у міському відділі РАГСу Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 144, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . За час подружнього життя, у подружжя народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою, та [PERSON] , [INFO] . Як встановлено судом, тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, разом не проживають. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги, збереження шлюбу неможливе. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Виходячи із вищенаведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, оскільки вони втратили почуття любові один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~03.09.2021 року до суду звернулась позивачка [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу)платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною трьох років, а саме: до [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач не з`явився, причину неявкисуду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до наданих позивачкою документів, вона зареєструвала шлюб з відповідачем 21.11.2019 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] . На теперішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо один від одного, дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, допомога з боку відповідача не надається, позивачка не працює, здійснює догляд за дитиною та потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.76, 80, 84 СК України один з подружжя має право на утримання /аліменти/ від іншого, також і в разі розірвання шлюбу /фактичного припинення шлюбних відносин/, у зв`язку з тим, що з нею проживає дитина, яка не досягла трьох років, за умови, що інший може надавати матеріальну допомогу. За рішенням суду одному з подружжя можуть присуджуватися аліменти, розмір яких визначається з врахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дітей, батьків та інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 180 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На виконання цього обов`язку за рішенням суду можуть стягуватися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров`я і матеріального положення дітей і інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів з [PERSON] , суд враховує матеріальний і сімейний стан відповідача, що на його утриманні не має інших неповнолітніх дітей та інших утриманців і вважає можливим стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку, тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~Одночасно, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

03.09.2021 року надійшла заява позивачки [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення пені по заборгованості за аліментами. Зі змісту заяви позивачка просить вирішити питання про стягнення судового збору. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.09.2021 було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення пені по заборгованості за аліментами. Враховуючи, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме в частині стягнення судового збору, суд дійшов висновку про задоволення вимог поданої заяви та стягнення з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

03.09.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив розірвати шлюб з [PERSON] . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебувають з 14.10.2006 року. У шлюбі мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони мають різні погляди на права та обов`язки подружжя. Конфлікти та суперечки стали нестерпними, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги і вирішили проживати окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Після розірвання шлюбу дочку [PERSON] , 2007 року народження, просить залишити проживати з ним. Просить визначити місце проживання доньки [PERSON] та сина [PERSON] , 2013 року народження, разом з матір`ю. Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. В судове засідання позивач не з`явився. В заяві просив справу розглядати без його присутності, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явилась також. В заяві просила справу розглядати без її присутності. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Не заперечувала проти розірвання шлюбу та залишення доньки [PERSON] проживати разом з батьком. Просила визначити місце проживання доньки [PERSON] та сина [PERSON] , 2013 року народження, разом з нею. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

03.09.2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису №10464 від 24.02.2021 року, винесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що в липні 2021 року при спробі зняти заробітну плату з картки через банкомат АТ КБ ПриватБанк довідався, що на його кошти накладено арешт. Звернувшись до Новоград-Волинського ВДВ дізнався, що на підставі виконавчого напису №10464 від 24.02.2021 року, винесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., з нього проводиться примусове стягнення заборгованості в розмірі 11874,50 грн. на користь ТОВ Фінпром маркет. Вказаний напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки він винесений без законних підстав для вчинення виконавчого напису за кредитним договором. Також вказану заборгованість не можна визнати безспірною, оскільки позивач взагалі не був обізнаний про наявність заборгованості, так як він не укладав договір з ТОВ Фінпром маркет. З метою захисту своїх майнових прав змушений звернутися до суду. Провадження по справі ухвалою суду відкрито 06.09.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників. Судове засідання призначене на 08.11.2021 року. Сторони в судове засідання не прибули. Про місце і час розгляду повідомлені належним чином. Позивач в\~заяві (а.с.\~8)\~позовні вимоги\~підтримав повністю.\~Розгляд справи\~просив провести\~без його\~участі. Від представника відповідача 05.10.2021 року надійшли заяви про визнання позовних вимог та пропозиція врегулювання спору у добровільному порядку. Розподіл судових витрат просять проводити відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, з врахуванням визнання товариством позову. Треті особи про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Заяв та клопотань не надійшло. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

03.09.2021 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] .. Провадження у справі відкрито 14 вересня 2021 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивачка зазначила, що з [PERSON] перебуває у шлюбі з 11.09.2015 року. вони ж є батьками двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, що було причиною постійних сварок і суперечок на протязі всьог сімейного життя. Все це призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і не підтримують їх. Останні два роки проживають окремо. Неодноразові спроби налагодити стосунки з відповідачем для збереження шлюбу не призвели до позитивних результатів. Їх шлюб існує тільки формально, за існуючих обставин переконана у неможливості його збереження. Також позивачка повідомила суду, що за погодженням з відповідачем після розлучення діти надалі будуть проживати з нею, діти безперешкодно будуть бачитися з батьком. Просила їх з відповідачем шлюб розірвати. У судовому засіданні 21 грудня 2021 року сторони відсутні. Позивачка подала до суду заяву в якій повідомила суд, що примирення між нею та відповідачем не є можливим, підтримує заявлені вимоги про розірвання шлюбу, просить завершити розгляд справи за її відсутності. Відповідач подав до суду заяву про визнання заявленого [PERSON] позову про розірвання шлюбу з підстав зазначених у позовній заяві, просив розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати щодо позовних вимог про розірвання шлюбу віднести на рахунок позивачки, оскільки остання не просила їх відшкодуватики за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.09.2021\~року позивачка\~ звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~ аліментів\~на її\~користь на\~утримання повнолітньої\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] на\~ період\~навчання в\~розмір 3000\~грн.\~щомісячно.\~ Ухвалою суду від 07.09.2021 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи заявлені вимоги [PERSON] , вказує, що з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з червня 2000 року по березень 2012 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час досягла повноліття і продовжує навчатись на 1-му курсі Кам`янець-Подільського фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну. У зв`язку з навчанням, потребує додаткових витрат. Позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно дочка навчається в коледжі і він не проти, сплачувати аліменти на час її навчання, так як отримує пенсію, як колишній працівник МВС України і має змогу сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 12.06.2000 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.03.2012 року шлюб між подружжям розірвано, (копія якого приєднана до матеріалів справи). Після розлучення сторони проживають окремо. Їх донька [PERSON] , досягла повноліття та продовжує навчатись на 1-му курсі Кам`янець-Подільського фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну, строк закінчення навчання 26.06.2024 року, що вбачається з довідки № 1514 від 03.09.2020 року, виданої навчальним закладом. [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія [NUMBER] , актовий запис № 564. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно на час навчання.

Outcome: approved