Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

04.03.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 656 грн. 98 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 03 серпня 2012 року між фінансовою компанією та [PERSON] було укладено кредитний договір № 843197470. 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, згідно з якого первісний кредитор відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право одержання яких належить первісному кредитору. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 28.03.2014 року Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 656 грн. 98 коп. з яких: - 5 976 грн. 98 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; - 0.44 грн. - заборгованість за відсотками; - 3 213 грн. 80 коп. - заборгованість за платою за управління кредитом; - 2 465 грн. 76 коп. - заборгованість по пені. На виконання умов Договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014 року, відповідачу було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по визначеному кредитному договору. Згідно умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свої зобов'язання та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явися, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, що 03 серпня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 843197470 (а.с.4). Згідно з додатком до кредитного договору відповідачу було надано кошти в розмірі 8 021 грн. 64 коп. на строк 36 місяців (а.с.5) 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, відповідно до якого первісний кредитор відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право одержання яких належить первісному кредитору (а.с.22-23). [PERSON], належним чином умови кредитного договору не виконував, у зв'язку з чим, відповідно до виписки з реєстру боржників від 28.03.2014 року має заборгованість за кредитним договором № 843197470 від 03.08.2012 року - 11 656 грн. 98 коп. з яких: - 5 976 грн. 98 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; - 0.44 грн. - заборгованість за відсотками; - 3 213 грн. 80 коп. - заборгованість за платою за управління кредитом; - 2 465 грн. 76 коп. - заборгованість по пені. (а.с. 16-17, 21). Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved