Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

03.03.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем. Позовна заява мотивована тим, що 21 вересня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2242. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалось, оскільки сторони виявились різними людьми та мають різні погляди на життя. Таким чином, позивач вважає, що сім'я розпалась, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу неможливе. В судовому засіданні призначеному на 29.03.2017р. відповідачем було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання строку на примирення з позивачем, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 03.05.2017р. Позивач в судовому засіданні 03.05.2017р. позовні вимоги підтримала повністю та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання призначене на 03.05.2017р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить розписка останнього, яка наявна в матеріалах справи. (а.с. 21) Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. 21 вересня 2003 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №2242 та підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-БВ №090283, яке видане 21 вересня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №223883, яке видане 10 червня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції. (а.с. 5).\~\~ Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з частиною другою статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved