Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-17 00:00:00

02.12.2016 позивач [PERSON], які діє в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради « Про визнання права власності на спадкове майно », посилаючись на те, що батьку її малолітньої дочки [PERSON] [PERSON] належала на праві приватної власності квартира № 360, розташована в будинку № 39 по проспекту Свободи Людвіга в Шевченківському районі м. Харкова. При цьому, 1/3 частка вказаної квартири належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.08.1993 [PERSON] міським центром приватизації державного житлового фонду, згідно розпорядженням від 06.08.1993 №13315, зареєстрованого в [PERSON] міського бюро технічної інвентаризації 16.08.1993 за №П-1-2592; 1/6 частка вказаної квартири належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.08.2012 державним нотаріусом Шостої харківської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №6-1047; 3/6 частка вказаної квартири належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.08.2012 державним нотаріусом Шостої харківської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №6-1054. 30.05.2016 помер батько малолітньої дитини [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири Малолітня дочка померлого [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, у звязку з чим, законним представником малолітньої дитини позивачем [PERSON], у встановлений законом строк, була подана відповідна заява до Десятої харківської державної нотаріальної контори, про прийняття спадщини. У видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо 4\\6 частини спірного житлового приміщення, нотаріусом Десятої харківської державної нотаріальної контори було відмовлено, так як документи, що підтверджують право власності на 4/6 частки квартири, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Свободи Людвіга, 39/360, що належали померлому [PERSON]І, до 2013 року не зареєстровані в КП «[PERSON] міське бюро технічної інвентаризації», а після 2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Після смерті [PERSON] позивач, діючи в інтересах малолітньої дочки, прийняла спадщину, так як за власний рахунок її утримує, та використовує для потреб своєї родини. У звязку з тим, що малолітня [PERSON] є єдиним спадкоємцем на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті її батька, позивач просить суд визнати за малолітньою [PERSON] право власності на 4\\6 частину вищевказане житлового приміщення. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в письмовій заяві підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності, надавши право представляти свої інтереси в суді [PERSON], яка діє на підстав відповідної довіреності. ( а.с.а.с. 34, 59 ). Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила позов задовольнити, з підстав на які позивач посилаються в своєї позовної заяві, так як після смерті [PERSON] його малолітня дочка [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Представник відповідача - [PERSON] міської ради у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву з проханням справу розглянути за його відсутності та ухвалити по справі рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб. ( а.с.а.с. 33, 40, 43, 44, 50, 51, 52 ). При таких обставинах, суд враховуючи позицію представника позивача [PERSON] та наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та представника відповідача, ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача представника позивача [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У відповідності зі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Так в судовому засіданні, з наданих позивачем відповідних правовстановлюючих документів, встановлено, що [PERSON] належала на праві приватної власності квартира № 360, розташована в будинку № 39 по проспекту Свободи Людвіга в Шевченківському районі м. Харкова. При цьому, 1/3 частка вказаної квартири належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.08.1993 [PERSON] міським центром приватизації державного житлового фонду, згідно розпорядженням від 06.08.1993 №13315, зареєстрованого в [PERSON] міського бюро технічної інвентаризації 16.08.1993 за №П-1-2592; 1/6 частка вказаної квартири належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.08.2012 державним нотаріусом Шостої харківської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №6-1047; 3/6 частка вказаної квартири належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.08.2012 державним нотаріусом Шостої харківської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №6-1054. ( а.с.а.с. 10, 13, 14, 54, 55 ). Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася 10.09.2002, її батьками записані : батько [PERSON], мати [PERSON]. ( актовий запис № 3038 від 02.10.2002, складений міським відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] обласного управління юстиції ). ( а.с. 9 ). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 30.05.2016, про що [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 31.05.2016 був складений відповідний актовий запис № 8236. ( а.с. 12 ). З наданої Десятою харківською державною нотаріальною конторою інформації про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.06.2016 № 1598/347/2016, вбачається, що державним нотаріусом, за результатами розгляду заяви [PERSON] про видачу на її імя її малолітньої дочки [PERSON] свідоцтва про право власності за законом після смерті батька [PERSON] щодо спадкового майна у вигляді 4\\6 частини спірної квартири, було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, так як, відповідно до інформації наданої КП «« [PERSON] міське бюро технічної інвентаризації » та яка зазначена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, станом на день смерті [PERSON], так як документи, що підтверджують право власності на 4/6 частки квартири, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Свободи Людвіга, 39/360, що належали померлому [PERSON]І, до 2013 року не зареєстровані в КП «[PERSON] міське бюро технічної інвентаризації», а після 2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. ( а.с.16 ). Згідно до інформації яка зазначена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, станом на 21.01.2017 право спірне житлове приміщення, розташоване за адресою : м. Харків, пр. Свободи Людвіга, 39/360 зареєстровано на праві спільної сумісної власності за [PERSON] та його померлими батьками : [PERSON] та [PERSON], інші відомості за вказаними параметрами відсутні. ( а.с. 42 ). З наданої Десятою харківською державною нотаріальною конторою інформації від 25.01.2017 № 179/01-16 вбачається, що після померлого 30.05.2016 [PERSON], заведено спадкову справу № 347/2016 за заявою від 17.06.2016 [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої дочки [PERSON], яка є спадкоємця померлого, яку було зареєстровано у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 860. Заяв інших спадкоємців про прийняття або відмову від спадщини не надходило. Свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори ) від 17.06.2016 № 44217220, заповітів від імені [PERSON] посвідчено не було. ( а.с.а.с. 15, 46 ). Таким чином, відповідно до приписів ст. 1269 ЦК України, малолітня дочка позивача [PERSON] [PERSON], як спадкоємиця першої черги за законом, вважається такою, що прийняла спадщину. За наведених обставин, суд дійшов до висновку про визнання за малолітньої дочкою позивача [PERSON] - [PERSON], [INFO], права приватної власності на 4\\6 частки квартири № 360, розташованої в будинку № 39 по проспекту Свободи Людвіга в Шевченківському районі м. Харкова, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті батька [PERSON], який помер 30.05.2016 у м. Харкові. На підставі викладеного, ст.ст. 384, 1217, 1220, 1261, 1268 1270, 1272 ЦК України

Outcome: approved