Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.08.2018\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~стягнення аліментів\~на своє\~утримання на\~період навчання.\~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог зазначив,\~що він\~є сином\~відповідача по\~справі.\~На теперішній\~час навчається\~у Львівському\~національному медичному\~університеті ім..\~[PERSON]\~на денному\~відділенні медичного\~факультету №2,\~що ставить\~його \~у скрутне\~матеріальне становище,\~так як\~він не\~має змоги\~працювати.\~На підставі\~викладеного,\~просить стягнути\~з відповідачааліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до закінчення навчального закладу. Позивача в судове засідання не зявився ,надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в\~судове засідання\~не зявився,\~будучи повідомленим\~про дату,\~час і\~місце судового\~розгляду належним\~чином,\~заяви про\~відкладення розгляду\~справи або\~розгляду справи\~без його\~участі до\~суду не\~подавав,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив, своїм правом подання до суду відзиву на позов не скористався,а тому\~суд зі\~згоди позивача\~ухвалює рішення\~при заочному\~розгляді справи\~відповідно до\~вимог ч.4\~ст.\~223\~ЦПК України. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст.274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Довідкою № 838 від 26 червня 2018 року підтверджується, що [PERSON] є студентом першого курсу медичного факультету №2 Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького. Термін навчання до 30 червня 2023 року. Таким чином повнолітній син потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки є студентом навчального закладу з денною формою навчання. Відповідно до\~ст.199 ч.1 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені доказами,не спростовані стороною відповідача, розмір аліментів, який просить позивач не суперечать ст.182 СК України, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до вимог\~статті 5 Закону України «Про судовий збір»\~та положень\~ст. 141 ЦПК України,позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved