Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

03.03.2019 заявниця звернулась до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви вказала, що [PERSON] являється її племінником, є інвалідом І групи з дитинства. Внаслідок психічної хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує опіки. Його батьки померли, а рідна сестра не може опікуватись ним. Тому просить заяву задовольнити. 05.09.2019 у справі відкрито провадження. Ухвалою від 12.11.2019 призначено психіатричну експертизу, провадження у справі зупинялось. 06.02.2020 було поновлено провадження у справі. 26.03.2020 розгляд справи відкладався у зв`язку із неявкою присяжного, який не прибув в судове засідання через відсутність транспортного сполучення під час карантину. 26.03.2020 представник заінтересованої особи подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що підтримує висновок комісії. 16.04.2020 розгляд справи відкладався у зв`язку із неякою учасників. 07.07.2020 представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, вказаних у ній, просила її задовольнити. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є племінником заявниці. Його батько [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. З копій довідок психіатричної МСЕК від 30.05.2001 та 01.08.2011 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом першої групи «А» з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду. Наведене також підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] . В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено судову психіатричну експертизу. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №556 від 20.12.2019 [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. У судовому засіданні встановлено, що на даний час заявниця проживає по [ADDRESS] разом зі своїм племінником [PERSON] , якого постійно доглядає. Згідно із поданням №3/22-10250/4-18 від 11.12.2019 на підставі висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчий комітет Червоноградської міської ради пропонує призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним. Тому для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над ним опіку та призначити опікуном його тітку [PERSON] ..

Outcome: approved