Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

03 лютого 2021 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує вимоги тим, що 27 липня 2016 року був укладений шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню доньку. Щодо шлюбу заначила, що одруження виявилося невдалим. Спочатку сімейне життя проходило нормально, але через деякий час відносини між сторонами почали погіршуватися. Все частіше між сторонами виникали конфлікти, сварки. Відповідача зовсім не цікавить сімейне життя, питання сім`ї він не бажає вирішувати, сторони не проживають разом більше одного року. Провадження у справі відкрито 15 лютого 2021 року, встановлено спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду даної справи. 25 травня 2021 року від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує, також зазначив, що спір щодо місця проживання доньки відсутній, дитина буде проживати разом з матір`ю. 27 травня 2021 року від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Зазначила, що дитина залишається жити з матір`ю, просила задовольнити позов. В судове засідання сторони не з`явились, про слухання справи сповіщені належним чином. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровали шлюб 27 липня 2016 року, про що свідчить запис № 1295, зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (серія [NUMBER] ). Фактичні шлюбні відносини припинились приблизно з 2019 року, як вбачається з матеріалів справи. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 02 лютого 2017 року. Суперечок щодо проживання дитини між сторонами по справі немає, дитина буде проживати з матір`ю. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. Сторони згодні на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved