Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

02.07.2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина за законом, зокрема, на земельні ділянки площею 2,12 га та 1,64 га, відповідно, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лебедівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. З метою прийняття спадщини після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Вказує, що з 1991 року і до дня смерті матері вона постійно проживала з нею без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Вона доглядала за нею, так як за станом здоров`я вона потребувала постійного стороннього догляду, оскільки хворіла на цукровий діабет, сім років до дня смерті не вставала з ліжка. У зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту. 04.07.2019 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили задовольнити заяву. Заінтересована особа - [PERSON] , в судове засідання не прибула, у заяві до суду просила справу розглянути у її відсутності. Вказала на те, що від спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] відмовилася, про що подала 18.01.2006 року до нотаріальної контори відповідну заяву. Відтак, спадкоємцем себе не вважає. Зазначає, що її сестра [PERSON] - заявник по справі, постійно проживала з їх матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де вони вели спільне домашнє господарство, та доглядала за нею, тому що мама тяжко хворіла і потребувала постійної допомоги багато років, аж до смерті [INFO] . Доповівши вимоги заяви, заслухавши заявника та її представника, дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.13), після смерті якої, у тому ж числі, відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки площею 2,12 га та 1,64 га, відповідно, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лебедівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Спадкоємцем за законом померлої є, у тому ж числі, її дочка [PERSON] - заявниця у справі, яка звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.5). Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Люлевичем А.І. [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.6). Факт проживання [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] до дня смерті за адресою: [ADDRESS] , підтверджено письмовими свідченнями [PERSON] , пояснення якої у письмовому вигляді засвідчено по місцю проживання. Також, факт проживання [PERSON] за вище вказаною адресою підтверджується наявними у справі довідками виконавчого комітету Лебедівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 16.01.2005 року № 22 та 16.05.2019 року № 251, відповідно (а.с.8,9). Заінтересована особа у своїй заяві до суду не заперечила щодо встановлення даного факту та фактично його підтвердила. Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що [PERSON] дійсно постійно проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , у тому ж числі, на день смерті [PERSON] , тобто на час відкриття спадщини. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання спадкодавця суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання спадкодавця на час відкриття спадщини за вище вказаною адресою. Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved