Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

02.09.2015 р. позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 21704,63 долар США, що за курсом 22,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.08.2015 р. складає 477718,94 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 17.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ZPPVGК0000000001, згідно з умовами якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит у розмірі 18100,00 долар США на термін до 17.01.2028 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. Однак, [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, проте надав заяву, в якій просить справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» розглянути за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. 17.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ZPPVGК0000000001, згідно з умовами якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит у розмірі 18100,00 долар США на термін до 17.01.2028 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Як вбачається зі змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач [PERSON] вимоги кредитного договору № ZPPVGК0000000001 від 17.01.2008 року не виконує, не надав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Таким чином, станом на 18.08.2015 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 21704,63 долар США, яка складається з наступного: 16434,61 долар США заборгованість за кредитом; 2768,42 долар США заборгованість по процентам за користування кредитом; 110,49 долар США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1346,74 долар США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи, відповідно до договору, в сумі 11,36 долар США фіксована частина та 1033,01 долар США процентна складова. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно з ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі кредитного договору № ZPPVGК0000000001 від 17.01.2008 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу [PERSON] кредит. Однак останній порушує вимоги вказаного кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та інших витрат відповідно до умов договору. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Загальна сума судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача, становить 7165 грн. 78 коп. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved