Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

04.02.2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що його та відповідача мати [PERSON] проживала в зареєстрованому шлюбі з його батьком [PERSON] з жовтня 1949 року по день його смерті, тобто по [INFO]. За час їх спільного проживання в шлюбі вони власними силами і за спільні кошти побудували житловий будинок надвірними спорудами [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, залишивши заповітне розпорядження на все належне йому майно на користь свого сина - відповідача [PERSON] На підставі цього заповіту відповідач всупереч вимогам цивільного та сімейного законодавства отримав у нотаріальному органі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого він набув право власності на все домоволодіння, в якому залишилася проживати його мати. Вважаючи заповітне розпорядження та всі отримані відповідачем на підставі цього розпорядження правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння такими, які необхідно визнати недійсними, так як після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину домоволодіння, а не на все домоволодіння. На це спадкове майно відповідач мав право за заповітом у розмірі 25% домоволодіння та мати, яка відповідно до вимог ст.1241 ЦК України, як непрацездатна вдова померлого спадкодавця, успадкувала незалежно від заповіту половину частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Ця її обов'язкова частка становить 25% домоволодіння (50% : 2). Таким чином на час смерті свого чоловіка [PERSON] їхня мати мала право на 50% домоволодіння, яке належало їй як частка у спільному сумісному майні подружжя та на 25% домоволодіння, як обов'язкова частка у спадковому майні, а всього на 75% цього домоволодіння. Після смерті матері відкрилася спадщина на цю частку домоволодіння, право на яку мають він та відповідач у рівних частинах, а саме по 37.5% (75 : 2). У зв'язку з цим за ним необхідно визнати право на 37.5% домоволодіння, яке він успадкував від матері. Спадщину, яка відкрилася після смерті матері, він прийняв у визначений законом строк шляхом подачі відповідної заяви до нотаріального органу, але оформити своє право в нотаріальному порядку він не має можливості з причин, що зазначені вище. Просив заповітне розпорядження від 24.03.2008 року, зроблене [PERSON] на користь відповідача [PERSON], яке посвідчене виконкомом Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області і зареєстроване в реєстрі №149 визнати недійсним, як таке, що складане особою, яка не мала повного права на це, оскільки за своєю суттю воно стосується прав обох з подружжя, видане відповідачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.08.2009 року визнати недійсним, як таке, що отримане ним на підставі недійсного заповіту, видане відповідачу свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] визнати недійсним, як таке, що отримане ним на підставі недійсного свідоцтва про право на спадщину та визнати за ним право власності на 37.5% спірного домоволодіння в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав і підтвердив вищевказані обставини, частку у праві власності просить визначити не 37.5%, а 25% належного йому спірного домоволодіння. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав і пояснив, що згідно заповіту від 24.03.2008 року його дід [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповідав його батькові [PERSON]. [INFO] він помер. 23 січня 2009 року його бабка [PERSON] заявою до Жашківської державної нотаріальної контори відмовилась від належної їй частки спадкового майна ( в тому числі і від належної їй обов'язкової долі), а також не претендувала на частку у спільному майні подружжя. [INFO] [PERSON] померла. 19 серпня 2009 року його батьком [PERSON] отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. У позові просить відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з жовтня 1949 року по день його смерті, тобто по [INFO] проживали у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мали сина - [PERSON], [INFO] - відповідача по даній справі. Позивач [PERSON] [INFO] є сином [PERSON]. За час спільного проживання у шлюбі [PERSON] та [PERSON] власними силами і за спільні кошти побудували житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS]. 24.03.2008 року [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповідав своєму синові - [PERSON] Згідно заяви [PERSON] від 23 січня 2009 року Жашківській державній нотаріальній конторі вона відмовилась від належної їй частки спадкового майна ( в тому числі і від належної їй обов'язкової долі),а також не претендувала на частку у спільному майні подружжя. Згідно отриманого 19.08.2009 року [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з житлового будинку з прибудовою, що знаходиться в [ADDRESS], розташованого на земельній ділянці Нагірнянської сільської ради та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, обслуговування житлового будинку площею 0.6253 га в межах згідно з планом, яка розташована в [ADDRESS]. Згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 16 червня 2009 року визнано право власності на житловий будинок та господарські будівлі за [PERSON], який помер [INFO], розташованого в [ADDRESS]. Цим же рішенням зазначено, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], померлого [INFO] є його син [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON] його матір'ю є [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Проте, спадщина після смерті не відкрилася, так як за життя своєю заявою від2 3 січня 2009 року вона відмовилася від належної їй частки спадкового майна ( в тому числі і від належної їй обов'язкової долі), а також не претендувала на частку у спільному майні подружжя. На підставі викладеного і ст.ст.1216,1223,1226,1267-1268 ЦК України,

Outcome: dismissed