Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

02 березня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки загальним розміром 4,73га, що розташовані на території В'язенської сільської ради Путивльського району Сумської області. У зв'язку з тим, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, а нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], оскільки пропустила строк з причин необізнаності про особливості прийняття спадщини. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка подала заяву, в якій свої вимоги підтримує і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у відсутність представника. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 лютого 2015 року (а.с.5). Відповідно до заповіту від 02 грудня 1999 року, засвідченого секретарем В'язенської сільської ради Путивльського району Терещенко Є.І., зареєстрованого в реєстрі під №35, [PERSON] заповіла все свої майно [PERSON](а.с.10). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку ІІІ-СМ №031995 [PERSON] є власницею земельних ділянок загальною площею 4,73га, що розташовані на території В'язенської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.8). Згідно з довідкою №37 від 10 лютого 2015 року виданої В'язенською сільською радою Путивльського району, [PERSON], яка померла [INFO], була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно [PERSON], яка померла [INFO] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.9). Листом державного нотаріуса Путивльської районної державної нотаріальної контори №127/01-16 від 12 лютого 2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, у зв'язку з чим позивачці необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved