Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

02.07.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій він просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 21.11.2014, актовий запис № 341. Заява мотивована тим, що від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з відповідачем. На теперішній час він проживає окремо від відповідача. Основною причиною розпаду їх сім`ї, є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані і їх подальше спільне життя, як подружжя та збереження щлюбу суперечитиме його інтересам і він не має наміру зберегти шлюб. З відповідачем вони припинили вести спільне господарство та не підтримують сімейних відносин. Примирення між ними є неможливим, а збереження сім`ї недоцільним. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленоми статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 21.11.2014, актовий запис № 341, [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , з 21.11.2014 (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.03.2015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 18 від 24.03.2015, [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. В даному випадку, оскільки відповідач визнав позов, його визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та малолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved