Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

04 березня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, видане відділом по обліку та розподілу житлової площі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, 13.10.1998 року, та договору дарування квартири № 75, розташованої в будинку № 4 по вул. Кравченко м.Павлограда Дніпропетровської області укладеного 17 листопада 2000 року між [PERSON] та [PERSON]. Заява мотивована тим, що у в свідоцтві про право власності на житло від 13.10.1998 року помилково імя заявника записане як «Ганна», замість вірного «Анна», як вказане у паспорті та в свідоцтві про народження. Також при складанні договору дарування приватним нотаріусом [PERSON] було допущено помилки, а саме: ім'я заявника зазначено невірно «Ганна», замість вірного - «Анна», а також по-батькові заявника зазначено невірно «Віктоівна», замість вірного «Вікторівна». Заявник, представник заявника у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заявник та представник заявника надали суду заяви розгляд справи за їх відсутності, просили заяву задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа, [PERSON], у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа, колективне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Павлоградського міськрайонного управління юстиції, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до довідки від 23.03.2016 року та 05.04.2016 року, наданої колективним підприємством «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на 2/3 частини квартири № 75 по вул. Кравченка у буд. 4 в м. Павлограді зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого 13.10.1998 року відділом по обліку та розподілу житлової площі, станом на 20.10.1998 року, 1/3 частина квартири № 75 по вул. Кравченка у буд. 4 в м. Павлограді зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 17.11.2000 року приватним нотаріусом [PERSON] р№1705, станом на 22.11.2000 року. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності на квартиру № 75 по вул. Кравченка у буд. 4 в м. Павлограді відсутні. Відповідно до свідоцтва про шлюб, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, виданого 03 квітня 2009 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та після укладення шлюбу їй було привласнено прізвище «Черкасова». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого міським відділом запису актів громадянського стану м.Павлоград Дніпропетровської області, батьки [PERSON] [PERSON], [PERSON], прізвище, імя, по-батькові вказані російською мовою. Відповідно до свідоцтва про шлюб, зареєстрованого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, виданого 30 вересня 2006 року, [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON] Юрієвичем, та після укладення шлюбу їй було привласнено прізвище «Хоменко». Відповідно до паспорту серії АН № 559048, виданого Красногвардійським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області 12 жовтня 2012 року, прізвище, імя, по-батькові заявника вказано «[PERSON], [INFO]». Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом по обліку та розподілу житлової площі 13 жовтня 1998 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до договору дарування квартири, посвідченого 17 листопада 2000 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], [PERSON], подарував своїй неповнолітній доньці [PERSON], а [PERSON], яка діяла як законний представник своєї неповнолітньої доньки, [PERSON], прийняла у дарунок від імені неповнолітньої [PERSON] 1/3 частину двокімнатної квартири № 75, яка знаходиться в будинку № 4 по вул. Кравченка в м Павлограді Дніпропетровської області, житловою площею 26,4 кв.м., загальною 46,7 кв.м. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.\~\~ Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

Outcome: approved