Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.11.2016 р. позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідачів, який обґрунтовує тим, що 07.11.2007р. рішеннями Межівського районного суду Дніпропетровської області її батьків, мати - [PERSON] та батько - [PERSON] щодо неї було позбавлено батьківських прав. 18.12.2007 року вона була влаштована на повне державне утримання до КЗО «Нікопольська загальноосвітня санаторна школа інтернат І-ІІІ ступенів «Гармонія» «ДОР». Рішеннями Нікопольського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 17.05.2010 року з [PERSON] та [PERSON] було стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/3 та 1/4 частини (відповідно) з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, до досягнення нею повноліття. 30.06.2016р. вона досягла повноліття. З 06.07.2016р. вона навчається у Комунальному вищому навчальному закладі «Запорізький педагогічний коледж» Запорізької обласної ради на денній формі навчання за спеціальністю «Дошкільна освіта». В звязку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, яку батьки можуть надавати. На підставі викладеного просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) з кожного, до досягнення нею 23 річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання . Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи сповіщалися належним чином, а тому відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу\~ у відсутність відповідачів по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що [PERSON] народилась 30.06.1998 року, батьком в свідоцтві про її народження записаний відповідач [PERSON], мати відповідач [PERSON] Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області №2-522/2007 від 07.11.2007р., відповідачку [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно позивачки [PERSON], [INFO] Крім того, рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області №2-523/2007 від 07.11.2007р. батько позивачки [PERSON] також було позбавлено батьківських прав відносно позивачки. Судом також встановлено, що рішенням Нікопольського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 17.05.2010р. з [PERSON] на користь особи або установи, де будуть знаходитись діти, в тому числі для утримання [PERSON], стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.03.2010р. до досягнення дитиною повноліття, а також з [PERSON] на користь особи або установи, де буде знаходитись донька - [PERSON], стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісяця, починаючи з 15.03.2010р. до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач [PERSON] досягла повноліття та навчається на другому курсі у Комунальному вищому навчальному закладі «Запорізький педагогічний коледж» Запорізької обласної ради, денна форма навчання за спеціальністю «Дошкільна освіта». Згідно довідки № 364 від 05.09.2016 року, виданої Комунальним вищим навчальним закладом «Запорізький педагогічний коледж» Запорізької обласної ради, термін навчання [PERSON] становить з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Проаналізувавши вказані норми закону, суд дійшов до висновку, що у ч. 2 ст.166 СК України поняття «діти» вжито в розумінні кровної спорідненості із батьками, а оскільки особа не набуває особливого правового статусу, пов'язаного з її віком, при цьому отримує (за наявності підстав) право на своє утримання на період навчання до досягнення нею двадцяти трьох років (ч. 1\~ст. 199 СК України), то позивач має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів в звязку з продовження навчання з батьків, які позбавлені батьківських прав. Відповідно до ст. 200 СК України\~\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши обставини справи, надані суду докази в їх сукупності, суд вважає доведеною ту обставину, що позивачка [PERSON] на даний час досягла повнолітня та є студенткою 2-го курсу КВНЗ «Запорізький педагогічний коледж» Запорізької обласної ради за спеціальністю «Дошкільна освіта», у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки форма навчання є денною, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, строк навчання по 30.06.2018р. Після досягнення донькою повноліття, батьки позивачки відповідачі по справі, матеріальної допомоги їй не надають. Вказані обставини підтверджені належними та допустимими доказами, які надані суду позивачем, тому суд приймає їх при постановленні рішення. Ніяких доказів на спростування цих обставин, своїх заперечень проти позову відповідачі не надали. На підставі викладеного, а також виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи те, що обов'язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), з кожного, щомісячно, на період навчання [PERSON] у КВНЗ «Запорізький педагогічний коледж» Запорізької обласної ради, задовольнивши позов повністю. Згідно з\~ст.88 ЦПК України,\~суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 551,20грн. Згідно з\~ст.367 ЦПК України,\~суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved