Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

03 травня 2019 року [PERSON] , звернулася до Коломацького районного суду Харківської області із зазначеною вище заявою. Заявниця мотивувала свої вимоги тим, що у квітні 2019 року вона з метою оформлення пільгової пенсії по інвалідності звернулася до Коломацького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Валківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, але в оформленні пенсії їй було відмовлено, оскільки в її трудовій книжці у її рокові народження «1962» є виправлення, а саме підтерта цифра 2, що унеможливлює призначення вказаної пенсії. Враховуючи вищевикладене заявниця просить суд задовольнити її заяву про встановлення факту належності трудової книжки серії [NUMBER] , яка заповнена 19 вересня 1980 року на ім`я « ([PERSON] , [INFO] року [INFO] » дійсно належить [PERSON] , [INFO] , оскільки цей факт має для заявниці юридичне значення так як необхідний для отримання пільгової пенсії по інвалідності. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Уповноважена особа заінтересованої особи - Валківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України у Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорту серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Шелестове Коломацького району Харківської області (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 січня 1963 року, актовий запис № 3, вбачається, що [PERSON] (російською мовою), народилася [INFO] , в с. Шелестове, Валківського району Харківської області (а.с. 7). Як вбачається з атестату про середню освіту за № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася в с. Шелестове Харківської області у 1962 році (а.с. 7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 19 червня 1982 року вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] народження зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу [PERSON] набула прізвище [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , яка заповнена 19 вересня 1980 року вбачається, що вона видана на ім`я [PERSON] (російською мовою), [INFO] . Крім того, згідно примітки яка мається на трудовій книжці прізвище власника трудової книжки змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 9). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що трудова книжка серії [NUMBER] , яка заповнена 19 вересня 1980 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] » дійсно належить [PERSON] , [INFO] , і що цей факт має для заявниці юридичне значення оскільки необхідний для отримання пільгової пенсії за інвалідністю.

Outcome: approved