Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

04.03.2014 року [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Клішковецької сільської ради про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В поданій до суду заяві [PERSON] вказує на те, що [PERSON] проживала у [ADDRESS]. Вказала, що після її смерті за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка належала їй на підставі державного акту серія ЧВ-ІІ №007248 виданий на підставі рішення 15 сесії 23 скликання від 22.03.2001 року Клішковецької сільської ради, розмір якої складає 0,60 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Клішковецької сільської ради Хотинського району, однак даний державний акт втрачений після смерті покійної. Зазначила, що нормативно-грошова оцінка земельної ділянки розміром 0,60 га згідно витягу з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, виданому «Державним агентством земельних ресурсів України головним управлінням земельних ресурсів у Чернівецькій області відділом земельних ресурсів у Хотинському районі, складає 18695,08 грн. Також вказала, що після її смерті у фактичне користування спадковим майном за адресою: [ADDRESS], вона втупила в спадщину як спадкоємиць першої черги за законом. Підтвердженням того, що вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.02.2014 року № 141/02-14, з якої вбачається, що видати їй свідоцтво про право на спадщину неможливо в зв'язку з відсутністю оригінала державного акту на право власності на земельну ділянку, який було втрачено після смерті покійної. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії спадкоємцем також вказано її батька [PERSON], однак [INFO] року її батько помер.Крім неї спадкоємців більше немає. На даний час вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про визнання права на земельну ділянку, як спадкове майно, зі за відсутності оригінала державного акту на право власності на земельну ділянку. Також зазначила, що вона [PERSON] являється дочкою покійної [PERSON]. ЇЇ мама [PERSON] померла [INFO] року. При видачі їй свідоцтва про народження була допущена помилка та зазначено матір'ю [PERSON], а по факту вона завжди була [PERSON]. Факт, що вона є донькою [PERSON], а відтак вона була її мамою підтверджується довідкою Клішковецької сільської ради від 12.02.2013 року за № 278-1 в якій зазначено, що вона [PERSON] є донькою покійної [PERSON]. Вказала, що на даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин між нею та її мамою, з причин успадкування спадкового майна. Просила встановити, що вона [PERSON] та [PERSON] є дочка та мама та визнати за нею, [PERSON],право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] яка померла [INFO] року на земельну ділянку розмір якої складає 0,60 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка належала їй на підставі державного акту серія ЧВ-ІІ №007248, однак даний державний акт втрачений після смерті покійної. Позивач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Представник відповідача - Клішковецька сільська рада Хотинського району в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла її заява в якій просить справу слухати в відсутності їх представника, позовні вимоги визнають. Наслідки ст.174 ЦПК України зрозумілі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали що дійсно [PERSON] та [PERSON] є дочка та мама. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. Судом встановлено, що при видачі [PERSON] свідоцтва про народження була допущена помилка та зазначено матір'ю [PERSON], а по факту вона завжди була [PERSON]. З довідки Клішковецької сільської ради від 12.02.2013 року за № 278-1 вбачається, що вона [PERSON] є донькою покійної [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема право на спадщину. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], позивач в строки передбачені законом звернулася із заявою про прийняття спадщини в Хотинську державну нотаріальну контору, але вчасно успадкувати земельну ділянку вона не змогла, в зв'язку із відсутністю оригінала державного акту на право власності на земельну ділянку, який було втрачено після смерті покійної. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.02.2014 року № 141/02-14, з якої вбачається, що видати позивачу свідоцтво про право на спадщину неможливо в зв'язку з відсутністю оригінала державного акту на право власності на земельну ділянку, який було втрачено після смерті покійної. Відповідно до ч.4 ст.25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. В силу ст..392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою. Згідно із ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.

Outcome: approved