Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

03.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 04.02.2006 року він уклав з відповідачем [PERSON] шлюб. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матірю. Сімейні стосунки між подружжям не склалися через різницю в характерах, на даний момент сім'я розпалася, понад 2 роки не проживають однією сімєю. Позивач вважає, що збереження сім'ї у подальшому не можливе, вказує на те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить суд розірвати шлюб, дітей залишити на вихованні у відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с. 23). У судове засідання відповідач не зявилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність Позов визнала повністю. На примирення з позивачем не згодна, просила суд залишити після розірвання шлюбу прізвище «Чернова» та дітей на її вихованні (а.с. 25). Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що 04.02.2006 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирській області, актовий запис № 2 (а.с.3). \~\~\~\~ Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, копії яких знаходяться у матеріалах справи (а.с. 4, 5, 6). Спору щодо місця проживання дітей у сторін не має. \~\~\~\~ Згідно до\~ст. 105 ч. 3 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ч. 1, 2 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини сторін припинені два роки тому, сумісного господарства не ведуть. Вказані обставини відповідачем у заяві про визнання позову не заперечувались. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими: збереження сім'ї не можливо, на примирення сторони не згодні, шлюб існує лише формально, відтак позов підлягає\~задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача судових витрат, тому суд не розглядає її.

Outcome: approved