overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

03.04.2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.11.2003 року помер її син [PERSON], [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири [ADDRESS]. Але оформити у нотаріуса спадщину за місцем її відкриття, вона не має можливості, оскільки на час відкриття спадщини її син, який працював вахтовим методом в Росії, 26.12.2000 року знявся з реєстраційного обліку, хоча продовжував проживати у вказаній квартирі. Просить встановити місце відкриття спадщини, за місцем його останнього проживання в [INFO]. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, направили до суду письмові заяви про слухання справи у їх відсутність. Заявник зазначила, що підтримує свої вимоги, заінтересована особа вказав, що вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. З копії свідоцтва про народження [PERSON], вбачається [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] (а.с. 8). [PERSON], [INFO] помер 13 листопада 2003 року у м. Москва Росії, про що Замоскворецьким відділом ЗАГС м. Москви складено актовий запис про смерть № 26293 (а.с 7). Згідно довідки про технічний стан від 22.01.2018 року та копії свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS] належить по 1/5 частці [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 11, 14). Постановою від 18.01.2018 року державний нотаріус Южноукраїнського нотаріального округу Миколаївської області відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії оформленні спадщини, видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], оскільки на день смерті померлий не зареєстрований в [INFO] (а.с. 10). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, [PERSON] має право на спадкування за законом в першу чергу. У відповідності зі ст. 1221 ЦК України, якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини. Оскільки спадкодавець [PERSON] ніде не був зареєстрований, то місцем відкриття спадщини є місцезнаходження основної частини нерухомого майна, що відповідно до свідоцтва про право власності, є 1/5 частина квартири [ADDRESS]. Відповідно до п.5) ч. 2 ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі досліджених письмових матеріалів справи, судом встановлено, що основна частина нерухомого майна померлого 13.11.2003 року [PERSON], а саме, 1/5 частина квартири [ADDRESS] знаходиться в м. Южноукраїнську Миколаївської області, а тому заява [PERSON] про становлення місця відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

03.04.2018 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин між, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме, що [PERSON], [INFO] є рідним дядьком [PERSON], [INFO]. Мотивує це тим, що є спадкоємцем після смерті дядька, для оформлення спадщини необхідно отримати дублікат свідоцтва про народження дядька, але йому було відмовлено у його видачі, так як не доведено факту родинних відносин. Заявник просить справу розглядати у його відсутність. Заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки свого представника суду не повідомлено. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] помер 12.05.2001 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №159344, [PERSON] померла 21.01.2005 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 027189 та є матір»ю заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АГ №161890. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. [PERSON] районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області від 19.04.2018 року №582/8.14.23 відмовлено [PERSON] у видачі довідки про народження [PERSON], у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки. Той факт, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON], підтверджується довідкою [PERSON] міської ради Житомирської області від 28.11.2017 року №1078. У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням заявника, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті [PERSON]. Заявником сплачено судовий збір в сумі 704, 80 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

03.04.2018 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів в її користь на утримання дітей в розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Свій позов позивач обґрунтовує наступним. Сторони по справі 30.10.2010року зареєстрували шлюб. За час спільного проживання у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Відповідач від виконання обов'язку з утримання дітей ухиляється. На даний час діти проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила такі задоволити. Відповідач [PERSON] частково визнав заявлені позовні вимоги, 20.07.2018року подав до суду відзив на позовну заяву. В судове засідання 18.09.2018року відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Сторони по справі зареєстрували шлюб 30.10.2010року. Сторони у справі записані батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та відповідача. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідач, офіційно не працює, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків, частково визнав позовні вимоги. З відповідача слід стягнути судовий збір по справі в розмірі 704,80 гривень в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

03.04.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.10.2009 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові. Подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 10.10.2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 062978 від 10.10.2009 року, актовий запис № 298 (а.с.3). Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують з січня 2018 року. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу та на примирення не згодна, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечать інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

03.04.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про зобов`язання вчинити дії з виконання вимог Закону України «Про звернення громадян». Короткий зміст позовних вимог Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 грудня 2015 року він звернувся до ТОВ «ПАРКТУР» на ім`я заступника начальника витягів Грушевського В.В із заявою, яку зареєстрував у журналі скарг ТОВ «ПАРКТУР» про те, що під час підйому на витязі № 1 у ТК «Буковель», його одяг було забруднено сумішшю води та чорної субстанції, якою змащують троси та блоки підйомників, уникнути крапель було неможливо, оскільки при підйомі він перебував у кріслі, яке знаходилось під роликами. Однак, відповіді на свою заяву він не отримав. В подальшому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

03.04.2019 [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послався на неможливість спільного проживання з відповідачем однією сім`єю через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та фактичне припинення сімейних відносин. У судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні; відповідач позов не визнала та просила суд надати строк для примирення. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 01.09.2012 і мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , 2013 року народження. Як убачається з пояснень позивача, внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. Сторони проживають окремо; вони припинили сімейні відносини та не ведуть спільне господарство, подальше збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Позивач також повідомив суду, що натепер він проживає з іншою жінкою, при цьому не збирається відновлювати сімейні відносини з відповідачем, а тому категорично відмовився від надання судом строку на примирення. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що шлюб носить формальний характер і позивач не бажає його збереження та спільного проживання однією сім`єю з відповідачем, пред`явлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

03.04.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 26 листопада 2016 року у Петриківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 118. Від шлюбу подружжя мають доньку [PERSON] , [INFO] . У своїй заяві позивач посилається на те, що сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Наразі сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тож фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено з січня 2017 року. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі порушує його права та інтереси, оскільки він вже тривалий час проживає з іншою жінкою, а тому просить суд розірвати шлюб між ними. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на розірванні шлюбу з відповідачкою, судові витрати просив залишити за ним. Відповідач по справі [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу та просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, задовольнити із наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини. \~ \~ \~ \~26 листопада 2016 року у Петриківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 118, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюбно сімейні відносини фактично припинені з січня 2017 року, сторони проживають окремо, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідачка [PERSON] виявила бажання залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Судовий збір, сплачений в повному обсязі, слід залишити за позивачем, оскільки позивач просив сплачений ним судовий збір з відповідача не стягувати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

03.04.2019 заявниця звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб із [PERSON], посилаючись на те, що у них із останнім склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного та мають намір зареєструвати шлюб. Надання заявниці права на шлюб є необхідним, оскільки на даний час вона вже є вагітною від [PERSON] 10.04.2019 суддею Лизенко\~І.В. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Заявниця у судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.24). Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявились, надавши до суду заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.25-27). Справу розглянуто згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~за відсутності учасників справи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 31.08.2001 та на момент розгляду справи їй виповнилось повних 17 років, що підтверджується копією паспорту (а.с.5). [PERSON] та неповнолітня [PERSON] бажають створити сім'ю. Батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти надання їх дочці права на шлюб із [PERSON], що підтверджується заявами (а.с.26-27). Із довідки, виданої Решетилівською центральною районною лікарнею Полтавської області 02.04.2019 вбачається, що заявниця знаходиться на обліку у лікаря акушера-гінеколога Решетилівської ЦРЛ у зв'язку з вагітністю терміном 15-16 тижнів (а.с.8). Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про надання права на шлюб розглядаються у порядку окремого провадження. Статтею ст.22\~Сімейного Кодексу\~України передбачено, що шлюбний вік для жінок та чоловіків встановлюється у 18 років. Відповідно до ст.23\~Сімейного Кодексу\~України право\~на шлюб\~мають особи,\~які досягли\~шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надання права на шлюб неповнолітній [PERSON] відповідає її інтересам, тому заяву слід задовольнити і надати останній право на шлюб із [PERSON]. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

03.04.2019 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки по різним побутовим причинам та непорозуміння. Ухвалою від 05.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено судовий розгляд справи на 24.04.2019 року та надано строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви до суду про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі, просили задовольнити. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Суддею встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 серпня 2004 року, який був зареєстрований в Щербанівській сільській раді Полтавського району і області виконком Щербанівської сільської ради, актовий запис № 42. Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], який проживає з позивачем. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають. Спір про майно між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи те, що фактично сім'я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, примирення між подружжям не можливе, суддя вважає необхідним шлюб розірвати. Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає відшкодуванню їй за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.04.2019 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 10 листопада 2001 року перебуває в шлюбі з відповідачкою. Мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалось, втратили почуття любові та поваги один до одного. Мають різні погляди на сім`ю, між ними постійно виникають сварки, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Проживають окремо. Примирення не можливе, шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися, позивачка у наданій заві просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позов визнав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального Кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10.11.2001 року Безіменською сільською радою Козятинського району Вінницької області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №\~7(а.с. 6). \~ \~ \~ \~Сторони є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження(а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, про що свідчить його письмова заява про визнання позову, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін, а відтак позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені нею судові витрати\~при оплаті\~судового збору у розмірі 768,40 грн.. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved