Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

04.09.2017 року [PERSON] звернулась із вищезазначеною заявою. В обґрунтування заяви заявник послалась на те, що 24.10.2011 року її дідусем [PERSON] на її імя складено заповіт. 21.08.2012 року [PERSON] помер. Заявник стверджувала, що не може розпорядитися належною їй частиною квартири у звязку із розбіжностями у написанні її імені у паспорті та у заповіті. Іншого способу захисту порушеного права, крім звернення до суду із зазначеною заявою, вона не має. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала. Заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] повідомлена про розгляд заяви належним чином (розписка про отримання), про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа відповідно до ст. 3 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії КМ №645136, виданим 27.01.2010 року Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУГУМВС України в Одеській області імя заявника зазначено як «Даря». 24.10.2011 року [PERSON] на імя заявника складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер1399. Відповідно до заповіту імя заявника зазначено як «Дарія». 21.08.2012 року [PERSON] помер. 25.04.2017 року Приватним нотаріусом [PERSON] надана відповідь заявнику про неможливість прийняття спадщини після сперті батька, у звязку із наявною розбіжністю у документах. На час розгляду справи [PERSON] позбавлена права вступу у спадщину з огляду на наявні розбіжності у написанні її імя згідно паспорта та у правовстановлюючому документі. Від встановлення факту складення [PERSON] заповіту на імя заявника залежить зміна її майнових прав, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений. Розгляд заяви в порядку окремого провадження не пов'язаний із наступним вирішенням спору про право. На підставі наданих заявником доказів, суд вважає, що розбіжність у написанні імя заявника у заповіті, складеному [PERSON] та у її паспорті виникла в результаті орфографічної помилки. Враховуючи такі обставини, як наявність у заявника оригіналів вищезазначених досліджених судом документів, суд вважає можливим встановлення факту належності заповіту заявникові по справі згідно даних, які посвідчують її особу.

Outcome: approved