Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

02.08.2016 р. до суду звернувся представник ПАТ «Укрсоцбанк», ухвалою суду від 01.06.2020 р. залучено правонаступника позивача - АТ «Альфа-Банк», з позовною заявою до [PERSON] (далі по тексту - відповідач 1), [PERSON] (далі по тексту - відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 026/699431-KR від 11.08.2008 р., у якій представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачівна користь позивача заборгованість в сумі 27 780,69 дол. США, а також судові витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 026/699431-KRвід 11.08.2008 р. відповідачу 1було надано позивачем кредит для придбання автомобіля в розмірі 21 969,00 дол. США строком до 10.08.2015 р. зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 11,00 % річних. Разом з тим, з метою забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором, 11.08.2008 р. між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки № 026/699436-РО. Згідно з розрахунком заборгованості, за вказаним кредитним договором відповідач 1перед позивачем має заборгованість у загальному розмірі 27 780,69 дол. США. Таким чином, у зв`язку з виникненням у відповідача 1вказаної заборгованості за договором, яку він у добровільному порядку не сплачує, а також не сплачує поручитель, представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення солідарно з відповідачівна користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою від 31.08.2016 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою від 30.03.2017 р. відмовлено [PERSON] в прийнятті зустрічної позовної заяви [PERSON] до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним. Ухвалою від 16.01.2019 р. розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 16.01.2020 р. справа прийнята до провадження суддею Савицьким О.А., розгляд якої вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.11.2019 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою [PERSON] та стягнуто з нього в дохід державного бюджету штраф в сумі 5 763,00 грн. Ухвалою від 01.06.2020 р. задоволено клопотання представника АТ «Альфа-Банк», залучено до участі у справі АТ «Альфа-Банк» як правонаступника позивача АТ «Укрсоцбанк» та встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив. Ухвалою від 29.09.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили та відзиву не подали. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не з`явився, відзиву не подали, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з кредитного договору № 026/699431-KRвід 11.08.2008 р. [PERSON] було надано позивачем кредит для придбання автомобіля в розмірі 27 780,69 дол. США строком зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 11,00 % річних та наступним порядом погашення суми основної заборгованості до 20 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в п.п.1.1.1, п.1.1. ст. 1 Договору з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10.08.2015 р. (далі по тексту - кредитний договір) Разом з тим, відповідно до договору поруки № 026/699436-РО від 11.08.2008 р., [PERSON] поручається перед ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 026/699431-KRвід 11.08.2008 р. (далі по тексту - договір поруки) Відповідно до ст. 1 договору поруки, поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Із долученого до справи розрахунку заборгованості вбачається, що отриманий кредит відповідач 1за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 04.03.2016 р. має заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», в сумі 27 780,69 дол. США, з яких: 8 151,10 дол. США - заборгованість за кредитом; 9 383,09 доларів США - заборгованість за відсотками; 4 095,05 дол. США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 4 151,45 дол. США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.ст. 550, 624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що між ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», та відповідачем 1 було укладено кредитний договір № 026/699431-KRвід 11.08.2008 р., умови якого позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу 1 кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, також ці зобов`язання не виконує відповідач 2, який відповідно до договору поруки № 026/699436-РО від 11.08.2008 р., несе солідарну відповідальність за порушення зобов`язань за кредитним договором, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 27 780,69 дол. США, з яких: 8 151,10 дол. США - заборгованість за кредитом; 9 383,09 доларів США - заборгованість за відсотками; 4 095,05 дол. США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 4 151,45 дол. США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок. Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 10 137,08 грн. у рівних частках, тобто по 5 068,54 грн. з кожного.

Outcome: approved