Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

04 вересня 2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява. 01 жовтня 2019 року, після виправлення недоліків відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06.09.2019 року, по справі відкрито провадження. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала в с. Гавиноси Окнянського району Одеської області, але перед смертю перебувала в Чорнянському стаціонарному відділені для проживання одиноких непрацездатних громадян. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 3,32 гектарів у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД №044364, виданого 27.11.2001 року. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своє майно позивачу. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області. Позивач у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування державного акту на земельну ділянку та про існування заповіту. Наприкінці літа 2019 року позивачу зателефонували з ТОВ «Окнянська правда» і повідомили, що на його ім`я складено заповіт і йому необхідно звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак, звернувшись до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , йому було відмовлено через пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Інших спадкоємців, які б претендували на вказане спадкове майно, немає. Тому позивач просив визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі /а.с.33/. Тому розгляд справи проведено у відсутність сторони позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає /а.с.34/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач є громадянином України /а.с.7-8/. [PERSON] померла [INFO] в селі Чорна Красноокнянського району Одеської області /а.с.10/. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 3,32 га в межах згідно з планом, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 044364 /а.с.12/. [PERSON] залишила заповіт, згідно з яким все майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося та з чого воно не складалося, і взагалі все, на що вона за законом матиме право, в тому числі земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Гавиноської сільської ради Красноокнянського (на даний час Окнянського) району, заповіла позивачу [PERSON] /а.с.13/. [PERSON] звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак йому повідомили про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та було роз`яснено, що за рішенням суду йому може бути визначено додатковий строк для прийняття спадщини /а.с.14/. Як вбачається з наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. /а.с.28-29/. Тобто із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] ніхто не звертався та відомості про наявність спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку, в нотаріальній конторі\~ відсутні.\~ Згідно із ст.1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 18 грудня 2015 року. Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який пропустив строк для прийняття спадщини, так як не знав про існування державного акту на земельну ділянку, яка належала [PERSON] , а про наявність спадкового майна позивачу стало відомо влітку 2019 року від ТОВ «Окнянська правда», де зберігався до цього часу оригінал вищезазначеного державного акту, та враховуючи те, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а також беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved