Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

03.09.2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві посилається на те, що має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З цією метою він звернувся до Веселинівського відділу з обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області та надав відповідні документи: - довідку об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області про кількість вироблених вихододнів та професію № 59/03-03 від 17.01.2020 року за 1979-1996 роки в колгоспі імені Калініна, КСП імені Калініна село Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області; - довідку об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області про заробітну плату № 60/03-03 від 17.01.2020 року за 1983-1996 роки в колгоспі імені Калініна, КСП імені Калініна село Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області При вивчені зазначених документів, працівниками Пенсійного фонду було встановлено, що документи не можуть бути взяті до розгляду, оскільки містять неповну або неточну інформацію про заявника, а саме прізвище, ім`я та по батькові, вказане в довідках не відповідає даним паспорту (або не розшифроване). Через зазначені недоліки архівні довідки не були взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком, а заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення відповідного факту. В зв`язку з викладеним, [PERSON] звернувся до суду та просить встановити факт належності йому архівних довідок. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за довіреністю Троян О.С. в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмові пояснення в яких зазначила, що [PERSON] дійсно звертався до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області за консультацією щодо призначення пенсії за віком та надав для перевірки пакет документів. При перевірці документів виявлено, що архівні довідки містять розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батькові, а саме невідповідність паспортним даним заявника. Крім іншого, послалася на вимоги п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.1993 № 637, згідно якого, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудових стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявник є його хрещеним батьком, та знає, що [PERSON] працював протягом 1979-1996 років у колгоспі ім. Калініна трактористом, оскільки часто брав його з собою на підробіток, а потім він сам почав працювати даному колгоспі, який було перейменовано в КСП імені Калініна, а потім в ФГ «Фонтан». Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявника знає, разом з ним працював з 1979 по 1996 рік в колгоспі ім. Калініна, де заявник працював трактористом, потім колгосп було реорганізовано в КСП імені Калініна та ФГ «Фонтан». На період їх спільної роботи в колгоспі імені Калініна по батькові заявника було « [PERSON] », оскільки добре знав його батька, який також працював в даному колгоспі. Суд заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , на сьогоднішній день має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З архівної довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 59/03-03 від 17.01.2020 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі імені Калініна за 1979-1980, 1983-1994 роки, КСП імені Калініна за 1995-1996 роки с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області вбачається, що заявника записано - « [PERSON] » (російською мовою), тобто по батькові не розшифровано (а.с. 6). З архівної довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 60/03-03 від 17.01.2020 року про заробітну плату в колгоспі імені Калініна за 1983-1994 роки, КСП імені Калініна за 1995-1996 роки с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області вбачається, що заявника записано - « [PERSON] » (російською мовою), тобто по батькові не розшифровано (а.с. 7). Тобто, у вищевказаних архівних довідках не розшифровано по батькові заявника. В зв`язку з тим, що в архівних довідках не розшифровано повністю по батькові вони не були взяті до розгляду питання для призначення заявнику пенсії за віком. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З паспорта громадянина України вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець село Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області (а.с. 3). Трудова книжка [NUMBER] на « [PERSON] » (рос. мовою), містить записи: від 03.05.1979 року прийнятий в члени колхоза імені Калініна в якості тракториста; від 18.10.1980 року звільнений в зв`язку з службою в армії; від 15.02.1983 року прийнятий в члени колхозу імені Калініна в якості тракториста; від 01.05.1990 року звільнений з членів колхозу імені Калініна за власним бажанням; від 20.01.1991 року прийнятий в члени колхозу імені Калініна в якості тракториста; від 25.05.1996 року звільнений з членів КСП імені Калініна за власним бажанням. (а.с. 9). Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, приймаючи до уваги покази свідків, які підтвердили факт роботи заявника в колгоспі імені Калініна за 1979-1980, 1983-1994 роки, КСП імені Калініна за 1995-1996 роки с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, а також те, що виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку є неможливим у зв`язку з ліквідацією колгоспів, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівних довідок є доведеним, а заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 258, 259, 265, 268, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved