Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

03.07.2014 року ПАТ «Володарка» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення боргу в загальній сумі 8484,52 грн. по квартплаті та комунальних послугах. Мотивований позов тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в гуртожитку в кімнаті [ADDRESS], займають два ліжко-місця, однак з 2006 року не сплачують за комунальні послуги, у зв'язку з чим за період з 01.06.2011 р. до 31.05.2014 р. утворився борг в сумі 8 484,52 грн., що змусило підприємство звернутись до суду із даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Палагнюк Н.К. позов підтримала, суду пояснила, що розрахунок вартості проживання в гуртожитку здійснюється виходячи із фактичних витрат з утримання гуртожитку та надання послуг з водопостачання, водовідведення, теплопостачання, газопостачання, гарячої води та електроенергії на підставі калькуляції визначення вартості проживання за одне ліжко-місце. Відповідно до розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації від 22.06.2009 року граничний розмір плати за проживання в гуртожитках за 1 ліжко/місце - 150 грн. на місяць в опалювальний період і 100 грн. на місяць в неопалювальний період. Наголосила, що станом на день розгляду справи борг відповідачі не погасили, договір найму ліжко-місця в гуртожитку відмовляються укладати, хоча постійно проживають у гуртожитку, займають відокремлену кімнату і користуються житлово-комунальними послугами. Адміністрація ПАТ «Володарка» пішла на зустріч [PERSON] і надала можливість проживати з дитиною в гуртожитку для холостяків у окремій кімнаті [PERSON] в даний час працює на підприємстві, а її син навчається. Просила солідарно стягнути борг з відповідачів в сумі 8 484,52 грн. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорили, заяв про відкладення розгляду справи не надали. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно довідки ПАТ «Володарка» [PERSON] і [PERSON] постійно проживають в кімнаті [ADDRESS], який належить ПАТ «Володарка» (а.с. 5). Відповідачі займають окрему кімнату на два ліжко-місця, житловою площею 13,4 кв.м., що розташована на другому поверсі гуртожитку, який має усі зручності (а.с. 5). Особовий рахунок на займане житло виписаний на [PERSON] На підставі даних адресно-довідкового сектору ГУДМС УДМС України у Вінницькій області від 09.07.2014 року встановлено, що [PERSON], [INFO], за вказаною адресою зареєстрована з 14.06.1997 року, а [PERSON], [INFO] - з 27.07.2007 року (а.с.24, 25). Директором ВАТ «Володарка» 30.06.2009 року на підставі розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації від 22.06.2009 року №231 видано розпорядження, яким встановлено граничний розмір за проживання в гуртожитку громадян України, які займають приміщення, що знаходяться у спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних відносинах, у розмірі 150 грн. на місяць за 1 ліжко/місце в опалювальний період та 100 грн. на місяць за 1 ліжко/місце в неопалювальний період з урахуванням податку на додану вартість. Розпорядження набрало чинності з 01.07.2009 року. Позивачем надані калькуляції визначення вартості проживання в гуртожитку ПАТ «Володарка», відповідно до яких врахована плата за електроенергію, газ, холодну і гарячу воду: - на 2011 рік: на ліжко/місце в літній період із ПДВ (проживаючих 100 осіб) - 143,65 грн. (а.с. 8), в осінньо-зимовий період - 191,45 грн. (а.с. 9); - на 2012 рік: на ліжко/місце в осінньо-зимовий період (проживаючих 95 осіб) - 194,45 грн., в літній період (проживаючих 95 осіб) - 155,11 грн. (а.с. 11); - на 2013 рік: на ліжко/місце в літній період (проживаючих 92 особи) - 182,20 грн. (а.с. 12), в осінньо-зимовий період (проживаючих 92 особи) - 189,22 грн. (а.с. 13); - на 2014 рік: на ліжко/місце в осінньо-зимовий період (проживаючих 85 осіб) - 233,92 грн. (а.с. 14), в літній період (проживаючих 85 осіб) - 208,25 грн. (а.с. 15). Згідно із нарахуваннями, які не були оспорені відповідачами, з червня по грудень 2011 року борг [PERSON] - 790,86 грн., борг [PERSON] - 790,86 грн. (зворот а.с. 19); з січня по грудень 2012 року борг [PERSON] - 1455,66 грн., [PERSON] - 1455,66 грн. (зворот а.с. 18); з січня по грудень 2013 року загальний борг [PERSON] та [PERSON] 2791,48 грн. (зворот а.с. 17), з січня по травень 2014 року загальний борг [PERSON] та [PERSON] - 1200,22 грн. (зворот а.с. 16). За період з червня 2011 року по даний час оплата відповідачами за проживання в гуртожитку ПАТ «Володарка», що в [ADDRESS], не проводилась. Відповідно до п. 18 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 р. № 208, громадяни, які проживають у гуртожитках зобов`язані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги відповідно до пункту 38 цього Примірного положення. Плата за користування жилою площею в приміщеннях, що знаходяться в спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних стосунках, провадиться за встановленими ставками. Витрати на комунальні послуги входять до ставки плати за користування жилою площею і окремо плата за них не стягується. В судовому засіданні встановлено, що ордер на вселення [PERSON], [PERSON] не видавався, від підписання договору найму ліжко-місця в гуртожитку відповідачі ухиляються, проте [PERSON] і [PERSON] фактично проживають в кімнаті [NUMBER] гуртожитку, зареєстровані в гуртожитку і це приміщення перебуває у їх відособленому користуванні. Також вони користуються житлово-комунальними послугами, плата за які визначена калькуляціями вартості проживання в гуртожитку (а.с. 8-15). За таких обставин, суд вважає, що відповідачі мають вносити відповідну плату за користування жилою площею і за комунальні послуги. Крім того, пунктом 1 частини 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене, правовідносини, які склались між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Споживаючи житлово-комунальні послуги, надані позивачем, відповідачі не оплатили надані послуги у встановленому порядку. За період з червня 2011 року по травень 2014 року борг [PERSON] та [PERSON] становить загалом 8484,52 грн., який на день розгляду справи не погашений. Позивач просив стягнути суму солідарно, проте відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарна відповідальність виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання. Враховуючи те, що відповідно до розпорядження директора ВАТ «Володарка» від 30.06.2009 року оплата встановлюється на кожного громадянина окремо, кожен із відповідачів займає ліжко-місце і нарахування плати проводилось позивачем на [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що відповідачі мають нести індивідуальну відповідальність по внесенню плати за користування гуртожитком, тому з кожного підлягає стягненню сума в розмірі по 4 242,26 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках, по 121,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved