overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

02.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання до досягнення сином трирічного віку, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Ухвалою суду від 03.08.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, що підтверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи. Відповідач надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач [PERSON] вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає та перебуває на її утримані. Вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. Після припинення подружніх відносин матеріальної допомоги на її утримання та на утримання дитини чоловік не надає, хоча працює і має постійний заробіток. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 04.10.2017 року, актовий запис № 888. Мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], актовий запис № 761 від 04.10.2017 року. Син знаходиться на утриманні матері, що вбачається з довідки Зіньковецької сільської ради № 425 від 17.07.2018 року. Батько матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча працює в комунальному підприємстві «Міськтепловоденергія», отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи приєднаною до матеріалів справи, тому спроможний утримувати дитину та дружину до досягнення сином трирічного віку. Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частиною 1 статті 80 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти на утримання дитини підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

02.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON],\~[INFO], на час навчання. Ухвалою суду від 03.08.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач [PERSON] вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка навчається на другому курсі денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Івано-Франківський національний медичний університет», термін навчання сім років з 01.09.2017 року по 30.06.2023 року. Форма навчання платна. На даний час дочка є повнолітньою і у звязку із навчанням потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач працює, має постійний заробіток і може надавати таку допомогу. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що працює в Подільському Державному Аграрнотехнічному університеті, отримує заробітну плату і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки на час навчання. Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сторони з 14.08.1999 року по 09.12.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON],\~[INFO],\~ батьком якої є відповідач, що вбачається із копії свідоцтва про її народження серія І-БВ № 087278 , актовий запис № 21.\~Дочка навчається на 2-му курсі денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Івано-Франківський національний медичний університет», термін навчання сім років з 01.09.2017 року по 30.06.2023 року. Форма навчання платна. Дане підтверджуються копією договору № 290 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 15.08.2017 року, з якої вбачається, що плата за весь час навчання становить 158400.00 грн. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча працює, має постійний заробіток і може надавати таку допомогу. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років,за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аліменти підлягають стягненню на утримання повнолітньої дитини - згідно ст. ст. 182, 184, 199 Сімейного Кодексу України в розмірі 1500 грн. щомісячно на час навчання до 30.06.2023 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

02.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вказує, що в 2014 році померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, проте нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження заявника вказано, що її матірю є [PERSON], тоді як згідно даних паспорта та інших документів прізвище, імя по батькові матері було зазначено як [PERSON]. Отже, родинний звязок із матірю [PERSON] заявниця може встановити лише в судовому порядку. Такий факт повинен бути встановлений, оскільки має для заявника юридичне значення. Просить суд встановити факт, що вона є донькою [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої\~особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази та допитавши свідків, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідний заявниці для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] В свідоцтві про одруження батьків заявника від 15.10.1950 року зазначено, що 15.10.1950 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], [INFO] За даними свідоцтва про народження серії ЯВ №795302 від 15.12.1951 року, виданого Красноставською сільською радою Славутського району, батьками [PERSON] (як зазначено в документі) є [PERSON] (як зазначено в документі) та [PERSON] (як зазначено в документі). Згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу від 09.07.1982 року серії І БВ №428554, виданого Красноставською сільською радою Славутського району [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «Зейдюк». У відповіді Державного архіву Хмельницької області від 09.11.2017 року №1067/01.01-12/2017 зазначено, що книги реєстрації актів про народження с. Рилівка Шепетівського району Хмельницької області за 1930 рік на державне зберігання не надходили, тому підтвердити народження [PERSON] ([PERSON]) Нечипорівни неможливо. Разом з тим факт того, що імям матері заявника саме [PERSON] підтверджується даними паспорта серії НА 192522, виданого 18.09.1996 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області, даними посвідчення ветерана війни учасника війни від 11.03.2003 року. Крім того, допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] ([PERSON] після одруження) є близькими родичами, а саме матірю та дочкою. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Оскільки встановлення факту родинних відносин матиме юридичні наслідки, встановлення вказаного юридичного факту не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, заява [PERSON] є обґрунтованою, що підтверджено зібраними у справі доказами, а тому підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

02.08.2018 року [PERSON] звернулася з позовною заявою\~ до [PERSON], якою просила розірвати зареєстрований шлюб із відповідачем. Вказувала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2006 року. Подружжя має малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинились в зв'язку зі втратою поваги, взаєморозуміння, різних поглядів на життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 20.09.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Від позивача\~ надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши надані докази, з'ясувавши фактичні обставини, при вирішенні справи суд виходить з такого. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.10.2006 року. Подружжя має малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON]., [INFO] Подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сім'я припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе. Майновий спір не заявлявся. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

02.08.2018 року [PERSON] звернулася з позовною заявою\~ до [PERSON], якою просила розірвати зареєстрований шлюб із відповідачем. Вказувала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2012 року. Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинились в зв'язку зі втратою поваги, взаєморозуміння, різних поглядів на життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 20.09.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Від позивача\~ надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши надані докази, з'ясувавши фактичні обставини, при вирішенні справи суд виходить з такого. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2012 року. Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сім'я припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе. Майновий спір не заявлявся. Дитина за домовленістю подружжя залишається проживати разом з матірю. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

02.08.2018 року [PERSON]. звернулася з позовною заявою\~ до [PERSON], якою просила розірвати зареєстрований шлюб із відповідачем. Вказувала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2016 року. Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинились в зв'язку зі втратою поваги, взаєморозуміння, різних поглядів на життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 20.09.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Від позивача\~ надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши надані докази, з'ясувавши фактичні обставини, при вирішенні справи суд виходить з такого. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.05.2016 року. Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сім'я припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе. Майновий спір не заявлявся. Дитина за домовленістю подружжя залишається проживати разом з матірю. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

02.08.2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява. У відповідності до ст. 84 ЦПК України судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві. 09.08.2018 року надійшла відповідь на вищевказаний запит. 09.08.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 05.10.2018 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім'я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву у якій позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги заяву позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 02.10.2010 року, від шлюбу не мають дітей. Також, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просила не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

02.08.2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи тим, що [INFO] року померла її рідна сестра [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. Наявність розбіжностей в свідоцтвах про народження в імені матері перешкоджають вирішити питання щодо отримання свідоцтва про смерть [PERSON] та належного оформлення спадкових прав. Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, була повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином. Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. На звернення заявника до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про видачу свідоцтва про смерть сестри [PERSON], останній надав роз'яснення, що видача свідоцтва про смерть не можлива в зв'язку з розбіжностями у написанні власного імені матері заявниці а саме, в свідоцтві про народження сестри заявниці зазначено власне ім'я матері - «[PERSON]», в свідоцтві про народження заявниці - «[PERSON]», в свідоцтві про шлюб батьків заявниці власне ім'я нареченої (матері заявниці) - «[PERSON]». Як видно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02 жовтня 1941 року, ім'я матері заявника зазначено «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 червня 1958 року, ім'я матері сестри заявника зазначено «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24 червня 1950 року, ім'я матері заявника зазначено «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 лютого 1996 року, ім'я померлої зазначено «[PERSON]». Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] також підтвердила факт родинних відносин між [PERSON] та її рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що маються підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], на рівні рідних сестер.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

02.08.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 17 розірвати,\~ вказуючи, що 14 січня 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися з квітня 2016 року, разом не проживають, збереження шлюбу є неможливим, до перемирення вони не дійшли, в зв'язку з чим вона і звернулася з позовом до суду. Позивач свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, про що надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд справу розглядати за її відсутність. Відповідач надав заяву, відповідно до якої з позовними вимогами погодився, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглядати за його відсутність. Суд розглядає справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 14 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 17\~ /л.с. 7 / Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], /л.с. 9/ подружні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сімї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved