Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~02 вересня 2015 \~року поштою до канцелярії суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що сторони не знайшли спільного взаєморозуміння, внаслідок чого в сімї постійно виникали сварки, що призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач та відповідачка не зявилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю та розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог та враховуючи їх визнання відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи \~встановлено, що згідно свідоцтва про \~шлюб, виданого 02 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON] 02 вересня 2006 року зареєстрували \~шлюб, про що був здійснений актовий запис № 119. Після укладення шлюбу \~присвоєні прізвища: чоловіку \~Аннич, дружині Аннич. Під час шлюбу в них народилася дитина [PERSON], [INFO], батьком якої є позивач, матірю - відповідачка, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи, і який залишається проживати разом з відповідачкою. Як вбачається із змісту позовної заяви, \~\~спільне сімейне життя у позивачки та відповідача не склалося. Однією з причин розпаду сімї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння. Відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями, та з її ініціативи між ними постійно виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.18, п.3 ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне \~життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б \~інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що \~за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, \~почуття любові \~один до одного між сторонами втрачено. \~Примирення між подружжям та збереження сімї неможливо. \~\~ За таких обставин суд дійшов до висновку, що сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та відповідачки. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст.110 СК України, суд \~вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, \~оскільки позовні вимоги \~є обґрунтованими \~і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. Як вбачається з позовної заяви, спору щодо \~розподілу сумісно нажитого майна у сторін немає. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.113 СК України особа, яка \~змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити \~своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно письмової заяви відповідачки після розірвання шлюбу вона бажає залишити за собою право на прізвище Аннич. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню \~судові витрати по оплаті судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved