Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

04.02.2020 поштою до суду надійшла заява [PERSON] ( [ADDRESS] ), заінтересовані особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Савицька Олена Владиславівна (69005, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 18, оф. 19), державний нотаріус Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Романенко Наталія Михайлівна (17401, Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Горького, буд. 24А), про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2021 заяву [PERSON] залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали. 22.02.2021р. недоліки заяви усунуті заявником у встановлений судом строк. В уточненій заяві, заявник зазначає, що він народився [INFO] , був всиновлений маленькою дитиною у 1978 році - [PERSON] та [PERSON] . Рідна (біологічна) мати заявника - [PERSON] [INFO] що народилася за адресою: село Старий Биків Бобровицького району Чернігівської області та проживала в [ADDRESS] . Гр. [PERSON] відмовилася від свого сина та надала згоду на його усиновлення, про що власноруч написала заяву до виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 06.02.1978 року, саме коли хлопчику було 6 років. На той час на всиновлення хлопчика претендували громадяни [PERSON] та [PERSON] (по батькові невідомо). Проте, так сталося, що через деякий час дитина дуже захворіла та потребувала лікування та догляду, та з часом «батьки [PERSON] » відмовилися від хлопчика. Хоча, на той час [PERSON] було 6 років, проте, деякі фрагменти свого дитинства він пам`ятає. Заявнику стало відомо, що його рідна (біологічна) мати [PERSON] , [INFO] , померла, про що йому повідомили його далекі родичі. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельного паю, про що свідчить Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043679. Земельна ділянка знаходиться на території Новобиківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. Кадастровий номер земельної ділянки 7420685000040000867. Заявник звернувся до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Савицької О.В. назначена заява була зареєстрована 01.12.2020 року, за номером в реєстрі № 638. 19.12.2020 року листом №1918/02/14 Бобровицька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області повідомила, що заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] отримана та зареєстрована в журналі вхідної документації за вх.. номером 646/02-14 від 19.12.2020 року. Дана заява зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 1384 та на підставі якої заведено спадкову справу за № 355/2020 дані, про яку були внесено до алфавітної книги обліку спадкових справ. Тому, встановлення факту родинних відносин, визнавши, що [PERSON] є сином [PERSON] , а [PERSON] є його матір`ю необхідний для того, щоб Заявник міг оформити спадщину, як спадкоємець першої черги. На підставі зазначеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , померлою [INFO] , визнавши, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що померла [INFO] . Ухвалою суду від 23.02.2021 року відкрито провадження у справі. Представник заявника в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах заяви, просить заяву задовольнити. У судове засідання заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Савицька Олена Владиславівна не з`явилась, але 05.05.2021р. до суду надійшла її заява від 28.04.2021р. про розгляд справи за її відсутності. У судове засідання заінтересована особа - державний нотаріус Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Романенко Наталія Михайлівна не з`явилась, про причину неявки суд не повідомлено. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Вислухавши пояснення представника заявника [PERSON] , заслухавши свідків: [PERSON] і [PERSON] , дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть №57 від 02.07.2020 року Виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. В матеріалах справи наявна телеграма наступного змісту: « [ADDRESS] [PERSON]=[PERSON] берем какие документы кто приедет ты к нам или мы к тебе ответь=[PERSON]». 06.02.1978 року [PERSON] написала заяву до виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області, за змістом якого вона надала згоду на усиновлення свого сина [PERSON] , [INFO] , громадянами [PERSON] і [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про усиновлення серыъ [NUMBER] (мовою оригіналу): гражданин [PERSON] родившийся [INFO] , место рождения: Чистополье, Бобровицкий р-н, Черниговская обл.. усыновлен гражданином [PERSON] и гражданкой [PERSON] , с присвоением ему фамилии [PERSON] имени [PERSON] отчества [PERSON] , о чем в книге регистрации актов об усыновлении 1978 года марта месяца 10 числа проведена запись №3. Место регистрации Новомосковский Райотдел ЗАГС, Днепропетровской обл. Дата видачи 10 марта 1978 года. Згідно свідоцтва про народження від 23.05.1978 року серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] родился [INFO] є [PERSON] и [PERSON] . Також в матеріалах справи наявний лист, який направлений [PERSON] з Чернігівської області Бобровицького р-ну с. Чистопілля одержувачу листа [PERSON] у [ADDRESS] (згідно штемпеля відділення поштового зв`язку дата 04.04.06). З вказаного листа витікає, що [PERSON] називає заявника [PERSON] своїм сином, а себе відповідно до нього матір`ю, просить в нього вибачення. Після смерті [PERSON] , залишилася спадщина, яка складається з земельного паю, про що свідчить Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043679. Земельна ділянка знаходиться на території Новобиківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. Кадастровий номер земельної ділянки 7420685000040000867. Заявник звернувся до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Савицької О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка була зареєстрована 01.12.2020 року, за номером в реєстрі № 638. 19.12.2020 року листом №1918/02/14 Бобровицька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області повідомила, що заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] отримана та зареєстрована в журналі вхідної документації за вх.. номером 646/02-14 від 19.12.2020 року. Дана заява зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 1384 та на підставі якої заведено спадкову справу за № 355/2020 дані, про яку були внесено до алфавітної книги обліку спадкових справ. Також у судовому засіданні, 11.08.2021р. допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] в ході судового засідання підтвердив, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Свідок [PERSON] розповіла суду про обставини всиновлення [PERSON] її рідною тіткою [PERSON] та чоловіком тітки [PERSON] про те, що рідна (біологічна) мати заявника - [PERSON] [INFO] , яка народилася в Чернігівській області в Бобровицькому районі, проживала в [ADDRESS] . Гр. [PERSON] відмовилася від свого сина та надала згоду на його усиновлення, про що власноруч написала заяву до виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 06.02.1978 року, саме коли хлопчику було 6 років. [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, як свідок, в ході судового засідання також підтвердив, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та показання аналогічні показанням свідка [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини про те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вимогу про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи , а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України). Враховуючи наведене суд вважає, що причини пропуску строку на прийняття спадщини наведені позивачем є поважними.

Outcome: approved