Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

02.08.2019 року АТ «Креді Агріколь Банк» через свого представника звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 17782,28 грн., а також судових витрат по справі. (а.с. 2-8). Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2019 року в цивільній справі № 161/12838/19 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] про стягнення боргу було відкрито провадження, її розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 38). 31.10.2019 року, у відповідь на запит суду, надійшла копія спадкової справи за № 60/2019, яка була заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 52). 25.11.2020 року представником АТ «Креді Агріколь Банк» було подано уточнену позовну до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу. В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 02.02.2018 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено Комплексний договір № 5/2106993, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 20397 грн., а позичальник зобов`язався щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом (далі - Договір). Станом на 26.11.2018 року розмір заборгованості за Договором становив 17782,28 грн. Разом з тим, [INFO] відповідач помер. 04.02.2019 року АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено до Луцької районної державної нотаріальної контори претензію до спадкоємців померлого позичальника, у відповідь на яку 19.03.2019 року отримано відповідь від Луцької районної державної нотаріальної контори (далі - нотаріальна контора) про те, що на її підставі заведено спадкову справу № 60/2019 стосовно померлого [PERSON] . Як слідує із матеріалів даної спадкової справи, 06.05.2019 року [PERSON] та 21.05.2019 року [PERSON] було подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом та за законом. Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься заповіт померлого [PERSON] від 27.09.2018 року, згідно з яким останній заповів майно, що належало йому на праві приватної власності відповідачам в рівних частинах, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку, площею 0,1200 га, яка розташована за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 0722880700:04:001:7429; земельну ділянки, площею 0,1100 га, яка розташована за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці, цільове призначення якої - для ведення особистого селняського господарства, кадастровий номер 0722880700:04:001:7428; земельну ділянку, площею 0,0800 га, яка розташована за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0722880700:04:001:7427. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «Креді Агріколь Банк» суму боргу в розмірі по 8891,14 грн., а також по 960,50 грн. судового збору з кожного (а.с. 68-75). Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2019 року в цивільній справі № 161/12838/19 було замінено первісного відповідача [PERSON] на належних відповідачів - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 97-98). 05.02.2020 року відповідачкою [PERSON] було подано на електронну адресу суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого вона не визнає позовні вимоги у повному обсязі виходячи з наступного. В обґрунтування своїх заперечень щодо позову зазначила, що Договір, за невиконання умов якого у [PERSON] виник борг перед АТ «Креді Агріколь Банк», по суті є водночас кредитним договором та договором страхування життя позичальника. За умовами Договору [PERSON] , як страхувальник, застрахував страховий випадок - смерть застрахованої особи на весь період дії договору, строк якого закінчується 01.02.2022 року (п. п. 5.1.- 5.7. Договору). Відповідно до п. 5.9 Договору сторони домовились, що в рамках програми страхування на випадок смерті страхова виплата здійснюється одноразово Банку як вигодонабувачу в розмірі заборгованості Страхувальника за кредитним договором (включаючи кредит, нараховані та несплачені проценти, комісії, штрафи, пеню тощо) на дату смерті Страхувальника, але не менше 10% від Страхової суми встановленої цим Договором врахування. Сума різниці між страховою сумою та сумою залишку заборгованості страхувальника/застрахованої особи, відкритий у Банку, та в подальшому виплачується спадкоємцям страхувальника/застрахованої особи в порядку, визначеному чинним законодавством України. З огляду на той факт, що [INFO] [PERSON] помер, на правовідносини щодо погашення кредитної заборгованості поширюються умови Договору. При цьому, будь-які відомості, які підтверджували б факт звернення АТ «Креді Агріколь Банк» до страхової компанії на підставі комплексного договору від 02.02.2018 року, отримання відмови страхової компанії у виплаті страхового відшкодування, та, відповідно, наявності непогашеної кредитної заборгованості позивачем надано не було, а страховик за Договором - ТзДВ «СК «АХА Страхування Життя» не залучений до участі у даній справі ні в якості співвідповідача, ні як третя особа на стороні відповідача. Крім того, з наданого позивачем розрахунку не можливо визначити, за який період нараховані відсотки та чому саме такий їх розмір, а також на якій правовій підставі нарахований саме такий розмір комісії та за який період вона розрахована. Вказує, що надані докази на обґрунтування суми боргу містять суперечності. Разом з тим, АТ «Креді Агріколь Банк» у своєму позові просить стягнути заборгованість з відповідачів борг в сумі 8891,14 грн. з кожного, тим самим позивач просить сягнути борг без визначення частки у спадщині. Враховуючи викладене, у задоволенні позову просить відмовити у повному обсязі (а.с. 112-113). 24.02.2020 року на поштову адресу суду від представника АТ «Креді Агріколь Банк» надійшла відповідь на відзив на обґрунтування якої зазначено, що позивачем було подано документи, які підтверджують факт звертався до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування 11.12.2018 року, на що 28.12.2018 року отримав відповідь страхової компанії, а тому доводи [PERSON] про зворотне не заслуговують на увагу. Разом з тим, на підтвердження наявності непогашеної кредитної заборгованості АТ «Креді Агріколь Банк» було надано всі можливі первинні документи, які є належними та допустимими доказами у справі, що, в свою чергу, свідчить також про необґрунтованість тверджень відповідачки щодо наявності розбіжностей стосовно суми заборгованості за Договором. При цьому, обсяг відповідальності кожного з відповідачів перед АТ «Креді Агріколь Банк» визначено правильно, оскільки, як зазначено у позові з урахуванням відомостей із спадкової справи щодо померлого [PERSON] , розмір зобов`язань становлять Ѕ часток від загальної суми боргу. Вважає, що доводи [PERSON] , які вона виклала у відзиві на позовну заяву, жодним чином не спростовують обґрунтованість заявлених вимог (а.с. 132-134). Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2020 року в цивільній справі № 161/12838/19 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу було здійснено перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідачів - ТзДВ «СК «АРКС Лайф», який є правонаступником ТзДВ «СК «АХА Страхування Життя» (а.с. 168-169). Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2020 року було закрито підготовче провадження в цивільній справі № 161/12838/19 та призначено до судового розгляду по суті (а.с. 183). 20.07.2020 року від представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідачів - ТзДВ «СК «АРКС Лайф» надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначає наступне. Так, 02.02.2018 року між АТ «Креді Агріколь Банк», [PERSON] та ТзДВ «СК «АРКС Лайф» було укладено Комплексний договір № 5/2106993, за яким, зокрема, було застраховано майнові інтереси [PERSON] , що пов`язані з життям, здоров`ям і працездатністю застрахованого. 14.12.2018 року до ТзДВ «СК «АРКС Лайф» надійшла заява позивача про виплату страхового відшкодування за Договором, у зв`язку зі смертю 26.11.2018 року застрахованої особи. В свою чергу, в Заяві на страхування від 02.02.2018 року [PERSON] підтвердив, що він, зокрема, не вживає наркотичні, токсичні речовини та не страждає на алкоголізм, не перебуває у зв`язку із зазначеними причинами на диспансерному обліку, а на момент підписання цієї заяви не має будь-яких скарг та нарікань на стан свого здоров`я, не знаходиться на медичному лікуванні та/або обліку та/або не планує найближчим часом (30 календарних днів) пройти медичне лікування та/або огляд (окрім планового). [PERSON] було взято до уваги та надано згоду, що у разі надання ним свідомо неправдивих відомостей або приховування фактів, що стосуються захворювань від нещасних випадків, договір страхування щодо нього вважатиметься недійсним відповідно до чинного законодавства і ТзДВ «СК «АРКС Лайф» звільнятиметься від будь-яких зобов`язань за договором страхування. Проте, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 983 від 27.11.2018 року, причиною смерті останнього стало захворювання на хронічний алкогольний гепатит з трансформацією в цироз печінки: печінковою недостатністю. Приблизний час між початком захворюванням і смертю: більше року. Таким чином, встановлене у [PERSON] захворювання, було наявне на момент укладення Договору, а тому надана ним інформація під час укладення Договору суперечила дійсним обставинам, стану його здоров`я. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved