Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

03.09.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості до [PERSON] , в якій посилається на те, що відповідно до заяви відповідачки від 09.04.2013 рок без номера вона стала клієнтом банку і отримала кредит у розмірі 700.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Отримавши грошові кошти, відповідачка належним чином не виконує обовязки по поверненню грошових коштів та сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим станом на 26.06.2018 року виникла заборгованість , яка складається із відсотків за користування кредитом - 7190,14грн., пені 7152,84 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 616,68 грн. - процентна складова. Відповідачка заборгованість не сплатила,у звязку з чим банк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1762 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася , направила письмове клопотання, в якому просить розглядати справу за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги про стягнення заборгованості не визнала, пояснила, що відзиву на позовну заяву не надала, тому що не визнає позовні вимоги про стягнення заборгованості. На її думку, вона сплатила борг. Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. [PERSON], [INFO], відповідно до заяви без номера від 09.04.2013 року стала клієнтом АТ КБ «Приватбанк» і отримала кредит у розмірі 700.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка отримавши грошові кошти, належним чином не виконувала обовязки по поверненню грошових коштів та сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим станом на 26 червня 2018 року виникла заборгованість , яка складається із відсотків за користування кредитом - 7190,14грн., пені 7152,84 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 616,68 грн. - процентна складова. Відповідачка заборгованість не сплатила. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст..ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Згідно зі ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно правової відповідальності - неустойки, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно правової відповідальності за одне і те саме порушення. Таким чином, вимоги АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення штрафу: фіксована частина 500 грн., 616,68 грн. процентна складова задоволенню не підлягають. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У звязку із частковим задоволенням позовних вимог, суд ,

Outcome: partial