Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

02 лютого 2018 року до суду надійшла заява завідуючого 2-м відділенням Комунального закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни [PERSON], заінтересована особа КЗ СОР «1-ша ОСЛ» - представник [PERSON], про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], [INFO]. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Роменського міського суду Сумської області від 28.09.1999 [PERSON], 1965 року народження, було визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Ковпаківського району в м. Суми від 28.12.1999 року [PERSON] було призначено опікуном недієздатної дочки [PERSON] Рішенням Роменського міськрайонного суду від 14.06.2016 року [PERSON] було звільнено від опікунських обов'язків над недієздатною [PERSON], у зв'язку з неналежним їх виконанням та поміщенням підопічної до КЗ СОР І ОСЛ м. Ромни. 04.11.2015 року була госпіталізована до КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» згідно вимого ЗУ «Про психіатричну допомогу». 03.08.2017 року рішенням Роменського міськрайонного суду останній раз подовжено госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку строком до 6 місяців. Щомісяця [PERSON] оглядалася комісією лікарів-психіатрів, виносилося рішення про необхідність продовження стаціонарного лікування. У зв'язку з Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року подальше перебування на лікуванні пацієнта можливе лише за наявності рішення суду. [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу» (F20.0), дані психічні розлади потребують спеціалізованого медичного нагляду. По своєму стану [PERSON] неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Ненадання психіатричної допомоги може призвести до неочікуваних наслідків. Потребує продовження госпіталізації до психічного закладу без усвідомлення згоди пацієнта. У судовому засіданні лікар-психіатр КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити та продовжити [PERSON] госпіталізацію в психіатричному закладі у примусовому порядку. Надав пояснення стосовно стану хворого. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти заяви не заперечував. В судовому засіданні хвора [PERSON] вважала себе хворою, проти заяви не заперечувала. Особа, що надає правову допомогу, та прокурор не заперечували проти задоволення даної заяви. Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Роменського міського суду Сумської області від 28.09.1999 року [PERSON] визнано недієздатною (а. с. 6). Згідно з витягом із рішення Виконавчого комітету Ковпаківської районної в м. Суми ради від 28.12.1999 року покладено обов'язки опікуна [PERSON] на [PERSON] (а. с. 7). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2016 року [PERSON] звільнено від опікунських обов'язків над недієздатною [PERSON], останню поміщено до КЗ СОР «1 ОСЛ м. Ромни» (а. с. 8). Так як опіку над [PERSON] не встановлено, згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває в закладі охорони здоров'я, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника над нею здійснює цей заклад. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2017 року стосовно [PERSON] продовжено госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку на строк до шести місяців (а. с. 9). Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ СОР «1-ша ОСЛ» [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу» (F20.0), потребує спеціалізованого медичного нагляду. По своєму стану [PERSON] неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність; ненадання психіатричної допомоги може призвести до неочікуваних наслідків. Висновок лікарів будь-яких сумнівів у суду не викликає. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. З огляду на викладене, суд вважає, що [PERSON] необхідно продовжити примусову госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку без її згоди, згідно вимог ст.ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», так як вона по своєму стану неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність; ненадання психіатричної допомоги може призвести до неочікуваних наслідків. На основі викладеного,

Outcome: approved