Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

02.09.2016р. до Словянського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку № 13 по вул. Руданського у м. Словянськ Донецької області. Даний будинок належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 14.07.2016 року, право власності зареєстровано в Державному реєстрі прав по реєстраційному номеру 15459824.\~У зазначеному будинку на даний момент зареєстрована [PERSON], [INFO], яка знятись з реєстрації у добровільному порядку не має можливості, оскільки знаходиться на постійному місці проживання з лютого 2014 року по даний час в Російській Федерації. Факт не проживання відповідача за місцем своєї реєстрації підтверджується актом про не проживання від 22.08.2016 року. Відповідач з моменту відсутності по місцю її реєстрації не приймає участі у витратах по утриманню будинку та по сплаті житлово-комунальних послуг. Крім того, через реєстрацію відповідача, він не може оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 13 по вул. Руданського в м. Словянськ Донецької області. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, але надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю,\~на задоволенні позовних вимог наполягали, проти заочного розгляду справи не заперечували. \~\~Відповідач [PERSON], яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом друкування оголошення у засобу масової інформації, у судове засідання не зявилась і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за її відсутністю до суду не зверталась. \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON]. підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: [PERSON] є власником будинку № 13 по вул. Руданського м. Словянськ Донецької області (а.с.7). Відповідач [PERSON] зареєстрована у [INFO], але більше двох років в цьому будинку не мешкає (а.с.8-9). Згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а [PERSON] потрібно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 13 по вул. Руданського у м. Словянську Донецької області з наступних причин: відповідач [PERSON] дійсно не мешкає у будинку № 13 по вул. Руданського м. Словянськ Донецької області більш одного року та не є власниками цього будинку, тому згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України вона втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 13 по вул. Руданського м. Словянськ Донецької області. На підставі наведеного,

Outcome: approved