Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

03 травня 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та просили визнати за ними, як спадкоємцями, в порядку спадкування за законом право Ѕ частину земельної частки (пай), яка перебуває в колективній власності КСП „Старосільське та яка за життя належала їх батьку, [PERSON] , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах після смерті батька позивачів, [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~ З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 33-ох років помер батько позивачів, [PERSON] . На день смерті батько позивачів проживав та був зареєстрований в будинку [ADDRESS] , разом з позивачами. За заявою позивачів приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Після смерті батька позивачів відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП „Старосільське та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 розміром 5,37 умовних кадастрових гектарах. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] втрачено, оформлення спадщини у нотаріуса є неможливим. Ухвалою судді від 06 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі. У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.36,38). Представник відповідача по справі Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.83). Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.79). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 16.05.2019 року про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 65-67). Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.33), подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.35). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 33-ох років у селі Автуничі Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 11 від 27.08.2007 року (а.с.9). Дослідивши свідоцтво про народження серії [NUMBER] , що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Автуничі Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 09 від 14.05.1996 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Дослідивши свідоцтво про народження серії [NUMBER] , що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Старосілля Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 04 від 09.07.1997 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Наведене свідчить, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.07.2017 року за № 32-25-0.25-475/105-17 встановлено, що громадянину [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] площею 5,37 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Старосільське с. Андріївка Городнянського району, Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.09.1996 року № 533. Державний акт не видавався (а.с.13). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 13.07.2017 року за № 29-25-0.25-337/165-17 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , станом на 13.07.2017 року, становить дев`яносто дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять гривень шістдесят п`ять копійок (а.с.12). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.05.2019 року за № 9-25-0.25-627/105-19 встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП „ім. Старосільське с. Старосілля Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером [NUMBER] (а.с.39-45). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,37 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Старосільське с. Андріївка Городнянського району, Чернігівської області. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 163/2017, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 47-64), до майна померлого [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за законом свого батька [PERSON] , померлого [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивачі позбавлені можливості, оскільки не можуть надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. від 04.05.2018 за № 596/02-14 на а.с. 16. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.17). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останніьому за життя, є неможливою. Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved