Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

04.12.2017 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом про відібрання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у відповідачів [PERSON], [PERSON] без позбавлення останніх батьківських прав, про передачу вищезазначеної малолітньої дитини Козельщинській РДА як органу опіки та піклування, про стягнення аліментів з кожного відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку України. Позивач в обґрунтування позову зазначив, що матеріально побутові умови проживання сім'ї відповідачів [PERSON], [PERSON] незадовільні, у будинку брудно, безлад на кухні всюди немитий посуд, висока вологість та запах цвілі, сперте повітря, значне відставання ваги у масі тіла дитини, пупкова рана не оброблена, дитина не купана, продукти харчування для матері відсутні. У зв'язку з незадовільним станом здоров'я малолітня дитина декілька разів поміщалася до соматичного відділення Козельщинської ЦРЛ. Відповідачі не виконують рекомендації лікарів, комісії у справах дітей, а також патронажних працівників щодо створення належних умов для проживання дитини та її догляду. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно ухвали суду від 04.12.2017 року вбачається, що відкрито провадження за вищезазначеним позовом. Справа призначена до розгляду(а.с. 27-28) Ухвалою суду від 18.12.2017 року, судом вирішено процесуальне питання щодо розгляду справи за правилами позовного провадження, а також витребувана з Козельщинської ЦРЛ інформація щодо перебування відповідачів на обліку у лікаря психіатра.(а.с. 60-61). Ухвалою суду від 20.12.2017 року, судом вирішено питання щодо призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 73). Ухвалою суду від 09 січня 2018 року судом встановлено, що вищезазначена цивільна справа перебувала на розгляді у судді Козельщинського районного суду Лизенка А.В., який вибув із складу суддів Козельщинського районного суду у тривале відрядження та не має можливості розглядати дану справу, яка в порядку ст. 14 ЦПК України передана судді Оксенюку М.М. для розгляду на підставі протоколу повторного розподілу. Справа прийнята до провадження судді та призначена до підготовчого судового засідання на 22.01.2018 року о 08 годині 30 хвилин. Ухвалою суду від 22 січня 2018 року підготовче судове засідання закрито, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.02.2018 року о 10 годині 00 хвилин. Відповідачі та представник відповідача до суду направили відзив на позовну заяву позивача, згідно якої вбачається, що позов позивача є безпідставним, оскільки відповідачі створили належні умов для проживання малолітньої дитини, що також підтверджується листом Козельщинського ЦПМСД від 19.01.2018 року та актом обстеження житлово-побутових умов від 18 січня 2018 року. Позивач до суду направив відповідь на відзив відповідачів, згідно якої вбачається, що посилання відповідачів у відзиві щодо безпідставності позову, а також надані відповідачами письмові докази не свідчать про те, що вони створили належних умов для проживання малолітньої дитини, а також те, що здійснюють належний догляд та виховання малолітньої дитини (а.с. 113-115). В судовому засіданні представник позивача Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області як орган опіки та піклування позов підтримав та пояснив, що відповідачі не дбають належним чином про новонароджену, про що свідчать акти обстеження матеріально-побутових умов. Відповідачі не створили безпечних умов для новонародженої, не створили комфортний та санітарно-гігієнічний стан приміщення для новонародженої та не виконують рекомендацій медпрацівників, комісії у справах дітей, а також патронажних працівників щодо створення належних умов для проживання дитини та її догляду. Малолітня дитина є безпорадної і цілком залежть від поведінки та ставлення відповідачів. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов позивача не визнав та пояснив, що офіційно ніде не працює. Грошові кошти на потребу сім'ї отримує за рахунок того, що мати продає молоко, а також за рахунок того, що дядько користується полями, які належать його матері. Був вимушений переїхати з відповідачем [PERSON] та донькою з селища Козельщина в с. Піски, оскільки посварився з тещею. Про новонароджену дитину дбає добре. Рекомендації лікарів та комісії виконує. Новонароджена дитина харчується сумішшю та грудним молоком. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов позивача не визнала та пояснила, що є інвалідом 2 групи. Гарно дбає про доньку, а тому прохає суд не відбирати у неї та у її співмешканця малолітню доньку. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю Кременчуцького місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги [PERSON] позов позивача не визнала з підстав зазначених у відповіді на відзив позивача та позиції відповідачів. Суд, вислухавши сторін, свідків та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Після народження дитини спільно проживали за адресою: [ADDRESS]). Згідно медичних довідок вбачається, що відповідачі перебувають на диспансерному обліку у лікаря психіатра(а.с. 91-92). Відповідно до акта обстеження умов проживання від 07.11.2017 року вбачається, що обстеження умов проживання проведено за адресою: [ADDRESS]. Під час проведення огляду встановлено, що квартира потребує ремонту, повітря не свіже, присутній запах цвілі. Комісією було рекомендовано навести належний санітарний стан у помешканні, постійно провітрювати кімнати, облаштувати кімнату для дитини (а.с. 9). Згідно до акта обстеження умов проживання від 16.11.2017 року вбачається, що обстеження умов проживання проведено за адресою: [ADDRESS]. Під час проведення огляду встановлено, що у квартирі брудні поли, не митий посуд на кухні, у кімнаті розкидані речі, продуктів харчування мізерна кількість. Комісією було рекомендовано привести квартиру до належного санітарного стану придбати в повному обсязі заходи догляду за новонародженою дитиною, а також продуктів харчування (а.с. 7). Відповідно до акта обстеження умов проживання від 21.11.2017 року вбачається, що обстеження умов проживання проведено за адресою: селище Козельщина, [ADDRESS]. Під час проведення огляду встановлено, що умови проживання задовільні, тепло, прибрано, але відчувається запах сирості. Комісією було рекомендовано підтримувати санітарно - гігієнічний ритм, придбати дитяче ліжко для немовляти (а.с. 8). Згідно листа заступника головного лікаря Козельщинського ЦПМСД від 27.11.2017 року вбачається, що [INFO] року був здійснений допологовий патронаж відповідача [PERSON] разом із представником селищної ради, де було виявлено безліч недоліків (відсутні опалення, продукти харчування, одяг та ліжко для немовляти, в кімнатах брудно). Дано рекомендації щодо усунення недоліків. Висновок новонароджена дитина в даних умовах перебувати не може. 13.11.2017 року повторно був здійснений допологовий патронаж разом з представниками служби у справах сім'ї та молоді. Рекомендації щодо усунення недоліків не виконані. [INFO] року народилася [PERSON] з вагою 3050,0 г. зріст 49 см. 14.11.2017 року відповідач разом з дитиною виписана з пологового будинку, але в зв'язку із відсутністю опалення в квартирі, дитина переведена в соматичне відділення Козельщинської ЦРЛ, де перебувала там з 14.11-21.11.2017 року. 20.11.2017 року видано акт матеріально-побутових умов селищним головою селища Козельщина про створення належних умов для перебування новонародженої дитини. 21.11.2017 року малолітня дитина [PERSON] виписана із соматичного відділення Козельщинської ЦРЛ. З 22.11.2017 року по 24.11.2017 року працівниками медичного закладу здійснювався патронаж до новонародженої [PERSON], де було виявлено, що дитина не набирає вагу, дитина не купана, пупкова рана не оброблена, продукти харчування для матері відсутні. 24.11.2017 року [PERSON] госпіталізована в соматичне відділення Козельщинської ЦРЛ, в зв'язку з тим, що значний дефіцит маси тіла, відсутній належний догляд за дитиною вдома (а.с. 10-11). Відповідно до листа головного лікаря Козельщинського ЦРЛ від 27.11.2017 року вбачається, що [INFO] року народилася [PERSON] з вагою 3050,0 г. зріст 49 см. 14.11.2017 року відповідач разом з дитиною виписана з пологового будинку, але в зв'язку із відсутністю опалення в квартирі, дитина переведена в соматичне відділення Козельщинської ЦРЛ, де перебувала там з 14.11-21.11.2017 року. На підставі акту обстеження матеріально-побутових умов, задовільного стану дитини, а саме: позитивна динаміка в збільшенні маси тіла дитини (+170 г. за 7 днів), дитина виписана додому в задовільному стані. Рекомендовано диспансерний нагляд за дитиною згідно наказу № 434 від 29.11.2002 року «Про удосконалення амбулаторно-поліклінічної допомоги дітям в Україні». 24.11.2017 року за направленням сімейного лікаря дитина оглянута районним педіатром та відмічено значне відставання у масі тіла дитини, а саме при огляді дитина важила 2900 гр. при належній масі тіла 3200 гр. Дитина госпіталізована в Козельщанську ЦРЛ в соматичне відділення. Рекомендовано вигодування груддю матері через 2,5-3 години та догодовування дитячою адаптованою сумішшю «Пре-Нан». Дитина знаходилася в палаті разом з мамою та бабусею. Приготування суміші та догодовування проводилося медичними працівниками. Станом на 27.11.2017 року при проведенні огляду дитини її вага становила - 3290,0 гр., лікарем педіатром рекомендовано подальше догодовування адаптованою сумішшю, проте зі слів бабусі кошти для придбання суміші відсутні. В зв'язку з неадекватним доглядом за дитиною вдома, не усвідомленням матір'ю дитини належного догляду та вигодовування (через стан здоров'я F71.0) дитина підлягає оформленню в дитячий спеціалізований заклад, Кременчуцький дитячий будинок дитини, терміном до 1 року життя (а.с. 12-13). Згідно листа голови Козельщинської селищної ради від 30.11.2017 року вбачається, що сім'я [PERSON] відноситься до категорії соціально-неадаптованих. Відповідач [PERSON] під час вагітності мешкала в с. Піски Козельщинського району, перед пологами повернулася та проживала за місцем реєстрації. [INFO] року на час перевірки комісією виявлено - в квартирі антисанітарія: брудно, холодно, в кімнатах безлад, відсутні засоби догляду за новонародженою дитиною. Продукти харчування в недостатній кількості. Комісією вказано на недоліки, дано рекомендації та надано час на їх усунення. При повторному відвідуванні 20.11.2017 року, ситуація дещо покращилася: встановлено новий газовий котел, в квартирі тепло, упорядковані речі (а.с. 14). Відповідно до розпорядження голови Козельщинської РДА від 27.11.2017 року та витягу з протоколу комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації вбачається, що прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої [PERSON] та забезпечення тимчасового влаштування останньої до Козельщинської центральної районної лікарні в соматичне відділення на педіатричне ліжко (а.с. 5,18-21). Згідно акту про чинення перешкод батьками в процесі відібрання дитини від 28.11.2017 року вбачається, що відібрання дитини не відбулося у зв'язку з вчиненням відповідачами перешкод (а.с. 15). Відповідно до акта обстеження умов проживання від 11.12.2017 року вбачається, що обстеження умов проживання проведено за адресою: [ADDRESS]. Під час перевірки було виявлено, що для проживання використовується зала та спальня, санітарний стан задовільний. У квартирі жарко, у повітрі відчувається запах сирості. У спальні породіллі місцями відпали шпалери та потемніли стіни від вологості. Комісією було рекомендовано провітрювати кімнату, дбати про постійну наявність продуктів харчування, вчасно їх купувати, підтримувати порядок у кімнаті (а.с. 43). Згідно листа заступника головного лікаря Козельщинського ЦПМСД від 05.12.2017 року вбачається, що 01.12.2017 року при проведенні медичного патронажу було виявлено безліч недоліків. Дитина спить разом з батьками в одному ліжку, хоча батькам не одноразово робилося зауваження проте, що дитина повинна спати в окремому ліжку. В приміщенні брудно, неприємний запах, продукти харчування для мами відсутні. Дитина знаходиться на змішаному вигодовуванні, в наявності тільки одна банка суміші «Пре-Nan». Гігієнічний догляд дитині не проводиться (пупкова рана не обробляється, ранковий туалет новонародженої не проводиться). Батьки рекомендації медичних працівників не всі виконують (а.с.46). Далі, судом встановлено, що на час розгляду справи відповідачі [PERSON] та [PERSON] разом з малолітньою дитиною [PERSON] спільно проживають у житловому будинку с. Піски, Козельщинського району Полтавської області (а.с. 34,42,44,55). Згідно листа заступника головного лікаря Козельщинського ЦПМСД від 15.12.2017 року вбачається, що в будинку за вищевказаною адресою мешкає 7 чоловік, з яких троє дітей. Саме житло знаходиться в антисанітарних умовах: стіни і підлога брудні, кругом розкиданий брудний одяг, у будинку неприємний запах застарілого бруду через недотримання особистої гігієни мешканців будинку. При відвідуванні фельдшером Пісківського ФАП дитина спала на тапчані в брудній постелі. У батьків відсутні: ванночка для купання новонародженої дитини, дитяче ліжко та місце для сповивання дитини. Догляд за дитиною неналежний (а.с. 58). Відповідно до акта обстеження умов проживання від 28.12.2017 року вбачається, що обстеження умов проживання проведено у житловому будинку с. Піски, Козельщинського району Полтавської області. Під час перевірки було виявлено, що умови проживання відповідачів близькі до незадовільних: у кімнатах як житлових так і допоміжних брудно, брудні постільні речі, немитий посуд; не підтримується температурний режим для дитини раннього віку, відсутні готові страви, немає запасів продуктів, окрім картоплі. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: коляска, дитяче ліжко, ліжко (для дівчинки), диван (хлопчик спить з батьком), речі не впорядковані, білизна (у т.ч. спідня) брудна, нема робочого місця, не в повній мірі засоби гігієни. Комісією було рекомендовано навести санітарний стан у будинку, придбати одіяло для немовляти, вчасно прати білизну, подбати про можливість провітрювання кімнати, навести лад в будинку, щоб забезпечити безпечний житловий простір, організувати місце для навчання дітей (а.с. 86). Згідно акта обстеження умов проживання від 18.01.2018 року вбачається, що обстеження умов проживання проведено у житловому будинку с. Піски, Козельщинського району Полтавської області. Під час перевірки було виявлено, що відповідачі та новонароджена [PERSON] проживають у житловому будинку, який належить [PERSON] В цьому будинку також проживає син на ім'я Валерій з двома малолітніми дітьми. В будинку є три житлові кімнати. В одній з кімнат і проживає сім'я відповідачів. Опалення пічне. На час перевірки в кімнаті було тепло, але кругом був безлад: постіль не прибрана, білизна брудна. Підлога не підметена. Біля плити повно попелу. Хата не провітрюється. Продукти харчування першої необхідності є, але немає газового балону, щоб приготувати вчасно сніданок для відповідача [PERSON] В хаті відсутній рукомийник, на столі брудний посуд; відро, в якому стоїть вода для пиття, дуже брудне. Окремого куточка для новонародженої дитини немає. За дитиною здійснюється неналежний догляд. Часто не виконуються рекомендації фельдшера. Речі, які контактують з дитиною, знаходяться в антисанітарному стані. Для дитини придбано дитяче ліжко, матрац, одіяло, деякі речі (костюмчики). Дитину підгодовують дитячою сумішшю, яка є в наявності (а.с. 87). Згідно листа заступника головного лікаря Козельщинського ЦПМСД від 19.01.2018 року вбачається, що 11 січня 2018 року малолітня [PERSON], [INFO], була оглянута лікарем загальної практики Козельщинської амбулаторії ЗПСМ. На момент огляду дитина була здорова (а.с. 89). Відповідно до акта обстеження умов проживання від 01.02.2018 року вбачається, що обстеження умов проживання проведено у житловому будинку с. Піски, Козельщинського району Полтавської області. Під час перевірки було виявлено, що умови проживання задовільні температурний режим підтримується, в прохідній кімнаті та в коридорі брудно. Речі: одяг, постільна білизна потребують прання. Кухня зачинена на замок. Наявний не великий запас дрів, є продукти: картопля, крупи, макарони. Комісією було рекомендовано підвищити рівень гігієни, підтримувати чистоту в житлі та придбати дитяче харчування (а.с. 121). Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надала покази, що з липня 2017року відповідачі перебувають у полі зору соціальних служб. Під час обстеження комісією матеріально-побутових умов відповідачів в селищі Козельщина, а потім в с.Піски було виявлено ряд недоліків, які дають підстави вважати, що батьки [PERSON] неналежним чином здійснюють догляд за малолітньою дитиною. Переїзд відповідачів до с. Піски не відповідає інтересам [PERSON] , оскільки в селищі Козельщині більш доступне медичне обслуговування для новонародженої дитини. Також, комісією проводилося обстеження умов проживання відповідачів в с. Піски. Комісією було встановлено, що недостатньо суміші для харчування новонародженої дитини, умови проживання незадовільні. 01.02.2018року комісією під час перевірки було встановлено, що відсутня суміш для малолітньої дитини. Свідок [PERSON] надала покази, що приймала участь у дородовому та після родовому патронажі відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] неналежним чином здійснює догляд за малолітньою дитиною, оскільки під час відвідування сім'ї відповідача та огляду дитини, було виявлено, що у квартирі холодно, брудно та неприємний запах. Вологе прибирання не проводиться, з вулиці не перевзуваються. Двічі малолітню дитину забирали до соматичного відділення Козельщинської ЦРЛ, оскільки дитина втрачала вагу, а також у зв'язку з тим, що [PERSON] не годує та не здійснює догляд за дитиною. Для дитини особисто придбавала спеціальну пляшку для харчування дитини та суміш, оскільки у відповідачів не було коштів. Останній раз, відповідач самостійно залишила соматичного відділення Козельщинської ЦРЛ. Свідок [PERSON] надала покази, що приймає участь в соціальному супровіді сім'ї відповідача. З фельдшером Піськівського ФАПУ двічі на тиждень відвідує сім'ю відповідача. Перебування малолітньої в сім'ї відповідача є загрозою життю дитини, оскільки відповідач [PERSON] не здійснює належний догляд за дитиною, не дбає про особисте та дитини харчування. Свідок [PERSON] надала покази, що працює завідуючим Піськівського ФАПУ. Відповідачі соціально не адаптовані, безвідповідальні. Відповідачам не вистачає досвіду по догляду за дитиною. Належний догляд за малолітньою дитиною не здійснюють, купають новонароджену не щодня, оскільки під час огляду дитини, було виявлено захворювання на шкірі у вигляді прілості. Також, останній раз було виявлено, що на протязі п'яти днів суміш для харчування дитини відсутня, дитина безперервно плаче. Відповідач [PERSON] належним чином не харчується, а отже материнське молоко для харчування дитини є недостатнім. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України вбачається, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ч.1 ст. 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Із роз'яснень, викладених у п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд, не приймає до уваги доводи позивача, що відповідачі у зв'язку з психічним захворюванням перебувають у лікаря психіатра на обліку, позбавлені можливості усвідомлювати принципів та методів догляду за дитиною, оскільки як встановлено у судовому засіданні відповідачі не визнані недієздатними або обмежено недієздатними. Також, суд не приймає до уваги доводи відповідачів, що вони належним чином здійснюють догляд за малолітньою дитиною, оскільки зазначене твердження спростовується вищезазначеними письмовими доказами та показами свідків, згідно до яких встановлено, що відповідачі не зважаючи на зауваження медичних та соціальних працівників не забезпечують малолітній дитині неналежних гігієнічних житлових умов проживання та харчування. Отже, суд враховуючи інтереси малолітньої дитини, вважає, що вимога позивача про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав відповідачів, про передачу малолітньої під опіку, підлягає задоволенню, оскільки життя та розвиток малолітньої дитини [PERSON], [INFO] цілковито залежить від активних дій відповідачів. Відповідачі як мати та батько малолітньої не створили належних побутових умов для проживання та харчування останньої, не виконують рекомендацій медичних, соціальних працівників щодо догляду за дитиною та не забезпечують необхідного харчування, а отже ухиляються від виконання своїх прямих обов'язків та не піклуються про фізичний розвиток дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України вбачається, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з неї аліментів на дитину. Також, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідачів аліментів підлягає до задоволення в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.12.2017 року до досягнення нею повнолітнього віку, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, який буде відкритий в відділенні Ощадного банку України. Також, відповідно п. 7 ст. 264, ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з відповідачів на утримання доньки [PERSON] Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на корить держави стягнути судовий збір в розмірі 1 409,60 грн. за розгляд судом позовних вимог про відібрання дитини та стягнення аліментів. Відповідача [PERSON] звільнити від сплати судових витрат та компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved