Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

02.09.2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними в порядку спадкування, як спадкоєцями четвертої черги та за заповітом, відповідно, після померлої [INFO] [PERSON] право власності на земельні ділянки згідно державних актів серії ІІ-ЧН №029890, серії ІІІ-ЧН №045477. Ухвалою суду від 14.02.2020 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області по справі 728/199/20, 2-о/728/18/20 за заявою [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою суду від 10.08.2020 року провадження по справі поновлено та призначено судовий розгляд на 09.09.2020 року. 24.09.2019 року відповідачем - Бахмацькою районною державною адміністрацією подано відзив на позов, в якому вона заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що з 01.01.2019 року, в зв`язку зі змінами в законодавстві, не має повноважень щодо виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок в натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським коооперативам на праві колективної власності. Вважає, що позивачем невірно визначено її, як відповідача (а.с. 47-48). Позивачі [PERSON] та [PERSON] та їх представник- адвокат Сербін В.М. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача -Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги не визнають та заперечують проти їх задоволення з підстав, зазначених у відзиві. Представник відповідача-територіальної громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області в засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У вирішенні справи покладаются на розсуд суду. У визначений судом строк відзиву не подали. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився. У наданій суду заяві просить розглядати справу без участі їх представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] померла [INFO] (а.с. 19). За життя, 09.07.2002 року на ім`я [PERSON] було видано державні акти на право власності на землю серії ІІ-ЧН №029890 площею 2.15 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7420310300:02:000:1053 та серії ІІІ-ЧН № 045477 площею 2.05 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7420386000:14:000:0462, оригінали яких на даний час втрачені, про що поміщено оголошення в газеті «Голос Присемів`я» (а.с. 23). Згідно витягів з Державного земельного кадастру площі земельних ділянок з кадастровими номерами 7420310300:02:000:1053 та 7420386000:14:000:0462, відповідно, 2.1541га та 2.0549 (а.с. 9-12). Рішенням Бахмацького районного суду від 11.03.2020 року, яке не оскаржувалося і набрало законної сили, встановлено факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ІІ-ЧН № 029890 та серії ІІІ-ЧН 045477, виданих Бахмацькою РДА 09.07.2002 року на ім`я [PERSON] (а.с. 140-141). 09.11.2001 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачці [PERSON] та [PERSON] (а.с.20), який відповідно до актового запису про смерть № від 10.01.2019 року помер [INFO] (а.с.36). Згідно повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 2212/01-16 від 16.09.2019 року спадкова справа після померлого [PERSON] не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті (а.с. 45). Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 20.12.2018 року, яке не оскаржувалося та набрало законної сили 21.01.2019 року, [PERSON] та [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (а.с. 74-75). Відповідно до ст. 1217 спадкування здійснюється за заповітом або законом. За приписами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 18.01.2018 року, яке не оскаржувалося і набрало законної сили 19.02.2018 року, встановлено факт проживання позивача [PERSON] з [PERSON] , померлою [INFO] однією сім`єю протягом семи років до часу відкриття спадщини (а.с.4). Таким чином, позивачка [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом після померлої [PERSON] відповідно до положень ст. 1264 ЦК України. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, наданих приватним нотаріусом Коропського районного нотаріального округу Прохоренко Т.Ю., із заявами про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с.51-73). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав після померлої [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналів документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, а також невірне зазначення по батькові власника земельних ділянок у держаавних актах, а саме: «Ворфолонівна» замість «Ворфоломіївна», внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 5, 5-а). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями після померлої [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність оригіналу документів, які підтверджують право власності на земельні ділянки, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] та [PERSON] , по Ѕ частині за кожною, право власності на земельні ділянки після померлої [PERSON] згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН №029890, серії ІІІ-ЧН № 045477, виданих на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved