Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

04.06.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову [PERSON] посилається на те, що з 27.03.2010 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність нормального спілкування, різні погляди на сімейне життя та плани на майбутнє, відсутність взаєморозуміння, постійні конфлікти, сварки. Фактично шлюбні відносини припинені з грудня 2015 року, а тому позивач вважаючи, що сім`я фактично припинила своє існування, примирення та збереження шлюбу неможливе, звернулася з даним позовом до суду. Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 року відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. 01.11.2019 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв`язку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 27.03.2010 року виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 11. Після реєстрації шлюбу дружині [PERSON] було присвоєне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до свідоцтв про народження сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, а тому суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. А відтак позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що дружиною заявлено клопотання про залишення її прізвища, суд вважає за необхідне залишити прізвище дружини « [PERSON] ». На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом задоволені позовні вимоги у повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved