Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

03 вересня 2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк». Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 06.03.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 81П/2007, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 14000,00 дол. США з розрахунку 14,6 % річних на строк з 06.0362007 року по 05.03.2022 року. 30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк » та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) AT «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого AT «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ТОВ «Укрпромбанк» до AT «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до AT «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами AT «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. З метою забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаним договором іпотекодавець [PERSON] за договором іпотеки від 06.03.2007 року передав в іпотеку нерухоме майно: трикімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 66,50 кв.м., житлова площа 37,80 кв.м. Відповідно до ст. 37 ЗУ «Про іпотеку», іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки субєктом оціночної діяльності. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим в нього утворилась заборгованості за договором, станом на 28.07.2015 року у сумі 183\~543 грн. В рахунок виконання основного зобовязання позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття (передачі) предмету іпотеки у власність згідно із застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя, що міститься в іпотечному договорі у порядку, передбаченому ст.ст. 36, 37 ЗУ «Про іпотеку». Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. До судового засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в поновному обсязі, наполягав на задоволенні позову. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнавали, проти задоволення позову заперечували, суду надали письмові пояснення, в яких зазначають, що згідно до змісту ст.42 Закону України «Про іпотеку» та пункту 4.7 договору іпотеки, боржник або майновий поручитель вправі до дня реалізації предмета іпотеки виконати вимогу за основним зобов'язанням чи ту її частину, виконання якої прострочено, таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета іпотеки. Станом на час розгляду даної справи основне зобовязання за кредитним договором виконано в повному обсязі, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Третя особа [PERSON] до судового засідання не зявилась, суду надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позову заперечувала, просила суд у позові відмовити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.03.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 81П/2007, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 14000,00 дол. США з розрахунку 14,6 % річних на строк з 06.0362007 року по 05.03.2022 року. 30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк » та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) AT «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого AT «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ТОВ «Укрпромбанк» до AT «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до AT «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином,

Outcome: dismissed