Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

04 жовтня 2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області позовні вимоги заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON], треті особи: [PERSON], про визнання наказу, договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та витребування земельної ділянки - задоволено частково. Проте при вирішенні справи по суті судом не було вирішено питання щодо судових витрат. В судове\~засідання сторони\~не зявилися,\~проте відповідно\~до ч.4\~ст.270 ЦПК\~України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне винести додаткове рішення, виходячи з наступного. Як вбачається з рішення Прилуцького міськрайонного\~суду Чернігівської\~області від 04.10.2018, позовні вимоги заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON], треті особи: [PERSON], про визнання наказу, договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та витребування земельної ділянки - задоволено частково. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13.12.2016 року № 25-20361/14-16-сг, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність [PERSON] земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер 7424184000:04:000:0789) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Канівщинської сільської ради, Прилуцького району Чернігівської області. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексним номером 33181287 від 26.12.2016 року (номер запису про право власності 18305471), внесеним державним реєстратором виконавчого комітету Прилуцької міської ради [PERSON] Витребувано у [PERSON] на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер 7424184000:04:000:0789), що розташована за межами населених пунктів Канівщинської сільської ради, Прилуцького району, Чернігівської області. \~ \~ \~ \~В іншій частині позовних вимог відмовлено. Проте судом не було вирішено питання про стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору відповідно до вимог ч.2 ст.133 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 8810,00 грн. Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати по справі по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У відповідності зі ст.141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~повязаних з\~розглядом справи. Отже, з відповідачів [PERSON] та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на користь прокуратури Чернігівської області слід стягнути по 2643,00 грн. з кожного в рахунок повернення коштів за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved