Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

02.08.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач посилається на те, що 16 липня 2013 року було укладено шлюб, між нею та відповідачем за актовим записом № 09 зареєстрований виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області. Від шлюбних відносин у них народилася донька: [PERSON] [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, проживши сімейне життя майже сім років, зрозуміли, що є різні за характерами люди. На ґрунті цього у них постійно виникають непорозуміння та сварки. Починаючи з січня 2021 року разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, на час розірвання шлюбу немає, та щодо місця проживання доньки спору не виникає, добровільно вирішили з ким буле проживати донька. Зазначає, що поновлювати стосунки з відповідачем немає наміру, тому проти призначення строку для примирення, просить розірвати шлюб який був укладений 16 липня 2013 року зареєстрований виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області за актовим записом № 09 та залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2021 року у справі № 724/1567/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було відкрите провадження у справі та провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 16.07.2013 року виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області за актовим записом № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбних відносин в сторін народилася донька: [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25 липня 2014 року зареєстрованого виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області серія [NUMBER] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved