Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

03.12.2019 р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 360 450,00 грн що еквівалентно 15000,00 дол. США за офіційним курсом НБУ на день звернення з позовною Заявою. 04.12.2019 р. протоколом автоматичного розподілу справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В. Ухвалою суду від 20.12.2019 р. позовну заяву залишено без розгляду. Ухвалою суду від 17 лютого 2020 р. у справі відкрито провадження. Розгляд справи призначено на 22.04.2020р. у порядку спрощеного провадження. 16.04.2020 р. Позивачем подано уточнену позовну заяву а також заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог. Відповідно до зазначених документів позивач просить стягнути з Відповідача 153 750,00 дол. США в еквіваленті до курсу НБУ станом на день подачі зазначеної заяви, що становить 4 182 338, 25 (Чотири мільйони Сто вісімдесят дві тисячі 338 гривень) 25 копійок, три проценти річних від простроченої суми, що становить 363 004,04 (Триста шістдесят три тисячі чотири гривні) 04 копійки, що сукупно становить 4 545 342,29 (Чотири мільйони П`ятсот сорок п`ять тисяч триста сорок дві гривні) 29 копійок. Позовна заява мотивована тим, що 05.12.2011 р. між Позивачем та Відповідачем ( [PERSON] ) було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, Позивач відступив Відповідачу, а Відповідач набув права вимоги на належне первісному кредитору на підставі договору позики від 20.01.2009 р. Відповідач зобов язався сплатити на користь Позивача 153 750,00 дол. США за курсом НБУ на день проведення розрахунків. Відповідно до п.5 Договору про відступлення права вимоги Відповідач зобов`язався сплатити на користь Позивача грошові кошти зазначені в п.4 Договору в день та місці укладення Відповідачем договору купівлі-продажу пансіонату з надвірними спорудами та будівлями. Відповідно до п.6 Договору про відступлення права вимоги Відповідач зобовязувався повідомити Позивача про день, час та місце укладання договору купівлі-продажу не пізніше ніж за один день по конкретному номеру мобільного телефону. Зазначене нерухоме майно було продано 24.05.2017 р. Відповідач в порушення умов Договору про відступлення права вимоги не повідомляв Позивача про це. Таким чином на переконання Позивача відкладальна обставина на виконання умов Договору про відступлення права вимоги - продаж нерухомого майна, відьулася ще 24.05.2017р. проте на даний час заборгованість відповідача перед позивачем за Договором про відступлення права вимоги не погашена і в еквіваленті складає 153 750, 00 дол США. Станом на дату подачі до Шевченківського районного суду м. Києва позовної заяви, зобов`язання за Договором про відступлення права вимоги від 05.12.2011 року Відповідачем не виконано. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляд справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справу у його відсутність, щодо постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved