Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

03 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до представника відповідача [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] та просив визнати за ним право на земельну частку(пай) в розмірі 3,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (на місцевості), вартість земельної частки (паю) становить тридцять тисяч сімсот шістдесят гривень 20 коп, яка розташована на території Драбинівської сільської ради, Новосанжарського району Полтавської області на підставі сертифікату серії РН № 792758. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) виданного Новосанжарською районною державною адміністрацією, серії РН № 792758 [PERSON] отримав земельну частку (пай) розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. Отримати правовстановлюючі документи [PERSON] на земельну ділянку не має можливості, так як він є громадянином [PERSON]. У звязку з тим, що [PERSON] доводиться позивачеві батьком, відповідач відмовляється на його користь від належної земельної ділянки. Позивач в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити. У звязку з тим, що він є громадянином [PERSON], відмовляється від земельної частки на користь [PERSON] Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно\~ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії РН № 792758 виданого Новосанжарською районною державною адміністрацією, [PERSON] на підставі рішення Новосанжарської РДА № 490 від 28 вересня 2000 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ксп імені Кірова розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість якої становить 30760 гривень 20 коп.( а.с.8) Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ № 359931 видане 20 липня 1982 року Драбинівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області [PERSON] доводиться батьком [PERSON], [INFO]( а.с. 7). Виниклі правові відносини являються земельними і регулюються \~ст.ст.\~81,\~140,210 ЗК України, відповідно до яких землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземними громадянами, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. Однією з підстав припинення права власності на земельну\~ділянку за таких обставин є не відчуження земельної ділянки іноземними особами у встановлений строк. Припинення права власності у зазначених випадках відбувається за рішенням органів\~державної виконавчої влади, органів місцевого самоврядування. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В п.2 ч.1\~ст. 346 ЦК України, зазначено, що однією з підстав припинення права власності\~є відмова власника від права власності. Згідно\~ст.347 ЦК України\~особа може\~відмовитися\~від\~права\~власності\~на\~ майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Відповідно до\~ст. 378 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 5\~ст. 22 ЗК України\~ землі сільськогосподарського призначення не можуть передаватися у власність іноземним громадянам, особам без громадянства, іноземним юридичним особам та іноземним державам. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] будучи громадянином [PERSON] Федерації протягом року не відчужив земельну ділянку сільськогосподарського призначення, позивач [PERSON]М\~є сином, а тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved