Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

04.09.2017р. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначив, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 18.11.1995р., зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харцизька Донецької області, актовий запис № 532. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], 14.09.2011р.н. та [PERSON], 11.02.2005р.н. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, з серпня 2016р. шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, стосунки не підтримують та не спілкуються, відсутнє почуття взаємної любові та поваги. Просить розірвати шлюб, оскільки збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи мається заява від 30.08.2017р. про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» №190 від 10.10.2017р. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.158, ст.169, ст.197, ст.224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18.11.1995р., про що свідчить свідоцтво про шлюб виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харцизька Донецької області, актовий запис № 532 (а.с.18). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], 11.02.2005р.н. та [PERSON], 14.09.2011р.н., відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-ОК №223555, виданого 31.03.2016р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №200 (а.с.11) та серії І-ОІ №323556, виданого 31.03.2016р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №736 (а.с.10). Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня. Майновий спір та спір з приводу виховання дитини відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, з серпня 2016р. шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, стосунки не підтримують та не спілкуються, відсутнє почуття взаємної любові та поваги. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня і тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved