Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

03 липня 2015 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 04.04.2012 року в с.Обуховичі Іванківського району Київської області, була матірю позивача, а також просить визначити для позивача додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 04.04.2012 року, протягом двох місяців, з дня ухвалення рішення. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 04.04.2012 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в с. Обуховичі Іванківського району по вул. Кирийчуків, 13. У встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON] не звернувся, оскільки в період з 01 серпня по кінець жовтня 2012 року лікував перелом ноги. Після видужання позивач подав відповідну заяву до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу [PERSON]В, однак нотаріусом, у прийнятті вказаної заяви [PERSON]М, було відмовлено, мотивуючи це тим, що він пропустив шестимісячний строк для її прийняття, а також у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище «Краснікова», а прізвище спадкоємця «Красников». Враховуючи те, що вказані обставини є перешкодою в реалізації позивачем законних прав на спадкування, він змушений звертиться з даним позовом до суду. В судовому засіданні [PERSON] свій позов підтримав повністю та пояснив, що після смерті матері [PERSON] залишилася спадщина, належне оформлення якої ускладнено через різне написання прізвищ спадкодавця та спадкоємця, що повязано з перекладом з російської на українську мову, а також через пропуск ним строку подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують. Суд, вислухавши позивача, свідків, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04 квітня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОР №246974. Відповідно до матеріалів справи, приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу [PERSON]В, позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті [PERSON], однією з причин є те, що нотаріусу не можливо встановити родинних відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище «Краснікова», а прізвище спадкоємця «Красников». Згідно свідоцтва про народження позивача серії V-УР №1041031, [PERSON] (написане російською мовою) є матірю [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про смерть, прізвище спадкодавці зазначено, як «Краснікова», а у паспорті позивача прізвище вказано «Красников», що вказує розбіжність у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця. В судовому засіданні позивач пояснив, що [PERSON] дійсно була його матірю, однак в у звязку з тим, що під час оформлення та видачі паспорта позивачу, в написанні прізвища було допущено описку, у звязку з чим у прізвищі матері та позивача є розбіжності, враховуючи вказані обставини, він не може реалізувати своє право на спадкування. Також, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], пояснили, що вони являються сусідами померлої [PERSON] та особисто знайомі з нею та позивачем, а також зазначили, що їм достовірно відомо, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] Згідно п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують те, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 04.04.2012 року. Також, відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1271 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Як встановлено судом, 04.04.2012 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в с. Обуховичі Іванківського району по вул. Кирийчуків, 13, на що вказує виписка з по господарської книги Обуховської сільської ради від 22.06.2015 року №1098. 26 червня 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусомбуло відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті [PERSON], оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для її прийняття, на що вказує відмова нотаріуса від 26.06.2015 року. Як вбачається з довідки Іванківської центральної районної лікарні та виписки з амбулаторної картки позивача, [PERSON] з 01.08. по 24.10.2012 року перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом «перелом лівої пяткової кістки». Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суд, відповідно до п. 24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи що, причиною пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], стала хвороба спадкоємця, суд вважає, що, наведені вище причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними. Відповідно до вимог ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд вважає можливим визначити для [PERSON] додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved