Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

02.08.2016 року [PERSON], звернувся до суду з цим позовом, вказуючи що, 25.01.2005 року [PERSON] звернулась до позивача [PERSON] з позовною заявою про розподіл спільного нажитого майна за період спільного проживання. Ухвалою Погребищенського районного суду від 15.02.2005року було затверджено мирову угоду, за якою визнано право власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS], а саме на: кімнату 5, кімнату 6, літню кухню, погріб, вбиральню. За позивачем [PERSON] визнано право власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS], а саме на: сіни 1, кухня 2, ванна З, коридор 4, кімната 7, гараж, сарай, курник. [INFO] померла [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом являвся її внук, [PERSON], [INFO], мешканець [ADDRESS]. Рішенням Погребищенського районного суду від 27.03.2015 року за останнім визнано право власності на одну другу частину даного житлового будинку, що належала спадкодавцю, [PERSON], відповідно до технічного паспорта виданого КП «ВООБТІ» від 02.07.2014 року, інвентаризаційна справа № 92. Однак, відповідач продовжує не допускати [PERSON] до будинку, у його кімнату №7 поселив квартирантів. Внаслідок зазначених дій, відповідач, перешкоджає позивачу [PERSON], належним чином користуватись його частиною житлового будинку. Представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив, позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та вимагав позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, проти позовних вимог не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити повністю з таких міркувань. Беззаперечно доведено, що згідно ухвали Погребищенського районного суду від 15.02.2005 р. затверджено мирову угоду відповідно до якої за позивачем [PERSON], визнано право власності на ? частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] (а.с. 8), та підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 46-48). Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом на ? одноквартирного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], що належав спадкодавцю [PERSON] (а.с. 9), крім того встановлено, що дійсно [PERSON] помилково користується кімнатою №7 площею 19,7 кв. м. Вказані правовідносини регулюються: - ч.1 ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якою кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном; - ч.1 ст. 319 ЦК України, за якою власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; - ч.1 ст. 321 ЦК України, згідно з якою право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; - ч.2 ст. 386 ЦК України, відповідно до якої власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню; власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. - ст. 391 ЦК України, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оскільки, [PERSON] через створення [PERSON] йому перешкод не може користуватися ? частки житлового будинку а саме; кімнатою №7 площею 19,7 кв. м.по [ADDRESS], що є його приватною власністю на підставі ухвали Погребищенського районного суду від 15.02.2005 р., та підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, то необхідно в судовому порядку зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди [PERSON] в користуванні зазначеним нерухомим майном. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави, судові витрати в сумі 640 грн.

Outcome: approved