Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

04 липня 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб 10.12.2010 року, від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З грудня 2015 року позивач та відповідач припинили шлюбні відносини, між сторонами не склалися відносини, появились сварки, внаслідок чого збереження сімї є неможливим, протирічить їх інтересам. В судове засідання позивач не зявився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 16). Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі (а.с. 17). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами та вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Ляхова) [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10.12.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 122290, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області 10.12.2010 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей, що підтверджується позовною заявою [PERSON] (а.с. 2). Відповідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідач подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі (а.с. 17). Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2008 року вказано, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що відповідач подала письмову заяву, яка приєднана до справи, в якій безумовно визнає позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи, що відповідач визнала позов повністю про що подала відповідну заяву, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та розірвати шлюб між сторонами. Згідно заяви відповідача від 21.07.2016 року [PERSON] просить залишити їй дошлюбне прізвище Ляхова.

Outcome: approved