Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

02 червня 2015 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності за ними (позивачами) на будинковолодіння, розташоване по вул.Троїцькій, 98 в м.Миргороді Полтавської області, в порядку спадкування за законом. В своїй позовній заяві позивачі посилалися на те, що після смерті їх матері, [PERSON], яка померла 08 жовтня 2014 року, відкрилася спадщина на вказане будинковолодіння. На момент смерті спадкодавець була власником зазначеного будинковолодіння на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку. Незважаючи на те, що вони у встановленому законом порядку прийняли спадщину за законом після [PERSON], нотаріусом було відмовлено їм у видачі свідоцтв про право на спадщину після матері, в звязку із пошкодженням правовстановлюючого документа на житловий будинок. Тому позивачі просили визнати за кожним із них по ? частці право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивачі не зявилися, а звернулися до суду із письмовими заявами, якими вони позов підтримували і просили розглянути справу у їх відсутності. Представник відповідача, Миргородської міської ради, в судове засідання не зявився, а її представник, [PERSON], звернулася до суду із заявою, якою повідомила про відсутність заперечень проти позову і просила справу розглянути у відсутності представника міської ради. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає позов доведеним і підлягаючим до задоволення із наступних підстав. Встановлено, що 08.10.2014 року в м.Миргороді Полтавської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина. Згідно технічного паспорта та довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 29.04.2015 року № 300 право власності на будинковолодіння по вул.Троїцькій, 98 в м.Миргороді зареєстровано за [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку від 01.08.1957 року, посвідченого Миргородською державною нотаріальною конторою за реєстровим №5725/1 (а.с.14-20 ). Належність вказаного домоволодіння померлій [PERSON] ніким не оспорюється. Оскільки оригінал зазначеного договору з відміткою про реєстрацію домоволодіння в бюро техінвентаризації та акт про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 24.02.1958 року частково пошкоджені та в деяких місцях їх прочитати неможливо (а.с.21-22), а цивільна правоздатність особи, на імя якої видавалися документи, припинилися в момент її смерті, то державний нотаріус Першої миргородської державної нотаріальної контори, відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті їх матері (а.с.23 ). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті придбала згадане будинковолодіння. Позивачі [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтв про народження та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11-13), є дітьми померлої [PERSON], а отже за \~змістом ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Позивачі, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, а отже мають право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] За змістом ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Із дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи (а.с.30-42) вбачається, що після смерті [PERSON] крім позивачів ніхто спадщини не приймав. За викладених обставин суд вважає можливим визнати за [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння, розташоване в м. Миргород по вул.. Троїцька,98, що належало їх матері, [PERSON], померлій 08.10.2014 року.

Outcome: approved