Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

03 червня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує вимоги тим, що сімейне життя подружжя не склалося через те, що протягом останніх 5 (п`яти) років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, разом з сім`єю з 2014 року не проживає, не приймає участі у сімейному господарстві. Про поточне місцезнаходження Відповідача не відомо. Крім того, Відповідач веде аморальний спосіб життя, маючи дружину та дитину, він проживає з іншою жінкою. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Провадження у справі відкрито 24 червня 2019 року, а 14 листопада 2019 року закрито підготовче засідання. В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та відсутності відповідача, позовні вимоги просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Зазначив про залишення позивачці прізвища « [PERSON] ». Судом здійснений виклик відповідача в судове засідання, однак відповідач повторно в судове засідання не з`явився. Судом справа розглянута за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 1990 року, про що свідчить запис №1016, зроблений Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Подружжя мають спільну повнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сімейне життя у сторін не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Майнового спору та спору про проживання дитини не існує. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає що спільне життя та збереження шлюбу неможливе. За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб одного з подружжя, сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved