Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

03 квітня 2015 року Кілійська районна державна адміністрація Одеської області зверну-лась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO], та передати їх органу опіки та піклування. Представники позивача , підтримуючи позов, зазначають , що відповідач є матерю двох малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]. В актовому запису про народження сина [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. В 2004 році відповідач залишила сина у віці чотирьох років своїй матері - бабусі сина [PERSON] та з тих пір син проживав з бабусею. Мати практично не відвідувала сина , не допома-гала матеріально в його утриманні. В останні роки бабуся за станом здоров'я за віком не надавала онукові належного утримання та виховання. В зв'язку із хворобами вона часто була відсутня вдома, і онук , через погане ставлення до нього з боку співмешканця бабусі , часто тікав з дому і це не мало тяжких наслідків тільки завдяки допомоги випадкових людей В лютому 2015 року [PERSON] звер-нувся до служби дітей Кілійської райдержадміністрації з заявою влаштувати його до дитячого реабілі-таційного центру і 10.02.2015 року він був влаштований до Ізмаїльського центру соціально - психо-логічної реабілітації дітей. З тих пір мати жодного разу не відвідувала сина , не цікавилася його долею, не робила спроб забрати його до себе. [PERSON] категорично заявляє про небажання поверта-тися до матері. Дочка [PERSON] , [INFO], після того як відпо-відач та батько дочки припинили спільне проживання , проживала з батьком та його матерю - своєю бабусею [PERSON]. Після того, як батька дочки [PERSON] було засуджено до покарання вигляді позбавлення волі, [PERSON] проживає з бабусею. За весь цей час відповідач не робила спроб повернути дочку в свою сім'ю, не приймала участі в її вихованні, утриманні. В зв'язку з зазначеним , на підставі ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей, а також стягнути з відповідача на користь малолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі 309,60 грн. Третя особа - [PERSON] підтримує позов , та зазначає, що відповідач є її дочкою. Свого сина [PERSON] дочка залишала в Ізмаїльському дитячому будинку , потім забрала його звідти і залишила в неї , а сама поїхала на заробітки. [PERSON] було чотири роки. З тих пір син проживав з нею, мати не робила ніяких спроб повернути сина до себе, пояснюючи це тим, що в неї немає житла, їй треба їздити на заробітки. В лютому 2015 року [PERSON] звернувся до ор-гану опіки та піклування і його влаштовано до дитячого реабілітаційного центру. Після цього мати та-кож не зробила ніяких спроб повернути сина до себе, не відвідувала його. Третя особа [PERSON] підтримує позов, та пояснює, що її син [PERSON] проживав спільно з відповідачкою і в них народилася дочка [PERSON]. Потім вони розійшлися а їх дочка залишилася проживати з сином та з нею, а після того, як сина було за-суджено до позбавлення волі , [PERSON] проживає з нею. Вона ніколи не перешкоджала відповідачу спілкуватися зі своєю дочкою , не заперечувала проти того, щоб вона взяла дочку до себе, для цього погодилася, щоб [PERSON] перебувала з матерю під час літніх шкільних канікул, але після цього відповідач повернула [PERSON] до неї , заявивши що вона не може залишити дочку у себе , оскільки їй треба буде поїхати на заробітки. Вважає , що відповідач ухиляється від виконання своїх батьків-ських обов'язків. Прокурор підтримує позов у повному обсязі. Відповідач з позовом не згода, але не заперечує ті фактичні обставини справи, що з 2004 року її син [PERSON] проживав у своєї бабусі [PERSON], а з лютого 2015 року знаходиться в дитячому реабілітаційному центрі. За весь цей час з 2004 року вона не робила спроб взяти сина до себе. За час перебування сина в реабілітаційному центрі вона тільки один раз розмовляла з ним по телефону. Відповідач не заперечує також, що її дочка [PERSON] з 2007 року, проживала зі своїм батьком , а після його засудження до позбавлення волі - з бабусею [PERSON]. За весь час з 2007 року вони не робила спроб повернути дочку в свою сім'ю В судовому засі-данні відповідач не заявила про своє бажання взяти дітей до себе, пояснює, що в неї немає для цьо-го ніяких умов. Заслухавши пояснення сторін та третіх осіб, дослідивши докази , надані сторонами у спра-ві, та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог , суд вважає позов обґрунтованим та та-ким , що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати , батьки можуть бути позбавлені су-дом батьківських прав у випадках , передбачених частиною першою цієї статті , в тому числі якщо вона не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявила щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику засто-сування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення ба-тьківських прав», (п.16), особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дити-ни, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову вихо-вання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не нада-ють дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загально-відомих норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язками Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 лютого 2001 року відділом РАЦС Кілійського районного управління юстиції , відповідач є матерю [PERSON] , [INFO]. Про народження зроблено відповідний актовий запис № 24 від 12.02.2001 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 липня 2007 року, відділом РАЦС Кілійського районного управління юстиції , відповідач є матерю [PERSON] , [INFO]. Про народження зроблено відповідний актовий запис № 09. Згідно інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського РУЮ , в актовому записі про народження № 24 від 12.02.2001 року, складеному на [PERSON] , [INFO], відомості про батька внесені за вказів-кою матері відповідно до ч.2 ст. 135 СК України. Згідно довідок [PERSON] з 10.02.2015 року по цей час перебу-ває в Ізмаїльському Центрі соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізма-їльської районної державної адміністрації на повному державному забезпеченні, куди його було влаш-товано за його бажанням. Кілійська районна державна адміністрація Одеської області надала висновок про доці-льність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно її мало-літніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] року народження та передання їх органу опіки та піклування. . В судовому засіданні встановлено, що відповідач з 2004 року залишила свого сина [PERSON] його бабусі [PERSON] та з тих пір не виконує свої батьківські обов'язки відносно нього - не приймає участі в його вихованні, утриманні , не цікавиться його долею та не бажає взяти його в свою сім'ю. В судовому засіданні встановлено також, що відповідач з 2007 року залишила свою дочку [PERSON] у її бабусі [PERSON] та з тих пір не виконує свої батьківські обов'язки відносно неї , не приймає участі у вихованні, утриманні , не цікавиться її долею та не бажає взяти її в свою сім'ю. Наявність обставин , що є підставами позбавлення батьківських прав , передбачених ст. 164 СК України , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами : показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], малолітнього [PERSON] , свідоцтвами про народження дітей, висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, протоколами бесід, актами обстеження житлово-побутових умов. Таким чином , в судовому засіданні встановлена наявність передбачених ст. 164 Сімейного Кодексу України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.. Відповідно до ст.ст. 180 , 184 СК України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досяг-нення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою пла-тника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індек-сації відповідно до закону. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Outcome: approved