Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

04.03.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 29 листопада 2008 року з відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, про що було зроблено відповідний запис актовий запис № 93 від 29.11.2008 року. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не скаллося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння. Мотивом для розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння та неможливість продовжувати спільне життя. Фактично шлюбні відносини припинено з лютого 2019 року. З тої пори позивач та відповідач не зустрічалися та не бачилися. Причиною розлучення, на думку позивачу стало й те, що вони з відповідачем не можуть спільно вирішувати найважливіші питання сім`ї. Між позивачем та відповідачем відсутнє почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 20.03.2020 року, та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 17.04.2020 р. Позивач,\~повідомлений про\~дату та\~час розгляду\~справи належним чином, не з`явився та про причини неявки не повідомив, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Дане не перешкоджає розгляду справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання, повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення, 26.03.2020 р. отримане [PERSON] під особистий підпис, наявне в матеріалах справи), не з`явилася та про причини неявки не повідомила. Відзиву на позов не надала. Надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність. Просить суд залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 29 листопада 2008 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, про що було зроблено відповідний запис актовий запис № 93 (а.с.19). Під час шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області (а.с.9). Сторони разом не мешкають, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. На примирення позивач не згоден. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved