Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

03.11.2014 року до суду подано позов [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON] до [PERSON], уточнений заявами від 31.10.2014 року та від 02.03.2015 року. В своїх остаточних позовних вимогах позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи з дня звернення до суду довічно. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, пояснивши, що відповідач виплачував позивачу аліменти в зв'язку із інвалідністю позивача, але рішенням суду виплати були обмежені у часі, зазначеному довідкою МСЕК. Після отримання нової довідки позивач знову звернулась до суду, тому просить суд позов задовольнити. Відповідач позов не визнав, пояснивши що позивач є працездатною, оскільки розміщує в мережі «Інтернет» інформацію про десятирічний досвід роботи, закінчила вищий навчальний заклад МВС, а з фотографій позивача відповідач вбачає відсутність ознак інвалідності. Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимоги з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 6 липня 2012 року в справі № 2034/2856/2012 з [PERSON] на користь повнолітньої непрацездатної дочки [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 700 гривень щомісяця, починаючи з 6 березня 2012 року по 01.09.2014 року. Представником позивача при новому розгляді справи надано ті самі докази непрацездатності позивача, що і при розгляді позову, поданого у 2012 році, про що свідчать дати наданих документів. Крім того, представником позивача надано довідку АВ № 0217346, видану 19 серпня 2014 року Міжрайонною МСЕК м. Сімферополю про те, що позивачу присвоєна безстроково друга група інвалідності і позивач визнана непрацездатною. Відповідно до вимог ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Судом надано запит Міністру МОЗ України з метою підтвердження справжності довідки АВ № 0217346, виданої 19 серпня 2014 року Міжрайонною МСЕК м. Сімферополю, але листом заступника міністра МОЗ України № 14.02-05/53/159-15/5976 від 26.02.2015 року такий факт не підтверджено з причин знаходження органу, який видав таке довідку на тимчасово окупованій території України. За таких обставин суд вважає, що позивач належним чином не підтвердила факт непрацездатності на час звернення до суду із позовом. Той факт, що позивач потребує матеріальної допомоги також не підтверджено належними доказами. Крім того, із наданої відповідачем довідки Управління пенсійного фонду України в Харківській області № 3509-13/14 від 27.04.2015 року, копії наказу про звільнення відповідача від 27.04.2015 року, довідки про доходи відповідача за місцем роботи та пенсійного фонду, вбачається, що відповідач отримує пенсію за віком, за місцем роботи його заробітна плата складала 1360-1590 гривень щомісяця, а на теперішній час єдиним доходом відповідача є пенсія, оскільки відповідач звільнився. При цьому з пенсії відраховується заборгованість по аліментам перед позивачем за минулий час. Слід також врахувати, що відповідач з 24 квітня 2009 року перебуває в іншому шлюбі і за місцем його фактичного проживання зареєстровані та проживають шість осіб, двоє з яких є малолітніми. Зазначені обставини свідчать про те, що відповідач сам є непрацездатним, оскільки отримує пенсію за віком, не має місця роботи і його доходи складаються виключно із пенсії, тому суд вважає, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу іншим особам, в тому числі і позивачу. Враховуючи наведене, суд повністю відмовляє в задоволенні позову і на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться за рахунок держави. суд

Outcome: dismissed