Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

03 жовтня 2018 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк» звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між публічним акціонерним товариством « Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10015/0365 філії - Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» та [PERSON] 25.04.2018 року укладено договір про споживчий кредит № 365-727, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 16000,00 грн. на строк 36 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25.04.2021 року зі сплатою 56% річних за користування кредитом. АТ « Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши кредит у встановленому в договорі розмірі, однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань у зв`язку з чим утворились заборгованості, яка станом на 21.09.2018 року складає 18236,40 грн., з яких 15555,56 грн. - прострочений основний борг по кредиту; 2210,01 грн.- прострочені проценти за користування кредитом; 352,47 грн. - пеня за прострочений основний борг по кредиту; 107,75 грн. - пеня за прострочені проценти за користування кредитом; 4,63 грн. - 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 5,98 грн. - 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Тому позивач просить суд, стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь заборгованість за договором про споживчий кредит № 365-727 в сумі 18236,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0365 філії - Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 365-727, за яким останній отримав грошові кошти (кредит) у сумі 16000, 00 грн. на строк 36 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25 квітня 2021 року, зі сплатою 56 % річних за користування кредитом . Відповідно до п. 3.2.1 Договору, Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Згідно п. 2.4.2 Договору, проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дачі видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного Договором. Відповідно до п. 3.3.1 Договору, всі платежі за Договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій, тощо) здійснюється шляхом списання Банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку. Пунктом 3.3.2 Договору передбачено, що повернення Кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з Графіком платежів або достроково, відповідно до порядку, визначеного Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з Договором. Згідно п. 3.3.3., позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 444 грн. 44 коп. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 1 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 1 травня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів менше розміру, вказаного у п. 3.3.3 Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Відповідно до п. 3.9.1 Договору, Банк має право вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, строк сплати яких ще не настав в повному обсязі, але виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій: - затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; - неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану. [PERSON] умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.09.2018 року становить 18236,40 грн., яка складається з наступного: 15555,56 грн. - прострочений основний борг по кредиту; 2210,01 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 352,47 грн. - пеня за прострочений основний борг по кредиту; 107,75 грн. - пеня за прострочені проценти за користування кредитом; 4,63 грн.- 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 5,98 грн. - 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Як зазначено в ч. 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи вищевикладене, те що відповідач [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 365-727 від 25.04.2018 року у розмірі 18236,40 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 1762 грн. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved