Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

04.02.2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 04.04.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 26. Позов мотивовано тим, що за час шлюбу у подружжя народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося, оскільки часто виникали розбіжності у поглядах на сімейне життя, що призводило до конфліктів. Сторони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові. Тривалий час вони не проживають однією сім`єю. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та унеможливлює примирення між сторонами. Позивач в підготовчому засіданні додатково пояснила, що приблизно 3-4 роки вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження їхньої сім`ї неможливе. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, підтвердив обставини, якими обґрунтовано позов, та про які надала пояснення позивач, зазначив, що не бажає зберігати сім`ю з позивачем, вони не підходять один одному, примирення неможливе. Судом встановлено, що 04.04.2009 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 26. У сторін є дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони кілька років проживають окремо. Їхнє сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння та систематичні конфлікти. Обставини в частині укладення шлюбу між сторонами та народження дитини підтверджені наступними письмовими доказами: 1) свідоцтвом про шлюб, виданим 04.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, серія [NUMBER] (а.с. 4); 2) копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 09.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, серія [NUMBER] (а.с. 8). Обставини в частині взаємин подружжя не підлягають доказуванню у зв`язку з визнанням їх відповідачем та відсутністю в суду сумнівів в достовірності цих обставин і добровільності їх визнання. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням встановлених обставин щодо характеру та тривалості розладу в сім`ї сторін, їх небажання вживати заходи для відновлення сімейних відносин, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив з наступного. Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 840,80 грн., що підтверджує квитанція № 0.0.1598112489.1 від 28.01.2020 року (а.с. 1). Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто, половину від суми 840,80 грн., що становить 420,40 грн.

Outcome: approved