Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

04.07.2018 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] у віці 68 років помер її чоловік [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від19. 09.1993 року ). Після його смерті відкрилася спадщина, яку зявник прийняла (довідка № 348 від 12.11.2019 р.). Однак, вона не може сповна реалізувати своє право на спадщину через розбіжності в написанні імені, а саме по батькові свого чоловіка в деяких документах, зокрема в архівній довідці № 8/76817 від 30.05.2018 і архівній довідці від 06.08.2018 № 8/91909, де зазначено по батькові чоловіка « [PERSON] » замість « [PERSON] » та довідках вих. № 71 від 19.02.2018, № 77 і № 78 від 02.03.2018, де вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях (затверджено Наказом Мін`юсту України № 1000/5 від 18.06.2015 р.) не передбачено внесення будь-яких змін до архівних довідок. А тому заявник позбавлена можливості іншим способом, крім судового, встановити факт. Заявник у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що заяву підтримує повністю. Заінтересована особа участь представника в судовому засіданні не забезпечила, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини нез`явлення до суду представника не повідомила. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до архівної довідки № Ч-5080/02 від 25.11.2019, в Книзі реєстрації актових записів про народження по Стовпівській сільраді Любарського (нині Чуднівського) району за 1924 рік зазначено, що [PERSON] «так в документі» [PERSON] «так в документі» народився [INFO] . Запис реєстрації № 55 від 26.10.1924 року. Батько: [PERSON] «так в документі», українець. Мати: [PERSON] «так в документі», українка. Факт належності [PERSON] доданих до заяви довідок/архівних довідок підтверджується довідкою з місця проживання за № 380 від 04.12.2019 про те, що [PERSON] , 1924 року народження, який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований і проживав за адресою [ADDRESS] та [PERSON] являвся однією і тією самою особою. Крім того, під час реєстрації шлюбу 09.06.1983 та видачі свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 09.06.1983, їхні імена вказано правильно, зокрема і чоловіка: « [PERSON] , [INFO] ». Експертним висновком № 056/2132-m від 05.12.2019, наданим Українським бюро лінгвістичних експертиз, подано наступну інформацію: «... імена по батькові [PERSON] (довідка з ТОВ «Ком-Агро», довідка про заробітну плату для обчислення пенсії, архівна виписка з відділу трудового архіву щодо записів в архівному фонді СТОВ ім. Гагаріна, записи [PERSON] », рос. [PERSON] (архівна довідка з Федеральної державної установа «Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації», запис російською мовою [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, свідоцтво про укладення шлюбу, довідка, видана Красногірським сгаростинським округом, архівна довідка з Державного архіву Житомирської області щодо нагородження Орденом Леніна, записи [PERSON] ), архаїчна форма імені по батькові [PERSON] (архівна довідка з Державного архіву Житомирської області щодо записів в книзі реєстрації актових записів про народження, запис [PERSON] ) в зазначених документах, наданих для експертизи, є ідентичними. А також прізвища [PERSON] та [PERSON] , а також російською [PERSON] попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними Як пояснено висновком, розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення та зумовлені ситуацією контактного білінгвізму). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснення, наданого судам у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення належності правовстановлюючих документів, що архівна довідка № 8/91909 від 06.08.2018, видана Федеральною державною установою «Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації» на ім`я [PERSON] (запис російською мовою), архівна довідка № 8/76817 від 30.05.2018, видана Федеральною державною установою «Центральний архів Міністерства оборони Російське Федерації» на ім`я [PERSON] (запис російською мовою), довідка № 71 від 19.02.2018, видана ТОВ «КОМ-АГРО» на ім`я [PERSON] , довідка про заробітну плату за 1981-1985 роки, вих. № 77 від 02.03.2018, видана ТОВ «КОМ-АГРО» на ім`я [PERSON] , довідка про заробітну плату за 1990 - 1993 роки вих. № 78 від 02.03.2018, видана ТОВ «КОМ-АГРО» на ім`я [PERSON] , належать [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі наведеного вище та

Outcome: approved