Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

03.12.2015 року Голова комітету співвласників майна [PERSON] звернувся до суду до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи про повернення майна у звязку з закінченням договору оренди від 09.01.2009 року. Позовні вимоги мотивованні наступним чином: 9 січня 2004 року між ПСП ім. Цюрупи в особі директора [PERSON] та співвласниками майна, що належить їм на праві спільної часткової власності в особі Голови Комітету [PERSON] було укладено Договір оренди . 9 січня 2009 року між тими самими сторонами було укладено новий Договір оренди, який закінчив свою дію 09 січня 2014 року. Відповідно до пп. 1.1 п. 1 «Предмет договору», співвласники передають належні їм на праві спільної часткової власності, основні засоби Господарству в оренду строком на 5 років - тобто предмет цих договорів є тотожним. Станом на даний час генеральним директором ПСП ім. Цюрупи є [PERSON] Згідно Протоколу зборів уповноважених власників земельних та майнових часток (паїв) від 11 квітня 2012 року, головою спілки співвласників майна було обрано [PERSON] з наданням йому відповідних повноважень по представництву інтересів співвласників майна. 09 лютого 2015 року в с. Бистриївка було проведено Загальні збори співвласників земельних, майнових часток (паїв), яким ухвалено Рішення загальних зборів співвласників земельних, майнових часток (паїв) від 09.02.2015 року, та закріплено за Головою комітету співвласників майна [PERSON] 1.1, повноважень визначених у довіреностях виданих співвласниками майна, зокрема, здійснювати усіма незабороненими законом способами захист майна спілки, а також звертатися до правоохоронних та судових органів з метою захисту права власності на майнові паї. Після закінчення Договору оренди від 09 січня 2009 року майно досі не повернене співвласникам, чим грубо порушуються їхні права та законні інтереси. В судове засідання зявився Голова комітету співвласників майна [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити. В судове засідання зявився представник відповідача ПСП ім. Цюрупи с. Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області [PERSON] в задоволенні позовних вимог просив відмовити повністю, пояснивши наступне, що легалізація громадської організації здійснюється відповідно Міністерством юстиції України, місцевими органами державної виконавчої влади, виконавчими комітетами сіль¬ських, селищних, міських [PERSON] народних депутатів. а тому з матеріалів справи та наданих доказів, видно, що дана спілка не була зареєстро¬вана. Крім того, Позивач не надав доказів на під¬твердження факту передачі зазначеного майна в оренду Відповідачеві тобто в матеріалах справи не міститься переліку основних засобів, які були передані в оренду за договором від 9 січня 2009 року, а також сам договір та акт приймання-передачі майна за цією уго¬дою. Наявний в матеріалах справи інвентаризаційний опис основних засобів від 27 травня 2014 року не свідчить про те, що зазначене у ньому майно було передане в оренду Відпо¬відачеві за спірною угодою. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши та оглянувши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечується сторонами згідно договору від 09.01.2009 року між ПСП їм. Цюрупи в особі директора [PERSON] та співвласниками майна, що належить їм на праві спільної часткової власності в особі Голови Комітету [PERSON] було укладено Договір оренди про передачу співвласнками основних засобів в оренду господарству строком на 5 років. Загальна вартість основних засобів які передаються в оренду становить 1080611 грн. Як вбачається з пояснень представника ПСП ім.Цюрупи акт приймання передачі до даного договору відсутній, тобто встановити яке майно та на яку суму передавалось не є можливим. Даний договір закінчив свою дію 09.01.2014 року, на даний момент майно не передано і знаходиться в ПСП ім.Цюрупи. Відповідно до рішення загальних зборів співвласників земельних, майнових часток ( паїв ) від 09.02.2015 року було обрано для організації проведення зборів Голову та Секретаря, якими стали [PERSON] та [PERSON] відповідно. Відповідно рішення загальних зборів співвласників земельних, майнових часток ( паїв ) від 09.02.2015 року с. Бистріївка вбачається, що 09 лютого 2015 року в актовому залі Бистріївської сільської ради с. Бистріївка, Ружинського району, Житомирської області відбулися загальні збори співвласників земельних, майнових часток ( паїв ). Загалом на загальних зборах були присутні 28 співвласників земельних, майнових часток ( паїв ). Для забезпечення кворуму було прийнято рішення про проведення волевиявлення співвласників земельних, майнових часток ( паїв ) на дому, за наступною процедурою. Голосування на дому буде проводиться протягом місяця з дня проведення загальних зборів співвласників земельних, майнових часток ( паїв ), шляхом предявлення рішення та протоколу загальних зборів для ознайомлення ( із складанням Розписки про ознайомлення ). Співвласниками майнових часток було вирішено питання про закріплення за Головою комітету співвласників майна [PERSON] повноважень визначених у довіреностях виданих співвласниками майна до проведення даних Загальних зборів, зокрема, здійснювати усіма незабороненими законом способами захист майна спілки, укладати договори найму, міни щодо майна спілки, організовувати раціональне використання майна спілки та звернення до правоохороних та судових органів з метою захисту права власності на майнові паї, за посередництвом Голови комітету співвласників майна. Відповідно до отриманої відповіді ПСП ім. Цюрупи с. Андрушки від 08.02.2016 року за вих.5 повідомляється, що підприємство немає можливості надати документи зазначені в запиті, а саме копію акту приймання передачі майна згідно договору оренди від 09.01.2009 року та копію акту приймання передачі майна від 24 грудня 2013 року у звязку відсутністю вище згаданих документів на Підприємстві. Відповідно до п.2.5. Наказу Міністерства аграрної політики України №315 від 20.05.2008 року «Про затвердження Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств», рішення загальних зборів співвласників приймається за згодою не менш як 2/3 співвласників, крім рішень щодо відчуження майна та виділення в натурі частки з майна, які приймаються одностайно. Згідно статті 6 Закону України «Про об'єднання громадян» об'єднання громадян створюються і діють на основі добровільності, рівноправності їх членів (учасників), самоврядування, законності та гласності. Вони вільні у виборі напрямів своєї діяльності. Обмеження діяльності об'єднань громадян може встановлюватись тільки Конституцією та законами України. Всі основні питання діяльності об'єднань громадян повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів об'єднання. Відповідно до п.8 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року N 62, кожен із власників сертифікатів має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: обєднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; обєднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Пунктами 10, 11 Рекомендацій щодо передачі майна пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства у спільну часткову власність та організації управління таким майном затверджених наказом Міністерства аграрної політики України № 96 від 06.04.2001 року у випадку, коли чисельність співвласників значна (більше як 50-100 чоловік), з метою забезпечення управління та контролю за використанням майна створюється громадська організація - Спілка (об'єднання) громадян - співвласників. Спілка об'єднання) громадян - співвласників на своїх загальних зборах для оперативного управління майном обирає виконавчий орган - Комітет громадян - співвласників, приймає Статут Спілки (об'єднання), де визначають повноваження членів спілки, її керівних органів та взаємовідносини між членами. Спілка (об'єднання) громадян - співвласників є добровільною громадською організацією, яка створена власниками цілісного майнового комплексу на основі єдності інтересів щодо спільної реалізації своїх майнових прав. Спілка (об'єднання) не є юридичною особою. Офіційне визнання Спілки (об'єднання) здійснюється шляхом подання повідомлення про її заснування виконавчому комітету сільської ради. У відповідності до ст. 14 Закону України «Про об'єднання громадян» від 16.06.1992 року № 2460-XII, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, легалізація (офіційне визнання) об'єднань громадян є обов'язковою і здійснюється шляхом їх реєстрації або повідомлення про заснування. Діяльність об'єднань громадян, які не легалізовані або примусово розпущені за рішенням суду, є протизаконною. Легалізація громадської організації здійснюється відповідно Міністерством юстиції України, місцевими органами державної виконавчої влади, виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад народних депутатів. Як вбачається з матеріалів справи суду не надано доказів, того що дана спілка зареєстрована. В судовому засіданні колишній голова спілки співвласників [PERSON] пояснив наступне, що все майно колективного сільськогосподарського підприємства КСП 40-річчя Перемоги, передано в ПСП ім. Цюрупи с. Андрушки, документи про його передачу у спілки співвласників майна відсутні. Суду не надано доказів того що [PERSON] є власником майнового сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП 40-річчя Перемоги, та може здійснювати функції по обслуговуванню, розподілу та продажу майна співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства 40-річчя Перемоги. Окрім того, при зверненні до суду з даним позовом [PERSON] 1.1, не надав доказів на підтвердження факту передачі зазначеного майна в оренду відповідачеві. Матеріали справи не містять переліку основних засобів, які були передані в оренду за договором від 9 січня 2009 року, а також акта приймання-передачі майна за цією угодою. Наявний в матеріалах справи інвентаризаційний опис основних засобів від 27 травня 2014 року не свідчить про те, що зазначене у ньому майно було передане в оренду відповідачеві за спірною угодою. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (частина п'ята статті 55 Конституції України) Положення Конституції України про пряму дію її норм гарантує кожному звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод безпосередньо на її підставі (частина третя статті 8). Згідно з Конституцією України на всі правовідносини, що виникають у державі, поширюється юрисдикція судів (частина друга статті 124 Конституції України). Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На підставі вищевикладеного суд відмовляє в задоволенні позовних вимог голові комітету співвласників майна [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed