Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

03.11.2014 року позивач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON], звернулася до суду з позовом до Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання за ними, як спадкоємцями за законом першої черги, права власності на спадкове майно по 1/2 частині за кожним, яке залишилося після смерті [PERSON], та складається із земельної ділянки, площею 2,78 га, розташованої на території Першотравневої сільської ради, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №467188, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 20.02.2003 року за №10-16-231. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], за тих підстав, що відсутній витяг з Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися. Позивач звернувся із заявою про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач звернувся із заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника (а.с.21, 45). Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №467188, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 20.02.2003 року за №10-16-231, належала земельна ділянка площею 2,78 га, розташована на території Першотравневої сільської ради, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7, 30, 43). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 15.12.2008 року, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6, 30). Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на вищезазначене спадкове майно. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті [PERSON] стали: дружина [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 18.04.2007 року (а.с.4, 41); син [PERSON], що підтверджено повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Одеської області 11.01.2011 року (а.с.5, 40). За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено копією спадкової справи №436/2009, заведеної після померлого [INFO] року [PERSON] та Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №38658845 від 17.10.2014 року (а.с.8, 27-43). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за вих.№998 від 24.07.2014 року, [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем [PERSON] Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, а також які мають право на обов'язкову частку у спадщину, немає (а.с.31). Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 15.10.2014 року за вих.№2353/02-14 позивачу [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що відсутній витяг з Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку (а.с.10). Приймаючи до уваги, що іншої форми захисту права на спадкове майно, окрім визнання права власності на нього, позивачі не мають, а також ту обставину, що відповідач безумовно визнав позов і його визнання не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved