Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

02 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась з позовною заявою позивач [PERSON] до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів, в якій просила суд збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, щомісячно, у розмірі 2118 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону, та збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, щомісячно, у розмірі 2118 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.07.2015 по справі №639/5547/15-ц частково задоволено позовні вимоги до відповідача, та стягнуто на користь позивача на утримання спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі, щомісячно, у розмірі 700,00 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону та [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі, щомісячно, у розмірі 700,00 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону. Як зазначає позивач, на теперішній час вказана сума коштів є недостатньою для забезпечення належного рівня життя дітей. Відповідач не приймає участі у їх утриманні, аліменти сплачує несвоєчасно та нерегулярно. Діти швидко ростуть та потребують заміни одягу та взуття, предметів побуту. У зв`язку з вищевикладеним позивач і була вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів залишено без руху. 22 жовтня 2019 року на адресу суду, на виконання вимог вищевказаної ухвали, позивачем були усуненні відповідні недоліки. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Призначено судове засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 січня 2020 року доручено Ізюмському міськрайонному\~суду Харківської\~області встановити\~зареєстроване місце\~проживання відповідача[PERSON] [INFO] та вручити відповідачу позовну заяву про збільшення\~розміру аліментів із додатками, який проживає за адресою: [ADDRESS] . Зупинено провадження у даній справі до надходження відповіді від Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на доручення щодо збирання доказів. 12 лютого 2020 року до суду надійшла ухвала Ізюмського міськрайонного\~суду Харківської\~області від 07.02.2020 та матеріали судового доручення про вручення [PERSON] позовної заяви з додатками. Ухвалою Ізюмського міськрайонного\~суду Харківської\~області від 07 лютого 2020 року судове доручення Жовтневого районного суду м. Харкова про встановлення зареєстрованого місці проживання відповідача та вручення йому позовної заяви повернуто без виконання. Поновлено провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Призначено судове засідання. Позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і позивач по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Так, судом встановлено, що 02 березня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. (а.с.17) [INFO] у подружжя народилася перша дитина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, серії [NUMBER] від 16.05.2007 року. (а.с.21) [INFO] у подружжя народилася друга дитина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, серії [NUMBER] від 27.09.2011 року. (а.с.22) Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 листопада 2015 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02 березня 2007 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 69. Після розірвання шлюбу прізвище позивача [PERSON] залишено без змін « [PERSON] ». (а.с.18) Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 липня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 700 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 15.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття, на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 700 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 15.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В іншій частині позову відмовлено. (а.с.19-20) Позивачем зазначено, що розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду є недостатнім для забезпечення належного рівня життя дітей, оскільки вони потребують заміни одягу та взуття, предметів побуту. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така ж правова позиція викладена у постанові ВСУ від 05.02.2014 при розгляді справи № 143цс13. У зв`язку із змінами, внесеними до Сімейного кодексу України, визначений рішенням суду від 02 квітня 2013 року розмір аліментів, на теперішній час є нижчим, ніж встановлено законом. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Отже, судом було встановлено, що діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, коштів які стягнуті рішенням суду є недостатньо для забезпечення нормального життя дитини. Враховуючи вищевикладене, а також те, що обидва батьки зобов`язані утримувати дитину, суд приходить до висновку щодо необхідності збільшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та Мельнікової [PERSON] , [INFO] , з 700, 00 грн. до 2118, 00 грн. на кожну дитину окремо. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір», а також враховуючи те, що позивача звільнено від сплати судового збору, а її позов було задоволено у повному обсязі, то суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768, 40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved