Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

04 грудня 2015 року позивач звернулась до суду з вимогами до відповідача. В судове засідання позивач не зявилась , в заяві, яку направила до суду просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю. Зазначила в позовній заяві, що 15 березня 2014 року в с. Різня помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок № 8 по вул. Шевченка с. Різня. Оформити спадщину на майно померлого позивач не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву , в якій позов визнав повністю, просять розглянути справу без участі представника. Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 березня 2014 року помер [PERSON], який був батьком позивача по справі. ( а.с.7,11). Випискою із погосподарскої книги виконавчого комітету Малинівської сільської ради підтверджується , що станом на 1991-1995 роки в господарстві № 381 с. Різня проживали: голова двору [PERSON] , дружина [PERSON] , за 1996-2000 роки в господарстві № 337 с. Різня проживали: [PERSON] голова двору, [PERSON] - син ( а.с. 18,19). При життя, 06 травня 1999 року, [PERSON] заповідала все належне їй майно та житловий будинок з надвірними будівлями своєму сину [PERSON]. ( а.с. 10). Довідкою виконавчого комітету Малинівської сільської ради від 15 липня 2015 року № 820 підтверджується , що в будинку по вул. Шевченка, 8 с. Різня на момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав голова господарству [PERSON] 07 травня 2015 року на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на житловий будинок № 8 по вул. Шевченка с. Різня ( а.с. 13-17). Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] регулюється ст. ст.ст.1268,.1269 ЦК України. Позивач після смерті [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто остання є такою , що прийняла спадщину. Факт належності будинку спадкодавцю ніким не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування »,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18 травня 2015 року. ( а..с.20). Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій , зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок , свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved