Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

02 березня 2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу в подружжя є двоє дітей: повнолітній син [PERSON] та неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, на даний час до Нововолинського міського суду подано позов про розірвання шлюбу між ними. Неповнолітня дочка перебуває на її утриманні, часто хворіє і потребує лікування. Крім того, вона змушена самостійно оплачувати навчання старшого сина, який вже повнолітній. Позивач працює майстром виробничого навчання у Нововолинському вищому професійному училищі, її середньомісячна заробітна плата складає 2575 грн., тому самостійно не спроможна в повній мірі забезпечити дитину всім необхідним. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання неповнолітньої дочки, добровільно матеріальної допомоги не надає. [PERSON] є працездатним, працює на ВП «Шахта «Бужанська», отримує середній заробіток у розмірі близько 10000 грн., а тому він зобов'язаний і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні спочатку позов не визнав, пояснивши, що піклується дочкою та надає посильну матеріальну допомогу на її утримання, забезпечує її всім необхідним. Згодом відповідач позов визнав та не заперечив щодо його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зокрема: копію паспорта позивача (а.с.2-3), копію свідоцтва про шлюб (а.с.5), копію свідоцтва про народження [PERSON], де зазначено, що батьками цієї дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7), довідку про доходи відповідача, в якій вказано, що середній заробіток [PERSON] складає близько 10000 грн. (а.с.8), довідку про доходи позивача, з якої слідує, що середньомісячний дохід [PERSON] складає близько 2500 грн. (а.с.9), копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого, з якої вбачається, що неповнолітня [PERSON] перебувала на стаціонарному обстеженні та потребує подальшого спостереження (а.с.10), суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка доходу (заробітку) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що неповнолітня дочка проживає разом з матір'ю [PERSON] і перебуває на її утриманні. Так як відповідач є працездатним, працевлаштований на ВП «Шахта «Бужанська», не бере участі в утриманні неповнолітньої дочки, тому суд визначає до стягнення з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача. Разом з тим, до стягнення з відповідача в користь позивача підлягають документально підтверджені витрати позивача, понесені за надання правової допомоги адвокатом в сумі 350 грн. (а.с.15).

Outcome: approved