Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

03.12.2013 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики від 09.11.2011 року в розмірі 3369914 грн. 48 коп. В обґрунтування якого вказано, що 09.11.2011 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 400000 доларів США на умовах повернення 798000 грн. до 25.11.2011 року; 798000 грн. до 25.12.2011 року; 798000 грн. до 25.01.2012 року; 798000 грн. до 25.02.2012 року. Відповідач станом на 11.11.2013 року зобов'язання за договором позики не виконав, тому позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості за вказаним договором та трьох процентів річних від простроченої суми. В судовому засіданні позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 09.11.2011 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, за умовами якого відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 3192000 грн. на умовах повернення 798000 грн. до 25.11.2011 року; 798000 грн. до 25.12.2011 року; 798000 грн. до 25.01.2012 року; 798000 грн. до 25.02.2012 року, що підтверджується копією розписки (а.с. 16), оригінал якої оглянуто в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку повернення позики, станом на 11.11.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 3192000 грн. та 168891 грн. 77 коп. - трьох процентів річних ( 717 днів (26.11.2011 - 11.11.2013) х 3% / 365 днів х 798000 грн. (сума позики) = 47027 грн. 34 коп.; 687 днів (26.12.2011 - 11.11.2013) х 3% / 365 днів х 798000 грн. (сума позики) = 45059 грн. 67 коп.; 656 днів (26.01.2012 - 11.11.2013) х 3% / 365 днів х 798000 грн. (сума позики) = 43026 грн. 41 коп.; 515 днів (26.02.2012 - 11.11.2013) х 3% / 365 днів х 798000 грн. (сума позики) = 33778 грн. 35 коп.; 47027 грн. 34 коп. + 45059 грн. 67 коп. + 43026 грн. 41 коп. + 33778 грн. 35 коп. = 168891 грн. 77 коп. ). Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором позики та трьох процентів річних. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial