Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

04.09.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в його інтересах та в інтересах малолітньої дитини [PERSON], треті особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та орган опіки та піклування Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. На час звернення до суду в спірній квартирі зареєстровані її брат [PERSON] та його малолітня донька [PERSON], [INFO]. З січня 2014 року сім'я відповідача розпалася і вони виїхали з вказаної квартири та з того часу за адресою реєстрації не проживають. Вказані вище особи мають інше місце проживання, однак знятися з реєстрації в добровільному порядку не бажають. Факт реєстрації відповідачів в належній позивачу квартирі створює значні перешкоди в користуванні квартирою, крім того позивач несе додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Зважаючи на викладене вище, позивачка просить визнати [PERSON] який також діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON]\~\~такими, що втратили право користування жилою площею квартири [ADDRESS]. В судове засідання позивач не зявилася, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON], який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини [PERSON],в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає та просив зняти його та його малолітню дитину з реєстраційного обліку, яка проживає окремо від нього з матірю і житлом забезпечена. Представник третьої особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність. Представник третьої особи органу опіки і піклуванняВиконкому Тернівської районної у місті ради в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти зняття з реєстраційного обліку малолітньої заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов, слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартира [ADDRESS], є приватною власністю [PERSON], (а.с. 6). Довідкою від 31.08.2015 року встановлено що в спірній квартирі зареєстровані відповідачі, (а.с. 9). Згідно акту від 28.08.2015 року [PERSON] та малолітня [PERSON] у спірній квартирі не проживають, (а.с. 7) . Згідно до ч.1\~ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 391 Цивільного кодексу України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Права власника житлового будинку визначені\~ст. 383 Цивільного кодексу України\~та\~ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Згідно з ч. 1\~ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. У відповідності до приписів ч.ч.1, 2\~ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Так, як відповідачі більше шести місяців не проживають в [INFO], права на житло малолітньої [PERSON] не порушуються,\~\~зважаючи на те, що вони позов визнали, суд вважає необхним визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved