Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

02 листопада 2015 року позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного\~ суду м. Суми від 30 серпня 2011 року із відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , 2004 року народження аліменти у розмірі 700,00 грн., щомісячно з яким зовсім не спілкується. Зазначає, що на даний час змінився матеріальний стан відповідача, він працює у Сумському прикордонному загоні в/ч [NUMBER] , має офіцерську посаду, його дохід значно збільшився, тому позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з 700,00 грн. на 1/4 частину від всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, в обґрунтування своїх вимог надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. В судовому засіданні представник відповідача позов не визнала, просила відмовити в задоволенні. В своїх запереченнях посилалась на те, що відповідач не може сплачувати більший розмір аліментів, так як його матеріальне становище значно погіршилося, оскільки погіршився стан здоров`я, внаслідок чого він потребує значних витрат на проведення діагностики та лікування, як за місцем проживання, так і в м. Києві. Крім того, зазначає, що змінився сімейний стан відповідача, він проживає у шлюбі з [PERSON] у якої від першого шлюбу є неповнолітній син, батько якого аліменти не сплачує, і тому відповідач фактично утримує дитину дружини. Вислухавши пояснення представників сторін та\~\~дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання\~ сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 700,00 грн., щомісячно до повноліття дитини. Аліменти стягнуто на користь\~ матері дитини [PERSON] , починаючи з 21 червня 2011 року. (а.с.10. Як вбачається з наданих суду виписних епікрізів центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України прапорщик [PERSON] , 1979\~ року народження,\~ перебував на лікуванні в неврологічному відділенні ЦКГ в жовтні 2014 року та в червні 2015 року (а.с.21-22), а в грудні 2015 року звернувся за діагностичною допомогою до приватного медичного центру (а.с.25-31) Крім того, представником відповідача надано суду копію свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] 27 квітня 2012 року (а.с.33), яка має від першого шлюбу сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого записаний [PERSON] (а.с.32). З наданої ВДВС РМУЮ довідки вбачається, що на утримання неповнолітнього\~ [PERSON] видано виконавчий лист, який ВДВС РМУЮ 09 вересня 2011 року було направлено на виконання до АР Крим за місце проживання боржника (а.с.23). \~Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Ст. 181 СК України передбачено, що за\~ рішенням\~ суду\~ кошти\~ на\~ утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку\~\~підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~\~ ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Вищенаведена правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 05.02.2014 р. у справі\~\~за № 143 цс 13, яке згідно ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковим для всіх судів України.\~\~ При цьому, твердження відповідача, що він за станом здоров`я не може сплачувати більший розмір аліментів, не заслуговують на увагу, оскільки він є працездатною особою молодого віку, стан здоров`я не визнано незадовільним, що дозволяє йому проходити військову службу, і це не звільняє його від обов`язку утримувати неповнолітнього сина. Перебування на утриманні відповідача неповнолітнього сина дружини [PERSON] , не може бути підставою для звільнення відповідача від обов`язку утримувати спільного із позивачем сина. Крім того, з наданої суду довідки (а.с.23) вбачається, що з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , 2002 року народження, а 09.09.2011 року виконавчий лист був направлений до ВДВС Керченського міського управління юстиції для виконання за належністю. В даній довідці не вказано, що аліменти не сплачуються боржником. Враховуючи те, що відповідач на даний час проходить військову службу та має постійне джерело доходів, що у відповідності до вимог ст. 183 СК України є підставою для стягнення аліментів у частці від заробітку та з урахуванням вищенаведеного рішення Верховного Суду України, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів шляхом зміни способу його присудження, тобто змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду від 30 серпня 2011 року у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн., на ? частку від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про зміну розміру аліментів суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений нею при подачі позову судовий збір у розмірі 487,20 грн. Одночасно суд вважає за необхідне, після набрання рішення законної сили, відкликати виконавчий лист № 2-2533/11, виданий на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2011 року по справі № 2-2533/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. На підставі ст.ст. 183, 184, ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved