Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

03.08.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 18.06.2011 року в Корабельному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 198. Також просив визначити місце проживання їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO], разом із ним, батьком дитини. В обґрунтування позову вказував, що шлюбні відносини із відповідачем припинені з квітня 2016 року, в звязку з тим, що подружжя має різні погляди на життя, між ними існують конфліктні взаємовідносини, тому відновлення подружніх зв'язків та збереження сімї стало неможливим. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що, як батько дитини, він може забезпечити всі умови для проживання та виховання дитини за місцем його проживання, тому просив шлюб розірвати та визначити місце проживання їх спільної із відповідачем дитини разом із ним. Відповідач не заперечує проти проживання доньки із ним, оскільки має дитину від першого шлюбу та продовжує її виховання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив про задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в своїй заяві позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутність, розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини із батьком. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя\~ і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Таким чином визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння,\~ збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо,\~ заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі\~ дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їх дітей. При цьому суд врахував, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.\~\~ Крім того, відповідно до ч. 1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Тому, діючи в інтересах малолітньої дитини, враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON], та наявність узгодження сторін щодо місця проживання дитини, суд приходить до висновку про доцільність візначення місця проживання малолітньої [PERSON] разом із її батьком - позивачем [PERSON] На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved