Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-17 00:00:00

02.11.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те ,що з 11.08. 2001 року по 15.04. 2011року її мати [PERSON] та її батько [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі .Вона народилась [INFO] . Наразі вона навчається в ДВНЗ ,, Донбаський державний педагогічний університет ,, на 1 курсі денної форми навчання, строки навчання з 14.09.2020 року по 30.06.2024 року ,що підтверджується довідкою цієї установи від 22.09.2020 року №583. На теперішній час відповідач по справі офіційно працює в ТОВ ,, Метінвест бізнес сервіс ,, та отримує доход приблизно 180 000 гривень. Оскільки відповідач має можливість сплачувати аліменти на час її навчання ,проте не робить цього добровільно просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ј частки з усіх видів заробітку на час її навчання. Ухвалою від 04.11.2020 року судді [PERSON] . Артемівського міськрайонного суду Донецької області ухвалено: Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з продовженням навчання за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін . Ухвалою від 24.12.2020 року судді Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області ухвалено: Цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з продовженням навчання призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 15.01.2021 року на 12-30. Ухвалою від 15.01.2021 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області ухвалено :,, Підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з продовженням навчання закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті. Судовий розгляд справи по суті відбудеться 12.02.2021 року о13-30 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ухвалою від 22.06.2021 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області ухвалено - залучити до участі по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з продовженням навчання у якості 3 особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача [PERSON] яка мешкає [ADDRESS] . Позивач до судового засідання не звився про час та дату розгляду справи її було повідомлено належним чином ,в позовній заяві зазначила ,що просить розглядати справу за її відсутність (арк.с.3) Представник позивача до судового засідання не з`явився , про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач до судового засідання не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином , надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те , що заперечує проти задоволення позовних вимог по підставах викладених у запереченні . З заперечень від 03.07.2021 року наданих відповідачем вбачається ,що за період з 01.01.2021 року по березень 2021 року [PERSON] отримано аліменти від відповідача на утримання доньки [PERSON] у сумі 1 136 390 ,73 гривень ,що свідчить про відсутність потреби у позивача в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням ,крім того квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] -матері позивача і за цією адресою позивач і проживає. Відстань від адреси фактичного проживання позивача до інституту по [ADDRESS] , за умови проходження її пішки складає 2,2 км. таким чином позивачка проживає поблизу навчального закладу та не несе витрати на проїзд .Крім того [PERSON] навчається за рахунок бюджетних коштів ,що свідчить про відсутність витрат про сплату її коштів на навчання . Вважає ,що ненадання будь-яких доказів н а підтвердження обставин ,які свідчили б про наявність у повнолітній дитини потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням - понесення витрат на харчування ,проїзд ,проживання ,придбання підручників ,тощо ,є підставою для відмови у задоволенні позовної заяви. Представник відповідача заперечував проти задоволенні позовних вимог по підставах викладених у запереченні ,просив у позові відмовити. Третя особа на стороні позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність ,просила відмовити у задоволенні позову , так як мати позивачки - [PERSON] отримала аліменти на її утримання за період з 01.01.2021 року по березень 2021 року у сумі 1 136 390 ,73 гривень , що свідчить про відсутність потреби у позивача в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням , крім того квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] -матері позивача і за цією адресою позивач і проживає. Відстань від адреси фактичного проживання позивача до інституту по [ADDRESS] , за умови проходження її пішки складає 2,2 км. таким чином позивачка проживає поблизу навчального закладу та не несе витрати на проїзд .Крім того [PERSON] навчається за рахунок бюджетних коштів ,отримує стипендію розмір якої у 2021 році становить 1100 гривень ,що свідчить про відсутність витрат про сплату нею коштів на навчання. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до частковому задоволенню з таких підстав. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку матері, батька утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Встановлено, що [PERSON] . [INFO] , є дочкою відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.с.8) [PERSON] . [INFO] ,зарахована з 14.09.2021 року на денне відділення Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу ,, Донбаський державний педагогічний університет,, що підтверджується копією довідки від 14.04.2021 року(арк.с170 ). вказаного навчального закладу. За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначила, що вона потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, не працює і немає самостійного доходу. Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач є особою працездатного віку, працює ,має заробіток за період з листопада 2019 року по листопад 2020 року 3 324 972 ,69гривень , тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої донки ,яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Окрім того ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Посилання відповідача на те, що позивачка не потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням так як її матір отримала аліменти на її утримання за період з 01.01.2021 року по березень 2021 року у сумі 1 136 390 ,73 гривень суд не приймає до уваги тому ,що вони протирічать вимогам статті 199 Сімейного кодексу України, Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітньої дочки , яка продовжує навчання, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі ,враховуючи матеріальне становище сторін , принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина і приходить до висновку ,що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та слід стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки у розмірі 1/15 частки з усіх видів заробітку (доходу ). При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд враховує обставини, визначені в ст.182 СК України - матеріальне становище відповідача. Також суд враховує , необхідність придбання позивачем продуктів харчування, засобів особистої гігієни, одягу , предметів і речей для навчання тощо, проїзд.

Outcome: partial