Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

04.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовував тим, що підставою для звернення в суд сприяв факт невиконання своїх батьківських обов'язків відповідача по відношенню до малолітньої дитини, яка залишилися без батьківського піклування, вихованням та утриманням якої громадянка [PERSON] не займається. Громадянка [PERSON], [INFO] має малолітнього сина [PERSON], [INFO], по відношенню якої являється матір'ю-одиначкою. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. За період проживання на території Зеленодольської міської ради громадянка [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони. Відповідачка повністю самоусунулася від виховання та утримання малолітнього сина. Вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя. Мати не створила належні умови для проживання та утримання малолітнього сина [PERSON]. В квартирі, де проживає сім'я повна антисанітарія, брудно. Хлопчик постійно ходив брудний, не доглянутий, просив в сусідів поїсти, продукти харчування взагалі відсутні. Мати з 2008 року проживала разом із співмешканцем [PERSON] в с. Велика Костромка, який тимчасово працював в орендатора, але всі отриманні кошти вони витрачали на спиртні напої. В грудні 2012 року співмешканець в п'яному вигляді облив [PERSON] окропом, за що його було позбавлено волі. В 2013 році вони залишили будинок в с. Велика Костромка та переїхали до м. Зеленодольськ. Мати почала вести з дитиною бродячий спосіб життя, хлопчик постійно ходив голодний, брудний та не доглянутий. З лютого по липень 2014 року [PERSON] разом із сином пішла проживати до бабусі [PERSON]. В липні 2014 року вийшов на волю співмешканець, мати відразу забрала [PERSON] і пішла бомжувати, хоча і мали своє власне житло. Жителі Зеленодольська неодноразово бачили [PERSON] разом з дитиною п'яну, брудну. Мати спочатку забороняла синові йти до бабусі, а потім у вересні 2014 року дозволила бабусі забрати онука до себе. [PERSON] був з педикульозом, брудний, голодний. За 2 місяці дитина схудла на 5 кілограмів, та впродовж п'яти днів їжа в дитини взагалі не засвоювалася, виникали постійні рвоти. [PERSON] з 5 вересня 2014 року навчається в Зеленодольській ЗОСШ №1 в 1 - А класі. На даний час бабуся постійно водить та забирає дитину зі школи, оплачує шкільні обіди. Хлопчик на даний час має охайний вигляд, добре вдягнений. З бабусею у [PERSON] добрі взаємовідносини, дитина реагує на її зауваження. Мати жодного разу не поцікавилася шкільним життям дитини. Зазначені факти свідчать про те, що мати повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Представник Служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації Дейнеко Н.М. надала суду заяву, відповідно до якої просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Прокурор прокуратури Апостолівського району Михайленко В.О. надав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримав, просив суд позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідачки та стягнення з неї аліментів задовольнити. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.10.2007 року, встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON]. З акту від 15.09.2014 року, встановлено, що за місцем проживання відповідачки та малолітньої дитини, за адресою [ADDRESS], яка знаходиться на третьому поверсі чотирьох поверхового будинку, забиті, з вулиці видно, що вікна закриті плівкою, що свідчить про те, що там ніхто не проживає. З довідки КП «Зеленодольського міського водоканалу» від 10.09.2014 року, встановлено, що житлове приміщення у якому зареєстрована [PERSON] знаходиться у задовільному стані. З інформаційної довідки № 173 від 18.09.2014 року, встановлено, що [PERSON], [INFO], учень 1-А класу Зеленодольської ЗШ №1 приступив до навчання у школі 05.09.2014 року. Записала і привела [PERSON] до школи [PERSON]. У квітні вона приводила хлопчика на підготовчі заняття до 1 класу. На даний час [PERSON] кожного ранку супроводжує [PERSON] до школи і забирає після групи подовженого дня. Вона оплачує обіди на групі подовженого дня, забезпечила хлопчика всім необхідним шкільним приладдям. [PERSON] має охайний вигляд, добре вдягнений. Він поважає бабусю, реагує на її зауваження. З письмових пояснень [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], встановлено, що [PERSON], [INFO], вихованням малолітньої дитини [PERSON], [INFO] не займається, зловживає спиртними напоями, дитина фактично проживає з бабусею. Рішенням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради від 16.09.2014 року, затверджено висновок опікунської ради при виконкомі Зеленодольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської РДА, встановлено, що Апостолівська РДА вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той з батьків, який проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми для підтвердження факту ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved