Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

03 серпня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований 09 березня 2006 року між ним та відповідачкою [PERSON] . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що сторони мають двох дітей: дочку [PERSON] , 2007 року народження, та сина [PERSON] , 2009 року народження. На теперішній час сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, мають різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Між ними часто виникають сварки, під час яких вони взаємно ображають один одного, що негативно впливає на їхнє здоров`я. Зберегти шлюб неможливо. Суперечок з приводу спільного майна та місця проживання дітей не мають. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі. Згідно із ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). Згідно із ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що з 09 березня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. Сторони мають спільних дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Подружжя [PERSON] не підтримують сімейно-шлюбних відносин, мають бажання розірвати шлюб. При цьому суд враховує позицію відповідачки, яка визнала позов, не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалюючи рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. З урахуванням ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з викладеним суд ухвалює стягнути з відповідачки на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 420,40 грн.

Outcome: approved