Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

02 листопада 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно. Позов обґрунтований тим, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки в розмірі 2,2590 га, що розташована на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майнового паю пайового члена КСП в ТОВ «Чернятинецьке» в розмірі 2033 грн. За життя спадкодавцем був складений заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла позивачу. Являючись єдиним спадкоємцем за заповітом, позивач позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі, оскільки в свідоцтві про народження позивача в графі мати, та в державному акті на право власності на земельну ділянку, в графі запису власника зроблені помилки, а саме: замість «[PERSON]», зазначено «[PERSON]». Крім того у позивача відсутній оригінал державного акта, який був втрачений спадкодавцем, а тому просив встановити факт родинних відносин, факт належності особі правовстановлюючого документу та визнати за ним право власності на спадкове майно. В судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.4 ). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки в розмірі 2,2590 га, що розташована на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майновий пай члена КСП в ТОВ «Чернятинецьке» в розмірі 2033 грн (а.с.10,12,13,14,15). Відповідно до заповіту від 19 грудня 2005 року складеного та посвідченого Пустовійтівською сільською радою, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.5). Факт того, що [PERSON] була матір'ю позивача підтверджується довідкою Пустовійтівської сільської ради № 134 від 15 жовтня 2015 року (а.с.16) витягом з погосподарської книги № 11 Пустовійтівської сільської ради за 1947-1949 роки (а.с.17). Факт належності [PERSON] державного акту серії [NUMBER] підтверджується копією договору оренди земельної ділянки (а.с.11-12) укладеного між [PERSON] та СФГ с. Чернятинці, де власником земельної ділянки зазначено [PERSON], а також копією державного акту (а.с.10). Відповідно до довідки Пустовійтівської сільської ради № 78 від 13 травня 2015 року та довідки № 334 від 15 жовтня 2015 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] єдиним спадкоємцем після її смерті являється син - [PERSON] (а.с. 18,19). З відповіді нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 922/01-16 від 10 листопада 2015 року, вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року заведено спадкову справу, з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся [PERSON] Інші спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.26). За таких обставин, суд вважає можливим задоволити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] являється матір'ю [PERSON], державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] належав [PERSON], вказане майно увійшло до спадкової маси після смерті [PERSON], а позивач, являється єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст.1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1269 ЦК України, ст. ст. 174, 213 -215, 223, 259, 294 ЦПК України,суд, -

Outcome: approved