Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

03 січня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, який в подальшому змінила, та в остаточних позовних вимогах (а.с.164-169) просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька та матері, обґрунтовуючи наступним. Позивач зазначає, що 23.10.2013 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька ніхто із спадкоємців не встиг оформити спадщину, оскільки в той час перебували в Іспанії, де займалися лікуванням хворої матері, і на той час не мали ні фізичної, ні фінансової можливості виконати процедуру прийняття спадщини після смерті батька. 20.08.2014 року померла мати [PERSON], внаслідок хвороби, в Іспанії. Після смерті матері також відкрилась спадщина на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері позивач також не встигла вчасно подати заяву про прийняття спадщини, оскільки вона є багатодітною матірю, має чотирьох неповнолітніх дітей, за якими доглядає і позбавлена можливості виїхати в Україну щоб оформити спадщину, в звязку зі складним матеріальним становищем, так як вона і діти перебувають на утриманні її чоловіка [PERSON], який єдиний в родині працює. Позивач вказує, що ні мати ні батько не залишили заповіту, оскільки однаково відносились до своїх двох доньок, та бажали, щоб доньки поділили спадщину порівну. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем за законом, а її рідна сестра відповідач [PERSON] також є спадкоємцем за законом. Також сестри були і є співвласниками спірної спадкової квартири, кожній із них належить по 1/4 частині квартири, ще за життя батьків, оскільки квартира в свій час була приватизована на 4-х осіб. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не надає позивачу правовстановлюючих документів на квартиру, тому позивач весь час була позбавлена можливості оформити спадщину. У видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру позивачу також було відмовлено, оскільки на це була відсутні згода співвласника [PERSON]. Позивач вказує, що ситуація ускладнюється неприязними відносинами між сестрами, що виникли на ґрунті спадкового майна. Позивач вказує, що відповідач своєю непорядною поведінкою створює перешкоди позивачу в оформленні спадщини. Враховуючи викладене, позивач зазначає, що строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин, а саме: проживання в іншій країні, складне матеріальна становище, неможливість покинути чотирьох дітей без догляду, неможливість приїзду в Україну, неприязні відносини між спадкоємцями та неправомірна поведінка відповідача, яка перешкоджає отриманню правовстановлюючих документів. Тому позивач просить визнати ці причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк на подання заяви для прийняття спадщини тривалістю шість місяців. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, пояснив, що відповідач також пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті обох батьків. Представник позивача також пояснив, що відповідач намагалася обманним шляхом, без повідомлення сестри, визнати тільки за собою однією право власності в порядку спадкування після смерті обох батьків на їх частки, без врахування права сестри на цю спадщину. Однак дане заочне рішення було скасоване, і справа розглядається в заочному порядку. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала, надала письмові заперечення (а.с.234). Пояснила, що жодну причину, на які посилається позивач, не можна вважати поважними для поновлення строку подання заяви для прийняття спадщини. Також послалась на те, що на даний час у суді розглядається справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на ? частини квартири в порядку спадкування за законом. Також послалась на те, що позивач мала можливість звернутися у визначений законом строк до консульської установи України в Іспанії з заявою про прийняття спадщини за померлими батьками. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 23 жовтня 2013 року в м. Суми (а.с.175). З копії актового запису про смерть № 00097 Р:241 вбачається, що [PERSON] померла 20 серпня 2014 року в Іспанії, м. Сьєса (а.с.172, 173). З копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.186). Як вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.05.2017 року, було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], який помер 23.10.2013 року, на квартиру за адресою: [ADDRESS] в звязку з пропущеним строком подачі заяви на прийняття спадщини за законом, та після померлої [PERSON], яка померла 20.08.2014 року, на квартиру за адресою: [ADDRESS], в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на успадковане майно , та у звязку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію шлюбу між померлими [PERSON] та [PERSON] (а.с.117). Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 193, 188). Оригіналу вказаного свідоцтва про право власності на житло позивач [PERSON] не має. На звернення позивача [PERSON] про видачу їй дублікату свідоцтва про право власності на житло до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради їй було повідомлено листом від 11.08.2016 року, що дублікат свідоцтва видається у разі втрати або зіпсування оригіналу за письмовою заявою власника (співвласників). У звязку з відсутністю згоди одного із співвласників дублікат не було видано (а.с.189). Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2017 року скасоване заочне рішення від 12.10.2016 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування (а.с.215). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З пояснень позивача [PERSON] вбачається, що вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, так як перебуває за межами України в Іспанії м. Сьєса, протягом з 2013 року по 2017 рік за межі Іспанії не виїздила, має чотирьох неповнолітніх дітей, догляд за якими не дозволяє їй покидати місто Сьєса, де проживає їх сімя. Сімя має статус багатодітної, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки позивач не працює і єдиним хто працює і утримує всю сімю є її чоловік [PERSON] Вказані обставини позивач підтвердила копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 194-197), довідкою про багатодітну сімю (а.с. 201-202), звіт про трудову діяльність (а.с.203-204), копією сімейної книги (а.с. 206-209), копіями закордонних паспортів з відсутністю відміток про візи та вїзди - виїзди в Україну (а.с.216-233). Враховуючи сімейні обставини, що склалися у позивача, відсутність у неї фізичної та фінансової можливостей приїхати в Україну, також враховуючи наявність неприязних відносин між сестрами щодо спадкового майна та відсутність у позивача доступу до оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову квартиру, суд вважає зазначені позивачем причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини поважними. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що інший спадкоємець також пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, а причина пропуску строку визнана судом поважною, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати суд залишає за позивачем, за її згодою. На підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved