Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

02.07.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 65337,45 грн. та судовий збір в сумі 653,37 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 05.12.2011 р. фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 05.12.2011 р. та взяла на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідач взятих на себе зобовязань не виконує, а тому станом на 20 травня 2015 року заборгованість складає 65337,45 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, суд про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі, на підстав доказів, що містяться в справі. Судом встановлено, що 05.12.2011 р. фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 05.12.2011 р. та взяла на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26003060905891 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Відповідно до п.3.2.1.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку банку та клієнта. Відповідно до п. 3.2.1.1.3. Умов, кредит надається в обмін на зобовязання клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди. Відповідно до п. 3.2.1.1.6. Умов, ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Свої зобовязання за договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 52000 грн. Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. Умов, банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань, передбаченого Умовами,змінити умови кредитування-вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, а тому станом на 20.05.2015 року має заборгованість в сумі 65337,45 грн., а саме: -22871,11 грн. заборгованість за кредитом -20883,86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом -17054 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором -4528,48 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованість за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє вину сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved