Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

02.09.2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати його матір [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном\~[PERSON] В обґрунтування заяви зазначив, що він мешкає разом з матір'ю [PERSON], [INFO], яка є інвалідом 2 групи з 01.08.2014 року, хворіє на шизофренію, з приводу чого пять разів знаходилася на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні с. Стрілече. Психічний стан матері незадовільний, внаслідок захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного сторонньої догляду. Протягом останніх близько 15 років його родина доглядала за [PERSON] Після смерті батька [PERSON] він один доглядає за матірю. В Зміївській ЦРЛ йому порадили офор\-мити опіку над матірю [PERSON], оскільки на цей час вона опинилася в тяжкому життєвому становищі, а допомогти їй, окрім нього, нікому. Вважав за необхідне допомогти матері та оформити над нею опіку. За місцем проживання він характеризується позитивно, одружений, виховує малолітнього сина. Він є найближчим родичем, який зможе надавати психічно хворій матері постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних осо\-бистих немайнових і майнових прав та інтересів. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву, з підстав викладених в ній. Представник орану опіки та піклування Соколівський сільський голова [PERSON] подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутністю представника Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявник [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження. (а. с. 6). Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №102 від 02.02.2016 року підтверджується, що [PERSON] в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії, за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 51-53). Таким чином, оскільки внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Виконавчий комітет Соколівської сільської ради Зміївського району рішенням №7 від 28.04.2016 року визнав за можливе призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], яка є інвалідом ІІ групи, постійно потребує сторонньої допомоги, та просив Зміївський районний суд врахувати це рішення під час розгляду заяви [PERSON] (а. с. 77, 78). Оскільки виконавчий комітет прийняв рішення про звернення до суду з проханням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON], а [PERSON] не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved