Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

03.12.2014 року до суду надійшла дана заява, в якій заявник просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] проживав з нею однією сім'єю з 2002 року до дня своєї смерті. Свою заяву заявник мотивує тим, що вона проживала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах з 2002 року у своєму будинку, вели вдвох спільне господарство, мали єдиний сімейний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки чоловіка і дружини, [INFO] у них народилась спільна дитина [PERSON], запис про батька дитини вчинено відповідно до положень ч.1 ст.135 СК України. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нежитлову будівлю та земельну ділянку розміром 0,06 га. Заповіту [PERSON] не залишив. Його спадкоємиця першої черги мати [PERSON] подала до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за законом. Заявник є його спадкоємцем четвертої черги за законом. З метою успадкування спірного майна заявник в шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця прийняла його спадщину шляхом подачі заяву про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, де 18.03.2014 року після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 103/2014, але для оформлення своїх спадкових прав заявнику необхідно надати документи, які б підтверджували його зі спадкодавцем сімейні відносини. Встановити дані факти іншим шляхом неможливо. У судове засідання [PERSON] та її представник в судові засідання з'явилися, надали пояснення аналогічні до заяви, просили задовольнити заяву та ухвалити рішення. Представник Корсунь-Шевченківської міської ради у судове засідання з'явився, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] у суд з'явилася, заяву підтримала та просила її задовольнити. Державний нотаріус Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглядати без його участі. Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, сторони пояснили, що всі докази надані. Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви. У суді встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області 18.03.2014 року, [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03.03.2014 року встановлено, що [PERSON] і [PERSON] з 2002 року по 12 жовтня 2012 року проживали однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, від якої народилася спільна дитина [PERSON], [INFO], та оголошено померлим [PERSON], [INFO] (а.с.8-10). Відповідно до довідки, виданої головою вуличного комітету 03.02.2014 року, [PERSON] дійсно проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] та їх спільною дитиною [PERSON], [INFO], по [ADDRESS] постійно з 2002 року по 12 жовтня 2012 року, тобто до зникнення [PERSON] (а.с.16). Допитані в суді свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] проживала з [PERSON] та їх спільною дитиною [PERSON], [INFO], по [ADDRESS] постійно з 2002 року по 12 жовтня 2012 року вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. [PERSON] на підставі державного акту на право на земельну ділянку серії ПЖ № 882492 на підставі рішення Корсунь-Шевченківської міської ради № 33/3-21 від 18.06.2009 року належить земельна ділянка площею 0,0600 га, яка розташована в [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибних ділянок) (а.с.12). Згідно витягу з реєстру, [PERSON] є власником нежитлової будівлі по [ADDRESS] (а.с.13). Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.2014 року державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської держаної нотаріальної контори, подані в нотаріальну контору документи свідчать про те, що [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла, але видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно нотаріус не може, тому що у спадкоємиці відсутнє свідоцтво про шлюб (а.с.14). Відповідно до довідки № 2135/01-16, виданої 21.11.2014 року державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської держаної нотаріальної контори, із заявами про прийняття спадщини після [PERSON] в нотаріальну контору крім заявника ніхто не звертався, спадкова справа заведена №103/2014. Заяву про відмову від прийняття спадщини в нотаріальну контору подала [PERSON] (а.с.15). Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Таким чином, у суді з встановлено, що [PERSON] з 2002 року проживала однією сім'єю із [PERSON] по день його смерті. Підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати, сплачені заявником не відшкодовуються.

Outcome: approved