Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

03.09.2020 заступник медичного директора КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Середа О.В. звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що відносно [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2020 продовжено госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, та з 01.04.2020 останній перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». Під час перебування в лікарні [PERSON] отримував необхідне медикаментозне лікування, але психічний стан його не покращився. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів лікарні від 03.09.2020 [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді деменції внаслідок травми речовини головного мозку, внаслідок чого неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, потребує продовження госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до статей 14, 17 Закону України «Про психіатричну допомогу». В судовому засіданні представник КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» лікар\~ - психіатр Тимошенко В.І. вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в ній, пояснив, що комісією лікарів-психіатрів закладу встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді деменції внаслідок травми речовини головного мозку, внаслідок чого неспроможний самостійно задовольняти основні життєві потреби та потребує продовження госпіталізації, тому просить заяву задовольнити. Прокурор та представник [PERSON] адвокат Розторгуєва В.Б. в судовому засіданні не заперечували проти продовження примусової госпіталізації [PERSON] . Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області до суду не прибув, будучи сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, суд ухвалив провести розгляд справи у його відсутність, оскільки інтереси [PERSON] в суді представляє кваліфікований адвокат Розторгуєва В.Б. Вислухавши пояснення лікаря-психіатра, осіб, які беруть участь у справі, врахувавши думку прокурора, яка вважає подання лікарні обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 9 «Основ законодавства України про охорону здоров`я», застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, обмеження прав інших громадян у вигляді примусового медичного огляду або примусової госпіталізації, а також у зв`язку з проведенням карантинних заходів допускається тільки на підставах і в порядку, передбачених законами України. Згідно ч.3\~ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені\~статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Згідно\~ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу\~ особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Факт тяжкого психічного захворювання підтверджується зібраними у справі доказами: рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2020, висновком комісії лікарів-психіатрів № 70 від 03.09.2020. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2020 продовжено госпіталізацію [PERSON] до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку без його згоди. \\а.с.4\\ Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 70 від 03.09.2020 [PERSON] за своїм психічним станом виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді деменції внаслідок травми речовини головного мозку, внаслідок чого неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, потребує продовження госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до статей 14, 17 Закону України «Про психіатричну допомогу». \\а.с. 2\\ Таким чином, суд вважає, що [PERSON] слід продовжити госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки іншими заходами його лікування забезпечити неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved