Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

02 лютого 2015 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась [PERSON] з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з посиланням на те, що [INFO] померла [PERSON]. Після смерті останньої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, площею 6,280 га.. Спадкодавець власним заповітним розпорядженням заповіла позивачці все майно, яке належить їй, однак вчасно прийняти спадщину [PERSON] не вдалось з причини відсутності на території Межівського району державного нотаріуса та брак коштів. Позивачка зауважує, що заяву про відмову від спадщини вона не подавала, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини, встановити термін для подання нею заяви про прийняття спадщини. Позивачка в судовому засідання позов підтримала повність при цьому додала, що строк у шість місяців для неї буде достатнім, щоб подати заяву для прийняття спадщини. Відповідач у судове засідання не з'явився, надано суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з′ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], зареєстрованого та виданого виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 01 листопада 2007 року (а.с.8), якій належала земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, площею 6,280 га.. , згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.9). Слід зазначити, що згідно заповіту, посвідченого секретарем Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 15 січня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №34 спадкодавець [PERSON] заповітним розпорядженням заповіла все її майно онуці [PERSON] (а.с.7), що підтверджується дослідженими в судовому засіданні свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу. Відповідно до ст.1223 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За постановою приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало [PERSON] видане позивачці бути не може з причини пропуску останньою встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.13). У судовому засіданні достовірно встановлено, що причиною своєчасного прийняття [PERSON] спадщини являється те, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, відсутність державного нотаріуса, а також у позивача на момент відкриття спадщини було скрутне матеріальне становище. Суд рахує, що пропуск строку стався з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судові витрати покласти на рахунок позивача.

Outcome: approved