Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

04 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство ( далі ПАТ ) «Дельта Банк» звернувся до Тульчинського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.03.2008 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-01053-190308 (надалі Договір ). Відповідно до п.1.2 Кредитного договору Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, рахунок, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Банк самостійно раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не укладається. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що відповідач придбав у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до Договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, що виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/ або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п.2.13 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Відповідач станом на 24.12.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Таким чином, станом на 24.12.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 003-01053-190308 від 19.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3253,64 грн., яка складається : - тіло кредиту - 2070,39 грн. - прострочене тіло кредиту - 0,00 грн. - заборгованість за відсотками -502,32 грн. - заборгованість за комісіями -680,90 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу в його відсутність. Позов підтримує повному обсязі і просить його задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 41 від 04 березня 2014 року. Суд, вважає можливим розглянути справу в її відсутність з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 19 березня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір №003-01053-190308 , за умовами якого банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи Visa Класичний, а також ПІН-код до картки ; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору, надалі - «Тарифи» та згідно з умовами цього договору та Правил. Відповідно до п.1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. В п.2.3 договору передбачено, що держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/ або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Станом на 24.12.2012 року відповідачем допущено порушення умов договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 3253,64 грн., що складається з заборгованості : - тіло кредиту - 2070,39 грн. - прострочене тіло кредиту - 0,00 грн. - заборгованість за відсотками -502,32 грн. - заборгованість за комісіями -680,90 грн. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з [PERSON], як Позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за Кредитним договором №003-01053-190308 від 19.03.2008 року - в розмірі 3253,64 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. та 630 грн. по оплаті оголошення в газеті. На підставі викладеного,

Outcome: approved