Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-18 00:00:00

03 серпня 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що вони з [PERSON] 13 січня 2009 року зареєстрували шлюб. Вони є батьками малолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачем і на утримання якого вона подала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів з [PERSON] Між нею і чоловіком на протязі останнього часу на грунті непорозумінь через несумісність характерів почали виникати сварки та скандали, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. На теперішній час вони не проживають разом. Позивач мешкає разом з дитиною у своїх батьків. Подальше спільне життя позивач вважає неможливим, у звязку з чим просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і [PERSON] з залишенням їй прізвища «Мирошниченко». З відповідача на свою користь просить суд стягнути половину судових витрат зі сплати судового збору Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.13,15). В судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити. Половину судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, просить покласти на відповідача. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Мирошниченко» (а.с.14). Відповідач надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, проти розірвання шлюбу заперечень не має, половину судових витрат зі сплати судового збору просить покласти на нього (а.с.16). У звязку з заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи в їх відсутності на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглядається без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС №064640, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області 13 січня 2009 року на а.с.8. Сторони у справі є батьками малолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЖС №108795, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області 13 січня 2009 року (а.с.7). З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують, і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач не заперечує проти цього. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також їх малолітнього сина, що має суттєве значення. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача половину понесених нею витрат зі сплати судового збору в сумі 320 грн. згідно заяв сторін і квитанції на а.с.1.

Outcome: approved