Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

02.07.2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є внуком [PERSON] , який помер [INFO] та факт належності [PERSON] , який помер [INFO] правовстановлюючого документа: державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №007807, виданого Козівською районною державною адміністрацією Тернопільської області 18.12.2004 року. Свої вимоги мотивує тим, що 18.12.2004 року діду заявника - [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №007807, в якому невірно зазначено прізвище останнього, а саме замість [PERSON] , зазначено - « [PERSON] . Крім того, у вказаному державному акті невірно зазначено місце розташування земельної ділянки, а саме замість Козівківської сільської ради, зазначено Козівська сільська рада. Після смерті діда, позивач звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак його було відмовлено у зв`язку з наявними розбіжностями у правовстановлюючих документах. Встановлення факту родинних відносин та належності державного акта на право власності на земельну ділянку, потрібно заявнику для оформлення спадкових прав. На підставі вказаного, просить задовольнити подану заяву. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 26.07.2019 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено у ній підготовче засідання (а.с.26). 21.01.2020 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті (а.с.33). Заявник чи його представник у судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду останній подав клопотання, згідно з якого заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити, а справу слухати у їх відсутності (а.с.38). Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на заяву не подала. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до наступних висновків. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). У ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку. За змістом пунктів 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судами в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] у віці 86 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №14 (а.с.11). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00022903111 від 21.05.2019 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.39). Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.01.1983 року батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №007807 від 18.12.2004 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,17 га, яка розташована на території Козівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, вбачається, що такий виданий [PERSON] (а.с.12). Із довідки Дибщенськоїсільської ради Козівського району Тернопільської області№56/3-09 від 23.05.2019 року, вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON] , а [PERSON] являється внуком [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.13). Відповідно до листа відділу у Козівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №200/108-19 від 17.07.2019 року вбачається, що [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №007807, яка розташована на території Козівківської сільської ради. Під час друку державного акта було допущено помилку, а саме в місцерозташуванні земельної ділянки на території Козівської сільської ради, яку було згодом виправлено на правильне місце розташування - на території Козівківської сільської ради. Окрім цього, з 2013 року реєстрація державних актів та їх видача була припинена, тому видача державного акта стало неможливим (а.с.21). Згідно з довідки Дибщенської сільської ради Козівського району Тернопільської області №284/3-13 від 15.07.2019 року, вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.20). Крім цього, згідно постанови приватного нотаріуса Боднарук М.В. №409/02-31 від 22.05.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки є розбіжності у правовстановлюючому документі або документ відсутній (а.с.14). Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищенаведене, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу і метою встановлення таких фактів є виникнення спадкових прав у заявника, суд дійшов до висновку, що заява є підставною та слід таку задовольнити.

Outcome: approved