Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

02 липня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з позовною заявою в якій просила розірвати укладений нею шлюб з [PERSON] В позові зазначила, що 07 серпня 2010 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та фінансові проблеми. Спільне господарство не ведеться. За таких обставин, вважала неможливим подальше спільне проживання з відповідачем та збереження з ним шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала просила його задовольнити. Зазначила, що з серпня 2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON] [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося: між ними стали виникати сварки на ґрунті фінансових проблем; практично майже одразу після народження сина (наприкінці 2012 року) вони перестали жити разом та кожен з них фактично створив іншу сім'ю. Їх шлюб вони не розривали лише заради сина. Вони намагалися відновити сім'ю, проте цього не сталося: вони остаточно втратили почуття кохання один до одного. За таких обставин, враховуючи що кожен з них фактично створив іншу сім'ю, їх шлюб існує формально. Спору з приводу місця проживання, виховання та утримання спільної дитини між ним не має. Вважала, що їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Зазначив, що дійсно з 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Від шлюбу мають сина - [PERSON]. З 2012 року їх сім'я фактично перестала існувати: вони втратили почуття кохання один до одного, кожен з них став створювати іншу родину. У травні 2015 року вони остаточно вирішили розірвати їх шлюб. Син буде проживати з матір'ю та з цього приводу в них спору не має. Вважав, що їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2010 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 1259. Сторони мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO]. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття кохання. З кінця 2012 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, а з травня 2015 року стали проживати окремо один від одного. Також сторони зазначили, що фактично кожен з них створив інші сім'ї. За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved