Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

02 квітня 2014 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 17.05.2008 року Полтавським міським Палацом реєстрації шлюбів укладено шлюб між нею, до шлюбу [PERSON], та [PERSON]. Їй присвоєно прізвище [PERSON] Мають доньку [PERSON], [INFO], яку вона виховує самостійно. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. В жовтні 2013 року вона забрала доньку і переїхала проживати до своїх батьків. Протягом минулого часу ні вона, ні чоловік не намагалися відновити сімейні відносини. Їх сім»я перестала існувати, тому шлюб між ними необхідно розірвати. На примирення не згодні. Після розірвання шлюбу донька буде проживати з нею. На даний час спору про поділ спільного майна не має. Просила шлюб між нею та [PERSON], укладений 17.05.2008 року розірвати, поклавши витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу, на відповідача. Після розірвання шлюбу між нею та [PERSON] залишити їй прізвище [PERSON]. 11 квітня 2014 року позивач [PERSON] звернулась в суд з заявою про збільшення розміру позовних вимог до відповідача [PERSON]. Дану заяву обгрунтовувала тим, що угоди про добровільний поділ майна, що є їхньою спільною власністю, між ними не досягнуто. За час проживання у шлюбі ними було набуто таке майно: транспортний засіб Subaru Legancy, державний номерний знак [NUMBER], 2004 року випуску, номер шасі [NUMBER], колір чорний, свідоцтво про державну реєстрацію [NUMBER], видане Полтавським ВРЕР, зареєстровано 05.07.2013 року за [PERSON]; транспортний засіб Mazda СХ 7, колір - червоний, 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований 16.08.2012 року за [PERSON]. Транспортним засобом Mazda СХ 7 вона не користується, зазначений автомобіль знаходиться у розпорядженні чоловіка, документів на нього не має, тому просила суд залишити їй автомобіль Subaru Legancy. Просила суд здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши їй транспортний засіб Subaru Legancy, державний номерний знак [NUMBER], 2004 року випуску, номер шасі [NUMBER], колір чорний, свідоцтво про державну реєстрацію [NUMBER], видане Полтавським ВРЕР, зареєстровано 05.07.2013 року. Відповідачу виділити транспортний засіб Mazda СХ 7, колір - червоний, 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований 16.08.2012 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON], адвокат [PERSON] з позовними вимогами [PERSON] згодні. Суд, заслухавши позивача [PERSON], відповідача [PERSON], думку адвоката [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають з 17 травня 2008 року в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини припинені в жовтні 2013 року. З цього часу проживають за різними адресами. На примирення сторони не згодні. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер та його слід розірвати. За час перебування у шлюбі сторонами придбане наступне майно: транспортний засіб Subaru Legancy, державний номерний знак [NUMBER], 2004 року випуску, номер шасі [NUMBER], колір чорний, свідоцтво про державну реєстрацію [NUMBER], видане Полтавським ВРЕР, зареєстровано 05.07.2013 року та транспортний засіб Mazda СХ 7, колір - червоний, 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований 16.08.2012 року. Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти. Враховуючи встановлені судом обставини та те, що з позивачем залишається проживати малолітня донька та згоду відповідача щодо запропонованого позивачем розподілу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON], суд прийшов до такого висновку: виділити та визнати право власності на транспортний засіб Subaru Legancy, державний номерний знак [NUMBER], 2004 року випуску, номер шасі [NUMBER], колір чорний, свідоцтво про державну реєстрацію [NUMBER], видане Полтавським ВРЕР, зареєстровано 05.07.2013 року за [PERSON]. Виділити та визнати право власності на транспортний засіб Mazda СХ 7, колір - червоний, 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований 16.08.2012 року за [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved