Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

04.10.2021 позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до відповідача, в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що був зареєстрований 25.06.2014, Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів №962. Позов мотивує тим, що сторони мають різні погляди на життя та різні типи характеру, через це між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння, що призводять до сварок, скандалів та образ. Тривалий час вони спільно не проживають. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. На думку позивача, наведене вище свідчить про те, що їх сім`я розпалася, і шлюб носить формальний характер, оскільки вони не проживають подружнім життям. Вважає, що подальше перебування в шлюбі є неможливим і суперечить моральним засадам суспільства, а тому його слід розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила розгляд справи здійснювати без її участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 04.11.2021 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Встановлено, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] , 25 червня 2014 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №962, та змінено прізвище дружини з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Серії [NUMBER] від 25 червня 2014 року (а.с.2). Відповідно до свідоцтва про народження, [INFO] у сторін народився син [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №2318, та Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 04.10.2017 видано свідоцтво про народження (а.с.10). Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України, та як позов задоволено, судовий збір сплачений позивачем слід стягнути з відповідача в користь останнього.

Outcome: approved