Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

04.02.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з цією заявою і вказала, що під час перебування у шлюбі з відповідачем, який було розірвано. Свідоцтво про розірвання шлюбу вона не отримувала. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої являється і записаний в свідоцтві про народження дитини відповідач. Донька [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально допомагає позивачу утримувати дитину, але цих коштів не вистачає для нормального проживання й харчування дитини. Позивач ніде не працює, а тому їй матеріально важко утримувати дитину. В зв'язку з цим позивач просить суд винести рішення, яким зобов'язати відповідача до сплати аліментів на її користь, на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 800 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що змінює свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Просила справу розглянути в попередньому судовому засіданні без її участі. В попереднє судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду письмову заяву проте, що змінені позивачем позовні вимоги він визнає повністю та просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; ст.184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору при поданні позову, то у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved