Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

04 вересня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 7354,51 гривень за кредитним договором №ODXRFF17000361 від 25 листопада 2011 року та судових витрат у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням, причини неявки суду не відомі. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що 25 листопада 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ODXRFF17000361, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 4078,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно здійснюватися відповідачем щомісяця в період сплати. Датою останнього погашення заборгованості має бути 24 листопада 2012 року, відповідно до умов кредитного договору. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 4078,80 гривень, відповідач у свою чергу зобов'язання за вказаним вище кредитним договором не виконує, внаслідок чого у нього, станом на 06 серпня 2014 року, виникла заборгованість у розмірі 7354,51 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4078,80 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2,69 гривень; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 489,48 гривень; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 1957,13 гривень; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень; штрафу (процентна складова) у розмірі 326,41 гривень. Приписами статей 525,526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 617 ЦК України передбачено - особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно з ч. 1 ст. 622 ЦК України сплата боржником неустойки за порушення зобов'язання не звільняє його від обов'язку виконати зобов'язання в натурі. Згідно із ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не виконав умови договору, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім суми заборгованості, з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved