Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

04.05.2016 року [PERSON] звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON], третя особа Страхове товариство ДОМІНАНТА, в якому просив стягнути з [PERSON] на його користь суму матеріальних збитків на відновлення транспортного засобу, автомобілю ВАЗ-2107 державний номер 0219, що належить йому на праві приватної власності в розмірі 8285 гривень; стягнути з [PERSON] на його користь моральну шкоду у розмірі 2000 гривень та судові витрати в розмірі 551 гривні, мотивуючи тим, що винним у ДТП, згідно постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.06.2015 року визнано [PERSON] Після отримання постанови суду, згідно договору ОСЦВВНТЗ, укладеного відповідачем він звернувся до страхового товариства ДОМІНАНТА, надав всі необхідні документи для проведення оцінки вартості завданої шкоди та виплати відповідних коштів на ремонт транспортного засобу. Але до теперішнього часу витрати пов'язані з ремонтом транспортного засобу йому не сплачено. 19.05.2016 року ухвалою суду у даній справі залучено у якості співвідповідача Страхове товариство ДОМІНАНТА. Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив справу слухати без його участі, проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідачів не заперечував. Відповідач [PERSON] та представник відповідача СТ ДОМІНАНТА в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та не надав заяву про відкладення розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення, яке відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.06.2015 року відповідача [PERSON] визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 25.05.2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин в м. Миколаєві по вулиці Електронній в районі перехрестя з вулицею Космонавтів. [PERSON] - власник транспортного засобу «ВАЗ-12107» д/н [NUMBER], звернувся до Страхового товариства ДОМІНАНТА, про що свідчить ксерокопія повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди по договору ОСЦПВВНТЗ від потерпілої особи. Страховим товариством ДОМІНАНТА було проведено ремонтну калькуляцію № 2655 від 16.06.2015 року, про що свідчить звіт № 12655 про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ 2107, у якій невірно зазначено пошкодження транспортного засобу, а саме не відповідає дійсності сторона пошкодження. Згідно довідки, виданої інспектором СОМ ДТП ВДАІ м. Миколаєва, вбачається, що транспортний засіб ВАЗ-2107 державний номер [NUMBER], кузов 811741, отримав механічні пошкодження: передня та задня праві двері, переднє праве крило, праве дзеркало заднього виду, правий шліц переднього бамперу. Відповідно до рахунку-фактури № СЧ-0001036 від 16.04.2016 року, проведеного ТОВ АВТОЦЕНТР НА БУДІВЕЛЬНИКІВ, вартість робіт та запчастин (матеріалів) по відновлювальному ремонту транспортного засобу «ВАЗ-12107» д/н [NUMBER], складає 8285 гривень. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч.1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Частиною 5 статті 1187 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової шкоди. Частиною 1 статті 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.6 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілої. Відповідно до ч.1 ст.22 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.28 Закону шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого - це шкода, зокрема, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Враховуючи наведені норми Закону та надані позивачем докази завданого фактично збитку, який складається з вартості відновлювального ремонту, суд погоджується з тим, що позивачу внаслідок ДТП з вини [PERSON] завдано шкоду в розмірі 8285 гривень і така шкода мала б бути йому відшкодована страховиком, тож з Страхового товариства ДОМІНАНТА на користь позивача слід стягнути збитки, завдані в наслідок ДТП в зазначеному розмірі. Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Пунктом 3 частини 2 статті 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно ч.3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Позивачем не доведено суду у чому полягали його фізичні та душевні страждання, тому у задоволенні позовних вимог про стягнення з [PERSON] на його користь моральної шкоди слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок за позовною вимогою про стягнення матеріальної шкоди. З позивача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди.

Outcome: partial