Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

04.02.2021 року рішенням Немирівського районного суду Вінницької області по цивільній справі № 930/2559/20 (провадження №2-о/930/18/21) за заявою [PERSON] заінтересована особа: Новоселівська сільська рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини встановлено факт, що [PERSON] , є внучатою племінницею померлої [INFO] [PERSON] , яка являється рідною сестрою (баби заявниці зі сторони батька) [PERSON] , яка померла [INFO] , матері батька [PERSON] , який помер [INFO] . Також встановлено факт прийняття спадщини батьком [PERSON] після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , як непрацездатної особи, що перебувала на утриманні померлого не менше одного року до його смерті та проживала з ним в [ADDRESS] . Однак, в судовому засіданні під час розгляду справи по суті було встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] проживав однією сім`єю із [PERSON] , яка померла [INFO] не менше одного року до її смерті в [ADDRESS] в період з 1996 року по 24.12.2001 року, на час відкриття спадщини, але в резолютивній частині рішення даний факт окремо не зазначений. У зв`язку з вище викладеним заявниця позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] та тітки [PERSON] , померлої [INFO] . Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у її відсутність. Заяву підтримала та просила задовільнити. Представник заінтересованої особи Новоселівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у їх відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечили. Пунктом 1 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до по ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Суд у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України вважає можливим ухвалити додаткове рішення за відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою, суд приходить до висновку, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення, а тому заява підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved