Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

02 листопада 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про\~ розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем\~ перебуває у шлюбі з 19.09.2015 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 42.\~ Мають малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружнє життя в них не склалося. Шлюбні стосунки припинені з грудня 2017 року. Вважає, що сімю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Позивачка в підготовче засідання\~надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала,\~ просила розглянути справу за її відсутності. (а.с.17). Відповідач в підготовче засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав у\~повному обсязі. (а.с.13). У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка та відповідач уклали шлюб 19 вересня 2015 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 42, що вбачається зі свідоцтва про шлюб, виданого повторно 20 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області серія І -ФП № 119888.\~ (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І -БК № 469037, виданого повторно 29 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 16 від 10 вересня 2014 року, сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І -ФП № 236463, виданого 22 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області за актовим записом № 06, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя\~ сторони припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть. З грудня 2017 року разом не проживають. Позивачка вважає, що їхню сімю зберегти не можливо,оскільки це суперечить її інтересам та інтересам їх малолітніх дітей. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання. Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.\~ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне\~ прізвище. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, \~суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачці судового збору в розмірі 704 грн 80 коп.

Outcome: approved