Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

04.04.2018 року позивач [PERSON] звернулась в суд з цим позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], а саме: стягувати з відповідача аліменти в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та відкликати раніше виданий виконавчий лист. Підставами звернення до суду з позовом стало те, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 10.07.2009 року було присуджено до стягнення аліменти з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Не дивлячись на такий розмір аліментів відповідач їх не сплачує, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, її середній заробіток на місяць становить трохи більше 2300 грн. Зазначила, що на сьогоднішній день ціни порівняно з 2009 роком значно зросли, а тому раніше визначений розмір аліментів не може гарантувати дитині нормальне утримання та всебічний розвиток. 10.04.2018 року дану позовну заяву залишено без руху. 17.04.2018 року недоліки вказані в ухвалі суду позивачем було усунуто. 03.05.2018 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз'яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз'яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, позивач [PERSON] отримала копію ухвали про відкриття провадження 07.05.2018 (а.с.33), а відповідач [PERSON] отримав копію ухвали про відкриття провадження 07.05.2018 (а.с.34). Відповідач також отримав копію позовної заяви разом з копіями доданих документів. У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду спавши в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення стороні за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 23.07.2010 року шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище з «Явтухівської» на «Зброжек», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області (а.с.25). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області від шлюбу сторони мають спільну дитину, доньку [PERSON], [INFO] (а.с.22). Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 10.07.2009 року з відповідача на користь позивача на утримання дитини [PERSON], [INFO], присуджено до стягнення аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття (а.с.12, 13), на підставі рішення суду видано виконавчий лист (а.с.7). Дитина [PERSON], [INFO] зареєстрована по [ADDRESS], що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 2016 року №807 (а.с.23). Відповідно довідки квартального комітету «КАВКАЗ» від 28.03.2018 р. № 52, виданої [PERSON], дочка [PERSON], [INFO] знаходиться на її утриманні (а.с.12). Як вбачається з довідки про доходи, виданої директором ТзОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», [PERSON] працює в ТзОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» на посаді оператора заправних станцій, розмір заробітної плати за період з жовтня 2017 р. по лютий 2018 р. становить 14 096, 32 грн. (а.с.10). Згідно довідки, виданої Жмеринським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 16.03.2018 №8323 [PERSON], заборгованість по аліментам, що стягуються з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], по виконавчому провадженні № 14125078 станом на 01.03.2018 року складає 19527,40 грн. (а.с.13). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом. З досліджених в судовому зсіданні доказів вбачається, що відповідач участі в утриманні малолітньої доньки, яка проживає та знаходиться на утриманні матері, не приймає, своїх батьківських обов'язків не виконує, а аліменти, які стягуються за рішенням суду від 10.07.2009 року, є значно меншими від встановленого мінімального розміру, якого не достатньо для забезпечення гармонійного розвитку дитини. До вказаних правовідносин застосовуються норми права, визначені Сімейним кодексом України. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час звернення з цим позовом до суду, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум дітей, віком від 6 до 18 років, з 01.01.2018 складає 1860 грн. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (стаття 191 СК України). Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити необхідні умови життя, навчання та виховання дитини, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст.155 СК України. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (частина 7 статті 7 СК України). Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. За змістом ст. 18 Конвенції суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. На аналогічні норми законодавства послалася і позивачка у своєму позові. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд оцінивши наявні у справі докази у відповідності до ст. ст. 77, 78, 79, 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх досліджені приходить висновку про задоволення позову, адже розмір аліментів присуджений за рішенням суду від 10.07.2009 року, є значно меншими від встановленого мінімального розміру, якого не достатньо для забезпечення належних умов життя та гармонійного розвитку дитини. Крім того відповідач проти позову не заперечив, відзиву на позовну заяву у визначені судом строки не подав, а тому суд вважає, що він повністю погодився із позовом і не заперечував викладені в ньому обставини та не наполягав на їх доведенні згідно вимог ст. 81 ЦПК України З урахуванням задоволення позову відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Outcome: approved