Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

03 серпня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» надіслав на адресу суду позовну заяву до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2803 грн. 05 коп. та судові витрати. Позовна заява мотивована тим, що 12 лютого 2015 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №4779333, згідно умов якого, відповідачу було надано кредит в сумі 2224 грн. 04 коп., з виплатою процентної ставки 30 % річних. Зобовязання за договором відповідач не виконала, станом на 22 лютого 2017 року заборгованість за договором складає 2803 грн. 05 коп., яка складається з неповернутої суми кредиту 2224 грн. 04 коп.; прострочених відсотків 234 грн. 79 коп.; нарахованих відсотків 96 грн. 37 коп.; суми комісії 41 грн. 85 коп.; пені 206 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 12 лютого 2015 року між публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (Банк) та [PERSON] (Клієнт) укладено договір № 4779333 про встановлення ліміту кредитування, згідно якого, банк встановлює по рахунку № 2625401592190 максимальну суму ліміту кредитування в розмірі 20000, при забезпеченні клієнтом поступлень коштів на рахунок з джерел зазначених у п. 1.2. цього договору за один календарний місяць, в сумі, що становить або перевищує 1000 грн. (п.1.1.,1.3.). Відповідачу було надано кредит в сумі 2224 грн. 04 коп. в безготівковій формі, шліхом перерахування на поточний рахунок відповідача, що підтверджується випискою руху коштів по рахунку від 22.02.2017 року. Згідно п.1.16 кредитного договору за користування кредитом, отриманими по цьому договору, клієнт сплачує банку проценти у розмірі 30% річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Згідно п.1.30. кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитними правовідносинами клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п.1.14. цього договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. Зобовязання передбачені зазначеним договором відповідач не виконала. Станом на 22 лютого 2017 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 2803 грн. 05 коп., яка складається з неповернутої суми кредиту 2224 грн. 04 коп.; прострочених відсотків 234 грн. 79 коп.; нарахованих відсотків 96 грн. 37 коп.; суми комісії 41 грн. 85 коп.; пені 206 коп. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тобто, позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved