Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

03.06.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 2 350,00 гривень боргу за договором позики від 03.06.2011 року та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 03.06.2011 р. між нею та відповідачем було укладено договір позики. Відповідно до умов договору вона, передала, а відповідач отримала 2 350,00 грн. Факт одержання грошей підтверджується договором позики та розпискою. Зазначену суму коштів, відповідач зобов»язувалась повернути у строк 45 календарних днів, тобто до 18.07.2011 року. Проте, відповідач своїх зобов»язань за договором позики не виконала, а тому просить стягнути з відповідача - 2 350,00 гривень боргу за договором позики та судові витрати. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надавши аналогічні пояснення тим, які зазначені в позовній заяві та додатково пояснила, що відповідачем на день розгляду справи борг за договором позики не сплачений. Відповідач у судове засідання не з'явилась повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.06.2011 р. між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики (а.с.4-5). Відповідно до умов договору позивач передала, а відповідач отримала 2 350,00 грн. Факт одержання грошей підтверджується договором позики та розпискою (а.с.4-6). Зазначену суму коштів, відповідач зобов'язувалась повернути до 18.07.2011 року. Проте, відповідач своїх зобов'язань за договором позики не виконала та станом на день розгляду справи отримані кошти за договором позики не повернула. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Стаття 1047 даного кодексу передбачає, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно вимог ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача коштів є підставними та підлягають до задоволення, а саме з відповідача слід стягнути в користь позивача 2 350, 00 гривень боргу за договором позики, 243,60 грн. - судового збору сплаченого при подачі позову до суду, а всього слід стягнути з відповідача в користь позивача - 2 593, 60 грн.

Outcome: approved