Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

04 березня 2015 року [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина [PERSON], 1996 року народження, який продовжує навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 01.10.2014 року навчається на другому курсі денного відділення Рубіжанського політехнічного коледжу та потребує матеріальної допомоги, відповідач працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не здійснює, тому позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку. В судовому засіданні позивач підтримує позов та просить його задовольнити, додатково пояснив, що він навчається на другому курсі, стипендію не отримує, проживає разом із своєю матір'ю. В судовому засіданні відповідач заперечує частково проти позову, визнає те, що він повинен надавати матеріальну допомогу позивачу, проте заперечує проти розміру аліментів у ? частину заробітку. Додатково пояснив, що має на утриманні неповнолітню дочку, якій сплачує аліменти, та батьків-пенсіонерів, зазначає, що син є вже працездатним та має можливість працювати. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 02.08.1996 року, згідно з яким батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Позивач проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з своєю матір'ю [PERSON] та неповнолітнім братом [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою КП «Житловий сервіс» від 24.11.2014 року та копією паспорту позивача (а.с. 4, 7 зворот, 24). Згідно довідок № 100 від 04.02.2015 року та № 219 від 16.03.2015 року [PERSON] навчається з 01.09.2014 року у Рубіжанському політехнічному коледжі імені О.Є. Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка на 2 курсі денного відділення, строк закінчення навчання 30.06.2017 року, стипендії не отримує з 01.01.2015 року (а.с. 3, 23). Згідно довідки № 50 від 16.03.2015 року ТОВ «ЛЕО» [PERSON] за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року нараховані 10375,31 гривень заробітної плати (а.с. 25). Відповідач [PERSON] сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], згідно виконавчого листа Рубіжанського міського суду Луганської області № 2-2426 від 10.08.2005 року у розмірі ? частини доходу та сплачував аліменти на утримання позивача [PERSON], [INFO] до його повноліття згідно виконавчого листа Рубіжанського міського суду Луганської області № 201АЕ від 01.10.1996 року у розмірі ? частини доходу (а.с. 32-33). Згідно довідки КП «РВУВКГ» від 17.03.2015 року [PERSON] працює на зазначеному підприємстві на посаді слюсаря-ремонтника та йому з вересня 2014 року по лютий 2015 року нарахована заробітна плата 15077,77 гривень, з якої утримано податків та зборів 2936,50 гривень, аліментів 8498,89 гривень (22,5% заборгованість по аліментам на сина [PERSON] та 47,5% на утримання дочки [PERSON]), фактично сплачена зарплата 3642,38 гривень (а.с. 38). Згідно довідки КП «РВУВКГ» від 19.03.2015 року [PERSON] має заборгованість по аліментам на утримання сина [PERSON] станом на 01.03.2015 року у розмірі 4988,06 гривень (а.с. 37). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчання, у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Суд приходить до висновку, що повнолітня син відповідача - позивач [PERSON], 1996 року народження, дійсно навчається на денній формі навчання і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання, разом з тим відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки має постійний заробіток. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги: відсутність стипендії та іншого доходу у позивача, розмір заробітної плати матері позивача та наявність на її утриманні ще одного неповнолітнього сина, наявність у відповідача неповнолітньої дочки, на утримання якої сплачуються аліменти, розмір заробітної плати відповідача тощо. Також, судом враховується, що позивач має можливість отримати стипендію за умови підвищення успішності у навчанні та є працездатним й має можливість підробляти для підвищення своїх доходів, тому на розсуд суду стягнення аліментів у розмірі ? частини від доходу батька є завищеним. Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати повнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги, можливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути аліменти з [PERSON] в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на користь [PERSON], [INFO], на період його навчання в Рубіжанському політехнічному коледжі імені О.Є. Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: partial