Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

03.07.2014 року [PERSON] в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій посилаючись на ухилення відповідачкою від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], просила ухвалити судове рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтримала і пояснила, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] не займається вихованням, утриманням та фізичним розвитком дитини, на теперішній місце її перебування не відоме. З лютого 2013 року неповнолітня [PERSON] проживає в її родині, вона як бабуся займається її вихованням та утриманням. З 09.09.2013 року неповнолітня [PERSON] зарахована до Володимирівського дошкільного навчального закладу «Світлячок», плату за харчування та інші послуги здійснює вона. В дошкільному навчальному закладі відповідачка [PERSON] не з'явилася жодного разу, не цікавиться успіхами своєї доньки, не приймає участі в її вихованні. До теперішнього часу поведінка відповідачки та її відношення до участі у вихованні дитини не змінилася, з дитиною не зустрічається, не намагається спілкуватися з нею, не проявляє батьківської турботи, тому просила задовольнити заявлені вимоги. Представник служби у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Єна Л.В., яка діє на підставі доручення від 20.06.2014 року, підтримала письмовий висновок цього органу щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Представник органу опіки та піклування Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області Капуста О.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На думку прокурора Цуркан Я.В. відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що є підставою для задоволення позову про позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення про її виклик до суду, опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя» від 24 липня 2014 року, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд увалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка [PERSON], згідно до свідоцтва про народження (копії) серії [NUMBER] виданого першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 23.06.2009 року, є матір'ю неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (відомості про батька дитини записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України). Згідно з характеристикою виданою виконкомом Володимирівської сільської ради Казанківського району від 26.06.2014 року [PERSON], [INFO], зареєстрована на території сільської ради за адресою: [ADDRESS], але з 2006 року на території сільської ради не проживає. З довідки виданої начальником Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області від 04.06.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Жмеринки Вінницької області та жителька с. Володимирівка Казанківського району, дійсно з 2013 року втратила зв'язок з рідними і до теперішнього часу відносини не підтримує, при цьому не займається вихованням дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] є доцільним і буде відповідати інтересам дитини. З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON], [INFO] вбачається, що вона є пенсіонеркою, але на даний час працює вчителем-вихователем у Володимирівській школі-інтернат, проживає [ADDRESS], до складу її сім'ї входять: чоловік - [PERSON], [INFO] та онука - [PERSON], [INFO]. Родина проживає у власному будинку, який має три жилі кімнати, з опаленням природнім газом, є необхідні меблі та електропобутові прилади, продуктами харчування забезпечені на належному рівні, утримують підсобне господарство, джерелом доходу сім'ї є заробітна плата бабусі та пенсії. Неповнолітня [PERSON] проживає з бабусею з лютого 2013 року, мати дитини вихованням доньки не займається, не спілкується, матеріальної допомоги не надає, місце перебування останньої невідоме. Бабуся [PERSON] неповнолітньої [PERSON] здійснює належний догляд за дитиною: дівчинка охайна, перебуває в гарному настрої, має власну кімнату, ліжко, куточок для дозвілля, облаштований іграшками та іншими речами для дитини. З довідки виданої виконкомом Володимирівської сільської ради Казанківського району від 26.06.2014 року вбачається, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], дійсно з 09.09.2013 року відвідує Володимирівський дошкільний навчальний заклад «Світлячок». З акту про невідвідування матір'ю дитини від 26.06.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], відвідує Володимирівський ДНЗ «Світлячок» з 09.09.2013 року по теперішній час. За цей час мати дитини - [PERSON] жодного разу не цікавилася життям і здоров'ям доньки, не приводила її в дитячий садок і не забирала. Не приймала участь в заходах дитячого садка (святкових ранках, спортивних святах). До теперішнього часу поведінка відповідачки та її відношення до участі у вихованні дитини не змінилася, до дитини не проявляє батьківської турботи, хоча має таку можливість. Досліджені докази в справі вказують на обґрунтованість вимог позивачки [PERSON] щодо позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], тому маються підстави для задоволення заявлених вимог. Згідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідачка [PERSON] не виконує своїх обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], тому маються підстави для задоволення заявлених вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дитини. Враховуючи майнове становище відповідачки [PERSON] та з врахуванням вимог ст.182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідачка на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки [PERSON] на користь позивачки судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп. та судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved