Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

02.08.2021 року позивачі [PERSON] , [PERSON] та представник позивача [PERSON] - [PERSON] , яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності від 24.03.2021 року (а.с.36), звернулися до суду з позовом до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області та просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: [ADDRESS] в наступних частинах: - за [PERSON] на 1/12 частину житлового будинку, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; на 3/12 частини, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та на 1/18 частину житлового будинку, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] ; - за [PERSON] на 1/18 частину житлового будинку, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] ; - за [PERSON] на 1/18 частину житлового будинку, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . При цьому позивачі посилаються на те, що вищезазначений будинок станом на 14.04.1991 року відносився до суспільної групи колгоспній двір до складу якого входили шість членів колгоспного двору в тому числі й вони - позивачі по справі, тобто кожний придбав право власності на 1/6 частину житлового будинку. Після смерті [PERSON] його частку в будинку успадкували позивачі по справі, а саме дружина та дві дочки [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину у встановленому законом порядку, який діяв на момент відкриття спадщини, але постановою приватного нотаріуса їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я померлого. Також у 2002 році померла [PERSON] , спадкоємцями якої є чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] - позивачка по справі, вони прийняли спадщину на підставі ст.549 ЦК УРСР, а саме фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном. Утім нотаріус виявивши відсутність правовстановлюючих документів на будинок відмовив позивачці [PERSON] у видачі відповідного свідоцтва. В подальшому у 2006 році помер [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину у вищезазначеному житловому будинку, а також на 1/12 частину цього ж будинку, яку він успадкував після смерті дружини, але не оформив за собою. Спадкоємцем за заповітом після його смерті є його дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але нотаріус й в цьому випадку відмовив у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документу. Для захисту своїх невизнаних прав та інтересів позивачі звернулися до суду з цім позовом. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, 20.09.2021 року надали до суду заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - голова сільської ради Веліков С., до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що у 2021 році позивачі вже зверталися до суду з позовом про визнання за ними права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , як за членами колгоспного двору та їх позовні вимоги було задоволено, тобто вони є володільцями загальної частки у будинку, яка складає 1/2 частину від усього будинку (цивільна справі №497/1394/2021, провадження 2/497/578/2021, рішення Болградського районного суду Одеської області від 12.08.2021 року, набрало законної сили 13.09.2021 року). Тому предметом цього спору є інша 1/2 частина у цьому будинку. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Так, у вищезазначеному рішенні суду було встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташований за адресою: [ADDRESS] , належав до типу колгоспного двору та до його складу входили члени цього двору: голова двору - [PERSON] , дружина - [PERSON] , зять - [PERSON] , дочка - [PERSON] , онучка - [PERSON] , онучка - [PERSON] . Тобто на підставі ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла станом на 14 квітня 1991 року, кожен член колгоспного двору придбав право власності на майно цього колгоспного двору в рівних частках, тобто по 1/6 частки будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами. Цей факт вже встановлювався у рішенні по іншій цивільній справі, тому не потребує доказуванню. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.03.1997 року, виданого Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №27, [PERSON] , помер [INFO] (а.с.20). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне померлому майно, в тому числі на 1/6 частину у вищезазначеному будинку. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є: - дружина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06.01.1974 року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису про шлюб №2 від 06.01.1974 року (а.с.11); - дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 04.01.1975 року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису про народження №1 від 04.01.1975 року (а.с.14); - дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 11.10.1980 року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису про народження №66 від 11.10.1980 року (а.с.17) та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029520255 від 10.0.2021 року, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище дружини « [PERSON] »; тобто відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР (редакції 1960 року), яка діяла на час відкриття спадщини, усі вони є спадкоємцями за законом першої черги, а тому спадщина розподілилась між спадкоємцями в рівних частинах, по 1/18 частині за кожним. Позивачі прийняли спадщину фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради №292 від 22.04.2021 року (а.с.21). З матеріалів спадкової справи № 419/99, заведеною 18 жовтня 1999 року, на підставі заяви [PERSON] , за місцем відкриття спадщини, Болградською державною нотаріальною конторою, вбачається, що фактично до нотаріуса звернулася тільки [PERSON] , в той час, як дочки, також проживали з батьком за однією адресою, а дочка [PERSON] на момент смерть батька була ще неповнолітньою, тому фактично вони також прийняли спадщину, але державний нотаріус видав свідоцтва на право на спадщину за законом на деяке майно [PERSON] тільки на ім`я дружини [PERSON] . На підставі вищезазначеного суд вважає обґрунтованою вимогу позивачів в цій частині, вважає доведеним факт прийняття спадщини позивачами [PERSON] та [PERSON] після смерті батька [PERSON] . Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Постановами приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 12.03.2021 року №206/02.31 та від 24.05.2021 року №391/02.31, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку житлового будинку після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджував би належність житлового будинку спадкодавцю (а.с.34,35). Надалі, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2002 року, виданого Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №05, [PERSON] , померла [INFO] (а.с.22). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне померлій майно, в тому числі на 1/6 частину у вищезазначеному будинку. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є: - чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 25.08.1950 року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису про одруження від 25.08.1950 року (а.с.19), з якого вбачається, що у чоловіка та дружини після укладення шлюбу однакове прізвище російською мовою « [PERSON] »; - дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 18 червня 1951 року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису про народження №61 від 18.06.1951 року (а.с.10) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06.01.1974 року Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису про шлюб №2 від 06.01.1974 року, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище дружини російською мовою « [PERSON] » (а.с.11); тобто відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР (редакції 1960 року), яка діяла на час відкриття спадщини, вони є спадкоємцями за законом першої черги, а тому спадщина розподілилась між спадкоємцями в рівних частинах, по 1/12 частині за кожним. Загальна частка [PERSON] склала 1/6 + 1/12 =3/12. Позивачі прийняли спадщину фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради №294 від 22.04.2021 року (а.с.23) та матеріалами спадкової справи №53/04, заведеною 30.01.2004 року державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори на підставі заяви [PERSON] , яка діяла від свого імені та від імені [PERSON] , та на ім`я яких на деяке майно вже видане свідоцтво про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 12.03.2021 року №204/02.31, позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджував би належність житлового будинку спадкодавцю (а.с.32). Окрім цього відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.08.2006 року, виданого Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №52, [PERSON] , помер [INFO] (а.с.24). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне померлому майно, в тому числі на 3/12 частини у вищезазначеному будинку. При житті [PERSON] склав заповіт від 31.07.2006 року, посвідчений секретарем Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області Голубцовою М.Г., зареєстрований в реєстрі за №72, відповідно до якого зробив таке розпорядження: належні йому житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку за тією ж адресою, заповів [PERSON] , все інше майно заповів [PERSON] . Заповіт не змінено та не скасовано. Обидві спадкоємця [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради №293 від 22.04.2021 року та матеріалами спадкової справи №514/2011, заведеною 02.12.2011 року державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори на підставі заяв [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємець [PERSON] вже на деяке майно отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Інших спадкоємців, які би мали обов`язкову долю після смерті [PERSON] не має. Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 12.03.2021 року №205/02.31, позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджував би належність житлового будинку спадкодавцю (а.с.33). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved