Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

03 травня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимоги від 09 вересня 2019 року, просить суд стягнути з відповідачааліменти на свою користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до 23 років. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач є батьком [PERSON] , який навчається у Павлоградському коледжі Національного технічного університету Дніпровська політехніка. В даний час відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У зв`язку з навчанням син ніде не працює, повністю знаходячись на утримання у позивача. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, відповідач визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] . [PERSON] досяг повноліття [INFO] . Згідно довідки № 511 від 22.08.2019 року, виданої Павлоградським коледжом Національного технічного університету Дніпровська політехніка, [PERSON] є студентом четвертого курсу денної форми навчання. Навчається на контрактній формі навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2020 року. Згідно довідки про доходи № 744 від 06.06.2019 року виданої Приватним акціонерним товариством ДТЕК Павлоградвугілля, [PERSON] працює на посаді гірник, зайнятий на виборці породи та загальна сума доходу за період з червня 2018 року по травень 2019 року становить 159246,35 грн. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 року у справі № 185/6887/16-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу\~\~ щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 17.08.2016 року до досягнення\~\~ дитиною повноліття. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Нормою ст. 180 СК України обов`язок утримання дитини покладено на обох батьків. Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року у справі № 6-186ц14. Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти в частці від доходу відповідача, та те, що відповідач позов визнає позов, зважаючи на те, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, а також враховуючи те, що нормою СК України встановлено обов`язок утримувати повнолітню дитину за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу, та

Outcome: approved