Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

02.12.2015 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, вказавши, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 02 вересня 2000 року по квітень 2012 р., від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO]. На підставі рішення суду від 14.05.2014 року одержувала від [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини його доходів. Так як відповідач в вересні 2015 р. звільнився з попереднього місця роботи, в зв'язку з чим перестав сплачувати аліменти на утримання доньки, існує з дитиною на свою пенсію, яка складає 949 грн., що не забезпечує навіть прожитковий мінімум на дитину від 6 років, посилаючись на ст. 265 СК України, просила стягнути аліменти на утримання дитини з відповідачів, які її є дідусем та бабусею, мають достатні грошові кошти, що дозволить їм надавати необхідну матеріальну допомогу. Зазначила також, що пенсія [PERSON] складає більше 2000 грн. на місяць, пенсія [PERSON] складає більше 4000 грн. на місяць. Розмір бажаних аліментів визначила як 1/5 частину доходів відповідачів щомісяця. Як вбачається з доповнення до позову позивач, посилаючись на ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2015 рік, відповідно до якого прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років складає 1455 грн., просила захистити інтереси дитини і ухвалити справедливе рішення, виходячи з стану здоров'я дитини і мінімального прожиткового мінімуму на дитину, зазначивши, що дитині поставлено діагноз плоско-вальгусні стопи 2 ступеню, призначено спеціальне ортопедичне взуття, санаторно-курортне лікування, дитина також має діагноз хронічний гастрит, що теж потребує лікування, витрату значних коштів. Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, пояснила, також, що перебуває на обліку в центрі зайнятості з листопада цього року, проте роботу досі не отримала, її батько її не забезпечує в добровільному порядку, аліменти з нього стягнути неможливо, так як він проживає в АРК Крим, її колишній чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку з вересня цього року в зв'язку з хворобою - сахарний діабет, невідомо скільки він не зможе утримувати дитину, його батьки відповідачі у справі також не надають добровільної допомоги на утримання дитини, тому просила задовольнити позов відповідно до доповнених позовних вимог. Відповідачі в судовому засіданні пояснили, що позивач [PERSON] не надає їм можливості спілкуватися з онукою, не відчиняє їм двері коли вони навідуються, на телефонні дзвінки не відповідає, тому не мають можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка є їх онукою. Пояснили також, що позивачка надала суду неправдиву інформацію про свій матеріальний стан, так як мешкає з співмешканцем, який її матеріально підтримує, крім того її матеріально підтримує її батько, крім того позивач має дохід від розведення та реалізації собак породи французький бульдог, крім того надали суду довідки про розмір своєї пенсії, хвороби сахарній дібет та гіпертонічна хвороба, пояснення про потребування значних коштів на лікування, в зв'язку з чим не визнали заявлених вимог про стягнення з них аліментів. Третя особа [PERSON] пояснив, що звільнився з роботи у вересні цього року з зв'язку з погіршенням стану здоров'я через захворювання сахарний діабет, надав довідки про лікування, пояснив, що не сплачує аліменти з вересня 2015 р. по теперішній час через витрату значних коштів на лікування, зазначив, що з 21 січня 2016 року розпочнеться перерахування коштів в рахунок сплати аліментів з центру зайнятості, де він перебуває на обліку про що в матеріалах справи міститься довідка, крім того його стан здоров'я тимчасово погіршився, дозволяє йому в майбутньому продовжувати повноцінно працювати, має намір продовжувати забезпечувати свою дитину, тому немає потреби стягувати аліменти з його батьків. Зазначив також, що його батьки також хворіють, потребують значних коштів для лікування через що позбавлені можливості належним чином забезпечувати навіть себе, підтвердив пояснення відповідачів про неправдиві відомості зазначені позивачем щодо відсутності в неї доходів та про перешкоди, які чинить позивач у спілкуванні з дитиною. На питання позивача щодо несплати аліментів з вересня 2015 р. пояснив також, що разі повідомлення йому позивачем відповідного рахунку для переказу коштів буде мати можливість самостійно переказувати їй аліменти на утримання доньки. Вивчивши матеріали справ суд встановив наступні обставини. Позивач і відповідач розірвали шлюб 17 квітня 2012 року, мають неповнолітню дитину : [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні (що підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу та копією свідоцтва про народження дитини). Відповідач з вересня 2015 р. не сплачує аліменти (що підтверджується довідкою ВДВС), що порушує права позивачки передбачені ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається з копії рішення суду 14.05.2014 р. було зменшено розмір аліментів стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в зв'язку з наявністю у [PERSON] іншої дитини на користь якої також були стягнуті аліменти. Хвороба позивача - сахарний дібет, витрачання коштів на лікування, інвалідність, розмір пенсії підтверджуються витягом з медичної карти, копією пенсійного посвідчення, копіями товарних чеків на придбання ліків, довідкою про розмір пенсії. Батьківство відповідачів стосовно [PERSON] також підтверджене копією свідоцтва про його народження. Хвороби дитини [PERSON] зазначені позивачем підтверджені медичними довідками. Як вбачається з копії рішення суду від 2 квітня 2015 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто також аліменти на її утримання в розмірі від 1/8 частини її доходів до 300 грн. щомісяця, починаючи з 5 серпня 2014 протягом строку інвалідності. Обставини перебування позивача на обліку в центрі зайнятості з листопада 2015 р., також підтверджені матеріалами справи. Обставини перебування [PERSON] на лікарняних з 13.07.2015 р. по 29.08.2015 р. підтверджуються копіями листків непрацездатності. Обставина перебування його на обліку в центрі зайнятості з жовтня 2015 р. також підтверджується матеріалами справи. За таких обставин суд приходить до висновку про тимчасову відсутність у [PERSON] коштів на утримання дитини, через що аліменти не сплачувались. Як вбачається з довідок наданих відповідачами пенсія за віком [PERSON] складає близько 2000 щомісяця, пенсія [PERSON] складає близько 4000 грн. щомісяця. Гіпертонічні хвороби [PERSON] та [PERSON], хвороба цукровий діабет [PERSON] також підтверджені копіями медичних довідок. В зв'язку з чим вбачається необхідність витрачання відповідачами значних коштів на своє лікування. Відповідно до ст. 265 СК України баба, дід, зобов'язані утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх внуків, якщо у них немає матері, батька або якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання, за умови, що баба, дід можуть надавати матеріальну допомогу. Отже, відповідно до вказаної норми обов'язок баби, діда утримувати внуків виникає за умов двох обставин : якщо батьки дитини не можуть з поважних причин надавати їй належного утримання, баба, дід мають матеріальну змогу надавати таке утримання. За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність обставин матеріальної неможливості надавати [PERSON] аліменти на утримання дитини, так як тимчасове погіршення стану його здоров'я в зв'язку з хворобою цукровий діабет та тимчасова відсутність роботи можуть бути поважною причиною лише тимчасового ненадання ним належного утримання дитині, адже до звільнення з роботи у вересні 2015 р. та погіршення стану його здоров'я заборгованість [PERSON] з аліментів [PERSON], відсутня, як вбачається з довідки ВДВС. Відносно можливості надання батьками [PERSON] відповідачами у справі аліментів на утримання внучки, то, враховуючи їх вік, стан здоров'я та розмір їх пенсії, остання також вбачається сумнівною. Посилання позивачем у позові на обставинами хвороби дитини вказують на наявність підстав для позову про стягнення з батька додаткових витрат на утримання дитини, а не обгрунтовують позов про стягнення аліментів з діда та баби.

Outcome: dismissed