Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

04.08.2021 [PERSON] звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що спільне подружнє життя не склалося з відповідачем через розбіжність характерів, та ігнорування її як особистості, що спричиняло постійні сварки та непорозуміння. Вона втратила почуття любові до відповідача. Шлюбних відносин не підтримують більше півроку, та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує формально та зберегти його неможливо. Зазначає, що за час шлюбу у них народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] . З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2021 справу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Старосамбірському районному суду Львівської області. 18.11.2021 справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 24.11.2021 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте 01.12.2021 подала в канцелярію суду заяву, в якій просила суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час дату та місце слухання справи, проте 01.12.2021 подав у канцелярію суду заяву, в якій просив суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 12.01.2017 року виконкомом Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №1. За час шлюбу у них народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 12.01.2017 року та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06.2017. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним подружнім життям не проживають більше пів року, шлюб існує формально і зберегти його неможливо Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому вимогу позивачки щодо відновлення її дошлюбного прізвища [PERSON] , - необхідно задовольнити. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 454.00 гривні, та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 454.00 гривні.

Outcome: approved