Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

04.10.2021 року Немирівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовні вимоги в повному обсязі. 07.10.2021 року відповідачем [PERSON] подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, а саме щодо вирішення питання про компенсацію відповідачу за рахунок позивача понесених судових витрат на надання професійної правничої допомоги, оскільки під час судового розгляду у відповідача не було змоги надати всі докази на підтвердження обґрунтованості судових витрат на правничу допомогу адвоката. Після ухвалення судом рішення у даній справі було складено розрахунок вартості наданої правничої допомоги, відповідно до якого вартість наданої правничої допомоги склала 8000,00 грн. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 270 ЦПК України\~додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Сторони по справі в судове засідання не викликались. Згідно із п. 3 ч.1\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до по ст. 270\~ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Суд у відповідності до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~вважає можливим ухвалити додаткове рішення за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою, суд дійшов до таких висновків. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до положень\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п.1 ч.3\~ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з проведенням експертизи. В підтвердження здійсненної правової допомоги, необхідно долучати й розрахунок погодинної вартості правової допомоги, наданої у справі, який має бути передбачений договором про надання правової допомоги, та може міститися у акті приймання-передачі послуг за договором. Розрахунок платної правової допомоги повинен відображати вартість години за певний вид послуги та час витрачений на: участь у судових засіданнях; вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням; ознайомлення з матеріалами справи в суді тощо. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України вбачається, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови у позові покладаються на позивача. Враховуючи те, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] , представника позивача [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином відмовлено в повному обсязі, а тому з позивача на користь відповідача слід стягнути витрати по оплаті професійної правничої допомоги адвоката в сумі 8000,00 гру, оскільки дані витрати обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, а саме розрахунком витрат на професійну правничу допомогу надану [PERSON] згідно договору на надання правничої допомоги №74 від 19.08.2020 року, актом про надання правничої допомоги, квитанцією про сплату коштів, витягом з договору про надання правничої допомоги №74 та копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. На підставі наведеного та

Outcome: approved