Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

03.06.2019 року КС «Актив» звернулась до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне. 17.07.2017 року [PERSON] як член КС «Актив» звернувся з відповідною заявою до позивача про видачу кредиту на суму 160000,00 грн. 08.08.2017 року між КС «Актив» та відповідачем [PERSON] , було укладено кредитний договір на умовах надання кредиту частинами № З8836Н на суму 160000,00 (сто шістдесят тисяч) грн. Плата за користування кредитом, відповідно до п. 2.1 Договору становить 40 % відсотків річних. Кредит надано відповідачеві на соціальні потреби строком на 24 місяці, що діє з 08.08. 2017р. по 08.08.2019р. (п. 2.3 Договору). Зазначені обставини підтверджується підписами позивача та відповідача при укладанні даного Договору. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором, 08.08.2017р. між КС «Актив», як кредитодавцем, та відповідачами: [PERSON] , [PERSON] та ТОВ «Велич», як поручителями, було укладено Договір поруки до кредитного договору №З8836Н від 08.08.2017р. Згідно умов договору поруки поручитель поручається перед кредитодавцем за виконання боржником [PERSON] свого зобов`язання у повному обсязі за кредитним договором №З8836Н від 08.08.2017р., укладеного між боржником та кредитодавцем (п.1.1); поручитель відповідає перед кредитодавцем у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитом, відсотків за користування кредитом, додаткових відсотків та інших витрат, завданих кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов кредитного договору (п.1.2); у разі порушення Боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитодавцем як солідарні боржники (п.1.3). [PERSON] не виконав належним чином свої зобов`язання за договором кредиту, а саме порушив графік погашення кредиту, не здійснивши чергове погашення кредиту згідно дати планового платежу 08.09.2017р. В подальшому здійснював погашення кредиту поза встановленими датами графіку погашення кредиту. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 31.05.2019 року становить 275287,71грн., з яких: заборгованість за відсотками- 135650,13грн., заборгованість по тілу кредиту- 139637,58грн. Також позивач просить стягнути судові витрати у розмірі 3971,20 грн., з яких: 4129,32 грн.- сплачений судовий збір, 4034,10грн.- витрати на правову допомогу адвоката. Ухвало судді від 06.06.2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 69). В установлений судом строк, заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заперечень проти позову відповідачі суду не надали, так само як і не надали суду відзив на позов. Представник позивача- адвокат Гардер О.Г. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав суду заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с. 91). Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується викликом, опублікованим на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с. 74, 86), поштовим повідомленням про отримання судової повістки (а.с. 75, 87), поштовими конвертами з відповідною відміткою (а.с. 76, 77, 78, 88, 89), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved