Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

04.09.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 16 лютого 2002 року у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №12. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] . Під час спільного проживання, в останні роки, між подружжям постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружжя втратило почуття любові, поваги та підтримки, тому спільне життя і збереження шлюбу стали неможливими. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований 16 лютого 2002 року між нею та [PERSON] відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №12. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, дошлюбне прізвище не відновлювати, судовий збір на її користь не стягувати. До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 16 лютого 2002 року підтверджується копією Свідоцтва про одруження, виданим 16.02.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Серії [NUMBER] , про що 16.02.2002 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №12. Подружжя має повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження, виданого 19.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Сторони спільних малолітніх/неповнолітніх дітей не мають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved