Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

02 лютого 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2007 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що малолітній син перебуває на її утриманні та вихованні, відповідач ухиляється від обов?язку утримати свою дитину, інших дітей на його утриманні немає, та має можливість надавати допомогу сину. Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів. Позивач в судове засідання не зявилася, суду надала заяву, у якій просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, \~вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає \~цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 \~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія 1-КИ № 082784, 04 вересня 2007 року виконкомом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та Красій (дошлюбне прізвище Коляда) [PERSON], актовий запис № 10. Відповідач [PERSON] в свідоцтві про народження [PERSON] [INFO], зазначений батьком. Згідно з довідкою КП «Міські комунальні платежі» від 20.03.2015 року № 5489 [PERSON] проживає разом з позивачем. Відповідно до довідки КП «Міські комунальні платежі» від 20.03.2015 року № 5489 про склад сімї та місце реєстрації [PERSON] проживає [INFO] разом із [PERSON]. На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням матеріального положення сторін, вважає необхідне задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду із даним позовом, позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved