Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

04.08.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 29.03.2008 року Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №1. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після реєстрації шлюбу недовгий час проживали добре. Позивач працював вахтовим методом, тому тривалий час його не було вдома. Гарно заробляв, утримував відповідача та її дитину від попереднього шлюбу. Проте через деякий час почали виникати сварки, пов`язані здебільшого з тим, що позивач також намагався приймати участь у вихованні дитини. Відчував, що коли знаходиться вдома, заважає відповідачу та її дитині, які звикли жити без нього і користуватися заробленими ним грошима. Вказав, що в 2010-2011 роках, точної дати не пам`ятає, 3 роки разом не проживали, оскільки відповідач жила в м. Одеса у своєї матері. Позивач намагався зберегти сім`ю, тому сторони відновили сумісне проживання, але в 2017 році відповідач знову поїхала на 3 місяці до матері. На теперішній час сім`ї фактично не існує. В червні 2020 року, після чергового скандалу, відповідач пішла з дому. Вважає, що причиною розпаду сім`ї є повна психологічна несумісність. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Зазначив, що від розірвання шлюбу на в порядку ст.106 СК України відповідач відмовляється. Майнового спору не має. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 07.10.2020 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. Копію позовної заяви та доданих до неї документів вручено особисто відповідачу рекомендованим повідомленням 10.10.2020 року, але правом надання відзиву остання не скористалася. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подала, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.03.2008 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №1, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved