overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

03.07.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя 23.11.2006, актовий запис № 968. Заява мотивована тим, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що між ними не було порозуміння, в результаті чого постійно виникали скандали. Переконана, що подальше життя і збереження шлюбу неможливі. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленоми статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя 23.11.2004, актовий запис № 968, [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , з 23.11.2004 (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.2006, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 926 від 12.08.2006, [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. В даному випадку, оскільки відповідач визнав позов, його визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

03.07.2020 позивач звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просила розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 18.05.2018 р., у Московському районному у міста Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 477. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 18.05.2018 між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 477. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалось через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові один до одного, між ними припиненні шлюбні-сімейні відносини, спільне господарство не вели та не ведуть , мешкають весь час окремо один від одного. Подальше збереження сім`ї позивач вважає не можливим. У подружжя виник спір щодо місця проживання дитини, який буде вирішуватись в окремому провадженні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище та судові витрати покласти на неї. Вiдповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечував та просив шлюб розірвати. У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 18.05.2018 р. у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про що зроблено відповідний актовий запис № 477 (а.с. 10). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] батько : [PERSON] , мати : [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з пояснень сторін та позовної заяви, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню. Судові витрати з відповідача не стягуються, оскільки позивач не просила їх стягнути на її користь. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

03.07.2020р. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що вона є донькою [PERSON] , що помер [INFO] та [PERSON] , що померла [INFO] , мотивуючи тим, що після смерті батьків звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із недоведеністю родинних відносин із спадкодавцями. Вказана обставина змушує її звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просила заяву задовольнити. В суд [PERSON] не з`явилась, 01.10.2020р. її представник адвокат Мартин В.І. подала заяву, просила про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в суд не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно. Суд відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву. Згідно положень ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Із копій свідоцтва про одруження [NUMBER] (а.с. 13) убачається, що [PERSON] , 1942 р.н. і [PERSON] , 1936 р.н., зареєстрували шлюб 11.11.1962р., що після одруження прізвище дружини [PERSON] . Як убачається із копій свідоцтв про смерть (а.с. 8, 9), [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] 05.05.2017р. З копії свідоцтва про народження та одруження (а.с.6, 7) видно, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] і [PERSON] , що 03.03.1999р. вона зареєструвала шлюб із [PERSON] , що після одруження її прізвище [PERSON] . Із копії заповіту, посвідченого 30.03.2016р. приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Голубець І.Г. (а.с.10) убачається, що [PERSON] на випадок смерті склала заповіт, за ким все належне їй майно заповіла дочці [PERSON] , [INFO] . Зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , що помер [INFO] та [PERSON] , що померла [INFO] , а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

03.07.2020р.\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~вказаною позовною\~заявою до\~ [PERSON] ,\~обґрунтовуючи вимоги\~тим,\~що 28.03.2017р.\~вона з\~відповідачем зареєструвала\~шлюб,\~за час\~якого [INFO] \~у них\~народився син\~ [PERSON] ,\~але під\~час подружнього\~життя з`ясувалося,\~що вони\~з відповідачем\~мають різні\~погляди на\~життя та\~шлюб,\~що призвело\~до припинення\~сімейних відносин,\~в результаті\~чого з\~червня 2019\~року вони\~стали проживати\~окремо,\~спільного господарства\~не ведуть, син проживає\~біля позивача.\~З огляду\~на зазначене,\~позивач вважає,\~що подальше\~спільне життя\~та збереження\~шлюбу є\~неможливим,\~у зв`язку\~з чим\~просить розірвати\~шлюб, залишивши незмінним її прізвище, а також стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.24). Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав, справу просив розглянути без його участі (а.с.25). Як зазначено у ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружжя [PERSON] і [PERSON] припинили сімейні відносини, тривалий час проживають окремо, син проживає біля позивача, остання на примирення не згодна і відповідач проти позову не заперечує. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява позивача про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає. Також суд, враховуючи приписи ч.1 ст.113 СК України і ч.8 ст.294 ЦПК України, та вимоги позивача щодо залишення після розірвання шлюбу її прізвища незмінним, вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Крім того, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останньою судовий збір в сумі 840,80грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

03.07.2020\~року [PERSON] \~(далі\~ позивач)\~звернулася до\~суду з\~позовом про\~стягнення з\~Приватного акціонерного\~товариства «Чернігівський\~завод радіоприладів» (далі відповідач) нарахованої,\~але не\~виплаченої заробітної\~плати в сумі 53691 грн. 96 коп. станом на 01.06.2020. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач затримує виплату заробітної плати, чим порушує її право на належну оплату праці. Ухвалою суду від 07.07.2020 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач знаходилась у трудових відносинах з відповідачем, працювала на посаді економіста. Звільнена з роботи 16.03.2020 року у зв`язку з скороченням штату, чисельності працівників. Відповідно до положень статті 115 КЗпП України (далі Кодекс) заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Як випливає з матеріалів справи, відповідач вказане положення Кодексу не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість з виплати заробітної плати, яка складає 53691 грн. 96 коп. Розмір заборгованості підтверджується копією розрахункового листка та відповідачем не спростований. \~ \~ \~ \~Таким чином, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

03.07.2020 року [PERSON] , діючи від імені та в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позоволм про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] . В обгрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача [PERSON] - [PERSON] вказав, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2010 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Від імені позивача [PERSON] , просить розірвати його з відповідачкою шлюб з тих підстав, що їх спільне проживання та ведення господарства припинено з 2017 року. На час звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, між позивачем та його дружиною зникли колишні почуття один до одного, почуття любові, поваги, довіри. Стверджував, що їх сім`я існує лише формально, підстави для її поновлення відсутні,кожен із них не погоджується на примирення, відповідачка також не заперечує щодо розірвання їх шлюбу. Після розірвання шлюбу, за усною домовленістю з відповідачкою, діти залишаться проживати з батьком. Просив позов задовольнити. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомив суд, що заявлені позовні вимоги підтримує, просить розірвати його шлюб з [PERSON] . Відповідачка, подала до суду заяву про визнання позову, просила розірвати їх з [PERSON] шлюб з підстав викладених у позовній заяві, без її участі у судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась, сумісне проживання подружжя припинено з 2017 року, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

03.07.2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

03.07.2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

03.07.2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до «КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Ланчинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

03.07.2020 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

03.07.2020 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачем з 23.04.2004 року, який зареєстрований 23.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 572. Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, між сторонами постійно виникають сварки, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Від шлюбу у сторін є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не давати. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди позивача або представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Позивач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами без її участі. Просить суд позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 23.07.2004 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 23.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 572 (а.с. 4). Від шлюбу у сторін є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 5, 6). Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, між сторонами постійно виникають сварки, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі стягнути з відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

03.07.2020 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстровано 10.07.2004 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області. В обґрунтування позову зазначив, що шлюбні відносини з відповідачем припиненні. Шлюб розпався через протилежні погляди на життя та шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із матір`ю, спору про місце проживання дітей немає. В судове засідання позивач не з`явився надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутність. Згідно ст.247\~\~ЦПК\~\~України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.07.2004 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №20. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с.7/. Від шлюбу у подружжя народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.8-9/ Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110\~ цього Кодексу. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Виходячи із позовної заяви, суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні та на теперішній час шлюб існує формально, тому його збереження суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

03.07.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 05.09.2009 року, від якого мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу вважає недоцільним. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, у поданій заяві позовні вимоги визнав. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05.09.2009 року. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться. Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved