Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

02 грудня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 гривень на кожного щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дітей. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02.10.1999 року між нею та відповідачем [PERSON] у виконкомі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області було укладено шлюб. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають біля позивачки і знаходяться на її утриманні. Вказує на те, що їхня з відповідачем сім'я розпалась, вони проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча за законом повинен це робити. Відповідач на даний час постійного місця роботи не має, однак він виїзджає на роботу за кордон і має постійний заробіток. Крім того, він отримує доходи з вирощування саду. Тому просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі, оскільки відповідач є працездатним і спроможний надавати таку допомогу на утримання дітей. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовну заяву позивачки та просила задовольнити її в повному обсязі. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд зменшити розмір аліментів до мінімального розміру, оскільки відповідач офіційно не працює. Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4-5), які проживають та знаходяться на утриманні позивачки [PERSON]. Як вбачається із довідки Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1201 від 16.12.2014 року вбачається, що неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають та знаходяться на утриманні у своєї матері, тобто позивачки в справі [PERSON] (а.с.11). Крім того, як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги дітям добровільно не надавав. Жодних доказів про неспроможність сплачувати аліменти суду також не надано. Як встановлено судом відповідач є працездатним, але постійного заробітку не має, однак він постійно виїзджає на заробітки за кордон, а отже може і повинен надавати матеріальну допомогу своїм дітям, однак добровільно її не надає. Суд враховує, встановлені обставини, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини, вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожного щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дітей. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial