Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

04 грудня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 17 липня 1999 року померла [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,72 га, розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчена державним актом серії 111-СМ №036592. Спадщину після останньої фактично прийняла її рідна сестра [PERSON] шляхом постійного проживання із спадкодавцем на день смерті. 22 березня 2000 року [PERSON] померла. За життя остання заповіла йому все своє майно. Вказує, що оформив свої спадкові права на частину спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] та бажає оформити право на спадщину на земельну ділянку яку остання успадкувала після смерті [PERSON] Проте, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності документів, які підтверджують родинні звязки між [PERSON] та [PERSON] Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла 17 липня 1999 року є рідною сестрою [PERSON], яка померла 22 березня 2000 року. Ухвалою від 05 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою з призначенням її до судового розгляду (а. с. 23-24). У судове засідання заявник [PERSON] не зявився. Представник останнього за довіреністю [PERSON] заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився. Сільський голова [PERSON] надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, заяву підтримують (а. с. 30). Заслухавши представника заявника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 7 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. У відповідності з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. З матеріалів справи вбачається, що 17 липня 1999 року у с. Річки Білопільського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а. с. 37). За інформацією Державного архіву Сумської області у метричних книгах Троїцької, Покровськоїї церков по с. Річки Сумського повіту Харківської губернії відомості про народження останньої відсутні (а. с. 9-14). Згідно з довідкою Річківської сільської ради, [PERSON] постійно і на день смерті 17 липня 1999 року була зареєстрована та проживала у [INFO] разом із [PERSON]. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом Річківської сільської ради не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] (а. с. 15). Відповідно до довідки відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №1437/162-18 від 28 листопада 2018 року [PERSON] на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року одержувала державний акт серії ІІІ-СМ №036592 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,72 га, розташовану на території Річківської сільської ради Білопільського району (а. с. 19). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 22 березня 2000 року у с. Річки Білопільського району Сумської області померла [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] (а. с. 5-6). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області 20 березня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №268, [PERSON] заповіла [PERSON] усе своє майно (а. с. 7). Згідно з довідкою Річківської сільської ради №961 від 14 червня 2017 року [PERSON] постійно і на день смерті 22 березня 2000 року була зареєстрована та проживала у [INFO]. Заповіт від імені померлої посвідчено 20 березня 2000 року за №268 на імя [PERSON]. (а. с. 15). Відповідно до довідки Річківської сільської ради від 14 червня 2017 року №962 заявник здійснив поховання [PERSON], яка померла 22 березня 2000 року (а. с.18). 12 грудня 2000 року завідувачем Білопільської районної державної нотаріальної контори заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 2,72 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 111-СМ №036593, виданого Річківською сільською радою 22 березня 2000 року (а. с. 8). Згідно з письмовими розясненнями завідувача Білопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 22 листопада 2018 року на усне звернення [PERSON] щодо оформлення спадщини після [PERSON], яка померла 17 липня 1999 року, заявнику рекомендовано підтвердити родинні звязки між спадкодавцем та [PERSON] (а. с. 16). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON], яка померла 22 березня 2000 року та [PERSON], яка померла 17 липня 1999 року були рідними сестрами. Постійно безвиїзно з післявоєнного часу проживали разом у батьківському будинку за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Велика Синьківка, 15, вели спільне господарство. [PERSON] одружена не була, власних дітей не мала. Поховання останньої здійснила [PERSON] та після смерті сестри продовжувала проживати за вказаною вище адресою. Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і узгоджуються з дослідженими судом матеріалами справи в їх сукупності. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин, зокрема, що померла 17 липня 1999 року [PERSON] та померла 22 березня 2000 року [PERSON] були рідними сестрами. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». Встановлення факту родинних відносин між [PERSON], яка померла 17 липня 1999 року та померлою 22 березня 2000 року [PERSON] породжує для заявника юридичні наслідки, зокрема, необхідний для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті останньої. На підставі викладеного

Outcome: approved