Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

04.05.2017 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.11.2006р. між АКБ «Правекс - Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4286-001/06Р. ПАТ КБ «Правекс - Банк» є правонаступником АКБ «Правекс - Банк». Відповідно до укладеного кредитного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 14250,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних з кінцевим терміном повернення до 28.11.2026 року. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] укладений договір поруки № 4286-001/06Р від 28.11.2006 року, за умовами якого поручитель зобовязується нести солідарну відповідальність перед банком за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 15.12.2016 року мають заборгованість за кредитом у сумі 8266,38 доларів США,\~\~яка складається з наступного: 8266,38 грн. - заборгованість за кредитом; 1966,05 доларів США - заборгованість за процентами. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «Правекс - Банк» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи шляхом друкування оголошення у засобі масової інформації, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався. Відповідач [PERSON], яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи шляхом друкування оголошення у засобі масової інформації, до судового засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за її відсутністю до суду не зверталася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: 28.11.2006 року між АКБ «Правекс - Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4286-001/06Р про надання кредиту у сумі 14\~250,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.9-13). 28.11.2006 року був укладений договір поруки № 4286-001/06Р, згідно до умов якого [PERSON]виступила поручителем за виконання кредитного договору № 4286-001/06Р [PERSON] (а.с.17-18). Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.12.2016 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 8266,38 доларів США (а.с.20-24). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. На підставі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача 10\~232,43 доларів США заборгованості по кредитному договору, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 4037 грн. 83 коп. та витрати на оголошення про виклик відповідачів до суду у сумі 630 грн. 00 коп.

Outcome: approved