Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

04.08.2015 року позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 29.04.2011 між позивачем та [PERSON] укладено Кредитний договір №BLaЖГА0031523, відповідно до п.п. 1.1 якого відповідачу було надано кредит в розмірі 30000,00грн. для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користуванням кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та відсотків за ним не пізніше 29 квітня 2011 року згідно графіку, який є невідємною частиною Кредитного договору. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надав Позичальнику кредит у розмірі 30000,00грн., однак відповідачем порушені зобовязання за Кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 20.07.2015 року в сумі 176560,84грн., що складається з : -заборгованість за кредитом 28626,25грн.; -відсотки 17416,27грн.; -комісія за РО 17850,00грн.; -плата за пропуск платежів 112668,32грн. і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, не заперечує проти заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 29.04.2011 між позивачем та [PERSON] укладено Кредитний договір №BLaЖГА0031523, відповідно до п.п. 1.1 якого відповідачу було надано кредит в розмірі 30000,00грн. для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користуванням кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та відсотків за ним не пізніше 29 квітня 2011 року згідно графіку, який є невідємною частиною Кредитного договору (а.с.4-17). Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, комісії і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає, тому станом на 20.07.2015 року, згідно розрахунку заборгованості (а.с.21-22), має заборгованість в сумі 176560,84грн., що складається з : -заборгованість за кредитом 28626,25грн.; -відсотки 17416,27грн.; -комісія за РО 17850,00грн.; -плата за пропуск платежів 112668,32грн. Статтями 1054 ч.2 та 1052 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобовязань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 176560,84грн. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1765,61грн., згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved