Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

02.08.2017 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги позивача мотивовано тим, що через невірне зазначення адреси та у зв'язку з переіменуванням вулиць, у договорі купівлі-продажу та у заповіті по різному зазначено вулиці де фактично знаходиться спадкове нерухоме майно, що перешкоджає позивачу у встановленму порядку оформити спадщину. Учасники процесу в судове засідання не з'явились, подавши суду клопотання про можливість розгляду справи без їх участі. Від заінтересованої особи, також надійшла письмова заява про визнання вимог [PERSON] Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, згідно ст.31,174 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується також і зібраними у справі доказами. Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено: 25 грудня 1992 року між радгоспом «Мир» та [PERSON] укладено договір купівлі - продажу житлового будинку. Договір посвідчено головою Піддубненської сільської ради народних депутатів, Великоновосілківського району, Донецької області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №175 та зареєстровано в Селідовському інвентарізаційно-технічному бюро, Донецької області 02 березня 1993 року в реєстраційній книзі за №219. За змістом договору, житловий будинок знаходиться по вул. Образцовій, буд. 11 у с. Піддубне Великоновосілківського району Донецької області, в той час як фактичне місцезнаходження об'єкта нерухомості вул. Октябрська, в с. Піддубне. Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер 1421284400:03:001:0128 площею 0,192 га, на якій розташовано будинок, знаходиться за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Піддубне, вулиця Лимана.(а.с.17) Відповідно до довідки, виданої виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за №428 від 27.07.2017 року, у договорі купівлі-продажу житлового будинку №11 по вул. Образцова села Піддубне Великоновоселківського району, Донецької області від 25 грудня 1992 року допущено помилку виправити не можливо. (а.с.20). Згідно з заповітом від 17 серпня 2001 року засвідченим секретарем Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району, Донецької області, [PERSON] заповів [PERSON] все належне йому майно, у тому числі житловий будинок, фактично розташований по вул. Октябрська,11 у с. Піддубне Великоновосілківського району, Донецької області. (а.с.9). За розпорядженням сільського голови Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 04.01.2016 року №1 «Про перейменування вулиць Піддубненської сільської ради» ,вулицю Октябрська було перейменовано на вулицю Лиманну. (а.с.18). Відповідно до Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 11, по вулиці Лиманній, село Піддубне, виготовленого ФОП [PERSON] станом на 02.06.2016 року, власником якого значиться [PERSON], [INFO], який помер 13.05.2012 року, складається з житлового будинку (А-1) побудованого у 1963 році, загальною площею 67,1 м2, з якої житлової 40,3 м2 , допоміжної 26,8 м2 , прибудова (а-1) у 1976 році, прибудова (а'-1) у 1990 році, веранда (а-1) у 1990 році, літня кухня (Б-1) у 1990 році, сарай (В-1) у 1977 році, сарай (Г-1) у 1980 році, сарай (Д-1) у 1967 році, убиральня (Е-1) у 1984 році, погріб (П-1) у 1967 році, колодязь (I) у 1985 році, вигрібна яма (II) у 1981 році, ворота (№2) у 2015 році, огорожа (№3) у 2000 році, свердловина (III) у 1985 році.(а.с.11-14). У відповідності до свідоцтва про смерть від 15 травня 2012 року зареєстрованого виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району, Донецької області, [PERSON], помер. (а.с.10). За змістом свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем вище вказаного майна після смерті [PERSON],[INFO], який помер 13 травня 2012 року, є [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою:Донецька область, Великоновосілківський район, с. Піддубне, вул. Лимана, б.11. (а.с.15). У витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47344290 від 06.04.2017 року, наданому Великоновосілківською державною нотаріальною конторою, спадкодавцем зазначено [PERSON] (а.с.16). Через невідповідність адреси місцязнаходження нерухомого майна, постановою від 16 червня 2017 року державний нотаріус Великоновосілківської державної нотаріальної контори [PERSON], у вчиненні нотаріальних дій по видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON], відмовив.(а.с.19). Неможливість оформити право власності на успадковане домоволодіння в позасудовому порядку, стало підставою для звернення до суду з вимогою про відновлення порушених прав. Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до змісту пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, встановлюється, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проаналізувавши надані заявником докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON], [INFO], який помер 13.05.2012 року правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу від 25 грудня 1992 року, Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому заява підлягає задоволенню. З огляду на наявність у [PERSON] статусу інваліда 2 групи, які в силу п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, судові витрати по справі не стягуються. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved