Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

04.03.2016 р. [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання права власності. В обґрунтування позову позивачі вказують, що 02.06.2008 р. померла [PERSON], яка була матірю [PERSON], [PERSON] та дружиною [PERSON] Після її смерті залишилось майно, а саме: частка у квартирі [ADDRESS], дана квартира належить їм всім на праві спільної сумісної власності; садовий будинок розташований у м.Кривому Розі у садоводчому товаристві «Архітектор», дільниця № 69. На території вказаного домоволодіння розташований садовий будинок, зазначений на схемі технічного паспорта під літерою «А2», площею 27,2 кв.м. та вбиральня, зазначена на схемі технічного паспорта під літерою «Б», право власності на який зареєстрованого за померлою [PERSON], згідно свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 18.01.1993 р.; земельна ділянка під вищевказаним домоволодінням у садоводчому товаристві «Архітектор», дільниця №69, право власності на яку виникло у [PERSON] на підставі рішення Кіровської сільради від 01.06.1995 р.; вклади у ПАТ «Ощадбанк України» - рахунок №6738 у Філії №245/030 Центрально-Міського відділення банку, залишок по рахунку 426 руб., рахунок №33676 у Філії №245/01 Центрально-Міського відділення банку, залишок по рахунку 13\~524,68 карб., рахунок №144146-8 у Філії №245 Центрально-Міського відділення банку, залишок по рахунку 469,23 руб., рахунок №И-14556 у Філії №7806/0122 Центрально-Міського відділення банку, залишок по рахунку 668,20 карб., рахунок №И-27788 у Філії №7806/0122 Центрально-Міського відділення банку, залишок по рахунку 475 карб., рахунок №И-1809 у Філії №77006/0122/01 Центрально-Міського відділення банку, залишок по рахунку 4423,85 карб. У визначений законом строк позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено в звязку з відсутністю оригіналу документів про право власності матері на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на садовий будинок (ділянку) №69 хоча і містить підпис та печатку БТІ, однак не містить підпису та печатки Відділу комунального господарства. Позивачі, представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали суду заяву, згідно якої позов підтримують, просять розгляд справи проводити в їх відсутність. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в разі відсутності інших спадкоємців та належності спадкового майна спадкодавцеві не заперечує проти позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 02.06.2008 р. згідно свідоцтва про смерть померла [PERSON], яка була матірю [PERSON], [PERSON] та дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про шлюб а.с.4,5,39, садовий будинок розташований у м.Кривому Розі у садоводчому товаристві «Архітектор», дільниця № 69, який складається з садового будинку «А2» площею 27,2 кв.м. та вбиральні «Б» належить померлій [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на будівлю від 18.01.1993 р. а.с.6-10, згідно рішення Виконкому Кіровської сільської Ради народних депутатів Криворіжського району Дніпропетровської області від 01.06.1995 р., площа земельної ділянки для садівництва яка належить [PERSON], складає 0,04 га а.с.51-53. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.08.2014 р. відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок розташований на земельній ділянці № 69 в садовому товаристві «Архітектор» Центрально-Міського району м.Кривого Рогу, після смерті [PERSON] померлої 02.06.2008 р., в звязку з невідповідністю правовстановлюючих документів вимогам законодавства а.с.12-13. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…, той з подружжя, який його пережив… Згідно вимог ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved