Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

03.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказав, що згідно договору №ZPXRRX06040265 від 27.03.2007 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 1198,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач своїх зобов'язань не виконала. Станом на 11.01.2017 р. відповідач має заборгованість 30469,49 грн., яка складається з наступного: 5081,29 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 293,70 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 23167,38 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 1427,12 грн. (процентна складова). Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №ZPXRRX06040265 від 27.03.2007р. в розмірі 30469,49 грн., яка складається з наступного: 5081,29 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 293,70 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 23167,38 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 1427,12 грн. (процентна складова) та судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в своєму клопотанні позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується довідками поштового відділення від 23.02.2017 р. та від 28.03.2017 р. про повернення кореспонденції у звязку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає, згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2007 р. ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] уклали договір № ZPXRRX06040265 від 27.03.2007р., згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі отримала кредит у розмірі 1198,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ Приватбанк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до п.5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), - при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченного платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п.5.3. Умов - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Станом на 11.01.2017 р. відповідач [PERSON] має заборгованість в розмірі 30469,49 грн., яка складається з наступного: 5081,29 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 293,70 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 23167,38 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 1427,12 грн. (процентна складова). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ Приватбанк до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості за кредитним договором №ZPXRRX06040265 від 27.03.2007р. в розмірі 30469,49 грн., також підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved