Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

02 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідача з вимогою стягнути успадковане майно - грошову суму по перерахунку на виконання постанови Славутицького міського суду Київської області № 2-а-2028/11/1023 від 04.05.2011 року в розмірі 64707,62 гривень, що залишилася як спадщина після смерті його дружини [PERSON], яка померла [INFO] року. Відповідач подав заперечення, мотивуючи їх тим, що фінансування виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», повинно здійснюватись за рахунок коштів державного бюджету, а погашення заборгованості здійснюється шляхом безспірного списання коштів державного бюджету в порядку, передбаченому постановою КМУ від 03.09.2014 р. № 440. В судовому засіданні позивач просив про задоволення позову, посилаючись на зазначені у позовній заяві обставини. Представник відповідача позов не визнала, пояснивши, що власних коштів фонду на виплату заборгованості немає, а бюджетного фінансування для цієї мети не виділено. Встановивши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, [PERSON] померла [INFO] року у м. Славутичі Київської області, про що зроблено актовий запис № 84 (а. с. 11). Її чоловіком є [PERSON], з яким вони спільно проживали на момент смерті, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а. с. 9, 10). 01 червня 2017 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом (реєстр. № 672), яким посвідчено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], яка померла [INFO] року, є її чоловік [PERSON]. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з коштів по перерахунку на виконання постанови Славутицького міського суду Київської області № 2-а-2028/11/1023 від 04.05.2011 року, дані вказані згідно з довідкою № 2155/04 від 30.05.2017 року, виданою управлінням Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області (а. с. 12). 31 липня 2017 року [PERSON] звернувся до УПФУ в м. Славутичі із заявою про виплату недоотриманої суми коштів по перерахунку за постановою суду в розмірі 64707,62 грн., які належать йому як спадщина померлої дружини [PERSON]. Листом начальника УПФУ в м. Славутичі від 01.08.2017 року № 3399/04 [PERSON] повідомлено, що УПФУ не має особистих коштів на виплату пенсій, які виплачуються в межах фінансування Пенсійним фондом України відповідно до встановленого порядку. До УДВС ГТУЮ у Київській області було направлено відповідну довідку для внесення до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, відповідно до постанови КМУ від 03.09.2014 р. № 440 (а. с. 15). На виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 04.05.2011 року по справі № 2-а-2028/11/1023, управлінням Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, на ім'я начальника УДВС ГТУЮ у Київській області, видано довідку № 2085/03 від 17.05.2016 року, з якої вбачається, що не виплачена сума [PERSON] складає 64707,62 гривень (а. с. 14). Вирішуючи спір згідно встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч. 1). Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну (ч. 2). У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч. 3). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст.16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п. 5 ч. 2 цієї статті, може бути примусове виконання обов'язку в натурі. Як було встановлено судом, відповідачем утримується належне позивачеві спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 64707,62 гривень, нарахованої пенсіонеру [PERSON] за рішенням суду і не виплаченій їй за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивача. Тим самим відповідач порушує право власності позивача на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов'язку в натурі, тобто стягнення її на користь позивача. Заперечення відповідача не спростовують позову і не беруться до уваги виходячи з того, що Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2014 року № 440, не передбачає права подання документів, зазначених у п. 4 цього Порядку, спадкоємцями померлого заявника - фізичної особи, на користь чи в інтересах якої ухвалено рішення суду або видано виконавчий документ. У зв'язку з цим зазначений Порядок не може бути застосований для виконання судових рішень, на підставі яких була нарахована сума пенсійних виплат [PERSON], право на одержання якої перейшло в порядку спадкування за законом до позивача. Відсутність бюджетних коштів для виконання відповідачем свого зобов'язання не може бути підставою для відмови у захисті порушеного права, оскільки виконання судового рішення проводиться відповідно до встановленого законом порядку. За встановлених судом обставин справи та відповідних їм правовідносин позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Враховуючи, що позивач та відповідач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, то за правилами ч.2 статті 88 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Outcome: approved