Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

04.03.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 14.03.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір, який складався із заяви відповідача (позичальника) та Умов отримання кредиту, за умовами якого [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 6555,00 грн. 30.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компаній «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №20180730, та ТОВ «Фінансова компаній «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 14.03.2017 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем, в сумі 14684,61 грн., з яких: 6555,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,90 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4851,21 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 3277,50 грн. - сума заборгованості за пенею. На підставі зазначеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компаній «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №3641726177 від 14.03.2017 року станом на 30.07.2018 року в розмірі 14684,61 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. Ухвалою суду від 26.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 23.04.2020 року за правилами спрощеного позовного провадження, про що повідомлено відповідача шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. У зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання 23.04.2020 року, слухання справи було відкладено на 18.05.2020 року, про що повідомлено відповідача шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади України. У зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання 18.05.2020 року, слухання справи було відкладено на 09.06.2020 року, про що повідомлено відповідача шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади України. У зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання 09.06.2020 року, слухання справи було відкладено на 28.07.2020 року, про що повідомлено відповідача шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади України. У зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання 28.07.2020 року, слухання справи було відкладено на 18.08.2020 року, про що повідомлено відповідача шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади України. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в сьогоднішнє судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.03.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3641726177, шляхом підписання заяви, якою остання підтвердила згоду на отримання кредиту в сумі 6555,00 грн. та надала згоду, що Заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становлять кредитний договір. Відповідно до розділу 3 Заяви № 3641726177 [PERSON] доручила ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» перерахувати кошти в сумі 5000,00 грн. на рахунок у АТ «ТАСКОМБАНК», кошти в сумі 500,00 грн. - ТОВ «майСейфеті» в рахунок оплати за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет36» та кошти в сумі 855,00 грн. в рахунок оплати страхового платежу за договором страхування №3641726177-С від 14.03.2017 року. Розділом 2 «Умови надання кредиту» вказаної Заяви передбачений обов`язок позичальника повернути кредитні кошти у строк 18 місяців та сплачувати: щомісячні платежі згідно графіку платежів, проценти в розмірі 0,01 % річних, щоденну пеню в розмірі 0,3% від загальної суми прострочення. Графік щомісячних платежів, який міститься у розділі 4 Заяви також підписано [PERSON] . У зв`язку з невиконанням позичальницею умов кредитного договору у [PERSON] утворилась заборгованість, яка за розрахунком ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» станом на 30.07.2018 року становить 14684,61 грн., з яких: 6555,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,90 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4851,21 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 3277,50 грн. - сума заборгованості за пенею. Зазначений розрахунок відповідачем не спростований та не оспорений. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Матеріалами справи підтверджується, що 30.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №20180730, за умовами якого ТОВ «Фінансова компаній «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 14.03.2017 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем. Листом від 07.08.2018 року за № 002767380-1 [PERSON] повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та наявність заборгованості за кредитним договором від 14.03.2017 року № 3641726177, з вимогою про дострокове повернення кредиту в повному обсязі в сумі 14684,61 грн. За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Довідка про рух коштів за кредитним договором № 3641726177 від 14.03.2017 року позичальника [PERSON] містить: дати надходження платежів; суми платежів, призначення платежів за період з 14.03.2017 року по 30.07.2018 року, підписана Генеральним директором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Моложава О.М. та містить печатку товариства. Зі змісту зазначеної Довідки вбачається, що [PERSON] взагалі не виконувала умови договору та не сплачувала кошти на погашення кредиту. Отже, враховуючи, що кредитним договором від 14.03.2017 року № 3641726177, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами в сумі 658,53 грн. щомісячно, позичальницею станом на 30.07.2018 року було прострочено повернення позики, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитом, сплати процентів, належних позивачу відповідно до статті 1048 цього Кодексу та пені за прострочення виконання зобов`язання. За приписами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved