Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

02.07.2015 року за вх. № 8858 [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] зазначає, що з 20 вересня 2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Два роки назад вони припинили шлюбні відносини і проживають окремо один від одного. Причиною того, що їх шлюб розпався, він вважає втрату між ними взаємних почуттів. Вони втратили почуття кохання один до одного. Після втрати почуттів між ними виникають сварки, які негативно впливають на сімейні стосунки та на виховання і розвиток дітей. Спільного господарства вони не ведуть. Після фактичного припинення шлюбних відносин між ними ніхто з них не намагався поновити шлюбні стосунки. Вони стали зовсім чужі один до одного, у них немає спільних інтересів. При таких обставинах він не намагається зберегти шлюб. Спору з приводу спільного сумісного майна подружжя в них на даний час не виникає. Часу для примирення просить не надавати. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу буде суперечить його інтересам та інтересам дітей. Діти залишились проживати з відповідачкою. Просить розірвати шлюб між ним [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстрований 20 вересня 2003 року виконавчим комітетом Лосинівської селищної ради Ніжинського району, Чернігівської області, актовий запис № 20. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому 10.07.2015 року за вх. № 9264 року надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити його позовні вимоги і розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явивлась, яка про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому 14.07.2015 року за вх. № 9505 надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі і не заперечує проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Просить залишити їй післяшлюбне прізвище Савенко. Суд вважає можливий розгляд справи без незявившихся сторін, які просили розглядати справу без їх участі, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. В копії свідоцтва про одруження І-ЕЛ № 061948 зазначено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], одружились 20 вересня 2003 року, про що зроблено запис № 15. Прізвища після одруження: чоловіка Савенко, дружини Савенко. В свідоцтві про народження І-ВЛ № 291537 [PERSON], [INFO] зазначено, що її батько [PERSON], а мати [PERSON]. В свідоцтві про народження І-ЕЛ № 069724 [PERSON], [INFO] зазначено, що її батько [PERSON], а мати [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливе, воно б суперечило інтересам позивача, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати, залишити відповідачу [PERSON] післяшлюбне прізвище Савенко.

Outcome: approved