Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

03 серпня 2016 року позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] зареєстрованому 20 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області. Від спільного подружнього життя вони мають малолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Сімейне життя не склалося, їх шлюб було розірвано. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати дитину, кошти не надає. Крім того вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, з доходів має лише державну допомогу на дитину і має право на утримання від чоловіка до досягненню дитиною трьох років. Тому вона змушена звернутись до суду та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі -1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, а також стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач надав суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, не заперечує проти позовних вимог. У судове засідання відповідач не зявився, належним чином повідомлений про день та час розглядду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, тому враховуючи позовні вимоги позивача та беручи до уваги можливість розглянути справу без участі відповідача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Як встановлено судом, позивач перебувала в шлюбі з [PERSON] зареєстрованому 20 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області. Від спільного подружнього життя вони мають малолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Сімейне життя не склалося, їх шлюб було розірвано. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати дитину, кошти не надає. Крім того вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, з доходів має лише державну допомогу на дитину і має право на утримання від чоловіка до досягненню дитиною трьох років. Тому вона змушена звернутись до суду. Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню. Крім того, згідно ст. 84 СК України, позивач має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю у запропонованому позивачкою розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно (але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку) і до повноліття дитини, саме такий розмір аліментів і буде відповідати вимогам розумності і справедливості та не буде суперечити інтересам жодної із сторін. Також слід стягнути з відповідача 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку, бо відповідач є працездатним та має змогу надавати утримання членам своєї сімї в такому розмірі, тому саме такий розмір аліментів і буде відповідати вимогам розумності і справедливості та не буде суперечити інтересам жодної із сторін. Оскільки позивач по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору згідно чинного законодавства, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір повязаний з розглядом даної цивільної справи. Відповідачу за таких обставин слід розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Outcome: approved