Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

04.04.2017 року до суду звернулася позивачка з позовом. Вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка за життя заповіла все належне їй майно на користь позивачки. 15.09.2015 року позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину після померлої матері на частину належних їй земельних ділянок та житловий будинок в [ADDRESS]. Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу від 17.03.2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані нею земельні ділянки, у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на викладене, позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, після [PERSON], померлої [INFO], на майно, яке складається із: -земельної ділянки загальною площею 0.2065 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області в межах села Хухра та села Перемога, кадастровий номер [NUMBER], яка за життя належала померлій [PERSON] на підставі рішення Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 11.03.2011 року; -земельну ділянку загальною площею 0.5132 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області в межах села Хухра та села Перемога, кадастровий номер [NUMBER], яка за життя належала померлій [PERSON] на підставі рішення Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 11.03.2011 року. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі з наведених у позові мотивів. Представник відповідача до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи послався на розсуд суду. Третя особа, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, 2003 року народження, в судовому засіданні з позовними вимогами погодилася. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши докази, оцінивши їх в сукупності, встановив наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини: Встановлено, що позивачка у справі - [PERSON] народилася [INFO] від батьків [PERSON] і [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження \\а.с. 10\\. 27.04.1996 року [PERSON] одружилася і змінила прізвище - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження \\а.с. 9\\. 07.04.2014 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за № 85, згідно якого [PERSON] все належне на випадок смерті майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті за законом і на що за законом матиме право, заповідала на користь [PERSON] - позивачки по справі \\а.с. 8\\. [INFO] [PERSON] померла \\а.с. 7\\. З свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 15.09.2015 року \\а.с. 11-15\\ вбачається, що [PERSON] успадкувала після смерті матері житловий будинок з будівлями та спорудами [ADDRESS], розташований на земельній ділянці кадастровий номер [NUMBER]; земельні ділянки: площею 5.6435 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 3.7839 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0.0840 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0.5467 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовані на території с. Хухра та Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області. Таким чином, суд встановив, що позивачка відповідно до приписів ст.ст. 1268, 1296 ЦК України прийняла спадщину після [PERSON], про що отримала свідоцтво. З довідки Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 21.03.2017 року \\а.с. 16\\ вбачається, що [PERSON], померлій [INFO], рішенням Хухрянської сільської ради від 11.03.2011 року передано у власність земельні ділянки в межах с. Хухра площею 0.5132 га, кадастровий номер [NUMBER] та площею 0.2065, кадастровий номер [NUMBER]. За життя [PERSON] на дані земельні ділянки державного акту не виготовляла. Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу від 17.03.2017 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані нею земельні ділянки, у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів \\а.с. 6\\. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст. 1217 ЦК України зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод від 20.03.1952 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Дослідивши приведені вище докази, суд встановив, що позивачка на законних підставах має право на спадщину після смерті своєї матері, але відсутність правовстановлюючих документів на це майно обмежує права позивачки на оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно, які підлягають захисту судом. Суд знаходить законними підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали. Питання про судові витрати вирішити відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved