Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

03 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. У заяві [PERSON] просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , а також факт її проживання разом з чоловіком за адресою: [ADDRESS] . Заяву мотивує тим, що з 06 березня 1992 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , який, як і заявник був пенсіонером. Пенсія чоловіка була значно більшою за пенсію заявника, тому після смерті [PERSON] [INFO] [PERSON] втратила основне джерело засобів до існування. Місце реєстрації заявника відрізняється від адреси чоловіка, але фактично подружжя проживало разом за адресою: [ADDRESS] . Оскільки для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, необхідно встановити вищевказані факти, [PERSON] вимушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Від заявника [PERSON] надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. У заяві просив розглянути справу без участі представника, заперечення щодо задоволення заявлених вимог відсутні. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення свідків, наданні у судовому засіданні, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 06 березня 1992 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.16). Відповідно до посвідчення № [NUMBER] , виданого 27 грудня 1999 року (а.с.18), [PERSON] була призначена пенсія за віком. Згідно з довідкою № 150.05.1/10 від 19 квітня 2021 року, наданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, [PERSON] за період з 01 січня 2019 року по 30 листопада 2020 року нарахована пенсію у розмірі 265\~784,56 грн. Відповідно до посвідчення № [NUMBER] , виданого 04 лютого 2002 року (а.с.13), [PERSON] була призначена пенсія за віком. [PERSON] помер [INFO] (а.с.17). Заявник має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11- зворот), а її чоловік був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14 зворот). Заявник стверджує, що проживала разом з чоловіком за адресою його реєстрації та перебувала на його утриманні. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка. Згідно з відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на звернення [PERSON] щодо пенсійного забезпечення у разі неможливості надати необхідні довідки для переведення з одного виду пенсійного забезпечення на інший факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку (а.с.51-52). На теперішній час [PERSON] має намір використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте не має можливості отримати документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника, оскільки їх місця реєстрації різні. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] проживала разом з чоловіком за адресою: [ADDRESS] , та знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON] до настання його смерті [INFO] . Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені заявником при поданні заяви, відносяться за її рахунок.

Outcome: approved