Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

03.06.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона має на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: с. Мала Перещепина, вул. Озерна, 20, Новосанжарського району, Полтавської області. У вказаному житловому будинку зареєстрований колишній чоловік позивача [PERSON], [INFO], але з 2013 року він фактично там не проживає, тому позивач вимушена звернутись до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява, в якій вона просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце проведення судового засідання. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву № 02-21/471 від 13.06.2016 року про розгляд справи за його відсутності, селищна рада проти позову не заперечує. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст.\~10,\~11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3\~ст. 10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. [PERSON] рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.05.2013 року, шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 19.06.1988 року у виконавчому комітеті [PERSON] сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, за актовим записом № 6, розірвано (а.с.5). [PERSON] рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.07.2013 року, визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок літ. «А-1» площею 79,1 кв.м, літню кухню літ. «Б» площею 24,7 кв.м, сарай літ. «В» площею 11,0 кв.м, сарай літ. «Г» площею 6,9 кв.м, вбиральню літ. «Д» площею 1,1 кв.м, сарай літ. «Е» площею 9,0 кв.м, сарай літ. «Ж» площею 28,2 кв.м, колодязь № 1, що знаходяться за адресою: с. Мала Перещепина, вул. Озерна, 20, Новосанжарського району, Полтавської області згідно погосподарської книги № 1 за особовим рахунком № 466 та розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,15 га (а.с.6). [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов проживання, [PERSON], [INFO], в житловому будинку за адресою: с. Мала Перещепина, Новосанжарського району, Полтавської області, не проживає з 14.05.2013 року (а.с.7). [PERSON] довідки № 834 від 26.05.2016 року, видана виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради про те, що [PERSON], [INFO], зареєстрований у будинку [PERSON] в селі Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, але не проживає по місцю реєстрації (а.с. 9). [PERSON] технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 20 по вул. Озерна, с. Мала Перещепина, заведена інвентаризаційна справа № 689, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до п. 1 ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла. За змістом ст.ст.\~71,\~72 Житлового кодексу України\~в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням в судовому порядку. Таким чином, відповідач, враховуючи, що він з 2013 року не проживав у будинку та відповідно втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: с. Мала Перещепина, вул. Озерна, 20, Новосанжарського району, Полтавської області, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад шість місяців. Частини 1 та 4\~статті 156 Житлового кодексу Української РСР\~передбачають, що члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сімї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені\~статтею 162 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~статті 72 Житлового кодексу України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. [PERSON]\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої\~\~ухвалено\~\~рішення, суд\~\~присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь\~\~якого ухвалено\~\~рішення,\~\~звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом по вул. Озерній, 20, с. Мала Перещепина, Новосанжарського району, Полтавської області, підлягає задоволенню.

Outcome: approved