Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

03.02.2016 року позивачка звернулася до Любашівського районного суду з зазначеним позовом. На обгрунтування своїх вимог зазначила, що 08.10.1988 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання сімейні відносини не склались, постійно виникали сварки та непорозуміння. Посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, просила суд розірвати їх шлюб та відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. 04.02.2016 року Любашівським районним судом Одеської області було винесено ухвалу про відкриття провадження по даній справі. Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 09.03.2016 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням подружжю строку для примирення терміном на два місяці. 01.06.2016 року позивачка в судовому засіданні пояснила, що за час наданий судом для примирення шлюбні відносини з відповідачем не налагодились, а навпаки погіршились. Наполягала на розірванні шлюбу укладеному з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивачка в судовому засіданні надала згоду на заочний розгляд справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.10.1988 року, який був зареєстрований в Любашівському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Одеської області ( актовий запис № 94). В ході розгляду справи судом були прийняті заходи до примирення подружжя, а саме: ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 09.03.2016 року подружжю надано строк на примирення терміном на два місяці. Допитана в судовому засіданні в якості свідка позивачка пояснила, що заходи для примирення, надані судом, результатів не дали, а навпаки погіршили стосунки з відповідачем. Наполягала на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу . В силу статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved