Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~04 квітня 2018 року ПАТ «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філії звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги обгрунтовують тим, що близько 15 год. 28 січня 2018 року [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Г. Сковороди в м. Нововолинську Волинської області, допустив зіткнення з залізобетонною опорою лінії електропередач №59 ПЛ-04 кВ, Л-5 від ТП-15, що знаходиться на балансі [PERSON] «Волиньобленерго». В результаті аварії мешканці будинків залишилися без світла, були знеструмлені вулиці Сковороди, Мічуріна, Куліша, провулок Мирний та Декабристів. На місці події працівниками поліції за участю представників [PERSON] «Волиньобленерго» відносно [PERSON] були складені протоколи про адміністративне правопорушення. Внаслідок даної пригоди ПЛ-04 кВ не могла використовуватися за призначенням. Збитки, нанесені позивачу внаслідок ДТП, згідно кошторису №1469 від 29 січня 2018 року становлять 16\~906 грн. Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 27 лютого 2018 року [PERSON] визнано винним у порушенні правил дорожнього руху, та вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. З огляду на те, що відповідач [PERSON] є винною особою і за результатами ДТП підприємству були завдані збитки, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Нововолинської філії [PERSON] «Волиньобленерго» 16906 грн. майнової шкоди та судовий збір у розмірі 1762 грн. Представник позивача [PERSON] «Волиньобленерго» [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задоволити. Не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.62). Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки та розпискою (а.с.60-61) . \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки про дорожньо-транспортну пригоду №3018028624681655 у судовому засіданні встановлено, що о 14 год. 52 хв. 28 січня 2018 року вантажний фургон марки «Мерседес», реєстраційний номерний знак [NUMBER], перебуваючи під керуванням [PERSON], рухаючись по вул. Г. Сковороди в м. Нововолинську Волинської області, здійснив наїзд на опору ЛЕП (а.с.5). \~ \~ \~ \~За вищевказаним фактом були складені протоколи про адміністративні правопорушення, які були направлені до Нововолинського міського суду Волинської області. Постановою суду від 27 лютого 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.4). Відповідно до\~ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 статті 1188 ЦК України якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. Згідно ч.1, ч.2 ст.1187 ЦК України шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~ Статтею 1192 ЦК України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №05/04-208 від 03 квітня 2018 року ПЛ-0,4 кВ від ЗТП-15 інвентарний номер 10330101550 перебуває на балансі [PERSON] «Волиньобленерго» (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості обєкта будівництва №1469 від 29 січня 2018 року (а.с.7-11) збитки завдані внаслідок пошкодження 3/б опори ПЛ-04 кВ по вул. Г. Сковороди у м. Нововолинську складають 16906 грн. (а.с.7-11). \~ \~ \~ \~16 лютого 2018 року [PERSON] «Волиньобленерго» направило позивачу [PERSON] претензію №1 з проханням погасити збитки, завдані підприємству в сумі 16906 грн. (а.с.12). \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки 28 січня 2018 року з вини [PERSON] сталася ДТП, внаслідок якої підприємству [PERSON] «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філії завдано збитків і їх розмір підтверджений належними та допустимими доказами, натомість відповідач жодних доказів на спростування відсутності вини або/чи відсутності завданих збитків не надав, тому суд стягує з позивача [PERSON] в користь Нововолинської філії ПАТ «Волиньобленерго» 16906 грн. майнової шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з [PERSON] в користь Нововолинської філії [PERSON] «Волиньобленерго» 1762 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.1). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved