Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

03.01.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2007953550. Позивач зазначив, що 05.02.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2007953550, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 17 520.00 грн.. Станом на 24.11.2016 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання і за ним рахується заборгованість в розмірі 20 284.57 грн., з яких: 17 371.54 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту; 0.36 грн. - залишок заборгованості за відсотками; 2 912.67 грн. - сума комісії. У позові зазначено, що за умовами договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло права вимоги за договором про надання споживчого кредиту, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Отже, до позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача, як до правонаступника. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати по справі. Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.43). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином що підтверджується повістками про виклик його до суду, що надсилались на адресу відповідача та повідомленням про вручення поштового відправлення, яке [PERSON] отримав (а.с.34,38,42). Відомостей про причину неявки відповідача суд не має. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню через наступне. З договору про надання споживчого кредиту № 2007953550 встановлено, що ПАТ «ОТП Банк» надав, а позичальник [PERSON] отримав споживчий кредит в розмірі 17 520.00 грн. зі встановленим строком кредиту з 05.02.2014 року по 05.02.2016 року з розміром процентної ставки 0.01% річних. Позичальник підтвердив, що перед укладенням цього договору банк повідомив його у письмовій формі про кредитні умови, перелік усіх витрат, пов'язаних із одержанням кредиту, його обслуговування та повернення. Додатком № 1 до зазначеного договору є графік платежів, у якому розписано порядок та суми щомісячних виплат за кредитом (а.с.5-8). З розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 2007953550 від 05.02.2014 року, встановлено що станом на 24.11.2016 року загальна сума простроченої заборгованості складає 20 284.57 грн., з них: залишок заборгованості за кредитом становить 17 371.54 грн., сума відсотків за користування кредитом - 0.36 грн., сума комісії - 2 912.67 грн. Долучено договір факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014, згідно якого ПАТ «ОТП Банк», як клієнт, передає, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як фактор, приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржником в розмірі портфеля заборгованості. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом. Згідно п. 1.2.1 умов договору про надання споживчого кредиту Банк надає позичальникові споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за його користування та інші платежі, визначені цим договором та додатком № 1, графіком платежів, що є його невід'ємною частиною, також виконувати умови кредитного договору. Відповідно до п. п. 1.4.2-1.4.3 сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються одночасно з погашенням суми кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 даного договору. Розмір таких платежів зазначено в Графіку. Згідно п. 1.4.3.1 умов договору про надання споживчого кредиту проценти за користування кредитом нараховуються щоденно на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році та сплачуються позичальником відповідно до умов цього договору. У п. 1.4.4 вказаних умов передбачено щомісячну сплату комісії позичальником за управління кредитом, розмір якої зазначений у графіку платежів, яка сплачується разом з погашенням кредиту і процентами. Пунктом 1.4.16 умов договору про надання споживчого кредиту передбачено, що у випадку коли на момент закінчення дії договору у позичальника є прострочена до повернення сума кредиту, то банк продовжує нараховувати на неї проценти, згідно умов кредитного договору до моменту повного погашення заборгованості. У п. 1.5.1 встановлено, що за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступною за датою платежу, визначеною графіком платежів позичальник сплачує штраф, за кожен факт порушення - 25 грн. Згідно п.1.5.3 у разі виникнення простроченої заборгованості, на весь період такої заборгованості, до моменту її повного погашення, позичальникові встановлюється процентна ставка, що дорівнює процентній ставці на суму основного боргу, згідно п.1.1.. Отже, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними. З розрахунку заборгованості встановлено, позичальник [PERSON] не виконав належним чином зобов'язання перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», і, станом на 24.11.2016 року за ним рахується заборгованість, яка складає 20 284.57 грн., та включає в себе: 17 371.54 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту; 0.36 грн. - залишок заборгованості за відсотками; 2 912.67 грн. - сума комісії. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З матеріалів справи встановлено, що банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав, надавши кредитні кошти, а відповідач допустив порушення кредитного договору в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 24.11.2016 року становить 20 284.57 грн. Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість, що виникла за кредитним договором, в загальній сумі 20 287 грн. 57 коп. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належить стягнути судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00коп.

Outcome: approved