Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

02.06.2017 року до канцелярії суду надійшла вказана заява [PERSON] , подана представником за довіреністю від 03.04.2017 року [PERSON] , в якій заявниця з урахуванням уточнення від 14.06.2017 року просить суд встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу в будинку [ADDRESS] , починаючи з вересня 1977 і по день смерті [PERSON] [INFO] . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що з вересня 1977 року вона проживала однією сім`єю з [PERSON] у її домоволодінні [ADDRESS] , проте шлюб вони не реєстрували, бо вважали це зайвим. Протягом всього часу сумісного життя вони вели спільне господарство, з 1970 року були разом зареєстровані у вказаному будинку, спільних дітей не мали. Після смерті цивільного чоловіка [INFO] спадкова справа не заводилася, заповіту він не залишив. У зв`язку з тим, що заявниця проживала разом з [PERSON] на час його смерті вона вважається такою, що прийняла спадщину, про те через те, що їх шлюбні відносини не були зареєстровані, зараз вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права, у зв`язку з чим була вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права. В судове засідання заявниця та її представник адвокат Курінний Д.О. не з`явилися, від останнього через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій він просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності заявниці, зауважив, що заявлені вимоги підтримує. Представники заінтересованих осіб у судове засідання також не з`явилися. Завідувач Четвертої Харківської державної нотаріальної контори в порядку виконаня обов`язків завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козелько Т.М. через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила слухати справу у відсутність їх представника та прийняти рішення на розсуд суду. Гур`єво-Козачанський сільський голова Мартиненко В. А. також завчасно звернувся до суду з заявою, у якій не заперечував проти вимог [PERSON] , просив розгляд заяви проводити без його участі. Суд, вислухавши пояснення свідків [PERSON] і [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у віці 76 років у [ADDRESS] помер [PERSON] , про що 08 серпня 2006 року Гур`єво-Козачанською сільською радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 19 та видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] . Згідно довідки Гур`єво-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області від 26.04.2017 року № 02-16/99 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день його смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті за вказаною адресою постійно мешкала і була зареєстрована цивільна дружина [PERSON] . З повідомлення державного нотаріуса Дергачівського державної нотаріальної контори Харківської області в порядку виконання обов`язків завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В. від 13.07.2017 року № 1920/01-16 щодо надання інформації про спадкову справу та інформаційних довідок від 13.07.2017 року за № 48407213 та за № 48407218 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] згідно даних перевірки Алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Золочівської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини тощо не надходило, спадкова справа не заводилась. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. За даними перевірки Алфавітних книг обліку заповітів, заповіт [PERSON] Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області не посвідчувався. З довідки Гур`єво-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області від 24.07.2017 року № 02-16/139 відповідно до записів в по господарських книгах сільської ради [PERSON] Дем`янівна проживала з [PERSON] , померлим [INFO] в одному домоволодінні і вели спільне господарство з 1974 року по 2006 рік, по день смерті [PERSON] . З повідомлення начальника відділу державної реєстрації цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слинько В.В. від 29.07.2017 року № 297/15.12-04-04 в архіві відділу відсутній актовий запис про шлюб на [PERSON] , [INFO] . Перевірка проведена з часу досягнення шлюбного віку зазначеною особою по 08.08.2006 року по Золочівському районі Харківської області. Одночасно перевірка здійснена згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 29.07.2017 року № 00018446944 [PERSON] , [INFO] , перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 15.12.1955 року, про що виконавчим комітетом Гур`єво-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 12. Відповідно до повідомлення начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слинько В.В. від 26.05.2018 року № 1366/15.12-04-04 в архіві відділу відсутній актовий запис про розірвання шлюбу на [PERSON] та [PERSON] . Перевірка щодо державної реєстрації розірвання шлюбу проведена з 1955 року по 2006 рік по первинним та поновленим актовим записам. Також в архіві відділу зберігається актовий запис про шлюб № 12 від 15.12.1955 року, складений виконавчим комітетом Гур`єво-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області на [PERSON] та [PERSON] , в якому відсутня відмітка про розірвання шлюбу. При перевірці актового запису про смерть на [PERSON] , актового запис не виявлено. З довідки Гур`єво-Козачанського сільського голови Мартиненка В.А. від 07.11.2018 року № 02-16/244 на момент смерті [PERSON] , померлого [INFO] , разом з ним проживала [PERSON] . З повідомлення начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управліня державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області Богданової Є.В. від 14.01.209 № 35206/08.01-04-06 проведеною перевіркою облікових даних органів державної реєстрації актів цивільного стану громадян Харківської області, актових записів про шлюб та розірвання шлюбу відносно [PERSON] виявлено наступні актові записи: про шлюб № 12 від 15.12.1955 року, складений виконавчим комітетом Гур`єво-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області на [PERSON] , минуло 17 років, та [PERSON] , минуло 25 років, відмітка про розірвання шлюбу відсутня; про шлюб № 126 від 10.10.1970 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області на [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відмітка про розірвання шлюб відсутня. Перевірку наявності актових записів про шлюб та розірвання шлюбу проведено з часу досягнення шлюбного віку особи. Вказаної у запиті. Згідно форми № 1 на [PERSON] від 28.10.1977 року остання перебувала у шлюбі з [PERSON] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , вона просила видати їй паспорт у зв`язку з загальним обміном Допитана у судовому засіданні 10.09.2019 року в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що вона працювала фельдшером у с. Сотницький Козачок , знає заявницю та її покійного чоловіка [PERSON] , як подружню пару. Жили разом, разом вели домашнє господарство, випасали по черзі свою корову. З 1982-1984 років вони почали спілкуватися, так як свідок влаштувалася працювати поштаркою. Коли [PERSON] захворів [PERSON] дуже переживала за нього, просила свідка, що та приходила робити йому уколи. [PERSON] помер близько 10-13 років тому, після чого [PERSON] ще деякий час проживала сама. Допитаний у судовому засіданні 10.09.2019 року в якості свідка [PERSON] пояснив суду, що він був сусідом родини Зайцевих з 1970 років, коли ще був школярем. Вони виглядали як подружжя, разом вели господарство, держали корову, у їхньому будинку було одне ліжко з двома подушками. Коли свідок виріс, приходив як ветеринар до їхньої корови. Крім [PERSON] та її брата інших членів сім`ї не бачив. Коли ховали [PERSON] свідок на прохання [PERSON] копав яму. При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Заявницею доведено, що вона дійсно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] в будинку [ADDRESS] , починаючи з вересня 1977 і по день смерті [PERSON] [INFO] . При цьому суд вважає, що не зважаючи на те, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою особою з 1955 року, та відсутня відмітка про розірвання вказаного шлюбу, його було розірвано, оскільки дружина [PERSON] [PERSON] повторно вийшла заміж, про що існує відповідний актовий запис від 10.10.1970 року, а згідно ст. 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Сама [PERSON] у зареєстрованому шлюбі ніколи не перебувала Інших осіб, які заявляли б свої права на спадкове майно, судом не виявлено. Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявницею спосіб, шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Outcome: approved