Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

02 березня 2017\~ року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона перебувала\~ з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого мають спільну\~ малолітню дитину сина [PERSON], 24.10.2016 року, народження, який\~\~ мешкає\~ з позивачкою і знаходяться на її\~ утриманні.\~ Посилаючись, на те\~ що відповідач відмовляється добровільно\~ фінансово допомагати спільній дитині, ніякої турботи про дитину та неї не проявляє, матеріально не утримує,\~ просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Як вбачається з матеріалів справи сторони\~ перебували\~ у цивільному шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-КИ № 614585 (а.с. 3), де в графі батько вказаний відповідач. Дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає, хоча є працездатною особою та не має інших осіб на утриманні, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, з урахуванням викладеного та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість предявлених вимог та їх задоволення у повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі\~ст. 88 ЦПК України\~судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved