Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

03.06.2016 представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просила зобов'язати Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області внести зміни до актового запису про смерть №52 від 17.03.2016. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона у березні 2016 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт, що [PERSON], [INFO] помер [INFO] в м. Луганську Луганської області. Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 10.03.2016 (цивільна справа № 417/2020/16-ц) заяву задоволено та встановлено факт смерті вказаної особи, проте у прізвищі померлого судом було допущено описку, замість прізвища «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Ухвалою від 25.05.2016 описку виправлено та вказано вірне прізвище померлого, проте заінтересованою особою по справі їй роз'яснено, що потрібне рішення суду про внесення змін до актового запису про смерть. Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, в своїй заяві представник просив розглянути справу без її присутності. Представник заінтересованої особи - Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заперечень суду не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю, заявник та заінтересована особа, скористалися цим правом. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи, за наявними у справі документами. В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши заяву, письмові докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 10.03.2016 (цивільна справа № 417/2020/16-ц) встановлено факт того, що [PERSON], [INFO], уродженець с. Кризьке Марківського району Луганської області помер [INFO] в Ленінському районі м. Луганська (Україна) у віці 32 роки, причина смерті - дифузна неходжнінська лімфома. 17.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марківського районного управління юстиції у Луганській області здійснено реєстрацію актового запису про смерть №52 де прізвище, власне ім'я та по-батькові померлого вказано: « [PERSON]» та про що сформовано витяг 17.03.2016 за № 00016441368. 17.03.2016 видано свідоцтво про смерть [NUMBER] в якому прізвище, ім'я та по-батькові померлого вказано: « [PERSON]». Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 25.05.2016 суд постановив виправити описку в рішенні Марківського районного суду Луганської області від 10.03.2016 в цивільній справі № 417/2020/16-ц за заявою [PERSON], що діє в інтересах заявника [PERSON], заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області і про встановлення юридичного факту, змінивши в тексті рішення суду прізвище «[PERSON]» у всих відмінках на прізвище «[PERSON]» у відповідних відмінках. Вивчивши матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved