Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

04.07.2016 року Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування, звернулося до суду з позовом, в якому просить звільнити відповідача від здійснення повноважень опікуна відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO],\~ та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначили, що малолітні [PERSON], [INFO],\~ та [PERSON], [INFO], перебували на обліку служби Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як діти, позбавлені батьківського піклування. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року по справі №646/13901/15-ц батьків дітей було позбавлено батьківських прав та призначено опікуном дідуся малолітніх, [PERSON], [INFO]. 28.03.2016 року опікун [PERSON] написав заяву до Служби з проханням тимчасово влаштувати дітей до центру соціально-психологічної реабілітації дітей. 29.03.2016 р. діти влаштовані до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де і перебувають до теперішнього часу. Але з моменту їх влаштування і по цей час, за інформацією закладу, опікун не відвідував малолітніх, не цікавився їх долею, не телефонував. Після неодноразових телефонних, а потім вже поштового письмового запрошення до Служби, опікун зявився та написав пояснення про своє бачення щодо подальшого виховання дітей, в якому відмовляється від подальшого виконання обовязків опікуна. Тому, просять звільнити [PERSON] від повноважень опікуна. Представник позивача направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримуює та против винесення заочного рішення не заперечує. Третя особа - КЗ Харківський обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей направили до суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року по справі №646/13901/15-ц батьків дітей було позбавлено батьківських прав та призначено опікуном дідуся малолітніх, [PERSON], [INFO]. (а.с. 7-9) 28.03.2016 року опікун [PERSON] написав заяву до Служби з проханням тимчасово влаштувати дітей до центру соціально-психологічної реабілітації дітей. (а.с. 10). 29.03.2016 р. діти влаштовані до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де і перебувають до теперішнього часу. Але з моменту їх влаштування і по цей час, за інформацією закладу, опікун не відвідував малолітніх, не цікавився їх долею, не телефонував. Після неодноразових телефонних, а потім вже поштового письмового запрошення до Служби, опікун зявився та написав пояснення про своє бачення щодо подальшого виховання дітей, в якому відмовляється від подальшого виконання обовязків опікуна. Тому, просять звільнити [PERSON] від повноважень опікуна. (а.с. 10, 13) Згідно з висновком про доцільність звільнення від повноважень опікуна відносно малолітніх дітей від 29.06.2016 року №365 Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне звільнення [PERSON] від повноважень опікуна відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO],\~ та [PERSON], [INFO]. (а.с. 14-15). Відповідно до\~ст.251 Сімейного кодексу України, особа може бути звільнена від обовязків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених\~Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Згідно з ч. 3\~ст. 75 ЦК України, суд за заявою органу опіки та піклування може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та звільнити [PERSON], [INFO] від здійснення повноважень опікуна відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO],\~ та [PERSON], [INFO].

Outcome: approved