Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

03 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 442 грн. 92 коп., що виникла в період з 21.08.2011 року по 30.09.2013 року та судових витрат. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Відповідач та його представник просили відмовити в задоволенні позову, оскільки відповідач 21.05.2010 року подав заяву про відключення телефону, вказаний номер телефону був переданий його колишній дружині, а тому відсутні підстави для стягнення боргу. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Відповідач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] та являється абонентом телекомунікаційної мережі з 2008 року згідно типового договору №1876 від 16.04.2008 року. 21.05.2010 року [PERSON] переуклав договір про надання телекомунікаційних послуг, що підтверджується договором № 7869. Одночасно 21.05.2010 року [PERSON] подав заяву про тимчасове виключення телефону, в якій зазначив, що гарантує абонентську плату (а.с. 45). Відповідно до п. 3.3.15 Договору та п. 91 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг за заявою абонента надання послуг (відключення телефону) може припинятися на зазначеній у ній строк за умови внесення абонентної плати за період відключення та оплати цієї послуги. Після відключення телефонного номеру [NUMBER] до позивача звернулась колишня дружина [PERSON], та подала заяву встановлення телефону за адресою: [ADDRESS]. Згідно п. 84 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг передбачено, що телефон встановлений у квартирі, де проживають жінка і чоловік, шлюб між якими розірвано, вважається телефоном колективного користування. Тому 01.06.2010 з [PERSON] було укладено договір № 8117 про надання телекомунікаційних послуг, оскільки телекомунікаційні послуги надаються у разі укладання договору. Таким чином з урахування вимог п.п. 74, 84 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, з 18.06.2010 року індивідуальний (основний) квартирний телефонний номер [NUMBER] перебував у колективному користуванні [PERSON] згідно договору №7869 від 21.05.2010 про надання телекомунікаційних послуг та [PERSON] згідно договору №8117 від 01.06.2010, що підтверджується нарядом №1217 на встановлення телефону (а.с. 46). Одночасно п. 3.4.15 Договору визначено, що абонент зобов'язаний письмово попередити Укртелеком про своє небажання (відмову) продовжувати відносини у порядку, передбаченому Договором. Проте, зазначеної заяви про небажання подальшого користування телефоном від [PERSON] не надходило. Крім того, листом №63 від 01.06.2010 року [PERSON] повідомлено про переведення телефону в колективне користування, в зв»язку з чим з 18.06.2010 року з часу переведення телефонного номера в колективне користування [PERSON] нараховувалася абонентна плата за телефон колективного користування згідно граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги, яка становить за період з 21.08.2011 по 30.09.2013 року за даними особового рахунку позивача обліковувалась заборгованість за спожиті послуги [PERSON] в розмірі 430 грн. 15 коп. Одночасно вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань в розмірі та 3% річних в розмірі 12 грн. 77 коп. не підлягають задоволенню. Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.09.2011 року було стягнуто заборгованість за попередній період в розмірі 249 грн. 34 коп. за надані телекомунікаційні послуги, який відповідачем не оспорювався. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial