Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

03 вересня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якої представник позивача вказав, що 28 квітня 2007 року між Банком та [PERSON], [INFO], (код [NUMBER]) був укладений кредитний договір за № 014/15-29/07-223 відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 357 000 доларів США із сплатою 13,5 річних, строком повернення до 21 квітня 2014 року, відповідач своїх зобов'язань перед банком не виконує. 23 вересня 2011 року була укладена додаткова угода №014/15-29/07-223/4 відповідно до якої [PERSON] як позичальнику 26 вересня 2011 року було надано кредитний ліміт у розмірі 1 752 527, 67 грн. на рефінансування заборгованості за під лімітом в іноземній валюті 35 700 доларів США. З метою забезпечення кредитного договору між Банком та [PERSON], [INFO] (код [NUMBER]) було укладено договір поруки № 12/2-0-1/073 від 09.02.2011 року, в зв'язку з цим просить суд, стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором, яка за офіційним курсом НБУ становить 1 999 550, 10 грн. у солідарному порядку та судові витрати. В судове засідання представник позивача з'явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що на позовній заяві наполягає та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, причини не явки суду не відомі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена, причини не явки суду не відомі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так судом встановлено, що 28 квітня 2007 року між Банком та [PERSON], [INFO], (код [NUMBER]) був укладений кредитний договір за № 014/15-29/07-223 відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 357 000 доларів США із сплатою 13,5 річних, строком повернення до 21 квітня 2014 року. З метою забезпечення кредитного договору між Банком та [PERSON], [INFO] (код [NUMBER]) було укладено договір поруки № 12/2-0-1/073 від 09.02.2011 року. Станом на 05 серпня 2013 року заборгованість [PERSON] становить 1 999 550, 10 грн. - яка складається з: - загальна заборгованість за кредитом - 1 655 044,25 грн.; - сума простроченої заборгованості за відсотками - 266 806, 51 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та заборгованості за відсотками - 77 699, 34 грн. А всього сума заборгованості становить 1 999 550, 10 грн.(один мільйон дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 10 копійок). Розрахунок заборгованості по кредитному договору судом перевірений та складений вірно. На час судового розгляду відповідач своїх зобов'язань по кредитному договору не виконав, а тому суд вважає, що позов представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При поданні позову позивач сплатив судовий збір у сумі 3441 гривня, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах.

Outcome: approved