Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

03.09.2014 року [PERSON], в особі свого представника [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів борг в розмірі 23.300 грн., 3 % річних в сумі 247 грн. 04 коп., інфляційні збитки в сумі 1.467 грн. 90 коп., моральну шкоду в розмірі 2.000 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 255 грн. 47 коп. При цьому позивач вказує на те, що 19.12.2012 року він передав [PERSON] у борг грошові кошти в сумі 28.800 грн., які останній зобов'язався повернути до 01.03.2013 року. При отриманні коштів відповідачем власноручно була написана відповідна розписка. Однак, в обумовлений строк [PERSON] гроші йому не повернув. Лише після його чисельних звернень та вимог відповідачем було частково погашено суму боргу, а саме: 19.05.2013 року повернуто частину боргу в розмірі 3000 грн. та 21.07.2014 року сплачено 300 доларів США, що еквівалентно 2.500 грн. Таким чином, на даний час борг становить 23.300 грн. Крім того, позивач зазначає, що 19.05.2013 року у боргове зобов'язання вступила дружина [PERSON] - [PERSON], яка разом із чоловіком зобов'язалася повернути йому борг рівними частинами до 19.04.2014 року. Як вказує [PERSON], відповідачі порушили свої зобов'язання за договором позики та прострочили його виконання, тому, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України [PERSON] та [PERSON] повинні сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 1.467 грн. 90 коп., а також 3% річних від простроченої суми за час прострочення в розмірі 247 грн. 04 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 2.000 грн., посилаючись на те, що він понад два роки витрачає час та зусилля, розшукуючи відповідачів та випрошуючи повернути йому свої кошти. Вказані обставини пригнічують його, викликають депресивні настрої та псують емоційний та фізичний стан. На сьогоднішній день він також знаходиться у фінансовій скруті, має двох неповнолітніх дітей, постійно переживає та знаходиться у стресу, оскільки розуміє, що йому не вистачає коштів і він не може повернути власні, зароблені ним гроші через непорядність [PERSON]. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. В-подальшому, 24.10.2014 року представник позивача [PERSON] надала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з [PERSON] та [PERSON], солідарно, на користь [PERSON] борг в розмірі 23.300 грн., 3 % річних в сумі 247 грн. 04 коп., інфляційні збитки в сумі 1.467 грн. 90 коп., моральну шкоду в розмірі 2.000 грн., а також витрати по сплаті судового збору (а.с. 38-40). В судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала та доповнила. Просить стягнути з відповідачів, солідарно, також витрати [PERSON] по оплаті телеграфного повідомлення в розмірі 91 грн. 97 коп. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ст. 1046 ЦК України по договору позики одна сторона передає у власність другій стороні гроші або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошей чи рівну кількість речей того ж виду і якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як встановлено судом, 19.12.2012 року відповідач [PERSON] уклав із [PERSON] договір позики, згідно якого отримав у позивача в борг гроші в сумі 28.800 грн. які зобов'язався повернути до 01.03.2013 року, що підтверджується його особистою розпискою (а.с. 7, 30). Крім того, 19.05.2013 року у боргове зобов'язання вступила дружина [PERSON] - [PERSON], яка разом із чоловіком зобов'язалася повернути позивачу борг рівними частинами до 19.04.2014 року (а.с. 8, 31). Як вказує представник позивача [PERSON], після закінчення встановленого сторонами строку повернення боргу [PERSON] неодноразово звертався до [PERSON] та [PERSON] з вимогою повернути йому позичені гроші, але відповідачі, на його вимогу, гроші повернули лише частково, а саме: 19.05.2013 року повернуто частину боргу в розмірі 3000 грн. та 21.07.2014 року сплачено 300 доларів США, що еквівалентно 2.500 грн. Таким чином, на даний час борг становить 23.300 грн. Крім того, представник позивача зазначає, що відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України [PERSON] та [PERSON], солідарно, згідно ст. 625 ЦК України повинні сплатити [PERSON] інфляційні збитки за весь час прострочення, що становить 1.467 грн. 90 коп., та 3% річних від простроченої суми за час прострочення в розмірі 247 грн. 04 коп. Вказані обставини підтверджуються як поясненнями представника позивача [PERSON], так і матеріалами справи, в тому числі особистими розписками [PERSON] та [PERSON] про отримання ними у [PERSON] у борг грошових коштів у розмірі 28.800 грн. на строк до 19.04.2014 року (а.с. 7, 8, 30, 31). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до положень ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини та аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] свої зобов'язання за договором позики належним чином не виконали, у встановлений в договорі строк гроші позивачу не повернули, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів, солідарно, на користь [PERSON] борг у розмірі 23.300 грн., інфляційні збитки за весь час прострочення в розмірі 1.467 грн. 90 коп., а також 3% річних від простроченої суми за час прострочення в розмірі 247 грн. 04 коп., всього - 25.014 грн. 94 коп. Також, суд вважає обгрунтованими вимоги [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, оскільки вважає, що внаслідок порушення відповідачами грошового зобов'язання за Договором позики від 19.12.2012 року, позивачу була заподіяна моральна шкода, яка полягає у тривалих душевних стражданнях, негативних емоціях та переживаннях з приводу неповернення відповідачами [PERSON] позичених ним коштів, а також порушенням звичного способу життя та необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації. Враховуючи викладені обставини, глибину фізичних і душевних страждань позивача, суд вважає можливим стягнути з відповідачів, солідарно, на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 500 грн. Так як суд частково задовольняє вимоги [PERSON], то, відповідно до ст.88 ЦПК України, стягує з [PERSON] та [PERSON],солідарно, на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 250 грн. 15 коп. та витрати на відправлення відповідачам телеграми в сумі 91 грн. 97 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] та [PERSON], солідарно, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. за позовною вимогою про відшкодування моральної шкоди.

Outcome: partial