Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

03 березня 2017року позивач звернулася до Новоодеського районного суду з позовом до [PERSON] про повернення грошових коштів набутих без належної правової підстави. В своїх позовних вимогах позивач вказує, що 01 листопада 2016 року між нею та відповідачем було досягнуто домовленість про купівлю-продаж належного відповідачу житлового будинку, який знаходиться по вул. Камневата, буд №32, м. Нова Одеса. На виконання вказаної домовленості позивач цього ж дня передала відповідачу десять тисяч гривень. В підтвердження факту отримання зазначених коштів відповідачем власноручно складено і надано позивачу розписку. Вказані кошти позивач передала відповідачу, в рахунок оплати за будинок, для виготовлення ним документів про право на спадщину на цей будинок та подальшого укладення договору купівлі-продажу в органах нотаріату, відповідно до чинного законодавства України. В подальшому, після отримання відповідачем свідоцтва про право на спадщину, позивач зверталася до нього з пропозицією належного виконання покладених на себе обовязків щодо належного оформлення договору купівлі-продажу зазначеного будинку, але відповідач ігнорував ці пропозиції, а потім і зовсім знайшов собі інших покупців. Позивач неодноразово усно та письмово зверталася до відповідача з пропозицією повернути їй кошти у сумі 10000 (десять тисяч) грн. На мої письмові вимоги про повернення коштів відповідач не реагує, а на усні відповідав лише обіцянками. Спочатку, відповідач обіцяв що кошти він поверне після святкових днів Нового 2017 року, потім ще через два тижні, а 17 лютого 2017 року усно повідомив мене про те, що ніяких коштів він мені не поверне. Посилаючись на те, що відповідач отримав грошові кошти без достатньої правової підстави, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на свою користь 10000грн. отриманих останнім без належної правової підстави, а також судові витрати. Позивач та її представник позивача у судове засідання не зявилися, але представник надав до суду заяву в якій просив суд справу розглядати у їх відсутність, вказав що позовні вимоги підтримує повністю та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча своєчасно і належним чином була повідомлений про місце і час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд встановив наступне. 01 листопада 2016року між [PERSON] та [PERSON] було укладено було досягнуто усну домовленість, щодо купівлі-продажу житлового будинку який знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Камневата, буд. №32, документи про право на спадщину на який оформляв відповідач. На виконання вказаної домовленості позивач 01 листопада 2016року передала відповідачу частину оплати ціни зазначеного будинку - десять тисяч гривень. В підтвердження факту отримання зазначених коштів відповідачем власноручно складено і надано позивачу розписку, яка була досліджена судом. Зі змісту розписки вбачається, що її було складено у присутності двох свідків [PERSON], що проживає за адресою [INFO] та [PERSON], що проживає за адресою [INFO] Проте, після отримання зазначених коштів і оформлення відповідачем своїх спадкових прав вказаний житловий будинок [PERSON] почав ухилятися від виконання своїх обовязків щодо укладення договору купівлі-продажу будинку у встановленому законом порядку та знайшов іншого покупця. На вимоги про повернення коштів набутих без відповідної правової підстави не реагує. Згідно ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу житлового будинку укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. За приписами ч.3 ст.640 Цивільного кодексу України договір, який підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення. Оскільки позивачем передано відповідачу грошові кошти у сумі 10000грн. в рахунок частини оплати вартості житлового будинку за договором-купівлі продажу який сторони домовилися укласти, проте укладення цього договору не відбулося, суд приходить до висновку що спірні грошові кошти відповідачем набути без достатньої правової підстави. Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею та документально підтверджені витрати по справі, а саме 640грн. судового збору та 3000грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved