Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

03 липня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON] про утримання батьком повнолітнього сина інваліда І групи. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем спільне життя не склалося. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 лютого 2014 року їх шлюб - розірвано. Діти проживають разом з нею, знаходяться на її вихованні та утриманні. При розірванні шлюбу судом стягнути із [PERSON] аліменти на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Проте, позивач вирішила звернутись до суду про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки він є інвалідом першої групи «Б» з дитинства і щоденно погребує великих матеріальних затрат лікування. Оскільки позивач не в змозі забезпечити нормальне існування і життєдіяльність сина з власного заробітку, була змушена звернутись до суду про стягнення аліментів з батька дитини [PERSON] на утримання повнолітнього сина інваліда. Відповідач [PERSON] самоусунувся від матеріальної допомоги сину [PERSON] і ніякої участі у його утриманні не приймає. Позивач сама забезпечує сина дуже дорогими ліками, без яких його життя не можливе. Після трансплантації нирки, батько не надає сину грошей для лікування, реабілітації, не спілкується з ним та ніяк не підтримує його. Позивач змушена працювати та лікувати сина в Чеській республіці, оскільки там медицина піклується про інвалідів. Але забезпечити сина на належному рівні змоги не має. Відповідач не бажає в добровільному порядку матеріально забезпечувати сина, а тому позивач просить стягнути аліменти на його утримання. Відповідач має постійну роботу і хороший заробіток та високий матеріальний стан. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, подала до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримала та просила задоволити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився повторно, про причину неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином неодноразово. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до копії свідоцтв про народження серії [NUMBER]. виданого 19 листопада 1993 року Лохівською сільською Радою народних депутатів Мукачівського району, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки акта огляду МСЕК. серії 10 АЛЛ за № 526891 від 06.02.2012 року, виданої Мукачівською міжрайонною МСТ.К [PERSON]. [INFO], з народження має фізичні вади здоров»я і є інвалідом першої групи «В» з дитинства. Відповідно до виписки-епіеріз з історії хвороби за № 918/38, виписаному у відділенні нефрології та ПІ Д ЗОКЛ ім. А.Новака, [PERSON], 1993 року народження, мешканець [ADDRESS] є інвалідом з дитинства з діагнозом - синдром Альпорта (спадковий нефрит з глухотою) ХХН V (термінальна) стадія, пролонгована трансплантацією донорської нирки (04.08.2011); вторинна нефрогенна артеріальна гіпертензія; вторинна нормохромна анемія легкого ступеня, двобічна хронічна нейросенсорна приглухуватість, короткозорість ЛО. У відповідності до довідки акта огляду МСЕК, серії 10 ААА за № 526891 від 06.02.2012 року, виданої Мукачівською міжрайонною МСЕК, [PERSON] потребує часткового стороннього догляду. Відповідно до експертної справи інваліда за № 494/8 від 06.02.2012 року, виданої Мукачівським міськрайонним МСЕК і ЛКК. за ПІР № 214 від 03.02.2012 року, [PERSON] має обмеження життєдіяльності і обмеження до трудової діяльності, має постійно перебувати під наглядом лікарів га щодня приймати ліки, без яких його життєдіяльність неможлива. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища дітей, які не мають інших доходів, крім утримання батьків. Обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов'язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України в якій зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до її повноліття. Такий обов'язок також передбачений ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а в окремих випадках - і своїх повнолітніх дітей. Варто зазначити, що отримання аліментів на дитину не залежить від того перебувають батьки у шлюбі чи ні, живуть вони разом чи окремо один від одного. Також від обов'язку щодо утримання дитини не звільняється особа, яка позбавлена батьківських прав. Розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, або ж у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, ідо мають істотне значення. Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть гаку матеріальну допомогу надавати. Повнолітніми непрацездатними вважаються особи пенсійного віку або інваліди І, II та III груп. Такий обов'язок є індивідуальним для кожного з батьків, при пред'явленні позову одночасно до матері і батька, сума аліментів належних до сплати, визначається окремо щодо кожного з них. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син. які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу. Відповідач наданий час. свій обов'язок щодо матеріального утримання спільного сина з свого боку не виконує, хоча має постійну роботу та стабільний заробіток. За таких обставин, суд вважає, виходячи із принципів розумності та справедливості, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина інваліда першої групи в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (тисяча) гривень щомісячно. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved