Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

04.08.2014 року позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом про стягнення аліментів з відповідача, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], починаючи стягнення з дня подання до суду даної позивної заяви і до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2009 року по 15.05. 2014 року, який розірвано рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Під час шлюбних відносин у них [INFO] народилася дитина - син, [PERSON]. На даний час сторони проживають окремо один від одного. Спільна дитина залишилась проживати разом з позивачкою та перебуває на її вихованні та утриманні. Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що позивачка потребує з дитиною матеріальної допомоги, оскільки не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, а відповідач є приватним підприємцем та отримує заробітну плату, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, іншим особам аліменти не платить. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснив, що доводи відповідача про стягнення з нього аліментів у твердому розмірі 400 грн., з підстав, що у нього доходи від підприємницької діяльності збиткові є необґрунтовані, оскільки відповідно до ст. 184 СК України, аліменти у твердому розмірі стягуються, якщо особа не має заробітку, або він мінливий, але відповідач займається підприємницькою діяльністю 10 років і згідно наданих відповідачем довідки про доходи та квитанції про розходи, вбачається, що відповідач має певний дохід та його обсяг в чистому прибутку дозволяє сплачувати аліменти у частці, до того ж відповідач зазначає що в змозі сплачувати аліменти у розмірі 400 грн., що навіть є більшим прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якій на даний час 4-ри роки. Відповідач проти стягнення з нього аліментів не заперечує, але вважає, що він не в змозі буде в подальшому сплачувати аліменти у частці, оскільки у нього доходи від підприємницької діяльності збиткові, а тому просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн., надав довідку про доходи від підприємницької діяльності та квитанції про сплату комунальних послуг, розрахункові відомості. Так, його дохід згідно поданої декларації платника єдиного податку за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року склав 47396 грн., з цієї суми він сплачує заробітну плату 5-ти працівникам, які у нього працюють в загальній сумі 3165 грн., податки в сумі 822.65 грн., електроенергія за місяць 1156 грн., квартплата 70-80 грн., а тому у нього залишається 2966 грн., яких майже обмаль. Пояснив також, що він на даний час проживає окремо від сім'ї з іншою жінкою, але повністю утримує сина, купує йому одяг, іграшки та все необхідне. Вислухавши сторони та дослідивши подані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно свідоцтва про народження дитини, відповідач є його батьком, а згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості та на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, матеріальний стан відповідача, який працює та має певний дохід від підприємницької діяльності, який за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року згідно поданої декларації платника єдиного податку склав 47396 грн., аліментів іншим особам не платить, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання сина є обґрунтованим, оскільки відповідач в змозі, з урахуванням всіх утримань, сплачувати аліменти у частці. Крім цього, відповідно до ст. 184 СК України, аліменти у твердому розмірі стягуються, якщо особа не має заробітку, або він мінливий, але відповідач займається підприємницькою діяльністю 10 років та має певний дохід. Доводи відповідача про збиткові доходи від підприємницької діяльності, на увагу суду не заслуговують, оскільки ніяким належним чином не обґрунтовані, а також вирішувати питання про майбутнє, не має підстав, оскільки докази досліджуються судом за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ « Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету м. Шостка підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved