Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

04 вересня 2014 року в суд поступила позовна заява ПЖКГ Моршинської міської ради просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] 1783,60 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а також 1416,93 грн. за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а всього 3200,53 грн. з тих підстав, що оплату за надані комунальні послуги не сплачують. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається також на те, що відповідачі сім'я [PERSON] проживають в [ADDRESS] та користуються їхніми послугами та являються наймачами та жителями даної квартири та користуються послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та послуги з водопостачання та водовідведення. Несвоєчасна сплата наданих послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, водопостачання та водовідведення змушує їх звертатися до суду з метою захисту своїх майнових інтересів, а також інтересів міста, оскільки через велику заборгованість населення за надані послуги вони не взмозі в належному стані утримувати будинків та прибудинкові території, проводити поточні ремонти та надавати якісні послуги. Станом на 01 серпня 2014 р. загальна сума заборгованості становить 3200,53 грн., які просять задовольнити та стягнути судові витрати, які сплачені ними при подачі позову до суду. В судовому засіданні представник позивача Лаврієнко М.В. позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі по справі користуються послугами їхнього підприємства, однак проплати жодної не проводять, а тому загальна заборгованість становить 3200 грн., де за надані послуги з водопостачання та водовідведення заборгованість становить 1416,93 грн., а за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій становить 1783,60 грн. Просить позовні вимоги задовольнити стягнути суму боргу та судові витрати, які ними сплачені при подачі позову до суду, що становлять 243,60 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] будучи належним чином двічі повідомлені про час і місце слухання справи на 09.10.2014 року та рекомендованим листом з повідомленням на 13. 11.2014 року в судові засідання жодного разу не з'явилися про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає доведеним, що їхня неявка в судові засіданнгя без поважних причин, тому згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вправі прийняти заочне рішення на підставі наявних доказів. Згідно вимог ст. 64,67,68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги своєчасно, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність по зобов'язання. Згідно вимог ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру) зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, власник квартири багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і при будинкової території. Пунктом 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №572 від 8 жовтня 1992 року встановлено, що власники квартири зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом від послуг ПЖГК Моршинської міської ради не відмовилися ними користуються. Дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення повністю. Довідкою ПЖКГ Моршинської міської ради від 29 серпня 2014 р. №1614 встановлено, що в [ADDRESS] зареєстровані та проживають відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] а.с. 8. Довідкою ПЖКГ Моршинської міської ради доведено, що про нарахування та оплату за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій станом на 01 серпня 2014 р. заборгованість у відповідачів за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій становить 1783,60 грн., та станом 01 серпня 2014 р. заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення становить 1416,93 грн. а.с. 9-10. Оскільки борг нараховується по наростаючій сумі заборгованості про що до відповідачів доводиться регулярно, а тому суд вважає, що трьохрічний строк позовної давності, передбачений ст. 256 ЦК слід поновити, а позовні вимоги задовольнити повністю стягнути суму позову та судові витрати в сумі 243,60 грн. Крім того, згідно вимог ст.. 267 ч.4 ЦК Цкпаїни передбачено застосування строку повинно бути заявлено стороною, чого в даному випадку заявлено не було, тому суд задовольняє заяву представника позивача про поновлення строку позовної давності.

Outcome: approved