Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

03 березня 2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 1975 року по 14 серпня 2012 року та продовжує з ним проживати однією сім*єю на даний час, посилаючись на те, що з 18 липня 2014 року чоловіку встановлена 1 група інвалідності, з червня 2014 року він перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, за станом здоровя потребує постійного нагляду, так як він невірно сприймає навколишній світ, не орієнтується, не усвідомлює фізіологічні інстинкти, не може висловити свої потреби, може проявляти агресію до членів сім'ї та у нього виявляються ознаки розладу свідомості. Заявник просить визнати чоловіка недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви не заперечують, підтримують подання про призначення заявника опікуном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 206717 [PERSON], [INFO], визнаний інвалідом 1 групи та група інвалідності встановлена безстроково. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 203 від 15 травня 2017 року [PERSON], [INFO], на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції та ступінь деменції у [PERSON] є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно зі\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради у разі визнання [PERSON] недієздатним просять призначити опікуном [PERSON], яка з ним фактично проживає та здійснює за ним догляд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Передбачених\~ст. 64 ЦК України\~обмежень, для призначення заявника опікуном\~\~[PERSON] не встановлено, вони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу, проживають разом, про що свідчить довідка КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради та акт від 23 лютого 2017 року, а тому суд вважає встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON], яка з ним постійно проживає, позитивно характеризується, за станом здоровя може бути опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved