Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

04.02.2014 року [PERSON] звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Овідіопольська селищна рада Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначив, що він є рідним сином від першого шлюбу померлого [INFO] [PERSON]. Померлий проживав у [ADDRESS], разом зі своєю дружиною по другому шлюбі [PERSON] й дітьми від другого шлюбу. Будинок [ADDRESS] й земельна ділянка, на якому розташований зазначений будинок по зазначеній адресі належали його батькові [PERSON] та він, як його син, є спадкоємцем за законом на частину майна, будинку й земельної ділянки, що належать його батькові. У встановленим законом термін після смерті [PERSON] він звернувся до державного нотаріуса в селищі Овідіополь Одеської області Куралової Т.Д. із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його батька, на яке він має право за законом. При розгляді його заяви було встановлено, що після смерті батька залишилася земельна ділянка, розташований за адресою: [ADDRESS], житловий будинок, що перебував на зазначеній ділянці, автомобіль легкової марки ВАЗ-2108, причіп марки «ОДАЗ 8144», грошові внески в Державному ощадному банку України. 11 грудня 2013 року Державним нотаріусом Кураловою Т.Д. йому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/8 частину вартості автомобіля, причепа й 1/8 частина суми внесків в Державному ощадному банку України. 21 грудня 2013 року йому було видано нотаріусом лист, як спадкоємцеві за законом, про неможливість видачі свідоцтва, про право на спадщину на частину будинку та частину земельної ділянки, розташованих за адресою: [ADDRESS], належного його батькові в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок і ділянку. Рекомендовано звернутися до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою про визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку та 1/8 частину земельної ділянки, що належали його батькові [PERSON] та розташовані за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом першої черги. З урахуванням викладеного та з посиланням на ст.ст.1258, 1263, 1267 ЦК України він просить суд визнати за ним, [PERSON], право власності на 1/8 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], що належить його померлому батькові [PERSON] та визнати право власності за ним [PERSON], на 1/8 частину земельної ділянки, площею 0,1396 га, розташовану за адресою: Одеська область, [ADDRESS]. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.02.2014 року провадження у справі відкрито. 19.03.2014 року [PERSON] звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з зустрічним позовом до [PERSON] про усунення від права на спадкування за законом і визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON], [INFO], з яким вона перебувала у шлюбі з 01.02.1978 року. У них народилося двоє синів, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який є інвалідом дитинства безстроково. З першого дня їх подружнього життя з чоловіком вони вели спільне господарство, народили та виховували синів, будували житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], де до сьогоднішнього дня і проживає з синами. В 1991 році з власних коштів та коштів її батьків, які на той час допомагали молодій сім'ї, було здійснено купівлю автомобіля марки ВАЗ-2108 червоного кольору, 1991 року випуску, а в 1995 році придбали причіп до автомобіля марки «ОДАЗ 8144» голубого кольору. За час подружнього життя вони з чоловіком збудували житловий будинок і придбали інше майно, що знаходиться в господарстві. У зв'язку з тим, що їх подружнє життя було щасливим і гармонійним, все майно реєструвалось на ім'я чоловіка, як голови сім'ї. В 1995 році її чоловік [PERSON] почав важко хворіти серцево-судинним захворюванням, а в 1999 році після серцевого нападу та інфаркту став непрацездатним і отримав інвалідність безстроково. На той час їх сім'я складалася з 4-х осіб, з яких двоє пенсіонерів, інвалід дитинства (молодший син) і студент (старший син), та перебувала у скрутному матеріальному становищі. 2000-го року її чоловік звернувся за допомогою до свого старшого сина від першого шлюбу, [PERSON], якому на той час виповнилось 35 років та попросив матеріальної допомоги, на що отримав відмову, аргументовану тим, що у батька інша сім'я, і він до нього не має жодного відношення. Ніякої допомоги за життя спадкодавця відповідач йому не надавав. Більше того - навіть не спілкувався. Будь-які взаємовідносини між відповідачем і батьком (спадкодавцем) не існували аж до смерті останнього (13.12.2012 р.) До дня смерті вони проживали з чоловіком і їх спільними дітьми, вели спільне господарство і поховали його за власні кошти. При цьому жодної матеріальної допомоги відповідача на поховання вона не отримала. Відповідач, [PERSON], з'явився до їх будинку тільки на панахиду (після 12 років мовчання). Приніс дві гвоздики, а разом з тим поглядом оцінив «спадкове» майно, на яке пізніше буде претендувати. Ще за життя, 20.09.2012 року, її покійний чоловік отримав у борг на лікування у їх спільного знайомого [PERSON] суму у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, з умовою повернення коштів на протязі 6 місяців. У зв'язку зі смертю боргове зобов'язання чоловіка перейшло на неї. 20 грудня 2013 року відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (на 1/8 частку) на рухоме майно та грошові кошти, а саме (в цілому): причіп марки «ОДАЗ 8144» голубого кольору 1995 р.в., автомобіль марки ВАЗ-2108, червоного кольору, 1991 р.в., грошові кошти у розмірі 7798,35 грн. Про це вона дізналася у лютому 2014 року з його позову до Овідіопольського районного суду Одеської області. Претензії відповідача на спадок її болісно вразили. З огляду на викладене, з посиланням на ч. 5 ст.1224 ЦУ України вона просить суд усунути [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті спадкодавця, [PERSON], який помер [INFO], визнати недійсним і скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, що посвідчене 11.12.2013 року державним нотаріусом Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Кураловою Т.Д., реєстраційний № 1-472, спадкова справа №47/2013, згідно якого за [PERSON] оформлено право власності на 1/8 частку у спадщині після смерті [PERSON], який помер [INFO], усі витрати, що пов'язані з розглядом цієї справи, покласти на [PERSON]. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.03.2014 року зустрічна позовна заява об'єднана в одне провадження з первісним позовом. Позивач за первісним позовом та його представник в судовому засіданні свій первісний позов підтримали та просять суд його задовольнити в повному обсязі, зустрічний позов не визнали та просять суд у його задоволенні відмовити в повному обсязі. Також позивач пояснив, що він завжди періодично спілкувався з батьком, про його знаходження у лікарні його ні хто не повідомляв. Батько завжди казав,що у нього все гаразд. Ані батько, ані члени його сім'ї та друзі за матеріальною допомогою до нього ніколи не звертались. Відповідач за первісним позовом та її представник в судовому засіданні первісний позов не визнали, просять суд в його задоволенні відмовити в повному обсязі, свій зустрічний позов підтримали та просять суд його задовольнити в повному обсязі. Також відповідач пояснили, що про знаходження її чоловіка у лікарні вона [PERSON] не повідомляла, він повинен був сам це знати. За матеріальною допомогою до нього не зверталась. Представник третьої особи Овідіопольської селищної ради Одеської області в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, відповідно до якої позов [PERSON] визнає, просить розглянути справу без участі представника. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає первісний позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а зустрічним позов безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає в повному обсязі, з наступних підстав: Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 08.02.2013 року. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: - житловий будинку, розташований за адресою: Одеська область, [ADDRESS], який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 30.08.1979 року; - земельна ділянка, площею 0,1396 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Одеська область, [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі державного на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 125484; - автомашина ВАЗ 2108, 1991 року випуску, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER]; - причеп ОДАЗ 8144, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER]; - грошових вкладів, які зберігаються у відділенні ПАТ «Державний Ощадний банк України» № 10015/0333 філія - Одеського обласного управління. За життя [PERSON] не склав заповіт, тому спадкоємці вступають у спадщину за законом. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом входять діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом за померлим є: - дружина померлого [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]; - син від першого шлюбу [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.08.2013 року по справі № 509/2245/13-ц, яке набрало законної сили 12.08.2013 року; - син від другого шлюбу [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.06.2013 року по справі № 509/2126/13-ц, яке набрало законної сили 18.06.2013 року; - син від другого шлюбу [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим 15.12.1998 року Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області. 19.02.2013 року спадкоємець [PERSON] звернувся до Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після батька [PERSON], померлого [INFO]. 17.05.2013 року спадкоємець [PERSON] звернулась до Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. 17.05.2013 року спадкоємці [PERSON] та [PERSON] звернулись до Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області з заявами про відмову від належного їм спадкового майна за законом, яке залишилось після смерті їх батька - [PERSON] - на користь дружини померлого - [PERSON] Отже усі спадкоємці звернулися до Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області протягом строку встановленого ст.ст.1269, 1270 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як зазначено у ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. 11 грудня 2013 року Державним нотаріусом Кураловою Т.Д. [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/8 частину вартості автомобіля, причепа та 1/8 частина суми внесків в Державному ощадному банку України. 21 грудня 2013 року [PERSON] було видано нотаріусом лист, як спадкоємцеві за законом, про неможливість видачі свідоцтва, про право на спадщину на частину будинку та частину земельної ділянки, розташованих за адресою: [ADDRESS], які належали його батькові в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок і ділянку. Рекомендовано звернутися до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою про визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку та 1/8 частина земельної ділянки, що належали його батькові [PERSON] та розташовані за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом першої черги. Таким чином частки спадкоємців у спадковому майні: - [PERSON], як дружини спадкодавця, із урахуванням відмови від спадкового майна двох спадкоємців на її користь, та з урахуванням придбання спадкового майна під час шлюбу, складає 7/8; - [PERSON], як сина спадкодавця від першого шлюбу, складає 1/8. На підставі викладеного позовні вимоги позивача за первісним позовом [PERSON] про визнання права власності на 1/8 частки будинку та земельної ділянки є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Що стосується позовних вимог за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення від права на спадкування за законом і визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, то вони задоволенню не підлягають з наступних підстав. Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Як зазначено в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» правило частини п'ятої статті 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК України не були зобов'язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК України. Відповідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], але жоден з допитаних свідків не підтвердив суду, що [PERSON] повідомлявся про стан здоров'я [PERSON], його знаходження у лікарнях, тяжкий майновий стан, а головне, всі свідки зазначили, що ані [PERSON] за час життя, ані члени його сім'ї, ані друзі до [PERSON] для надання моральної, матеріальної, медикаментозної чи іншої допомоги [PERSON] - не звертались. Крім того, суд вважає не доведеним знаходження спадкодавця [PERSON] у безпорадному стані. Таким чином у суду відсутні жодні правові підстави, передбачені ч.5 ст.1124 ЦК України, для усунення [PERSON] від права на спадкування за законом, в зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні позовних вимог,заявлених у зустрічній позовній заяві, в повному обсязі.

Outcome: approved