Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

04.12.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що 22.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-27065-221107. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачеві було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день складання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн.. Відповідно до кредитного договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 22.10.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором №002-27065-221107 від 22.11.2007 року, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4399,04 грн., яка складається з : тіла кредиту - 1268,98 грн.; простроченого тіла кредиту - 0,00 грн.; заборгованості за відсотками - 781,77 грн.; заборгованості за комісіями - 2348,29 грн.. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4399,04 гривень та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти прийняття заочного рішення (а.с.30 ). Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення в пресі (а.с.36), у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив . Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів, заочно. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») був укладений кредитний договір № 002-27065-221107, згідно з умовами якого, відповідачеві було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день надання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн. (а.с.8-12). Умови кредитного договору відповідач не виконує, має заборгованість в розмірі 4399,04 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.16-17). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 229,40 гривень, а на користь держави - 14,20 гривень. З відповідача на користь позивач слід стягнути витрати з оплати публікації оголошення в пресі у розмірі 174,00 гривні (а.с. 37).

Outcome: approved