Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

02.10.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог посилається на те, що 17.06.2006 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. У спільному шлюбі [INFO] народилася донька - [PERSON]. Проте, спільне сімейне життя не склалося та 07.12.2010 р. рішенням суду шлюб розірвано, дитина залишилась разом із матір'ю. З часом відповідач повністю самоусунувся від участі у вихованні та утриманні своєї доньки [PERSON]. Відповідач ухиляється від обов'язку щодо виховання дочки - [PERSON], не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляється від спілкування з нею, не приймає участь у витратах по її утриманню, вихованню то розвитку, а саме: особисто не бачиться з донькою більше двох років, а останніх півтора роки навіть не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не приймає участі у наданні дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, грошові кошти на утримання не надає, дитина перебуває на особистому матеріальному забезпеченні позивача; відповідач не піклується про її навчання. За весь час жодного разу не був у школі, на батьківських зборах, не цікавиться станом її навчання; не піклується про стан здоров'я дитини, про її підготовку до самостійного життя, зокрема: не приймає участі у забезпеченні необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, лікаря дитина відвідує в супроводі лише позивача. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Враховуючи викладене, можна зробити висновок, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON], [INFO], тому згідно ст.164 СК України повинен бути позбавлений батьківських прав відносно доньки. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги про позбавлення батьківських прав задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач та його представник не з'явилися, неодноразово повідомлялися про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили, відзиву на позов не надали. Представник Управління служб у справах дітей не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України (заочний розгляд справи). Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, з 17.06.2006 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкові від 07.12.2010 року (справа №2-7922/10) було розірвано. Від сумісного проживання подружжя народилася спільна донька [PERSON], [INFO]. Як вбачається зі свідоцтва про народження дитини (актовий запис №1302 від 25.03.2008 року), батьком дитини [PERSON], [INFO], записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про шлюбу, позивачка з 01.03.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ВК ХМР від 08.12.2017 року №721, малолітня [PERSON], [INFO], мешкає разом з матір'ю, [PERSON], та вітчимом, [PERSON], за адресою: [ADDRESS], де для дитини створені належні умови для проживання та розвитку. Батько дитини - [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не цікавиться станом здоров'я дочки, її навчанням та дозвіллям. Згідно з інформацією лікаря-педіатра медичного центру ТОВ «Екомет» від 20.07.2017, де малолітня [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом фахівців з вересня 2011 року, за період нагляду за дитиною [PERSON] здоров'ям своєї дочки не цікавився, під час прийому [PERSON] супроводжує її мати, [PERSON]. Згідно з інформацією адміністрації Олександрійської гімназії м. Києва від 22.08.2017, де навчається малолітня [PERSON] 2008 року народження, з 01.09.2014 по теперішній час, мати, [PERSON], приділяє належну увагу вихованню дочки, завжди цікавиться успішністю та поведінкою дитини в гімназії, сприяє загальному розвитку дівчинки. Разом з дочкою відвідує театри, музеї, приймає участь у благодійних акціях. [PERSON] також відвідує всі гімназійні заходи, батьківські збори, вносить оплату за навчання відповідно до фінансової документації. Відомо, що батьки учениці розлучені. Вітчим також приймає участь у вихованні дитини та цікавиться шкільним життям [PERSON]. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO], було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Батько дитини на засідання Комісії не з'явився, згідно з інформацією прокуратури Харківської області від 30.11.2017 [PERSON] постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області від 21.10.2016 оголошений у розшук. Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS], а, як стало відомо від його представника, фактично проживає в [ADDRESS]. Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Отже, згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ВК ХМР від 08.12.2017 року №721, в інтересах дітей, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» N3 від 30.03.2007 року - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких обставин суд вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] 2008 року народження, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; грошові кошти на утримання не надає, дитина перебуває на особистому матеріальному забезпеченні позивача. На підставі викладеного, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved