Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

02 грудня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ», звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до умов договору № RO31.0018626 від 19.09.2012 року відповідач отримала кредит в розмірі 9 560 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач не проводила чергові платежі. Протягом 2012-2013 року фактично сплачено 2 311,31 грн. Станом на 02.10.2013 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 14 077,77 грн., яка складається із: - заборгованість за кредитом - 8 565,90 грн; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 967,45 грн; - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту - 2128,54 грн.; - пеня за прострочення платежів - 2 415,88 грн.; Позивач просить суд стягнути із [PERSON] користь ПАТ Банк« ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14077,77 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. Представник позивача публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Проти розстрочки суми заборгованості заперечує. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов визнала, однак в зв'язку із тим, що має на утриманні малолітню дитину та у зв'язку із скрутним матеріальним становищем прохає розстрочити виконання боргових зобов'язань, оскільки має змогу сплачувати по 300 грн. щомісяця. Крім цього надала суду копію квитанції про часткову сплату боргу в сумі 400 грн. Справу прохає розглянути у її відсутність (а.с. 30-32). Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що дійсно згідно заяви заявника про надання кредиту на споживчі цілі від 19.09.2012 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» надав [PERSON] кредит у розмірі 9560 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. (а.с.3, 4-11, 12). Відповідач за договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 02.10.2013 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 14077,77 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом - 8565,90 грн; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 967,45 грн; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 2128,54 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2415,88 грн. (а.с.11). 21 червня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» надіслав [PERSON] вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним (а.с.13-14). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Банк « ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором. Оскільки відповідач, [PERSON] надала суду квитанцію № 2Р3047 від 30.11.2013 року про сплату частини кредиту в сумі 400 грн. (а.с.31), то суму заборгованості слід зменшити пропорційно поданій квитанції та стягнути заборгованість в сумі 13 677, 77 грн. ( тринадцять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 77 коп.) та судові витрати в розмірі 229,40 грн. ( двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.). Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Враховуючи вище викладене, суд не знаходить підстав для розстрочення заборгованості [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісяця.

Outcome: approved