Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

04.04.2016 року ПАТ Альфа-Банк звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до умов кредитного договору № 500939994 від 15.05.2014 року [PERSON] отримала кредит у сумі 15888,50 грн. на строк 5 років. Банк свої зобовязання виконав, однак відповідач у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 16.02.2016 року за відповідачем по укладеному з ПАТ Альфа-Банк договору № 500939994 від 15.05.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 17888,50 грн. Позивач просить суд стягнути із відповідача на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором № 500939994 від 15.05.2014 року у розмірі 17888,50 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача ПАТ Альфа-Банк, в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Представник відповідача [PERSON] [PERSON], в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 15.05.2014 року між ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500939994, згідно якого [PERSON] отримала кредит у сумі 15888,50 грн. на строк 5 років (а.с. 4-10). Відповідач за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 16.02.2016 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 17488,50 грн., яка складається з: - заборгованість по кредиту 13379,13 грн.; - заборгованість за відсотками 356,26 грн.; - заборгованість по комісії 2753,11 грн.; - штраф 1400 грн. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного та

Outcome: approved