Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

02.10.2015 р. [PERSON] (далі за текстом заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON] Є, С., яка померла 02.04.2000 р., посилаючись на те, що в теперішній час оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері. Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його матір'ю, є розбіжності. Так, прізвище заявника згідно свідоцтва про народження, паспорта громадянина України зазначено «Кищак», а прізвище матері в свідоцтві про смерть зазначено як «Кіщак», у звязку з чим заявник просить встановити факт родинних відносин. У судове засідання заявник не зявився, 05.11.2015 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі (а. с. 22). Представник заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської областів судове засідання не зявився, 21.10.2015 р. надав до суду заяву в якій просив розглянути заяву у його відсутність (а. с. 20). У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження виданого повторно від 19.04.2007 р., [PERSON] народився 03.09.1962 р., його матірю вказана [PERSON] (а. с. 7). Відповідно до копії паспорту громадянина України, заявник значиться як [PERSON] (а. с. 3). Мати заявника померла 02.04.2000 р., в копії свідоцтва про смерть її прізвище зазначене як «Кіщак» (а. с. 5). Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] та копії технічного паспорта на жилий будинок №31 індивідуального житлового фонду по вулиці 28 Червня у місті Арциз Одеської області власником значилась [PERSON] (а. с. 8, 9). З копії рішення виконавчого комітета Арцизької міської ради №56 від 02.02.1995 р. [PERSON] та [PERSON] надано право власності на 15/50 частину домоволодіння, розташованого за адресою: будинок №31 по вулиці 28 Червня у місті Арциз Одеської області (а. с. 10). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №41760070 (заповіти/спадкові договори), №41760060 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.10.2015 р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON], зі змісту вбачається: що спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а. с. 17 - 19). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матірю для реалізації права на спадкування. Враховуючи викладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла 02.04.2000 р., а саме: факт того, що [PERSON] доводилася матірю [PERSON] (03.09.1962 р. н.), а розбіжності в написанні прізвища померлої в свідоцтві про її смерть зі свідоцтвом про народження заявника, суд повязує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved