Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

03.04.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виселення з квартири та вселення. (а.с. 3 - 5) Ухвалою суду від 31.07.2017 року було залучено в якості правонаступника позивача [PERSON], померлого 07.06.2017 року - [PERSON] та провадження по справі зупинено до оформлення [PERSON] права на спадщину за заповітом. (а.с. 44) Ухвалою суду від 01.03.2018 р. відновлено провадження по справі. (а.с. 51) 24.04.2018 року [PERSON] надала суду доповнення до позовної заяви, відповідно до якої просить виселити [PERSON] та членів її родини: чоловіка - [PERSON], доньку - [PERSON] та сина - [PERSON] з квартири [ADDRESS], загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., яка складається в цілому з трьох кімнат в квартиру [ADDRESS] загальною площею 57,1 кв.м., житловою, 29,8 кв.м., яка складається із двох кімнат; вселити її в квартиру [ADDRESS], загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., яка складається в цілому з трьох кімнат. (а.с. 52 55) При цьому посилаються на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 03 жовтня 2012 року її чоловіку - [PERSON] належала квартира [ADDRESS], загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., яка складається в цілому з трьох кімнат. Відповідачка [PERSON] є донькою її померлого чоловіка. Відповідачці на праві власності належить квартира [ADDRESS], загальною площею 57,1 кв.м., житловою, 29,8 кв.м., яка складається із двох кімнат. За проханням доньки, оскільки в неї двоє дітей різної статі, її чоловік дозволив відповідачці з сімєю пожити в належної йому квартирі, а вони з чоловіком проживали в квартирі відповідачки. Станом на березень 2017 року обставини змінились. Її чоловік дуже захворів, він був онкохворим, необхідні були величезні кошти на його лікування. У звязку із тим, що потрібні були значні кошти на лікування та повернення боргів, її чоловік вирішив продати свою трикімнатну квартиру, придбати квартиру меншу, а на різницю коштів лікуватись та повернути борги. Він повідомив про це свою доньку, та просив її з своєю сімєю звільнити квартиру. Спочатку вона обіцяла, що перейде жити до своєї квартири, а належну йому квартиру звільнити, однак не виконала своїх обіцянок, тому її чоловік звернувся до суду з позовом. 07 червня 2017 року її чоловік помер. Після смерті чоловіка, вона залишилася мешкати в квартирі відповідача. Пройшло девять днів після його смерті, як чоловік відповідачки з іншими невідомими особами виселив її з квартири [ADDRESS]. За життя чоловік залишив заповіт на належне йому майно. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вона є власником квартири [ADDRESS], однак відповідачка зі своєю сімєю продовжують проживати в належної їй квартири до сьогоднішнього часу й звільнити її в добровільному порядку відмовляються. \~ \~ \~ \~В звязку з викладеним вона просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома. Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 03 жовтня 2012 року, що укладений між [PERSON] та [PERSON], останній є власником квартири [ADDRESS], загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., яка складається в цілому з трьох кімнат. Договір посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 907. Право власності [PERSON] було зареєстровано КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості 22.10.2012 року. (а.с. 6, 7 - 8) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.2010 р., зареєстровано в реєстрі за № 1288 [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS], загальною площею 57,1 кв.м., житловою, 29,8 кв.м., яка складається із двох кімнат. Право власності [PERSON] було зареєстровано КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості 25.02.2011 року. (а.с. 16, 17) \~ \~ \~ \~Згідно довідки (витягу з домової книги про склад сімї та реєстрації) від 07.11.2016 р. в квартирі [ADDRESS] значаться зареєстрованими та проживають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 15) \~ \~ \~ \~Згідно довідки (з місця мешкання про склад сімї та реєстрації) від 31.10.2016 р. в квартирі [ADDRESS] значився зареєстрованим та проживав [PERSON], [INFO]. (а.с. 23) \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб 02.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 24) 10.06.2016 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] було посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 6-1066, відповідно до якого [PERSON] заповів належну йому квартиру [ADDRESS] та належний йому гараж під № 307 на автостоянці кооперативу автолюбителів „ВИМПЕЛ [PERSON]. (а.с. 25) [PERSON] помер 07.06.2017 року, про що видано свідоцтво про смерть [PERSON] І-ЖД № 495352. (а.с. 41) \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.12.2017 року, що зареєстровано в реєстрі за № 1323 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], який помер 07.06.2017 року є [PERSON]. Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з: квартири [ADDRESS], загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., яка складається в цілому з трьох кімнат. (а.с. 47) Згідно з ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ ст. 317 ЦК України\~ передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь\~які дії, які не суперечать закону. Згідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», яка була ратифікована відповідно до Закону «Про ратифікацію» від 17 липня 1997 р., закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~Стаття 391 ЦК України, передбачає право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Таким чином, враховуючи те, що позивачка є власником квартири [ADDRESS], в якій проживає [PERSON] разом з членами своєї родини: чоловіком - [PERSON], донькою - [PERSON] та сином - [PERSON], тому останніх слід висилити з вказаної квартири в квартиру [ADDRESS] загальною площею 57,1 кв.м., житловою, 29,8 кв.м., яка складається із двох кімнат, що належить відповідачці на праві приватної власності. Також [PERSON] слід вселити в належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS], загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., яка складається в цілому з трьох кімнат.

Outcome: approved