Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

02 березня 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що він зі своєю дружиною відповідачем по справі 19 січня 2013 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу є конфліктні ситуації на основі розбіжності інтересів. Спільне господарство між ними не ведеться. [PERSON] відсутність порозуміння подальше існування шлюбу є неможливим. Спору про поділ майна між сторонами по справі немає. З питання щодо утримання та виховання дитини спору немає. Дитина буде проживати з відповідачем по справі, а тому позивач добровільно або за рішенням суду зобовязується виплачувати кошти на утримання дитини. Подальше спільне життя позивач вважає неможливим, у звязку з чим просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним і [PERSON] Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.14-15). Позивач надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, оскільки від дня подачі позову до сьогоднішнього дня вони з відповідачем до примирення не дійшли. Просить постановити у підготовчому засіданні рішення відповідно до вимог ст.200 ч.3 ЦПК України. Судові витрати з відповідача на свою користь просить суд не стягувати (а.с.16). Відповідач надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, до примирення з позивачем не дійшли. Позивач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить постановити у підготовчому засіданні рішення відповідно до вимог ст.200 ч.3 ЦПК України. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Черкун». Також повідомляє, що станом на сьогоднішній день не є вагітною, дітей віком до одного року не має (а.с.17). На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ст.200 ч.3 ЦПК України. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 19 січня 2013 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 19 січня 2013 року свідоцтва про шлюб серії I-ЖС №121418 (а.с.8). Сторони є батьками малолітньої дочки [PERSON] [INFO] (а.с.9). З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згоден. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, а також їх малолітньої дитини, що має істотне значення.

Outcome: approved