Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

02 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалася на те, що 07 липня 2017 року в районі будинку 5 корпус 1 по бульвару Жасміновому в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «ВАЗ-21043», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та її, позивача, автомобіля «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак [NUMBER] , був пошкоджений, а їй як власнику автомобіля завдано майнову шкоду, яка згідно оцінки незалежного оцінювача складає 209088,42 грн. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , що підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «СК «Юнівес» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2612731 від 14.02.2017 року. Вона, позивач, звернулася до ПАТ «СК «Юнівес», яким застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON] , з вимогою про виплату їй відшкодування, комісія визнала зазначену подію страховим випадком та визначила страхове відшкодування в розмірі 58831,41 грн., які [PERSON] отримала. Посилаючись на вказані обставини, позивач, просила суд: стягнути з [PERSON] на її користь майнову шкоду в розмірі 109088,42 грн., витрати на проведення оцінки в розмірі 1500 грн. 00 коп., а також вирішити питання про відшкодування понесених судових витрат. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року закрито провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , ПАТ «СК «Юнівес» в частині позовних вимог до ПАТ «СК «Юнівес» в зв`язку з відмовою позивача від позову. В судове засідання позивач не з`явилася, направила свого представника, який подав заяву про розгляд справи за його відстуності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив свого представника, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні 02 вересня 2020 року представник відповідача - адвокат Соколенко М.О. проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, посилаючись на відсутність підстав для стягнення 109088,42 грн., оскільки [PERSON] не надала доказів виконаних ремонтних робіт на час розгляду справи. Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що 07 липня 2017 року в районі будинку 5 корпус 1 по бульвару Жасміновому в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «ВАЗ-21043», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та її, позивача, автомобіля «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак [NUMBER] , був пошкоджений, а їй як власнику автомобіля завдано майнову шкоду, яка згідно оцінки незалежного оцінювача складає 209088,42 грн. За змістом статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема з використанням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , що підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 6). Постанова суду набрала законної сили та оскаржена відповідачем не була. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо -транспортної пригоди була застрахована ПАТ «СК «Юнівес» відповідно до Полісу № АК/2612731 року від 14 лютого 2017 року строком дії по 14.02.2018 року включно, з встановленим лімітом шкода заподіяна майну 100000 грн., розмір франшизи становить 0 (нуль) (а.с. 38). Відповідно до звіту № 723/1 незалежного судового експерта - суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] від 25 травня 2018 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак [NUMBER] , завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 07.07.2017 року складає 209088,42 грн., з урахуванням ПДВ на замінені складові частини. 28 грудня 2017 року ПАТ «СК «Юнівес» сплачено на рахунок позивача [PERSON] суму страхового відшкодування. Відповідно до висновку експерта ХНДІСЕ імені М.С. Бокаріуса за результатами автотоварознавчої експертизи № 21578 від 02.03.2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак [NUMBER] , завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 07.07.2017 року, складає 216845,51 грн. За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України). Згідно зі ст. 1194 ЦК України, в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Виходячи з викладено можна зробити висновок, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом № 1961-IV у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про відшкодування матеріального збитку обґрунтовані та підлягають задоволенню. Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved