Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

03.12.2013 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. На її майно відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території Великокостромської сільської ради, передана померлій для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 056966 від 10.12.2003 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010311700513. Майно [PERSON] спадкується за заповітом, посвідченим 15.04.2013 року секретарем Великокостромської сільської ради Апостолівського району, зареєстрованим в реєстрі за № 23. Згідно заповіту мати все своє майно заповідала дочці [PERSON] Вона своєчасно прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, але їй було відмовлено, оскільки відсутні документи на підтвердження її родинних відносин із померлою. Причиною неможливості оформлення її спадкових прав стало те, що в її свідоцтві про народження в графі «мати» записано прізвище матері «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Померла [PERSON] дійсно була її матір»ю, у них були міцні родинні відносини, вони спілкувалися як мати та дочка, підтримували одна одну, вона доглядала за матір»ю під час хвороби, підтримувала її матеріально, організувала поховання матері, отримала виплату на поховання як член сім»ї померлої. Причиною різного написання прізвища матері «[PERSON]», «[PERSON]» в різних документах стала неуважність працівників органів влади при заповненні документів. Просить заяву задовольнити та встановити факт, що вона являється рідною дочкою померлої [INFO] року [PERSON]. Представник заявника до судового засідання не з»явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 234, 256, 258 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області згідно паспорту, виданого Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 2000 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], яка народилася [INFO] року (а.с.11). Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 14.09.1974 року, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.11). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року виконавчим комітетом Великокостромської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с.6). Згідно заповіту від 15.04.2013 року [PERSON], [INFO], все своє майно заповідала своїй дочці - [PERSON] (а.с. 9). Відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 056968 [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 7,0581 га на території Великокостромської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). Згідно довідки від 28.11.2013 року, виданої Великокостромською сільською радою, [PERSON] проживає в [ADDRESS], з 2006 року проживала разом зі своєю матір»ю [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.12). На підтвердження неправильності написання прізвища матері заявником надано посвідчення серії [NUMBER] від 21.02.2005 року про нагородження [PERSON] медаллю « 60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» та посвідчення від 02.04.2010 року про нагородження [PERSON] медаллю « 65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що має місце розбіжність в написанні прізвища [PERSON], померлої [INFO] року, у якої в особистих документах прізвище зазначено як «[PERSON]», та в свідоцтві про народження заявниці, де прізвище зазначено як «[PERSON]». Суд вважає, що факт родинних відносин заявниці з померлою [PERSON] знайшов підтвердження в судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved