Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

04 липня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO] яка продовжує навчання, у розмірі 2000 грн. і до досягнення донькою 23 років. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що 1998 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого вони мають доньку [PERSON] . 27.10.2004 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Дитина проживає разом з матір'ю та після досягнення повноліття перебуває на повному її утриманні. Донька навчається на першому курсі денної форми навчання юридичного факультету Київського національного університету імені Т. Шевченка з 01.09.2016 року і закінчує навчання 30.06.2020 року. У зв'язку з виникненням скрутного матеріального становища, позивачка звертається з даним позовом в судовому порядку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, але в послідуючому в судових дебатах не заперечувала щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини його доходів В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та просив суд стягнути аліменти у в розмірі 1/4 частини від доходу, оскільки він перебуває в шлюбі з [PERSON] та має на утриманні спільну малолітню доньку [PERSON] та сина дружини від першого шлюбу [PERSON] Крім того його батьки та батьки дружини є пенсіонерами які потребують фінансової підтримки. В судовому засіданні третя особа: [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги . Судом встановлено, що 27.10.2004 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю та після досягнення повноліття перебуває на повному її утриманні. Донька навчається на першому курсі денної форми навчання юридичного факультету Київського національного університету імені Т. Шевченка з 01.09.2016 року і закінчує навчання 30.06.2020 року. 31.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб від якого мають малолітню доньку [PERSON] [INFO]. Батьки відповідача [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами, що підтверджується копіями пенсійного посвідчення. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 185 той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного, діючи в межах заявлених позовних вимог враховуючи майновий стан сторін, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків суд відповідно до ст. 182 СК України приходить до висновку, що за обставин, що склалися позов [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на дитину,яка продовжує навчання, підлягає до задоволення частково.

Outcome: partial