Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

02.09.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та просить визнати автомобіль MERSEDES-BENZ, модель VITO 110 CDI, 1999 року випуску, білого кольору, номер кузова [NUMBER] , державний знак [NUMBER] спільним майном подружжя набутим у шлюбі [PERSON] та [PERSON] ; провести поділ спільно придбаного майна: виділивши автомобіль MERSEDES-BENZ, модель VITO 110 CDI, 1999 року випуску, білого кольору, номер кузова [NUMBER] , державний знак [NUMBER] у власність відповідача [PERSON] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля MERSEDES-BENZ, модель VITO 110 CDI, 1999 року випуску, білого кольору, номер кузова [NUMBER] , державний знак [NUMBER] в розмірі 71081 грн. 55 коп. Позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у шлюбі з 24.01.2012 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.09.2020 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . 13.06.2017 року в період шлюбу з відповідачем було придбано автомобіль MERSEDES-BENZ, модель VITO 110 CDI, 1999 року випуску, білого кольору, номер кузова [NUMBER] , державний знак [NUMBER] за 75708,00 грн., що підтверджується копією договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7441/2017/496373 від 13.06.2017 року (а.с.13). Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності не залежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до змісту частин 1, 2, 3 статті 61 Сімейного кодексу України, об`єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту, а також заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну) установу. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до вимог ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. 01.09.2020 року виконано експертне товарознавче дослідження з оцінки транспортного засобу автомобіля MERSEDES-BENZ, модель VITO 110 CDI, 1999 року випуску, білого кольору, номер кузова [NUMBER] , державний знак [NUMBER] . Ринкова вартість транспортного засобу MERSEDES-BENZ, модель VITO 110 CDI, 1999 року випуску державний знак [NUMBER] згідно Звіту про оцінку № Л-2054 від 01.09.2020 року становить 142 163,10 грн., відповідно вартість 1/2 частини автомобіля становить 71 081,55 грн. (а.с. 25-31). Згідно інформації Територіального сервісного центру МВС № 7441 Регіонального сервісного центру ГМЦ МВС в Чернігівській області від 30.10.2020 року за №31/25/13-1146 повідомлено, що згідно даних Єдиного реєстру транспортних засобів, автомобіль MERSEDES-BENZ, модель VITO 110 CDI, 1999 року випуску державний знак [NUMBER] був зареєстрований 13.06.2017 року за [PERSON] , [INFO] та перереєстровано на нового власника 25.06.2019 року. Станом на 30.10.2020 року за [PERSON] транспортні засоби не зареєстровані. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна,спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Не подільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (друга частина статті 71 Сімейного кодексу України) Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 статті 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України (частина 4 статті 71 Сімейного кодексу України). Приписами частин 1 та 2 статті 372 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків,установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. Отже, вартість майна, що підлягає поділу, слід визначати виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Такий підхід є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на спільне майно. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03.10.2018 у справі №127/7029/15-ц. Як вбачається з матеріалів справи, вказаний у позовній заяві автомобіль був придбаний у період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, а тому автомобіль MERSEDES-BENZ, модель VITO 110 CDI, 1999 року випуску, білого кольору, номер кузова [NUMBER] , державний знак [NUMBER] є спільною сумісною власністю подружжя, проте відповідач розпорядилася ним на власний розсуд без згоди позивача та здійснив 25.06.2019 року перереєстрацію транспортного засобу на іншу особу, тому у власніть відповідача автомобіль не підлягає виділенню, а позивач має право на отримання від відповідача грошової компенсації вартості 1/2 частки спірного транспортного засобу, а саме 71081 грн. 55 коп. Враховуючи вище викладене, позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя підлягає частковому задоволенню. Також слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп. Враховуючи, що звіт про оцінку транспортного засобу було замовлено та оплачено позивачем в розмірі 498 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним товарним чеком (а.с. 31 зі звороту), дана сума також підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial