Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

03.09.2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі зареєстрованого виконавчим комітетом Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 04.03.2006 року, актовий запис № 01. Від шлюбу дітей не мають. Спочатку їхнє сімейне життя складалося добре. Сторони проживали в будинку батьків відповідачки. Протягом трьох останніх років їхні відносини почали погіршуватися. Починаючи з березня місяця 2019 року сторони проживають окремо та не підтримують сімейні відносини. Сімейне життя у них з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань, що спонукало до повного розриву їхніх відносин. Подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечать їхнім інтересам. Вважає що надання строку на примирення є недоцільним. Просить суд шлюб між нею та відповідачкою розірвати та вирішити питання про судові витрати. В судове засідання позивач не з`явилась, однак представник позивача [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши що позовні вимоги підтримують повному обсязі та не заперечують проти задоволення рішення в заочному розгляді. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, суд не повідомила про причини неявки. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності. За таких обставин та відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Суд, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи. З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований виконавчим комітетом Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 04 березня 2006 року, актовий запис № 01. Дітей від даного шлюбу не мають. Сторони проживають окремо протягом останніх двох років, спільне сімейне господарство не ведуть та не підтримують сімейних відносин Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ). Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved