Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 02.10.2018 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 08.12.2013 року померла його теща [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно. За життя [PERSON] було складено заповіт, відповідно до змісту якого заповідала земельну ділянку, що їй належить, позивачеві. Зазначений заповіт був виявлений позивачем після спливу строку прийняття спадщини, після чого позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з пропуском строку подання заяви. Вважає причину, з якої ним був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини поважною, тому просить суд\~\~надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою від 25.10.2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 09.01.2019 року залучено до участі у справі третю особу, витребувано докази, а саме: матеріали спадкової справи №115/2018 до майна померлої [PERSON], закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на\~їх задоволенні\~та надали\~пояснення,\~аналогічні тим,\~що викладені\~у наданій\~до суду\~позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечували \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Комишанської селищної\~ради до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON], яка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON],в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. 20.02.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність представника відповідача, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та його представника, пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності зі\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з копією заповіту, складеного [PERSON] 16 травня 2008 року, вона заповідала [PERSON], 16.12. [INFO] майно, а саме: земельну ділянку площею 5,48 га, кадастровий номер 6510166400.09.006.0018 - ділянка № 1, 6510166400.09.004.0130 - ділянка № 2, що розташована на території Комишанської селищної\~ради Комсомольського району міста Херсона. Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстровано в реєстрі за № 1827 (а.с.6). У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії І-КГ № 174254, виданого Виконавчим комітетом Комишанської селищної\~ради Комсомольського району міста Херсона 09.12.2013 року, [PERSON] померла 08.12.2013 року, про що 09.12.2013 року було складено відповідний актовий запис за №29 (а.с. 3). Постановою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: земельні ділянки № 1 та № 2, які належали [PERSON] Ті обставини, що позивач [PERSON] не був обізнаний про наявність заповіту на спадкове майно, визнаються судом поважними причинами, з яких він не мав можливості своєчасно\~\~звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] Таким чином, у суду є всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини у два місяці, який на думку суду є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України

Outcome: approved