Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

04.02.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просив суд шлюб, зареєстрований 28 серпня 1992 року Кременчуцьким палацом шлюбів, за актовим записом № 1100 між [PERSON] та [PERSON] розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 28 серпня 1992 року між ним, [PERSON] та громадянкою [PERSON], було зареєстровано шлюб Кременчуцьким палацом шлюбів, актовий запис № 1100. Шлюб в них з відповідачкою перший. Від шлюбу мають трьох дітей, повнолітнього сина [PERSON], повнолітню доньку [PERSON], неповнолітню доньку [PERSON]. Спільне життя у них з відповідачкою не склалося, між ними постійно виникають сварки, суперечки, непорозуміння, у них склалися різні погляди на вирішення побутових проблем. Такі стосунки призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, що унеможливлює їх спільне проживання. Однією сім'єю вони з відповідачкою не проживають з липня 2005 року. Вже багато років кожен з них проживає своїм життям. Подальше спільне життя, як подружжя, і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Примирення між ними неможливо, оскільки майбутнє їх відносин є безперспективним. Спору майнового характеру між ними з відповідачкою не має. В судовому засіданні представником позивача [PERSON] надано заяву від імені відповідача [PERSON], відповідно до якої, остання просить суд, справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Однак, суд не приймає дану заяву до уваги, оскільки особи, які беруть участь у справі, під час розгляду справи, особисто подають письмові заяви, зауваження, або через свого представника. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої, просив суд справу розглядати без його участі, за участю його представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги позивача підтримала, просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статей 224-226 ЦПК. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з'ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, вислухавши думку представника позивача по справі, приходить до наступного. 28 серпня 1992 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] в Кременчуцькому палаці шлюбів укладено шлюб, за актовим записом № 1100, що підтверджується світлокопією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають дітей - сина [PERSON] [INFO], дочку [PERSON] [INFO], дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується світлокопіями свідоцтв про народження дітей серія [NUMBER], серія [NUMBER], серія [NUMBER]. В судовому засіданні встановлено, що в зв'язку з постійними сварками, суперечками, непорозуміннями подружні відносини між позивачем та відповідачем припинилися в липня 2005 року. Вже багато років кожен з них проживає своїм життям. Причинами розпаду сім'ї є конфлікт характерів, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, різні погляди на вирішення побутових проблем. Також, в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дочка подружжя [PERSON] [INFO], після розлучення батьків, виявила бажання проживати з матір'ю. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції з прав дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам кожного з них, у зв'язку з чим, позов фізичної особи [PERSON] до фізичної особи [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved