Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

03 липня 2019 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 16.04.2010 року між банком та [PERSON] було підписано договір №б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 3120,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак відповідач [PERSON] порушила умови договору та не виконала покладені на неї зобов`язання за даним договором, у зв`язку з чим станом на 31.05.2019 р. має заборгованість 189717 грн. 17 коп., що складається з 4102,71 грн. заборгованість за кредитом; 180166,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5448,09 заборгованість за пенею та комісією. Однак представник позивача просить стягнути частину суми заборгованості за кредитом що становить 120305,47 грн. та складається з 4102,71 грн. - заборгованість за кредитом, 116202,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом з 16.04.2010 року по 31.10.2018 року. Просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 120305 грн. 47 коп. за кредитним договором № б/н від 16.04.2010 року та судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп. 16 липня 2017 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження (а.с.48). Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити. \~ \~ \~ \~Від відповідача\~відзиву на\~позовну заяву\~на адресу\~суду не\~надходило,\~у зв`язку\~з чим\~суд вважає\~можливим застосувати\~положення ст.280\~ЦПК України\~та розглянути\~справу заочно.\~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 16\~квітня 2010\~року між\~ПАТ КБ\~«Приватбанк» та\~ [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір\~№б/н,\~відповідно до\~умов якого\~остання отримала\~кредит у\~розмірі 3120,00\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок. (а.с.9-35). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом із умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак вказані зобов`язання та вимоги закону відповідачем не виконані. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.04.2010 року між позивачем та відповідачем вбачається, що станом на 31.05.2019 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 189717 грн. 17 коп., однак позивач просить стягнути частину заборгованості, а саме: 120305 грн. 47 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 4102 грн. 71 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 116202 грн. 76 коп. (а.с.7-8). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved