Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

04.01.2017 року позивач звернувся із позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: 39134, село Чорноглазівка, вул.Історична, 3, Козельщинського району, Полтавської області, та складається з житлового будинку «А» загальною площею 44,30 кв.м.; погріб з частиною будівлі «а1п» площею 11,00 кв.м; веранди «а» площею 10.60 кв.м.; прибудови «а1» - 25,60 кв.м.; бані «б» - 12.20 кв.м.; сараю Л. кухні «Б» - 50, 40 кв.м; навісу «б1» - 15,00 кв.м; навісу «в» - 10.80; сараю «В» - 26.40; навісу «в1» - 44,50 кв.м.; сараю землянки «Г» - 12 кв.м; колодязь питний «К» з бетонних кілець; загальною вартістю 70275 гривень 00 копійок. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 17 березня 2015 року, помер її чоловік [PERSON] житель с.Чорноглазівка Рибалківської сільської ради Козельщинського району Полтавьскої області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 КЕ 289353 виданого від 18 березня 2015 року виконавчим комітетом Рибалківської сільської ради. За життя чоловіка вони спільно з ним після одруження, ще з 1964 року, почали жити в будинку, що в даний час є спадковим майном, а саме вказаний будинок. 30 листопада 2016 року позивач звернулась до Козельщинської державної нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину, після померлого чоловіка [PERSON], але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що за життя спадкодавець документи на вищезазначений житловий будинок і господарські будівлі не виготовив, що підтверджується довідкою КП «КМБТІ» від 12.04.2016 року за №61/1235. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення суду. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечив,через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без участі представника, позов визнає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Козельщинська державна нотаріальна контора належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечила, надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій зазначила, що немає самостійних вимог по справі щодо предмету спору, а також заперечень проти позову. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 17.03.2015 року помер [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори 30.11.2016 року, реєстровий номер №3992 [PERSON] отримала у спадщину земельну ділянку площею 0,2500 гектари, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в селі Чорноглазівка Козельщинського району Полтавської області, кадастровий номер 5322084807:07:001:0002, що належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV ПЛ №005061, виданого на його ім`я Рибалківською сільською радою Козельщинського району Полтавьскої області 03 квітня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та право постійного користування землею, договорів оренди землі (а.с.21). Згідно технічного паспорта КОМУНАЛЬНОГО ПДПРИЄМСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ПОЛТАВСЬКОЇ [PERSON]» склад домогосподарства за адресою: вул.Історична,1, с.Чорноглазівка, Козельщинського району Полтавської області складають будівлі та споруди 1958 - 1972 років побудови (а.с.12). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за померлим [PERSON], заповітів не зареєстровано (а.с.17). Таким чином, право на спадкування одержують відповідно до ст.ст.1223, 1261 ЦК України спадкоємці за законом першої черги, якою є позивач. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 13.18.2015 року, тобто у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.16). Таким чином, позивач прийняла спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідки Рибалківської сільської ради Козельщинського району Полтавької області від 14.12.2016 року [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані в одному господарському номері, проживали разом та вели спільне господарство (а.с.27). Таким чином, позивач є єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину. 30.11.2016 року постановою державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за відсутністю документа, який засвідчує право власності [PERSON] на цей житловий будинок (а.с.14). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Таким чином, є законні підстави для визнання позивача власником житлового будинку з господарськими будівлями. На підставі викладеного,

Outcome: approved