Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

03.08.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] Веліни Яхєвни, яка померла 23 березня 2008 року. Вказав, що після смерті матері відкрилася спадщина, на яку він має право, проте вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, в звязку з чим позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Він фактично вступив в управління спадковим майном, забрав майно, що належало матері, здійснив її поховання, провів всі ритуальні обряди після її смерті. Крім того, він постійно хворіє, проживає за межами області, що стало причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Просив визнати вказану причину поважною, позов задовольнити. В судове засідання він та його представник не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали. Представник Коритненської сільської ради Білогірського району Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов [PERSON] визнав. Враховуючи, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із доводами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] Веліна Яхєвна померла 23 березня 2008 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть [PERSON] 1-БВ №087106 виданим 24.03.2008 року Коритненською сільською радою Білогірського району Хмельницької області, про що 24.03.2008 року зроблено відповідний запис за №3 (а.с.6). На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON], що підтверджується даними заповіту, посвідченого 02.03.2006 року секретарем Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області [PERSON] (а.с.5). Після її смерті, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується довідкою Коритненської сільською ради Білогірського району Хмельницької області № 371 від 11.11.2015 року (а.с.7). Із повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ГТУЮ у Хмельницькій області [PERSON] №491/01-16 від 15.08.2016 року вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися (а.с.21). Вказане підтверджується і Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №44747772 виданою 11.08.2016 року Державним нотаріальним архівом в Хмельницькій області (а.с.24). Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. [PERSON] є особою похилого віку, проживає за межами Хмельницької області, хворіє. Вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори суд вважає поважними. Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем суд не вбачає. На підставі наведеного,

Outcome: approved