Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

03.08.2021 року заявниця звернулася у суд із заявою про надання права на шлюбу з [PERSON] , мотивуючи свою заяву тим, що 22 липня 2021 року їй виповнилося 17 років і протягом останніх декількох місяців вона зустрічається з односельцем [PERSON] , [INFO] , якого знає з дитинства. Під час зустрічей між ними склалися щирі і теплі стосунки. [PERSON] неодноразово освідчувався їй у коханні, а також висловлював бажання одружитися з нею. Їх відносини побудовані на почутті любові та поваги один до одного, тому вона має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] . При зверненні з відповідною заявою до Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану їй було роз`яснено, що вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб. Вважає, що наявність взаємних почуттів, любові та поваги один до одного, спільність поглядів на життя з [PERSON] , є достатніми критеріями для узаконення їх сімейних відносин, тому просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] . Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04.08.2021 року заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 06.09.2021 року, в якому оголошено перерву до 08.09.2021 року та до 09.09.2021 року. Заявниця у судовому засіданні підтримала свої вимоги з підстав, зазначених у заяві, яку просила задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] та представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат М.С. Марчук у судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви М.Я. Нагаловської про надання права на шлюб. Представник заінтересованої особи - Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області, у судові засідання не з`явився, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справу. Представник заінтересованої особи 10.08.2021 року, 08.09.2021 року та 09.09.2021 року подав письмові заяви, в яких просив розгляд справи проводити у відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує (ас 17, 34, 42). Пояснення на заяву представник заінтересованої особи не подав. Суд, заслухавши думку учасників справи, ухвалив судове засідання проводити у відсутності представника заінтересованої особи - Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області, на підставі частини 1 статті 223, частин 3, 4 статті 294 ЦПК України. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб та представника заінтересованої особи [PERSON] - адвоката М.С. Марчука, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд встановив наступне. З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспорта громадянина України № [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] і батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] (ас 4, 5). Згідно акту № 1158 від 26.07.2021 року обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] . Нагаловської встановлено, що заявниця [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із матір`ю та сестрою, та навчається в КОНЗ «ЗОШ І-ІІІ ст с Переспа» (ас 6). Відповідно до довідки про склад сім`ї та проживання № 971 від 18.06.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Рожищенської міської ради, місце проживання [PERSON] зареєстроване у [ADDRESS] (ас 8). Згідно довідки КНП «Рожищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Рожищенської міської ради», [PERSON] не знаходиться на диспансерному обліку в Рожищенській АЗПСМ, діагноз - здорова (ас 7). У судовому засіданні з пояснень заявниці та заінтересованих осіб встановлено, що протягом останніх декількох місяців [PERSON] зустрічається з односельцем [PERSON] , [INFO] , як закохана пара, хоча вони знають один одного з дитинства. Під час зустрічей між ними склалися щирі і теплі стосунки. [PERSON] неодноразово освідчувався у коханні [PERSON] , а також висловлював бажання одружитися з нею. Їх відносини побудовані на почутті любові та поваги один до одного, тому вони мають намір зареєструвати шлюб. При зверненні з відповідною заявою до Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] і [PERSON] було роз`яснено, що заявниця не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб і їм було відмовлено у реєстрації шлюбу. У судовому засіданні з пояснень учасників справи встановлено, що заінтересована особа - [PERSON] не заперечує проти реєстрації шлюбу між її неповнолітньою донькою [PERSON] та [PERSON] , оскільки це відповідає інтересам її доньки. Крім того, вони всі є особами ромської національності і реєстрація шлюбу між такими молодими людьми є традиційним для їхньої національності. Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права. Відповідно до частини 1 статті 21 Сімейного кодексу України (далі - СК) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Нормами статті 22 СК визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно з статті 23 СК, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що надання права на шлюб неповнолітній [PERSON] з [PERSON] буде відповідати її інтересам, з урахуванням їх взаємного бажання створити сім`ю і зареєструвати шлюб, оскільки державна реєстрація шлюбу посилить правовий захист неповнолітньої [PERSON] . Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved