Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

04 липня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її брат [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вирівської сільської ради. За життя [PERSON] заповіту не складав. Інших спадкоємців після смерті [PERSON], окрім неї, немає. На даний час [PERSON] має намір оформити спадщину на вказану вище земельну ділянку, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку видати відмовилась у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на землю, а саме оригінал державного акту на землю, який був втрачений ще за життя [PERSON] Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просила визнати за нею право власності на земельну ділянку у порядку спадкування після смерті брата [PERSON] Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з'явились, останній направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Вирівської сільської ради у судове засідання не з'явився, сільський голова Кулак М.І. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх преставника, позов визнають повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 6). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17 травня 2016 року встановлено юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] помер [INFO], був рідним братом [PERSON], [INFO], позивача у справі (а.с. 10). З довідки виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району №364 від 27 липня 2016 року вбачається, що [PERSON], який помер [INFO], по день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Вирівської сільської ради не посвідчувався. За [PERSON] на території сільської ради значиться земельна ділянка (пай) (а.с. 4). Батько та мати [PERSON] та позивача [PERSON] померли до відкриття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] ( а.с. 7-8) Мотивуючи свої вимоги [PERSON] зазначила, що після смерті її брата [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вирівської сільської ради. З наданої суду копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 21 липня 1999 року вбачається, що на підставі рішення VIII сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,05 га, що розташована на території Вирівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Побатькові брата позивача [PERSON] у державному акті було записане, як [PERSON], що не співпадає з написанням його по батькові в свідоцтві про смерть (а.с. 19). На даний час [PERSON] має намір оформити спадщину на вказану вище земельну ділянку, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку видати відмовилась у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на землю, а саме оригінал державного акту на землю, який був втрачений ще за життя [PERSON] Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Суд вважає, що відсутні підстави для відмови у задоволенні позову [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку, що залишилась після смерті її брата [PERSON] через розбіжності в написанні по батькові [PERSON] у його свідоцтві про смерть з написанням по батькові у державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 21 липня 1999 року, оскільки факт належності втраченого правовстановлюючого документу на землю [PERSON] підтверджується матеріалами справи. Також суд враховує те, що відповідач визнав позов у повному обсязі. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,05 га, що розташована на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved