Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

02.11.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON]\~ про\~визнання його \~таким,\~що втратив\~право користування\~жилим будинком № 1 по вулиці Луговій в селі Залісся-1, Камянець-Подільського району, Хмельницької області. Ухвалою суду від 06.11.2018 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~вимог позивач\~[PERSON]\~вказує,\~що на\~підставі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~вона є\~власником домоволодіння\~№ 1\~по вул.\~Луговій в\~с.\~Залісся-1,\~Кам'янець-Подільського\~району,\~ Хмельницької\~області. В даному будинку зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі з вересня 1989 року по листопад 2016 року. Після розірвання шлюбу, відповідач забрав всі свої речі і переселився проживати в [INFO]. Проте знятися з реєстрації [PERSON] не бажає, чим чинить їй перешкоди у користуванні власністю, оскільки позбавляє її отримувати субсидію. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача [PERSON] Позивач [PERSON] проти заочного розгляду справи не заперечує. Заслухавши позивача, свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.10.2018 року приватним нотаріусом Камянець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 2320 [PERSON] є власником домоволодіння № 1 по вул. Луговій в с. Залісся-1, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області. Із довідки № 706 від 19.09.2018 року, виданої Залісько-1 сільської ради, вбачається, що в її будинку зареєстрований [PERSON] При цьому позивач вказує, що за рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 17.11.2018 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Після чого колишній чоловік, забрав всі свої речі і переїхав проживати в інший населений пункт. Факт не проживання відповідача у спірному будинку підтверджується актами обстеження п господарського номера від 11.01.2018 року; 19.03.2018 року; 22.05.2018 року; 08.08.2018 року; 06.11.2018 року ,в яких вказано, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Крім того, факт його не проживання в будинку підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], даними ними в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частинами 1, 2 статті 319 цього кодексу передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~За таких обставин [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування спірним домоволодінням. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІУ зняття з реєстрації місця проживання особи можливе на підставі заяви самої особи,або на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Виходячи з наведеного, з [PERSON] слід стягнути витрати по оплаті судового збору на користь позивача позивача, що передбачено ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved