Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

04 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити з актового запису № 03 від 13.02.2018 року, здійсненого виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області відомості про батьківство [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 15 травня 2017 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано. [INFO] у відповідача народився син, батьком якого є інший чоловік, проте в свідоцтві про його народження батьком вказано позивача. Відповідач не заперечує того факту, що позивач не є батьком дитини [PERSON]. Позивач в засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в засіданні позов визнала та підтвердила, що позивач не є батьком народженої дитини. Третя особа - Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не забезпечили явку свого представника в засідання. Як слідує з положень ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, суд визнав можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 19 вересня 2003 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1520 розірвано (а.с.12). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11 травня 2018 року, [PERSON], [INFO] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.13). [INFO] народився [PERSON], про що Виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 03. В графі батьки вказано : [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Підставою запису про батька стало свідоцтво про одруження від 19.09.2003. Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком [PERSON], на час реєстрації народження дитини позивач вже не перебував у шлюбі з відповідачем, однак на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, позивач був записаний батьком дитини. Відповідач підтвердила той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] підтверджена відповідачем та не оспорюється. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню. Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved