Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

04 квітня 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держземагентства у Межівському районі про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову останній зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. [INFO] року померла його мати [PERSON]. На день смерті вони проживали за адресою: [ADDRESS]. Таким чином вважається, що мати фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (пай № 559) площею 9.590 га., яка розташована на території Зорянської сільської ради та посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серія ІV-ДП № 015498. Його рідні сестри - [PERSON] та [PERSON] пропустили шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і 18 лютого 2014 року подали нотаріусу заяви про те, що не будуть звертатися до суду з цією вимогою та вимогою про розподіл спадщини. Інші спадкоємці відсутні. На початку січня 2014 року йому стало відомо від [PERSON] про те, що у матері був державний акт на право приватної власності на землю. 19 березня 2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] Але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Він пропустив 6-місячний строк для прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що відбував кримінальне покарання і знаходився у місцях позбавлення волі у виправній колонії № 33 м. Кіровське Донецької області з травня 2002 року по березень 2005 року та відсутності грошових коштів після звільнення, а також йому не було відомо, що мати мала земельну ділянку. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом; судові витрати покласти на нього. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача - Зорянської сільської ради проти позову не заперечує. Представник третьої особи - відділу Держземагентства у Межівському районі проти позову не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши учасників судового процесу, свідка [PERSON], який підтвердив, що лише у січні 2014 року при зустрічі з [PERSON] повідомив, що у нього в оренді знаходиться земельна ділянка його батьків, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному об'ємі, як обґрунтовані на законі та документально підтверджені. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.8). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.9). Після смерті останньої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 9.590 га., розташованої на території Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (а.с.14, 15). Позивач являється рідним сином померлих, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.7). Інші спадкоємці - доньки померлих [PERSON] та [PERSON] на спадщину не претендують, що підтверджується заявами останніх (а.с.16,17). Позивач пропустив строк для прийняття спадщини через те, що знаходився у місцях позбавлення волі, а після звільнення не мав грошових коштів, а також через те, що про існування земельної ділянки та державного акту випадково довідався лише у січні 2014 року. Дану причину суд вважає поважною. На підставі ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved