Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

03 серпня 2017 року Публічне акціонерне товариство «БАНК «ЮНІСОН» звернулось до Арбузинського районного суду з вказаним позовом, зазначивши, що згідно з укладеним кредитним договором №SA-000105 від 25 листопада 2014 року відповідачці був наданий кредит у розмірі 10500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік з кінцевим терміном повернення на строк до 25 листопада 2016 року. Відповідно умов договору позичальник зобовязується повернути кредит Банку шляхом здійснення фіксованих платежів кожного місяця 25 числа, починаючи з 25 грудня 2014 року відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору (графік погашення заборгованості), сплачувати комісійну винагороду та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом повному обсязі. На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконала свої зобовязання належним чином. Внаслідок порушення відповідачем зобовязань за даним кредитним договором станом на 14 липня 2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 29\~511,21 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 9094,59 грн., прострочена заборгованість за процентами 5951,69 грн.; прострочена заборгованість за комісіями 3990,00 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 5616,15 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 2176,45 грн.; пеня за прострочення сплати комісії 1882,33 грн.; штраф - 800,00 грн. Посилаючись на статті 526 530, 599, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі у розмірі 1 600,00 грн. Представник позивача, в судове засідання не зявився, просив суд про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що дійсно отримала кредит в ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» у сумі 10500,00 грн. на зазначених в позові умовах і дійсно його не повернула в повному обсязі. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №SA-000105 від 25 листопада 2014 року відповідачу був наданий кредит в розмірі 10500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік з кінцевим терміном повернення на строк до 25 листопада 2016 року. На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання належним чином. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 14 липня 2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 29 511,21 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 9094,59 грн., прострочена заборгованість за процентами 5951,69 грн.; прострочена заборгованість за комісіями 3990,00 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 5616,15 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 2176,45 грн.; пеня за прострочення сплати комісії 1882,33 грн.; штраф - 800,00 грн. Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором, виписками по особовим рахункам. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~статтею 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями\~526,\~530 ЦК України\~визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 9094,59 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 5951,69 грн.; простроченої заборгованості за комісіями в сумі 3990,00 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Щодо вимог ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» про стягнення з відповідача пені та штрафів за несвоєчасне виконання зобов'язань, то суд виходять з наступного: Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). За загальним правилом період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобовязання, не може перевищувати один рік (п.1 ч.2 ст.258 ЦК України) і належні докази щодо погодження сторонами збільшення вказаного терміну позивачем суду не надано. Таким чином сума пені, що підлягає стягненню з відповідача складає: пеня за прострочення сплати кредиту 2574,66 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 1285,32 грн.; пеня за прострочення сплати комісії 1060,08 грн. Крім того, оскільки пеня та штраф є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором є порушенням положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~в частині заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, на що вказав Верховний Суд України в своїй постанові від 21 жовтня 2015 року по справі № 6-2003цс15, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог у частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 800,00 грн. необхідно відмовити. Таким чином, позов ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» підлягає частковому задоволенню на суму 23\~956,34 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 9094,59 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 5951,69 грн.; простроченої заборгованості за комісіями в сумі 3990,00 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 2574,66 грн.; пені за прострочення сплати процентів в сумі 1285,32 грн.; пені за прострочення сплати комісії в сумі 1060,08 грн. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Отже, з відповідача на користь ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» необхідно стягнути вказані витрати в розмірі 1298,88 грн. (81,18 %).

Outcome: partial