Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

04.06.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 12.08.2017 року Первомайським міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, актовий запис № 271. В обґрунтування своїх вимог, позивач вказав, що від даного шлюбу вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає на даний час з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність кохання та взаємоповаги один до одного. З жовтня 2019 року з відповідачкою проживає окремо та не веде спільне господарство. Подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу є недоцільним, тому він просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Також просив залишити проживати неповнолітню доньку [PERSON] з відповідачкою [PERSON] . Ухвалою судді від 17.06.2020 року було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав на 15.07.2020 року на електронну пошту суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує лише в частині розірвання шлюбу між ним та відповідачем, а в іншій частині позову щодо залишення проживання дитини з відповідачем - просив залишити без розгляду. Просив також слухати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала 07.07.2020 року через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також вказала, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12.08.2017 року Первомайським міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, актовий запис № 271, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.08.2017 року. Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з відповідачкою. З жовтня 2019 року подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач позов підтримав, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов в цій частині підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Щодо позовних вимог про залишення проживання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з відповідачкою [PERSON] , суд приходить до такого. 15.07.2020 року позивачем було надіслано електронною поштою заяву про залишення позову в цій частині без розгляду. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Залишення позовної заяви [PERSON] без розгляду в частині залишення проживання неповнолітньої доньки [PERSON] з відповідачкою, - не порушує його права та права інших осіб, а тому є підстави для залишення даної позовної заяви в частині цих позовних вимог без розгляду. На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про залишення проживання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з відповідачкою [PERSON] .

Outcome: partial