Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

02.08.2016 позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Марківської райдержадміністрації в інтересах малолітньої [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі ? частини всих видів її доходу але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць і до досягнення нею повноліття . Свої вимоги обгрунтовують тим, що на на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 25.05.2016 [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON], [INFO] Розпорядженням голови Марківської районної державної адміністрації від 24.06.2016 малолітню дар'ю влаштовано до їхньої родини, як прийомну дитину. На даний час дитина знаходиться на їх утриманні, відповідач матеріальної допомоги для утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви в котрих просять розглянути справу за їх відсутності. Свої вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти стягнення з неї аліментів. Прежствник третяьої особи, служби у справах дітей Марківської райдержадміністрації, в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі. В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини. Відповідач [PERSON] є матір'. [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого виконкомом Сичанської сільської ради Марківського району Луганській області, актовий запис №4. Згідно розпорядження голови Марківської районної державної адміністрації №282 від 23.06.2016 малолітній [PERSON], 27.03.2010 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 25.05.2016 [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON], [INFO], а відомості про батька внесені до свідоцтва про народження на підставі ст..135 Сімейного кодексу України. Розпорядженням голови Марківської районної державної адміністрації №287 від 24.06.2016 [PERSON] [INFO] влаштовано в прийомну сім'ю на базі родини [PERSON] і [PERSON], на яких покладено персональну відповідальність за життя, здоров'я, фізичний та психологічний розвиток дитини. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] [INFO] виховується у прийомній сім'ї на базі родини Бриль, а її мати позбавлена батьківських прав відносно неї не надає дитині допомоги, в зв'язку з чим позивачі просять стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного . Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При цьому відповідно ч.2 ст.166 СК України , особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. [PERSON] на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 25.05.2016 була позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON], [INFO], проте це не звільняє її від обов'язку щодо утримання дитини Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Позивачі просили стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів її доходу але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць і до досягнення нею повноліття . В своїй заяві відповідачка вказала, що не заперечує проти стягнення з неї аліментів, фактично визнала позовні вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину слід стягувати з дня пред'явлення позову, позов до суду пред'явлено 02.08.2016, отже саме з цього дня їх і належить стягувати з відповідача на користь [PERSON]. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved