Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

04.07.2018 року [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних позовних вимог: відділ у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання свідоцтва про право власності по праву спадкування частково недійсним, визнання права власності по праву спадкування за законом на 1/2 частину земельних ділянок (паїв), який в ході судового розгляду було уточнено. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є законним представником та матір`ю позивача [PERSON] , який народився [INFO] . Батьком якого є [PERSON] , з ким [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 03.12.2004 року до дня його смерті [INFO] . Зазначає, що [INFO] померла мати її чоловіка [PERSON] ) [PERSON] , яка постійно проживала на момент смерті та була зареєстрована разом із сином та донькою, відповідачем за позовом. Померла [PERSON] володіла та користувалась до дня смерті двома земельними ділянками. Син померлої [PERSON] на підставі ст. ст. 527, 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини, мав право на спадкування за законом за першою чергою частини майна, яке належало його матері на момент смерті. Його сестра по матері, відповідач по справі, знаючи про те, що її брат має неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , оформила в вересні 2017 року право спадкування після смерті їх матері [PERSON] на весь спадок - обидві земельні ділянки, які належали спадкодавцю, надаючи до нотаріальної контори Першотравневого району Донецької області (смт. Мангуш) неправдиві відомості про коло осіб, зареєстрованих та таких, що мешкали разом із спадкодавцем [PERSON] на день її смерті, а саме - в довідці, наданій нотаріусу, не вказано особи сина [PERSON] , [INFO] , як зареєстрованого та проживаючого на день смерті спадкодавця на одній житловій площі за адресою: [ADDRESS] , що явилось причиною надання свідоцтва про право на спадок лише відповідачу. Таким чином, неправомірними діями відповідача порушені права спадкоємця, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , після смерті свого батька [PERSON] , що і стало приводом для звернення до суду. Відповідачем по справі [PERSON] було надано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого вона зазначає, що вважає себе добросовісним власником земельних ділянок, оскільки на цей час позивач - мати сина її неповнорідного брата [PERSON] , не подавала заяви в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON] на вступ до спадку. Зазначила, що вона як донька [PERSON] є спадкоємцем першої черги та має право на 1/2 частину спадку залишеного батьком, тобто на одну із земельних ділянок, площею 8.90 га, що належить [PERSON] , а після смерті матері [PERSON] вона отримала 1/2 від земельної ділянки, що належала її матері. Таким чином, [PERSON] отримав 1/2 частину спадку\~матері,\~отже,\~неповнолітній позивач, має право на успадкування лише на 1/2 частини однієї земельної ділянки площею 8.90 га. На підставі викладеного просить суд відмовити в повному обсязі в позовних вимогах заявлених позивачем. Представником позивача\~ [PERSON] \~було надано\~до суду\~відповідь на\~відзив,\~у змісті\~якої вона\~зазначає,\~що відповідач\~успадкувала обидві\~земельні ділянки\~після смерті\~матері,\~в той\~час як\~ [PERSON] -\~старший син\~ [PERSON] ,\~який також\~мав право\~на успадкування\~1/2 частки ділянок нарівні із своєю сестрою [PERSON] . Вважає свої вимоги законними, обґрунтованими в позовній заяві, та як такі, що підлягають задоволенню. Відповідачем по\~справі було\~надано заперечення,\~згідно яких\~відповідач не\~заперечує,\~що її\~неповнорідний брат\~прийняв спадок,\~але зауважує,\~що даний\~спадок складався\~лише з\~1/2 частини земельної\~ділянки,\~яка належала\~ [PERSON] \~на праві\~приватної власності\~та 1/2 частини половини\~земельної ділянки,\~яку вона\~успадкувала після\~смерті [PERSON] .\~Адже,\~половина спадку\~її матері\~складається з\~земельної ділянки,\~яку вона\~отримала після\~смерті батька\~відповідачки.\~Однак,\~вона не\~мала права\~оформити спадкові\~права на\~увесь пай,\~бо згідно\~зі статтею\~1261,\~1267\~ЦК,\~зазначає,\~що вона\~як донька\~спадкодавця є\~спадкоємцем першої\~черги та\~має право\~на 1/2 частину спадку залишеного батьком. У вересні 2017р. відповідач оформила свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали її матері [PERSON] та її батькові [PERSON] , оскільки на цей час позивач - мати сина, мого неповнорідного брата [PERSON] , не подавала заяви в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON] на вступ до спадку. На підставі вищевикладеного просить суд відмовити в повному обсязі в уточнених позовних вимогах заявлених [PERSON] в уточненій позовній заяві. У судове засідання законний представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її інтереси забезпечені участю представника у судовому засіданні, крім цього нею було надано до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Представник позивача адвокат Коршок В.М. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та відповіді на відзив, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, та просила суд у випадку задоволення позовних вимог не стягувати судовий збір з відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, її інтереси забезпечені участю представника у судовому засіданні, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача\~адвокат Шутенко\~О.В.\~просила суд\~відмовити у\~задоволенні позову\~в повному\~обсязі,\~надала пояснення,\~аналогічні у\~відзиві на\~позов та\~в запереченнях,\~визнала факт\~того,\~що неповнолітній\~позивач [PERSON] \~є рідним\~сином померлого\~ [PERSON] . Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 58-73), судом фактично встановлено наступне. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Стародубівської сільської ради Першотравневого району Донецької області 03.12.2003 року, [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 03.12.2003 року було зроблено запис за № 29 (а.с. 60). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складалось з права на земельну частку (пай), розміром 8,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в КСП «Жовтень» Мангушського району Донецької області та належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № [NUMBER] , виданого Першотравневою районною державною адміністрацією 06.02.1997 року; права на земельну частку (пай), розміром 8,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в КСП «Жовтень» Мангушського району Донецької області та належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № [NUMBER] , виданого Першотравневою районною державною адміністрацією 20.01.1997 року, спадкоємцям якого була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила (а.с. 70, 71). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , є її діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які є такими, що прийняли спадщину, що визнається сторонами по справі. [INFO] [PERSON] помер, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного суду Донецької області в Книзі реєстрації смертей 12.07.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 68 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Отже, [PERSON] є таким, що прийняв спадкове майно після смерті [PERSON] , проте [INFO] помер та не встиг належним чином оформити спадкові права на своє ім`я. Таким чином, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складалось з права на 1/2 частку земельної частки (пай), розміром 8,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в КСП «Жовтень» Мангушського району Донецької області та права на 1/2 частку земельної частки (пай), розміром 8,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в КСП «Жовтень» Мангушського району Донецької області. Зазначені земельні ділянки належали матері [PERSON] - [PERSON] , спадкоємцем 1/2 частки майна якої був її син [PERSON] який, як було встановлено судом, спадщину прийняв, але не оформив за життя своїх спадкових прав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , є його син - [PERSON] , [INFO] , та його дружина [PERSON] на сьогодні [PERSON] , [INFO] . Факт родинних відносин спадкодавця [PERSON] з спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.12.2004 року (а.с. 4), свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 03.12.2004 року (а.с. 5) та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.11.2010 року (а.с. 6) (підтверджує зміну прізвища [PERSON] ). Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , відповідно до норми частини 4 статті 1268 ЦК України, є таким, що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки законним представником не було подано нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, а отже має право на все належне майно батьку [PERSON] померлому [INFO] (а саме на право 1/2 частку на земельну частку (пай), розміром 8,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в КСП «Жовтень» Мангушського району Донецької області та права на 1/2 частку на земельну частку (пай), розміром 8,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в КСП «Жовтень» Мангушського району Донецької області. Проте, як з`ясовано судом та підтверджено відповідними матеріалами по справі, 26.09.2017 року [PERSON] оформила спадкові права після смерті матері [PERSON] на право вцілому (1/1) на земельну частку (пай), розміром 8,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в КСП «Жовтень» Мангушського району Донецької області та право вцілому (1/1) на земельну частку (пай), розміром 8,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в КСП «Жовтень» Мангушського району Донецької області, на що [PERSON] , державним нотаріусом Мангушської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НМЕ 366181 від 26.09.2017 року та свідоцтво про право на спадщину за законом серії НМЕ 366182 від 26.09.2017 року (а.с. 70, 71). З заяви [PERSON] вх.№ 170 від 07.07.2017 року, що міститься в матеріалах спадкової справи № 70/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] , що заведена в Першотравневій державній нотаріальній конторі (справа № 02-14) (а.с. 58) вбачається, відповідач [PERSON] надала недостовірну інформацію щодо кола спадкоємців за законом першої черги після смерті [PERSON] , а саме: в абзаці п`ятому зазначено «Крім мене інших спадкоємців за законом першої черги та за заповітом, у тому числі тих які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, не має» та було подано довідку № 314, видану виконавчим комітетом Стародубівської сільської ради Мангушського району Донецької області 06.07.2017 року, в якій містилась інформація щодо осіб, які проживали із померлою до дня смерті (а.с. 61), що і стало підставою для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Проте, як встановлено судом та визначається сторонами по справі, неповнолітній [PERSON] також мав право на частку вищевказаного майна. Таким чином, своїми діями відповідач порушила законні права неповнолітнього [PERSON] на спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . На сьогодні дві вищевказані земельні ділянки (паї) об`єднані в одну цілу земельну ділянку та мають кадастровий номер: 1423986600:03:000:0565, загальна площа 11, 7173, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1156983 від 28.02.2018 року, що, також, визнається сторонами. Щодо тверджень представника відповідача про необхідність отримати відмову нотаріуса для можливості звернення до суду з значеним позовом, суд вважає, що порушення прав неповнолітнього [PERSON] доведено, свідоцтво на спадщину видані на всю спадкову масу, а отже факт необхідності звернення до суду з зазначеним позовом повністю доведений та приймається судом. Крім цього, посилання відповідача про не вчинення дій матір`ю неповнолітнього [PERSON] щодо оформлення спадкових прав впродовж довготривалого часу не беруться судом до уваги, оскільки відповідно до норми ч. 3 ст. 1296 ЦК України, саме в даному випадку відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Також, законом не визначений строк, впродовж якого спадкоємець зобов`язаний звернутися до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав. Крім того, бездіяльність матері неповнолітнього [PERSON] щодо вчинення необхідних дій для оформлення спадщини порушує законні права дитини та є такою, що не відповідає інтересам дитини та порушує норми Конвенції про права дитини. Сам неповнолітній [PERSON] не міг дотриматися процедури оформлення спадкових прав, оскільки є неповнолітнім та не досяг необхідної правоздатності, а отже потребує захисту своїх спадкових прав в судовому порядку. Відповідно до\~норми статті\~3\~Конвенції про\~права дитини,\~в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до вимог статей 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Частиною першою статті 1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно частини 4 статті 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина третя, п`ята статті 1268 ЦК України). Таким чином, будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Аналогічну норму містить пункт 3.21. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства\~юстиції України\~від 22\~лютого 2012\~року №\~296/5 (далі - Порядок). Згідно пункту 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. В порушення вищевказаного, державним нотаріусом, при відсутності належних даних щодо реєстрації відповідача за адресою реєстрації спадкодавця, було видано свідоцтво про право на спадщину відповідачу, та, навпаки, не враховано, що за адресою реєстрації спадкодавця, фактично був ще зареєстрований батько неповнолітнього [PERSON] [PERSON] , померлий [INFO] , який має право на 1/2 частину спадкового майна після смерті [PERSON] . Проте, неповнолітньому [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та не з`ясовано належним чином факт фактичного проживання чи не проживання його батька за адресою реєстрації спадкодавця [PERSON] . Відповідно до частини другої статті 2\~Закону «Про\~свободу пересування\~та вільний\~вибір місця\~проживання в\~Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження. Таким чином, обмеження права позивача на отримання спадщини після смерті батька, за наявності для того законних підстав, є неприпустимим. Згідно зі статтею 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до пункту 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», підставами для визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Отже, судом встановлено, що свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я відповідача [PERSON] , видані з порушенням вимог\~Закону України «Про нотаріат»,\~Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, на підставі даних, що спадкодавець [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали фактично (до смерті [PERSON] ) вдвох, що у частині зазначення осіб, які були зареєстровані та фактично проживали не відповідає дійсності, та з цим сторони погоджуються. А також, на підставі того, що нотаріусом не було виконано дії щодо встановлення кола спадкоємців та з`ясування даних про осіб, які були зареєстровані зі спадкодавцем на момент його смерті, суд приходить до висновку, що вказане призвело до порушення прав неповнолітнього [PERSON] на спадкування після смерті батька, оскільки його батько [PERSON] був зареєстрований за місцем проживання своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , прийняв спадщину після її смерті та мав законне право на спадкове майно, що сторонами не заперечується, та є підставою для визнання спірних свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними. Визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними тягне за собою й необхідність визнання права на спадщину за позивачем на право 1/2 частку земельної ділянки, площею 11, 7173 га, кадастровий номер: 1423986600:03:000:0565 та внесення відповідних змін до Держгеокадастру. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки представник позивача відмовилась від стягнення судових витрат у випадку задоволення позовних вимог, суд вирішив не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved