Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

03 квітня 2019 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 жовтня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб реєстрували в Відділі реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №55. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного домашнього господарства та виховання дитини, що привело до того, що у 2010 році припинили подружні відносини. Позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки у кожного є інша сім`я. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала, оскільки сім`я розпалась остаточно, близько дев`яти років разом не проживають, мають інші сім`ї, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10 жовтня 2006 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст.112 СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалось через постійні суперечки, під час яких вони не могли досягти згоди, в сім`ї не було поступок та взаєморозуміння. Крім того, відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків та збереження сім`ї, не виконував сімейні обов`язки. Все це привело до того, що сторони припинили сімейні стосунки і спільне проживання. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на [PERSON] .

Outcome: approved