Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

04.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказала, що після смерті [INFO] її тітки [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями за [NUMBER], розташований по [ADDRESS]. Вона, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою і має намір реалізувати спадкові права. Проте позбавлена можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки за час життя спадкодавцем не було зареєстровано право власності на вказане домоволодіння належним чином. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на зазначений будинок з надвірними будівлями. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить розглядати справу без її участі та задовольнии позовні вимоги. Представник відповідача - Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], померла [INFO] (а.с.7). За час життя, 10.03.2011 року, остання склала заповіт на все своє майно на користь [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки за № 1851, виданої 27.06.2018 року Бахмацькою міською радою Бахмацького району Чернігівської області, померла [INFO] [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] з 04.11.2011 року до дня смерті - [INFO]. Разом з нею були зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], племінниця [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.20). Зі змісту довідки за № 895, виданої 27.06.2018 року Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, вбачається, що господарство, розташоване в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи робітничий двір, членами якого рахувались: голова домогосподарства - [PERSON], [INFO], вибула 05.11.2011 року (а.с.19 ). Згідно рішення Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 07.06.2001 року [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] (а.с.26). Технічний паспорт на об»єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в період з 1950 по 1980 роки (а.с.10-14). Нормою ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її». Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини». Позивачка, як спадкоємець на підставі заповіту, своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 38-50). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за [NUMBER] розташоване по [ADDRESS] (а.с. 21 ). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Зі змісту довідки, виданої 13.06.2018 року Прилуцьким МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок за [NUMBER], розташований по [ADDRESS] не зареєстрований (а.с.15). Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за [NUMBER], розташований по [ADDRESS] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с.33-34). Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем на підставі заповіту після померлої [PERSON], прийняття нею спадщини у передбачений законодавством шестимісячний термін, відсутність спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку у спадщині, визнання позову відповідачем, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на домоволодіння за [NUMBER], розташоване по [ADDRESS] після померлої [PERSON]

Outcome: approved