Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

03.03.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення в квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] звернулась [PERSON], посилаючись на те, що вказана квартира належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.02.2000 року № 16031. [PERSON] та [PERSON] це батьки позивача та її сестер [PERSON] та [PERSON] [PERSON] є донькою позивача. Батьки померли, а спадщину, яка відкрилася після їх смерті, до цього часу ніхто не прийняв. На даний час вказаною квартирою користується [PERSON] Позивач деякий час мешкала в іншому місті. Після повернення до рідного міста [PERSON], будучи співвласником, не змогла потрапити до спірної квартири, оскільки відповідач перешкоджає їй користуватися квартирою, у звязку з чим позивач змушена звернутися до суду за захистом порушених прав. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому. Відповідач в судові засідання, призначені на 18.04.2017 року та на 11.05.2017 року не зявилася, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно з ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.ч. 2-4 статті 13 ЦК України,\~при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Як вбачається з матеріалів справи, квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.02.2000 року №16031. Згідно відомостей, що містяться в паспорті, виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області від 15.10.1998 р., [PERSON] з 1998 року зареєстрована у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Однак, як пояснювала позивач в ході розгляду цієї справи, остання позбавлена можливості користуватись наведеною вище квартирою оскільки відповідач чинить перешкоди [PERSON] в реалізації цього права. Допитані у якості свідків [PERSON] та [PERSON] надали суду відповідні пояснення згідно з якими, зазначили, що на даний час в спірній квартирі мешкає сестра [PERSON] [PERSON] [PERSON] ж позивач мешкає із сестрою свого чоловіка [PERSON], оскільки, хоч і є співвласником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], проте не може проживати в ній, оскільки [PERSON] чинить їй перешкоди та не пускає до квартири. З огляду на викладене, з метою захисту права власності позивача на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], суд вважає за необхідне позов задовольнити та усунути перешкоди [PERSON] в користуванні наведеної вище квартирою шляхом вселення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. покладається судом на відповідача.

Outcome: approved