Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

03 жовтня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новосамарська сільська рада Окнянського району Одеської області. 08 жовтня 2018 року по справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року замінено неналежну заінтересовану особу Новосамарську сільську раду Окнянського району Одеської області на належну Окнянську селищну раду Окнянського району Одеської області, а також залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру в Одеській області. У заяві заявник просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №044902 виданого 30 травня 2001 року на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Новосамарської сільської Ради Красноокнянського району Одеської області від 26 вересня 2000 року №106, площею 2,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що виданий на імя [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що у вказаному державному акті його по-батькові замість «Димитрович» помилково зазначено «Дмитрович», що стало йому перешкодою у реєстрації земельної ділянки та, в подальшому, користуванні нею. Так, рішенням державного кадастрового реєстратора від 22.08.2018 року йому було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, щодо земельної ділянки. Крім того, він має намір скласти заповіт, однак не може цього зробити, у звязку із відсутністю у нього належно оформленого правовстановлюючого документу. Тому встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення, у звязку з чим він змушений звернутися до суду з зазначеною заявою. Від представника заінтересованої особи до суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що відповідно до Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, за [PERSON] зареєстровано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на території Новосамарської сільської ради серії IV-ОД №044902 від 30.05.2001 року №76. Відповідно до рішення 13 сесії ХХІІІ скликання\~ Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області №106 від 26.09.2000 року «Про передачу громадянам в приватну власність земельних часток (паїв) колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» заявник значиться: «Сосницький Ілля Дмитрович». У виписці з технічної документації по передачі громадянам земельних часток (паїв) в натурі на території Новосамарської сільської ради Окнянського району Одеської області відсутні паспортні дані заявника, тому немає можливості перевірити правильність написання його по батькові. Заявник в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, так як не може зявитись в судове засідання за станом здоровя та через похилий вік. На задоволенні заяви наполягає /а.с.26/. Представник заінтересованої особи Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує /а.с.42/. Тому справа розглянута у відсутність заявника та представника заінтересованої особи Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, підтримавши позицію Головного управління, зазначену в письмових поясненнях. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У державному акті на право приватної власності на землю серія IV-ОД №044902 виданому 30 травня 2001 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,73 га, яка розташована на території Новосамарської сільської ради зазначено, що він виданий на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Новосамарської сільської Ради Красноокнянського району Одеської області від 26 вересня 2000 року №106 на імя [PERSON] /а.с.7/. В паспорті заявника [PERSON], [INFO], його по-батькові зазначено «Димитрович» /а.с.6/. Відповідно до витягу з погосподарської книги с.Новосамарка Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області, в господарстві за особовим рахунком №241 значиться «Сосницкий Илья Дмитриевич», [INFO], який працював в колгоспі «Дружба» /а.с.19-23/. Згідно акту прийому-передачі земельної частки (паю) в натурі від 25.04.2001 року, земельна частка (пай) в натурі із земель колективної власності колишнього КСП «Дружба» Красноокнянського району Одеської області передавалася [PERSON] /а.с.14/. Відповідно до записів пенсійної справи, складеної російською мовою «Сосницкий Илья Дмитриевич» працював у колгоспі «Дружба» починаючи 1952 року по 1992 рік /а.с.17-18/.\~ У заяві про видачу паспорта (формі №1) заявника від 10.11.2002 року, відповідно до якої 18.11.2002 року йому було видано паспорт серії КМ №034350, його по батькові зазначено «Димитрович»; народився 26.07.1937 року в с.Іванівка Красноокнянського району Одеської області, перебуває в шлюбі з [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON] /а.с.32/. Заява про видачу паспорта (форма №1) від 29.11.1996 року, на підставі якої 06 грудня 1996 року видано паспорт серії КЕ №390635 на імя [PERSON], містить такі ж відомості про дату та місце народження, дружину та батьків, як і форма №1 на імя [PERSON]. При цьому, як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Окнянської селищної ради «Обєднаної територіальної громади» Окнянського району Одеської області №941 від 01.10.2018 року, на території Новосамарської сільської ради проживає [PERSON], [INFO], який деякий період часу був зареєстрований як [PERSON]. Іншої особи з такими даними на території сільської ради немає. /а.с.15/. Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Державний акт заявнику було видано 30 травня 2001 року, тобто на підставі паспорта серії КЕ №390635, виданого 06.12.1996 року, тому при видачі державного акту його по батькові було зазначено згідно даного паспорта «Дмитрович». За зверненням заявника була розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) /а.с.3-12/. Рішенням №РВ-5100877732018 від 22.08.2018 року заявнику відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, у звязку із невідповідністю поданих документів, а саме в розробленій документації по-батькові власника земельної ділянки не відповідає по-батькові власника, вказаного у Державному акті на право приватної власності на землю серії\~ IV-ОД №044902 від 30.05.2001 року /а.с.13/. Таким чином, судом встановлено, що встановлення вищезазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як виявлені розбіжності унеможливлюють здійснення державної реєстрації зазначеної земельної ділянки. При цьому заінтересовані особи не оспорюють право заявника на земельну ділянку відповідно до зазначеного державного акту. Будь-яких заперечень проти задоволення заяви не має. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документу повністю доведений наданими доказами, так як в різні роки по батькові заявника записували по-різному: «Дмитрович» та «Димитрович», паспорт з зазначенням його по батькові «Димитрович» видано вже після видачі державного акту, в якому його по батькові вказано «Дмитрович», що і призвело до виникнення різниці в написанні його по батькові в державному акті та паспорті, а встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому можливість зареєструвати земельну ділянку та, в подальшому, нею користуватись, скласти заповіт тощо.

Outcome: approved