Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

02 серпня 2019 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначила, що 24 вересня 2016 року вона уклала шлюб з [PERSON] (далі - відповідач), який був зареєстрований у Приморському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 322. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через вживання останнім алкогольних напоїв, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. Таке становище суперечить інтересам позивача. З 27.07.2018 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Намагання [PERSON] зберегти сім`ю ні до чого не призвели та не дали позитивного результату, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем. Позивач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи викладене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що 24 вересня 2016 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у Приморському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 322, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24 вересня 2016 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося через вживання відповідачем алкогольних напоїв, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. Між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Таке становище суперечить інтересам позивача. Шлюбні відносини сторін припинені, з 27.07.2018 року вони проживають окремо спільного господарства не ведуть. Питання щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю, між сторонами не виникає. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася, оскільки через відсутність порозуміння сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може. Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved