Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

02 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про виключення запису про батька дитини з актового запису №469 від 15.10.2014 року про народження [PERSON], [INFO], виданого повторно Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 28 квітня 2010 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадського стану Хмельницькій області, актовий запис №99. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу в актовому записі про народження дитини в графі «батько» був записаний позивач, оскільки на момент народження дитини, позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі. Однак, під час сварки з відповідачкою, остання повідомила, що він не є біологічним батьком дитини. У звязку з цим він провів тест на встановлення батьківства, згідно якого він не є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Тому, просить виключити відомості про батька дитини з актового запису №469 від 15.10.2014 року про народження [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без її участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], виданим повторно Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 14.07.2016 року, батьками вказані в [PERSON] та [PERSON] Відповідно до результату аналізу батьківства проведеного DDC DNA Diagnostic Center [PERSON] виключений як біологічний батько [PERSON] Відповідач [PERSON] визнала ту обставину, що позивач не є батьком її дитини, а отже, відсутній кровний зв'язок між [PERSON] як батьком та дитиною [PERSON] Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], оскільки дана обставина визнається сторонами і вважає доведеним відсутність кровного споріднення між ними, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем в сумі 551,20 грн. згідно квитанції № 8 від 04.08.2016 року, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved