Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

03.11.2021 року [PERSON] звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №263/5885/20 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] про скасування усиновлення. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, посилається на те, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2021 року, задоволено частково позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] про скасування усиновлення. Скасувано усиновлення неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , встановленого рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.04.2006 року. Прізвище, ім`я та по-батькові неповнолітньної дитини [PERSON] після скасування усиновлення залишено без змін. Внести Центральному районному у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зміни до актового запису про народження дитини від 26 січня 2006 року за №1262, складеного Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, змінивши дату народження позивача з « [INFO] » на « [INFO] », а також виключити з актового запису про народження з графи «Батько» запис « [PERSON] ». Заявник зазначає, що на підставі вказаного рішення суду від 17 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 18 жовтня 2021 року Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не може виконати вказане рішення в частині внесення змін до актового запису №1262, оскільки в резолютивній частині рішення суду про виключення з актового запису про народження в графі «Батько» не зазначено дату та місце народження, адресу проживання [PERSON] . На підставі викладеного, просить ухвалити додаткове рішення в частині виключення з актового запису про народження з графи «Батько» запис « [PERSON] , який народився [INFO] в м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ». 15 листопада 2021 року [PERSON] уточнив вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення, також просив після скасування усиновлення внести зміни до актового запису у відомостях про «Батька» зазначити « [PERSON] , громадянин України» відповідно до ч.1 ст.135 СК України. У зв`язку із зміною в актовому записі відомостей про батька, просив змінити його прізвище з « [PERSON] » на « [INFO] », по-батькові з « [PERSON] » на « [INFO] ». Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення в повному обсязі. Третя особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заяву про ухвалення додаткового рішення в повному обсязі та просила задовольнити. Представник третьої особи Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутністю, рішення просив прийняти на розсуд суду. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення просила врахувати інтереси та законні права неповнолітньої дитини. У відповідності до ч. 4 ст.270 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК). Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2021 року, задоволено частково позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] про скасування усиновлення. Скасувано усиновлення неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , встановленого рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.04.2006 року. Прізвище, ім`я та по-батькові неповнолітньної дитини [PERSON] після скасування усиновлення залишено без змін. Внести Центральному районному у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зміни до актового запису про народження дитини від 26 січня 2006 року за №1262, складеного Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, змінивши дату народження позивача з « [INFO] » на « [INFO] », а також виключити з актового запису про народження з графи «Батько» запис « [PERSON] ». Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. За приписами ч. 2 ст. 241 СК України орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Згідно абз. 12 п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. В п. 2.16.3 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, на підставі рішення суду про скасування або визнання усиновлення недійсним уносяться виправлення в актовий запис про народження усиновленої дитини та поновлюються відомості, записані до усиновлення, про що має бути зазначено в рішенні суду. Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2021 року по справі № 263/5885/20, провадження №2/264/770/2021 задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про скасування усиновлення, однак не в повному обсязі вирішено питання щодо внесення змін до актового запису про народження дитини [PERSON] , суд вважає за необхідне вимоги за заявою задовольнити та ухвалити додаткове рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved