Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

03 березня 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання в розмірі 800 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їх повнолітня дочка [PERSON], [INFO] з 01 вересня 2013 року навчається в Кременецькому педагогічному коледжі Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка за спеціальністю «дошкільна освіта» за державним замовленням, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Крім цього, позивач зазначає, що їй важко в повній мірі матеріально забезпечувати дочку [PERSON], яка після досягнення повноліття продовжує навчання, є інвалідом ІІ групи з діагнозом «Саркома Вільмса», потребує постійних витрат, пов'язаних із навчанням та проживанням, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання повнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до закінчення дочкою навчання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що сама вона не працює, дочка навчається за державним замовленням та отримує стипендію в розмірі 600 грн., однак, враховуючи постійні витрати, пов'язані з інвалідністю дочки, вона, як мати, не спроможна самостійно створити належних умов для її навчання та проживання на квартирі, за яку вона сплачує 300 грн. щомісячно, а відповідач [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу, оскільки працює в Ямпільському ПМК, а кошти, які він час від часу надавав дочці, недостатні для її належного утримання та навчання, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодившись сплачувати аліменти в розмірі 460 гривень щомісячно. Пояснив, що в даний час працює в Ямпільському ПМК, де отримує дохід біля 1300 грн. в місяць, а також отримує орендну плату за земельну ділянку, інших доходів не має. Не заперечував, що дочка [PERSON] навчається, а тому потребує коштів на навчання, вказав, що на навчання дочки та її утримання кошти по можливості буде надавати. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України суд вирішує спір на засадах змагальності. Кожна сторона повинна доказами довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 26 січня 1998 року Вільшаницькою сільською радою, актовий запис № 2. Із довідки Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка від 10 лютого 2016 року № 125-4 вбачається, що [PERSON] є студенткою ІІІ курсу Кременецького педагогічного коледжу вказаного навчального закладу денної форми навчання за спеціальністю «дошкільна освіта» за державним замовленням, термін закінчення навчання - 30 червня 2017 року. Відповідно до довідок Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 15 січня 2016 року № 18 та № 19 [PERSON] зареєстрована та проживає разом із матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. [PERSON] є інвалідом ІІ групи, що підтверджується консультативним висновком Хмельницького обласного онкологічного диспансеру від 11 лютого 2016 року та довідкою до акта огляду МСЕК АВ № 0684075 від 11 лютого 2016 року. Статтею 198 Сімейного Кодексу України (далі по тексту - СК України) передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Повнолітня дочка сторін - [PERSON] є непрацездатною, оскільки навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, крім того, є інвалідом ІІ групи, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, її утримує мати, тобто позивач [PERSON] Відповідач [PERSON] працездатний, з його ж слів встановлено, що на даний час забезпечений роботою в Ямпільському ПМК, де отримує дохід біля 1300 грн. щомісячно, доказів того, що не може працювати за станом здоров'я чи з інших причин суду не надав, на утриманні неповнолітніх дітей немає, а тому здатний та зобов'язаний частково утримувати свою повнолітню дочку [PERSON] до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Разом з тим, позивач [PERSON] доказів про те, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на повнолітню дочку у визначеному нею розмірі, суду не надала, в судове засідання не представила. При таких обставинах позов в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також бере до уваги неналежне матеріальне забезпечення дочки [PERSON], що зумовлене додатковою потребою коштів на її навчання у Кременецькому педагогічному коледжі Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка, платне проживання на квартирі, що зумовлено її незадовільним станом здоров'я, необхідність забезпечення навчальним приладдям та підручниками, і вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню із відповідача, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial