Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

03.05.2019 року [PERSON] , в інтересах якої на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги у цивільних справах діє адвокат Темненко В.О., звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою про встановлення факту, що має юридичного значення, а саме: факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог, зазначає, що 29 вересня 1990 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка в наступному набула прізвище [PERSON] , про що виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради народних депутатів 29.09.1990 року внесено актовий запис №1605. Свідоцтво про укладення шлюбу було виготовлено на російській мові і прізвище значилось як « [PERSON] » та « [PERSON] ». [INFO] народилась [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис №469. Свідоцтво про народження їй було видано на українській мові, де її прізвище на українській мові було зазначено « [PERSON] ». Дана обставина доводиться витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. [INFO] батько заявниці [PERSON] отримав паспорт громадянина України, в якому було зазначено прізвище вже на українській мові та звучало як « [PERSON] », що підтверджується паспортом громадянина України. 28 листопада 2003 року було укладено договорів купівлі-продажу квартири між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується нотаріально посвідченим договором, який було зареєстровано приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Кошкіною В.В. та зареєстровано в реєстрі за №7730. Своє право власності власники [PERSON] та [PERSON] зареєтрували належним чином, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим 18.01.2004 року. 04 серпня 2006 року було внесено зміни до прізвища заявниці, а саме, « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Раніше заявниця не помічала невідповідностей в написанні свого прізвища в договорі купівлі-продажу відповідно до паспорту. З метою уникнення в майбутньому проблем, що стосуються вільного володіння, користування та розпорядження своєю часткою власності, нотаріусом їй було запропоновано звернутися до суду для вирішення питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки через ці розбіжності нотаріус не має можливості виправити їх, так як це не є помилкою нотаріуса, а пов`язано зі зміною написання прізвища. Вважає, що іншого шляху, ніж вирішення цього питання у судовому порядку, у заявниці не має. Відповідно до вищезазначеної заяви просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , укладеного між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Кошкіною В.В. 28 листопада 2003 року (зареєстровано в реєстрі за №7730) Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с.22). Заінтересована особа: [PERSON] до суду також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги викладені в заяві визнає в повному обсязі (а.с.18). В судовому засіданні встановлено наступне: 29 вересня 1990 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка в наступному набула прізвище [PERSON] , про що виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради народних депутатів 29.09.1990 року внесено відповідний актовий запис №1605. Свідоцтво про укладення шлюбу було видано на російській мові і прізвище значилось як « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.5). [INFO] народилась [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 469. Свідоцтво про народження було видано на українській мові де її прізвище було зазначено як « [PERSON] » (а.с.6). 04 липня 1996 року батько заявника [PERSON] отримав паспорт громадянина України, в якому було зазначено прізвище вже на українській мові як « [PERSON] » (а.с.7). 28 листопада 2003 року було укладено договір купівлі-продажу квартири між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , який було зареєстровано приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Кошкіною В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 7730 (а.с.8). Своє право власності власники [PERSON] та [PERSON] зареєстрували належним чином, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно було видано 18.01.2004 року (а.с.9) 04 серпня 2006 року було внесено зміни до прізвища заявниці в реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, а саме, « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с.10). З метою уникнення в майбутньому проблем, що стосуються вільного володіння, користування та розпорядження своєю часткою власності, нотаріусом їй було запропоновано звернутися до суду для вирішення питання встановлення факту належності правостановлюючого документу, оскільки через ці розбіжності нотаріус не має можливості виправити їх, так як це не є помилкою нотаріуса, а пов`язано зі зміною написання прізвища. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст.\~315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог\~ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки факт належності договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , укладеного між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Кошкіною В.В. 28 листопада 2003 року (зареєстровано в реєстрі за № 7730) підтверджений наданими письмовими доказами: паспортом заявниці (а.с.4), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5), свідоцтвом про народження заявниці (а.с.6), копією паспорту батька заявника (а.с.7), копією договору купівлі-продажу квартири (а.с.8), копією витягу № 2591882 про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9), копією витягу № 00022721092 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.10). На підставі викладеного та

Outcome: approved