Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

03.03.2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON], поданий через представника за довіреністю [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 05.01.2012 року у віці 83 років померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. До складу цієї спадщини входить житловий будинок за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Дружби (Фрунзе), буд. 79. Спадкоємці першої черги відсутні. Позивач є рідним братом померлої та є спадкоємцем другої черги за законом. Далі в позові зазначив, що протягом шести місяців з часу відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не звертався, на час відкриття спадщини із померлою постійно не проживав, тобто є таким, що не прийняв спадщину. Як зазначив далі в позові позивач, 17.01.2018 року він звернувся до Гуляйпільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої сестри. Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 17.01.2018 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Позивач зазначив, що вказаний строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважної причини. З 03.01.2012 року по 30.01.2012 року він перебував на лікуванні з діагнозом хронічна катаракта, з 06.02.2012 року по 28.02.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом хронічна гіпертонічна хвороба, з 03.03.2012 року по 30.03.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом хронічний холіцистопанкреатит, з 03.04.2012 року по 12.04.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом ОРВ, з 20.04.2012 року по 03.05.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом правобічна пневмонія, з 07.05.2012 року по 31.05.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом церебральний атеросклероз, ішемічна атака, з 05.06.2012 року по 05.07.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом остроартроз колінних суглобів. Прохає визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON], його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити (а.с. 30, 35). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, відзив на позов чи будь-яких заяв, клопотань до суду не надала. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд, вважає, що існують всі умови для розгляду даної справи за наявними в ній доказами та ухвалення заочного рішення. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, надавши їм оцінку, вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 216476, виданого 05.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, 05.01.2012 року у віці 83 років в м. Гуляйполе Запорізької області померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 08 (а.с. 10, 21 на звороті). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.01.2018 року, наданого Шостою Запорізької державною нотаріальною конторою, спадкова справа № 61871152 (номер у нотаріуса 4/2018) заведено у Гуляйпільській державній нотаріальній конторі Запорізької області, вул. Леніна, 103, м. Гуляйполе, Запорізька область. Спадкодавець: [PERSON], [INFO], яка померла 05.01.2012 року (а.с. 11). 17.01.2018 року за № 18/02-31 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за розглядом заяви [PERSON] про отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] в звязку з тим, що ним не подано заяву про прийняття спадщини в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України (а.с. 12, 24 на звороті). Згідно довідки КУ «Гуляйпільський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуляйпільської районної ради від 05.07.2012 року, [PERSON] з 03.01.2012 року по 30.01.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом хронічна катаракта, з 06.02.2012 року по 28.02.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом хронічна гіпертонічна хвороба, з 03.03.2012 року по 30.03.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом хронічний холіцистопанкреатит, з 03.04.2012 року по 12.04.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом ОРВ, з 20.04.2012 року по 03.05.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом правобічна пневмонія, з 07.05.2012 року по 31.05.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом церебральний атеросклероз, ішемічна атака, з 05.06.2012 року по 05.07.2012 року перебував на лікуванні з діагнозом остроартроз колінних суглобів (а.с. 13). В копіях матеріалів спадкової справи після померлої [PERSON], наданої на запит суду державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори [PERSON], міститься заява [PERSON] від 17.01.2018 року про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його рідної сестри. Згідно такої заяви інших спадкоємців крім нього немає (а.с. 21). Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 17.01.2018 року, у спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та надані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] (а.с. 22). Згідно копії довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області № 253 від 11.01.2018 року, що також міститься в матеріалах спадкової справи, [PERSON], [INFO], з 10.05.1955 року до дня своєї смерті 05.01.2012 року була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] (Фрунзе), 79, де разом з нею, на день смерті, ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 23). Позивач [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: вул. Фрунзе (Дружби), буд. 77, м. Гуляйполе Запорізької області (а.с.6-7). В наданих матеріалах спадкової справи містить також копія запису про народження [PERSON] (а.с. 26 на звороті), а також заява відповідача у даній справі - [PERSON] від 28.02.2018 року про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно якої померла її тітка, брат якої, батько відповідача [PERSON], помер 14.04.2008 року. В заяві зазначено про те, що брат померлої [PERSON] є спадкоємцем після [PERSON] (а.с. 27). Також міститься копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.02.2018 року № 79/02-31, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], оскільки нею пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк на подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 29). Факт того, що [PERSON] та померла [PERSON] були рідним братом та сестрою ніким не оспорюється. Згідно із ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст.\~1217\~ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. У відповідності зі ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно положень ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.\~1223\~ЦК України право на\~спадкування виникає\~у день\~відкриття спадщини. За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. Обставин щодо прийняття будь-якою іншою особою спадщини та заведення спадкової справи судом не встановлено. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємці пропустили шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає їм право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» особа,\~яка не\~прийняла спадщину\~в установлений\~законом строк,\~може звернутися\~до суду\~з позовною\~заявою про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини\~відповіднодо ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обґрунтовуючи, свої вимоги щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач повідомив, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори чи уповноваженої посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування з питання оформлення спадщини, в зв'язку з перебуванням на лікуванні, що підтвердив відповідною довідкою медичного закладу. Також, суд враховує те, що незадовільний стан здоровя позивача додатково обумовлений і його похилим віком. Оскільки в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Тому, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, і у відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України вони є підставою для задоволення позову в частині визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Outcome: approved