Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

04 вересня 2020 року [PERSON] звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення 18-річного віку та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] (далі - позивач) зареєструвала шлюб з [PERSON] (далі - відповідач), [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видано Великомихайлівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №82 від 26 жовтня 2018 року. Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано Великомихайлівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №32 від 26 лютого 2019 року. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося через постійні конфлікти, непорозуміння один одного, необгрунтовані недовіри, підозри. Відповідач перестав поважати позивача, як особистість, не рахувався з її бажаннями, зловживав спиртними напоями. Після того, як відповідач почав наносити побої позивачу, їхні стосунки остаточно погіршились. Фактично шлюбні стосунки припинились у серпні 2019 року, сторони по справі перестали вести спільне господарство та на даний час проживають окремо. Позивач на даний час не працює, виховує та утримує доньку одна, що підтверджується довідкою Лиманської селищної ради №640 від 04 вересня 2020 року. Відповідач по справі ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивач вважає, що відповідач, перебуваючи здоровим, працездатним чоловіком має можливість платити аліменти відповідно до чинного законодавства України на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, а також на її утримання у розмірі 2000 гривень щомісяця, до досягнення дитиною трьох років. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач [PERSON] , [INFO] , у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, до зали судових засідань не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Заяви, клопотання. До позовної заяви [PERSON] долучила клопотання від 03 вересня 2020 року, згідно якого вона підтримує позовні вимоги, та просить розглядати справу без її участі, а також не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 14). Також, матеріали справи містять заяву судді Теренчук Ж.В., про самовідвід (а.с. 16). Процесуальні дії у справі. 04\~вересня 2020\~року задоволено\~заяву судді\~Теренчук Ж.В., про самовідвід по даній цивільній справі (а.с. 17). 17 вересня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі (а.с. 24). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно довідки Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 01.11.2006 року по теперішній час (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано Великомихайлівським районний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] народилася [INFO] , про що 26 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис №32, батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано Великомихайлівським районний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 26 жовтня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис №82. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 04 вересня 2020 року №640, [PERSON] дійсно зареєстрована в [ADDRESS] і має наступний склад сім`ї: чоловік [PERSON] , донька [PERSON] . Дитина проживає разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні (а.с. 9). Згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2455, відповідно до Закону України «Про адвокатуру», громадянин [PERSON] має право на заняття адвокатською діяльністю. Підстава: рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 19.10.2012 року №2/198 (а.с. 11). Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера від 04 вересня 2020 року, від [PERSON] адвокат Теренчук Є.М. прийняв одну тисячу гривень за надання правової допомоги (складання позову) (а.с. 12). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Дослідивши фактичні обставини, та зміст спірних правовідносин, оцінивши аргументи сторін по справі, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно до положень статті 180 СК України, батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття. Згідно положень статті 1 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-III «Про охорону дитинства» дитиною є особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше (наприклад, внаслідок одруження); а дитинство це період розвитку людини до досягнення повноліття. Європейська конвенція про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року\~також застосовується до дітей, які не досягли 18 років. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною, дитиною є кожна людська істота до досягнення 18-річного віку, якщо за законом, застосовуваним до даної особи, вона не досягає повноліття раніше; дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи,\~включаючи\~належний правовий захист, як до, так і після народження. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). У пункті 15\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,\~судам роз`яснено, що \~відповідно до статті\~180\~СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку,\~сина. На підставі встановлених фактичних обставин, та оцінивши аргументи сторін по справі, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання доньки - [PERSON] . Крім того, суд зазначає, що згідно положень статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до постанови Верховного Суду від 12 листопада 2018 року (справа №202/712/17, провадження №61-28943св18), можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Попри-це, суду не надано належних та допустимих доказів щодо можливості відповідача надавати позивачеві матеріальну допомогу, а саме: платити аліменти на її утримання у розмірі 2000 гривень. У зв`язку з чим, суд прийшов до висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову в даній частині, оскільки аргументи позивача відносно того, що відповідач, перебуваючи здоровим, працездатним чоловіком має можливість платити аліменти на її утримання у розмірі 2000 гривень, щомісяця, до досягнення дитиною трьох років, жодним належним доказом не підтверджено. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~частини 3\~статті 12\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Згідно з вимогами\~статей 76-81 ЦПК України,\~засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини 8 статті 187 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно положень частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: \~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; \~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; \~відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до положень статті 180 СК України, батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі «6» проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В положеннях статті 51 Конституції України,\~закріплений обов`язок батьків утримувати дітей до їх\~повноліття. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно положень статті 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. З диспозиції статті 182 СК України, вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує :\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~частини другої\~статті 182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положення частини 1 статті 183 СК України, визначають, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно положень статті 205 СК України, суд визначає\~розмір аліментів\~на батьків\~у твердій\~грошовій сумі\~і (або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~з урахуванням\~матеріального та\~сімейного стану\~сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України,\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про \~стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~положень частини\~1\~статті 141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. \~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підставі статей 80, 180, 182, 183, 205 СК України, та

Outcome: partial