Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

02.10.2013 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, якому просить визнати за нею право власності на 29/300 частини домоволодіння [ADDRESS]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюбу 01.03.1969 року, від якого в них народилася двоє дітей: вона, та брат [PERSON] 01.07.2000 року вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище [PERSON]. [INFO] року помер її батько - [PERSON] і відкрилась спадщина. За життя батька йому належала 29/100 частини домоволодіння [ADDRESS] на підставі договору дарування від 19.10.1983 року № 1-3805. Іншими співвласниками домоволодіння є треті особи [PERSON] якій належить 34/100 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину № 3-1916 від 23.10.2007 року, [PERSON], якій належить 37/200 частини на підставі свідоцтва про право власності від 25.03.1988 р. № 5-718 та 37/200 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.03.1988 р. № 5-719. Крім того позивачка вказує, що у встановлений строк вона та відповідач звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька. ЇЇ мати подала заяву про відмові від спадщини на користь відповідача. Після спливу строку для прийняття спадщини вона звернулась до Шостої Харківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але постановою від 09.09.2013 року їй було відмовлено, оскільки на надано оригіналу правовстановлюючого документу, який знаходиться у відповідача і у добровільному порядку надати його він відмовляється. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не відомі, про дату та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явились, причини неявки суду не відомили, про дату та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що батько позивачки [PERSON] та мати [PERSON] зареєстрували шлюбу 01.03.1969 року, від якого в них народилася двоє дітей: позивачка [PERSON] та її брат [PERSON] 01.07.2000 року позивачка зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується витягом з Державної реєстрації актів цивільного стану № 00012603621 від 14.08.2013 року. (а.с. 7) [INFO] року помер батько позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. (а.с. 6) Згідно договору дарування від 19.10.1983 року № 1-3805 посвідчений Шостою Харківською державною нотаріальною конторою померлому [PERSON] належала 29/100 частини домоволодіння [ADDRESS]. (а.с. 13-14) Іншими співвласниками домоволодіння є треті особи [PERSON] якій належить 34/100 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину № 3-1916 від 23.10.2007 року, [PERSON], якій належить 37/200 частини на підставі свідоцтва про право власності від 25.03.1988 р. № 5-718 та 37/200 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.03.1988 р. № 5-719. (а.с. 18) Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися в державну нотаріальну контору за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, 22.08.2012 року позивачка [PERSON] звернулись до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька. (а.с. 16) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.08.2013 року їй було відмовлено, оскільки не надано оригіналу правовстановлюючого документу, що знаходиться у відповідача, який на офіційні листи з проханням надати вказаний документ, але [PERSON] до нотаріальної контори не з'являвся та на листи не відповідав. (а.с. 17) Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той с подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємцями після померлого [INFO] року [PERSON] є його дочка, позивачка по справі [PERSON], син - відповідач [PERSON] та дружина померлого - [PERSON], яка відмовилась від спадщини на користь відповідача, тому суд вважає, що останній спадкує 2/3 частини спадкового майна, а позивачка 1/3 частину спадкового майна, а тому є підстави для визнання за позивачкою права власності на зазначену частину в порядку спадкування за законом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved