Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

04.12.2013 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка [PERSON], та до доньки [PERSON] про стягнення 5229,96 грн. оплачених комунальних послуг по квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування вказує, що шлюб з відповідачем розірвано у 1998 році. Згідно ордеру від 10.03.1987 року, вона та відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS], де вони й зареєстровані. З 1998 року вона у спірній квартирі не мешкає, але постійно сплачує комунальні послуги. Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 26.11.2012 року, її було вселено у спірну квартиру, але відповідачі рішення суду не виконують, вона у квартирі так і не мешкає. Крім відповідачів, у квартирі зареєстровано двоє малолітніх дітей [PERSON]: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Оскільки вона є основним квартиронаймачем, з її пенсії було відраховано заборгованість за комунальні послуги на користь ЖКК №14 в сумі 2857,15 грн., на користь КЖП № 14 - 274,42 грн., на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» в сумі 3394,64 грн., тобто нею всього сплачено 6526,21 грн. Таким чином, в квартирі зареєстровано 5 осіб, тому просить стягнути з відповідачів на її користь 5220,96 грн. оплачених послуг. Позивач [PERSON] надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно належним чином, в судове засідання не з'явилися про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши письмові докази, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено ордером, довідкою з місця проживання а.с.6-7, що позивач є наймачем квартири [ADDRESS], відповідач [PERSON] шлюб з яким розірвано 28.03.1998 р. а.с.8, є колишнім членом сім»ї наймача. Членами сім»ї також є донька [PERSON] та онуки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].а.с.7, 8. Відповідно до ст. 64 ЖК України - наймачі та члени їх сім'ї мають рівні права, та несуть рівні обов'язки які витікають з договору найма житлового приміщення. Таким чином відповідачі, які є членами сім'ї наймача мають рівний обов'язок по оплаті послуг по договору найма. Згідно довідки Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу від 08.06.2012р., а.с.9, позивач сплатила за комунальні послуги на користь ЖКК №14 за період з 01.10.2009р. по 30.06.2010р. 2857,15грн. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.10.2012р., а.с.11, з [PERSON] на користь КЖП №14 було стягнуто 274,42 грн. Згідно судового наказу від 18.11.2011р. та постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.05.2013р., а.с.12-13, з [PERSON] на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» було стягнуто заборгованість в сумі 3394,64 грн. Таким чином, всього позивачем було сплачено 6526,21 грн. Оскільки відповідачі не виконують свій обов'язок по сплаті, в квартирі зареєстровано троє повнолітніх, неповнолітні онуки наймача не несуть обов'язок по сплаті заборгованості, крім того, нарахування заборгованості за експлуатаційні витрати на підтримання будинку та прибудинкової території, а також за послуги КПТМ «Криворіжтепломережа» проводиться за 1 кв. метр загальної площі, що перебуває у власності або наймі фізичної особи, та не залежить від реєстрації чи проживання у квартирі, порядок проведення нарахувань передбачений Постановою КМУ № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» від 01.07.2011року, тому суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку 4350 грн. 81 коп./2175,40Х2/ оплачених комунальних послуг по квартирі [ADDRESS], із розрахунку 6526,21:3=2175,40 грн. на користь позивача. При частковому задоволенні позову, відповідно до ст.79, 88 ЦПК України, з кожного відповідача слід стягнути по 114,70 грн. судового збору, відповідно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.14 ч.1, 16 ч.3 ст.20 ч.3,5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.526, 541, 610-611 ЦК України,

Outcome: partial