Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

03 вересня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд розірвати шлюб, в зв'язку з тим, що сторони проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть. Позов мотивовано тим, що 28.09.2002 року між позивачем [PERSON], [INFO], та відповідачем [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис за № 617. Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про поділ майна, що є сумісною власністю не виникає. Ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі, та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року сторонам у справі надано строк для примирення три місяці та провадження у справі зупинено до 30 січня 2019 року. 04 лютого 2019 року ухвалою суду поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначена справа до підготовчого судового засідання. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року закрито підготовче провадження по вищевказаній справі та призначений розгляд справи по суті. В судове засідання позивач та відповідач не зявилися. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони [PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON],\~[INFO],\~ перебувають у шлюбі з 28.09.2002 року, який зареєстровано відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Павлоградського\~міського управління\~юстиції Дніпропетровської\~області,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №\~617,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про одруження,\~серії 1-КИ\~№ 170575.\~Від даного\~шлюбу у\~сторін є\~двоє дітей:\~[PERSON],\~[INFO],\~відповідно до\~копії свідоцтва\~про народження,\~серії 1-КИ\~№ 107638\~та [PERSON],\~[INFO],\~відповідно до\~копії свідоцтва\~про народження,\~серії 1-КИ\~№ 411792. Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час немає. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі СК України) сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Відповідно до ч. 2 ст. 54 СК України усі найважливіші питання життя сім'ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Дружина, чоловік мають право противитися усуненню їх від вирішення питань життя сім'ї. А відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство сторони не ведуть. Відсутня вільна згода позивача на перебування у шлюбі із відповідачем. Враховуючи ці обставини суд вважає, що сімя розпалася остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved