Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

04.10.2018 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив розірвати шлюб, укладений між сторонами по справі 01.10.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ у Харківській області, актовий запис № 104. Причиною розірвання шлюбу зазначив той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони перестали вести спільне господарство, з червня 2017 року проживають окремо. Від шлюбу спільних дітей не мають, однак разом з ним зареєстрований та проживала дитина відповідача [PERSON], [INFO]. Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 22.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.12.2018 року. Позивач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надавши через канцелярію суду 03.12.2018 року заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON]Г.у судове засідання не з`явилася. Про час, день та місце судового засідання 03.12.2018 року була сповіщена своєчасно і належним чином, про що свідчить сповіщення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Пунктом 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини неявки. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01 жовтня 2005 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №104, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ №052592, видане 13.02.2007 року (а.с.4). Від шлюбу спільних дітей не мають. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності,\~суд вважає, що підстави, на які посилається позивач є обґрунтованими, позов підлягає\~задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved