Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

04.06.2019 Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, як представника органу опіки та піклування (далі по тексту - Дарницька РДА, позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та стягнення аліментів на їх утримання в розмірі 1/2 частки з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов обґрунтований такими обставинами. [PERSON] має трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Інформація про родину [PERSON] надійшла до Служби у справах дітей та сім`ї у вересні 2017 року від Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дарницького району міста Києва (лист від 19.09.2017 №03-07/782, вх. № 101/46/2469 від 25.09.2017), у якому повідомлялось, що на [ADDRESS] проживають двоє малолітніх дітей з матір`ю [PERSON] та її співмешканцем (біологічний батько дітей) [PERSON] , [INFO] , які постійно приходять додому в стані алкогольного сп`яніння та часто залишають дітей без нагляду. Старша дитина [PERSON] проживав з рідною бабусею (мати біологічного батька) [PERSON] , [INFO] у сусідній квартирі [ADDRESS] , яка повністю утримувала хлопчика. Із заяви [PERSON] від 15.02.2018 з`ясовано, що [PERSON] постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, зовсім не цікавиться сином [PERSON] . [PERSON] часто був голодний, бували випадки, коли мати вчиняла фізичне насилля по відношенню до нього. Також в своїй заяві [PERSON] повідомила Службу про неможливість продовжувати виховання [PERSON] у зв`язку із станом свого здоров`я та віком. Під час перевірки зазначених фактів з`ясовано, що [PERSON] належні умови для проживання, виховання та утримання дітей за місцем проживання не створила, неодноразово було здійснено виходи за вищевказаною адресою, проте на всі зауваження, антисанітарні умови матір`ю не усувалися (акти від 04.12.2017, 18.12.2017, 04.10.2018). [PERSON] постійно запевняла, що немає жодних проблем. Спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї та працівниками Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дарницького району проводилась робота в межах повноважень. Ситуація в родині дещо покращилась, [PERSON] обіцяла змінити спосіб життя та ставлення до виконання батьківських обов`язків. Проте, у березні 2019 року до Служби надійшла заява від [PERSON] , яка є троюрідною сестрою відповідача, в якій повідомлялось, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , яка має на вихованні двох дітей: трьох та шести років, систематично зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб житія, за дітьми не дивиться, приводить додому сторонніх осіб, влаштовує зі своїм співмешканцем (біологічним батьком дітей) постійно бійки на очах дітей. Заходи, які вживались Службою у справах дітей та сім`ї та працівниками Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дарницького району не призвели до позитивних результатів, ситуація в родині тільки погіршувалась. З метою захисту прав та інтересів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , попередження можливої загрози для життя та здоров`я дітей, на підставі частини другої статті 170 Сімейного кодексу України, за клопотанням Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації виконувачем обов`язків голови Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації підписано розпорядження від 20.03.2019 № 170 «Про негайне відібрання дітей», згідно з яким 22.03.2019 малолітнього [PERSON] , [INFO] , відібрано від одинокої матері, [PERSON] та тимчасово влаштовано до Дитячої клінічної лікарні № З Солом`янського району (вул. Волинська, 21). Станом на 27.03.2019 [PERSON] переведено до Київського міського будинку дитини ім. Городецького (м. Ворзель). [PERSON] продовжує перебувати в сім`ї [PERSON] [PERSON] відібрали від матері [INFO] . Його було доставлено до Дитячої клінічної лікарні № 3 Солом`янського району м. Києва (вул. Волинська, 21). На підставі викладено позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей. Ухвалою від 14.06.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання. 05.11.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті. В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації просила позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, що в ньому викладені. Відповідач заперечувала проти задоволення позову, посилаючись, що на час розгляду справи вона виправилася, шукає роботу та буде піклуватися про дітей. Заслухавши виступи представника позивача, відповідача, допитавши малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] має трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /а.с. 10-12, 14-16, 18-20/. До Служби у справах дітей та сім`ї у вересні 2017 року від Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дарницького району міста Києва (лист від 19.09.2017 №03-07/782, вх. № 101/46/2469 від 25.09.2017), надійшла інформація про родину [PERSON] у якій повідомлялось, що на [ADDRESS] проживають двоє малолітніх дітей з матір`ю [PERSON] та її співмешканцем (біологічним батьком дітей) [PERSON] , [INFO] , які постійно приходять додому в стані алкогольного сп`яніння та часто залишають дітей без нагляду. Старша дитина [PERSON] проживав з рідною бабусею (мати біологічного батька) [PERSON] , [INFO] у сусідній квартирі [ADDRESS] , яка повністю утримувала хлопчика. Із заяви [PERSON] від 15.02.2018 з`ясовано, що [PERSON] постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, зовсім не цікавиться сином [PERSON] . [PERSON] часто був голодний, бували випадки, коли мати вчиняла фізичне насилля по відношенню до нього. Також в своїй заяві [PERSON] повідомила Службу про неможливість продовжувати виховання [PERSON] у зв`язку із станом свого здоров`я та віком /а.с. 24/. Згідно з характеристикою школи № 280 [PERSON] має середній рівень розвитку, логічно мислить, домашні завдання виконує під наглядом дорослих, знаходить спільну мову з однолітками. Мати на телефонні дзвінки вчителів не відповідає, сином не цікавиться, не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дитини /а.с. 26/. Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 26.02.2018 № 35 [PERSON] , тимчасово влаштовано в сім`ю громадянки [PERSON] до прийняття рішення про влаштування дитини до сімейних форм вихованні або повернення дитини на виховання матері /а.с. 23/. Згідно відповіді Київської міської туберкульозної лікарні № 1 з диспансерним відділенням від 27.12.2017 № 061-200.01./916, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в КМТЛ № 1 з ДВ з 02.11.2015 по теперішній час. Станом на 12.12.2016 [PERSON] переведена до неактивної. Для визначення епідемічної безпечності [PERSON] , останній необхідно пройти дообстеження, заклад працює над притягненням [PERSON] для дообстеження /а.с. 33/. Згідно відповіді Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 від 24.01.2018 № 4385-11 вказано, що мати дітей [PERSON] хвора, батьківські обов`язки не виконує, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Діти не доглянуті, на неодноразові запрошення до лікаря на прийом, мати з дітьми не з`являється /а.с. 29/. Виходами за місцем проживання відповідача [PERSON] з`ясовано, що остання належні умови для проживання, виховання та утримання дітей за місцем проживання не створила, на всі зауваження, антисанітарні умови матір`ю не усувалися (акти від 04.12.2017, 18.12.2017, 04.10.2018, 11.01.2019) /а.с. 34-39/. Згідно з повідомленням від Центру екстреної підтримки «ЕЗРА» від 11.12.2017 № 14, [PERSON] має діагноз «Гідроцефальний синдром», дитина потребує термінового обстеження та лікування. Під час виїзду було проведено бесіду з матір`ю [PERSON] , яка намагалася запевнити, що не має жодних проблем, та в її родині усе добре. Мати мала нездоровий вигляд (набряки на обличчі, слабкість). При розмові середній хлопчик постійно розповідав про те, що мати вживає горілку разом з різними друзями, які час від часу приходять до них у гості. При обстеженні житлово-побутових умов було виявлено те, що умови для повноцінного розвитку та виховання дітей не створено, в квартирі багато тарганів, на кухні повні шафи пустих пляшок від алкогольних напоїв, брудний посуд, речі розкидані, на підлозі калюжі дитячої сечі та калу, постільна білизна або відсутня або брудна, зламані ліжка. Продукти харчування відсутні. Матері було запропоновано допомогу у проходженні курсу соціально-психологічної реабілітації від алкогольної залежності, але вона відмовилась. Також [PERSON] попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність у разі ухилення від виконання батьківських обов`язків. Було проведено бесіду із сусідами, які підтвердили отриману інформацію, та повідомили, що [PERSON] дійсно зловживає алкогольними напоями, не доглядає за дітьми, приводить у квартиру сторонніх людей, які теж на вигляд вживають алкоголь, і все це продовжується протягом тривалого часу /а.с. 40/. Згідно відповіді начальника Дарницького УП ГУ НП у м. Києві від 23.10.2018 [PERSON] у вересні 2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП. Зі змісту заяви [PERSON] від 11.03.2019, вбачається, що остання є троюрідною сестрою [PERSON] та проживає з останньою за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , має на вихованні двох дітей: трьох та шести років, систематично зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб житія, за дітьми не дивиться, приводить додому сторонніх осіб, влаштовує зі своїм співмешканцем (біологічним батьком дітей) постійно бійки на очах дітей /а.с. 30/. Згідно з повідомленням Управління праці та соціального захисту населення від 05.03.2018 № 01-07/2179 [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні: отримує соціальні виплати (допомога одинокої матері в місяць - 1565,93 грн., державна допомога при народжені дітей в місяць складає - 860,00 грн. та державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям - 3285,15 грн.) /а.с. 31/. Як стверджувала представник позивача, заходи, які вживались Службою у справах дітей та сім`ї та працівниками Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дарницького району не призвели до позитивних результатів, ситуація в родині тільки погіршувалась. Відповідно до листа Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дарницького району протягом 2018 року сім`я [PERSON] знаходилася під соціальним супроводом, спеціалістами надавався комплекс соціальних послуг, проводилась мотиваційна робота стосовно підвищення виховного та батьківського потенціалу батьків, надавалися консультування щодо формування стереотипів позитивної поведінки та ведення здорового способу життя. Ситуація в сім`ї не змінилася, діти не відвідують лікарів, мати продовжує вживати алкогольні напої /а.с. 41/. З метою захисту прав та інтересів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , попередження можливої загрози для життя та здоров`я дітей, на підставі частини другої статті 170 Сімейного кодексу України, за клопотанням Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації виконувачем обов`язків голови Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації підписано розпорядження від 20.03.2019 № 170 про негайне відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від одинокої матері [PERSON] , у зв`язку із безпосередньою загрозою для життя та здоров`я дітей /а.с. 42/. 22.03.2019 малолітнього [PERSON] , [INFO] , відібрано від одинокої матері, [PERSON] та тимчасово влаштовано до Дитячої клінічної лікарні № З Солом`янського району (вул. Волинська, 21). 26.03.2019 [PERSON] переведено до Київського міського будинку дитини ім. Городецького (м. Ворзель) /а.с. 27/. Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 26.02.2018 № 35 [PERSON] тимчасово влаштований в сім`ю [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] з 05.04.2019 знаходиться в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Дарницького району м. Києва Благодійної організації «Фонд «Асперн». В судовому засіданні був опитаний малолітній [PERSON] , за участю психолога Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Дарницького району м. Києва Благодійної організації «Фонд «Асперн», який пояснив, що проживає в будинку сімейного типу близько двох років. Раніше він проживав з бабусею, яка про нього піклувалася, займалася його вихованням та розвитком. Вказав, що коли проживав з рідною матір`ю [PERSON] , остання постійно вживала алкогольні напої, застосовувала до нього фізичне насильство, не займалася його розвитком, майже не приділяла уваги. Нічого хорошого за життя з матір`ю він не пам`ятає, інколи сумує за братами. Категорично заперечував проти повернення його до рідної матері, просив позбавити її батьківських прав, оскільки він за жодних обставин не бажає повертатися додому. Зазначив, що під час його перебування у лікарні мати його жодного разу не відвідувала, а коли він приходив до бабусі, мати при зустрічі з ним не віталася. В судовому засіданні був опитаний малолітній [PERSON] , за участю психолога Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Дарницького району м. Києва Благодійної організації «Фонд «Асперн», який пояснив, що проживає у центрі реабілітації близько року. У вказаному центрі йому подобається, він пішов у перший клас, працює з педагогами, навчається. Раніше він проживав з мамою [PERSON] та татом. Вдома його ніхто не ображав, з батьками він грав у ігри, мати готувала їжу. Вказав, що він сумує за батьками, хоче повернутися додому. Згідно висновку Дарницької РДА у м. Києві від 18.07.2019 № 101-6126/03, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /а.с. 50 а-50 б/. Викладені факти свідчать, що відповідач цілком самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не готує їх до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не дає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює належних умов для проживання та розвитку, нехтує потребами дітей. Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За приписом пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. На підставі оцінки викладених у позовній заяві доводів і аргументів та наданих позивачем доказів суд дійшов до переконання, що сім`я відповідача є явно неблагополучною, і мати веде антисоціальний спосіб життя та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а середовище, у якому змушені проживати її діти, не є стійким, безпечним і спокійним. Враховуючи очевидність того факту, що перебування дітей у соціально-неблагополучній атмосфері становить загрозу для їх життя та здоров`я і в подальшому перешкоджатиме їх нормальному розвитку і вихованню, суд визнає обґрунтованою вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до положень частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Оскільки відповідач добровільно не приймає участі в утриманні своїх трьох дітей, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення з неї аліментів в розмірі 1/2 частки з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. На підставі статті 191 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі статті 3 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вбачає підстави для стягнення з відповідача судового збору в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved