Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.09.2020 позивач, [PERSON] , звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визначення розміру частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку та визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки. Посилалась на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 06 травня 2001 року [PERSON] складено заповіт з розпорядженням на випадок смерті: все належне майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому числі і належну їй частину житлового будинку з частиною надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] заповідає [PERSON] . Також, 06 травня 2001 року [PERSON] укладено договір дарування, відповідно до якого [PERSON] подарувала, а її сини: [PERSON] та [PERSON] прийняли у дар в рівних частках кожний 1/2 частці жилого будинку з частиною надвірних споруд, що знаходяться в [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 630.00 кв.м, та складається в цілому з: жилого будинку літ. «А-1», загальною жилою площею 27.80 кв.м, вбиральня «Г», огорожа «№1-2», водогін дворовий «№3», замощення «№4», колодязь «№К», погріб «а1», сарай-літня кухня «Б», сарай «б1», гараж «Д».?Після смерті матері за її заявою приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. відкрита спадкова справа. 12 травня 2020 року її представник, [PERSON] , яка діє згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. від 14.01.2020 за реєстровим № 90 від імені [PERSON] , отримала у приватного нотаріуса Святецької І.В. оформлене свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 1103 на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , а також витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Також 12 травня 2020 року [PERSON] звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в [ADDRESS] , площею 596 кв.м., надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і \~ \~ \~ \~споруд, \~ \~ \~ \~кадастровий \~ \~ \~ \~номер 5310136400:11:003:0056, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 180656, виданого 10.02.2005 на ім`я [PERSON] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку відмовлено, виходячи з того, що з наданих [PERSON] документів вбачається, що правовстановлюючим документом на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 5310136400:11:003:0056, є Державний акт на право власності на земельну ділянку ПЛ № 180656, виданий Київською районною в м. Полтаві радою 10.02.2005, в якому співвласниками в спільній сумісній власності зазначені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , частки та розміри земельних ділянок, якими користуються співвласники, не зазначені. Просила, визначити, що частка [PERSON] , яка померла [INFO] у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 596 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становила Ѕ. Визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 596 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 04.09.2020 відкрите провадження у справі та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 29.09.2020 [PERSON] та [PERSON] пред`явили до суду зустрічний позов до [PERSON] , просили, визначити, що частка [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 596 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на ј частину земельної ділянки площею 596 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Визначити, що частка [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 596 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на ј частину земельної ділянки площею 596 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 13.10.2020 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом. Закінчено\~підготовче провадження\~у цивільній\~справі \~\~ \~ та призначити справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , та її представник, адвокат Нестеренко Н.М., в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про можливість розгляду справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Проти задоволення зустрічних позовних вимог не заперечують. Відповідачі, [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про можливість розгляду справи у їхню відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнали повністю, не заперечували проти задоволення позову. Зустрічні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Третя особа, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В., в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи суд керується таким. Відповідно до\~ч.\~1,\~4\~ст.\~206\~ЦПК України позивач\~може відмовитися\~від позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом установлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 06 травня 2001 року [PERSON] складено заповіт з розпорядженням на випадок смерті: все належне майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому числі і належну їй частину житлового будинку з частиною надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] заповідає [PERSON] (а.с.11). Також, 06 травня 2001 року [PERSON] укладено договір дарування, відповідно до якого [PERSON] подарувала, а: [PERSON] та [PERSON] прийняли у дар в рівних частках кожний 1/2 частину жилого будинку з частиною надвірних споруд, що знаходяться в [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 630.00 кв.м, та складається в цілому з: жилого будинку літ. «А-1», загальною жилою площею 27.80 кв.м, вбиральня «Г», огорожа «№1-2», водогін дворовий «№3», замощення «№4», колодязь «№К», погріб «а1», сарай-літня кухня «Б», сарай «б1», гараж «Д» (а.с.10).? Після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу відкрита спадкова справа. 12 травня 2020 року приватним нотаріусом Святецькою І.В. видане [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 1103 на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , а також витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.12-13). 12 травня 2020 року [PERSON] , яка є представником [PERSON] , звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в [ADDRESS] , площею 596 кв.м., надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і \~ \~ \~ \~споруд, \~ \~ \~ \~кадастровий номер 5310136400:11:003:0056, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 180656, виданого 10.02.2005 на ім`я [PERSON] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецької І.В. від 12.05.2020 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку відмовлено, виходячи з того, що з наданих [PERSON] документів вбачається, що правовстановлюючим документом на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 5310136400:11:003:0056, є Державний акт на право власності на земельну ділянку ПЛ № 180656, виданий Київською районною в м. Полтаві радою 10.02.2005, в якому співвласниками в спільній сумісній власності зазначені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , частки та розміри земельних ділянок, якими користуються співвласники, не зазначені (а.с.19). Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Ч. 1 ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1.2 ст. 1226 ЦК України частка у\~праві спільної\~сумісної власності\~спадкується на\~загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Відповідно до ст.. 87 Земельного кодексу України право спільної\~часткової власності\~на земельну\~ділянку виникає: а)\~при добровільному\~об`єднанні\~власниками належних\~їм земельних\~ділянок; б)\~при придбанні\~у власність\~земельної ділянки\~двома чи\~більше особами\~за цивільно-правовими\~угодами; в)\~при прийнятті\~спадщини на\~земельну ділянку\~двома або\~більше особами; г) за рішенням суду. Ч. 4 статті 120 Земельного кодексу України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Позивачці відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку , оскільки не був визначений її розмір, що належав спадкодавцю. Спадкодавець мала у власності Ѕ частку житлового будинку за спірною адресою, відповідачі за первісним позовом [PERSON] , [PERSON] по ј частці вказаного житлового будинку кожен. Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 120 ЗК України слід визначити розмір частки спадкодавця [PERSON] у спільній сумісній власності на спірну земельну ділянку у розмірі Ѕ частки, а розмір частки [PERSON] , [PERSON] по 1/ 4 частці. Саме відсутність визначення розміру частки спадкодавця стало підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я позивача. У позасудовий спосіб позивач не може оформити спадщину на спірну земельну ділянку, так як визначення розміру частки спадкодавця у спірній земельній ділянці не може бути зареєстровано в установленому законом порядку , навіть на підставі рішення суду, оскільки у зв`язку зі смертю фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність. Отже право позивача на отримання у спадщину частки земельної ділянки є порушеним та підлягає захисту шляхом визнання права власності за нею на Ѕ частку спірної земельної ділянки. Що стосується зустрічних позовних вимог, то суд вирішив, що вони підлягають частковому задоволенню. Як зазначено вище [PERSON] , [PERSON] є власниками земельної ділянки по [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 10.02.2005., в якому зазначено , що співвласниками в спільній сумісній власності 16.12.2017 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Розмір часток у праві спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку для них, у вказаному акті, не визначений. Право власності [PERSON] , [PERSON] на спірну земельну ділянку визнається позивачем і більше ніким не оспорюється. Отже слід дійти до висновку про визначення розміру їх частки у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку відповідно до розміру їх часток у праві власності на житловий будинок по ј частці за кожним. Щодо розподу судових витрат, то слід стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у розмірі по 840.80 грн з кожного, оскільки її позовні вимоги судом задовольняються повністю. Позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] задоволені частково. [PERSON] , [PERSON] сплатли в судовий збір у розмірі по 1681.80 грн кожен, за зустрічні позовні вимоги, отже підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] , [PERSON] судові витрати у розмірі по 840.80 грн.

Outcome: partial