Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

03.03.2016 року представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу [PERSON] , Піщанська сільська рада про визнання права власності на домоволодіння, в якому він зазначив про те, що 12.12.2011 року в селі Сад Сумського району померла мати позивача [PERSON]. Позивач є спадкоємцем 1-ї черги після смерті матері. Це підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.11.2013 року, виданим приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу [PERSON] . За життя мати позивача звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом про встановлення права власності на домоволодіння в селі Кирияківщина, буд. 20. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2008 року позов матері позивача був задоволений. За нею було визнано право власності на вищевказане домоволодіння, яке складалося з житлового будинку Б-1, сараю Д, сараю Е, сараю Ж, вбиральні-3 та погребу Г. Отримавши рішення суду, мати позивача за життя не встигла зареєструвати за собою право власності на це домоволодіння та отримати свідоцтво про право власності на нього. Згідно довідці технічної інвентаризації від 15.02.2016 року загальна інвентаризаційна вартість домоволодіння складає 30360,00 грн. . Відповідно до постанови Верховної Ради України № 681-VII від 15.09.2015 року село Кирияківщина Піщанської сільської ради, в якому знаходиться домоволодіння, включене до меж Ковпаківського району м. Суми. Як спадкоємець за законом позивач звернувся до приватного нотаріусу Сумського районного нотаріального округу [PERSON] з наміром оформити спадщину на вищезазначене домоволодіння. Проте відсутність факту реєстрації права власності за спадкодавцем створило перешкоди в оформленні права власності на це домоволодіння в порядку спадкування через нотаріальну контору. В нотаріальній конторі позивачу було рекомендовано звернутися до суду з заявою про визнання права власності на домоволодіння (лист № 11/01-16 від 23.02.2016 року) . Крім позивача спадкоємцями першої черги після смерті матері, [PERSON], є [PERSON] (батько позивача, чоловік померлої) та [PERSON] (рідний брат позивача) . Батько від своєї частини спадщини відмовився на користь позивача (свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.11.2013 року) , про що також підтвердить під час судового засідання по цій справі. Брат позивача, [PERSON], свою частину спадку оформив згідно рішенню Ковпаківського районного суд м. Суми від 12.11.2014 року. На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. ст. 16, 1268 ЦК України він просив суд: 1. Визнати за ним, [PERSON], в порядку спадкування право власності на 2/3 домоволодіння, яке розташоване за адресою: Сумська область, місто Суми, село Кирияківщіна, Піщанської сільської ради, буд. 20, а саме: на житловий будинок Б-1, сарай Д, сарай Е, сарай Ж, вбиральня З, погріб Г (вхідний № 8718/16 від 03.03.2016 року) (а. с. 4) . 21.04.2016 року відповідач [PERSON] надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заперечення на позовну заяву [PERSON] , в якій він зазначив про те, що позовні вимоги [PERSON] до нього [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: Сумська обл. , м. Суми, селі Кирияківщина, Піщанської сільської ради, буд. 20, а саме: на жиловий будинок Б-1, сарай Д, сарай Е, сарай Ж, вбиральня З, погріб Г, він визнає в повному обсязі. Судові засідання по даній справі він просив проводити без його участі, оскільки йому важко брати у них участь за станом здоровя (перенесений інсульт) (вхідний № 149221 від 21.04.2016 року) (а. с. 31) . Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу [PERSON] надіслав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми лист в якому він зазначив про те, що після померлої 12.12.2011 року [PERSON] ним приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу [PERSON] 10.04.2012 року було заведено спадкову справу № 3/2012. Заяви про прийняття спадщини подали сини померлої [PERSON] та [PERSON]. Чоловік померлої [PERSON] відмовився від спадщини на користь сина померлої [PERSON]. Спадкове майно складається з 1/2 частки квартири за номером 6 (шість) в будинку № 2 по вулиці Миру в селищі Сад Сумського району Сумської області. 12.11.2013 року за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся [PERSON]. 12.11.2013 року за реєстровим № 2983 на його імя було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку вищевказаної квартири. 25.09.2014 року за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся [PERSON]. 25.09.2014 року за реєстровим № 2541 на його імя було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку вищевказаної квартири. 23.02.2016 року на заяву [PERSON] від 17.02.2016 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 12.12.2011 року матері [PERSON] на 2/3 частки домоволодіння за адресою: село Кирияківщина Піщанської сільської ради, місто Суми, будинок номер 20 (двадцять) , оскільки за даними наявними у нотаріуса державна реєстрація права власності померлої на вказане нерухоме майно не проведена. Приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу [PERSON] було рекомендовано [PERSON] звернутися до Ковпаківського районного суду м. Суми за визнанням права власності в порядку спадкування на вищезазначене нерухоме майно. Він просив справу за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON], [PERSON] розглядати у його відсутність (вхідний № 11839 від 28.03.2016 року) (а. с. 36, 38, 106, 143) . Представник Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми Сумської області в судові засідання не зявився, просив справу розглядати без участі представника Піщанської сільської ради (а. с. 29, 57, 75, 83, 104, 114, 131, 145) . 05.07.2016 року відповідач [PERSON] надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заперечення проти позову, в якому він зазначив про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу [PERSON] , Піщанська сільська рада про визнання права власності на домоволодіння. Ще за життя [PERSON] рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2008 року було визнано за нею право власності на домоволодіння № 20 в селі Кирияківщина Піщанської сільської ради Сумського району Сумської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло, зокрема, домоволодіння № 20 в селі Кирияківщина Піщанської сільської ради Сумського району Сумської області. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є він [PERSON] та його брат і батько [PERSON], [PERSON], але вони не прийняли спадщину після смерті матері. У встановлений термін він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння № 20 в селі Кирияківщина Піщанської сільської ради Сумського району Сумської області, оскільки мати за життя не оформила належним чином своє право власності на вказане домоволодіння. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2014 року, залишеним в силі ухвалою апеляційного суду Сумської області від 24.12.2014 року, було визнано за ним [PERSON] право власності на 1/3 частину домоволодіння № 20 в селі Кирияківщина Піщанської сільської ради Сумського району Сумської області, яке складається з житлового будинку, позначеного на плані літерою Б-1, сараю Д, сараю Е, сараю Ж, вбиральні З, погребу Г, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. Його брат [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на 2/3 домоволодіння № 20 в селі Кирияківщина Піщанської сільської ради Сумського району Сумської області. Він заперечує проти задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Вимога про усунення від права на спадкування за законом особи може бути предявлена лише після смерті спадкодавця. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обовязку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. Тобто ухилення, повязане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обовязок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Крім цього, підлягає зясуванню судом питання, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб, чи мав спадкоємець матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу. [PERSON] ухилявся від надання допомоги своїй матері, жодним чином не піклувався про неї, хоча є працездатною особою, має доходи, за станом здоровя мав змогу допомагати матері, яка була особою похилого віку та потребувала допомоги, не цікавився її життям, здоровям, не брав участь в похованні. Зокрема, [PERSON] взагалі не брав участь у визнанні права власності [PERSON] на домоволодіння № 20 в селі Кирияківщина Піщанської сільської ради Сумського району Сумської області. Витрати на суд, оформлення документації здійснювались за його рахунок. Він та його дружина [PERSON] здійснювали представництво інтересів [PERSON] в суді та у відповідних інстанціях, що підтверджується квитанціями, довіреністю. Крім того, позивач жодним чином не брав участь у похованні матері, всі витрати, зокрема, організація поминального обіду, встановлення памятника, відбувались за його рахунок та за рахунок його дружини, що підтверджується копією довідки. Таким чином, він вважає, що позивач є негідним спадкоємцем, а тому його необхідно усунути від права на спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на 2/3 домоволодіння № 20 в селі Кирияківщина Піщанської сільської ради Сумського району Сумської області. На підставі викладеного, він просив: 1. Відмовити у задоволенні позову [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу [PERSON] , Піщанська сільська рада про визнання права власності на домоволодіння. 2. Усунути [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на 2/3 домоволодіння № 20 в селі Кирияківщина Піщанської сільської ради Сумського району Сумської області (вхідний № 22539 від 05.07.2016 року) (а. с. 42, 43) . 23.11.2016 року [PERSON] надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми позовну заяву (зустрічну по справі № 592/2246/16-ц) , в якій він зазначив про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу [PERSON] , Піщанська сільська рада про визнання права власності на домоволодіння. Враховуючи те, що згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов, він вважає необхідним звернутись до суду із зустрічним позовом, оскільки розгляд справи по суті новим складом суду ще не розпочався. Ще за життя [PERSON] рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2008 року було визнано за нею право власності на домоволодіння № 20 в селі Кирияківщина Піщанської сільської ради Сумського району Сумської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло, зокрема, домоволодіння № 20 в селі Кирияківщина Піщанської сільської ради Сумського району Сумської області. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є він [PERSON] та його брат і батько [PERSON], [PERSON], але вони не прийняли спадщину після смерті матері. У встановлений строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння № 20 в селі Кирияківщина Піщанської сільської ради Сумського району Сумської області, оскільки мати за життя не оформила належним чином своє право власності на вказане домоволодіння. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2014 року, залишеним в силі ухвалою апеляційного суду Сумської області від 24.12.2014 року, було визнано за ним [PERSON] право власності на 1/3 частину домоволодіння № 20 в селі Кирияківщина Піщанської сільської ради Сумського району Сумської області, яке складається з житлового будинку, позначеного на плані літерою Б-1, сараю Д, сараю Е, сараю Ж, вбиральні З, погребу Г, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. Його брат [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на 2/3 домоволодіння № 20 в селі Кирияківщина Піщанської сільської ради Сумського району Сумської області. Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Вимога про усунення від права на спадкування за законом особи може бути предявлена лише після смерті спадкодавця. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обовязку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. Тобто ухилення, повязане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обовязок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Крім цього, підлягає зясуванню судом питання, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб, чи мав спадкоємець матеріальну та фізичну змогу надавати та допомогу. [PERSON] ухилявся від надання допомоги своїй матері, жодним чином не піклувався про неї, хоча є працездатною особою, має доходи, за станом здоровя мав змогу допомагати матері, яка була особою похилого віку та потребувала допомоги, не цікавився її життям, здоровям, не брав участь в похованні. Зокрема, [PERSON] взагалі не брав участь у визнанні права власності [PERSON] на домоволодіння № 20 в селі Кирияківщина Піщанської сільської ради Сумського району Сумської області. Витрати на суд, оформлення документації здійснювались за його рахунок. Він та його дружина [PERSON] здійснювали представництво інтересів [PERSON] в суді та у відповідних інстанціях, що підтверджується квитанціями, довіреністю. Крім того, позивач жодним чином не брав участь у похованні матері, всі витрати, зокрема, організація поминального обіду, встановлення памятника, відбувались за його рахунок та за рахунок його дружини рахунок, що підтверджується копіями квитанцій. Таким чином, він вважає, що позивач є негідним спадкоємцем, а тому його необхідно усунути права на спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на 2/3 домоволодіння № 20 в селі Кирияківщина Піщанської сільської ради Сумського району Сумської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved