Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

03.08.2020 року позивач звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просила визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Спадщину після смерті прийняли: [PERSON] (позивач), [PERSON] (мати позивача та дружина померлого), та [PERSON] (онука померлого, відповідач). [PERSON] прийняла спадщину після смерті діда за правом представлення за свою матір [PERSON] , яка померла [INFO] . Мати позивача [PERSON] оформити спадщину після смерті свого чоловіка не встигла, оскільки померла [INFO] . Спадщину, яка відрилась після смерті [PERSON] прийняли: [PERSON] та [PERSON] за право представлення за свою матір [PERSON] . Для оформлення своїх спадкових прав на майно позивач звернулась до приватного нотаріуса ММНО Миколаївської області Сидоренко Л.М. 12.06.2020 року приватний нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій. Нотаріус мотивувала свою відмову тим, що позивачем не надано документи, які підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] . Документ, що підтверджує право власності померлого на вищезазначений житловий будинок наявний у позивача тільки у вигляді копії. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкової Н.П. від 20.08.2020 року відведено суддю Черенкову Н.П. від розгляду справи за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - виконавчий комітет Миколаївської міської ради. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 02.09.2020 року вищезазначений позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі. Ухвалено витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сидоренко Лариси Миколаївни належним чином завірені копії спадкових справ, що були заведені після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 23.10.2020 року до канцелярії суду надійшли копії матеріалів спадкових справ, що були витребувана ухвалою суду від 02.09.2020 року. 28.10.2020 року до канцелярії суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву, де вона зазначає, що оскільки після смерті [PERSON] позивач прийняла 1/3частку у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , а після смерті [PERSON] 1/2 частку у спадщині на 1/3 частку у праві власності на це нерухоме майно, то [PERSON] має право а визнання за нею права власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. 26.11.2020 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без її участі та участі позивача, заявлені вимоги підтримує, просить позов задовольнити. 26.11.2020 року до канцелярії суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи без його участі та участі відповідача, позов визнає та просить вимоги задовольнити. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виконкомом Матвіївської сільської ради народних депутатів від 05.01.1989 року, житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.12.1975 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 27.12.1975 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.11.2018 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок. З заявами до приватного нотаріуса ММНО Сидоренко Л.М. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись його донька [PERSON] ; його онука - [PERSON] (за право представлення за свою матір [PERSON] , яка померла до відкриття спадщини [INFO] ). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.11.2018 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. 12.06.2020 року приватний нотаріус ММНО Сидоренко Л.М. своєю постановою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у спадщині на житловий будинок , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті її батька, [PERSON] , який помер [INFO] в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок. З заявами до приватного нотаріуса ММНО Сидоренко Л.М. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись її донька [PERSON] ; її онука - [PERSON] (за право представлення за свою матір [PERSON] , яка померла до відкриття спадщини 28.09.2018 року). 12.06.2020 року приватний нотаріус ММНО Сидоренко Л.М. своєю постановою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у спадщині на 1/3 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , яку вона прийняла після свого чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на вищезазначений житловий будинок. З копії відповіді КП ММБТІ від 22.05.2019 року за вихідним № 5-75 вбачається, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , станом на 28.12.2012 року зареєстровано в КП ММБТІ 05.01.1989 року, реєстраційний № 637, за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 05.01.1989 року, видане виконавчим комітетом Матвіївської селищної ради народних депутатів. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч.\~3\~ст.\~200\~ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач визнала позов, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено при подачі позову.

Outcome: approved