Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

02.10.2019 позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просить розірвати шлюб, укладений між ними 11.09.2015, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані там, що сторони мають несумісні характери, різні погляди на життя та ведення спільного господарства, між ними постійно виникали сварки, у зв`язку з чим вони припинили подружні відносини та з лютого 2019 року проживають окремо. Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . 16.10.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду представником позивачки адвокатом Гончаренком О.В. до суду подано письмову заяву, у якій він просить розглядати справу за відсутності сторони позивача, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.27). Відповідач також не з`явився у судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від відповідача надійшла письмова заява, у якій він просить розглядати справу за його відсутності, вказує, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення (а.с.31). Справу розглянуто згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст.206\~ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.09.2015 [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується актовим записом №\~108 згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.\~5). Позивачка не змінювала свого прізвища у зв`язку з укладенням шлюбу. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.08.2019 у справі № 546/591/19 встановлено режим окремого проживання для подружжя [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Вказаним рішенням встановлено, що фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть, з лютого 2019 року сторони проживають окремо. Таким чином, подружні стосунки сторони припинили та поновлювати їх не бажають. Сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними записами згідно копій свідоцтва про народження (а.с.8). За спільною домовленістю дитина залишається проживати разом із матір`ю. Спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній. Спір щодо поділу майна відсутній. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.\~112\~СК\~України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Місце проживання дитини за згодою сторін визначено разом із матір`ю. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн, ця сума підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного, відповідно дост.ст.104,105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved