Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

03 вересня 2014 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті вона успадкувала частину трикімнатної квартири [ADDRESS], яку під час перебування у шлюбі приватизували її батьки. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, спадщину прийняла шляхом подання відповідної заяви до Охтирської міської державної нотаріальної контори. Отримавши від нотаріуса перелік документів, необхідних для оформлення на своє ім'я права власності на частку у праві спільної власності на спірну квартиру, вона з'ясувала, що в батька відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло, тому вона не має можливості зареєструвати право власності на вищевказану квартиру. Просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 45, 1 кв.м, яка складається з трьох кімнат жилою площею 29, 2 кв.м, кухні окремої площею 6, 9 кв.м, санітарного вузла площею 2, 4 кв.м, коридору площею 5, 9 кв.м та балкона площею 2, 2 кв.м. Представник позивача позов підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Представник третьої особи Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, але надав суду листа, в якому просить справу розглядати без його участі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається наступне. [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], яка зареєстрована за [PERSON] та [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а. с. 21-24). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 20). Після смерті [PERSON] його дочка [PERSON] звернулась до Охтирської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а. с. 76) , а 27 лютого 2014 року Охтирською міською державної нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу (а. с. 75). Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 25 червня 2014 року визначено за [PERSON] та померлим [PERSON] ідеальні частки квартири [ADDRESS] по 1/2 за кожним. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] (а. с. 25). Право власності на дану квартиру зареєстровано за [PERSON] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а. с. 60). Як встановлено в суді після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дочка [PERSON] , але спадкові права на квартиру [ADDRESS] нотаріус не оформив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний об'єкт нерухомості власником якого є [PERSON], про що свідчить письмова довідка (а. с. 11). Враховуючи, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру, право позивачки необхідно захистити в судовому порядку. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом, згідно ст.16 ЦК України є визнання права. Ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 Цивільного кодексу України визначено право спадкоємця за заповітом чи за законом прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, як встановлено судом після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дочка шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса 27 лютого 2014 року, яка зареєстрована під номером 78 та за якою відкрито спадкову справу №42, що підтверджується матеріалами цивільної справи (а. с. 76), інших спадкоємців не має, так як між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано? про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис №93 від 14 червня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 25 березня 2008 року (а. с. 13), про це у суді також підтвердила третя особа [PERSON], а тому у суду маються законні підстави для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири після смерті її батька, оскільки, в інший спосіб вона не оформить документи, так як відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності. Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Суд знаходить законні підстави для захисту прав позивачки, оскільки, вона прийняла спадщину і це знайшло своє підтвердження в суді, так як у інший спосіб позивачка не має можливості отримати правовстановлюючі документи на майно. Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку, що право позивачки необхідно захистити та визнати за нею право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 45, 1 кв. м. , яка складається з трьох кімнат жилою площею 29, 2 кв. м, кухні окремої площею 6, 9 кв. м., санітарного вузла площею 2, 4 кв. м., коридору площею 5, 9 кв. м. та балкона площею 2.2 кв. м. На підставі викладеного,

Outcome: approved