Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

02 березня 2018 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що 06 липня 2003 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки (пай), земельної частки (пай) розміром 4, 74 в умовах кадастрових гектарах, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, майновий пай по колишньому КСП вм. Шевченка на території Клишківської сільської ради Шосткинського району. За своє життя [PERSON] заповіт не склала. 12 березня 2005 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді земельної частки (пай), земельну частку розміром 4, 74 в умовах кадастрових гектарах, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, майновий пай по колишньому КСП ім. Шевченка на території Клишківської сільської ради Шосткинського району. За своє життя [PERSON] заповіт не склав. З заявою про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] у визначений законом строк до нотаріальної контори не звертались, мотивуючи причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини важким матеріальним становищем та юридичною необізнаністю. У судове засідання позивачі не з'явились, надали до суду заяви в яких прохали розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ради, позов визнав. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Судом встановлено, що 06 липня 2003 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-БП №171980 виданого виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області (а.с. 5). З довідки наданої виконавчим комітетом Клишківської сільської ради № 514 від 22 лютого 2018 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживала в [INFO] (Артема), буд. 140 Шосткинського району, Сумської області. Житловий будинок з господарськими спорудами, які знаходяться за даною адресою належать [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 6). 12 березня 2005 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БП №000838 виданого виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області (а.с. 9). З довідки наданої виконавчим комітетом Клишківської сільської ради № 515 від 22 лютого 2018 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживав в [INFO] (Артема), буд. 140 Шосткинського району, Сумської області. Житловий будинок з господарськими спорудами, які знаходяться за даною адресою належать [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 11). З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 183101-16 від 03 жовтня 2018 року вбачається, що після померлої 06 липня 2003 року [PERSON] та померлого 12 березня 2005 року [PERSON], які проживали в [INFO], спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с. 46). Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивачів щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через їх юридичну необізнаність та тяжке матеріальне становище, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачами не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved