Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

03.03.2015 р. в.о. Слов'янського міжрайонного прокурора звернувся до Слов'янського міськрайонного суду в інтересах малолітнього [PERSON] із позовом до [PERSON], за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Слов'янської РДА, Билбасівської селищної ради, Мар'їнської ЗОШ-І № 3 Донецької обласної ради, про накладення заборони на відчуження житла, пояснюючи свої вимоги наступним: рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 17.02.2014 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її дитини [PERSON] Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] перебуває на повному державному утриманні у Мар?їнській школі-інтернаті № 3 Донецької обласної ради. [PERSON] є єдиним власником житла, яким вона може розпоряджатися, однак питання щодо накладення заборони на відчуження майна та житла дитини під час вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] вирішено не було. На підставі викладено, просив накласти заборону на відчуження нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], вартістю відповідно до інвентаризаційної оцінки 8997,00 грн., яка належить на праві власності [PERSON], [INFO], до настання повноліття її малолітнього сина [PERSON], [INFO] В судовому засіданні прокурор Костенко М.П. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, пояснила суду що не збирається продавати квартиру, яку бажає залишити сину [PERSON]. Представник третьої особи Служби у справах дітей Слов'янської РДА Фоменко О.Г. позовні вимоги підтримала, пояснивши що задоволення позову буде в інтересах неповнолітньої дитини. Представник третьої особи Билбасівської селищної ради до судового засідання не з'явився, але від Голови Билбасівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, просили винести рішення на розсуд суду. Представник третьої особи Мар?їнської ЗОШ-І № 3 до судового засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило. З наданих позивачем письмових доказів слідує наступне: [PERSON] народився у смт. Андріївка Слов'янського району [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON], відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері дитини(а.с.6, 11). Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 17 лютого 2014 року [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітнього сина [PERSON] (а.с.7-9). Розпорядженням Голови районної державної адміністрації № 143 від 21.03.2014 року малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.10). Рішенням виконавчого комітету Билбасівської селищної ради Слов'янського району № 20 від 31.03.2014 р. за малолітнім [PERSON], [INFO], закріплено право користування квартирою [ADDRESS] (а.с.12). З розпорядження Голови районної державної адміністрації № 156 від 28.03.2014 р. слідує, що [PERSON], [INFO], влаштовано до державного закладу на повне державне утримання та направлено до Мар?їнської школи - інтернат № 3 Донецької обласної ради (а.с.13, 15). Розглядаючи справу суд виходив з наступного чинного законодавства України: Пунктом 3 ч. 3 ст. 71 ЖК України передбачено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у разі влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ч. 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи - інтернати … жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей. Частиною 1 статті 248 СК України передбачено, що дитина - сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Згідно з ч. 4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. З листа Верховного суду України від 11.12.2008р. слідує, що відповідно до п.3 ч.1 ст.247, п.2 ч.1 ст.248 Сімейного кодексу України, а також п.3 ч.3 ст.71 Житлового кодексу України в разі поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника за нею (ними) зберігається право користування житлом, у якому вона проживала. Право дитини на збереження за нею права користування житлом встановлено законом і є безспірним. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою захисту прав дитини задовольнити позовні вимоги та накласти заборону на відчуження житла - квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], вартістю відповідно до інвентаризаційної оцінки 8997,00 грн., яка належить на праві власності [PERSON], [INFO], народження, до настання повноліття її малолітнього сина [PERSON], [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved