Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

04.07.2017 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] вказала, що 23.04.2005 року вона уклала шлюб з [PERSON] Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також позивачка зазначила в позові, що шлюбні відносини між сторонами припинились з квітня 2017 року у звязку із взаємним непорозумінням, різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, на фоні яких виникали часті сварки., також мала місце подружня зрада. На даний час сторони проживають окремо, оскільки всі вище викладені обставини негативно впливають на здоровя та виховання дітей. Також позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу, сторони прийшли до згоди, що дочка буде проживати з позивачкою, а син з відповідачем. Спір з приводу поділу спільного майна відсутній. На підставі вищевикладеного просила суд розірвати між нею та відповідачем шлюб, укладений 23.04.2005 року, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Андрейчик». В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 23.04.2005 року підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №003140, виданого Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №04 ( а.с.5). Від шлюбного життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження серії І-ЖС №012042 від 21.07.2005 року, видане Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, та [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження серії І-ЖС №041354, видане повторно Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області 10.08.2006 року (а.с.6,7) Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, позивачка та відповідач не мають наміру на збереження шлюбу, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню. Спору з приводу розподілу спільного майна та стягнення аліментів між сторонами не існує. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - «Андрейчик». Тому суд вважає за можливе залишити позивачціпрізвище «Андрейчик», відповідачу «Андрейчик». Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved