Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

03 грудня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 95146,84 грн. В обґрунтування позову вказував, що з відповідачем [PERSON] укладено типовий договір розподілу природного газу шляхом підписання заяви про приєднання до умов договору розподілу природного газу за адресою [ADDRESS] , на ім`я якої відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 23 липня 2020 року за вищевказаною адресою працівниками позивача було виявлено наявність несанкціонованого прихованого газопроводу шляхом врізки патрубка газового відводу до підземної частини газопроводу вводу низького тиску, який відсутній у робочому проекті на газифікацію будинку, про що складено відповідний акт. Зазначений акт підписаний відповідачем без зауважень, газопостачання домоволодіння припинено, відповідача було запрошено на засідання комісії оператора газорозподільної системи «Миколаївгаз», якою визначено суму збитків в розмірі 95146,84 грн. У судовому засіданні представник позивача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» - адвокат Голубашенко Т.О. позовну заяву підтримав у повному обсязі з підстав викладених в ній та просив її задовольнити, стягнувши з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 95146, 84 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно за місцем її проживання співробітниками акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» було виявлено несанкціонований прихований газопровід, який був змонтований її чоловіком. Разом з цим, відповідач не погодилась із визначеною позивачем сумою вартості необлікованого об`єму природного газу, яку вважала завищеною. Указану позицію вмотивувала тим, що визначена сума в розмірі 95146,84 грн для її сім`ї є непід`ємною, оскільки вона на даний час перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна, а її родина є багатодітною. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Складання повного рішення судом відкладено до 09 лютого 2021 року. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд установив наступне. 20 липня 2018 року відповідачем [PERSON] підписано заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз», з умовами типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року, з якою вона ознайомилась та погодилась з умовами договору (а.с.7). Згідно інформації Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 28 грудня 2020 року №3171/02-54 відповідач [PERSON] , зареєстрована та проживає в житловому будинку в [ADDRESS] (а.с.57). За вищевказаною адресою на ім`я відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] . Проектно-структурною групою Управління експлуатації газового господарства м. Миколаєва публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» розроблено робочий проект по додатковій установці газових конвекторів в [ADDRESS] (а.с.8-18). Згідно акту про порушення від 23 липня 2020 року №00003723 виявлено наявність на території домогосподарства в [ADDRESS] несанкціонованого прихованого газопроводу, що створений шляхом врізки патрубка газового відводу до підземної частини газопроводу вводу низького тиску, який відсутній у робочому проекті на газифікацію будинку (а.с.19). Відповідно до витягу з протоколу засідання постійно діючої робочої Комісії по розгляду Актів про порушення фізичними особами - споживачами природного газу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»» від 14 серпня 2020 року №20 розглянуто акт про порушення від 23 липня 2020 року №00003723 наявності несанкціонованого газопроводу споживачем [PERSON] , особовий рахунок № [NUMBER] та комісією прийнято рішення про його задоволення (а.с.21). Пунктом 4 глави 1 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2494 (далі - Кодекс ГРМ) передбачено, що несанкціонований газопровід - це самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу) - несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу. Оператор ГРМ у установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках, зокрема, несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ (пункт 1 глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ). Главою 5 розділу XI Кодексу ГРМ визначено порядок складання акту про порушення та його розгляду, відповідно до якого в разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу, у разі задоволення комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Згідно акту-розрахунку необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості, після задоволення акту про порушення від 23 липня 2020 року №00003723, комісією проведено нарахування необлікованих об`ємів природного газу за період з 23 липня 2018 року по 22 липня 2020 року, який становить 12219,27 м. куб. вартість яких становить 95146,84 грн (а.с.26-29). Як установлено в судовому засідання та визнано сторонами, нарахування здійснені після набуття відповідачем права власності на нерухоме майно - житлового будинку в [ADDRESS] . Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків можуть бути договори або інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Згідно статті 509 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Враховуючи, що відповідачем було порушено умови договору, а саме проведено несанкціонований газопровід, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, що відповідає способам судового захисту, передбачених статтею 16 ЦК України. При цьому, суд не приймає позицію відповідача у частині невизнання нею суми вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, оскільки відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження зазначеної обставини, у той час як обов`язок доказування покладається на сторони. Також, не має правового значення обставина наявності у відповідача соціального статусу багатодітної сім`ї та відсутності достатнього доходу. Указані вище обставини можуть свідчити про наявність підстав для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду, що істотно ускладнюють таке виконання, що може бути враховано судом у порядку статті 435 ЦПК України. Оскільки судом ухвалено рішення про задоволення позову у повному обсязі, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved