Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

04.11.2016 року позивач звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 04.03.2006 року вона проживала з [PERSON] однією сім'єю в зареєстрованому шлюбі , який розірвано 22.05.2009 року. Від спільного проживання мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Виконавчим листом Краматорського міського суду від 17.12.2012 № 234/4208/13-ц; 2/0528/386/2012 про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина, але відповідач ухиляється від їх сплати. 27.03.2014 року син, [PERSON], на підставі медичного висновку №16-800/11 визнаний дитиною - інвалідом до16 років , у зв*язку з захворюванням на «цукровий діабет 1 типу, тяжкої форми, з високим ризиком для життя» Вважає, що [PERSON] самоусунився від виконання батьківських обов'язків, не тільки їх не виконує, але своїм поводженням з дитиною, лякає його, наносить шкоду психологічному розвитку. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та доводи на яких вони ґрунтуються, просила їх задовольнити, Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та зазначила, що з відповідачем дитина давно не спілкується, участі у її утриманні та у вихованні він ніколи не приймав, а тому, він злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. В судовому засіданні відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що позивач перешкоджає його спілкуванню з сином. Просив задоволенні позову про позбавлення батьківських прав відносно його сина відмовити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області Чибор Н. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, та надала висновок органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Донецької області з якого вбачається, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Вислухавши думку сторін, свідків повно, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні сторони [PERSON] та [PERSON] проживали однією родиною в зареєстрованому шлюбі у період з 04.03.2006 року та 22.05.2009 року рішенням Краматорського міського суду шлюб між сторонами розірвано. В період сумісного проживання, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, [INFO] у сторін народився син, [PERSON], батьком якого вказано відповідача [PERSON] (а.с.7). Вихованням та утриманням [PERSON], [INFO], займається [PERSON], яка турбується про здоров'я та побут сина, займається його вихованням та оздоровленням, створила належні умови для його проживання та розвитку, що підтверджено матеріалами справи та поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідач [PERSON] Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], оскільки він самоусунувся від виховання та утримання дитини. Також у відповідності з висновками психологічного центру управління освіти Краматорської міської ради від 20.06.2017 № 01-26/946 та 12.01.2017 № 01-26/79 за даними психодіагностики можна зробити висновок , що емоційні переваги хлопчик ( [PERSON]) надає матері та негативно ставиться до батька. Негативні переживання спостерігаються у дитини навіть коли запитують про батька. [PERSON] рекомендовано пройти курс психотерапії з метою подолання фобій та тривожних станів, які виникають на фоні згадувань про біологічного батька. Адже, беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини. Ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Втім, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до виконавчого листа Краматорського міського суду № 6-283 від 07.09.2011 про стягнення з відповідача аліментів, з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/ 4 частки його заробітку (доходу ) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2006 р. та до його повноліття, а тому, суд не приймає рішення про стягнення аліментів на дитину з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход Державного бюджету необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved