Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

04.07.2019р. [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] .. В обґрунтування вимог заявник вказує, що після смерті брата відкрилася спадщина, яку він бажає прийняти, але через різницю у їх прізвищах він позбавлений можливості оформити її у нотаріальному порядку, що змусило його звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Великоновосілківського РВ ДРАЦС - в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій справу просив розглянути за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника і представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. [INFO] в с.Времівка, Великоновосілківського району, Донецької області, помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 03.12.2018р. (а.с.8), після смерті якого залишилася спадщина. Як вбачається зі свідоцтва про народження спадкодавця серії [NUMBER] від 08.12.1970р., складеного російською мовою, він народився в «с.Времьевка», його батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.6). Згідно паспорта громадянина України прізвище заявника вказане як [PERSON] (а.с.4). Зі свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 15.08.1955р., складеного російською мовою, вбачається, що він також народився в «с.Времьевка» і його батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.7). За таким обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Времівка, Великоновосілківського району, є рідним братом заявника [PERSON] , а різниця у написанні їх прізвищ виникла внаслідок недоліків перекладу цього прізвища з російської мови на українську, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved