Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

03.04.2018 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до\~ [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем у справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24.06.2000 року у м.Херсоні міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №279. Від шлюбу мають дитину. Позивач зазначив, що подружні відносини з відповідачем припинені, на примирення позивач не згоден, вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї є неможливим та суперечить його інтересам, майнового спору та спору стосовно місця проживання дітей немає. Посилаючись на дані обставини, просив розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.08.2018 р.справу прийнято до провадження судді Хайдарової І.О. та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2018 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. 17.12.2018 року ухвалою сторонам надано строк для примирення 1 місяць. 15.01.2019 року ухвалою поновлено провадження по справі, у звязку з закінченням строку, який було надано для примирення сторін. Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/1712/19 від 09.07.2019 року суддя Дорошинська В.Е., не може продовжувати розгляд справи. 09.07.2019 року відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Єпішина Ю.М., яка отримана суддею 10.07.2019 року Ухвалою від 17.09.2019 року справу прийнято провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач у судовому\~засіданні просила позовні вимоги задовольнити, мотивуючи тим, що з відповідачем не проживають разом близько 1,5 роки. В наданий судом строк, примирення досягти не вдалось. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, після розірвання шлюбу у нього можуть виникнути труднощі з місцем проживання. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24.06.2000 року у м.Херсоні міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №279 (а.с. 4). Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сімєю не проживають. Причиною розпаду сімї є різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння. Суд вважає доводи позивача, яка на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно - доведеними. Суд не бере до уваги доводи відповідача, оскільки вони не стосуються стосунків між подружжям, а тільки особисто інтересів відповідача. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 704,80 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду (а.с. 2). На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,\~115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved