Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

02 грудня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначає, що вона є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , а відповідач є її батьком. Шлюб між ними розірвано внаслідок об`єктивних причин: п`янки чоловіка, бійки вдома. Пояснює, що фактично з листопада 2011 року вона з донькою проживають окремо в будинку за адресою: [ADDRESS] , але агресивні, п`яні напади чоловіка продовжувались, він неодноразово приходив до будинку позивача, влаштовував сварки, погрожував, ображав в присутності дитини, без виклику правоохоронних органів вгамувати його поведінку не вдавалось. Вказує, що з 2012 року відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, останній раз приходив до дитини в першій половині 2012 року, з того часу по сьогоднішній день дитина свого батька не чула і не бачила. Зазначає, що відповідач не приймає жодної участі у вихованні дитини та її забезпеченні, позивач самостійно утримує дитину і забезпечує усім необхідним з листопада 2011 року. Також вказує, що згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.12.2011 року з відповідача стягуються аліменти на неповнолітню доньку, але він жодної гривні на утримання дитини не сплатив, існує заборгованість. Тому позивач зазначає, що була вимушена їхати за кордон для того, щоб покращити фінансове становище своєї сім`ї, а донька проживає з бабусею (матір`ю позивача) за адресою: [ADDRESS] . Тобто пояснює, що батько у дитини існує тільки формально на папері, фактично у житті дитини батько відсутній. Зважаючи на зазначені вище обставини та враховуючи небажання відповідача належним чином виконувати свої батьківські обов`язки та належним чином користуватися батьківськими правами позивач просить позбавити [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явилася, але її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. 09.07.2020 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, але належним чином був повідомлений про розгляд справи, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Третя особа представник Служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації Варвус О.П. в судовому засіданні позов підтримала. 09.07.2020 від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолiтньої [PERSON] згiдно копії свiдоцтва про народження серiя [NUMBER] дата видачi 06.09.2005 року (а.с.6). Відповідно до копії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.08.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7). Згідно копії довідки № 2806 та копії характеристики №02-20-573 від 31.07.2019 року виданих виконавчим комітетом Хотинської міської ради Чернівецької області [PERSON] характеризується позитивно і склад її сім`ї становить - донька [PERSON] (а.с.8, 9). Судом досліджено копію постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.11.2012 року при притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (а.с.10). Також досліджено копію відповіді Хотинського РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області від 12.08.2019 року та копію розрахунку заборгованості по сплаті аліментів відповідача [PERSON] (а.с.11-12). Згідно копій характеристик на [PERSON] ученицю 9-А класу Хотинської гімназії Хотинської міської ради та танцювального колективу «Сяйво» від 05.08.2019 року характеризується позитивно, батько не цікавився успіхами доньки, школу не відвідував жодного разу (а.с.13-15). Відповідно до копії відповіді Головного лікаря КНП «Хотинська районна лікарня» Юрія Пасічника № 1222 від 26.09.2019 року, [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а відповідно до копії довідки серії ІІА № 1505614 станом на 07.10.2019 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.16, 17). Судом досліджено Висновок про позбавлення батьківських прав Хотинської РДА від 31.10.2019 року, згідно якого вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , жителя [ADDRESS] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.18-19). Під час судового розгляду відповідно до статті 12 Конвенції про права дитини на виконання права дитини бути заслуханою з питань, що її торкаються, реалізуючи приписи статті 171 Сімейного кодексу України (далі СК) судом були вжиті заходи щодо встановлення думки неповнолітньої [PERSON] стосовно її відносин з батьками. Неповнолітня [PERSON] пояснила суду, що взагалі не знає свого батька, він з нею не спілкується, не цікавиться її справами, не вітає з днем народження. Так поведінка батька на її думку свідчить про те, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків, а тому вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав. Також пояснила, що ніхто з її рідних не здійснює перешкод зі спілкуванням з батьком, однак він не проявляє такого бажання. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що є бабусею [PERSON] , яка зараз проживає разом з нею. Так, їй відомо, що батько тривалий період час не спілкується зі своєю донькою [PERSON] , не займається її вихованням, не вітає зі святами, не навідує, взагалі відсутній вжитті доньки. Також підтвердила, що йому ніхто не чинить перешкоди в спілкуванні та вихованні своєї доньки, однак він самоусунувся. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що вона проживає по сусідству і їй відомо, що батько не спілкується зі своєю донькою. Вона взагалі не бачила, щоб він приїздив до доньки. Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Статтею 11 Закону України Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, № 2402-III передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до пункту 15 постанову Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, № 3 (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно абзацу 2 пункту 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Звертаючись з даним позовом до суду позивач стверджує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню [PERSON] , [INFO] , що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що мала місце винна поведінка відповідача [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що виразилось у його нехтуванні обов`язками батька по забезпеченню доньки необхідним харчуванням, медичним доглядом, одягом, створенням належних умов для отримання освіти, а також спілкування з дитиною в необхідному обсязі тощо. Судом враховується, що батько дитини протягом восьми років не приймає ніякої участі вихованні та піклуванні дитини, хоча є молодою, працездатною особою, що свідчить про свідоме нехтування своїми обов`язками. В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження поважності невиконання своїх батьківських обов`язків. При цьому судом враховується, що відповідач жодного разу не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, що унеможливлює встановити ставлення батька до дитини. Нез`явлення відповідача в судове засідання без поважних причин, на думку суду, свідчить про свідоме нехтування батьком дитини своїми обов`язками та ухилення від виконання останніх. Наведені обставини встановлені матеріалами справи дають підстави для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . При цьому, суд роз`яснює відповідачу, що останній у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення його батьківських прав, відповідно до ст.169 СК України має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved