Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

04.06.2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі його представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22.06.2007 р. стягнути з відповідачів на його користь 58783,60 доларів США, що за курсом до гривні становить 1235631,19 гривень, і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що 22.06.2007 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 35200 доларів США на термін до 22.06.2037 р. та зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в прядку, встановлених договором. В забезпечення виконання зобовязань за цим Договором з [PERSON] було укладено Договір поруки, яким відповідач несе відповідальність як солідарний боржник. Станом на 07.05.2015 р. заборгованість склала 38646,27 доларів США по кредиту, 2927,50 доларів США проценти за користування кредитом, 307,20 доларів США комісія, 14092,08 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, а також штрафи: 11,89 доларів США (фіксована частина) і 2798,65 доларів США процентна складова на загальну суму 58783,60 доларів США. Представник позивача про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився і подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] позов не визнав і пояснив, що дійсно 22.06.2007 р. він уклав з Банком кредитний договір, ознайомився і погодився з умовами і правилами надання банківських послуг, користувався кредитними коштами та придбав житловий будинок в м. Дніпропетровську, вул.. Кірова, 180, де мешкає в теперішній час. Останній платіж вніс 21.04.2015 р.. Через фінансову неспроможність неодноразово звертався до представника банку з приводу того, щоб Банк повернув на свою користь предмет іпотеки, однак йому було відмовлено. Сімейний дохід на місяць складає 4000 грн., тому він не має можливості належно виконувати умови кредитного договору. Відповідач [PERSON] позов також не визнала, підтвердила пояснення [PERSON]. Заслухавши сторони, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 22 червня 2007 р. відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № DNG0G100002223 [PERSON] отримав кредит у розмірі 35200,00 доларів США на термін до 22.06.2037 р. включно у вигляді не поновлювальної кредитної лінії, з яких 25600 доларів США на придбання нерухомості, а 9600 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] взяв на себе зобовязання використати кредит на визначені Договором цілі, сплатити відсотки, винагороду, погашати кредит в порядку, сумах і строки, передбачені п. 7.1 Договору (а.с. 12-15). Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4-7) станом на 07.05.2015 р. [PERSON] заборгував Банку 58783,60 доларів США, у тому числі 38646,27 доларів США - заборгованість за кредитом, 2927,50 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 307,20 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14092,08 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 11,89 доларів США (фіксована частина) і 2798,65 доларів США (процентна складова). Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В забезпечення виконання зобовязання за Договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] укладено договір поруки, предметом якого є надання поруки перед кредитором за виконання [PERSON] своїх зобовязань. Згідно п. 2 Договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, комісій, винагород, штрафів та інших платежів (а.с. 22). Згідно ст.ст. 554, 610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 610, 611, 625, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved