Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

04 грудня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що відповідач є її рідним батьком. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 05 жовтня 2010 року шлюб між батьками було розірвано, після чого діти залишились проживати з матір`ю. За позовними заявами матері з відповідача за рішеннями суду стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3, а потім 1/2 частки від усіх видів його заробітку. Коли їй виповнилося 18 років, а у відповідача змінився сімейний стан, він став сплачувати аліменти на утримання ще однієї неповнолітньої дитини, розмір отримуваних аліментів теж змінився. Згідно останнього рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 липня 2018 року, розмір отримуваних матір`ю від відповідача аліментів становить 1/6 частка від усіх видів доходів щомісячно до досягнення меншої доньки [PERSON] повноліття. [INFO] року вона вступила на навчання до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, де навчається на денній формі здобуття освіти в Навчально-науковому інституті Психології та соціального захисту за спеціальністю\~ «Психологія» та має намір продовжувати навчання в цьому навчальному закладі вищого рівня акредитації. Отже, вона навчається у місті Львові, проживає у гуртожитку інституту, та не має можливості працювати та самостійно себе утримувати. Вважає, що батько має можливість надавати їй матеріальну допомогу на час навчання, оскільки є працездатним, крім того отримує пенсію, проте добровільно не бере участі у матеріальних затратах на її утримання. Просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь та на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу з дня подачі даного позову та до досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Ухвалою суду від 21 грудня 2019 року, після отримання відомостей з відповідного органу реєстрації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, було відкрито провадження у справі.\~\~\~\~\~\~ 10 лютого 2020 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки\~ на час навчання, в якому посилаючись на викладені доводи, позовні вимоги визнав частково у твердій грошовій сумі у розмірі 1109 гривень\~ щомісячно і до закінчення [PERSON] \~ навчання, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку. В обґрунтування своєї позиції посилався на те, що від шлюбу з матір`ю позивача, [PERSON] , вони мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 05 жовтня 2010 року шлюб між ними та матір`ю позивачки було розірвано, діти залишилися проживати з матір`ю. Крім того, від другого шлюбу він має ще одну доньку, [PERSON] , [INFO] . За рішенням суду він сплачував аліменти на утримання доньок від першого шлюбу [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу щомісячно. Після народження\~ третьої доньки [PERSON] у 2015 році, він почав сплачувати аліменти і на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу щомісячно. Крім того, наразі змінився його матеріальний стан, оскільки він є пенсіонером і отримує лише пенсію, розмір якої з грудня 2019 року становить 6056,34 гривень на місяць. Також він має матір-пенсіонерку\~ - [PERSON] , [INFO] , яка отримує пенсію у розмірі 2000 гривень на місяць. З огляду на таку ситуацію у родині він підтримує матір і брата матеріально, оскільки вони, як і він, потребують постійного та коштовного лікування. Зокрема, він ніколи не ухилявся від сплати аліментів, коли мав роботу та пристойну зарплату, та завжди додатково допомагав своїм дітям матеріально. На даний час через проблеми із серцем він не має можливості працювати та отримує лише пенсію. Виплата аліментів у визначеному судом розмірі на користь усіх дітей складає значну частку його доходів. З урахуванням того, що позивач [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні, просив визначити розмір аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1 109 гривень (що складає 50% прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років) щомісячно на період її навчання до досягнення донькою 23 років.\~ Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Просила суд задовольнити позов повністю.\~ Відповідач [PERSON] до суду також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, з урахуванням відзиву та\~ наявних у матеріалах справи документів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аналіз зазначеної норми на думку суду свідчить про те, що дане аліментне зобов`язання це правовідношення, підставою виникнення якого є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у зв`язку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 1999 року, який було розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2010 року. [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася донька, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області 22 травня 2000 року, актовий запис № 308. 01 липня 2011 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , актовий запис № 327, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , повторно виданим 24 березня 2016 року Міським відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Як вбачається зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася донька, [PERSON] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2017 року, з [PERSON] , [INFO] , було стягнуто аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.\~\~ Рішенням Орджонікідзевського\~ районного суду міста Маріуполя Донецької області від\~ 20 липня 2018 року, було змінено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2011 року, з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 1/2 до 1/6 частки від усіх видів доходів щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Згідно довідки, виданої начальником\~ навчально-наукового інституту психології та соціального захисту Львівського державного університету безпеки життєдіяльності за № 2964/4 від 08 жовтня 2019 року, [PERSON] , яка є\~ курсантом 2-го курсу денної форми здобуття освіти, дійсно навчається в навчально-науковому інституті психології та соціального захисту Львівського державного університету\~ безпеки життєдіяльності за спеціальністю 053 «Психологія (практична психологія» на підставі наказу про зарахування ЛДК БЖД № 418 о/с від 21 липня 2018 року, перебуває на повному державному забезпеченні та проживає за адресою: [ADDRESS] .\~\~ Відповідно до постанови № 707 Лікарсько-експертної комісії від 11 вересня 2017 року, за результатами медичного огляду та на підставі медичних документів, [PERSON] визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Як вбачається з довідки про доходи № 5758 [NUMBER] , виданої пенсіонеру [PERSON] \~ 27 січня 2020 року, він перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області та отримує пенсію за вислугу років, сума пенсії за період з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року складає 35 952, 64 гривень. Зокрема, з наданих суду документів вбачається що відповідач має\~ матір, [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонером, розмір пенсії складає 2000,00 гривень, та брата, [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом другої групи загального захворювання, розмір пенсії\~ по інвалідності складає 2000,00 гривень.\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як вбачається з відзиву відповідача [PERSON] , частково визнаючи позовні вимоги, останній просив суд стягнути з нього на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] , аліменти на час її навчання у твердій грошовій\~ сумі у розмірі 1 109 гривень, тоді як позовні вимоги [PERSON] \~ полягають у стягненні аліментів у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача. Так, відповідно до норм ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач [PERSON] не приймала особистої участі при розгляді справи, та не виказала своєї думки щодо зміни способу стягнення аліментів на її користь та на її утримання на час навчання, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені позовні вимоги у первісній редакції саме у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача. Таким чином, суд не може порушити принцип диспозитивності та вийти за межі заявлених позовних вимог, самостійно змінивши спосіб стягнення аліментів.\~ З огляду на викладене, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, а саме те, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , вбачаючи потребу позивача у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід у вигляді пенсії, проте має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, враховуючи, що відповідач як батько не звільнений від обов`язку утримувати повнолітню доньку протягом її навчання і створювати необхідні умови для її розвитку і забезпечення організації життя, проте надання матеріальної допомоги\~ на утримання та навчання повнолітньої дитини передбачена законодавством за умови наявності можливості у відповідача надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача\~ [PERSON] на користь повнолітньої доньки, [PERSON] , аліментів у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 грудня 2019\~ року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку, тим самим частково\~ задовольнивши пред`явлений позов по суті. Також, згідно із ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до положень ст.ст. 133, 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень. На підставі ст.ст. 181, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial