Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

04.09.2017 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , обгрунтовуючи свої вимоги тим , що з 2000 року він з дозволу Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області став використовувати приміщення будівлі, розташованої на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області, яка складається з двох приміщень гаражів, і до цього часу відкрито володіє нею. В даний час Бобрицькою сільською радою йому було рекомендовано звернутись до суду з зазначеним позовом у зв»язку з необхідністю сплачувати земельний податок за використання земельної ділянки , яка знаходиться під даною будівлею. У встановленому порядку він замовив технічний паспорт на вказану будівлю. Посилаючись на викладене , просив суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на будівлю , розташовану в с. Бобрик Другий Любашівського району Одеської області , провулок Шкільний , 9 б , яка складається з будівлі гаражу , визначеною на плані літ. «А» , загальною площею 46 кв.м., корисною площею 38,3 кв.м., вартістю 3507 грн., та будівлі гаражу, визначеною на плані літ. «Б» , загальною площею 46,2 кв.м., корисною площею 39,7 кв.м. , вартістю 3536 грн. Позивач в судовому засіданні позов підтримав Представник відповідача- Бобрицької сільської ради Любашівського району в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив , що позивач дійсно з дозволу сільської ради з 2000 року відкрито і безперервно володіє вказаною будівлею , яка складається з двох гаражів. Вислухавши позивача , представника позивача , представника відповідача , допитавши свідка , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позові належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до статті 344 ЦК України особа , яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито , безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно ( набувальна давність ) , якщо інше не встановлено цим Кодексом. Як зазначено у ч. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки , коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Допитана в судовому засіданні в якості свідка секретар Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області [PERSON] пояснила , що будівля гаражів раніше належала КСП «Промінь» . Вказана будівля не була предметом розпаювання. Майнові сертифікати Бобрицькою сільською радою не видавались. Після реорганізації КСП «Промінь» були створені акціонерні товариства «Бобрицьке» , «Солтанівське» , «Урожай» , які стали правонаступниками КСП «Промінь» В даний час жодного правонаступника не існує. Позивач дійсно більше 10 років відкрито з дозволу Бобрицької сільської ради користується вказаною будівлею, яка складається з двох гаражів . В даний час виникла необхідність у сплаті податку за землю , яка знаходиться під вказаною будівлею , у зв»язку з чим позивачеві було рекомендовано звернутись до суду з зазначеним позовом. Пояснення даного свідка узгоджується з довідкою Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області за № 1912 від 29.08.2017 р. ,з якої вбачається , що позивач з 2000 року відкрито користується будівлею, що складається з двох гаражів , розташованою в с. Бобрик Другий Любашівського району Одеської області , провулок Шкільний , 9 б. ( а.с.-5) , а також з архівної довідки № 428 від 19.10.2017 р., з якої видно , що в 1996 р. після реорганізації КСП «Промінь» були створені акціонерні товариства «Бобрицьке» , «Солтанівське» , «Урожай» , які стали правонаступниками КСП «Промінь» ( а.с.- 26 ). Таким чином в ході розгляду справи знайшло підтвердження , що позивач добросовісно заволодів у 2000 р. чужим майном - вказаною будівлею і продовжує відкрито , безперервно володіти нею на протязі більше десяти років. Як видно з технічного паспорту вказаної будівлі , остання розташована в с. Бобрик Другий Любашівського району Одеської області , провулок Шкільний , 9 б , і складається з будівлі гаражу , визначеною на плані літ. «А» , загальною площею 46 кв.м., корисною площею 38,3 кв.м. , вартістю 3507 грн. та будівлі гаражу, визначеною на плані літ. «Б» , загальною площею 46,2 кв.м., корисною площею 39,7 кв.м. , вартістю 3536 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: approved