Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

03 березня 2016 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник свої вимоги мотивує тим, що 10 лютого 2016 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. Єдиним спадкоємцем її майна за заповітом є заявник, однак оформити прийняття спадщини [PERSON] не має можливості, оскільки в свідоцтві про народження його прізвище вказане як «Матека», а в паспорті громадянина України його прізвище вказане як «Матеко», тому документально підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] заявник не має можливості. За таких обставин [PERSON] був вимушений звернутися до суду, прохав встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] В судове засідання [PERSON] не зявився, надав заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З копії паспорту заявника вбачається, що [PERSON] народився 13 червня 1956 року в м. Шостка. (а.с. 3) Згідно копії свідоцтва про народження «Матека Віталій» народився 13 червня 1956 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.5/ Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 10 лютого 2016 року в м. Шостка Сумської області /а.с. 6/ Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, 08 травня 1964 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Павлик». /а.с.8/ З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 28 жовтня 1971 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Рожнова». /а.с.7/ Згідно довідки Житлово-експлуатаційної дільниці №1 від 12.02.2016 року, [PERSON] дійсно мешкає в квартирі [ADDRESS], разом з ним була зареєстрована і проживала до дня смерті його мати [PERSON], яка померла 10.02.2016 року. /а.с. 9/ Відповідно копії свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному [PERSON] та [PERSON]. /а.с.10/ Згідно копії заповіту [PERSON] все належне їй на день смерті майно заповідала своєму сину [PERSON] [INFO]. /а.с. 12/. Таким чином, у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин між заявником і померлою [PERSON], а саме: що заявник є сином [PERSON], яка померла 10.02.2016 року, а невідповідність прізвища в свідоцтві про народження та паспорті виникла внаслідок неналежного перекладу з російської мови і встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про права на спадщину. Отже наявні всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved