Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

04.01.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 15.10.2005 року, посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось, оскільки вони мають різні характери, сторони втратили почуття поваги одне до одного. З травня 2015 року сторони проживають окремо, сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, будь-яких сімейних відносин не підтримують і сімя фактично розпалась. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов визнає повністю. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 15.10.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 013072, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №4 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільних дітей сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 200076, виданим виконавчим комітетом Стетковецької сільської ради Чуднівського району Житомирською області від 09.12.2013 року, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ТП № 040332, виданим виконавчим комітетом Стетковецької сільської ради Чуднівського району Житомирською області від 02.11.2006 року (а.с.6-7 ). Згідно довідки №403 від 02.11.2015 року, виданої виконавчим комітетом Стетковецької сільської ради Чуднівського району Житомирською області, склад сім`ї позивача: дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Судом встановлено, що спору між подружжям про поділ майна та про визначення місця проживання дітей на даний час не існує. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сімї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved