Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

02.06.2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Львівської міської ради, треті особи [PERSON], [PERSON], Третя Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], вона є спадкоємцем за законом після його смерті. На день смерті чоловіку належала 1/3 частина квартири [ADDRESS], що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER], виданого Виконкомом ЛМР народних депутатів 20.02.1995 р. та зареєстрованого у Львівському міжміському БТІ у реєстрову книгу за № 11626. На вищевказану частку квартири 30.05.2016 р. Державним нотаріусом ІІІ Львівської ДНК позивачці видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке підлягає державній реєстрації. Також 12.11.2010 р. її покійному чоловіку [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину вказаної квартири після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] Однак, до дня смерті її чоловік право власності на вказану частку не зареєстрував. У зв'язку з цим Листом державний нотаріус 30.05.2016 р. відмовила у видачі свідоцтва на вказану частку квартири. Окрім цього, у свідоцтві про одруження позивачки невірно вказано рік народження її чоловіка як 1931 р. замість 1929 р. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, зазначені в позові. Представник Львівської міської ради та представник 3-ї особи ІІІ Львівської ДНК в судове засідання не з'явилися, скерували заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення представника позивачки, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON], а [PERSON] є спадкоємцем за законом після його смерті. На день смерті чоловіку належала 1/3 частина квартири [ADDRESS], що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER], виданого Виконкомом ЛМР народних депутатів 20.02.1995 р. та зареєстрованого у Львівському міжміському БТІ у реєстрову книгу за № 11626. На цю частку квартири 30.05.2016 р. Державним нотаріусом ІІІ Львівської ДНК позивачці видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке підлягає державній реєстрації. 12.11.2010 р. її покійному чоловіку [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину вказаної квартири після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] Однак, до дня смерті її чоловік право власності на вказану частку не зареєстрував. Позивачка прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом 6- місячний термін звернулась до Державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, право власності на вказану частку не зареєстровано у встановленому законом порядку. Окрім цього, у свідоцтві про одруження позивачки невірно вказано рік народження її чоловіка як 1931 р. замість 1929 р. Разом з тим судом встановлено, що [PERSON] вступила в фактичне управління та володіння часткою у спадковій квартирі. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином позивачка після смерті свого чоловіка [PERSON] є спадкоємцем усіх прав та обов'язків, що належали йому на момент смерті, в тому числі і права власності на частку квартири. У зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на частку квартири за адресою: [ADDRESS], позивачка не може оформити свої спадкові права на це майно. Проте, відсутність реєстрації права власності на майно не позбавляє особу права власності на це майно. Оскільки [PERSON] на момент смерті належала на праві власності вищезгадана частка квартири, це право власності не припинилося у зв'язку з його смертю, увійшло до складу спадщини, яку прийняла в порядку спадкування його дружина - [PERSON] в порядку спадкування за законом. Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відсутність документу про реєстрацію права власності на частку квартири позбавляє позивачку можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на це майно. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Зважаючи на те, що інші спадкоємці за законом, а саме - [PERSON], [PERSON] відмовилися від спадщини, позивачка - єдина спадкоємиця свого чоловіка. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачкою набуто у встановленому законом порядку - в порядку спадкування за законом право власності на вказану частку квартири. Отже, за позивачкою суд визнає право власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування. Окрім цього, з позивачки слід стягнути в доход держави судовий збір в сумі 2 500,00 грн. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved