Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

04.06.2019 до Вінницького районного суду з заявою звернулась [PERSON] «про встановлення факту родинних відносин», заінтересована особа Рахно-Полівська сільська рада Тиврівського району Вінницької області. Подану заяву заявником мотивовано тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] в с. Пирогів Тиврівського району Вінницької області, після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5.1220 га у межах згідно з планом, що розташована на території Рахно- Полівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказує, що заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] . Зазначає, що в її свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 15 грудня 1954 року [PERSON] -Полівською сільською радою Тиврівського району Вінницької області, дата її народження вказана 15 листопада 1954 [INFO] , аналогічна дата її народження вказана і в її паспорті громадянина України серії [NUMBER] та свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , однак відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України наявний актовий запис № 3 від 15 лютого 1955 року, вчинений виконавчим комітетом Рахно-Полівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про народження [INFO] [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що 24 вересня 2014 року заявнику було видано повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого дата її народження вказана [INFO] . Вказує, що в зв`язку з розбіжностями в датах її народження, вказаних в первинному свідоцтві про народження та паспорті і в повторному свідоцтві про народження, вона не може оформити спадщину після смерті матері. Зазначає, що спадщину після смерті матері вона прийняла шляхом подання у встановлений законом строк заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Оскільки заявник не в змозі оформити спадщину у нотаріуса через розбіжності в датах її народження, їй необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин, тому вона звернулась за даною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, попередньо через канцелярію суду подали заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересована особа представник Рахно-Полівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує з приводу задоволення даної справи . Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.9) та після її смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно. Заявник [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] . В свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданому 15 грудня 1954 року [PERSON] -Полівською сільською радою Тиврівського району Вінницької області, дата її народження вказана [INFO] листопада 1954 [INFO] (а.с.12), така ж дата її народження вказана і в її паспорті громадянина України серії [NUMBER] (а.с.7) та свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України наявний актовий запис № 3 від 15 лютого 1955 року, вчинений виконавчим комітетом Рахно-Полівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про народження [INFO] [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). 24 вересня 2014 року заявнику було видано повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого дата її народження вказана 15 січня [INFO] ( а.с.13). Постановою Тиврівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 04.04.2019 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки надані документи нотаріусу не підтверджують родинних відносин заявника та спадкодавця ( а.с.20). Той факт, що спадкодавець [PERSON] , являється матір`ю [PERSON] підтверджується паспортом заявника [PERSON] - громадянина України серії [NUMBER] , відповідно до якого вона народилася [INFO] в с. Пирогів Тиврівського району Вінницької області; свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданим 15 грудня 1954 року Рахно-Полівською сільською радою Тиврівського району Вінницької області, відповідно до якого дата її народження вказана [INFO] , місце народження: с. Пирогів Тиврівського району Вінницької області, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02 грудня 1983 року, відповідно до якого дата народження заявника вказана 15 листопада 1954 року; копією погосподарської книги Рахно-Полівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області за 2006-2010 роки, відповідно до якої заявник [PERSON] , [INFO] , значиться дочкою [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved