Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

03.09.2020 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 19 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 91 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин в них з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх декількох років шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, на даний момент між ними відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Вказує, що у відповідача власні погляди на сімейне життя, будь-яких дій, які б свідчили про його бажання повернутись до своєї сім`ї та стати на шлях виправлення він не робить. Тому, у зв`язку з цим їхній шлюб набув формального змісту, а тому вважає, що його необхідно розірвати. Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 19 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 91. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши заяви сторін, письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 19 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11 квітня 2020 року. Від шлюбу в сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved