Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

03.09.2020 року заявник неповнолітня [PERSON] звернулась про надання\~права на\~шлюб,\~заінтересовані особи\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~Новоайдарський РВ\~ДРАЦС Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Харків)В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилась [INFO] . На даний час вона ще не досягла повноліття. В 2019 році вона познайомилась з [PERSON] , [INFO] . Між нею та [PERSON] склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому прийняли рішення про узаконення їхніх стосунків шляхом реєстрації шлюбу. Зазначає, що визнання права на укладення шлюбу для нього є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час [PERSON] вже народила доньку [PERSON] , батьком якої є [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження. Тому підтримуючи вищевикладене, просить суд прийняти судове рішення, яким надати їй право на шлюб із [PERSON] , [INFO] , допустити негайне виконання рішення суду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Новоайдарський\~РВ ДРАЦС\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Харків)у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував задоволення проти заявлених вимог. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , тобто, на день розгляду справи їй виповнилося 16 років, однак вона не досягла шлюбного віку, що підтверджується копією його паспорта громадянина України виданого 16.08.2018 року (а.с. 3) та копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] народила дитину [PERSON] , батьком якої є [PERSON] ( а.с. 5). Отже, як було встановлено судом одруження [PERSON] та [PERSON] має для неповнолітньої виняткове значення, повністю відповідає її інтересам, а також відповідає волевиявленню [PERSON] . Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву про надання права на шлюб неповнолітній особі слід задовольнити, оскільки це відповідає інтересам [PERSON] . На підставі викладеного, та

Outcome: approved