Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

04 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за порушення умов кредитного договору. Свої вимоги мотивує тим, що 24.01.2017 між ПАТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4-308-801-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 12000,00 грн. на строк до 23.01.2020, зі сплатою 10 % річних. У зв'язку з тим, що позичальник не виконує як основного зобов'язання, так і зобов'язання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість з основного зобов'язання у розмірі 11704,94 грн., заборгованість по сплаті відсотків 404,40 грн., залишок нарахованої та несплаченої комісії 2400,00 грн., штраф 5631,18 грн., а також понесені по справі судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява з проханням справу слухати за відсутності відповідача. Позовні вимоги визнає. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2017 між ПАТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4-308-801-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 12000,00 грн. на строк до 23.01.2020, зі сплатою 10 % річних /а.с. 5/. Відповідач за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує. З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на 02.10.2017, заборгованість відповідача з основного зобов'язання становила 11704,94 грн., заборгованість по сплаті відсотків 404,40 грн., залишок нарахованої та несплаченої комісії 2400,00 грн., штраф 5631,18 грн. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved