Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

02 липня 2020 року представник заявника звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що до органу опіки та піклування при виконавчому комітету Самарської районної у м. Дніпрі ради звернувся відділ Комунальної установи «Дніпровський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дніпровської міської ради у Самарському районі м. Дніпра з повідомленням, що громадянин [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , інвалід І груди з дитинства, безстроково. Дата огляду 04 липня 1994. Діагноз: олігофрія в ступені різко вираженої імбецильності з судомними припадками внаслідок ДЦП. Потребує постійного догляду та надзору, спостереження у психіатра, проживає один після смерті матері та потребує стороннього догляду, про встановлення опіки на [PERSON] та призначенням йому опікуна. [INFO] померла його мати [PERSON] , яка проживала з ним та доглядала за ним. Інших родичів у [PERSON] немає. Після смерті своєї матері він залишився самотнім та безпорадним. [PERSON] хворіє з народження. Спостерігається у психоневролога з раннього дитинства у зв`язку з тяжким органічним ураженням центральної нервової системи, глибокою затримкою розумового розвитку, не здатний пересуватися без сторонньої допомоги, судомний синдром, ДЦП. За станом здоров`я ніколи не вчився, в просторі і часі дезорієнтований. На питання відповідає не по суті, мова не розбірлива. Проявляє агресію. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Соціальні працівники Комунальної установи «Дніпровський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дніпровської міської ради у Самарському районі м. Дніпра після смерті матері постійно навідували [PERSON] , надавали йому соціальну допомогу та соціальні послуги. У [PERSON] є подруга його матері [PERSON] , з якою вони підтримували стосунки, яка була вхожа в їх сім`ю, приїздила до них в гості. Після смерті [PERSON] , [PERSON] не залишила [PERSON] без догляду, переїхала до нього, стала за ним доглядати, разом з ним проживає, розуміючи, що він не може сам себе обслуговувати. 26.05.2020 [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування при виконавчому комітету Самарської районної у м. Дніпрі ради з заявою про призначення її опікуном над інвалідом І групи [PERSON] . Так, як кандидат в опікуни [PERSON] є фактично єдиною близькою людиною для [PERSON] , проживає разом з ним та піклується про нього, фактично виконує опікунські обов`язки, її призначення над ним опікуном, повністю відповідає інтересам недієздатної особи. 24.05.2020 на засіданні опікунська рада при виконавчому комітету районної у місті ради прийшла до висновку рекомендувати органу опіки та піклування звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] . Призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] необхідно для вирішення усіх соціальних питань, забезпечення догляду та лікування, для здійснення правочинів від імені [PERSON] в його інтересах. Просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] 02 липня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с.40-41). 13 липня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було призначено психіатричну експертизу (а.с.45-46). 16 жовтня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було поновлено провадження по справі після проведення психіатричної експертизи та призначено судове засідання (а.с.53). Від представника заявника [PERSON] до початку судового засідання надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Від представника заінтересованої особи Комунальна установа «Дніпровський міський територіальний Центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Дніпровської міської ради через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та не заперечує проти її задоволення. \~ \~ \~ \~Враховуючи позицію представника заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ст.41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За приписами\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч.1 ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із вимогами ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою МСЕК, серії МСЕ 2-18 АЕ №080970 від 04.07.1994 (а.с.13). Згідно виписки із амбулаторної карти [PERSON] від 06.09.1994, у останнього імбіцильність у вираженій ступені внаслідок раннього важкого органічного ураження ЦНС, судомний синдром. Порушення функції опорно-рухового апарату. Визначено І групу інвалідності ДЦП. По стану потребує догляду і нагляду (а.с.15). [PERSON] знаходиться на обслуговуванні у відділенні соціальної допомоги вдома, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , інвалід І групи, який потребує стороннього догляду, що підтверджується листом Комунальної установи «Дніпровського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Відділу у Самарському районі міста від 30.01.2020 та довідкою про склад сім`ї №1048, виданою Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 07.02.2020 (а.с.7, 20). [INFO] померла [PERSON] (мати [PERSON] ), яка проживала та доглядала за ним, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис №889 (а.с.19). 26.05.2020 до голови Самарської районної у м. Дніпрі ради звернулася [PERSON] із заявою в якій просить призначити її опікуном над [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки голови квартального комітету №15 від 20.05.2020, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкає: [ADDRESS] (а.с.21). Відповідно до висновку опікунської ради при виконкомі Самарської районної у м. Дніпрі ради від 23.06.2020, вважається за доцільне призначити опікуна над [PERSON] [PERSON] (а.с.31-33). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №134 від 15.09.2020, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-52). Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника [PERSON] . Крім того, статтями\~67,\~68,\~71,\~72,\~73,\~74 ЦК України\~визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, в тому числі висновком судово-психіатричної експертизи, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним та\~встановлення над ним опіки. Згідно ч.2\~ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані\~з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на\~рахунок держави. Відповідно до положень ч.6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved