Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

03 лютого 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась [PERSON] із заявою в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] - недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . ЇЇ син є інвалідом дитинства, перебуває на диспансерному обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері. Після досягнення повноліття сину була встановлена перша «Б» група інвалідності. [PERSON] є непрацездатною особою, самостійно себе обслуговувати не може, постійно потребує стороннього догляду, у зв`язку із чим вимушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза та провадження у справі зупинено. 21 травня 2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта. Ухвалою суду від 24 травня 2021 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на підстави викладені у заяві. Представник заінтересованої особи по довіреності Логінов Д.В. заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Подав подання про призначення опікуна [PERSON] над [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією паспорта № [NUMBER] (а.с.6). [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.5). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.8,9). Відповідно до довідки МСЕК Серії 12ААБ №586991 від 11.11.2020 [PERSON] , [INFO] народжена встановлена перша «Б» група інвалідності з 08.10.2020 року, інвалід дитинства. [PERSON] непрацездатний, потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.7). Висновком судово-психіатричного експерта КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» № 56 від 06.04.2021 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі атипового аутізму з важкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом на теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-31). У відповідності до статті 39 ч. 1 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Поданням органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради від 07.06.2021 № 6/01-29/2125, враховуючи висновок про стан здоров`я [PERSON] , визнано за можливе призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , а тому суд погоджується з доцільністю призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановлення над ним опіки, а також призначення [PERSON] , [INFO] його опікуном.

Outcome: approved