Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

04 березня 2015 року позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхлібдар плюс» про стягнення заборгованості. Просив стягнути солідарно з [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхлібдар плюс» на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» заборгованість в сумі 10853 грн. 61 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі до суду не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. На підставі вищезазначеного, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 17.07.2013 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та ТОВ Укрхлібдар плюс» було укладено кредитний договір №011/5616/151652 про надання кредитних коштів із строком повернення кредиту згідно графіка, але не пізніше 16.07.2014 року та зі сплатою 28% річних (а.с.4-7). Отримання позивальником кредитних коштів в сумі 49000,00 грн. підтверджується платіжними документами (а.с.12). Пунктами 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 кредитного договору встановлений обовязок позичальника погашати кредит щомісяця у розмірі та у строки, визначені графіком. Свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення грошових коштів ТОВ «Укрхлібдар плюс» не виконує. Станом на 20 лютого 2015 року, за позичальником обліковується прострочена заборгованість за тілом кредиту у розмірі 8 323,04 грн. Відповідно до ст. 1048, 1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Пунктами 2.1, 5.1, 5.2 кредитного договору передбачений обовязок позичальник щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами. Свої зобовязання щодо сплати процентів позичальник також порушує, станом на 20 лютого 2015 року відповідач має прострочену заборгованість за процентами у розмірі 1141,97 грн. За порушення строків погашення кредиту, процентів за користування кредитом, як передбачено п.11.2.1 кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення. Станом на 20 лютого 2015 року позичальник зобовязаний сплати пеню у розмірі 1388,60 грн., у т.ч. 1309,48 грн. за порушення строків сплати кредиту, 79,12 грн. за порушення строків сплати процентів. Відповідно до частин 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Для забезпечення зобовязань за кредитним договором, 17 липня 2013 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №012/5616/151652 (а.с.8-10). 09 січня 2015 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхлібдар плюс» та поручителя [PERSON], були направлені претензії з вимогою погашення заборгованості, однак вказані вимоги на даний час залишаються незадоволеними зі сторони відповідачів. Таким чином, позивальник ТОВ «Укрхлібдар плюс» та поручитель [PERSON] не виконуються своїх зобовязань перед банком згідно з укладеними договорами, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 10 853, 61 грн. Тому, позивач просив стягнути солідарно з [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхлібдар плюс» на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» заборгованість в сумі 10853 грн. 61 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. У відповідності до ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved