Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

02 липня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину. В обгрутнування позову зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося і це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Строни не проживають разом, не ведуть спільне господарство, сімейні відносини не підтримують з 2016 року. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Після розірвання шлюбу дитина від цього шлюбу [PERSON] , [INFO] , залишилась проживати з позивачем. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, а самій позивачу дитину матеріально утримувати важко, тому позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання спільного з відповідачем малолітнього сина [PERSON] , в розмірі 2000 грн 00 коп., щомісячно. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена. Надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в підготовчому засіданні. (а.с.25) Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в підготовчому засіданні. (а.с.24) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого повторно 10 січня 2017 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 03 червня 2005 року, про що в цей день Ковпаківським районним у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис за №578 і прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] (а.с.10) Із свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 10 квітня 2013 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції вбачається, що [PERSON] народився [INFO] про що 10 квітня 2013 року цим Відділом складено відповідний актовий запис за №469 і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.11) Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області 01 липня 2019 року, [PERSON] разом зі свої сином [PERSON] перебуває на території Богданівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. (а.с.12) Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, а також те, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме як інтересам позивача, так і інтересам відповідача, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнає, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід припинити шляхом його розірвання. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня домовленість щодо виконання відповідачем обов`язку утримання малолітньої дитини - сина [PERSON] . У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за задоволену вимогу про стягнення аліментів, та за позовну вимогу про розірвання шлюбу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved