Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

04 березня 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 66452,83 грн. вартості ремонту пошкодженого автомобіля; 880,00 грн. за послуги евакуатора; 1000 грн. експертних послуг; 1500 грн. витрат на правову допомогу, на користь [PERSON] стягнути 5000 грн. моральної шкоди та 1500 грн. витрат на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказували, що 22 жовтня 2013 року сталося ДТП, внаслідок якого позивачам була спричинена шкода, а саме [PERSON] було пошкоджено автомобіль, а [PERSON] завдано моральну шкоду, яка виражається у душевних стражданнях через отримані тілесні ушкодження, що здійснило їй тяжкий емоційний вплив та завдало емоційних страждань. Після ДТП позивач не могла самостійно пересуватися та потребувала сторонньої допомоги, що було суттєвими незручностями. В судове засідання позивачі не з»явилися, направили для участі у справі свого представника. Представник позивачів в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 жовтня 2013 року близько об 16 год. 10 хв [PERSON] керуючи транспортним засобом автомобілем «Fiat Ritmo», державний реєстраційний номер [NUMBER], рухався в м. Миколаєві по вулиці Лагерне поле та в районі будинку № 5-Б, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не обрав безпечної швидкості руху, при проїзді закругленої ділянки дороги, не впорався з керуванням автомобілю, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв лобове зіткнення із автомобілем, що рухався в зустрічному напрямку автомобілем «Ford С-man», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] В наслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Постановою слідчого слідчої частини СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 12 грудня 2013 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013160010000301 від 23 жовтня 2013 року закрито, у зв»язку із відсутності в діянні [PERSON] та [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення. Згідно частини 2 статті 1187 Цивільного Кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником автомобілю «Ford С-man», державний реєстраційний номер [NUMBER], є [PERSON] (а.с.23). Згідно звіту суб'єкта оціночної діяльності № 166/11-13 від 12 листопада 2013 року по визначенню вартості матеріального збитку з урахуванням втрати товарної вартості та коефіцієнта фізичного зносу складових частин вартість ремонту автомобіля [PERSON] складає 116452,83 грн. (а.с.9-14). Витрати [PERSON] на проведення вказаного дослідження складають 1000 грн. (а.с.21). Крім того, за рахунок [PERSON] було евакуйовано пошкоджений автомобіль з місця ДТП, в зв'язку із чим було сплачено послуги евакуатора в розмірі 880 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією до прибуткового касового ордеру № 83 від 26 жовтня 2013 року (а.с.20). В зв'язку із тим, що між [PERSON] та ПАТ СК «Гарант Авто» укладений договір страхування транспортного засобі позивачу було сплачено страхове відшкодування у розмірі 50000 грн. Таким чином, розмір матеріальних збитків [PERSON] складається з 66452, 83 грн. (116452,83 грн. вартість ремонту - 50000 грн. страхового відшкодування), 1000 грн. вартість незалежної оцінки та 880 грн. вартість послуг евакуатора, а всього складає 68332,83 грн. Згідно висновку експерта № 1761 від 29 жовтня 2013 року [PERSON] має тілесні ушкодження у виді забиття грудної клітини, множинних забоїв верхніх і нижніх кінцівок. Дані тілесні ушкодження могли утворитися 22.10.2013 року в результаті впливу тупих твердих предметів, не виключено їх утворення при ДТП (а.с.24,25). Згідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. В зв'язку із тим, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки - автомобілем під керуванням водія [PERSON] його відповідальність знайшла своє підтвердження в процесі судового розгляду справи, вимоги про відшкодування моральної шкоди [PERSON] є обґрунтованими та законними. Судом враховано, що в результаті вказаного ДТП позивач перенесла стрес, душевні страждання, побутові незручності, був порушений звичайний ритм її життя, які вона зазнала у зв'язку із короткочасною втратою здоров'я. Оцінюючи викладене, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, передбачених пунктом 9 постановою Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 року № 4, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн., яких, на думку суду, достатньо для компенсування її фізичних та душевних страждань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати, а саме на користь [PERSON] 1500 грн. витрат на правову допомогу та 683,33 грн. судового збору, на користь [PERSON] 1500 грн. витрат на правову допомогу та 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved