Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

03.02.2016 року Кредитна спілка «Львівська» звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між Кредитною спілкою «Львівська» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2011-0464 «Стандарт-Кредит-Готівковий» від 29.11.2011 року. Відповідно до якого позивач надав відповідачеві, [PERSON] грошові кошти в розмірі 40 000,00 грн. із сплатою 29,5% річних, терміном до 29.11.2015 року. Також з метою забезпечення умов кредитного договору були укладені договори поруки від 29.11.2011 року, де поручителями являються [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Порядок та обсяги погашення кредиту передбачені графіком сплати кредиту позичальником [PERSON] з визначенням суми щомісячного платежу по тілу кредиту та по відсотках за користування кредитом, відповідно до п.4.3. договору, а також встановлене контрольне число таких сплат. Умови договору відповідачем, [PERSON] не виконувалися належним чином та кредит не повернутий. Відповідно до пп. 5 п. 2.1.1 Кредитного договору - кредитодавець має право збільшити відсоткову ставку за кредитом до 75% річних, якщо позичальник протермінував сплату по кредиту та відсотках, що зазначена в п. 4.3, більше ніж на 30 днів, а також вимагати сплати додаткових відсотків за кожен день, протермінований день з розрахунку 0,15% в день від залишку по кредиту для покриття завданих затрат. Як видно із розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках відповідач, [PERSON] станом на 28.04.2014 року має залишок по тілу кредиту 37\~581,63 грн., заборгованість по відсотках 20\~455,61 грн., заборгованість по додаткових відсотках 30\~900,50 грн. Окрім того за період з 28.04.2014 року по 27.01.2016 року розраховано три проценти річних від простроченої суми, що дорівнює сумі 1\~967,63 грн. Оскільки всі кошти, які спілка надає в кредит є особистими заощадженнями її членів, а відтак члени кредитної спілки не одержали через несвоєчасне повернення кредиту боржником своїх заощаджень. Також розрахована сума упущеної вигоди членів спілки з 28.04.2014 року до 27.01.2016 року, що становить 49\~190,75 грн. А відтак загальна сума заборгованості відповідача, [PERSON] становить 140\~096,12 грн. Оскільки дані зобов'язання не виконані, позивач змушений був звернутися з позовом в суд. В судове засідання позивач представника не направив, однак голова правління КС «Львівська» надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без присутності представника, позов підтримують, а також просив позов задовольнити повністю. Та не заперечують щодо заочного розгляду справи Відповідачі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судові засідання не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчить судові виклики та поштові повідомлення про вручення викликів до суду. Зі згоди позивача, яка викладена у заяві суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір за № 2011-0464 «Стандарт-Кредит-Готівковий» від 29.11.2011 року, згідно з яким позивач надав відповідачу, [PERSON] кредитні кошти в розмірі 40 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5% річних зі строком повернення до 29.11.2015 року (а.с.4-5). Також були укладені договори поруки від 29.11.2011 року (а.с.8-13). Протягом дії кредитного договору відповідачем, [PERSON] не виконувались його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач має заборгованість в сумі 140\~096,12 грн., яка складається із залишку по тілу кредиту 37\~581,63 грн., заборгованості по відсотках 20\~455,61 грн., заборгованості по додаткових відсотках 30\~900,50 грн., 3% річних 1\~967,63 грн., упущена вигода 49\~190,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умов пунктів кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання. Відповідно до вимог ст.ст. 553-555 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та відповідає за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими. Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення. Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 553-559, 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved