Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

03 березня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, яку мотивує тим, що в його трудовій книжці невірно записаний рік народження, а саме: 1959 рік замість вірного 1958 року. Вказана помилка в трудовій книжці була допущена працівниками відділу кадрів при прийомі його на роботу до радгоспу «Білопільський». Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої на ім`я [PERSON] , 1959 року народження. Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 04 березня 2020 року заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 10 березня 2020 року відкрито провадження в справі. [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву просить задовольнити (а. с. 38). Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 35). Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження та копії паспорта громадянина України [PERSON] народився [INFO] (а. с. 4, 8). 21 липня 1976 року заявнику в радгоспі «Білопільський» було оформлено трудову книжку (а. с. 9-15). Однак, у вказаній трудовій книжці дата народження останнього помилково записана « [INFO] » замість вірного « [INFO] ». На даний час [PERSON] бажає отримати призначення пенсії за віком, однак через розбіжності в написанні року його народження в трудовій книжці та паспорті Білопільський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області відмовило в нарахуванні пенсії (а. с. 26). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON] зазначеної трудової книжки підтверджується ідентичністю записів про військову службу, зроблених в трудовій книжці та його військовому квитку, в якому датою його народження вказане [INFO]. Розбіжності в написанні дати народження заявника в трудовій книжці та його паспорті позбавляє останнього можливості отримати призначення пенсії за віком. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт належності останньому трудової книжки, виданої 21 липня 1976 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved