Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

04.03.2015 року о 18:55 год. на вул. Жовтнева в м. Вишневе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох транспортних засобів: «Honda Civic» д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON]; «Hyundai Tucson» д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON]; «Toyota» д.н. [NUMBER], який належить [PERSON] при керуванні [PERSON]. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «АХА Страхування» при використанні транспортного засобу «Hyundai Tucson» д.н. [NUMBER] за договором обов'язкового страхування №АІ6722099. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» при використанні транспортного засобу «Toyota» д.н. [NUMBER] за договором обов'язкового страхування №АС9752719. [PERSON] та [PERSON] звернулись до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнано [PERSON] [PERSON] своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, складала 8523,58 грн. Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 8003,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2540 від 20.05.2015 року, а також за послуги аварійного комісара було сплачено 520 грн. - №11303 від 27.04.2015 року. [PERSON] своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, складала 50940 грн. Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 50000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2675 від 22.05.2015 року, а також за послуги аварійного комісара було сплачено 940 грн. - №11303 від 27.04.2015 року. Отже, загальна сума позовних вимог складає: 59463,58 грн. Відповідач вказаної суми заборгованості не сплатив, тому Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду для захисту своїх прав та інтересів. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 59463,58 (п'ятдесят девять тисяч чотириста шістдесят три гривні п'ятдесят вісім копійок) грн. та витрати судового збору у розмірі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] та його представник не з'явились, причини неявки суду невідомі. Конверт з повісткою відповідач не отримав, повернувся до суду з відміткою «адресант не проживає». За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.03.2015 року о 18:55 год. на вул. Жовтнева в м. Вишневе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох транспортних засобів: «Honda Civic» д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON]; «Hyundai Tucson» д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON]; «Toyota» д.н. [NUMBER], який належить [PERSON] при керуванні [PERSON]. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «АХА Страхування» при використанні транспортного засобу «Hyundai Tucson» д.н. [NUMBER] за договором обов'язкового страхування №АІ6722099. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» при використанні транспортного засобу «Toyota» д.н. [NUMBER] за договором обов'язкового страхування №АС9752719. [PERSON] та [PERSON] звернулись до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнано [PERSON] [PERSON] своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, складала 8523,58 грн. Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 8003,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2540 від 20.05.2015 року, а також за послуги аварійного комісара було сплачено 520 грн. - №11303 від 27.04.2015 року. [PERSON] своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, складала 50940 грн. Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 50000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2675 від 22.05.2015 року, а також за послуги аварійного комісара було сплачено 940 грн. - №11303 від 27.04.2015 року. Отже, загальна сума позовних вимог складає: 59463,58 грн. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки. Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 59463,58 грн. Також суд,

Outcome: approved