Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

02.07.2015 року ПАТ «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення 40551 грн.44 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. В судовому засіданні представник позивача вимоги ПАТ «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким розірвати договір №80 від 21.12.2006 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнути з відповідачки - [PERSON] в користь ПАТ «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» 2544грн.68 коп.- залишок реструктуризованої заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 38006 грн.76 коп. за надані житлово-комунальні послуги, а також 405 грн. 51коп. судових витрат по справі. Відповідачка -[PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково. Суду пояснила, що дана заборгованість утворилася у неї в звязку з скрутним матеріальним становищем. Зазначила, що частково вона взмозі сплачувати комунальні платежі. При постановленні рішення просить суд застосувати ст.257 ЦК України та стягнути утворену заборгованість тільки за останні три роки. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які вони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, зясувавши фактичні обставини справи, а також за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст.67 ЖК України комунальні послуги користувач зобовязаний сплачувати у встановленому порядку. В силу ст.68 ЖК України така оплата проводиться щомісячно. Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобовязань. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка -[PERSON] проживає в [INFO]. Зясовано також, що 21.12.2006 року між НГВУ «Надвірнанафтогаз» та громадянкою [PERSON] було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 9981 грн. 57 коп. Як вбачається з долученого до матеріалів справи розрахунку по угоді на реструктуризацію відповідачка вносить плату за надані житлово-комунальні послуги не в повному обсязі. Як видно з виписки з особового рахунку користувача у [PERSON] існує заборгованість на загальну суму 40551 грн. 44 коп. Наведені обставини не спростовані відповідачкою по справі. Однак, відповідно до вимог ст.256 ЦК України позовна давність- це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється у три роки. Як видно з матеріалів справи позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2007 року по травень 2015 року, що суперечить вимогам ст.257 ЦК України. На переконання суду, заборгованість за комунальні послуги [PERSON] слід нараховувати з 01.05.2012 року по 01.05.2015 року. Беручи до уваги наведене, в суді достовірно доведено факт несплати відповідачкою 24337 грн. 60 коп. за надані житлово-комунальні послуги. Разом з тим, посилання представника НГВУ «Надвірнанафтогаз» про наявність підстав для розірвання договору реструктуризації заборгованості №80 від 21.12.2006 року, в процесі розгляду справи не знайшли свого підтвердження, тому в задоволенні вимог ПАТ «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» в цій частині -слід відмовити . Зі змісту ст.60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.67, 68, 162 ЖК України, п. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 15, 16, 509, 526 ЦК України та

Outcome: approved