Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

02.07.2021 року [PERSON] звернувся до суду із наведеною вище заявою, в обґрунтування якої зазначав наступне. [INFO] в смт. Розівка Розівського району Запорізької області у віці 86 років померла його рідна тітка - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , що належав останній на підставі свідоцтва про право спадщину за законом, виданого 21.07.2000 року Розівською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1094. Він є єдиним спадкоємцем померлої відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, оскільки його батько [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним братом [PERSON] , та оскільки інші спадкоємці відсутні, у зв`язку із чим він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після чого нотаріусом було заведено спадкову справу за № 36/2021 та за номером у Спадковому реєстрі 67479682. Водночас при зверненні до нотаріальної контори з`ясувалося, що свідоцтва про народження його тітки та його батька не збереглися, а згідно відповіді Державного архіву Запорізької області за № 01-32/Ф-1063 від 13.05.2021 року, в частково збережених книгах запису актів цивільного стану, актовий запис про народження його батька [PERSON] відсутній, а в актовому записі про народження його тітки [PERSON] відомості про батьків зазначені не в повному обсязі. У зв`язку з цим, листом державного нотаріуса йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. З огляду на вказане, заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме що він є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Розівка Розівського району Запорізької області. Ухвалою від 05.07.2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 27.07.2021 року. Крім того вказаною ухвалою з Розівської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи № 36/2021, заведеної щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 25). Ухвалою від 27.07.2021 року за клопотанням представника заявника [PERSON] - адвоката Комаря Г.І. з Відділу ДРАЦС по Більмацькому та Розівському районах ГТУЮ у Запорізькій області було витребувано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] (можливо [PERSON] ), [INFO] та [PERSON] (можливо [PERSON] ), 1930 року народження, а розгляд справи відкладено на 13 год. 00 хв. 17.08.2021 року. Водночас виходячи з відповіді вказаної установи від 28.07.2021 року за № 656/21.20-04.05, надати вказані докази виявилось неможливим, у зв`язку з їх відсутністю (а.с. 47, 51). Представник заінтересованої особи - Розівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с. 29, 49). Враховуючи наведене, та вимоги ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим судовий розгляд даної справи здійснити у відсутність вказаної особи. В судовому засіданні заявник пояснив, що [INFO] померла його тітка - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яку він має намір успадкувати. Разом з тим, при його зверненні до нотаріуса було з`ясовано, що свідоцтва про народження його тітки та його батька не збереглися, а у Державному архіві Запорізької області в частково збережених книгах запису актів цивільного стану, актовий запис про народження його батька [PERSON] відсутній, а в актовому записі про народження його тітки [PERSON] відомості про батьків зазначені не в повному обсязі, що є перешкодою для оформлення його спадкових справ. На підставі цього, заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме що він є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявника - адвокат Комар Г.І., в судовому засіданні підтримав заяву з підстав наведених у ній, та просив встановити факт родинних відносин. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що багато років знають родину заявника, а тому обізнані про те, що померла [PERSON] є рідною тіткою заявника. При цьому, під час пред`явлення свідкам фотокарток, останні впізнали на них як заявника, так і померлу [PERSON] . Крім того, зазначили, що інші спадкоємці у [PERSON] , окрім заявника, відсутні. Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм оцінку, зокрема і копію спадкової справи № 36/2021, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Розівка Розівського району Запорізької області у віці 86 років померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 6-9). 09.04.2021 року [PERSON] звернувся до Розівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Внаслідок цих обставин було заведено спадкову справу за № 36/2021 та за номером у Спадковому реєстрі 67479682 (а.с. 31, 34). Листом Розівської державної нотаріальної контори за № 275/02-14 від 25.06.2021 р., заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки свідоцтва про народження його тітки та його батька не збереглися, а згідно відповіді Державного архіву Запорізької області за № 01-32/Ф-1063 від 13.05.2021 року, в частково збережених книгах запису актів цивільного стану, актовий запис про народження його батька [PERSON] відсутній, а в актовому записі про народження його тітки [PERSON] відомості про батьків зазначені не в повному обсязі (а.с. 42). Як вбачається з копії актового запису з Книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Розівській сільраді Люксембургського (Розівського) району Запорізької області від 26.02.1934 р. № 7, наданої Державним архівом Запорізької області, на запит нотаріуса, батьками « [PERSON] » (на рос. мові), 1934 року народження, зазначені батько « [PERSON] » (на рос. мові), мати « [PERSON] » (на рос. мові) (а.с. 40, 41). Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 04.12.1965 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (на рос. мові), внаслідок чого остання змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , який народився [INFO] , зазначені: батько - [PERSON] (на рос. мові), мати - [PERSON] (а.с. 15). Виходячи зі свідоцтва про смерть батько заявника - [PERSON] (на рос. мові) помер [INFO] (а.с. 18). З лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] від 29.01.2021 року за № 7 вбачається, що вказане свідоцтво було видано [PERSON] (а.с. 20). Аналізуючи наведені докази, у тому числі і надані в судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON] показання, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] є доведеним, враховуючи при цьому відсутність спору про право, з огляду на матеріали справи. З урахуванням наведеного, суд задовольняє заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved