Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

03 січня 2018 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що на підставі договору б/н від 30 серпня 2013 року відповідач отримав кредит в розмірі 8400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору він складається із заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг та тарифів банку. Відповідач зобов'язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків, не виконав, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не вносив, станом на 30 листопада 2017 року його заборгованість склала 158784,73 грн., з яких позивач просить стягнути лише 106000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив клопотання про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання також не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 30 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н про отримання кредиту, в розмірі 8400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна Gold» зі сплатою за користування кредитом 2,3 % на місяць на суму залишку заборгованості (27,6 % на рік), обовязковим щомісячним платежем 7 % від заборгованості (але не менше 50,00 грн.), з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначений договір складається із заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг та тарифів (а.с.8-33). Згідно п.п.2.1.1.2.3. та 2.1.1.2.4. Умов і правил надання банківських послуг, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає йому право в будь-який момент змінювати його. У відповідності до п.2.1.1.7.6. зазначених Умов при порушенні клієнтом строків платежу по будь-якому із зобовязань більше, ніж на 30 днів, клієнт сплачує банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. За умовами п.2.1.1.12.6.1. вказаних Умов, у випадку виникнення прострочених зобовязань на суму від 100 грн., клієнт виплачує банку пеню в розмірі базової відсоткової ставки по договору за кожен день прострочення кредиту. На виконання вищевказаних умов кредитного договору банк передав відповідачу кредитну картку, однак останній не виконав взятих на себе зобовязань, не сплатив у встановлений строк суму щомісячних платежів та проценти за користування кредитом. Станом на 30 листопада 2017 року йому нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 174765,03 грн., з яких 8399,00 грн. заборгованість за кредитом, 161488,91 грн. заборгованість за відсотками та 4877,12 грн. заборгованість за пенею. Із вказаної суми віднімається заборгованість, стягнута з відповідача на користь позивача рішенням третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 19 січня 2015 року, в розмірі 17279,32 грн., в звязку з чим заборгованість відповідача складає 157485,71 грн. (а.с.5-7). Із зазначеної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача лише 106000,00 грн., яка складається із заборгованості за відсотками. Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобовязального права по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 зазначеного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувався з позивачем за кредитом, суд дійшов висновку, що обґрунтованою до стягнення з відповідача є лише заборгованість за кредитом, в розмірі 8399,00 грн. та пеня 4877,12 грн. Разом з тим, суд не погоджується з розрахунком заборгованості відповідача за відсотками, наданого позивачем. З розрахунку позивача вбачається, що розмір заборгованості відповідача за відсотками з 04 вересня 2013 року по 30 листопада 2017 року складає 161488,91 грн. Однак, при перерахунку вказаної заборгованості, її розмір складає 26752,2 грн. виходячи з наступного розрахунку: заборгованість за відсотками з 04 вересня 2013 року по 30 вересня 2015 року складає 19108,2 грн. (згідно розрахунку позивача), а в період з 30 вересня 2015 року по 30 листопада 2017 року 7644,00 грн. (8399,00 грн. заборгованість за тілом кредиту х 42 % річних (відсоткова ставка в період погашення відповідачем заборгованості) : 360 днів у році = 9,8 грн. відсотки за 1 день х 780 днів). За такого, обґрунтованою до стягнення з відповідача є заборгованість за відсотками, в розмірі 26752,2 грн. (19108,2 грн. + 7644,00 грн.). Загальна сума, яка є обґрунтованою до стягнення по даному кредитному договору, складає 40028,32 грн. Від цієї суми віднімається заборгованість, стягнута з відповідача за рішенням третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 19 січня 2015 року, в розмірі 17279,32 грн., в звязку з чим позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, в розмірі 22749,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по відшкодуванню позивачу судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: partial