Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

03 серпня 2017 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], [PERSON], Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, у звязку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири № 357, розташованої за адресою: м. Дніпро, ж/м [PERSON], буд. 4. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 20 липня 2017 року КП «Жилсервіс-2» ДМР № 202, у квартирі № 357, розташованій за адресою: м. Дніпро, ж/м [PERSON], буд. 4 зареєстровані: [PERSON], [PERSON]. [PERSON] 15 серпня 1992 року зареєструвала шлюб з [PERSON], шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району м. Дніпропетровська, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Іванова». Відповідач [PERSON] фактично за місцем реєстрації не проживає з 1993 року. На підставі вищезазначеного просить визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 357, розташованою в будинку № 4 на ж/м [PERSON] у місті Дніпро, що є підставою для зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпро, ж/м [PERSON][ADDRESS]. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Від відповідача [PERSON]Б надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Від представника третьої особи КП «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відповідно до вимог діючого законодавства. В судове засідання треті особи: [PERSON] та [PERSON] не зявилися, про місце, дату та час судового засідання сповіщені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що квартира № 357 в будинку № 4 на ж/м [PERSON] у м. Дніпро належить на праві власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 01.11.1996, виданим Виробничим Обєднанням «Південний» машинобудівного заводу. (а.с. 6) Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 20 липня 2017 року КП «Жилсервіс-2» ДМР № 202, у квартирі № 357, розташованої за адресою: м. Дніпро, ж/м [PERSON], буд. 4 зареєстровані: [PERSON], [PERSON]. (а.с. 7) [PERSON] 15 серпня 1992 року зареєструвала шлюб з [PERSON], шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району м. Дніпропетровська, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Іванова». (а.с. 9-11) В судовому засіданні встановлено, що відповідач в у квартирі № 357, розташованій за адресою: м. Дніпро, ж/м [PERSON], буд. 4 не проживає з 1993 року, даний факт підтверджується актом від 13 червня 2017 року, затверджений зам. Директором КП «Жилсервіс-2» ДМР [PERSON] (а.с. 8) Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду. Однією з підстав зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 357, розташованою в будинку № 4 на ж/м [PERSON] у місті Дніпро, що є підставою для зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпро, ж/м [PERSON][ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved