Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

03.12.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання. В обґрунтування позову зазначив, що його батьки [PERSON] та [PERSON] (відповідач по справі) перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.12.2000 року. Батько сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. На даний час він має заборгованість по сплаті аліментів. Він є студентом 2 курсу денного відділення Харківського Педагогічного університету. Навчається на конрактній основі, мешкає у гуртожитку, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. З 01.09.2014 року він навчається на денному відділенні Краматорського вищого професійного училища та потребує матеріальної допомоги. Батько позивача мешкає окремо та є працездатним. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. до досягнення двадцяти трьох років або до закінчення навчання. Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги, просить справу розглядати без її участі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надходило. Згiдно з ч. 1\~ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Як видно із свідоцтва про народження серії І-НО № 033364 батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Судом встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання Харківського Педагогічного університету. Навчається на конрактній основі, є студентом 2 курсу. Термін навчання: з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року, а також зареєстрований у гуртожитку №5 за адресою: м.Харків, [PERSON], 53-Б під час навчання. (а.с.2, 6). Будь-яких відомостей про те, що [PERSON] не може надати матеріальної допомоги, матеріали справи не містять. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно відомостей, які містяться в позовній заяві, відповідач [PERSON] інвалідності не має, знаходиться у працездатному віці. У звязку з цим, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача на його утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не біль ніж до досягнення ним 23 річного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved