Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

04 жовтня 2014 року, близько 21:30 год., [PERSON], перебуваючи на [ADDRESS] разом із своєю співмешканкою [PERSON] на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з [PERSON], під час сварки з останнім через неприязнь їхніх родин, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари кулаком лівої руки в праву частину обличчя, заподіявши [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо правого ока, субкон'юктивального крововиливу правого ока, струсу головного мозку, посттравматичного вивиху 3,4 зуба верхньої щелепи справа, які згідно висновку судово-медичного експерта № 222 від 17 жовтня 2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. Вироком Немирівського районного суду від 20.11.2014 року [PERSON] визнанно винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2015 року вирок Немирівського районного суду в частині призначеного покарання змінено і призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. В період з 07.10.2014 року по 17.10.2014 року потерпілий [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в Немирівській ЦРЛ, на що закладом було затрачено кошти в сумі 2179 грн. 80 коп.. Відповідно до ч. 7 ст 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. У зв'язку з вищевикладеним прокурор Немирівського району в інтересах держави в особі закладу охорони здоров'я Немирівської ЦРЛ звернувся з даним позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] 2179 грн. 80 коп. витрат на лікування потерпілого [PERSON] Представник позивача прокурора Немирівського району Непийвода В.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовільнити з мотивів викладених у позовній заяві. Представник позивача Немирівської ЦРЛ у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовільнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, в результаті завданих [PERSON] тілесних ушкоджень [PERSON], останній знаходився на стаціонарному лікуванні в Немирівській ЦРЛ, на що закладом охорони здоров'я було затрачено 2179 грн. 80 коп., що підтверджується показами представника позивача та відповідача в судовому засіданні, а також копією довідки виданої Немирівською ЦРЛ про те, що [PERSON] знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні Немирівської ЦРЛ з 07.10.2014 року по 17.10.2014 року з діагнозом струс головного мозку і вартість лікування за даний період становить 2 179, 80 грн. (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Згідно з ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Outcome: approved