Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

04 березня 2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1358pv-07 від 30.07.2007 року відповідач отримав у позивача кредитні ресурси в розмірі 199 000,00 доларів США в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, платності, з оплатою за процентними ставками, встановленими договором. Протягом строку дії кредитного договору до нього вносились зміни та доповнення, зокрема, додатковою угодою № 1 від 04.10.2007 року та додатковою угодою від 26.08.2008 року. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 30.01.2015 року за відповідачем наявна заборгованість за укладеним договором на загальну суму 14\~680\~690,43 грн., з якої сума строкової заборгованості за відсотками 2\~653,33 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 30.01.2015 року (1 долар США = 16,1578 грн.) становить 42\~871,98 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками 187\~679,11 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 30.01.2015 року (1 долар США = 16,1578 грн.) становить 3\~032\~481,52 грн., пеня у сумі 11\~605\~336,93 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1358pv-07 від 30.07.2007 року на загальну сумі 14\~680\~690,43 грн. та понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 3\~654,00 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, заперечила проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, просила застосувати строк позовної давності. Суд, вислухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 30 липня 2007 року між позивачем, Банком, та [PERSON], Позичальником, укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1358pv-07, згідно п. 2.1 якого Банк відкриває Позичальнику Невідновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності у розмірі 150\~000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 14,5 процентів річних. При цьому Позичальник був ознайомлений з умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати процентів за його користування, що підтверджується його особистим підписом (а.с. 15-17). 31 липня 2007 року відповідачем була складена заява про видачу коштів за договором про відкриття кредитної лінії № 1358pv-07 від 30.07.2007 року у сумі 109\~000,00 доларів США (а.с. 131). З метою забезпечення виконання зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії № 1358pv-07 від 30.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є [PERSON] акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с. 142-146), іпотекодержателем, та відповідачем, іпотекодавцем, 31 липня 2007 року був укладений договір іпотеки, за умовами якого іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (а.с. 123-125, 138-140). 03 серпня 2007 року відповідачем була надана заява про видачу коштів за укладеним договором у сумі 41\~000,00 доларів США (а.с. 132). 04 жовтня 2007 року між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до договору про відкриття кредитної лінії № 1358pv-07 від 30.07.2007 року, згідно якої п. 2.1 викладений в наступній редакції: Банк відкриває Позичальнику Невідновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, терміновості, платності у розмірі 199\~000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 14,5 процентів річних (а.с. 18). Договором від 04 жовтня 2007 року про внесення змін до договору іпотеки від 31.07.2007 року у звязку з укладенням додаткової угоди № 1 до договору про відкриття кредитної лінії № 1358pv-07 від 30.07.2007 року внесено зміни до п. 5 договору іпотеки (а.с. 141). 05 жовтня 2007 року відповідачем була складена заява про видачу коштів за договором № 1358pv-07 від 30.07.2007 року у сумі 49\~000,00 доларів США (а.с. 130). 26 серпня 2008 року між сторонами була укладена додаткова угода до договору про відновлювальну кредитну лінію № 1358pv-07 від 30.07.2007 року, відповідно до якої було п. 4.2 та п. 4.3 розділу 4 договору про відновлювальну кредитну лінію № 1358pv-07 від 30.07.2007 року викладений в наступній редакції: 4.2. Нарахування відсотків проводиться 1 раз на місяць на залишок заборгованості на Позичковому рахунку Позичальника за період з 1 по останнє число місяця. Нарахування відсотків проводиться по методу «факт»/360 за кожний день користування Кредитними ресурсами. 4.3. Позичальник сплачує відсотки щомісяця, у термін до 10 числа кожного місяця. У зазначений термін сплачуються відсотки, нараховані за попередній календарний місяць. Відсотки сплачуються шляхом зарахування відповідної суми на рахунок відсотків (а.с. 19). 25.04.2008 року позивачем складено повідомлення відповідачу про зміну процентної ставки (а.с. 20). 05 травня 2008 року укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 1358pv-07 від 30.07.2007 року про наступне: процентна ставка за користування кредитом, починаючи з 05.05.2008 року, встановлюється у розмірі 16 процентів річних (а.с. 147). Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2009 року, що набрало законної сили 13 серпня 2009 року, позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений, стягнуто з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 1\~641\~628, 00 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1358pv-07 від 30.07.2007 року, 1\~700,00 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, усього 1\~643\~358,00 грн. (а.с. 99-100,136-137, 151-152). 19.02.2009 року відповідачем на адресу позивача надана заява, в якій [PERSON] пропонує кредитну заборгованість погасити за рахунок заставного майна (а.с. 121). 04.03.2009 року відповідачем на адресу позивача надана заява, в якій [PERSON] просить зупинити дію договору, а відповідно і нарахування відсотків по кредиту, моментом припинення дії договору пропонує вважати 19.02.2009 року (а.с. 122). 19 листопада 2014 року Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції складений акт опису й арешту майна (а.с. 133-134, 154-155). Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 1\~641\~628, 00 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1358pv-07 від 30.07.2007 року, 1\~700,00 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, усього 1\~643\~358,00 грн. (а.с. 135, 153). Несвоєчасне виконання обовязків за договором про відкриття кредитної лінії №1358pv-07 від 30.07.2007 року призвело до виникнення заборгованості станом на 30.01.2015 року на загальну сумі 14\~680\~690,43 грн., що складається: - сума строкової заборгованості за відсотками 2\~653,33 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 30.01.2015 року (1 долар США = 16,1578 грн.) становить 42\~871,98 грн.; - сума простроченої заборгованості за відсотками 187\~679,11 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 30.01.2015 року (1 долар США = 16,1578 грн.) становить 3\~032\~481,52 грн.; - пеня - 11\~605\~336,93 грн., що підтверджується розрахунком загальної суми заборгованості та не оспорюється представником відповідача (а.с. 4-14). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним договором, суду не представлено. Відповідно до п. 3.2 укладеного договору Позичальник зобовязується повернути Кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 30 липня 2022 року. Позичальник зобовязується щомісячно, починаючи з липня 2010 року, в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до додатку № 1 (а.с. 15). Згідно із п. 4.2 договору № 1358pv-07 від 30.07.2007 року, нарахування процентів здійснюється за період з моменту списання Кредитних ресурсів з Позичкового рахунку Позичальника до моменту повернення Кредитних ресурсів на Позичковий рахунок (а.с. 16). Відповідно до п. 4.6. укладеного договору, у випадку зміни вартості кредитних ресурсів на ринку позичкового капіталу або інших показників, що характеризують кон`юктуру фінансових ринків, процентна ставка за користування кредитними ресурсами підлягає зміні на вимогу Банку. У зазначених випадках Банк вправі змінити розмір процентної ставки, попередивши про це письмово Позичальника не пізніше ніж за 5 (пять) днів. У випадку незгоди Позичальника зі зміною розміру процентної ставки,Позичальник зобовязаний сповістити про це Банк протягом 3 (трьох) днів з моменту одержання повідомлення Банку про зміну процентної ставки та повернути отримані Кредитні ресурси та сплатити всі проценти за чинною ставкою до настання строку набрання чинності нової процентної ставки, зазначеної в повідомленні Банку. При відсутності повідомлення Позичальника про незгоду зі зміною розміру процентної ставки протягом 3 (трьох) днів з моменту одержання відповідного повідомлення, новий розмір процентної ставки вважається прийнятим Позичальником та набирає чинності з моменту, зазначеного в повідомленні (а.с 16). П. 6.1 укладеного договору встановлює, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8 цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами (а.с. 17). Наведені фактичні обставини справи підтверджені документально та ставити під сумніви які суд не вбачає підстав. Ст. 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання, або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного договору про відкриття кредитної лінії №1358pv-07 від 30.07.2007 року, що спричинило його істотне порушення. Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. П. 1 ч. 2 ст.258 Цивільного кодексу України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені). Ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України передбачає, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Як визначено правилами ст. 264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного з кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. У відповідності до положень ст. 267 Цивільного кодексу України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Ст. 266 Цивільного кодексу України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Враховуючи те, що відповідач заявив про застосування позовної давності (а.с. 101), відповідачем ані особисто, ані за його дорученням не здійснювалося жодних дій, які б свідчили відповідно до ст. 264 Цивільного кодексу України про переривання строку позовної давності, а позивач не зазначив поважні причини пропуску строку давності і не надав суду доказів, що підтверджують поважність причини пропуску, суд вважає можливим застосувати строк позовної давності, оскільки позивачу ніщо не заважало регулярно звертатися до суду за стягненням заборгованості за укладеним договором. Як вбачається з матеріалів справи, за період з 31.03.2009 року по 10.02.2015 року відповідачем грошові зобов'язання за договором не виконувались, з позовом до суду\~ позивач\~\~звернувся 04.03.2015 року. Тому з відповідача підлягає стягненню сума строкової заборгованості за відсотками та сума простроченої заборгованості за відсотками за період з 04.03.2012 року по 04.03.2015 року на загальну суму 94\~281,77 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 30.01.2015 року (1 долар США = 16,1578 грн.) становить 1\~523\~385,98 грн. та пеня за період з 04.03.2014 року по 04.03.2015 року у сумі 10\~945\~682,60 грн., усього на загальну суму 12\~469\~068,58 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial