Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

04.02.2020 заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення юридичного факту. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Заявник [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є родичами, а саме остання є матір`ю заявника. При цьому, збереглись не всі документи, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та матір`ю, а в тих, що є в наявності, допущені помилки з причин різного зазначення в документах прізвища імені та по батькові матері. На даний час свідоцтво про народження матері не збереглось. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про народження його матері [PERSON] , оскільки згідно даних відділу, актовий запис про її народження відсутній, про те про те міститься запис про народження від 26 червня 1937 року № 3150, на ім`я « [PERSON] », призвіще « [PERSON] », запис по батькові «відсутній», [INFO] . Згідно Свідоцтва про народження заявника, виданого повторно від 09.02.2016 року, прізвище ім`я та по батькові його матері зазначено як: « [PERSON] , дата народження якої співпадає з датою та місцем народження « [PERSON] », а саме [INFO] » в м. Києві. Звернення заявника до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання матері з приводу надання інформації, щодо зміни імені, відносно [PERSON] ( прізвище до зміни імені [PERSON] (ім`я до зміни імені [PERSON] , [INFO] , бажаного результату не принесли, оскільки такі дані актового запису відділом, не виявлено. За таких умов, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про народження своєї померлої [INFO] матері [PERSON] , [INFO] та відповідно свідоцтва про смерть свого померлого [INFO] , діда [PERSON] , [INFO] , оскільки відсутній документ на підтвердження родинних відносин з вказаними особами. За таких обставин заявник вимушений звернутись до суду з вищевказаною позовною заявою. Ухвалою судді від 10.02.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано заявнику термін для усунення викладених в ухвалі недоліків. 20.02.2020 заявником було усунуто викладені в ухвалі судді недоліки. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав в повному обсязі та просив суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. 06.04.2020 від представника управління надійшло клопотання про здійснення розгляду справи у відсутності їх представника з проханням постановити рішення по справі у відповідності до вимог діючого законодавства. Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представників заінтересованих осіб. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що подана до суду заявником заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого 18.10.1984 року Відділом РАЦС Радянського райсполкому м. Києва батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] , [PERSON] , про що 13.07.1982 року складено відповідний а/з № 399. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , померла [INFO] у віці 56 років, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 17.11.1993 року складено відповідний актовий запис № 1142. Відповідно до експертного висновку наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз № 056/1087-а від 18.10.2019 здійсненого на запит [PERSON] -[PERSON]. від 18.10.2019 встановлено, що що записи особового імені [PERSON] (запис акту про народження № 351, запис російською мовою [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] (повторно), запис [PERSON] ) при розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними та виникли в наслідок зближення в усному мовленні (із наступним перенесенням в офіційні документи) етимологічно віддалених [PERSON] (субнормативний запис [PERSON]) та [PERSON] на основі патронімічної подібності та за посередництвом здрібнених і розмовних форм зазначених іменем [PERSON], [PERSON], [PERSON] . Як вбачається з копії актового запису № 3150 від 26.06.1937 про народження [PERSON] , її батьком був записаний « [PERSON] », а « [PERSON] ». Місцем їхнього проживання вказано [ADDRESS] . Згідно інформації наданої Відділом ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві від 18.09.2019 № 3472/3.1-46, зазначено що актовий запис цивільного стану про шлюб [PERSON] та [PERSON] , в ході проведеної Відділом перевірки, за наявними довідково -пошуковим матеріалом у період з 01.01.1937 по 31.12.1943, а також з 01.01.1944 по 31.12.1945 по другим примірникам первинних актових записів про шлюб вищезазначених осіб по м. Києву не виявлено. Відповідно до записів карточки з місця реєстрації «Форма «А»» та записів з по квартирної картки « Форма Б » вбачається, що [PERSON] (записано російською мовою), [INFO] , уродженець с. «Красне» Обухівського району Київської області, вибувши з попереднього місця проживання за адресою: в [ADDRESS] . (вказане місце проживання було зазначено актовому записі № 3150 від 26.06.1937 року про народження, як місце проживання батьків « [PERSON] » - « [PERSON] » та « [PERSON] »). [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , де він проживав та був прописаний разом зі своєю дочкою, моєю матір`ю (прізвище до шлюбу) « [PERSON] » після укладення шлюбу « [PERSON] [INFO] , онуками: [PERSON] [INFO] та із заявником [PERSON] ( після зміни імені згідно свідоцтва «Про зміну імені» від 05.05.2017 року, актовий запис № 76, - [PERSON] , [INFO] . 12.01.1989 року [PERSON] , [INFO] , був знятий з реєстраційного обліку 12.01.1989 року за вищевказаною адресою у зв`язку зі смертю про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві міститься запис від 26.12.1988 року за № 8574. Відповідно до експертного висновку наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз № 056/1087-а від 18.10.2019 здійсненого на запит [PERSON] . від 18.10.2019 встановлено, що особові імена [PERSON] , похідна форма імені по батькові [PERSON] (запис про реєстрацію смерті, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 26.12.1988 року за № 5874, запис [PERSON] ), [PERSON] , похідна форма імені по батькові [PERSON] (запис акту про народження [PERSON] № 3150 , запис російською мовою [PERSON] ) та форма імені по батькові, утворена від особистого імені [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] (повторно), запис мати [PERSON] ; свідоцтво про смерть (повторно), запис [PERSON] ; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, запис [PERSON] , [PERSON] , копія паспорта громадянина СРСР, запис [PERSON] ) у документах є ідентичними. Таким чином, виходячи з вищенаведеного вбачається, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , є однією і тією ж особою, померлий [PERSON] , [INFO] , зазначений в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , складеному Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Києва від 26.06.1937 № 3150, [PERSON] , є однією і тією ж особою, батьком [PERSON] , [INFO] , та дідом [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес. Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Підтвердження юридичного факту необхідно заявнику зокрема для отримання (відновлення) свідоцтва про смерть померлого [INFO] [PERSON] , а також для приведення в порядок інших документів, а тому беручи до уваги викладене встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки. Отже, даючи оцінку здобутим доказам, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення юридичного факту, підлягає задоволенню судом.

Outcome: approved