Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

04.05.2017 року позивачка звернулася до суду з уточненим позовом до Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просила визнати за нею право на Ѕ частину земельної частки(паю), розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в КСП «ім. Мічуріна», в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 06.06.2009 року, яке згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076522 за життя належало спадкодавцю. Також просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на Ѕ частину земельних ділянок: площею 0,32 га, кадастровий номер 7421489600:04:001:4124; площею 3,22 га, кадастровий номер 7421489600:04:001:0101; площею 0,34 га, кадастровий номер 7421489600:04:001:2141, які призначені для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що належали за життя батьку позивачки [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032596. З уточненої позовної заяви виходить, що 23.10.1995 року померла мати позивачки [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована [INFO] разом з батьком позивачки, [PERSON] Васильовичем, та братом позивачки, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої увійшло право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства [PERSON] та на яку [PERSON] за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194499. Розмір земельного паю 4,27 га в умовних кадастрових гектарах. 14.03.2008 року помер батько позивачки [PERSON]. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав [INFO] разом з братом позивачки [PERSON] Васильовичем. До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] увійшла земельна ділянка площею 3,88 га, на яку йому за життя на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 14.03.2004 року № 111 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032596. 06.06.2009 року помер брат позивачки [PERSON]. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав [INFO]. До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства [PERSON], на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076522. Розмір земельного паю 4,27 га в умовних кадастрових гектарах. За заявою позивачки про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори [PERSON] була заведена спадкова справа після смерті брата позивачки [PERSON], померлого 06.06.2009 року. Через відсутність правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно позивачка не може звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. У судове засідання позивачка не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. Надала суду заяву від 04.05.2018 року про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. ( а.с. 93 ). Відповідач - Хрипівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, проти позову [PERSON] не заперечують. ( а.с. 113). Відповідач по справі [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, 02.05.2018 року надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позивачки визнає. (а.с.131 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.50). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи голова райдержадміністрації [PERSON] надала до суду заяву від 20.02.2018 року за № 01-26/153 про розгляд справи без участі представника Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області. Проти позовних вимог не заперечують. (а.с.52). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено. (а.с.48). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії НК № 551008, виданого 19.09.1998 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що [PERSON] народилася 05.08.1950 року в с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ЕЛ № 316329 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 22 лютого 1975 року уклали шлюб, про що було зроблено запис за № 18. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON], [PERSON]. (а.с.7). За даними свідоцтва про народження серії ЯШ № 638202 батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Судом встановлено, що 23 жовтня 1995 року [PERSON] померла у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 296701, видане Хрипівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 11 ). Спадщину [PERSON] в силу ст. 529, 545 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті спадкодавця, прийняв її чоловік [PERSON] та син [PERSON], які проживали зі спадкодавцем на момент її смерті як спадкоємці першої черги за законом. (а.с.17). За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 51262332 від 16.03.2018 року та відповіді Державного нотаріального архіву від 16.03.2018 року спадкова справа до майна [PERSON], яка померла 23.10.1995 року, не відкривалась. (а.с.116). Дослідженням свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 077138 встановлено, що 14 березня 2008 року в с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON]. (а.с.12). Згідно довідки виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 23.11.2009 року № 901 встановлено, що на день смерті [PERSON] 14 березня 2008 року в будинку №5 по вул. Леніна в с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області постійно проживали і постійно були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON], його син, з 02 червня 1960 року по день смерті 06 червня 2009 року ( а.с. 19 ). За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 51471399 від 03.04.2018 року спадкова справа до майна [PERSON], який помер 14.03.2008 року, не відкривалась. (а.с.119). В силу ст. 1268 ЦК України спадщину [PERSON], померлого 14.03.2008 року, прийняв його син [PERSON] До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], увійшла земельна ділянка площею 3,88 га, на яку йому за життя на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 14.03.2004 року № 111 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032596. Дослідженням копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032596, встановлено, що [PERSON], адреса проживання [INFO], на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14 березня 2004 року № 111, передано у власність земельну ділянку на території Хрипівської сільської ради Городнянського району, загальною площею 3,88 га, яка складається з трьох земельних ділянок: площею 0,32 га, кадастровий номер 7421489600040014124; площею 3,22 га, кадастровий номер 7421489600040010101; площею 0,34 га, кадастровий номер 7421489600040012141. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 197 (а.с.15). За даними книги реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім'я [PERSON] був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку ЧН № 032596, яка складається з трьох земельних ділянок. Кадастрові номери земельних ділянок №7421489600040014124, №7421489600040010101, №7421489600040012141. (а.с.70-71). Судом встановлено, що 06 червня 2009 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 116221, видане виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 09 червня 2009 року ( а.с. 10). Після смерті [PERSON] позивачка, як його спадкоємець за законом, звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини. 01.12.2009 року була заведена спадкова справа № 365/2009 до майна померлого 06.06.2009 року [PERSON]. Також згідно поданої нотаріусу заяви відповідач [PERSON] прийняв спадщину брата [PERSON] (а.с. 79-85). Згідно довідки виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 23.11.2009 року № 902 встановлено, що [PERSON], який помер 06 червня 2009 року, на день смерті постійно проживав і був зареєстрований один за адресою : вул. Леніна, буд. № 5 в с. Півнівщина, Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 20 ). В силу ст. 1216-1218, 1269, 1278 ЦК України позивачка успадкувала половину майна та майнових прав її померлого 06.06.2009 року рідного брата [PERSON], в тому числі майна, яке [PERSON] успадкував після смерті його батьків. Дослідженням копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076522 встановлено, що члену КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Мічуріна розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах. Даний сертифікат виданий 01 серпня 1996 року. Сертифікат зареєстровано 5 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 161 (а.с.13). Дослідженням архівної копії Державного акту на право колективної власності на землю ЧН № I-ЧН № 17 встановлено, що його видано колективному сільськогосподарському підприємству ім. Мічуріна с. Хрипівка Городнянського району Хрипівською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 2259,9 гектарів землі в межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Хрипівської сільської ради народних депутатів від 25 жовтня 1995 року № 33. (а.с.55). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим № 161. (а.с.56-58). Дослідженням копії з книги записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією встановлено, що [PERSON] був виданий сертифікат серії ЧН № 0076522 на право на земельну частку(пай) площею 4,27 га, зареєстрований 05.08.1996 року за № 160 на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року. (а.с.60). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 4,27 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076522 на ім'я [PERSON] в КСП ім. Мічуріна с. Півнівщина, становить 50501 грн. 22 коп. (а.с.27). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За правилами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмових відповідей завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 18.01.2018 року встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки та на земельний пай, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на це спадкове майно ( а.с. 36-37 ). Отже позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки та земельну частку ( пай ) через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно. Оскільки право спадкодавців [PERSON] та [PERSON] на спірне спадкове майно підтверджене належними доказами справи, наявні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] Враховуючи наведене,

Outcome: approved