Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

02 червня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся Харківський національний медичний університет через ректора Лісового В.М. з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем та відповідачкою був укладений договір за умовами якого позивач зобов'язався за рахунок коштів відповідачки здійснити навчання [PERSON] Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, зарахував [PERSON] на 1 курс стоматологічного факультету університету. Відповідачка в свою чергу зобов'язання за договором порушила сплату на навчання за період з 01 вересня 2016 року по 22 листопада 2016 року не внесла. 22 листопада 2016 року [PERSON] було відраховано зі складу студентів університету за власним бажанням. На адресу відповідачки направлялась вимога щодо добровільного погашення заборгованості, проте сума боргу не була погашена. За цих обставин позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за навчання у ХНМУ «Студентки» - [PERSON] у сумі 5 455,45 грн., також стягнути з відповідачки судові витрати по справі. (а.с. 2-4) Представник позивача у судові засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. На адресу суду від позивача надійшла заява, в якій позивач простить розглянути справу за його відсутності, задовольнити вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. (а.с.21) Відповідачка у судові засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом оповіщення через газету «Вісті Придніпров'я» про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 11 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то розгляд справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проведено без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. 20 серпня 2015 року між Харківським національним медичним університетом в особі ректора Лісового В.М. та [PERSON] був укладений договір № 150745 (а.с.6) За умовами вказаного договору університет взяв на себе зобов'язання за рахунок котів [PERSON] здійснити навчання [PERSON] на стоматологічному факультеті з першого семестру першого курсу з метою одержання нею повної вищою освіти за спеціальністю стоматологія за денною формою навчання. Строк навчання на стоматологічному факультеті становить 4 роки 10 місяців, розмір платні за весь строк навчання складає 97 150 грн. (а.с.6) Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про освіту» (із наступними змінами та доповненнями) кожен має право на якісну та доступну освіту. Право на освіту включає право здобувати освіту впродовж усього життя, право на доступність освіти, право на безоплатну освіту у випадках і порядку, визначених Конституцією та законами України. Відповідно до ч.1 , ч.2 ст. 8 Закону України «Про освіту» (із наступними змінами та доповненнями) особа реалізує своє право на освіту впродовж життя шляхом формальної, неформальної та інформальної освіти. Держава визнає ці види освіти, створює умови для розвитку суб'єктів освітньої діяльності, що надають відповідні освітні послуги, а також заохочує до здобуття освіти всіх видів. Формальна освіта - це освіта, яка здобувається за освітніми програмами відповідно до визначених законодавством рівнів освіти, галузей знань, спеціальностей (професій) і передбачає досягнення здобувачами освіти визначених стандартами освіти результатів навчання відповідного рівня освіти та здобуття кваліфікацій, що визнаються державою. Згідно ч.1, ч.2 ст. 9 Закону України «Про освіту» (із наступними змінами та доповненнями) особа має право здобувати освіту в різних формах або поєднуючи їх. Основними формами здобуття освіти є: інституційна (очна (денна, вечірня), заочна, дистанційна, мережева); індивідуальна (екстернатна, сімейна (домашня), педагогічний патронаж, на робочому місці (на виробництві); дуальна. Очна (денна, вечірня) форма здобуття освіти - це спосіб організації навчання здобувачів освіти, що передбачає їх безпосередню участь в освітньому процесі. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] було зараховано з 01 вересня 2015 року на перший курс денної форми навчання за напрямком, за рахунок коштів фізичних осіб, що підтверджується витягом з наказу № 327-с від 15 серпня 2015 року. (а.с.7) 22 листопада 2016 року студентку [PERSON] було відраховано з числа студентів стоматологічного факультету 2 курсу, 3 семестру 2016/2017 навчальних років за контрактом, за власним бажанням, що підтверджується витягом з наказу № 708-с від 22 листопада 2016 року. (а.с.8) Відповідно до ч.4, ч.5 ст. 79 Закону України «Про освіту» (із наступними змінами та доповненнями) плата за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації здобувачів освіти, за надання додаткових освітніх послуг встановлюється суб'єктом освітньої діяльності у гривні. Для здобувачів освіти - нерезидентів України плата може встановлюватися в іноземній валюті. Розмір та умови оплати за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, за надання додаткових освітніх послуг встановлюються договором. Плата може вноситися за весь строк навчання, підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації, надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частинами - щомісяця, щосеместру, щороку. Заклад освіти має право змінювати плату за навчання (в частині залишку несплаченої суми) у порядку, передбаченому договором, не більше одного разу на рік і не більш як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік. Договір укладається між закладом освіти і здобувачем освіти (його законними представниками) та/або юридичною чи фізичною особою, яка здійснює оплату. Інші питання оплати навчання, підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації, додаткових освітніх послуг у закладах освіти регулюються законодавством. Відповідно до п.2.2.1 договору [PERSON] зобов'язалась своєчасно вносити платню за навчання відповідно до умов цього договору. Згідно п.4.2, п. 4.3 договору, платня за навчання вноситься у національній валюті України на рахунок Університету через банківські установи. Замовник вносить платню щосеместрово за п'ять днів до початку навчання семестру. (а.с.6) Позивачем до матеріалів справи був доданий розрахунок вартості заборгованості «Студентки» - [PERSON] за період навчання в ХМНУ з якого вбачається, що за період з 01.09.2016 року по 22 листопада 2016 року в студентки наявна заборгованість про сплаті за навчання в сумі 5 455,45. (а.с.5) 12 квітня 2017 року на адресу [PERSON] була направлена письмова вимога про сплату заборгованості за освіту, в якій навчальний заклад вимагав сплатити заборгованість по оплаті за навчання. (а.с.10) Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачкою плати за навчання за період з 01 вересня 2016 року по 22 листопада 2016 року, позивач вказану обставину заперечує, за цих обставин суд вважає за можливе в судовому порядку стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по оплаті за навчання [PERSON] у ХНМУ в розмірі 5 455,45 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України враховуючи результати розгляду справи з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору за ставками які діяли на день звернення позивача до суду в розмірі 1 600 грн. Разом з тим, щодо суми переплати судового збору в розмірі 84 грн., слід зазначити, що позивач не позбавлений можливості звернутись до суду із клопотання про повернення надміру сплаченої суми судового збору. Також з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати за публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судові засідання в розмірі 500 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved