Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

03.12.2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі його представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 14.01.2008 р. стягнути з відповідача на його користь 21071,47 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.10.2015 р. [PERSON] не повернула кошти і не сплатила відсотки за користування кредитом. Позивач про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив. Представник позивача [PERSON] у письмовому клопотанні від 19.11.2015 р. просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] позов визнала частково і пояснила, що дійсно у 2008 р. уклала з Банком кредитний договір, отримувала кошти та частково сплачувала заборгованість і відсотки за кредитом. Наміру укласти з позивачем договір про реструктуризацію заборгованості не має, оскільки на утриманні має пятеро неповнолітніх дітей, працює технічним працівником і отримує мінімальну заробітну плату. З сумою заборгованості, що запропонована до стягнення, погоджується. Заслухавши відповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 14 січня 2008 року відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № б/н у вигляді Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2300,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання кредиту взяла на себе зобовязання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії за умовах, передбачених цим договором. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 5-8) станом на 31.10.2015 р. [PERSON] заборгувала Банку 21071,47 грн., у тому числі 13122,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5969,88 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 500,00 грн. - заборгованість з комісії та пені, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 979,59 грн. (процентна складова). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 8.6 Умов надання банківських послуг [PERSON] зобовязалася у разі порушення нею строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Крім того, згідно п. 6.6 Умов у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банка боржник має виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала, заперечень проти позову не висловила. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved