Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

03.09.2013 року [PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заяви зазначила, що за станом здоров'я [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала і наполягала на задоволенні. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Заявник є невісткою [PERSON] Вона стверджує, що після інсульту, який стався 09.08.2012 року, [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим її слід визнати недієздатною. За заявою [PERSON] ухвалою суду від 17.09.2013 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] Як убачається з висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 29), у [PERSON] мають місце клінічні ознаки органічного амнестичного синдрому (F-04 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до статті 57 ЦПК України висновок експертів є лише одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані можуть також встановлюватися на підставі пояснень сторін, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових та речових доказів. Згідно статті 212 цього Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у справі у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. В розгляді цієї справи брала участь [PERSON], яку заявник просить визнати недієздатною. Надані нею по справі пояснення та відповіді на питання суду і учасників процесу свідчать про те, що [PERSON] за станом свого здоров'я розуміє значення своїх дій та здатна керувати ними. Так, [PERSON] розповіла суду про те, що самостійно обслуговує себе, здійснює придбання продуктів харчування, готує їжу, доглядає за малолітньою онукою, оплачує комунальні послуги в банківських установах (а.с. 54 - 57). На прохання суду вона розповіла рецепт консервування овочів, яке здійснювала в осені 2013 року; меню на сніданок, який готувала для себе в день розгляду справи. В матеріалах справи є власноруч складена [PERSON] заява від 05.11.2013 року (а.с. 35) про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи, яка містить лише одну граматичну помилку в слові «районний» («районий»), що свідчить про її достатній інтелектуальний рівень. В суді представник органу опіки та піклування висловив позицію, що [PERSON] не може бути визнана недієздатною. З цією позицією погоджується й суд. Наведені докази та встановлені судом обставини, в сукупності повністю спростовують правильність акту судово-психіатричної експертизи, і дають суду підстави для висновку про те, що [PERSON] за станом свого здоров'я здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є безумовною підставою для відмови в задоволенні заяви.

Outcome: dismissed