Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

03 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, зазначивши заінтересованою особою - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в особі Управління соціального захисту населення. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] посилалася на те, що її батько\~ [PERSON] , [INFO] , переніс два інфаркти міокарда, внаслідок чого стан здоров`я почав погіршуватися, з часом спостерігалось погіршення пам`яті, він втратив здатність о рієнтації на місцевості, в зв`язку з розладом здоров`я не здатний усвідомлювати свої дії, не може керувати ними, в зв`язку з чим, потребує постійного догляду та представництва для захисту прав та інтересів. В зв`язку з вищенаведеним, в заяві [PERSON] просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Катеринівка Покровського району Дніпропетровської області\~недієздатним, встановити над ним опіку, призначити її, [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Новомосковська Дніпропетровської області опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року у справі була призначена стаціонарна судова психіатрична експертиза. Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року поновлено провадження у справі для вирішення питання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року у справі була призначена амбулаторна судова психіатрична експертиза. Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року поновлено провадження у справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, згідно заяви просила суд розглядати справу без їх участі, вимоги підтримує та просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в особі Управління соціального захисту населення в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд прийшов до висновку про відсутність необхідності виклику його в судове засідання. Суд, дослідивши докази, надані заявником та заінтересованою особою, приходить до наступного. На підставі статті 295ЦПК України,\~заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. У відповідності до приписів\~статті 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. У відповідності до\~статті 299 ЦПК України, 1. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Статтею 300 ЦПК України\~визначено, що: 1. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 2. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. 3. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`їабо органу опіки та піклування. 4. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. 5. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. 6. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 7. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. 8. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 9. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299цього Кодексу. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в м. Новомосковську Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України Серія [NUMBER] , виданого 03січня 1997 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області. Встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Катеринівка Покровського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 15 вересня 1976 року. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 160 від 17 грудня 2019 року проведеної експертами Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції при хворобі Альцгеймера, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що згідно висновку експертизи [PERSON] ,\~ [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок стійкого хронічного психічного розладу у формі деменції при хворобі Альцгеймера, він може бути визнаний недієздатним. На підставі\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання ради опіки та піклування № 459/0/6-19від 08 серпня 2019 року виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою.

Outcome: approved