Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

02.10.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області про продовження строку прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її мама, [PERSON] , яка проживала у будинку [ADDRESS] . Після її смерті залишилося спадкове майно і вона є спадкоємцем майна померлої за заповітом, але не може в нотаріальному порядку успадкувати, так як при зверненні до нотаріуса її було повідомлено, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Проте, що їй необхідно звернутися в шестимісячний строк в нотаріальну контору за оформленням прав на прийняття спадщини вона не знала, оскільки вважала, що спадщину прийняла, крім того, про існування спадкового майна дізналася у вересні 2018 року, коли під час перегляду старих фотографій знайшла заповіт посвідчений на її ім`я. Просить суд прийняти рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 року справу передано для розгляду судді [PERSON] . Ухвалою судді від 22.11.2018 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30.09.2019 року, яке було відкладено. Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справу передано для розгляду судді [PERSON] .. Ухвалою судді від 17.08.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 16 годину 00 хвилин 09 вересня 2020 року. Ухвалою суду від 09.09.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 27.01.2021 року. Ухвалою суду від 27.01.2021 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , судове засідання відкладено на 17 годину 30 хвилин 17.03.2021 року, яке було перепризначено на 16 годину 00 хвилин 11.06.2021 року. Ухвалою суду від 11.06.2021 року замінено у справі відповідача - Нижанковицьку селищну раду Старосамбірського району Львівської області на її правонаступника - Добромильську міську раду Самбірського району Львівської області, та огошено перерву в судовому засіданні до 09 години 50 хвилин 09.07.2021 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 08.07.2021 року надіслала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не з`явився. 23.06.2021 року до суду надійшла заява за підписом міського голови Куляса П., в якій він зазначив, що Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області заперечень проти позову [PERSON] не має та просить розглянути дану справу у їхній відсутності (а.с.119). Третя особи - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 09.03.2021 року до суду надійшла заява [PERSON] в якій він зазначив, що відмовляється від належної йому частки спадкового майна (земельної ділянки). На спадщину згідно заповіту не претендує, за продовженням терміну прийняття спадщини звертатися не буде (а.с.97). Крім того, 08.07.2021 року надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі проти задоволення позову [PERSON] не заперечує (а.с.120). Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним. Статтею 1272 ЦК України передбачена можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Як встановлено в суді, позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого повторно 07.02.1979 року в с.Дроздовичі Старосамбірського району Львівської області (а.с.57). Із свідоцтв про смерть, серії [NUMBER] , виданого 18.09.2018 року Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с.54) та серії [NUMBER] , виданого 08.04.2008 року Виконавчим комітетом Боршевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області (а.с.55), відомо, що [INFO] у віці 63 роки помер [PERSON] , а [INFO] у віці 80 років померла [PERSON] відповідно. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельну частку (пай) площею 1,39 га. Із довідки №837 від 18.09.2018 року вбачається, що [PERSON] , 20.05.1997 року було видано сертифікат на право на земельгу частку (пай) серії ЛВ №0107410 на земельну ділянку розміром 1,39 га. Сертифікат зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) у Боршевицькій сільській раді за №407 (а.с.59). З довідки №414 виконавчого комітету Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області від 18.09.2018 року відомо, що [PERSON] , померла [INFO] і до дня смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] , на день смерті у житловому будинку була зареєстрована і проживала одна. Виконавчий комітет Нижанковицької селищної ради заповіту від імені [PERSON] не посвідчував. Заповіт посвідчено Боршевицькою сільською радою 25.07.1994 року та зареєстровано за №5 (а.с.60). Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ридзак Л.К. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак, одержала відмову у зв`язку з пропуском терміну для прийняття спадщини, що стверджується листом №177/02-14 від 19.09.2018 року (а.с.64). Відповідно до статті 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у п.24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З довідки КНП «Горохівський районний ЦПМСД» Шклинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №42, виданої 14.11.2019 року, відомо, що [PERSON] знаходилася на амбулаторному лікуванні з 15.09.2008 року по 15.10.2008 року з діагнозом: остеохондроз поперекового відділу хребта (а.с.63). У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем, відсутні заперечення зі сторони третьої особи. Наведене дає підстави вважати, що позивач [PERSON] по поважній причині пропустила встановлений діючим законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як у період після смерті спадкодавця хворіла.

Outcome: approved