Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

02.11.2017 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.05.2000 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Локачинським райвідділом раєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 5. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що у них різні погляди на сімейні обов'язки та відносини. Між ними не існує взаєморозуміння, поваги та довіри. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, не піклується про побудову сімейних відносин. На цьому грунті влаштовує сварки та скандали. Його поведінка негативно впливає на виховання дитини. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. 18.12.2017 року позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно. Судова повістка про місце, дату і час розгляду справи надіслана відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням за його зареєстрованим місцем проживання. У даній справі позивачем подано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і потреби щодо необхідності заслухати особисті пояснення відповідача суд не вбачає, а тому, вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони з 20.05.2000 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Локачинським райвідділом раєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с. 9). Подружнє життя сторін не склалося. Відповідач будь-яких клопотань до суду, в тому числі про надання строку для примирення з позивачем, заперечення проти позову, не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: approved