Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

03 серпня 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 липня 2007 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Війницькою сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 6. Від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні інтереси та погляди на сімейне життя. Між ними не існує взаєморозуміння, поваги та довіри. На даний час між ними відсутні подружні стосунки, виникли складнощі у спілкуванні. Крім того, домашнім побутом вони не пов'язані, спільного господарства не ведуть. Позивач переконаний, що збереження шлюбу є неможливим, а формальна реєстрація шлюбу супуречить його інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 28 липня 2007 року Війницькою сільською радою Локачинського району, Волинської області, актовий запис № 6. 03 серпня 2018 року позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач 13 вересня 2018 року через канцелярію суду також подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 28 липня 2007 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Війницькою сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28 липня 2007 року (а.с. 5). Від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 09 січня 2008 року та з якого вбачається, що відповідач [PERSON] є її матір'ю (а.с.6). Подружнє життя сторін не склалося. Відповідач позов визнала, не заперечує щодо задоволення позову, що стверджується її письмовою заявою від 13 вересня 2018 року ( а.с. 19). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю у підготовчому судовому засіданні. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за ним.

Outcome: approved