Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

04.12.2013 позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що на території Ольгинської селищної ради Волноваського району по вул.Тельмана,78 з грудня 1998 року по лютий 2013 проживала сім'я [PERSON], яка мала на утриманні малолітню дитину [PERSON], [INFO]. З 2006 року [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] проживали окремо. Дитина проживала з матір'ю. В 2011 році шлюб між [PERSON] та відповідачем було розірвано. [INFO] [PERSON] померла та з моменту її смерті [PERSON] проживає зі своєю сестрою [PERSON] та разом з бабусею і дідусем. Відповідач проживає окремо, матеріально доньку не утримує, не цікавиться життям, здоров'ям та навчанням, не виконує батьківські обов'язки з утримання, виховання, навчання і лікування дитини. Тому просила позбавити відповідача батіківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON]. Дитину передати до органу опіки та піклування Волноваської райдержадміністрації та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від загального доходу. В судовому засіданні прокурор позов підтримала. Неповнолітня [PERSON] позов підтримала та пояснила, що з 2006 року її мати та батько стали проживати окремо, вона залишилася з матір'ю. У 2011 році шлюб між її батьками було розірвано та у лютому 2013 її мати померла, після чого вона стала проживати зі своєю сестрою [PERSON] та батьками померлої матері. Вона має гідні умови проживання в цій родині. Батько матеріальної допомоги їй не надає, життям, здоров'ям не цікавиться, участі у вихованні не приймає, тому просила позбавити його батьківських прав. Відповідач позов визнав та пояснив, що дійсно не проживає з дитиною, але надає їй матеріальну допомогу, купує інколи речі та пропонував поїхати на море, але дитина відмовилася. Представник третьої особи позов підтримала та пояснила, що на території Ольгинської сільської ради до 2013 року проживала неповнолітня [PERSON] разом зі своєю матір'ю. Відповідач доньку не навідував, матеріальної допомоги не надавав і взагалі на території с.Ольгинка не з'являвся. Вислухавши пояснення представника третьої особи, дитини, відповідача, думку прокурора, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач доводиться батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.5). [INFO] року померла [PERSON] - мати неповнолітньої [PERSON] (а.с.7). Згідно інформації щодо родини [PERSON], виданої в.о.селищного голови від 05.11.2013 року, до смерті [PERSON], дитина проживала разом з матір'ю в с.Ольгинка, Волноваського району, батько за зазначеною адресою був зареєстрований, але фактично не проживав, участі у вихованні дитини ні морально, ні матеріально не приймав, схильний до зловживання спиртними напоями, у 2008 році на відповідача було накладено адміністративне стягнення за ст.179 КУпАП, що також підтверджено характеристикою, виданою інспектором ВОС від 01.08.2013 року відносно [PERSON] та довідкою Ольгинської селищної ради від 01.08.2013 року (а.с.8, 11,13). Згідно характеристики директора Ольгинської ЗОШ Волноваського району від 02.08.2013 року відносно [PERSON], після смерті матері дитина проживала разом із сестрою [PERSON] та дідусем і бабусею, які займалися її вихованням, ходили на батьківськи збори, цікавилися її успішністю (а.с.9). З вересня 2013 року сім'я переїхала жити у м.Донецьк, та згідно довідки Донецької ЗОШ №57, [PERSON] є учнем 8-А класу зазначеної школи (а.с.15). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що у лютому 2013 року померла його донька [PERSON] та її донька [PERSON] після смерті матері стала проживати з ним, бабусею та своєю сестрою [PERSON] у м.Донецьку. Відповідач доньку не навідує, матеріальної допомоги не надає, здоров'ям та життям дитини не цікавиться. Свідок [PERSON] дала тотожні пояснення свідка [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що дитина раніше проживала на території Ольгинської сільсьткої ради разом зі своєю матір'ю та після її смерті переїхали жити до своїх дідуся та бабусі. На час проживання дитини в с.Ольгинка,Волноваського району, батько жодного разу не з'являвся до школи, життям дитини не цікавився. Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Ольгинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 06.11.2013 року, його доцільно позбавити батьківських прав (а.с.14). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і тому його необхідно позбавити батьківських прав. Згідно ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам дитини, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Враховуючи те, що особи які мають переважне право на передання їм дитини, з таким клопотання до суду не звернулися, тому суд вважає необхідним передати дитину органу опіки та піклування Волноваської райдержадміністрації. Відповідно до ст.ст.180, 183, 191 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути 229,40 грн. судового збору, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 167 ч.4, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved