Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~04 березня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що 14 січня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Позивач вказала, що шлюбні відносини з відповідачем з часом погіршились через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, обов`язки. \~ \~ \~ \~Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини між ними фактично припинено. Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій просила суд справу розглядати за її відсутності, а позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, але хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив Відповідач двічі у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомляdся належним чином, у відповідності до вимог ч. ч. 5, 6, п. 2 ч. 7\~ст. 128 ЦПК України, як за зареєстрованим місцем проживання, так і шляхом розміщення оголошення про його виклик у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. У відповідності з вимогами ст.ст.\~178,\~223 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися до зали судового засідання. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Корабельним РВ ЗАГС м.Миколаїв 14.10.1989 року. Шлюбні стосунки між подружжям припинилися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, постійні сварки між сторонами. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Позивач на примирення не згодна та наполягає на розірванні шлюбу оскільки перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України). Згідно ст.112 СК України суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам позивача. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірванню. Оскільки позивачем не заявлялось клопотання про зміну їй прізвища після розірвання шлюбу то після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище [PERSON] . У відповідності до ч.1\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 908грн.

Outcome: approved