Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

02.11.2018 до Комінтернівського районного суду м.Харкова звернувся представник МТСБУ з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди, в якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої майнової шкоди в розмірі 8062,76 грн, а також витрати на оплату судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.05.2015 в м. Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «БМВ 520», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER] . У результаті настання ДТП автомобіль «Тойота», д.н.з. [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.07.2015 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована, потерпіла особа звернулася до МТСБУ з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку спричиненого автомобілю потерпілої особи складено наказ про виплату страхового відшкодування потерпілій особі. Відповідно до вимог закону позивачем було виплачено страхове відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 7209,27 грн. Також позивачем були понесені витрати на послуги аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку завданого автомобілю потерпілій особі в розмірі 853,49 грн. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 8062,76 грн, яку представник позивача і просить стягнути з відповідача. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 січня 2019 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова (а.с. 49). Вказана справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 08 лютого 2019 року та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2019 для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Єрмоленко В. Б (а.с. 55). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Визначено проводити розгляд справи без виклику сторін (а.с. 53). Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 13.05.2015 о 06 год. 45 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «БМВ-520», державний реєстраційний номер [NUMBER] , в районі буд. № 10/14 по пр. Маршала Жукова в м. Харкові перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався по тій самій смузі попереду, не подав сигнал повороту ліворуч та допустив з ним зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн (а.с. 9). Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вказані вище обставини доказуванню не підлягають. Отже, в результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль TOYOTA CAMRY,державний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] (а.с. 16), зазнав механічних пошкоджень. За інформацією МТСБУ на момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Зі статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 13.05.2015 [PERSON] , який на момент ДТП керував автомобілем TOYOTA CAMRY, державний номерний знак [NUMBER] ,звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 10-11). За приписами ч.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Згідно ч. 2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Як випливає з вимог пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Так, 07 червня 2015 року ФОП [PERSON] на підставі договору укладеного з ТОВ «Експерт Сервіс Авто» на підстав Договору з МТСБУ № 1004-ЮО/11 від 01.04.2013 та згідно з дорученням МТСБУ по справі № 26767 складено Звіт № 26767 дослідження спеціаліста-автотоварознавця автомобіля TOYOTA CAMRY, держномер [NUMBER] , відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власникові TOYOTA CAMRY, держномер [NUMBER] , становить 8651,12 грн з урахуванням ПДВ на вартість запчастин (а.с. 20-37). Вартість послуг аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку завданого потерпілій особі становить 853,49 грн, що підтверджується відповідним рахунком-фактурою № 169 від 18.06.2015 (а.с. 41). Грошові кошти в зазначеній сумі перераховані МТСБУ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Сервіс Авто», що підтверджується платіжним дорученням № 169 від 28.07.2015 (а.с. 42). Відтак, 06.08.2015 [PERSON] звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу TOYOTA CAMRY, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 12). Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Наказом МТСБУ № 5501 від 29.10.2015, фінансовому управлінню МТСБУ було сплачено на рахунок [PERSON] 7209,27 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП, що підтверджується копією платіжного доручення № 5501рв від 30.10.2015 (а.с. 38, 39, 40). Представник позивача вказує, що відповідач на час дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ має право на відшкодування понесених витрат в порядку регресу. Статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Згідно ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Позивач звертався до [PERSON] з повідомленнями про необхідність компенсації витрат МТСБУ у сумі 8062,76 грн (а.с. 43). Відтак, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є винним у скоєнні ДТП, між його діями та шкодою, завданою власнику автомобіля TOYOTA CAMRY, державний реєстраційний номер [NUMBER] , є безпосередній зв`язок, така шкода була відшкодована МТСБУ, а тому з [PERSON] підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування, виплачена потерпілій особі у розмірі 7209,27 грн та витрати за оцінку вартості шкоди у розмірі 853,49 грн, як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 1762,00 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 2). На підставі викладеного і

Outcome: approved