Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

04.07.2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступне. Вона є донькою [PERSON], який помер 07.05.2016 р. Після смерті батька вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, зокрема, земельної ділянки, розташованої на території Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району. При перегляді документів, які необхідно подати нотаріусу, зясувалося, що у державному акті на право власності на землю, виданому 29.10.1997 р. допущена орфографічна помилка у прізвищі батька і зазначено «Костянтинов» замість «Константинов». Внести зміни до державного акту на даний час неможливо, оскільки припинено посвідчення прав на землю шляхом видачі державних актів. З метою оформлення своїх спадкових прав просить встановити факт належності державного акту на право власності на землю її батьку [PERSON] Заявник до судового засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Відділ Держгеокадастру у Великоновосілківському районі Донецької області, в судове засідання не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Прийняття рішення по справі залишили на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Краснополянська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, в судове засідання не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п.6 ч.1 ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлені наступні обставини. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДН № 03367, виданого Великоновосілківською райдержадміністрацією Донецької області 29.10.1997 р., [PERSON], який мешкає у с. Красна Поляна, на підставі розпорядження голови Великоновосілківської райдержадміністрації від 05.09.1997 р. № 443-р належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 7,02 га, розташована на території Краснополянської сільської ради (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-НО № 942521, виданого Краснополянською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 10.05.2016 р., [PERSON] помер 07.05.2016 р. (а.с. 7). Згідно паспорту громадянина України серії ВС № 841129, виданого Великоновосілківським РВ УМВС у Донецькій області 20.02.2001 року, прізвище, ім`я, по батькові померлого значиться як «Константинов Володимир Володимирович», зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 4). Згідно листа Відділу Держгеокадастру у Великоновосілківському районі Донецької області від 11.07.2016 р. № П-124/0-124/6-16 в звязкуз набранням чинності з 01.01.2013 р. Закону України від 07.07.2011 р. «Про державний земельний кадастр» припинено посвідчення прав на землю шляхом видачі державних актів, тому внести зміни до державного акту серії ДН № 03367 на імя [PERSON] неможливо (а.с. 14). Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що має місце факт розбіжності у записі прізвища померлого [PERSON] у правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю, виданому Великоновосілківською райдержадміністрацією Донецької області 29.10.1997 р., яке не збігається з його прізвищем у паспорті та свідоцтві про смерть. Зазначені розбіжності перешкоджають заявнику в реалізації свого права на отримання спадщини. Таким чином, встановивши в ході розгляду справи розбіжність у запису прізвища батька заявника у правовстановлюючих документах та у запису його прізвища в паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть та, приймаючи до уваги, що, виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved