Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

03 грудня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку № [ADDRESS]. В 2011 року у зазначеному будинку було зареєстровано сторонню особу - знайомого її чоловіка, відповідача по справі [PERSON] З моменту реєстрації відповідач в будинку не мешкає, його речі в будинку відсутні, його місцезнаходження позивачу не відоме. Позивач через те, що відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі, змушена нести зайві витрати на утримання квартири, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час в зв'язку із скрутним матеріальним становищем та підвищенням цін на житлово-комунальні послуги у позивача виникла необхідність зняти з реєстрації відповідача [PERSON], який добровільно з реєстрації не знявся, а тому позивач звернулась до суду з позовом про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надав заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у його відсутність та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі. З'ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником будинку № [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 29 грудня 2003 року, зареєстрованим в реєстрі за № 553 (а.с.8), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Костянтинівського [NUMBER] від 19 лютого 2004 року (а.с.5). В 2011 року у зазначеному будинку було зареєстровано сторонню особу - знайомого її чоловіка, відповідача по справі [PERSON], що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника № 7» від 30 листопада 2015 року (а.с.7), витягом з домової книги (а.с.9-12), довідкою Костянтинівського МВ ГУДМС України в Донецькій області (а.с.17). З моменту реєстрації відповідач в будинку не мешкає, його речі в будинку відсутні, його місцезнаходження позивачу не відоме. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] з 2011 року не мешкає в будинку № [ADDRESS], факт його реєстрації в будинку позбавляє позивача права розпоряджатися належним йому майном повною мірою, призводить до зайвих витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тощо, є порушенням права власності. На підставі викладеного та

Outcome: approved