Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

04.09.2018 року позивач звернувся в суд з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09 вересня 2016 року /актовий запис № 242/ виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свій позов позивач мотивує тим, що сім`я розпалася через різні погляди на сімейне життя, постійні сварки та непорозуміння. В підготовче судове засідання сторони у справі не зявилися, направивши до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, при цьому відповідач [PERSON], позов визнала, що є підставою для ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає необхідним задовольнити позов. У суді встановлено, що 09 вересня 2016 року /актовий запис № 242/ виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 202054 (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Сім`я розпалася через різні погляди на сімейне життя, постійні сварки та непорозуміння. Строк для примирення не потрібний. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення по справі, а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами розривається. Спору за поділ майна та місце проживання дитини сторони на сьогодні не мають. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб вбачається, що прізвище відповідача було змінено з «Малярова» на «Береза» і відповідачем не заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн, відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позов, про що подана заява, тому суд повертає позивачу [PERSON] 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову відповідно до квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» від 04.09.2018 року №\~34950238, що становить 352,40 грн. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 352,40 грн відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved