Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

02 грудня 2020 року до суду звернувся [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06 серпня 1999 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має двох повнолітніх дітей. Спільне життя не склалось, вони з дружиною не знаходять спільної мови та не підтримують ніяких стосунків. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18 січня 2021 року. Ухвалою від 18 січня 2021 року за клопотанням відповідача подружжю надано строк для примирення до 09 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року. У зв`язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено до 09 березня 2021 року. У судове засідання позивач не з`явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, у якій визнала позовні вимоги та просила розірвати шлюб. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 06 серпня 1999 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції, актовий запис № 32 (а.с. 5). Неповнолітніх дітей у подружжя немає. Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, вони не знаходять спільної мови та не підтримують ніяких стосунків. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У наданий судом строк подружжя не примирилось, що вбачається з заяв сторін, які наполягали на розірванні шлюбу. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок (а.с. 1, 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved