Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

03.12.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з заявою про встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин, яка в подальшому була уточнена. Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вона [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , який помер [INFO] у селі Зоря, Нікольського району, Донецької області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.01.1996 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] . Єдиним спадкоємцем після серті [PERSON] був її син - [PERSON] , але за життя він не отримав свідоцтво про право на спадщину. 04.08.2020 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Будики Н.М., однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, з огляду на те, що згідно свідоцтва про народження померлий мав прізвище « [PERSON] », а в паспорті його по-батькові зазначено як « [PERSON] ». Про факт родинних відносин свідчать сімейні фотокартки. Також даний факт можуть підтвердити свідки. В судове засідання представник заявниці не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Заінтересована сторона в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.01.1996 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України, 29.02.1972 року внесено актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , а батьком [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , від 04.08.2020 року, [PERSON] помер [INFO] . Отже, у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] вказано по-батькові як « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] », хоча фактично це одна і та ж особа. Батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] . Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимога заявника, з таких мотивів. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, аналізуючи дані, викладені в актовому запису про народження [PERSON] , свідоцтві про народження [PERSON] в яких по-батькові [PERSON] , вказано як [PERSON] , суд приходить до висновку, що в акті про народження (свідоцтві) [PERSON] помилково вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлим батьком, що створює їй перешкоди в реалізації її права на оформлення спадщини. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , відсутність заперечень цих обставин зі сторони зацікавленої особи, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] . Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved