Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

03 березня 2016 року Виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач по справі має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Мати дитини померла в січні 2015 року. Місце проживання батька дитини невідоме. Дитина проживає з вітчимом [PERSON], який займається її вихованням та утриманням. Батько дитини її вихованням та утриманням не займається, здоров'ям та життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Таким чином, [PERSON] повністю самоухилився від виховання та утримання доньки. Дитина фактично позбавлена батьківського піклування, однак пільг не отримує, не має законного представника, позбавлення батьківським прав необхідно для надання дитині відповідного статусу та нарахування державної допомоги. Просили позбавити батьківських прав відповідача та стягнути з нього на користь дитини аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні державного ощадного банку України. В судовому засіданні представник виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №483, зробленого 06.09.2005 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно актового запису № 07 від 03.01.2015 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 577 від 25.01.2016 року [PERSON] проживає разом з [PERSON] та неповнолітним [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки від 21.01.2016 року № 03/02-05, виданої Херсонською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 47 Херсонської міської ради, [PERSON] не приймає участі у вихованні свої доньки [PERSON], протягом 4,5 років її навчання у закладі школу не відвідував, на батьківські збори не з'являвся, успіхами дитини не цікавився. Вихованням дитини займається [PERSON], який регулярно відвідує школу та батьківські збори. Відповідно до довідки про медичне спостереження [PERSON], зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS], догляд за дитиною здійснювали [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] за дитиною продовжує опікуватися [PERSON] Згідно висновку виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], є доцільним. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав суду, що [PERSON] фактично є його донькою, після смерті матері він став виховувати та піклуватись про неї. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оскільки судом після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення відповідача як батька до своєї дитини, вставлено наявність факту свідомого нехтування ним своїми обов'язками по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки, а саме відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, та враховуючи той факт, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування крайнього заходу впливу на відповідача шляхом позбавлення його батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved