Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

03 липня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом. В своїй позовній заяві від 03 липня 2015 року та уточненій позовні заяві від 10 липня 2015 року позивач посилався на те, що після смерті його прабаби, [PERSON], яка померла 12 грудня 2013 року, відкрилася спадщина за заповітом на спадкове майно. На момент смерті спадкодавець була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,75 га, яка розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія РЗ № 641812 виданого 07 березня 2003 рок Бірківської сільською радою Великобагачанського району Полтавської області. Незважаючи на те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину за заповітом після [PERSON], нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після прабаби, в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку та документів, що підтверджують родинні відносини. Тому позивач просив суд встановити факт родинних відносин та визнати право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON], яка діє на підставі доручення (а.с. 22) позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідачі по справі Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області та Бірківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області надіслали до суду заяви в яких позовні вимоги визнавали та просили суд розглянути справу без участі їх представників (а.с. 61, 67). Третя особа Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області будучи належними чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи до суду заяви про відкладення розгляду справи не подала, заперечень проти позову на адресу суду не надіслала. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги доведеними та підлягаючими до задоволення. Судом встановлено, що 13 грудня 2013 року в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області померла [PERSON] (а.с. 6). За свого життя [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,75 га, яка розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 8, 9). Оригінал державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 641812 від 07 березня 2003 року було знищено в наслідок пожежі 13 грудня 2013 року (а.с. 12). Заповітом, посвідченим секретарем Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 01 грудня 2009 року, реєстровий номер № 59, [PERSON] заповіла [PERSON] зазначену вище земельну ділянку (а.с. 10). На день смерті заповідача даний заповіт не змінено і не відмінено. 05.05.2014 року позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину за заповітом після [PERSON], подавши приватному нотаріусу відповідну заяву (а.с. 57). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що померла 13 грудня 2013 року [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, вул. Жовтнева, 75, була матірю померлої 03 грудня 2009 року [PERSON] (прізвище до шлюбу Пономаренко) [PERSON], [INFO] та прабабою [PERSON], [INFO]. Факт вказаного родинного споріднення позивача та [PERSON] також підтверджується дослідженими в судовому засіданні виписками із погосподарських книг по Бірківській та Білоцерківській сільських радах, де [PERSON] (дошлюбне прізвище Пономаренко) [PERSON] значиться дочкою [PERSON], яка в свою чергу є матірю [PERSON], [INFO] (а.с. 17, 18, 19). [PERSON] є сином [PERSON], згідно свідоцтва про народження (а. с. 13). З огляду на те, що в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості підтвердити свій родинний зв'язок із [PERSON], оскільки відповідні актові записи в органах записів громадянського стану не збереглися (а.с.15), а його встановлення для позивача має юридичне значення та він знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, то суд вважає необхідним задовольнити його позовні вимоги в цій частині. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом, як правнук [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу [PERSON] від 25.06.2015 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в зв'язку з відсутністю у нього правовстановлюючого документу та документів, що підтверджують родинні відносини ( а.с. 11). Оскільки, після смерті спадкодавця [PERSON] з незалежних від неї причин, внаслідок пожежі, оригінал правовстановлюючого документу був знищений, а також відсутні документи, що підтверджують родинні відносини спадкодавця з позивачем, останній не має змоги оформити своїх прав на спадкове майно у позасудовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і в частині визнання за ним права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом і тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved