Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

03 грудня 2018 року кредитна спілка «Партнер - Плюс» ( далі Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] 65298 грн. 02 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначала, що відповідач [PERSON] 02.06.2017 року уклав із кредитною спілкою договір № 66-К, згідно якого отримав кредит у розмірі 30 000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 місяців. Відповідач повинен був повертати кредит згідно із встановленим графіком розрахунків, проте останній не проводив своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між Спілкою та поручителями було укладено договір поруки № 66-К від 02.06.2017 року із [PERSON] та [PERSON] Ухвалою суду від 10.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачам було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідачі відзив на позовну заяву не подали. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] 02.06.2017 року уклав із кредитною спілкою договір № 66-К, згідно якого отримав кредит у розмірі 30 000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 місяців. Відповідач повинен був повертати кредит згідно із встановленим графіком розрахунків, проте останній не проводив своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між Спілкою та поручителями було укладено договір поруки № 66-К від 02.06.2017 року із [PERSON] та [PERSON] Відповідачі не виконали свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушили вимоги, встановлені пп.9 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів (п.3.3 договору). Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Відповідно до умов кредитного договору № 66-К від 02 червня 2017 року, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню солідарно заборгованість по кредитному договору, яка становить 65 298 грн. 02 коп. та складається з: 30 000 грн. 00 коп. борг за неповернутим кредитом; 25 245 грн. 14 коп. проценти за користування кредитом; 10 052 грн. 88 коп. пеня процентної подвійної ставки НБУ. Також з відповідача підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved