Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

03.06.2014 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини. Квартира [ADDRESS] належить їй - [PERSON], та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва № 4550 про право власності на житло, виданого 21.04.1994 року Фондом комунального майна згідно з розпорядженням № 903 від 20.04.1994 року. Право власності на квартиру зареєстровано в БТІ м. Алчевська в реєстровій книзі за № 17858. [PERSON] змінила прізвище та ім'я з [PERSON] на [PERSON]. А в 2012 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем і її прізвище змінено з [PERSON] на [PERSON]. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки спірної квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом першої черги на спадкове майно після смерті [PERSON], померлої [INFO], є вона, як мати померлої, та відповідач [PERSON], як чоловік померлої. Інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом більше немає. У встановлений законом шестимісячний термін, ані вона, ані відповідач не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті доньки та дружини, бо вважали це за непотрібне, оскільки фактично вона спадщину прийняла. Відповідач не претендує на вищезазначену спадщину після смерті своєї дружини. На даний час вона не може прийняти в нотаріальному порядку спірне спадкове майно, оскільки у квартирі, яка належить на праві спільної сумісної власності, не виділені частки співвласників. За таких обставин вона звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати, що [PERSON] та [PERSON] належать кожному на праві власності по 1 / 2 частці в квартирі [ADDRESS]; визнати її спадкоємицею за законом першої черги після смерті доньки [PERSON], померлої [INFO]; визнати її такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO], у вигляді 1 / 2 частки квартири [ADDRESS]; визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду телеграму, в якій просив справу розглядати без його участі, позов визнав (а.с. 36), а також надав письмову заяву, в якій позов визнав в повному обсязі (а.с. 5). Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва № 4550 про право власності на житло, виданого 21.04.1994 року Фондом комунального майна згідно з розпорядженням № 903 від 20.04.1994 року, [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] (а.с. 31). Право власності на квартиру належним чином зареєстровано в БТІ м. Алчевська в реєстровій книзі за № 17858 (а.с. 34). Згідно ст. 328 ЦК України право власності отримується на підставах, не заборонених законом. Право власності передбачається таким, що виникло правомірно, якщо інше прямо не виходить із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України при виділенні частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, рішенням суду або законом. Отже, частки всіх співвласників в спірній квартирі [ADDRESS], є рівними і складають по 1 / 2 частці кожному. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 20.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла [INFO] у віці 29 років в м. Алчевську Луганської області (а.с. 20). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 29.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 24). Зі свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER], виданого 29.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] змінила ім'я на [PERSON] (а.с. 30). З довідки, наданої 14.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області, 19.12.2012 року зареєстровано шлюб [PERSON] і [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу є «[PERSON]» (а.с. 40). Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], яка померла [INFO], суд вважає за необхідне визнати її спадкоємицею за законом першої черги після смерті дитини. Із витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.05.2014 року, інформація відсутня щодо звернення із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті [PERSON] (а.с. 17). Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Оскільки [PERSON] проживала разом зі своєю донькою [PERSON] у спірній квартирі на час відкриття спадщини (а.с. 18), суд вважає можливим визнати її такою, що прийняла спадщину у вигляді 1 / 2 частки квартири [ADDRESS]. Суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] повністю володіє і користується набутим майном, її дії не суперечать закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за нею можливо визнати право власності у порядку спадкування на 1 / 2 частку квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved