Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 03 грудня 2015 року [PERSON] звернулася до Полонського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 17.10.1995 року помер її дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 2,41 га, що належала для останнього на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0095852. При зверненні до нотаріуса\~ про прийняття спадщини, їй було усно відмовлено оскільки, під час реєстрації смерті діда [PERSON] його прізвище та по батькові було помилково записано як «Алт Григорій Євстахієвич». Для реалізації законних прав та інтересів заявнику, як спадкоємцю, необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Крім заявниці спадкоємцем після смерті діда є її брат [PERSON], який на даний час перебуває в місцях позбавлення волі і для неї не відомо чи звертався він до нотаріуса з метою успадкування майна. Представник заявника до суду не зявилася, подала заяву, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує в повному обсязі, справу просила розглядати у її відсутності. Заінтересована особа Микулинська сільська рада та [PERSON], подали до суду заяву, у яких просять розгляд справи проводити у\~ їх відсутності. Проти даної заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що 17 жовтня 1995 року помер дід заявниці\~ [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 2,41 га, що належала для померлого на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0095852. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР 1963 р., що діяли на час виникнути правовідносин, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, ці його дії свідчать про прийняття спадщини. Відповідно до довідок Микулинської сільської ради [PERSON] фактично прийняла у своє володіння майно [PERSON],а саме житловий будинок по вул. Л.Українки,95 в с. Микулин, здійснює у ньому ремонт та користується присадибною ділянкою. При зверненні до нотаріуса\~ про прийняття спадщини,\~ їй було відмовлено через невідповідність документів. Отримати свідоцтво про право на спадщину заявниця позбавлена можливості, оскільки у свідоцтві про смерть серії І-БВ263175 помилково зазначено прізвище її діда «Алт», замість «Альт» та по батькові «Євстахієвич» замість «Остапович». Звернувшись до відділ реєстрації актів цивільного стану про виправлення помилки їх також було відмовлено. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть І-БВ №263175 виданим виконавчим комітетом Микулинської сільської ради за актовим записом № 7 (а.с.12). Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає доведеним той факт, що свідоцтво про смерть серії І-БВ №263175 від 16.09.2015 року, видане на імя «[PERSON] Євстахієвича», належить [PERSON].

Outcome: approved