Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

\~03 березня 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 36116,41 гривень та судовий збір в сумі 2102 гривень. Позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження. Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12 березня 2020 року справа передана за територіальною підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси, оскільки з відповіді відділу адресної довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 04 травня 2020 року матеріали справи надійшли до суду та за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М. Позивач мотивує вимоги тим, що 10.04.2017 у м. Одесі, на вул. Академіка Глушко, сталася ДТП за участі водія [PERSON] , що керував автомобілем «ВАЗ 21154», державний реєстраційний номер [NUMBER] , та водія [PERSON] , який керував автомобілем «Mercedes-Benz E220», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно постанови Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2017, винним у вищевказаній ДТП визнано [PERSON] . Відповідно до звіту № 25-04/2 про незалежну оцінку автомобіля «Mercedes-Benz E220», р/н [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту з урахування зносу становить 40280,80 грн. Розмір регламентної виплати, розрахований спеціалістами МТСБУ склав 35446,41 грн. та розмір витрат на збір документів 670,00 грн. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 36116,41 грн., а тому до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання компенсації від [PERSON] у повному обсязі регламентної виплати, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Ухвалою суду від 06 травня 2020 року відкрито провадження у справі. Встановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника МТСБУ, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. В разі неявки відповідача надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомив. Відзив на позов не надав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, слухає справу за відсутності відповідача, у порядку заочного розгляду справи згідно ст. 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Судом встановлено, що 10.04.2017\~року о 22\~годині 30 хвилин Пасічник С.В.,\~керуючи автомобілем «ВАЗ», н/з [NUMBER] , по вул. Академіка Глушко в м. Одеса, не врахував дорожню обстановку, перед перестроюванням з середньої в крайню ліву смугу, не переконався в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», н/з [NUMBER] , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10, 10.1 «Правил дорожнього руху України». В результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2017 року справа №520/4622/17. Згідно звіту визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Mercedes-Benz E220», номерний знак [NUMBER] , складеного ТОВ «ДЕЛФИ ГРУПП» від 19.05.2017 року визначена вартість ремонту автомобіля «Mercedes-Benz E220», пошкодженого при ДТП 10.04.2017 року з урахуванням фізичного зносу в сумі 40280 гривень 80 копійок. Вказаний звіт сторонами не оскаржувався. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 670,00 грн. (платіжне доручення № 2504/2рв від 11.07.2017 року. В зв`язку з цим, потерпілий [PERSON] в порядку ст.35 та п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до МТСБУ з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди, в зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. МТСБУ здійснило [PERSON] , як власнику автомобіля «Mercedes-Benz E220», номерний знак [NUMBER] виплату відшкодування в сумі 35446,41 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 901481 від 01 лютого 2018 року. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно п. п. «а» п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого відшкодування в розмірі 35446,41\~ (тридцять п`ять тисяч чотириста сорок шість) гривень 41 копійки та суму витрат на встановлення розміру збитку та збору документів в розмірі 670 (шістсот сімдесят) гривень 00 копійок підлягають задоволенню. Крім того, в порядку ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 2102,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви. На підставі ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів»,

Outcome: approved