Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

04 березня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, зокрема встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,12 га., яка розташована на території Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області. 22.01.2003 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла належну їй земельну ділянку в рівних частках [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер батько позивача [PERSON] . 31.10.2018 року позивач як спадкоємець за законом першої черги за правом представлення після смерті спадкодавця звернувся до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, зокрема в свідоцтві про народження [PERSON] спадкодавець зазначена як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть, державному акті та в заповіті вказано як « [PERSON] ». У зв`язку з наявними розбіжностями в зазначенні імені спадкодавиці, позивач не може підтвердити факт наявності родинних відносин між ними, а тому не має можливості оформити свої спадкові права після смерті баби, тому він змушений звертатися до суду із вказаним позовом. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 22.03.2019 року відкрито провадження у вказаній справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача адвокат Головацький В.Ф. подав до суду клопотання від 15.05.2019 року, у якому позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та справу слухати у його відсутності та відсутності позивача. Крім цього судові витрати просив залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 15.05.2019 року, у якій позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення та просив справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.11.2018 року, виданого повторно. 22.01.2003 року [PERSON] розпорядилася своїм майном та склала заповіт, згідно якого заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] належну їй земельну ділянку. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.11.1980 року. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.08.2018 року, виданого повторно. Маючи намір прийняти спадщину [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Боднарук М.В. для оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на законом, у зв`язку з тим, що відсутні документи стосовно підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] .. Зокрема в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] в графі мати зазначено « [PERSON] », хоча згідно свідоцтва про смерть, державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 07.04.2006 року, заповіту, останню зазначено як [PERSON] Із наведеного вбачається, що існують розбіжності у правовстановлюючих документах, а тому, позивач не може доказати родинний зв`язок зі спадкодавцем. Відповідно до довідки №01-633/3-09, виданої Козлівською селищною радою Козівського району Тернопільської області [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа, іншої такої в смт. Козлів Козівського району Тернопільської області не було і не має. Згідно п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України\~Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно ч.ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Установлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах. Враховуючи вищевикладене, виходячи із встановлених обставин та на підставі належної оцінки зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини після померлої [PERSON] Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved