Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

04.10.2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи тим, що [INFO] помер його рідний дядько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно. Наявність розбіжностей в прізвищах батька заявника та померлого перешкоджають вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав. З огляду на вказане, заявник просив встановити факт родинних відносин. Заявник в судовому засідання підтримав заявлені вимоги, просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його рідним дядьком [PERSON], який помер [INFO] з мотивів, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Новобузького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності. Будучи допитаними у судовому засіданні, та попередженими про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України, свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], підтвердили той факт, що [PERSON] був рідним дядьком заявника [PERSON] Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, заслухавши пояснення заявника, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 21 липня 2017 року Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що складено відповідний актовий запис за №162. Після його смерті відкрилася спадщина. На звернення заявника до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області, останній надав роз'яснення, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом не можлива в зв'язку з розбіжностями у написані прізвища батька заявника, який помер 02 лютого 2006 року у свідоцтві про народження якого зазначено прізвище на російській мові «[PERSON]» та в свідоцтві про смерть спадкодавця «[PERSON]», тому нотаріус рекомендував звернутися до суду з питанням встановлення родинних відносин. Згідно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Новоюр?ївським сільським бюро РАЦС Новобузького району 27 жовтня 1969 року, прізвище заявника зазначено російською мовою «[PERSON]» /а.с. 9/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Новоюр?ївським сільським бюро РАЦС Новобузького району 01 лютого 1956 року, прізвище дядька заявника зазначено російською мовою «[PERSON]» /а.с. 10/. Згідно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Новобузьким районним РАЦС Миколаївської області 04 жовтня 1960 року, прізвище батька заявника зазначено російською мовою «[PERSON]» /а.с. 11/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 07 лютого 2006 року виконкомом Новоюр?ївської сільської ради Новобузького району Миколаївській області прізвище батька заявника зазначено «[PERSON]» /а.с. 8/. Відтак, наявні розбіжності у написанні прізвища дядька заявника у належних йому документах, що ідентифікують його як особу та актовому записі про народження батька заявника, незважаючи на те, що вказані особи є кровними родичами. Заявник [PERSON] є спадкоємцем після смерті дядька [PERSON], який бажає прийняти спадщину. Проте, через наявні розбіжності, які підтверджують родинний зв'язок між ним та дядьком позбавлений цієї можливості. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цихфактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved