Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~04.04.2018 року до суду звернувся\~\~[PERSON] з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло: квартиру [ADDRESS], видане Дирекцією споруджуваної Чигиринської ПГЕС 28.04.1995р. за № 54, зареєстроване в Чигиринському бюро технічної інвентаризації за №29, реєстр 52, стр.127 належить [PERSON], 19.08.1952р.н., [PERSON], 05.01.1957р.н. та [PERSON], 11.02.1983р.н.. \~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що\~ при заміні паспорту громадянина СРСР на паспорт громадянина України, його родове прізвище було правильно перекладено з російської мови «Кублинский» на українську «Кублінський» згідно правил українського діловодного правопису, відповідно до якого переклад прізвища виконується так, як воно звучить мовою оригіналу. Таким же чином виконаний переклад прізвища і при заповнені паспорту громадянина України, що виданий його дружині [PERSON], в якому її прізвище українською мовою зазначено «Кублінська», а російською «Кублинская» та його сину [PERSON] з «Кублинский» як зазначено у свідоцтві про народження на українську «Кублінський», як зазначено у його паспорті. Однак, 28 квітня 1995 року його родинною було отримано свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS], видане Дирекцією споруджуваної Чигиринської ПГЕС 28.04.1995р. за №54. При зазначені вказаного свідоцтва було самовільно виконано переклад прізвища з російської на українську мову та зазначено прізвища власників квартири, як: «Кублинський» [PERSON], «Кублинська» [PERSON] та «Кублинський» [PERSON]. Звернувшись до нотаріуса для оформлення договору відчуження його частки у квартирі на користь його сина, йому було відмовлено, оскільки з поданого свідоцтва та паспорту громадянина України нотаріусу не можливо встановити факт належності саме йому [PERSON] правовстановлюючого документу, а тому він змушений звернутись в суд для вирішення даного питання. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив задовольнити\~його вимоги та розглянути справу за\~його\~\~відсутністю. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Чигиринська міська рада, сповіщена належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, не представивши заперечень проти задоволення вимог заяви. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не представивши заперечень проти задоволення вимог заяви. Заінтересована особа [PERSON], в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не представивши заперечень проти задоволення вимог заяви. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~4, 5 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в\~ст. 315 ЦПК України\~і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту громадянина України серія НС №332119, прізвище заявника -\~\~є «Кублінський Анатолій Васильович» (а.с.4). Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Чигиринського відділення Камянської МДПІ, [PERSON] має ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до паспорту громадянина України №000382129, прізвище заявника -\~\~є «Кублінська Лідія Вікторівна» (а.с.6). Відповідно до паспорту громадянина України серія НС №649962, прізвище заявника -\~\~є «Кублінський Ігор Анатолійович» (а.с.8). Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Чигиринського відділення Камянської МДПІ, [PERSON] має ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 28 квітня 1995р., виданого Дирекцією споруджувальної Чигиринської ПГЕС, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної, спільної, сумісної або часткової власності гр. [PERSON] та членам його сімї [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки № 1692-02-17103 від 19.03.2008 виданої виконавчим комітетом Чигиринської міської Ради в тому, що гр. [PERSON], [INFO], зазначений у свідоцтві про право власності на житло, виданому 28 квітня 1995 року Дирекцією споруджуваної Чигиринської ПГЕС, записаному у реєстрову книгу за № 29, реєстр.52, стор.127 та [PERSON], [NUMBER], виданий Чигиринським РВ УМВС України в області 23 вересня 1997 року, є однією і тією ж особою (а.с.10). Відповідно до довідки № 1693-02-17103 від 19.03.2008 виданої виконавчим комітетом Чигиринської міської Ради в тому, що гр. [PERSON], [INFO], зазначена у свідоцтві про право власності на житло, виданому 28 квітня 1995 року Дирекцією споруджуваної Чигиринської ПГЕС, записаному у реєстрову книгу за № 29, реєстр.52, стор.127 та [PERSON], [NUMBER], виданий Чигиринським РВ УМВС України в області 17 грудня 1998 року, є однією і тією ж особою (а.с.11). Відповідно до довідки № 1762-02-17103 від 25.03.2008 виданої виконавчим комітетом Чигиринської міської Ради в тому, що гр. [PERSON], [INFO], зазначений у свідоцтві про право власності на житло, виданому 28 квітня 1995 року Дирекцією споруджуваної Чигиринської ПГЕС, записаному у реєстрову книгу за № 29, реєстр.52, стор.127 та [PERSON], [NUMBER], виданий Чигиринським РВ УМВС України в області 19 жовтня 1999 року, є однією і тією ж особою (а.с.12). Заінтересовані особи не заперечують в позитивному вирішенні справи на користь [PERSON] і не заперечують, щоб розгляд справи проводився без їх участі.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6\~ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до листа\~\~ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту.\~\~Оскільки\~\~даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved