Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

02.10.2014 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві вказують, що [INFO] померла їх мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], спадкоємцями на яке за заповітом є позивачі. Отримати свідоцтво про право на спадщину в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі позивачі не мають можливості, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане домоволодіння. Позивачі просять суд визнати за ними в рівних частках кожному право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачі змінили свої вимоги. Позивач [PERSON] прохала суд визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] та на земельні ділянки, передані для обслуговування жилого будинку - площею 0,25 га та для ведення підсобного господарства - площею 0,60 га, що знаходяться на території Кіровської сільської ради Кобеляцького району, оскільки вона сплатила [PERSON] грошову компенсацію за частку останньої в спадковому майні. Позивач [PERSON] прохала суд визнати за [PERSON] право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] та на земельні ділянки, передані для обслуговування жилого будинку - площею 0,25 га та для ведення підсобного господарства - площею 0,60 га, що знаходяться на території Кіровської сільської ради Кобеляцького району, оскільки [PERSON] сплатила на її користь грошову компенсацію її частки в спадковому майні. Представник відповідача, Кіровської сільської ради Кобеляцького району - сільський голова Пилипенко С.М. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON], яка доводилася матір'ю [PERSON], [PERSON] (а.с.4,13,19). Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,85 га, передана для обслуговування жилого будинку - площею 0,25 га та для ведення підсобного господарства - площею 0,60 га, що знаходиться в [ADDRESS], на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 050888 (а.с. 5-8,9,10,29-30). Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями за заповітом, посвідченим у виконавчому комітеті Кіровської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області 06.11.1997 року по реєстру № 136 на все майно, що де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося на день смерті [PERSON] є її доньки [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Однак, позивач [PERSON] сплатила на користь [PERSON] грошову компенсацію за свою частку в спадковому майні. (а.с. 31,32) Внаслідок відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на дане спадкове майно, нотаріусом відмовлено позивачам, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це майно (а.с.21). Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Outcome: approved