Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

04.08.2020 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою б/н від 25.07.2016 року про отримання кредиту в розмірі 59916.80 грн. 05.08.2020 року судом направлено запит про місце реєстрації відповідачки. Відповідно до інформації відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради від 13.03.2020 року відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 17.08.2020 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви, відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписав заяву б/н від 25.07.2016 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 19.05.2020 року має заборгованість в розмірі 59916.80 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] , а також стягнути понесені позивачем судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача Гребенюк О.С., який діє за довіреністю № 367-К-Н-О від 31.01.2019 року надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписав заяву б/н від 25.07.2016 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору, надання банківських послуг, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Крім того, кредитним договором передбачено умови надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідач [PERSON] зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує і станом на 19.05.2020 року має заборгованість в розмірі 59916.80 грн., з яких: тіло кредиту 41499.57 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 1050.61 грн.: заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України 17366.62 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. \~ У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за заявою б/н від 25.07.2016 року підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № ZZ421B11JN від 21.07.2020 року.

Outcome: approved