Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

03.07.13 року ТОВ «Кей-Колект» (далі- Позивач) звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] (далі- Відповідач або Позичальник) про стягнення заборгованості. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору №11169623000 від 15.06.2007 року (далі- Кредитний договір) надав відповідачу кредит у розмірі 80000 дол.США. Відповідач не виконує встановлених кредитними договорами обов'язків, загальний розмір заборгованості станом на 08.04.2013 року складає 93033,97 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання призначене на 28.03.14 та 29.04.14. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.06.2007 року Товариство з обмеженою відповідальстю «Кей-Колект» та [PERSON], уклали кредитний договір №11169623000, згідно з умовами якого ТОВ «Кей-Колект» надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 80000 дол.США, позичник, в свою чергу, зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 08.04.2013 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором, склав 93033,97 дол.США, що за курсом НБУ станом на 08.04.2013 року становить 743341 (сімсот сорок три тисячі триста сорок одна) грн. 42 коп. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Кей-Колект» неодноразово здійснювало повідомлення [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи. За таких підстав суд вважає за необхідне позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задовольнити.

Outcome: approved