Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

03 серпня 2017 року [PERSON] пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні обстави- ни. [INFO] померла його мати [PERSON], після її смерті залишився житловий будинок по [ADDRESS], який він має право успадкувати як спадкоєме- ць в порядку першої черги. Інших спадкоємців не має, заповіт матір за життя на залишила. Після смерті матері він своєчасно звернувся до державного нотаріуса Татарбунарської районної держав- ної нотаріальної контори з приводу прийняття у спадщину житлового будинку. Нотаріусом було відкрито спадкову справу за № 171/95, яка є в Єдиному спадковому реєстрі. У зв'язку з тим, що він хворів та проживав на території іншої держави, не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний будинок у 1995 році. У 2016 році він уповноважив за довіреністю свою дружину [PERSON], але остання отримала від державного нотаріуса Саратського району відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з того приводу, що спадкова справа від дер- жавної Татарбунарської нотаріальної контори до Саратської нотаріальної контори не передава- лась. Також отримано відповідь з Одеського державного нотаріального архіву, в якій зазначено, що спадкової справи за № 171/95 щодо майна [PERSON] в архіві не виявлено. Отже, спадко- ва справа стосовно втрачена, а інакше ніж в судовому порядку він не може успадкувати будинок. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Татарбунарської міської ради Одеської області у судове засідання не з'явився, на- дав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється. Як вбачається з копій: паспорту, виданого територіальним пунктом УФМС Росії по Вологод- ській області у Бабаєвському районі [NUMBER] від 15.11.2008 р., та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3-5,6), позивач народився [INFO] у м.Балта Одеської області, його матір'ю зазначена [PERSON] 07.04.2009 р. позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7), [PERSON] померла [INFO] у м.Татарбунари Одеської області. Копією свідоцтва про право приватної власності від 24.03.1987 р. та довідкою ТОВ «Татарбуна- рське РБТІ та РОН» № 194 від 02.11.2016 р. (копії на а.с.8,15) підтверджується, що житловий будинок по [ADDRESS] дійсно належав [PERSON] на праві особистої власності. Як вбачається з копії технічного паспорту, виготовленого за станом на 02.11.2016 р. (а.с.9-13), позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS]. Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 123175 грн., що слідує із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості, складеного ТОВ «Імперіал-777» (а.с.14). З копії довіреності, посвідченої нотаріусом по нотаріальному округу м.Череповець Вологодсь- кої області (а.с.18), слідує, що позивач довірив своїй дружині [PERSON] представляти його інтереси з питання оформлення у власність земельної ділянки за адресою: [ADDRESS]. Нотаріусом повідомлено [PERSON] про те, що у Спадковому реєстрі є реєстрація спадко- вої справи № 171/95 до майна [PERSON], померлої [INFO], яка була заведена Татарбу- нарською державної нотаріальною конторою, але до Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області відповідно акту приймання-передавання незакінчених спадкових справ Татарбунарської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 01.08.2013 р. заз- начена спадкова не передавалась (а.с.17). З відповіді завідувача Одеського державного нотаріального архіву № 665/01-18 від 18.05.2016 р. (а.с.18) вбачається, що за результатами проведеного пошуку в матеріалах закінчених спадкових справ переданих на державне зберігання Татарбунарською районною державною нотаріальною ко- нторою Одеської області спадкову справу № 171/95 не виявлено. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почерго- во. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги… Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що будинок по [ADDRESS] дійсно належав його матері - [PERSON] Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору він не має можливості у зв'язку з тим, що спадкова справа № 171/95 до майна [PERSON] втрачена. Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий будинок, що залишився після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved