Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

02.10.2015 р. позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що раніше вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який був розірваний рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.02.2011 р. В період шлюбу у них народилась дитина [PERSON], 14.10.2009 р. Після розірвання шлюбу у них склались неприязні відносини. Відповідно до довідки виконавчої служби м. Краматорська сума заборгованості по аліментам складає 40633 грн. Відповідач не займається вихованням дочки, не турбується про неї, не цікавиться її життям та проблемами. Всі функції з виховання та утримання дитини виконує вона. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, зазначила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, це підтверджується довідкою про заборгованість по аліментах, довідкою з дитячого садка, який відвідує дитина. Останній раз дитина з батьком бачились один раз після їх розлучення. Відповідач створює перешкоди для виїзду дитини за кордон для оздоровлення. Відповідач вживає алкогольні напої, інші речовини. Він знає, де вона з дитиною мешкає, але її не відвідує. Відповідач [PERSON] у судові засідання 20.11.2015 р., 30.11.2015 р., 14.12.2015 р., 22.12.2015 р. не зявився, відповідно до матеріалів справи був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування\~виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, оскільки відповідач самоусунувся від виховання та утримання малолітньої дитини, і вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача. У судовому засіданні прокурор прокуратури м. Краматорська Донецької області [PERSON] просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, та вважає що відповідача необхідно позбавити батьківських прав в інтересах малолітньої дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю позивача. Після розлучення дочки з [PERSON] у 2011 р., він участі у вихованні дочки не бере, дитина знаходить на утриманні дочки. Дитина не проти побачень з батьком, але він ніяких спроб щодо спілкування з дитиною не робить, хоча і знає, де вони мешкають. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача. Позивач мешкає у сусідній квартирі з 2007 р., але її колишнього чоловіка вона ніколи не бачила. Вихованням дитини займається позивач. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Як видно, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.02.2011 р. шлюб між сторонами розірваний. (а.с. 4) Під час шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON], 14.10.2009 р., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 307186, виданого 30.10.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області. (а.с. 5) Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам відповідача [PERSON] по виконавчому листу Краматорського міського суду Донецької області від 21.08.2012 р. на користь [PERSON], заборгованість по аліментам станом на 31.08.2015 р. складає 40633, 33 грн. (а.с. 6) Як видно з довідки, виданої вихователем групи та завідуючою Комунального дошкільного навчального закладу ясла-садок «Ведмедик» № 69 загального типу управління освіти Краматорської міської ради, дитина [PERSON] відвідує групу № 4 цього дошкільного навчального закладу з 2013 р. За час її перебування батько дошкільний заклад не відвідував, участі у вихованні дитини не приймав. (а.с. 7) Ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до\~ст. 150 СК України, \~батьки зобовязанні виховувати дитину, піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідач [PERSON] Згідно із п.2 ч.1\~ст.164 СК України, \~батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно ч.1\~ст.164 СК України,\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів цивільної справи видно, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 21.12.2015 р. [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON], оскільки він проживає окремо від дитини, з нею не спілкується, не відвідує, не займається вихованням та утриманням дочки, не цікавиться її життям, здоровям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги. (а.с. 34-35) Адже, беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є - ухилення від виконання своїх батьківських\~\~ обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача [PERSON] вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від батьківських обов'язків, оскільки відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обовязків, самоусунувся від виховання та утримання дитини, долею доньки, її життям та здоровям не цікавиться, не турбується про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд задовольняє позовні вимоги. Також згідно з ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп., які були понесені позивачем при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved