Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

02 серпня 2019 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її дочкою [PERSON] та її рідним батьком - [PERSON] . На підтвердження заявлених вимог [PERSON] зазначає, що [INFO] помер її колишній чоловік - [PERSON] . Як з`ясувалося при життя він отримав новий паспорт громадянина України в якому його прізвище було зазначене як « [PERSON] », а не « [PERSON] », а тому у свідоцтві про його смерть значиться « [PERSON] ». У зв`язку з такою розбіжністю в прізвищі документальне підтвердження походження їхньої спільної дочки [PERSON] , [INFO] від [PERSON] , який помер [INFO] зараз не підтверджується. [PERSON] втратила годувальника, але звернутися у відповідний орган для призначення допомоги по втраті її годувльника заявниця не може по причині різного зазначення прізвище у свідоцтві про смерть її батька та свідоцтві про народження доньки, а також реалізувати свої спадкові права. Внести зміни в актовий запис не можливо, оскільки актовий запис про народження не містить помилок на час його здійснення оскільки на той час у її батька і у заявниці у свідоцтві про шлюб та паспортах громадян України значилося прізвище « [PERSON] », а тому [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання (а.с.16). В судовому засідання [PERSON] свою заяву підтримала, просила її задоволити з підстав вказаних у ній. Представник Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив справу розглянути без його присутності (а.с. 22). Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб 21 липня 2007 року [PERSON] , [INFO] , уродженець с.м.т.Теофіполь Хмельницької області уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про шлюб 17 липня 2013 року заявниці уклала шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.6). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с.м.т.Теофіполь Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 18 травня 2019 року актовий запис № 10 (а.с.8). Згідно копії виконавчого листа виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 12 травня 2009 року боржником по стягненню аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] вказаний [PERSON] , [INFO] , уродженець с.м.т.Теофіполь Хмельницької області (а.с.9).Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження виданої державним виконавцем Теофіпольської районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 29 травня 2019 року, підставою закриття провадження зазначено смерть боржника [PERSON] , актовий запис про смерть № 10 від 18.05.2019 року (а.с.11). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року з подальшими змінами роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність факту того, що [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , тобто між ними встановлено факт родинних відносин, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які також підтвердили, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . В зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження [PERSON] , де у відомостях про її батька зазначено - [PERSON] , є розбіжності із записом у свідоцтві про смерть останнього, а саме, в написанні його прізвища, заявник має складнощі в оформленні допомоги по втраті годувальника та в реалізації спадкових прав дочки. За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне встановити відповідні факти. Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved