Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

04.07.2005р. Личаківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у вищезгаданій справі, яким [PERSON], [INFO] визнано безвісті відсутнім з 01.08.1998р. Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось. 07.05.2014р. до Личаківського районного суду поступила заява управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про скасування згаданого вище рішення, яка мотивована тим, що [PERSON], згідно листа Залізничного РВ ЛМУ МВС України у Львівській області від 30.09.2011р., був затриманий при перетині українського кордону 27.06.2011р., після чого доставлений в СВ Залізничного РВ та на даний час знаходиться в межах м. Львова. Оскільки на підставі цього рішення Управлінням було призначено пенсію [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з втратою годувальника, з метою припинення таких виплат, які на даний час є безпідставними, рішення суду від 04.07.2005р. просить скасувати. В судовому засіданні представник заявника згідно належної довіреності від 22.01.2014р. [PERSON] заяву підтримала, просить таку задовольнити. Представник заінтересованих осіб, на даний час повнолітніх [PERSON] та [PERSON] згідно договору № 10 про надання правової допомоги від 27.05.2014р. адвокат [PERSON] проти обґрунтованості такої заяви заперечила. Незважаючи на те, що [PERSON] в дійсності 27.06.2011р. перетинав кордон України, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів, вважає, що рішення суду не підлягає скасуванню. На даний час інформація про місцеперебування останнього відсутня. Заінтересовані особи у справі, після прибуття [PERSON] на територію України з ним не контактували, така інформація їм була невідома, і оскільки на даний час встановити місцезнаходження безвісті відсутнього громадянина не представляється можливим, а виклик до суду, в тому числі, здійснювався через ЗМІ, вважає, що за відсутності особи в судовому засіданні, підстави, які передували винесенню рішення суду від 04.07.2005р. продовжують існувати, і тому, немає необхідності для його скасування. В задоволенні заяви просить відмовити. Заінтересована особа [PERSON], а також представник заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування ЛРА ЛМР та Личаківського районного відділу соціального захисту населення ЛРА ЛМР в судове засідання не з'явились. Остання, будучи присутньою в попередньому судовому засіданні у вирішенні спору поклалась на розсуд суду. Оглянувши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-3242/05, матеріали кримінальної справи № 140-4034 про обвинувачення [PERSON] у скоєнні злочину, передбаченого ст. 114 КК України в редакції 1960р., заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані докази, в тому числі витребувані за клопотанням сторін, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав. 04.07.2007р. Личаківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у цивільній справі № 2-3242/05, яким [PERSON] визнано безвісті відсутнім з 01.08.1998р. Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Аналогічні підстави щодо скасування рішення у такій категорії справ також закріплені нормами ст. 250 ЦПК України. Системний аналіз положень ст. 45 ЦК України та ст. 250 ЦПК України дає підстави для висновку, що закон, закріплюючи інститут визнання особи безвісті відсутньою, передбачає, що такі відносини можуть мати тимчасовий характер, та у визначених законом випадках, рішення суду може бути скасовано судом, який його ухвалив. Так, у зв'язку з розглядом заяви Управління ПФ про скасування рішення від 04.07.2005р., судом витребувались матеріали кримінальної справи № 140-4034, про обвинувачення [PERSON], у вчиненні злочину, передбаченого ст. 114 КК України в редакції 1960р. Постанова про порушення цієї кримінальної справи винесена 08.09.1998р. Згідно постанови від 09.10.1998р. (а.с.30 кримінальної справи), слідство попереднього розслідування було призупинено та оголошено розшук обвинуваченого. Разом з тим, постановою від 17.06.2011р. (а.с.36 кримінальної справи) таке слідство було відновлено, та згідно протоколу допиту свідка від 27.06.2011р. (а.с.37 кримінальної справи), проведено допит [PERSON], якого, згідно листа Залізничного РВ ЛМУ МВСУ у Л/о, від 30.09.2011р. № 16/14-3348 СВ (а.с.30), затримано при перетині українського кордону 27.06.2011р. та доставлено в СВ Залізничного РВ. Крім цього, як вбачається зі змісту відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації від 13.10.2014р. (а.с.106), такий лист підтверджує факт перетину українського кордону громадянином [PERSON] 27.06.2011р. 05.10.2011р. слідчим було проведено додатковий допит свідка [PERSON], що підтверджується відповідним протоколом (а.с.55 кримінальної справи), та 06.10.2011р. винесено постанову про закриття кримінальної справи у зв'язку з відсутністю події та складу злочину (а.с.62-63 кримінальної справи). Така постанова у встановленому законом порядку не оскаржувалось та відповідно, слідство по ній припинено. На відміну від незаконності та необґрунтованості, які є підставами для скасування судового рішення вищестоящими інстанціями, підставами для скасування рішення суду в даній категорії справ, є обставини, що змінились. Зміст поняття безвісно відсутній слід розуміти як відсутність будь-якої інформації про таку особу, і відповідно, обставинами що змінились, є отримання інформації про таку особу. За таких обставин, висновки представника заінтересованих осіб про те, що суд вправі скасувати своє рішення виключно у випадку з'явлення особи в судове засідання є помилковими. Зібраними в ході розгляду заяви доказами встановлено, що безвісно відсутній громадянин з'явився. Правоохоронними органами відносно нього проводились слідчі дії, тобто була отримана інформація про нього. Всі ці докази в сукупності свідчать, що обставини, які передували винесенню рішення суду змінились, а тому, його слід скасувати. На підставі наведеного та

Outcome: approved