Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

04.02.2019 року засобами поштового зв`язку Бондаренко Р.В. , який представляє інтереси Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» звернувся до Святошинського районного суду м.Києва до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.09.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №28/61 про приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» на наступних умовах: -Сума ліміту овердрафту 5000,00 грн.; -Строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 29.09.2017року по 27.09.2019 грн.; - Фіксована процентна ставка в разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36 %; - Процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%. 17.01.2018 року позичальником додатково подано заяву-анкету №28/78 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме: -Сума ліміту овердрафту 80 000,00 грн.; -Строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 17.01.2018 року по 15.01.2020 грн.; - Фіксована процентна ставка в разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36 %; - Процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%. Позичальником не виконано умови договору, а саме в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування не сплачено проценти, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 31.01.2019 року складає 95 514,69 грн., в тому числі: -прострочена заборгованість по кредиту 78 847,67 грн.; -прострочена заборгованість по процентах 16 467,02 грн.; --прострочена заборгованість по процентах 17550,21 грн.; -штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту 200,00 грн. За таких умов, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 95 514,69 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачам подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с.37-38). Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиви від відповідача не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідача та/або позивач до суду не подавали. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Направлені судом поштові відправлення на адресу відповідачів поверталися на адресу суду за закінченням встановленого терміну їх зберігання. Рішенням Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання. Одним із таких прикладів, коли поведінка заявників стала однією з причин затягування розгляду справи, є рішення Європейського суду з прав людини «Чікоста і Віола проти Італії». Відповідно до ч.1-5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Судом встановлено, що що 29.09.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №28/61 про приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» на наступних умовах: -Сума ліміту овердрафту 5000,00 грн.; -Строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 29.09.2017року по 27.09.2019 грн.; - Фіксована процентна ставка в разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36 %; - Процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%. 17.01.2018 року позичальником додатково подано заяву-анкету №28/78 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме: -Сума ліміту овердрафту 80 000,00 грн.; -Строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 17.01.2018 року по 15.01.2020 грн.; - Фіксована процентна ставка в разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36 %; - Процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%. Враховуючи положення п 3.4.14. договору клієнт зобовязується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору у разі досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору на підставі заяви про розірвання договору або у разі дострокового розірвання договору відповідно до п. 3.1.6. Пунктом 3.1.6. встановлено, що у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов договору банк має право заблокувати платіжну картку, а також у разі виникнення обставин, вказаних у п. 3.1.14 цього договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати цей договір та стягнути повну суму заборгованості за договором на момент його розірвання. У разі припинення дії договору за ініціативою клієнта або за ініціативою банку, платіжна картка анулюється, а заборгованість клієнта має бути погашена в день припинення дії цього договору . Позичальником не виконано умови договору, а саме в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування не сплачено проценти, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 31.01.2019 року складає 95 514,69 грн., в тому числі: -прострочена заборгованість по кредиту 78 847,67 грн.; -прострочена заборгованість по процентах 16 467,02 грн.; --прострочена заборгованість по процентах 17550,21 грн.; -штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту 200,00 грн. За таких умов, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 95 514,69 грн. Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно зі ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно із ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обовязку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. Положеннями ч.1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Частиною 3 цієї статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову. Питання судового збору суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved