Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

03.04.2015 року до Краматорского міського суду звернулося ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про те, що уточнений позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Із позову вбачається, що відповідно до укладеного договору № IKІZG.64097.001 від 18.10.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 82500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки і в порядку встановленому договором. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.03.2015 року має заборгованість - 82081.11 грн., яка складається з наступного: - 43589.34 грн. - заборгованість за кредитом; - 19001.27 грн. - прострочена заборгованість по процентам; - 916.25 грн. - сума процентів - поточна; - 14902.47 грн. - сума процентів - прострочена; - 3671.78 грн. - сума пені; В забезпечення виконання зобов'язання відповідачем [PERSON], між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 18.10.2012 року № PX029031/64102/001. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитом у розмірі 82081,11 грн. за кредитним договором IKІZG.64097.001 від 18.10.2012 року. У судове засідання відповідачі не з'явилися за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином повідомлялися. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с. 5-9), розпорядженням про видачу кредиту (а.с. 10), розрахунком заборгованості а.с. (15-25), копією рішення (а.с. 26-27), з яких вбачається, що відповідач [PERSON] одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Вiдповiдно до ч. 1, 2 ст. 554 Цивiльного кодексу України та договору поруки а.с. (5-9), поручитель несе перед Банком солідарну з боржником вiдповiдальнiсть за повернення суми кредиту, вiдсоткiв за користування кредитом та штрафних санкцiй. Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків, пені. Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь держави необхідно стягнути судовий сбір у розмірі 820,81 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved