Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

02 листопада 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] , у якій остання прохає: шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2006 року Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ, актовий запис № 1858 розірвати; залишити їй прізвище « [PERSON] »; судові витрати стягнути з відповідача; розглянути справу без участі позивача. На обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 20.10.2006 вони з відповідачем уклали зазначений шлюб, від якого мають двох дітей: доньку [PERSON] , дата народження: [INFO] та сина [PERSON] , дата народження: [INFO] , які проживають з позивачкою та знаходяться на її вихованні та утриманні. Матеріальну допомогу відповідач на утримання дітей не надає. За твердженням позивачки, фактично їхня сім`я розпалася, шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дітей, через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, поновлювати шлюбні стосунки вона не збирається. Ухвалою від 22 листопада 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13 грудня 2021 року. У судове засідання 13 грудня 2021 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. До позовної заяви [PERSON] включено клопотання про розгляд справи у її відсутності. [PERSON] відзив на позов не подавав, про причини неявки та їх поважність не повідомляв. Ухвалою від 13.12.2021 постановлено здійснювати заочний розгляд цієї справи. За змістом речення 2 частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частин 4,5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 20 жовтня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 жовтня 2006 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1858. Від зазначеного шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина [PERSON] , дата народження: [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 3) та доньку [PERSON] , дата народження: [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.4) Відомостей про наявність спору про поділ майна між сторонами позовна заява не містить. Питання про місце проживання дітей у позовній заяві не ставиться. Сторонами не заявлено клопотання про надання строку для примирення. Позивачка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Позивачка прохає задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки сторони мають малолітніх дітей. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін. Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства. На час розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені статтею 110 Сімейного кодексу України, судом не встановлені. Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення. Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладені обставини та з огляду на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки перебування позивачки у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивачка не виявила бажання відновлювати дошлюбне прізвище. Оскільки позивачкою судовий збір не сплачувався і остання підлягає звільненню від його сплати на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» як особа, єдиним джерелом доходу якої є допомога при народженні дитини і розмір судового збору перевищує 5 відсотків її річного доходу, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати у виді судового збору в сумі 908 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved