Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

02 липня 2018 року заявники [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з заявою, в якій просили визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначають, що [PERSON] , [INFO] , є їхнім сином, який за станом здоров`я не розуміє своїх дій та не може ними керувати, потребує встановлення опіки. Він проживає разом з ними і перебуває під повною їх опікою, оскільки повністю не здатний до самообслуговування. У судовому засідання заявники, їх представник, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Вислухавши заявників та їх представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , є сином заявників - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. З дитинства [PERSON] проживає разом з батьками, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, з часом його стан психічного здоров`я погіршувався і 13.03.2018 року його було визнано інвалідом 1 групи. В наслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 51 від 30 березня 2021 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна ; за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання від 07.05.2021 року №2/4-142 Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, вважає за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до подання від 07.05.2021 року №2/4-143 Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, вважає за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над сином [PERSON] , [INFO] . З огляду на наведене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікунами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved