Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

02 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, яку пізніше уточнила, до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, мотивуючи позовні вимоги у наступний спосіб. 15.06.1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, на підтвердження чого позивач приєднала копію свідоцтва про укладення шлюбу. За час шлюбу їхнім подружжям було набуте наступне майно: 1) житловий будинок «А-1», жилою площею 12,80 кв.м., загальною площею 37,0 кв.м. з господарчими, побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с.Рижівка, вул.Шкільна, буд.№ 17; 2) нежитлова будівля (пункт технічного обслуговування автомобілів) загальною площею 357,9 кв.м., що розташована за адресою: Сумська область, Білопільський район, м.Білопілля, вулиця Павла Бані, 87. На підтвердження набуття вказаного майна за час шлюбу позивач надала копію договору купівлі-продажу від 01.10.2002 року, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.10.2003 року, копію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 27.07.2015 року та від 07.05.2007 року, копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.07.2015 року. Все перелічене майно було зареєстроване за відповідачем. Загальна вартість набутого за час шлюбу майна згідно експертних оцінок становить 336\~298 грн., в тому числі: 1) житловий будинок «А-1», жилою площею 12,80 кв.м., загальною площею 37,0 кв.м. з господарчими, побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с.Рижівка, вул.Шкільна, буд.№ 17- 36 070 грн.(згідно з експертною оцінкою); 2) нежитлова будівля (пункт технічного обслуговування автомобілів) загальною площею 357,9 кв.м., що розташована за адресою: Сумська область, Білопільський район, м.Білопілля, вулиця Павла Бані, 87,- 300 228 грн.( згідно з експертною оцінкою). Пункт технічного обслуговування був придбаний подружжям Боженків у звязку із здійснюваною позивачем підприємницькою діяльністю по наданню послуг з технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів, на підтвердження чого позивач приєднала витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Позивач вказує, що на теперішній час вона має можливість та намір отримувати дохід від використання цього пункту технічного обслуговування. Навпаки, відповідач в звязку з отриманою інвалідністю обмежений в можливості заняттям активною діяльністю ( довідка акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 21.05.2018 року додається). На даний час позивач фактично з відповідачем не проживає, проте питання щодо розірвання шлюбу не піднімається з етичних міркувань. Питання поділу майна, а саме вищезазначених обєктів, в позасудовому порядку відповідач всіляко уникає. Враховуючи, що пункт технічного обслуговування автомобілів необхідний позивачу для отримання доходу на прожиття та вона має можливість і досвід його використання для отримання такого доходу, то вважає, що пункт технічного обслуговування автомобілів при поділі спільного майна має залишитися їй. З урахуванням вартості пункту технічного обслуговування автомобілів у співвідношенні до вартості всього спільно набутого майна, виходячи з принципу рівності часток кожного з подружжя, позивач погоджується на здійснення компенсації відповідачу різниці часток, що складає 132\~079 грн.(( 300\~228:2) (36070:2)= 132\~079грн., округлено- 132100грн.). Посилаючись на вищезазначене, позивач просить суд здійснити поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності [PERSON], ([INFO], ідентифікаційний код: [NUMBER]) та [PERSON], ([INFO], ідентифікаційний код: [NUMBER]) наступним чином: - визнати за [PERSON] право приватної власності на нежитлову будівлю ( пункт технічного обслуговування автомобілів) загальною площею 357,9 кв.м., що розташована за адресою: Сумська область, Білопільський район, місто Білопілля, вулиця Павла Бані, 87; - визнати за [PERSON] право приватної власності на житловий будинок «А-1», жилою площею 12,80 кв.м.,загальною площею 37,0 кв.м. з господарчими, побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с.Рижівка, вул.Шкільна, буд.№ 17; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 132 079 грн. компенсації за частку у нежитловій будівлі (пункт технічного обслуговування автомобілів) загальною площею 357, 9 кв.м., що розташована за адресою: Сумська область, Білопільський район, місто Білопілля, вулиця Павла Бані, 87. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, від його імені на адресу суду надійшла нотаріально завірена заява з проханням цивільну справу за позовом [PERSON] до нього про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя розглянути без його участі, позов визнає і проти його задоволення не заперечує. А після уточнення позовних вимог позивачкою у бік зменшення від відповідача до суду надійшла заява про визнання уточнених позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15 червня 1996 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у звязку з чим останній було присвоєно прізвище Боженко, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БП № 272194 ( а.с.5). Відповідно до договору купівлі-продажу від 01.10.2002 року [PERSON] продав, а [PERSON] купив жилий будинок цегляний, «А-1», жилою площею 12,80 кв.м., з господарчими, побутовими будівлями та спорудами: літня кухня «Б», сарай- «Б1», «Д», прибудова «б», «В», погреб п/г, вбиральня «У», огорожа - № 1-3, що знаходяться за адресою: Сумська область, Білопільський район, с.Рижівка, вул.Шкільна, буд.17 ( а.с.9). Вказаний жилий будинок відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно зареєстрований на праві приватної власності за [PERSON] 30 жовтня 2003 року ( а.с.13). Відповідно до договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 27 липня 2015 року Приватне Акціонерне товариство «Сільгаз»(продавець) та [PERSON] (покупець) уклали договір про наступне: продавець продав, а покупець купив по даному договору нежитлову будівлю(пункт технічного обслуговування автомобілів) під № 87, розташовану за адресою: Сумська область, Білопільський район, місто Білопілля, вулиця Павла Бані. Нежитлова будівля, що є предметом договору, має загальну площу 357,9 кв.м., розташована на земельній ділянці для будівництва та обслуговування будівель торгівлі площею 0,1364 га за кадастровим номером [NUMBER]: 00:007:0288 ( а.с.10-12). Вказана нежитлова будівля згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень загальною площеню 357,9 кв. м. зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] 27.07.2015 року (а.с.14). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит від 31.07.2018 за № [NUMBER] станом на 31.07.2018 року відповідно до наступних критеріїв пошуку: [PERSON], місце проживання: 41820, Сумська обл., Білопільський район, село Рижівка, вулиця Шкільна, будинок 45; вид діяльності: 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, 47.11 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування. Дата та номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи- підприємця: 05.03.2014 рік, номер, дата та час формування витягу: [NUMBER], 31.07.2018 ( а.с.15). Відповідно до довідки до акта огляду медико- соціальною експертною комісією серії 12ААА № 940236 [PERSON], [INFO], встановлено другу групу інвлідності на строк до 01.06.2019 року( а.с.16). Згідно звіту про оцінку нерухомого майна від 10 серпня 2018 року вбачається, що вартість житлового будинку загальною площею 37,0 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Сумська область, Білопільський район, с.Рижівка, вул. Шкільна, 17, без врахування ПДВ становить 36\~070( тридцять шість тисяч сімдесят) грн. Згідно звіту про експертну оцінку нежитлової будівлі (пункт технічного обслуговування автомобілів), що знаходиться за адресою: Сумська область, Білопільський район, м.Білопілля, вул. Павла Бані, буд. № 87, становить 300\~228 (триста тисяч двісті двадцять вісім) грн. 00 коп. Загальна вартість спірного майна становить 336\~298 ( триста тридцять шість тисяч двісті девяносто вісім) грн. Спірне майно придбане сторонами під час шлюбу, тому воно є спільною сумісною власністю подружжя. Вартість зазначеного спірного майна погоджена між подружжям і спір з даного питання відсутній. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ч. 1\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності з ч. ч. 1, 2\~ст.\~71\~СК України \~майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до абз. 1 ч. 2\~ст. 372 ЦК України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно з п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими\~статтями 69-72 СК\~та\~ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У відповідності з ч. 4\~ст. 65 СК України\~договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї. Відповідно до п. 24 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України при поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сімї (ч. 4\~ст. 65 СК). При вирішенні питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема, неподільної речі, застосовуються положення частин 4, 5\~ст. 71 СК\~щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених\~ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. Як вбачається з квитанції від 17 вересня 2018 року № 0.0.1135459466.1 позивачка внесла 66500 грн. на депозитний рахунок суду(Держказначейську службу України). Як вбачається з квитанції від 26 вересня 2018 року № 0.0.1144349531.1 позивачка внесла 65600 грн. на депозитний рахунок суду(Держказначейську службу України), тобто половину суми від вартості майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, що становить суму 132\~100 грн. При поділі майна суд враховує, що сторони домовилися про порядок його поділу, погодили вартість спірного майна та те, що позивачка внесла кошти на депозитний рахунок суду. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на вказане вище майно та стягнути з останньої на користь відповідача 132100 грн., що складає половину вартості майна, яке є предметом поділу. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. ч. 1, 3\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки 1321 грн. судового збору та повернути [PERSON] сплачений зайве судовий збір у сумі 716 грн. 21 коп. у зв'язку зі зменшенням позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved