Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

02 червня 2014 року [PERSON] звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки», в якій просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з 27.12.2010 року по теперішній час. Заявлені вимоги мотивовані тим, що з 2009 року по домовленості з комендантом гуртожитку заявниці було дозволено проживати в кімнаті за адресою: [ADDRESS]. В наступному, 27.12.2010 року між [PERSON] та КП «Домоуправління №18» було укладено договір найму жилого приміщення, відповідно до якого, заявниці було надано для проживання кімнату [ADDRESS], в якій вона проживає по теперішній час. За вказаною адресою [PERSON] з 29.12.2010 року зареєстрована в гуртожитку в установленому законом порядку. Зазначений житловий будинок є гуртожитком і знаходиться на балансі заінтересованої особи - Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки». На даний час у заявниці виникла необхідність приватизувати вказану квартиру, однак їй у цьому було відмовлено, оскільки вона повинна надати документ, що підтверджує факт постійного проживання у гуртожитку більше п`яти років. Встановлення факту проживання за вказаною адресою більше п`яти років заявниці потрібно для приватизації житла. У зв'язку із зазначеними обставинами заявниця змушена звернутись із зазначеною заявою до суду. В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань про порядок розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних підстав. Факт проживання заявниці в квартирі за адресою: [ADDRESS] встановлено судом із договору найму жилого приміщення, відповідно до якого, заявниці було надано для проживання кімнату [ADDRESS], укладеного 27.12.2010 року між [PERSON] та КП «Домоуправління №18», копією паспорта заявниці, з яких вбачається що вона проживає за зазначеною адресою безперервно з 2010 року. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] також показали, що заявниця вже тривалий час проживає за адресою: [ADDRESS], а саме, з 2009 року по теперішній час. Показання допитаних свідків переважно збігаються і містять лише певні фразеологічні розбіжності, які не мають істотного значення для розгляду справи. Правові, майнові, економічні, соціальні, організаційні питання щодо забезпечення реалізації конституційного права на житло громадян, які тривалий час на законних підставах проживають у гуртожитках регулюються Законом України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків». Частиною 1 ст. 1 вказаного Закону визначено, що сфера його дії поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них. Статтею 4 вказаного Закону визначено, що громадяни, на яких поширюється дія цього Закону мають право на приватизацію житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад і можуть бути приватизовані відповідно до закону. Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Згідно ст. 234 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в окремому провадженні про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення громадянина на утриманні та інших фактах, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян. Таким чином заявниця обґрунтовано звернулась до суду з вказаною заявою і суд вважає необхідним встановити факт постійного проживання її в квартирі за адресою: [ADDRESS], по теперішній час. На підставі викладеного,

Outcome: approved