Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

03 лютого 2020 р. [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встано- вити факт володіння [PERSON] на праві приватної власності житловим будинком [ADDRESS] , по- силаючись на те, що вона разом зі своїм сином [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса з за- явою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їм було відмовлено з при- чин того, що згідно листа Базар`янської сільської ради від 25.03.2019 р. № 02-16/143 в свідоцтві про право особистої власності на будівлю виявлено помилку нумерації будинку, замість « [ADDRESS]» записано « [ADDRESS] ». З метою надання їй можливості реалізувати своє пра- во прийняття зазначеного житлового будинку у спадок, існує необхідність встановити факт набут- тя [PERSON] у приватну власність будинку по [ADDRESS] . Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її ві- дсутності, доводи заяви підтримала. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких не заперечу- вали проти задоволення заяви, просили справу розглянути за відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З копій: паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4,16) вбачається, що заявник народилася [INFO] в с.Червоноармійське Болградського району Оде- ської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; Після реєстрації шлюбу - [INFO] їй присвоєне шлюбне прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про право приватної власності на забудову від 04.02.1992 р. (а.с.6) видно, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.11) підтверджується, що [PERSON] є власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,1576 га, для будівництва і обслугову- вання житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Згідно технічного паспорту (копія на а.с.12-14), слідує, що спадкодавцем було замовлено техні- чну документацію на будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорту 1-фазного розрахункового вимірювального комплексу (а.с. 10), споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] .. Випискою з домової книги за №27 (а.с.18) та довідками про реєстрацію за № 10 та 14 (а.с.8,9) підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Листом Базар`янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області за № 02-16/143 від 25.03.2019 р. (а.с.7) повідомляється, що дублікати свідоцтв про право власності на нерухоме майно не видаються через відсутність в сільській раді перших примірників виданих свідоцтв. Та- кож у свідоцтві виявлено помилку в нумерації будинку, тобто замість « [ADDRESS]» значи- ться « [ADDRESS]» . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.15) підтверджується, що [PERSON] помер у жовтні 2018 року (число не вказано) в с.Кубей Болградського району Одеської області. Постановою від 02.05.2019 р. приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу ГТУЮ в Одеській області Агбун М.І. було відмовлено [PERSON] та [PERSON] з причин того, що виявлена помилка в нумерації будинку, замість [ADDRESS] записана [ADDRESS] . В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: вста- новлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про су- дову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлює- ться судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втраче- но і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких сп- равах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповід- ного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності. Враховуючи, що внесені до правовстановлюючого документу на житло виправлення не застере- жені, внаслідок чого право власності цим документом не може бути підтверджено, беручи до уваги, що виправити недоліки документу через відсутність в сільській раді перших примірників виданих свідоцтв, неможливо, суд вважає обгрунтованою заявою про встановлення юридичного факту. Факт володіння [PERSON] зазначеним будинком на праві приватної власності підтверджується наведеними вище доказами. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для реалізації права на спадок. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved