Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.06.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що з 05.09.2015 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , за час якого у них народилося двоє спільних дітей донька [PERSON] , [INFO] (під час першого шлюбу, який було зареєстровано 30.08.2008 року та розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2013 року) та донька [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, а спільне господарство та побут не ведеться. Вважає, що примирення та подальше спільне життя є неможливим, а тому просить суд шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 05.09.2015 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської обл. за актовим записом № 1402, розірвати. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання представник позивача подала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с. 14-15). Відповідач до початку судового засідання також подала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов визнає (а.с. 16). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.09.2015 року, який зареєстровано Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської обл. за актовим записом № 1402, про що видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей доньок [PERSON] , [INFO] донька [PERSON] , [INFO] .. Зазначене підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 7-8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги та любові один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети та проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачка бажає залишити прізвище « [PERSON] », про що вона зазначила у своїй заяві (а.с. 16). Відповідно до\~ ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Як встановлено судом, позивач [PERSON] від сплати судового збору звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як учасник бойових дій. Зазначене підтверджується відповідним посвідченням серії [NUMBER] , виданим 17.11.2015 року Північним РУ ДПС України (а.с. 5). З вищевикладеного слідує, що з відповідачки на користь держави необхідно стягнути 908 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст. т. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved