Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

04 липня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що цей документ потрібний йому для того, щоб він міг у встановленому законом порядку зареєструвати своє первинне право власності на земельну ділянку та похідне право оренди земельної ділянки на підставі договору оренди. В своїй заяві заявник просив встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 160975, виданого відділом Держкомзему у Новосанжарському районі Полтавської області 30.12.2008 року, на земельну ділянку з кадастровим номером 5323480300:00:002:0147 площею 4,41 га у межах згідно з планом, що розташована на території Богданівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому не вірно вказане його прізвище «Григорєв» замість вірного «Григорєв». Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав. Представник зацікавленої особи Богданівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 289 від 26.09.2016 року про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Встановлено, що [PERSON] не має можливості у встановленому законом порядку зареєструвати своє первинне право власності на земельну ділянку та похідне право оренди земельної ділянки на підставі договору оренди, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 160975, виданому відділом Держкомзему у Новосанжарському районі Полтавської області 30.12.2008 року, на земельну ділянку з кадастровим номером 5323480300:00:002:0147 площею 4,41 га у межах згідно з планом, що розташована на території Богданівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, не вірно вказане його прізвище «Григорєв» замість вірного «Григорєв» (а.с. 6). Згідно паспорта серії КО 257314, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 09.08.2001 року (а.с. 4, 5), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 9), довідки виконкому Богданівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 288 від 26.09.2016 року (а.с. 23) прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON], [INFO]. Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 160975 заявнику.

Outcome: approved