Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

03.12.2018 року позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2018 року, позовну заяву було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та відкрито провадження у даній цивільній справі № 234/18925/18. Відповідно до ст.279 ч.8 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Копія вищезазначеної ухвали, а відповідачу- разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, було надіслано в порядку ст.272 ЦПК України, що підтверджується супровідним листом. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, додаткових доказів не надала, але надала суду заяву у якій просила позовні вимоги задовольнити, стягувати аліменти з відповідача з лютого 2019 року, оскільки отримувала у грудні 2018 року та січні 2019 року від відповідача за платіжними дорученнями допомогу на дитину на загальну суму 6 211 грн.29 коп., просила розглянути справу у її відсутність . Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність. 26.02.2019 року на адресу суду надійшла заява відповідача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. Також відповідачем були надані копії платіжного доручення № 3725 від 04.01.2019 року, з яких вбачається, що останній здійснив перерахування грошової допомоги у сумі 2 341,31 грн. на користь [PERSON] в рахунок сплати аліментів на дитину за грудень 2018 року, а також копії платіжного доручення № 3924 від 07.02.2019 року, з яких вбачається, що останній здійснив перерахування грошової допомоги у сумі 3 869,98 грн. на користь [PERSON] в рахунок сплати аліментів на дитину за січень 2019 року. Відзив на позовну заяву не надходив. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно позову, з 16 квітня 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Сторони мешкають окремо, дитина перебуває на вихованні та утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча знаходиться у працездатному віці та має можливість надавати таку допомогу, а також обов'язок за законом. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази - свідоцтво про народження [PERSON], батьком якої зазначений [PERSON], копію свідоцтва про шлюб, відповідно до якого 16.04.2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Шабельківської селищної ради міста Краматорська Донецької області, актовий запис № 7, довідку Комунального автотранспортного підприємства 05281066 про доходи [PERSON], з якої вбачається, що відповідач працює на посаді водія та отримує зарплату, довідку відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області, з якої вбачається, що відповідач [PERSON] був знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS], копії платіжних доручень № 3725 від 04.01.2019 року на суму 2 341,31 грн. та платіжного доручення № 3924 від 07.02.2019 року на суму 3 869,98 грн. з яких вбачається, що відповідач [PERSON] перерахував аліменти за грудень 2018 року та січень 2019 року на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітньої доньки, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровья та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровья та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на вихованні та утриманні позивачки, відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дитини, а також обов'язок за законом, з урахуванням матеріального становища відповідача, його стану здоров'я, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки в заявленому позивачкою розмірі з лютого 2019 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved