Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

02.09.2015 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24554,43 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 26.07.2011 р. між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № BLаЖГА00056080, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.07.2014 року. Відповідач в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші банку не повернуті, тому, у звязку з чим станом на 20.08.2015 р., відповідач має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 24554,43 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач\~ у судове засідання не з'явився, кореспонденція, яка направлялася на його адресу, повернулась до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Згідно\~ статті 224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло\~ \~ заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~ \~ Суд зі згоди представника позивача\~ \~ ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 26.07.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ВL_ЖГ00056080, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.07.2014 року (а.с. 6-19). Позивачем своєчасно виконано свій обов'язок та надано кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідач відповідно до кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, зобов'язався кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти. Однак відповідачем порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. Так, заборгованість відповідача [PERSON] станом на 20.08.2015 року становить 24554,43 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом 4575,91 грн.; - за відсотками 282,35 грн.; - за комісією 853,37 грн.; - плата за пропуск платежів 18842,80 грн. (а.с. 4-5). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо. Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Задовольняючи позов частково суд виходить із того, що відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно п. 6 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті З ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки. Зазначена правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України № 100 від 03.09.2014 року , що відповідно до ст. 360-7 ЦГІК України є обов'язковою для всіх судів України. З розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості складається - з заборгованості за кредитом 4575,91 грн.; - за відсотками 282,35 грн.; - за комісією 853,37 грн. Крім того, позивач просить стягнути плату за пропуск платежів в розмірі 18842,80 грн. Суд знаходить, що вказана сума значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, тобто збитків, тому

Outcome: partial