Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

\~\~\~ \~03.11.2016 р. позивачі звернулися в суд з цим \~позовом, мотивуючи \~вимоги наступним. 05.09.2011 р. \~помер [PERSON], який був батьком позивачки [PERSON] \~та чоловіком позивачки [PERSON]. \~Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно померлого - \~ж/будинок та господарські споруди під № 35 по вул.Ломоносова в смт.Міжгір'ї Закарпатської області. [PERSON] \~за життя заповіту не залишив. [PERSON] ж/будинок був побудований \~в 1970-х роках спільними зусиллям \~подружжя [PERSON] та [PERSON]. Право власності у встановленому законом порядку подружжям не було зареєстровано, у зв'язку з чим свідоцтво про право власності на спадковий ж/будинок відсутнє. \~\~На час смерті [PERSON] в спадковому ж/будинку разом з ним проживали та були прописані позивачі, які прийняли спадщину за майном померлого \~відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України. Однак, \~у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий ж/будинок \~ не можуть одержати \~свідоцтво про право на спадщину у нотконторі, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Позивачі \~просять визнати право власності на спадковий житловий будинок \~з господарськими будівлями за [PERSON] - 3/4 частини, за [PERSON] - 1/4 частину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] позов підтримала та просить його задовольнити. Позивачка [PERSON] \~на розгляд справи не з'явилася, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник \~відповідача [PERSON] селищної ради подав суду заяву в якій вказує, що не заперечує щодо визнання права власності у зазначених частках на ж/будинок № 35 по вул.Ломоносова в смт.Міжгір'ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа без самостійних вимог - державний нотаріус [PERSON] держнотконтори [PERSON] подала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Заперечення на позов суду не подано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, оцінивши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що визнання \~позову \~відповідачем \~слід \~прийняти, задовольнивши \~вимоги \~позивачів, \~виходячи \~з таких \~підстав \~і мотивів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зміст \~позову \~підтверджено належними \~доказами, які учасниками судового процесу не заперечені: - \~\~\~\~свідоцтвом про смерть [PERSON] серії \~І-ФМ \~№ 123173 ; - \~\~\~\~свідоцтвом про одруження \~між [PERSON] та [PERSON] серії ЯТ № 946982; - \~\~\~\~свідоцтвом про народження позивачки \~[PERSON] \~серії І-УР № 298387; - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серії І-ФМ № 366793; - \~\~\~\~довідкою \~з \~[PERSON] \~\~\~с/ради від 05.10.2016 р. за № 7815 , з якої \~\~вбачається, що \~на час \~смерті [PERSON], [INFO], який помер 05.09.2011 р., \~у спадковому ж/будинку проживали та були прописані: \~дружина померлого [PERSON] та \~дочка померлого [PERSON] з сім'єю; - \~технічною \~документацією по відводу ділянки для будівництва ж/будинку в смт.Міжгір'я по вул.Ломоносова, 8 (колишній номер будинку) на ім'я забудовника [PERSON]; - довідкою з [PERSON] селищної ради № 7825 від 05.10.2016 р. з якої вбачається, що згідно перепису [PERSON] с/ради будинок під № 8 по вул.Ломоносова в смт.Міжгір'ї знаходиться під № 35 по вул.Ломоносова в смт.Міжгір'ї та належав [PERSON], який помер 05.09.2011 р.; - Витягом зі [PERSON] реєстру (заповіти/спадкові договори) від 05.10.2016 р. з якого вбачається, що померлий [PERSON] за життя заповітних розпоряджень не залишив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно експлікацій \~внутрішніх площ будинку, \~зведеним актом про вартість будівлі і споруд, двохповерховий будинок \~складається: перший поверх \~з двох \~житлових кімнат \~площами: 15,00 кв.м.; 15,41 кв.м.; кухні 15,96 кв.м.; коридору 7,56 кв.м.; тамбуру - 5,16 кв.м.; кочегарки - 4,20 кв.м., всього по І-му поверху - 69,59 кв.м.; другий поверх з трьох житлових кімнат - 10,85 кв.м.; 16,1 кв.м.; 13,12 кв.м.; коридор - 19,93 кв.м.; сан-вузол - 5,25 кв.м.; гардероб- 7,35 кв.м; балкон - 6,24 кв.м., всього по ІІ-му поверху - 78,84 кв.м., разом по будинку загальна площа 148,43 кв.м.. Біля будинку споруджено: сарай , вбиральню, огорожу. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 2016 рік складає \~85616 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ З інформаційного листа державного нотаріуса [PERSON] від 05.10.2016 р. за вих № 160/01-16 вбачається, що згідно [PERSON] реєстру, спадкова справа за майном [PERSON], [INFO], який помер 05.09.2016 р. не заводилася. На випадок своєї смерті спадкодавець заповіт не склав. Спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину за майном померлого [PERSON] у рівних частках є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] У зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на ж/будинок, який знаходиться за адресою: смт.Міжгір'я , вул.Ломоносова,35, відсутні , видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно неможливо. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На основі \~встановлених \~вище обставин, суд \~дійшов \~висновку, \~що позивачка [PERSON] має право \~на 1/2 частину \~спадкового ж/будинку \~та господарських споруд за адресою: смт.Міжгір'я , вул.Ломоносова,35, Закарпатська область, як на майно яке спорудженого \~за час шлюбу. До цих \~правовідносин \~суд \~застосовує закон Про власність , ст. 60 СК України, \~ст.ст. \~22, \~28, 29 КзпШС України, які діяли \~на час їх \~виникнення. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі - [PERSON] та [PERSON] \~\~\~прийняли спадщину за померлим [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, бо постійно проживали разом із померлим \~на час відкриття спадщини і не заявляли про відмову від неї протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Отже, позивачі мають \~право \~на другу половину \~спадкового ж/будинку та господарських споруд під \~№ 35 \~по вул.Ломоносова \~в смт.Міжгір'ї Міжгірського району Закарпатської області \~\~в рівних частках, \~згідно \~з ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1226 ч. 1, 1258, 1261, 1268 ч. 3 \~ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судових витрат до стягнення чи повернення не має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved