Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

02 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], за рішенням Славутицького міського суду Київської області від 20 квітня 2017 року, з 1/4 до 1/6 частки розміру всіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття та стягнути з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки його доходу щомісяця. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 10 квітня 2012 року. Під час шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який після розлучення залишився проживати з відповідачем. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 10 вересня 2012 року з позивача на користь відповідача на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів щомісяця. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 20 квітня 2017 року зменшено розмір аліментів, які стягувалися з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/3 до 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після ухвалення рішення суду про зменшення розміру аліментів в нього від шлюбу з [PERSON] народилася дочка [PERSON], [INFO]. В зв'язку з тим, що його дружина [PERSON] не працює, оскільки знаходиться на післяродовому лікарняному з наступним оформленням відпустки по догляду за дитиною до трьох років, він також несе витрати і на її утримання. Крім того, позивач несе значні витрати на оплату житлово-комунальних послуг, а також витрати на оренду житла в сумі 1800 гривень в неопалювальний період та 1500 гривень в опалювальний період. Вищенаведені обставини свідчать про зміну сімейного та матеріального стану позивача, і , відповідно про збільшення кількості осіб, які знаходяться на його утриманні, тому є підставою для зменшення розміру аліментів. Відповідач подала заперечення, які мотивувала тим, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для зменшення розміру аліментів, а саме зміна сімейного стану, що значною мірою пливає на його матеріальне становище в сторону погіршення, вже були враховані судом при ухваленні рішення від 20.04.2017 року у справі за позовом [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 20 квітня 2017 року зменшено розмір аліментів, які стягувалися з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/3 до 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачем не надано доказів погіршення його матеріального стану або здоров'я, тому підстави для зміни розміру аліментів відсутні. Матеріальний стан позивача не тільки погіршився, а навпаки покращився, оскільки дохід позивача за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року складав 52152,32 гривень, а за період з березня 2017 року по серпень 2017 року складає 74503,44 гривень. Їх син [PERSON] навчається у 2-му класі Славутицької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 Славутицької міської ради Київської області та додатково займається акробатикою. Для забезпечення його належного рівня життя, достатнього для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку необхідне значне матеріальне забезпечення. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Суду пояснив, що в нього змінився сімейний стан після ухвалення судом рішення про зменшення розміру аліментів від 20 квітня 2017 року, оскільки [INFO] в другому шлюбі у нього народилася дочка [PERSON], що в свою чергу потягло за собою погіршення матеріального стану. Так, на даний час в нього на утриманні, крім дитини від першого шлюбу, знаходиться його дружина [PERSON] та його дитина від другого шлюбу - дочка [PERSON]. Крім того, йому необхідно оплачувати витрати по найму квартири за договором оренди від 15 липня 2017 року: 1800 гривень в опалювальний сезон та 1500 гривень у неопалювальний сезон, а також комунальні послуги та електроенергію. Стан здоров'я в нього не змінився. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що зазначені в позовній заяві обставини не можуть бути підставою для зменшення стягуваних з відповідача аліментів, оскільки зміну його сімейного стану та в зв'язку з цим погіршення його матеріального стану, було враховано судом при зменшенні розміру аліментів з 1/3 до 1/4 частки доходу [PERSON]. Зазначила, що їх спільний син потребує належного матеріального утримання, а враховуючи, що з кожним роком потреби на утримання сина та забезпечення його навчання збільшуються, то саме такий розмір стягуваних аліментів забезпечить належну участь батька в утриманні сина. Крім того, батько, крім сплати аліментів, більше ніякої участі в утриманні дитини, додаткових витратах на дитину, пов'язану з її лікуванням та навчанням, не приймає. Її стан здоров'я, сімейний стан не змінилися, матеріальний стан дещо покращився за рахунок збільшення розміру заробітної плати. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи № 377/186/17, П № 2/377/121/17, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 25 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, який було розірвано згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 10 квітня 2012 року. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є позивач, а матір'ю - відповідач, що підтверджено свідоцтвом про його народження, копія якого долучена до матеріалів справи. Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 10 вересня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходів щомісяця. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 20 квітня 2017 року зменшено розмір аліментів, які стягувалися з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/3 до 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається із змісту вказаного рішення суду, підставами для зменшення розміру аліментів суд вказав зміну сімейного стану та матеріального стану позивача, оскільки він одружився та його дружина [PERSON] була вагітною, а також покращення матеріального стану відповідача. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У відповідності до правила ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За змістом ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно довідки № ВБ000000241 від 21.09.2017 року [PERSON], позивач у справі, працює у Компанії Вінсі Конструсьон Гран Проже/Буиг Траво Пюблік на посаді бригадира. Загальна сума доходу за період з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року складає 74503,44 гривень. Як видно з оглянутої цивільної справи № 377/186/17, П № 2/377/121/17, на час ухвалення рішення про зменшення розміру аліментів позивач працював на тому ж підприємстві і на цій же посаді. Його дохід за шість місяців з вересня 2016 року по лютий 2017 року становив 52151,32 гривень. З свідоцтва про шлюб, виданого 13 серпня 2016 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до справи, вбачається, що [PERSON], позивач у справі, та [PERSON] 13 серпня 2016 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 89. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Вказана обставина, яка свідчить про зміну сімейного стану позивача, була врахована судом при ухваленні рішенні 20 квітня 2017 року у справі № 377/186/17, П № 2/377/121/17 про зменшення розміру аліментів, які стягувалися з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх спільного сина [PERSON], [INFO]. Від спільного шлюбу з [PERSON] у позивача народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до довідки форми 3 № 373 від 17.03.2017 року, виданої КП «ЖКЦ», позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з довідок про реєстрацію місця проживання особи, виданих 07.09.2017 року та 14.09.2017 року управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, [PERSON], дружина позивача, та [PERSON], дочка позивача, зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідок № 01-1.1/280 та № 01-1.1/281 від 13.09.2017 року, [PERSON], дружина позивача, працює в ДНДУ «Чорнобильський центр» на посаді секретаря керівника та з 01.07.2017 року по 06.11.2017 року знаходиться у відпустці по вагітності і пологам. Згідно листка непрацездатності, виданого 19.08.2017 року ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України», копія якого долучена до справи, [PERSON], дружина позивача, перебуває на лікарняному у зв'язку з вагітністю та пологами з 03.07.2017 року по 06.11.2017 року. Як зазначено в повідомленні про надання державної допомоги сім'ям з дітьми, виданому 01.09.2017 управлінням соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області, [PERSON], дружині позивача, призначено допомогу при народженні дитини: з 01.08.2017 року по 31.08.2017 року в сумі 10320 гривень, та з 01.09.2017 року по 31.08.2020 року - 860 гривень. Зазначені позивачем докази не свідчать про погіршення його матеріального стану, оскільки він має постійне місце роботи і розмір його доходів за цим місцем роботи не зменшився, а навпаки збільшився, що встановлено судом при порівнянні довідок з місця роботи позивача за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року( справа № 377/186/17, П № 2/377/121/17) та довідки за період роботи позивача з березня 2017 року по серпень 2017 року. Народження дитини само по собі не є наслідком погіршення матеріального становища особи. Перебування [PERSON], дружини позивача, на післяпологовому лікарняному з подальшим оформленням відпустки по догляду за дитиною до трьох років саме по собі також не свідчить про погіршення матеріального становище сім'ї, оскільки вона отримує державну допомогу при народженні дитини. Згідно договору оренди житла № 150717-1, укладеного 15 липня 2017 року між [PERSON] та [PERSON], остання орендувала однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Розмір орендної плати становить 1800 гривень за місяць у неопалювальний період і 1500 гривень у опалювальний період. Витрати позивача на оплату житлово-комунальних послуг, пов'язані з орендою житлового приміщення, де він зі своєю дружиною та дитиною фактично проживає, не мають значення для оцінки його матеріального становища при визначенні розміру аліментів на дитину. Як вбачається з пояснень позивача, стан його здоров'я не змінився. Відповідач [PERSON] працює у Компанії Вінсі Коструксьон Гран Проже/Буиг Траво з 18.06.2013 року на даний час займає посаду секретаря. ЇЇ дохід з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року становить 67312,28 гривень, її середньомісячна заробітна плата становить 10368,59 гривень, що підтверджено довідками про доходи від 28.09.2017 року № ВБ000000247 та № ВБ000000247/1. Як видно з оглянутої цивільної справи № 377/186/17, П № 2/377/121/17, на час ухвалення рішення про зменшення розміру аліментів відповідач працювала на тому ж підприємстві і на цій же посаді. ЇЇ дохід за шість місяців з жовтня 2016 року по березень 2017 року становив 60970,26 гривень. Аналіз довідок про доходи позивача та відповідача свідчить про те, що розмір отриманих відповідачем доходів є меншим від розміру доходу позивача. Згідно довідки від приватного підприємця «[PERSON]» № 4 від 20.10.2017 року, [PERSON], 2009 року народження, займається з вересня 2017 року в секції акробатики, щомісячну оплату за заняття 300 гривень сплачує [PERSON]. Характеристикою [PERSON], [INFO], підтверджено, що він навчається у 2-Б класі ЗОШ № 3, мати ([PERSON]) постійно цікавиться навчанням та поведінкою сина, відвідує батьківські збори, відкриті заходи, приймає активну участь у житті класу. На протязі навчання дитини у класі батько [PERSON] -[PERSON] у школі з'являється не часто( був лише у 1 класі), навчанням дитини цікавиться рідко. Як вбачається з пояснень відповідача, її сімейний стан, стан здоров'я не змінилися, матеріальний стан дещо покращився за рахунок підвищення розміру заробітної плати. Доводи позивача про те, що відповідач отримує належну заробітну плату, яка разом з сумою стягнутих з нього аліментів, перевищує його дохід, і це є підставою для зменшення розміру аліментів, суд до уваги не приймає, оскільки бере до уваги рівність обов'язку обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позивачем не доведено наявності підстав, передбачених ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього згідно рішення суду від 20 квітня 2017 року на користь відповідача у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів щомісяця на утримання сина [PERSON], [INFO]. Вказаний розмір аліментів суд вважає справедливим і таким, що забезпечує необхідну участь батька в утриманні дитини, яка проживає разом з відповідачем, і є достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. За таких обставин у задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed