Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

02 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На обґрунтування позову зазначила, що при оформленні спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] виявилося, що свідоцтво про право власності на будинок виписане на дівоче прізвище матері « [PERSON] », замість « [PERSON] », яке вона отримала після одруження із [PERSON] . При зверненні до Ладижинської міської ради з заявою від 11.03.2019 №К-173-1 з проханням внести виправлення у свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] від 19.05.2001 №223 , або видати нове свідоцтво з правильно вказаним прізвищем матері їй було відмовлено у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] від 19.05.2001 № 223 видавалося на підставі заяви членів бувшого колгоспного двору по [ADDRESS] , а саме: [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] про оформлення права приватної власності на цей житловий будинок, де [PERSON] зазначила своє дівоче прізвище « [PERSON] », а посадовою особою виконавчого комітету Ладижинської міської ради не було перевірено паспорт, де було зазначено її справжнє прізвище « [PERSON] ». Встановлення факту належності померлій 11 квітня 2004 року [PERSON] правовстановлюючого документу на будинок [ADDRESS] - свідоцтва про право власності на житловий будинок від 19.05.2001 №223, виданого виконавчим комітетом Ладижинської міської ради, необхідно заявнику [PERSON] для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті матері, в нотаріальній конторі. Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву у її відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути справу за відсутності представника Ладижинської міської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд встановив, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого Лукашівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, та копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданим бюро записів актів громадянського стану Тульчинського району Вінницької області 29 листопада 1964 року. 15.01.1981 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1-в-25 від 15.01.1981, та отримала прізвище « [PERSON] », однак як вбачається з інформаційної довідки, наданої Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відсутній актовий запис про шлюб вказаних вище громадян. [PERSON] проживала і була зареєстрована у будинку [ADDRESS] з 31.10.1989 по день її смерті, що підтверджується копією титульної сторінки домової книги на будинок [ADDRESS] , та відповіддю на адвокатський запит №95 від 11.03.2019. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , зареєстрованого за №223 від 19.05.2001 заявник [PERSON] , її мати [PERSON] , та донька [PERSON] стали співвласниками даного житлового будинку в рівних частках. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Разом з тим, суд дослідив копію паспорта заявника [PERSON] , виданого 20 грудня 2002 року, серії [NUMBER] , з якого вбачається, що остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29 листопада 1964 року, виданого Ладижинською сільською Радою Тульчинського району, вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] , батько [PERSON] , матір [PERSON] . Разом з тим, судом досліджено інформаційну довідку, надану відділом реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах на виконання ухвали суду про витребування доказів від 22.08.2019, згідно з якою в архіві відділу є факт державної реєстрації шлюбу громадян [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Актовий запис про шлюб було поновлено 15 січня 1981 року з № 1-в-25 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції. В графі №13 даного актового запису зроблено відмітку про те, що шлюб було зареєстровано в 1936 році в селі Лукашівка. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні й тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved