Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

03 листопада 2016 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 33149 грн. 07 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» посилається на те, що 02 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 16950 грн. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 25 жовтня 2016 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму - 33149 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 15070 грн. 76 коп.; заборгованості по відсоткам 235 грн. 62 коп., прострочення по тілу кредиту 15101 грн. 70 коп., штраф - 2740 грн. 99 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 02 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 16950 грн. Відповідно до п.4.2.9.1 договору клієнт зобовязаний сплачувати нараховані проценти за несанкціонованою кредитною заборгованістю, що виникла в поточному календарному місяці в останній робочий день поточного календарного місяця. Відповідно до п.4.2.9.2 договору клієнт зобовязаний сплачувати заборгованість за сумою основного боргу несанкціонованої кредитної заборгованості, зо обліковується банком на останній робочий день поточного календарного місяця, не пізніше строку, зазначеного у відповідному додатку до цього договору. Відповідно до п.4.2.9.2 договору клієнт зобовязаний у разі прострочення строку погашення заборгованості за несанкціонованою кредитною заборгованістю, зазначеним в п.4.2.9.2 договору, банк зупиняє нарахування відсотків за несанкціонованою кредитною заборгованістю на таку прострочену суму та починає нараховувати пеню на суму простроченої несанкціонованої кредитно заборгованості у розмірі, що зазначений в тарифах до договору. Однак, відповідач в порушення умов договору не виконав взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 25 жовтня 2016 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 33149 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 15070 грн. 76 коп.; заборгованості по відсоткам 235 грн. 62 коп., прострочення по тілу кредиту 15101 грн. 70 коп., штраф - 2740 грн. 99 коп. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved