Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

02.12.2016 року орган опіки і піклування Міжгірської РДА звернувся до суду з цим позовом. В позові зазначив, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно своєї малолітньої дочки: [PERSON], [INFO]. Батько дитини записаний зі слів матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України від 04 грудня 2015 року № витягу 00016077082. Мати дитини [PERSON]М. на даний час ніде не працює, проживає за рахунок робіт по найму, вихованням своєї дочки практично не займається, характеризується Майданською сільською радою негативно . З вересня 2010 рок дочка [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, що проживає у сімї, батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. Останні два роки [PERSON] часто вживає спиртні напої, залишає вдома без нагляду свою малолітню дочку [PERSON] на декілька днів. Вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків. Останнім часом малолітня дитина [PERSON] переважно проживає з родичкою [PERSON], яка і займається її вихованням, матеріальним забезпеченням, піклується про духовний та фізичний розвиток дитини, тому виявиа бажання бути опікуном малолітньої [PERSON], з правами та обовязками опікуна ознайомлена. Посилаючись на зазначені обставини орган опіки і піклування Міжгірської РДА просить позбавити батьківських прав [PERSON], стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини, і призначити опікуном над малолітньою [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав повністю, просить такий задоволити. Відповідачка [PERSON] на розгляд справи не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнала повністю, заперечень не має.. Третя особа прокурор Самолюк М.В. при розгляді справи позовні вимоги не заперечила, просить такі задоволити. Третя особа [PERSON] при розгляді справи позовні вимоги не заперечила, просить позбавити батьківських прав [PERSON] та призначити її опікуном малолітньої дитини [PERSON]. Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги органу опіки і піклування Міжгірської РДА законні і підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із встановлених судом належними доказами обставин справи вбачається, що відповідачка [PERSON] не займається вихованням своєї малолітньої дочки [PERSON], ні матеріальних, ні грошових коштів на утримання дитини не надає. За таких обставин суд констатує, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дочки, що дає підстави для застосування вищезазначеної норми сімейного законодавства та для задоволення позову. Згідно з ст.ст. 58, 60 ЦК України, опіка встановлюється над малолітньою особою, позбавленою батьківського піклування, судом, який призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно висновку органу опіки та піклування Міжгірської РДА гр. [PERSON] може бути опікуном малолітньої дитини Кий богдани Василівни, оскільки вона веде догляд, виховує та забезпечує матеріально дитину. При обстеженні житлово-побутових умов гр-ки [PERSON] встановлено, що має сприятливі матеріально-побутові умови. Таким чином, відповідає вимогам, передбаченим законом для опікуна, а встановлення опіки відповідає інтересам малолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із встановлених судом обставин справи вбачається, що відповідачка тривалий час не надає ні матеріальних, ні грошових коштів на утримання малолітньої дочки, чим порушуює вищезазначену норму сімейного законодавства. Визначаючи розмір аліментів, суд згідно ст. 182 СК України бере до уваги такі обставини: [PERSON] утримує одну малолітню дитину, ніде не працює, відомостей про стабільний заробіток (доход) відповідачки не має, а тому суд вважає що розмір аліментів згідно ст. 183 СК України має бути у розмірі, який просить орган опіки і піклування Міжгірської РДА. За вищевстановлених обставин справи суд вважає, що вимоги органу опіки і піклування грунтуються на законних підставах, є доведені і підлягають до повного задоволення. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають до стягнення із відповідачки у доход держави.

Outcome: approved