Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

03 лютого 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №72082-83від 06.11.2012 року в сумі 231 063 грн. 77 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 06 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем ПП «Виробничо-комерційна фірма «Сіріус-Прайм» було укладено кредитний договір № 72082-83 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію та зобов'язується надавати кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених цим Договором, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі. Ліміт кредитної лінії 250 000 грн.00 коп. Процентна ставка за користування кредитом -25 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту - 05 листопада 2013 року. Відповідно до п.3.1 умов Договору,виконання відповідачем зобов'язань за договором (повернення кредиту, сплата процентів за користування ним, винагород позиву, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених договором) забезпечується п.п.3.1.1,3.1.2,3.1.3, в тому числі укладанням договору іпотеки житлового будинку житловою площею28,7 кв.м., та земельної ділянки, площею 408 кв.м., які розташовані за адресою:[ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON], заставною вартістю 576 790,00 грн.без ПДВ. Відповідно до п.4.1 цього Договору, повернення кредиту відповідачем здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається відповідачем у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитної лінії, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п. 6.1.3 Договору, відповідач зобов'язався своєчасно повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та винагороди позивачу в порядку, передбаченому договором. Відповідно до п.8.1цього Договору, у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та /або винагород позивачу відповідач зобов'язався сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. 06 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON]. був укладений Договір поруки №72083-83, відповідно до якого останній зобов'язався солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання ПП «Виробничо-комерційна фірма «Сіріус-Прайм» зобов'язань за кредитним Договором, який було укладено між останнім та позивачем. Дотепер відповідач свої зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, заборгованість за кредитом - 200 000 грн. 00 коп., заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом - 22 034 грн.73 коп., пеня по несплаченому кредиту - 7619 грн. 44 коп., пеня по несплаченим відсоткам - 1409 грн. 60 коп. - станом на 31 січня 2014 року. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 231 063 грн. 77 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Також, на адресу відповідачів надсилалися вимоги про повне виконання зобов'язань, відповідно до яких позивач пропонував протягом десяти днів з дати пред'явлення цієї вимоги погасити повністю, або частково заборгованість по кредитному договору. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527,553,554,611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за договорами, у зв'язку з чим з них необхідно стягнути в солідарному поряду заборгованість на користь позивача заборгованість за кредитним договором №72082-83від 06.11.2012 року в сумі 231 063 грн. 77 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2310 грн. 64 коп.

Outcome: approved