Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

04.02.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, 27.11.2015, актовий запис № 74. Заява мотивована тим, що від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на її утриманні. Сумісне життя не склалося тому, що між ними не було порозуміння, в результаті чого між ними постійно виникали суперечки та сварки. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл майна немає. Підстав для примирення не вбачає. Просить шлюб розірвати і судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати, на примирення не згодна. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, 27.11.2015, актовий запис № 74, [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , з 27.11.2015 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.10.2017, виданого Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 58 від 24.10.2017, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. В даному випадку, оскільки відповідач визнав позов, його визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем витрати на судовий збір у сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved