Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

02.07.2015 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи позовні вимоги тим, що 20.08.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8282980609БН/2013-08, відповідно до умов якого [PERSON] було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 7 300,00 грн. - для оплати розрахунків у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку. Відповідно до кредитного договору датою остаточного погашення кредиту є 31.07.2015 року включно, розмір процентів за користування кредитом 36 % річних. 17.04.2014 року за № 076-014/1154 [PERSON] на адресу реєстрації направлено претензію з вимогою повністю погасити заборгованість за кредитною лінією, яку остання не отримала за закінченням терміну зберігання. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів належним чином не виконала. Прострочена заборгованість за кредитом становить 5562 грн. 50 коп., прострочена заборгованість за процентами за період з 20.08.2013 року по 26.06.2015 року становить 1951 грн. 13 коп. Статтею 611 ЦК України та умовами договору передбачена сплата пені за порушення строків повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів. Пеня сплачується за кожний день прострочки та нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно з розрахунком пеня за прострочення сплати кредиту становить 2273 грн. 18 коп.; пеня за прострочення сплати процентів становить 487 грн. 06 коп. Таким чином, АТ «Укрексімбанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 10 273грн. 87 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.29, 31), надіслав заяву про розгляд справи без його участі , проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.34). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у відповідності до ст. 74 ЦПК України (а.с.30, 32-33). Причини її неявки суду не відомі. Тому, беручи до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за її відсутністю на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.08.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8282980609БН/2013-08 (а.с. 4-6), відповідно до умов якого [PERSON] було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 7 300,00 грн. - для оплати розрахунків у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору дія кредитної лінії припиняється 31.07.2015 року. Відповідно до пункту 7.2.1. кредитного договору відповідач зобов'язалася повернути отриманий кредит не пізніше терміну припинення кредитної лінії (31.07.2015 року), а у випадку надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту - не пізніше терміну, вказаного у відповідній вимозі банку (29.04.2014 року) (а.с. 14). Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів належним чином не виконала. Відповідно до п. 9.1., 9.2. договору передбачена сплата пені за порушення строків повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів. Пеня сплачується за кожний день прострочки та нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно з розрахунком (а.с.7-9) заборгованості [PERSON] перед філією АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові по договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8282980609БН/2013-08 від 20.08.2013 року станом на 26.06.2015 становить 10 273, 87 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом - 5562, 50 грн., прострочена заборгованість за процентами - 1 951,13 грн., пеня за прострочення сплати суми кредиту та процентів - 2 760, 24 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання згідно договору № 8282980609БН/2013-08 від 20.08.2013 року і дані зобов'язання не виконує, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного кодексу України та умов договору № 8282980609БН/2013-08 від 20.08.2013 року, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 10 273, 87 грн. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн. (а.с.1), які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved