Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

02 грудня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 67,10кв.м., житловою 44,20кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 09.12.2014р., батька [PERSON], померлого 30.10.2007р., тітки [PERSON], померлої 11.07.2006р. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач проживав разом зі своїми батьками [PERSON] (мати), 26.06.1933р.н., [PERSON] (батько), 10.09.1928р.н. та тіткою [PERSON], 14.10.1929р.н. 11.07.2006р. померла тітка позивача [PERSON], яка була рідною сестрою його матері. 30.10.2007 року помер батько позивача [PERSON] Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.10.2014р. у справі №204/5708/14-ц мати позивача, [PERSON], 26.06.1933р.н., уродженку [INFO], громадянку України, визнано померлою з дня набрання рішенням суду законної сили. 13.01.2015р. Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №1 та видано свідоцтво про смерть [PERSON] Позивач проживав та був зареєстрований у кв.№157 у буд. №4-А по вул.Новокримська у м.Дніпропетровську. Після смерті батьків позивача та його тітки відкрилась спадщина, яка складається з часток квартири №157, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Новокримська, буд.4а. Для оформлення своїх спадкових прав, позивач звернувся до приватного нотаріуса ДМНО [PERSON] з відповідною заявою. Однак, у зв'язку з відсутністю у позивача належним чином оформлених документів, що підтверджують право власності батьків позивача та його тітки на частки даної квартири, позивач не маю можливості подати до приватного нотаріуса ДМНО. Постановою приватного нотаріуса ДМНО [PERSON], від 27.01.2015р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкування за законом після смерті [PERSON] зв'язку з ненаданням позивачем правовстановлюючих документів на належну їй частину квартири. Постановою приватного нотаріуса ДМНО [PERSON], від 22.10.2015р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва і право власності на спадкування за законом після смерті [PERSON] зв'язку з ненаданням позивачем правовстановлюючих документів на належну їй частину квартири. Постановою приватного нотаріуса ДМНО [PERSON], від 27.01.2015р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва і право власності на спадкування за законом після смерті [PERSON] у зв'язку з ненаданням позивачем правовстановлюючих документів на належну йому частину квартири. Позивач зазначає, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2015р. по справі №204/3885/15-ц, яке набрало чинності 29.09.2015р. задоволено заяву позивача про встановлення факту родинних відносин та встановлено факт родинних відносин тітки та племінника між [PERSON] (тітка), 1929р.н., яка померла 11.07.2006р. та [PERSON] (племінник), 15.06.1973р.н., а саме те, що спадкодавець [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] Представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити позов. Представник відповідача у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Третя особа у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно із свідоцтвом про народження серії І-КИ №394162 від 11 липня 1973 року [PERSON] народився 15 червня 1973 року, батьками якого, у свідоцтві про народження серії І-КИ №394162 від 11.07.1973р., зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). 30 жовтня 2007р. помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №569628, яке видано відділом реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції, актовий запис №8729 (а.с.10). Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2015р. у справі №204/3885/15-ц (2-о/204/77/15), що набрало законної сили 29.09.2015р., задоволено заяву позивача про встановлення факту родинних відносин та встановлено факт родинних відносин тітки та племінника між [PERSON] (тітка), 1929р.н., яка померла 11.07.2006р. та [PERSON] (племінник), 15.06.1973р.н., а саме те, що спадкодавець [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] (а.с.22-23). 11 липня 2006р. померла тітка позивача [PERSON], що підтверджуєтся свідоцтвом про смерть серії І-КИ №100610, яке видано відділом реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №5536 (а.с.9), яка була рідною сестрою матері позивача, а позивач в свою чергу є рідним племінником [PERSON], що встановлено рішенням Красногвардійського райнного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2015р. (а.с.22-23). Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.10.2014р. у справі №204/5708/14-ц (2-о/204/87/14) задоволено заяву позивача про оголошення фізичної особи померлою та оголошено [PERSON], 26.06.1933р.н., уродженку [INFO], громадянку України, зареєстровану за адресою: кв.№157, буд.№4а вул.Новокримська, м.Дніпропетровськ померлою з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.20-21). Відповідно до свідоцтва про смерть від 13 січня 2015р., яке видано Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції, актовий запис №1 [PERSON] померла (а.с.11). Згідно із довідкою №1580 від 27.01.2015р., виданою єдиним абонентським відділом №2 в квартирі за адресою: [ADDRESS], з 31 липня 1975р. зареєстрована [PERSON], 26 червня 1933р.н., яка 19.01.2015р. знята з реєстрації, з 18 липня 1975р. зареєстрований [PERSON] Федоро\-вич, 10 вересня 1928р.н., який 26 листопада 2007 року знятий з реєстрації, з 08 липня 1975 року [PERSON], 14 жовтня 1929р.н., яка 30 серпня 2006 року знята з реєстрації, з 08 серпня 1989р. зареєстрований [PERSON], 15 червня 1973р.н. по теперішній час (а.с.18). Після смерті батьків позивача та його тітки відкрилась спадщина, яка складається з часток квартири №157, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Новокримська, буд.4а. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса ДМНО [PERSON] з відповідною заявою. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 27.01.2015р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири №157, що знаходиться за адресою: вул.Новокримська, 4а, м.Дніпропетровськ, після померлої 09 грудня 2014 року [PERSON], у звязку із ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначену квартиру (а.с.6). Постановою приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 27.01.2015р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири №157, що знаходиться за адресою: вул.Новокримська, 4а, м.Дніпропетровськ, після померлого 30 жовтня 2007 року [PERSON], у звязку із ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначену квартиру (а.с.7). Постановою приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 21.10.2015р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири №157, що знаходиться за адресою: вул.Новокримська, 4а, м.Дніпропетровськ, після померлої 11 липня 2006 року [PERSON], у звязку із ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначену квартиру (а.с.8). Згідно із технічним паспортом на квартиру [ADDRESS], який виданий директором ТОВ «ДПКТІ» 06.01.2015, станом на 06.01.2015р. квартира за зазначеною адресою складається з літ.А-9 - квартири житловою площею 44,2м?, загальною площею 67.1м?, 1 - коридор, 2 шафа, 3 житлова, 4 житлова, 5 житлова, 6 - кухня, 7 - вана, 8 санвузол, 9 - лоджія (а.с.25-28). Відповідно до листа КП «ДМБТІ» від 24.06.2014р. № 6817 станом на 31.12.2012р. в інвентарній справі містяться відомості про право власності за адресою: [ADDRESS]: 1/4 частини вищевказаної квартири належить [PERSON], 1/4 частини вищевказаної квартири належить [PERSON], 1/4 частини вищевказаної квартири належить [PERSON], 1/4 частини вищевказаної квартири належить [PERSON] (а.с. 19). Як випливає із матеріалів спадкової справи, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], померлої 09.12.2014р., батька [PERSON], померлого 30.10.2007р., тітки [PERSON], померлої 11.07.2006р. (а.с.50-86). Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом, так як є сином та племінником спадкодавців, якому постановами приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2015р., 21.10.2015р. та 27.01.2015р. було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частину квартири №157, що знаходиться за адресою: вул.Новокримська, 4а, м.Дніпропетровськ, у звязку із ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначену квартиру (а.с.67). Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач є спадкоємцем за законом першої черги, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а також враховуючи, що позивач в інший спосіб, крім як звернутись з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, не може захистити своє порушене право, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на вищезазначену квартиру в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved