Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

03 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факти належності [PERSON] свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 17 липня 1980 року на російській мові на ім'я «[PERSON]» та належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], виданого згідно з розпорядженням від 27 березня 1995 року №14 на українській мові на ім'я «[PERSON]». Заяву мотивує тим, що у вказаному свідоцтві про народження та свідоцтві про право власності зазначено ім'я заявниці «[PERSON]», однак в основному документі, який посвідчує її особу - паспорті її ім'я вказано «[PERSON]», що підтверджується наданими суду копіями диплома, картки платника податків, трудової книжки. Встановлення вказаних фактів потрібно заявниці для того, щоб звернутися до нотаріальних органів для оформлення спадкових прав. В судове засідання представник заявника [PERSON] - [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без їх участі. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Так, з копії паспорта [NUMBER], виданого Зарічним РВ у м. Суми УМВС України в Сумській області 25 травня 2015 року на ім'я [PERSON], [INFO], вбачається, що ім'я заявниці українською зазначено [PERSON], місце народження вказано м. Суми Сумської області (а.с.9). З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] народженої, уродженки м. Суми Сумської області, виданого м. Суми ЗАГС, [NUMBER] вбачається, що ім'я заявниці вказано «[PERSON]», інші анкетні данні співпадають з паспортними (а.с.8-9). Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03 квітня 1995 року в м. Суми Радгоспом «Сумський» с. Червоне Сумського району, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві сумісної власності [PERSON] та членам її сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі розпорядження №4 від 27 березня 1995 року (а.с.7). На час видачі свідоцтва про право власності на житло, заявник [PERSON] була неповнолітньою (14 років) і вказане свідоцтво видавалося на підставі свідоцтва про народження, а не паспорту. Відповідно до ст. 256 УПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], належить в тому числі і заявнику [PERSON] як члену сім'ї, оскільки видавалося [PERSON] та членам її сім'ї. Як вбачається, у свідоцтві про народження заявника її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). При цьому у суді немає сумнівів, що правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності на квартиру - належать саме заявнику [PERSON], оскільки всі інші анкетні дані особи: прізвище, по-батькові, дата народження, місце народження - співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті, а також у картці платника податків, дипломі. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт того, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], видане 03 квітня 1995 року в м. Суми Радгоспом «Сумський» с. Червоне Сумського району на підставі розпорядження №4 від 27 березня 1995 року на ім'я [PERSON] - в дійсності належать [PERSON], [INFO], паспорт [NUMBER], виданий Зарічним РВ у м. Суми УМВС України в Сумській області 26 травня 2015 року. В частині встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 17 липня 1980 року на ім'я [PERSON] слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорту, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Outcome: partial