Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

03.09.2020 позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликаються на те, що він є власником квартири, в якій окрім нього числиться зареєстрованим його син - [PERSON] . Зазначає, що його син був зареєстрований за його згодою у вказаній квартирі на постійне місце проживання, однак ніколи там не проживав та шість років тому виїхав з м. Дрогобич закордон та не має наміру повертатись, про що неодноразово повідомляв у телефонних розмовах. Враховуючи, що факт реєстрації відповідача в його квартирі створює йому перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, витраті додаткових коштів на оплату комунальних послуг, а тому змушений звернутись з даним позовом до суду. 04.09.2020 направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] , що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 30.09.2020. Ухвалою від 04.09.2020 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в судове засідання на 12.10.2020. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] подав суду заяву, в якій відзначив, що просить розгляд даної справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечивши проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] був повідомлений за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7\~ст. 128 ЦПК України\~адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду (а.с. 14, 15, 17, 18). Однак, на розгляд справи не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подав. При таких обставинах суд визнав його неявку неповажною та розглянув справу у його відсутності, ухваливши про заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1\~ст. 280 ЦПК України. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вимогами ст. ст.\~13,\~81 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири серії ВАМ № 542577 від 13.08.2003, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Мойсеєнко В.П. вбачається, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , (а.с. 5, 6). Згідно будинкової книги на квартиру [ADDRESS] , зокрема розділу IV «Прописка» вбачається, що у даній квартирі числиться зареєстрованим відповідач [PERSON] , (а.с. 7, 8). Крім того, з довідки №1156 від 05.10.2020 виданої КП «Управитель «ЖЕО» Дрогобицької міської ради Львівської області вбачається, що відповідач [PERSON] є членом сімї - [PERSON] , яка проживає на [ADDRESS] . Згідно зі\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 383 ЦК України\~визначено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Частиною 1\~ст. 156 ЖК України\~визначено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Крім того, згідно з ч. 1\~ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Відповідно до акту № 81 про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації, затвердженого 14.08.2020 директором КП «Управитель «ЖЕО» Дрогобицької міської ради Майданюк О.Є. вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , однак з 2015 року ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих речей та (або) речей повсякденного використання, які б належали останньому [PERSON] немає. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності відповідача [PERSON] у квартирі, що належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачу. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач [PERSON] не проживає у житлі позивача понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишив, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved