Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

04.03.2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (на далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 27965,78 грн. Свій позов позивач обґрунтував тим, що 12.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № NKXRRX11590045, відповідно до умов якого він надав відповідачу кредит у сумі 3427,19 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на сума залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач не дотримувався строків погашення заборгованості за кредитним договором, тому станом на 14.02.2014 року утворилась заборгованість, в розмірі 30792,96 грн., яка складається з наступного: - 102,60грн. - заборгованість за кредитом; - 11814,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1397,25 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 17478,44 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Крім того, від суми заборгованості 30792,96 грн. віднімається сума у розмірі 4635,07 грн., яка була стягнута судовим наказом Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.05.2008 року з відповідача [PERSON]. на користь Банку, різниця становить 26157,89 грн.; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1307,89 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просив стягнути з нього зазначену заборгованість. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив в частині основного боргу. В судовому засіданні відповідач, позовні вимоги не визнала, просила в задоволені позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що заборгованість нею повністю погашена під час виконавчого провадження відкритого на підставі судового наказу виданого Заводським районним судом м.Миколаєва від 19.05.2008 року. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № NKXRRX11590045, відповідно до умов якого він надав відповідачу кредит у сумі 3427,19 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на сума залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач не дотримувався строків погашення заборгованості за кредитним договором, тому станом на 14.02.2014 року утворилась заборгованість, в розмірі 30792,96 грн., яка складається з наступного: - 102,60грн. - заборгованість за кредитом; - 11814,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1397,25 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 17478,44 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Крім того, від суми заборгованості 30792,96 грн. віднімається сума у розмірі 4635,07 грн., яка була стягнута судовим наказом Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.05.2008 року з відповідача [PERSON]. на користь Банку, різниця становить 26157,89 грн.; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1307,89 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Так судом встановлено, що на підставі судового наказу, виданого 19.05.2008 року Заводським районним судом м.Миколаєва, з відповідача [PERSON] на користь Банку стягнута заборгованість за кредитним договором № NKXRRX11590045 від 12.09.2007 року в розмірі 4635,07 грн. На погашення цієї заборгованості відповідач [PERSON] сплатила на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в 2008 року - 1851,60 грн. та в 2012 року 2216,08 грн., що підтверджується витягом з особової справи відповідача, наданим представником позивача в ході судового засідання. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що основна сума заборгованості відповідачем сплачена під час виконавчого провадження відкритого на підставі судового наказу, виданого 19.05.2008 року Заводським районним судом м.Миколаєва тому підстав для стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором відсутні. Таким чином, на підставі викладеного суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 14122,48 грн., з яких: - 11814,67грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; - 1397,25 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; - 250 грн. - штраф (фіксована частина); - 660,56 грн. штраф (Процентна складова). Доводи відповідача стосовно того, що вона повністю сплатила кредитну заборгованість, суд до уваги не приймає, оскільки таких доказів вона суду не надала. А квитанції про сплату 2000 грн., 200грн. та 2764,13грн. враховані Банком, про що свідчить витяг із особового рахунку відповідача [PERSON] Також з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial