Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

04 квітня 2018 року [PERSON], в особі представника [PERSON], звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, треті особи: [PERSON], [PERSON]. 05 липня 2018 року [PERSON] подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, якої змінила субєктивний склад сторони відповідача, предявивши позовні вимоги до [PERSON], [PERSON]. Обґрунтування позову: Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 27.11.1970 року по 15.06. 1995 року. Через декілька місяців, Позивач та [PERSON] порозумілися та надалі стали разом проживати однією сім'єю без офіційної реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS], аж до самої смерті [PERSON], який помер 22 листопада 2017 року. Квартира №25 по вулиці Полтавській у будинку №7 міста Маріуполя належала Позивачу та [PERSON] на праві власності відповідно по 1/2 частині кожному. 09.08.2017 року, не за довго до смерті, [PERSON] подарував Позивачу частку квартири №25, що підтверджується договором дарування частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі. Позивач вказувала, що вона і [PERSON] проживали однією сім'єю, оскільки мали взаємні права та обов'язки, загальний бюджет, взаємні витрати і придбання. Вона займалась прибиранням в квартирі, готувала їжу, прала, тощо. Вона спільно з [PERSON] здійснювали необхідні покупки - ліки, продукти харчування, предмети побуту на їх спільні кошти (заробітна плата та пенсія). Про те, що вони проживали спільно та вважали себе подружжям, сім'єю було відомо і оточуючим, родичам, їх дітям. Про це свідчать і листи особистого характеру, листівки з привітаннями, телефонограми, що були адресовані їм з [PERSON] спільно, як подружжю. Коли [PERSON] помер, Позивач займалась його похованням, поховала його за свій рахунок. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме автомобіль ВАЗ 2101, 1997 року випуску. Позивач вважала себе спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON], як особа, яка проживала з спадкодавцем однією сім'єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Крім того, спадкоємці попередніх черг, а саме, її діти - [PERSON] та [PERSON] не бажають приймати спадщину, у звязку з чим заяви нотаріусу не подали, тому вона є єдиною спадкоємицею за законом. У лютому 2018 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Маріупольського міського округу [PERSON] була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] Однак спільне проживання однією сім'єю з [PERSON] вона не можу підтвердити документально. Встановлення факту постійного проживання однією сім'єю Позивача і [PERSON] за адресою: [ADDRESS], на час відкриття спадщини і не менше пять років до часу відкриття спадщини, тобто з 01.01.2004 року (фактично з вересня 1995 року) і по день смерті спадкодавця 22.11.2017 року є фактом, який має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення у Позивача права на отримання спадкового майна після смерті [PERSON] і отримання відповідного свідоцтва. Посилаючись, зокрема на ст.ст.1258, 1264 ЦК України, ст.ст. 2, 3 СК України, просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO] з спадкодавцем [PERSON], який помер 22 листопада 2017 року, однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], з 01 січня 2004 року по день його смерті 22 листопада 2017 року. Відзив на позов: Відповідачі своїх відзивів на позов до суду не подали. Розгляд справи по суті: В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON], що діє на підставі довіреності, не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримували у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнавали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Фактичні обставини: Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 27 листопада 1970 року по 15 червня 1995 року перебували у шлюбі. 27 листопада 2017 року [PERSON] помер, про що Лівобережним районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області зроблено актовий запис №1810 та видано відповідне свідоцтво про смерть. Також судом встановлено, що [PERSON] з 21.06.1988 року по 27.11.2017 року був зареєстрований за адресою: [INFO]. За вказаною адресою з 21.06.1988 року по теперішній час також є зареєстрованою [PERSON] Відповідно до довідки КСН «Азовстальський» від 10.05.2018 року, [PERSON] проживала за адресою: [INFO] разом з [PERSON], який помер 22.11.2017 року. Згідно акту КСН «Азовстальський» від 10.05.2018 року, складеного за участю мешканців квартир 4, 8, 26 будинку №7 по вулиці Полтавській у м.Маріуполі, [PERSON] проживає за адресою: [INFO], разом з нею за цією адресою по день своєї смерті проживав [PERSON] Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ №088806 від 07.08.1999 р., [PERSON] належав автомобіль ВАЗ 2101, 1977 року випуску. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Маріуполя Донецької області від 24.10.1996 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Маріуполя Донецької області від 04.01.1995 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Згідно витягу зі Спадкового реєстру №50848021 від 08.02.2018 року, після смерті [PERSON], [INFO], була заведена спадкова справа №61979736 Оцінка суду: Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частина 1 ст.82 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Доказів того, що [PERSON] та [PERSON] визнали позовні вимоги [PERSON] не в добровільному порядку, із застосуванням до них примусу або насилля, суду не надано. Отже у суду відсутні сумніви щодо добровільності визнання з боку Відповідачів фактичних обставин про які зазначає [PERSON] у позовних вимогах. Крім того, суду не надано будь-яких доказів, які б спростовували твердження [PERSON] про її проживання з [PERSON] однією сімєю за адресою: [ADDRESS]. з 01 січня 2004 року по 22 листопада 2017 року. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. При цьому ст.13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. При цьому, зі змісту ст.293 ЦПК України вбачається, що суд може розглядати цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пункт 5 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Таким чином, з метою захисту майнових (спадкових) прав [PERSON], враховуючи позицію відповідачів щодо визнання позовних вимог, а також виходячи з принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд робить висновок, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved