Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

04.02.2021 року позивач [PERSON] , звернувся до Волноваського районного суду з позовом до Володимирівської селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] в смт. Володимирівка, Волноваського району, померла його мати [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері, спадкоємцем за законом є він - син, [PERSON] . Спадкодавець заповітів не складала, дітей та інших спадкоємців першої черги не має. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини та підготовці необхідних документів для прийняття спадщини у вигляді будинку розташованого у [ADDRESS] , ним було виявлено копію заповіту на його ім`я від його батька [PERSON] , який помер [INFO] та рішення Народного суду з якого він дізнався, що даний спадковий будинок за рішенням суду від 21 квітня 1980 року належить батьку та матері у рівних долях. Відтак при поданні документів для прийняття спадщини після смерті його матері, в нотаріальній конторі було встановлено що Будинок у якому мешкали його батьки був зареєстрований на них у рівних долях, тому тепер йому необхідно для повного прийняття спадщини додатковий строк після смерті батька. Приватним нотаріусом йому було надано письмову відмову, щодо прийняття спадщини яка складається з 1/2 житлового будинку та залишилась після смерті його батька [PERSON] , оскільки він пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори оскільки вважав, що спадкове майно після смерті його батька фактично прийняла його мати та необхідності у вчиненні даної дії не має. Вважає, що строк пропустив з поважних причин, тому він звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер його батько [PERSON] , про що 14.10.2003 року Смолянинівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області складено актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.10.2003 року. Із наявного у матеріалах справи свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 23.10.2019 року виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в смт. Володимирівка, Волноваського району Донецької області. Згідно свідоцтва серії [NUMBER] виданого 29.03.1960 року Ново-Аннівською сільською радою Новосвітловського району Луганської області про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що в графі батьки зазначено: [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно з виписки з рішення Народного суду Волноваського району Донецької області від 21.04.1980 року вбачається, що жилий будинок з надвірними спорудами розташований в [ADDRESS] , розподілено між [PERSON] та [PERSON] в рівних долях по 1/2 частині, що становить 51/100 ідеальних часток від всього домоволодіння. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №217579910 від 24.07.2020 року вбачається, що відомості про право власності на будинок [ADDRESS] відсутні. Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташованого за [ADDRESS] вбачається, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON] . Згідно листа приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. від 13.07.2020 року №346/01-16 «щодо порядку спадкування» вбачається, що оскільки [PERSON] не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, він вважається таким, що не прийняв спадщину, тому для вирішення питання спадкування йому необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно ч. 5ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень Верховного Суду України, що містяться у п.24 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Таким чином, позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій, тому вимушена звернутися до суду. На підставі вищезазначених норм чинного законодавства, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved