Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

03.12.2013 року представник позивача за дорученням звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, згідно до якого останній отримав позику у розмірі 35000 тисяч доларів США, що на день укладення договору еквівалентно 279615 грн., з забов»язанням повернути борг до 01.03.2010 року та сплатити проценти у розмірі 4% від суми позики, а саме 1400 доларів США в місяць, про що складено розписку. Для забезпечення договору позики дружина [PERSON] видала довіреність на підставі якої уповноважила [PERSON] розпоряджатися транспортними засобами марки КАМАЗ 5511 1983 року випуску, КАМАЗ 53212 1991 року випуску та КАМАЗ 53212А 1999 року випуску. Сума позики складає 346 722,60 тис. грн. Після спливу зазначеного строку, відповідач гроші не повернув, на вимогу про повернення боргу реагує обіцянками добровільно розрахуватися. Просить суд поновити строк позовної давності, стягнути з [PERSON] на користь позивача [PERSON] борг у сумі 346722,60 тис. грн.. та судовий збір. 23.01.2014 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача борг за договором позики від 01.09.2009 року, який виник станом на 01.10.2013 року у розмірі 65000 доларів США, що еквівалентно 519350 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідачем борг за договором позики від 01.09.2009 року в строк не було повернуто. Крім того, відповідач додаткового отримав позику у розмірі 30000 доларів США та строк дії договору було продовжено до 01.10.2010 року, про що останнім власноруч була написана розписка про отримання позики на загальну суму 65000 доларів США з забов»язанням повернути в строк до 01.10.2013 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повному обсязі за обставинами викладеними вище, просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики у розмірі 65000 доларів США, що еквівалентно 519350 грн. та судові витрати. 23.01.2014 року представник відповідача [PERSON], своєю заявою просить розглядати справу без його участі та за відсутністю відповідача, надавши відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає, зазначивши, що відповідач в силу важкого стану здоров»я не може ні спростувати ні підтвердити факт отримання грошових коштів за договором позики від 01.09.2009 року в сумі 35000 доларів США, крім того позивачем пропущений строк позовної давності. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, згідно до якого останній отримав позику у розмірі 35000 тисяч доларів США, що на день укладення договору еквівалентно 279615 грн., з забов»язанням повернути борг до 01.03.2010 року та сплатити проценти у розмірі 4% від суми позики, а саме 1400 доларів США в місяць, про що складено відповідну розписку. Крім того, для забезпечення договору позики дружина [PERSON] - [PERSON] видала довіреність на підставі якої уповноважила [PERSON] розпоряджатися транспортними засобами марки КАМАЗ 5511 1983 року випуску, КАМАЗ 53212 1991 року випуску та КАМАЗ 53212А 1999 року випуску. Однак, до зазначеного строку до 01.03.2010 року відповідач не виконав забов»язання перед позивачем, на неодноразові претензії щодо повернення боргу відмовлявся обіцянками про добровільне повернення боргу. Крім того відповідач додаткового отримав від [PERSON] позику у розмірі 30000 доларів США, строк дії договору було продовжено та відповідачем власноруч 01.10.2012 року була написана розписка про отримання позики у розмірі 65000 доларів США, з забов»язанням повернути борг до 01.10.2013 року. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні грошову суму, а позичальник забов»язується повернути таку ж саму грошову суму. Але на теперішній час забов»язання щодо повернення боргу [PERSON] не виконані. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник забов»язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем у строк та в порядку встановленим договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі викладеного, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, оскільки позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики, а позичальник повинен повернути позикодавцю предмет позики у строк та в порядку, встановленим договором. Строк дії договору сплив 01.10.2013 року, в зв»язку з чим суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] суму боргу у розмірі 65000 доларів США, що еквівалентно 519350 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 3467,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved