Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

03.09.2020 позивач звернувся до суду з позовом до Миргородської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняв чоловік спадкодавця та батько позивача - [PERSON] , оскільки проживав разом із нею на день її смерті. [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] при зверненні до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, отримав відмову, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини. Він попустив строк у зв`язку з тим, що з 25.11.2019 по 14.07.2020, на підставі наказу Генерального штабу ЗС України від 20.11.2019 № 122/ДСК був залучений до складу сил і засобів об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях. У зв`язку із вищенаведеним просив визнати поважними причини пропуску строку визначеного для подання заяви про прийняття спадщини та надати йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Ухвалою суду від 07.09.2020 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.25). Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи в судове засідання не з`явився. В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Долженко О.М. позов просила задовольнити, як законний та обґрунтований з підстав викладених в позовній заяві. Розгляд справи провести в підготовчому судовому засіданні зважаючи на позицію відповідача. Представник відповідача Миргородської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відзив на позовну заяву не направив (а.с. 30). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові заощадження (а.с.17). [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Постановою приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р.В. від 02.09.2020 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини (а.с.20). [PERSON] являється військовослужбовцем та з 25.11.2019 по 14.07.2020 був залучений до складу сил і засобів об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що підтверджується витягом із наказу Генерального штабу ЗС України від 20.11.2019 № 122/ДСК, наказу №87/ДСК Генерального штабу ЗС України від 07.07.2020, посвідченням серії УБД (а.с.18,19,21). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 своєї Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що позивач являється військовослужбовцем у складі Збройних Сил України та перебував у тривалому відрядженні, суд приходить до висновку у необхідності задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визначивши йому трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved