Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

02.11.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 28 вересня 2002 року у зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області шлюбі, за актовим записом №178. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею. З травня 2007 року сторони проживають окремо, оскільки відповідач пішов із сім'ї через стосунки із іншою жінкою. Через це між подружжям виникло непорозуміння, суперечки, вони втратили почуття довіри і любові один до одного. В зв'язку із зазначеним, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 28 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області шлюбі, за актовим записом №178, строк для примирення не надавати. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності. Прізвище після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 28 вересня 2002 року підтверджується копією Свідоцтва про одруження, виданого цієї ж дати відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Серії [NUMBER], про що 28 вересня 2002 року зроблено відповідний актовий запис за №178 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджено Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданим 19 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6). Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв'язку із зазначеним, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню сплачений нею при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved