Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

03.10.2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] . Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , звернувшись до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка, їй було відмовлено за відсутності документів які підтверджують факт шлюбних відносин зі спадкодавцем. Та у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано прізвище [PERSON] , у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про право власності на житло вказано прізвище чоловіка [PERSON] а в її паспорті прізвище [PERSON] . В зв`язку з вищевикладеним заявниця змушена звернутися до суду. В судове засідання заявниця не з`явилася при тому її представник надав заяву в якій клопотав розглядати заяву без їх участі та що заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про те, що не заперечує щодо розгляду даної справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Копією паспорту заявниці підтверджується, що вона [PERSON] , народилась [INFO] . Відповідно копії про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Після звернення до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області заявниці було надано роз`яснення, що спадкоємцем не надано документів, які підтверджують факт шлюбних відносин її зі спадкодавцем. Прізвища [PERSON] і [PERSON] є різними. Як вбачається з паспорта [PERSON] , народився [INFO] . З копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира що розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що після реєстрації шлюбу з [PERSON] заявниця отримала прізвище [PERSON] . Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2018 року встановлено факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 14 лютого 1995 року, виданого колективним сільськогосподарським підприємством Радсад на підставі розпорядження №109п від 07.09.1994 року, згідно якого квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] . Згідно п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті свого чоловіка. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Дослідивши у сукупності надані докази та, проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] ,який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] . На це вказують відомості зафіксовані в досліджених документах щодо подій в особистому житті заявника, які повністю узгоджуються між собою як у просторі так і в часі, а також за колом осіб-учасників таких подій і відносин та підтверджуються письмовими заявами свідків. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved