Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

02 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій посилається на те, що 26 вересня 2018р. Деснянським районним судом м. Києва прийнято рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Однак, суд під час винесення рішення, не вирішив питання про судові витрати, які відповідач поніс при розгляді справи, і які складаються із сплачених відповідачем коштів за проведення судово-економічної експертизи в сумі 10789,80 грн. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, суд вважав за можливе ухвалити додаткове рішення за відсутності учасників справи, оскільки не вбачав підстав для виклику учасників справи в судове засідання. Судом встановлено наступне. 26 вересня 2018 року винесено рішення (вступну та резолютивну частини рішення) по цивільній справі №754/17520/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, згідно якого в задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено повністю. У вищевказаному рішенні не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 02 жовтня 2018р. відповідач [PERSON] звернувся з заявою про винесення додаткового рішення по справі. Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до акту здачі-приймання висновку судового експерта №20986/16-45 по цивільній справі №754/17520/15-ц від 11.08.2017р., ціна проведення експертизи складає 10789,80 грн. (а.с.160 том 4). Відповідно до квитанції №265 від 24.03.2017р. [PERSON] сплачено за проведення експертизи №20986/16-45 суму коштів в розмірі 10789,80 грн. Згідно ч.3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Понесені відповідачем [PERSON] витрати в розмірі 10789,80 грн. за проведення експертизи, відносяться до витрат пов'язаних з розглядом справи. Враховуючи, що рішенням суду від 26 вересня 2018 року відмовлено в задовленні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості повністю, суд вважає за необхідне стягнути з позивача ПАТ «Укрсоцбанк» на користь відповідача [PERSON] понесені ним витрати по сплаті експертизи в розмірі 10789,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved