Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

04.03.2016 року представник позивача [PERSON] Акціонерного Товариства Акціонерно-Комерційний Банк Капітал звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 20 066,05 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 24.01.2014 року Публічне Акціонерне Товариство Акціонерно-Комерційний Банк Капітал і відповідачка [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту № 1/17/317/20-01-14/0037. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідачка [PERSON] отримала споживчий кредит у розмірі 12 355,02 грн., зі строком користування з 24 січня 2014 року по 23 січня 2017 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 15 % (п'ятнадцять) процентів річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 0,75 % ( нуль цілих сімдесят п'ять сотих) відсотка від первісної суми кредиту. Згідно умов п.4.4.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку (додаток №1 до кредитного договору). Відповідно до умов п.5.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п.5.2. кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту. Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідачки позивач просив стягнути з неї заборгованість станом на 18.02.2016 року в розмірі 20 066 грн. 05 коп., яка складається з наступного: - 8 237 грн. 55 коп. заборгованість за кредитом; - 1 306 грн. 84 коп. - заборгованість за процентами; - 669 грн. 26 коп. заборгованість за комісією; - 2 728 грн. 07 коп. заборгованість за пенею за прострочення основної заборгованості; - 946 грн. 82 коп. заборгованість за пенею за несплачені проценти; - 6 177 грн. 51 коп. штраф, відповідно до п.5.2. кредитного договору. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем своєї реєстрації, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] Акціонерним Товариством Акціонерно-Комерційний Банк Капітал і [PERSON] 24.01.2014 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/17/317/20-01-14/0037, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати останній споживчий кредит у розмірі 12 355,02 грн., зі строком користування з 24 січня 2014 року по 23 січня 2017 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 15 % (п'ятнадцять) процентів річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 0,75 % ( нуль цілих сімдесят п'ять сотих) відсотка від первісної суми кредиту (а.с.4-7). Позивач свої зобов`язання в частині надання відповідачці кредитних коштів виконав повністю. Отримавши кредитні кошти, відповідачка належним чином не виконала свої зобов'язання за договором, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого у неї станом на 18.02.2016 року виникла заборгованість в розмірі 20 066 грн. 05 коп., яка складається з наступного: - 8 237 грн. 55 коп. заборгованість за кредитом; - 1 306 грн. 84 коп. - заборгованість за процентами; - 669 грн. 26 коп. заборгованість за комісією; - 2 728 грн. 07 коп. заборгованість за пенею за прострочення основної заборгованості; - 946 грн. 82 коп. заборгованість за пенею за несплачені проценти; - 6 177 грн. 51 коп. штраф, відповідно до п.5.2. кредитного договору. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену кредитним договором суму, що підтверджується наданими позивачем доказами. Як вбачається із розрахунку суми заборгованості, відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, передбаченими умовами договору (а.с.3). Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. З відповідачки також слід стягнути судові витрати по справі відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved