Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

03.10.2017 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON], у якій вона просила суд визнати за нею право власності на ? частину квартири № 13 у м. Одесі по вул. Космонавтів, 31/2, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 19.03.2017 року, посилаючись на наступне. [PERSON] є дружиною [PERSON], з яким проживала з моменту одруження у [ADDRESS]. Разом з ними проживав батько чоловіка [PERSON] 07.06.2009 р. [PERSON] помер, організацією поховання займалася [PERSON] Спадкоємцями [PERSON] є син [PERSON] та донька [PERSON] [PERSON] заповіту не склав. На переконання позивача [PERSON] можна вважати таким, що прийняв спадщину ? частину квартири [ADDRESS], так як він проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї. 19 березня 2017 р. [PERSON] помер. Після його смерті [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спірну частку квартири та рекомендовано звернутися до суду. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у задоволенні позовних вимог просила відмовити. У наданому відзиві на позов зазначено наступне. Твердження позивача про те, що вона проживала зі своїм чоловіком [PERSON] та свекром [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не відповідає дійсності, оскільки [PERSON] мешкав не в своїй квартирі, а в квартирі чоловіка позивача [PERSON], а саме квартирі [ADDRESS], що підтверджується інформацією ЖБК «Моряк», а довідка за № 79 (179) від 04.08.2009 р. містить виправлення та дописки, що не є належним доказом спільного проживання. Брат [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подав. З наданих документів та копії спадкової справи № 1023/2009 факт спільного проживання [PERSON] зі своїм батьком [PERSON] не підтверджується, а отже [PERSON] спадщини не прийняв, що є підставою для відмови у позові. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 р. витребувано з Сьомої одеської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], померлого 07 червня 2009 р., останнє місце проживання, якого є: [ADDRESS] та витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] завірену належним чином копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], померлого 19 березня 2017 р., останнє місце проживання, якого є: [ADDRESS]. Судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] народився 04.05.1966 р. в сімї [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-УР № 0999533. (а.с. 9) Свідоцтво про народження [PERSON] суду не надане. Позивачем не оспорюється, що відповідач є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] Подружжя [PERSON] з двома дітьми проживали в кв. 13 по вул. Космонавтів, буд. 31, корп. 2 у м. Одеса, яка знаходиться в будинку ЖБК «Моряк» і складається з двох житлових кімнат. Право власності на вказану квартиру набуте [PERSON] та [PERSON] в період шлюбу шляхом виплати паю. З метою забезпечення дітей житлом 18.08.1993 року [PERSON] за договором купівлі-продажу купила однокімнатну квартиру 19 по вул. Космонавтів, 29, корпус 1 у м. Одесі. У 1996 році, у тому числі за гроші батьків, на імя [PERSON] була куплена однокімнатна квартира у Київському районі м. Одеси. [PERSON] померла 15.01.1999 р., про що свідчить Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00018061086 від 17.05.2017 р. та свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 167647. (а.с. 87, 115) З заявами про прийняття спадщини після її смерті в Сьому нотаріальну контору звернувся її син [PERSON] та чоловік [PERSON], який надав відмову від спадщини. Спадщина складалася з квартири, розташованої у [ADDRESS]. На підставі зазначеного, відкрито спадкову справу № 453/00. (а.с. 113-114) Інші особи спадщину після смерті [PERSON] не прийняли. [PERSON] свідоцтву про укладення шлюбу серії І-ЖД № 306786 [PERSON] та [PERSON] 12.05.2001 р. уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на «Дульцева». (а.с. 10) Відповідач [PERSON] 15.12.2000 р. уклала шлюб з [PERSON] [PERSON] внаслідок чого було змінене її прізвище на «Хуберц», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим посадовцем окружного суду округу Меріон США, перекладеного з англійської мови на українську мову, актовий запис про укладення шлюбу № 0007424. (а.с. 148-149) Після укладення шлюбу відповідач переїхала на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки. 12.07.2001 р. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину № 1-2037 на ізольовану квартиру № 19 по вул. Космонавтів, 29, корпус 1 у м. Одесі після смерті матері [PERSON] та згідно відповіді КП «БТІ» ОМР № 4165-11/1731 від 27.07.2017 р. зареєстрував право власності на вказану квартиру за № 16доп.к.-166 стор.-92р., реєстрація від 06.08.2001 р. (а.с. 123, 127) Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру у ЖБК «Моряк» № 8740 від 05.07.2000 р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] Право власності зареєстровано в «ОМБТІ» за № 382-стор 92-кн 36к. Зазначене свідоцтво видано на підставі довідки ЖБК «Моряк» про виплату паю № 98 від 18.05.2000 р. та розпорядження УЖКГ Одеського міськвиконкому № 389 від липня 2000 р. (а.с. 53-54) У відповіді КП «БТІ» ОМР № 3016-11/1242 вказується, що станом на 31.12.2012 р. згідно записів в реєстраційних книгах: право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру в ЖКС «Моряк» № 8740, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 05.07.2000 р., дата реєстрації 28.07.2000 р. (книга 36к, стор. 92, № 382). (а.с. 110) Таким чином, у родині [PERSON] була домовленість про те, що у власності дітей залишаються однокімнатні квартири, а у власності батька [PERSON], спірна, двохкімнатна квартира. Крім того, у звязку з тим, що з [PERSON], його дружиною [PERSON], проживала донька [PERSON], [PERSON], [INFO], була досягнута домовленість про подальше проживання [PERSON] [INFO] у м. Одесі, а сімї [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. За життя [PERSON] хворів на хронічну судинно-мозкову недостатність, церебральний атеросклероз з гіпертонічною хворобою 3 ступеню. Останні, близько двох років життя, стан здоровя [PERSON] погіршився, тому він потребував постійного догляду. У звязку з цим сімя [PERSON] стала постійно проживати з батьком в квартирі [ADDRESS], куди він повернувся. Основний тягар догляду за хворим [PERSON] несла [PERSON], їй в цьому допомогали [PERSON] та [PERSON] 07.06.2009 р. [PERSON] помер в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 199 від 08.06.2009 р. причиною смерті [PERSON] судинно-мозкова недостатність, церебральний атеросклероз з гіпертонічною хворобою 3 ступеню. ( а.с 12) 08.06.2009 р. і 09.06.2009 р. [PERSON] уклала договори-замовлення на організацію та проведення поховання [PERSON] (а.с. 18-19) [PERSON] зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 22053859 від 09.11.2009 р. [PERSON] заповіту після своєї смерті не лишив. (а.с. 46) Тому спадкування до його майна здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги до майна [PERSON] є син [PERSON] та донька [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Т.В. Після його смерті до нотаріальної контори з відповідною заявою від 09.11.2009 р. вхід. № 2559 про прийняття спадщини звернулась [PERSON], донька спадкодавця. (а.с. 44 звор.) Відповідно до [PERSON] про реєстрацію в спадковому реєстрі № 22053896 від 09.11.2009 р. після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу № 1023/2009, номер у спадковому реєстрі 48407760. (а.с. 46 звор.) [PERSON] з заявою про прийняття спадщини не звертався. Разом з тим, вважаючи, що на день смерті він постійно проживав з батьком, [PERSON] отримав в ЖБК «Моряк» довідки № 229 від 30.11.2009 р. та № 229 від 30.11.2009 р. (про склад сімї та реєстрацію) [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Ці довідки [PERSON] надав нотаріусу, який вів спадкову справу і які приєднані до неї. (а.с. 50 звор., 51) 04.09.2017 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою з проханням не видавати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину, зазначаючи, що [PERSON] на момент смерті батька [PERSON] фактично проживав з ним без реєстрації. ( а.с 57 звор.) Право на спадкоємство [PERSON] після смерті батька оспорює його сестра [PERSON] Навіть допитаний за клопотанням сторони відповідача свідок [PERSON], підтвердив, що за декілька місяців до смерті батько сильно захворів, був лежачим, переїхав в двокімнатну квартиру і [PERSON] і [PERSON] доглядали за ним і в цій квартирі він помер. Свідок [PERSON] вказував, що [PERSON] не відмовлявся від спадщини після смерті батька. Показання свідків [PERSON] та [PERSON] в частині того, що [PERSON] на час смерті з батьком не проживав, залишившись у однокімнатній квартирі є припущенням. Достовірно про цю обставину свідкам не відомо. З показань свідка [PERSON] видно, що у 2009 році [PERSON] приїжджала до [PERSON] у відпустку, і жила у неї. Батько тоді був лежачим. [PERSON] не доглядала за ним. Свідок [PERSON]\~(дошлюбне\~прізвище [PERSON]), донька позивача, показала, що вони проживали з дідусем і бабусею разом. Дідуся доглядали до останнього, перейшли жити до нього і доглядали його останні 3-4 роки його життя. У квартирі 13 жили вони, а в квартирі 19 [PERSON] робив ремонт. Довідка голови\~ЖБК «Моряк»\~№ 79\~від 04.08.2009\~року,\~яка була\~видана [PERSON],\~хоча і\~має дописки\~і виправлення,\~підтверджує її\~проживання \~і ведення\~спільного господарства\~з [PERSON] за адресою [ADDRESS] по день його смерті - 08.06.2009 року. ( а.с. 11) З відповідей\~голови ЖБК\~«Моряк» на\~запит адвоката\~[PERSON],\~представника [PERSON]\~від 05.02.2018\~року,\~видно,\~що можливо\~видавалась [PERSON]\~Довідка голови\~ЖБК «Моряк»\~№ 79\~від 04.08.2009\~року,\~що вона\~доглядала [PERSON] в [ADDRESS]. Щодо місця проживання [PERSON] голова ЖБК «Моряк» зробив застереження, зазначаючи, на скільки йому відомо. Ця обставина свідчить про відсутність у нього достовірної інформації з цього питання. ( а.с. 145) Лист завідуючого Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 10.11.2009 року на адресу спадкоємців [PERSON] про подачу заяви про прийняття спадщини не впливає на встановлений судом факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем на момент смерті [PERSON] (а.с. 47) Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України»\~громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.\~Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до частини першої статті 29\~ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Державна реєстрація [PERSON] за іншою адресою не свідчить про спростування факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті останнього. На переконання суду [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], постійно проживаючи\~разом із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини в\~квартирі [ADDRESS]. [PERSON] та його родина доглядали за батьком, який перестав вставати\~внаслідок хвороби,\~вони мали\~спільне господарство\~та побут. За адресою\~[ADDRESS] О.В. проживав до\~смерті,\~до теперішнього\~часу там\~проживає його\~дружина [PERSON] Визнання [PERSON] таким, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а значить таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] надасть можливість його дружині успадкувати ? частину спірної квартири. Таке рішення буде справедливим з урахуванням того, що [PERSON] з 2000 року в Україні не проживала, догляд за батьком не здійснювала, навіть у час перебування в [PERSON] у 2009 році, коли [PERSON] особливо потребував такого догляду. До смерті брата [PERSON] не оспорювала його права на спадкування майна батька, зазначивши його як спадкоємця в заяві про прийняття спадщини, не отримала свідоцтво про право на спадщину, не заявляла відповідного позову до [PERSON] Вирішуючи спір, суд застосовує і керується принципом верховенства права (ст.ст. 8 і 129 Конституції України), складовими якого є вимога щодо правової визначеності і передбаченості, а також вимога справедливості, а також положенням про те, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. ( ч. 1 ст. 2 ЦПК України) Суд також застосовує такі загальні засади цивільного законодавства, як неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом, справедливість, добросовісність та розумність (ст. 3 ЦК). Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК). [PERSON] ч.\~1\~і 3\~ст.\~1268\~ЦК спадкоємець\~за законом\~чи за\~заповітом має\~право прийняти\~спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON] в установленому ЦК України порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 19.03.2017 р. у віці 50 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 486364 (актовий запис № 3164). (а.с. 13, 67) [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47750850 від 17.05.2017 р. було зареєстровано спадкову справу № 7/2017, номер у спадковому реєстрі 60656595. (а.с. 71) Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47750887 від 17.05.2017 до майна [PERSON] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с. 73) З заявою про прийняття спадщини від 17.05.2017 р. № 20 після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] звернулася його дружина [PERSON], яка відмовилась від спадщини на користь доньки [PERSON] (а.с. 65) Заявою № 41 від 31.08.2017 р. [PERSON] відкликала свою заяву про відмову від спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 128) 17.05.2017 р. з заявою про прийняття спадщини № 21 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] звернулася його донька [PERSON] (а.с. 66) В подальшому, 31.08.2017 р. [PERSON] заявою № 42 відкликала свою заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 129) [PERSON] довідки № 130 від 27.06.2017 р. [PERSON] була зареєстрована [INFO] разом з чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] (а.с. 107) [PERSON] договору-замовлення про надання ритуальних послуг та договору замовлення на організацію та проведення поховання № 029050 замовником поховання [PERSON] є [PERSON] (а.с. 20-21) Таким чином, у спадкову масу після смерті [PERSON] входить ? частина квартири № 13 у м. Одесі по вул. Космонавтів, 31/2, яку від успадкував як спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі зазначеного, суд визнає за [PERSON] ([ADDRESS], РНОКПП [NUMBER]) право приватної власності на ? частину квартири № 13 у м. Одесі по вул. Космонавтів, 31/2, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 19 березня 2017 року. Таке рішення суду буде відповідати вимогам Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме ст. 6 (право на справедливий суд), ст. 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту відповідача від неправомірних вимог позивача), ст. 17 (заборона зловживання правами передбаченими цією Конвенцією), ст. 1 Протоколу № 1 (захист власності, право мирно володіти своїм майном).

Outcome: approved