Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

03.05.2019 року адвокат Дергачова Н.М. в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту постійного його проживання зі спадкодавцем [PERSON] , померлої [INFO] , на час відкриття спадщини - [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частка земельної ділянки площею 2,3940 га у межах згідно плану, розташована на території Триліської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] . За життя спадкодавець склала заповіт, яким все належне їй майно, крім земельної ділянки розміром 0,2500 га, належної їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , заповідала заявникові, а також [PERSON] та [PERSON] . Представник заявника вказує, що [PERSON] може реалізувати своє право на спадкування, оскільки в його паспорті відмітка про реєстрацію місця проживання різниця з місцем проживання спадкодавця по [ADDRESS] . Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2019 року після усунення недоліків заяви, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява, відповідно до якої просив розгляд справи проводити в їх відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Триліської сільської ради Фастівського району в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. При цьому вказав, що стверджує факт постійного проживання [PERSON] за спадкодавцем [PERSON] по день її смерті [INFO] , позов просив задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. При розгляді справи, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Триліської сільської ради Фастівського району Київської області 18.03.2013 року. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Триліської сільської ради Фастівського району Київської області 11.03.2013 року, яким все належне їй майно заповідала, крім земельної ділянки розміром 0,2500 га, належної їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 03.04.1998 року, [PERSON] , [INFO] , з 10.02.1988 року зареєстрований в [ADDRESS] . Відповідно до довідки Триліської сільської ради Фастівського району Київської області від 10.08.2017 року за № 560, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Представник заявника вказує, що [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову в зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, зазначає, що оскілки він проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважав себе таким, що спадщину прийняв. Відповідно до довідки Триліської сільської ради Фастівського району Київської області від 07.02.2019 року за № 104 [PERSON] постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавця має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо.

Outcome: approved