Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

03 березня 2015 року до суду надійшла зазначена позовна заява. В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 8 932,31 грн., що складає одну другу розміру сплачених житлово-комунальних послуг та інших платежів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він проживає та зареєстрований в квартирі [ADDRESS]. Зазначена квартира є державною власністю. В квартирі також зареєстрована відповідачка з 29.07.2005 року. Як зазначає позивач, відповідачка не приймає участі у оплаті житлово-комунальних та інших послуг. Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач має приймати участь у витратах на утримання будинку та інших витратах, а тому у відповідності з нормами житлового законодавства позивач просить стягнути половину сплачених коштів з відповідача на користь позивача. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою позивача. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, вислухавши позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з довідки №253, яка 11.02.2015 року видана Комунальним підприємством «Керуюча дирекція Шевченківського району», в квартирі [ADDRESS], яка є державною власністю, зареєстровані [PERSON] (власник особового рахунку) з 15.01.1993 року та [PERSON] (сестра) з 29.07.2005 року. З копій квитанцій вбачається, що за період з березня 2012 року по січень 2015 року, з врахуванням заборгованості за Договором №26 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за житлово-комунальні послуги, нараховано житлово-комунальних послуг, за опалення, холодне та гаряче водопостачання в сумі 17 219,56 грн., а сплатив позивач за цей же період 17 149,09 грн. Крім того, з копій квитанцій вбачається та пояснив позивач в судовому засіданні, холодне та гаряче водопостачання нараховується за нормами споживання, оскільки лічильники в квартирі не встановлені. Частина 1 статті 61 ЖК України визначає, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору (ч.1 ст.64 ЖК України). Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (ч.1 ст.68 ЖК України). Як встановлено в судовому засіданні, в зв'язку з тим, що відповідач зареєстрована в квартирі [ADDRESS] на двох осіб нараховуються холодне та гаряче водопостачання, крім того, у відповідності з діючим законодавством відповідач несе солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача одну другу від сплачених сум, що становить 8 574,55 грн. Крім того, на підставі статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial