Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

03.10.2014 року позивач [PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивовано тим, що її донька [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого в них народилася донька [PERSON] Так як подружнє життя в її доньки та відповідача не склалося, то даний шлюб було розірвано в судовому порядку. Після розірвання шлюбу відповідач перейшов проживати до своїх батьків і з того часу повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї дитини, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться життям, побутом та навчанням. [INFO] померла її донька [PERSON], яка після повторного шлюбу мала прізвище [PERSON]. Після смерті матері дитина залишилася без допомоги, опіки та підтримки матері. Під час розгляду справи позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Додатково позивач пояснила, що після розірвання шлюбу з відповідачем донька [PERSON] поїхала на заробітки в Польщу, де повторно одружилася, від другого шлюбу донька народила дитину. Внучка [PERSON] постійно проживає разом з нею в м.Новояворівську, відповідач жодного разу не відвідав свою доньку, дитина не знає, що відповідач є її батьком. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON], який про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання, на розгляд справи повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи Яворівської райдержадміністрації як органу опіки та піклування - головний спеціаліст-юрист відділу опіки та піклування Служби у справах дітей Журавська О.В. підтримала висновок про позбавлення відповідача батьківських прав. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що дитина [PERSON] народилася 28 квітня 2000 року, в свідоцтві про її народження батьками вказані: батько [PERSON], мати [PERSON]. 2 З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що реєстрація розірвання шлюбу між сторони по справі була проведена 24.01.2003 року, після реєстрації розлучення дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON], який в січні 2003 року залишив сім'ю, перейшов проживати до своїх батьків в сел.Шкло Яворівського району, маючи можливість виконувати свої обов'язки по вихованню дитини, ніякої участі у вихованні своєї малолітньої доньки не приймав, не цікавився її життям, здоров'ям, розвитком, чим ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Дані обставини щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки [PERSON] також стверджуються письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи. Згідно свідоцтва про одруження вбачається, що гр.[PERSON] та гр.[PERSON] зареєстрували шлюб 21.04.2007 року, після реєстрації шлюб дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть гр.[PERSON] померла [INFO] в м.Гродзиськ-Мазовецький Мазовецького воєводства Республіки Польща. Згідно висновку Яворівської райдержадміністрації як органу опіки та піклування від 24.10.2014 року, остання вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який з часу розірвання шлюбу повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, тривалий час свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої доньки. Згідно ст.164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що відповідач по справі [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, дитина [PERSON] позбавлена батьківського піклування з боку батька, а тому заявлений позов слід задоволити.

Outcome: approved