Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

04 липня 2017 року [PERSON] в інтересах неповнолітнього -[PERSON] та [PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, до [PERSON] міської ради Василівського району Запорізької області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, в якому просять визнати за [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] право власності по 1/2 частки квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 10.06.2015 року. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до свідоцтва права власності на житло, видане [PERSON] відділом приватизації [PERSON] БТІ 13.05.1994 року, квартира за адресою бульвар Центральний (Чекістів), 35/26 м. Василівка Василівського району Запорізької області належала на праві приватної спільної власності бабусі - [PERSON], дідусеві -[PERSON] та батькові позивачів -[PERSON]. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 10.05.1994 року №173. 11.12.2008 року помер їх дідусь - [PERSON]. Після смерті дідуся, бабуся- Таранко [PERSON] успадкувала майно дідуся, а саме 1/3 частку квартири, отримавши свідоцтво про право спадщину за законом 21.06.2011 року. 25 травня 2013 року померла бабуся - [PERSON] померла. Після її смерті у спадщину вступив батько позивачів- Таранко [PERSON], який за життя не отримав свідоцтво про право на спадщину, а саме на 2/3 частки квартири. 10 червня 2015 року помер батько - [PERSON], у віці 53 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.06.2015 року, виданого Відділом ДРАЦС [PERSON] РУЮ у Запорізькій області. На день смерті [PERSON], з ним ніхто не проживав. Позивачі у встановлений законом шестимісячний строк звернулись до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини та за отриманням свідоцтва про право на спадкове майно. В судове засідання позивачі не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, в позовній заяві просять позовну заяву розглядати без їх участі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність їх представника, вимоги зазначені в позовній заяві залишають на розсуд суду, рішення просять прийняти відповідно до норм діючого чинного законодавства України (а.с.31-32). Представник третьої особи: [PERSON] державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутність, самостійних вимог на предмет позову не заявили (а.с.34). Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою бульвар Центральний (Чекістів), 35/26 м. Василівка Василівського району Запорізької області належала на праві приватної спільної власності: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вказане підтверджується свідоцтвим права власності на житло, виданим [PERSON] відділом приватизації [PERSON] БТІ 13.05.1994 року. (а.с.18) Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.11) - 11.12.2008 року помер - [PERSON]. Після його смерті - [PERSON] успадкувала майно, а саме 1/3 частку квартири, отримавши свідоцтво про право спадщину за законом 21.06.2011 року (а.с.19) Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 13) - 25 травня 2013 року [PERSON] померла. Після її смерті у спадщину вступив батько позивачів- Таранко [PERSON], який за життя не отримав свідоцтво про право на спадщину, а саме на 2/3 частки квартири. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 15) - 10 червня 2015 року помер [PERSON], у віці 53 роки. На день смерті - [PERSON], з ним ніхто не проживав, що підтверджується довідкою [PERSON] міської ради Василівського району Запорізької області № 1292 від 21.02.2017 року (а.с. 16) Той факт, що померле подружжя - [PERSON] та [PERSON]К.є батьками померлого - [PERSON] підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], відповідно до ст 126, 133, 135 СК України № 00017508954 від 05.01.2017 року ( а.с. 10). Той факт, що померлий [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвами про народження дітей, виданими Відділом ДРАЦС [PERSON] РУЮ у Запорізькій області актові записи № 224 від 06.11.1995 року та №91 від 14.08.1999 року (а.с.8-9) Згідно довідки за № 1290 від 21.02.2017 року, виданої [PERSON] міською радою Василівського району Запорізької області, на момент смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] дійсно проживали та були зареєстровані його дружина - [PERSON] та син - [PERSON] ( а.с. 12). Згідно довідки за № 1289 від 21.02.2017 року, виданої [PERSON] міською радою Василівського району Запорізької області, на момент смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] дійсно проживав та був зареєстрований син- Таранко [PERSON] ( а.с. 14). Характеристика квартири за адресою: [ADDRESS] підтверджується технічним паспортом, виготовленим РКП [PERSON] БТІ станом на 01.07.2016 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.21-22). Згідно матеріалів спадкової справи № 313 за 2015 рік, заведеного [PERSON] державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], який помер 10.06.2015 року вбачається, що 01.12.2015 року неповнолітній [PERSON] звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] 1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 37 зв). [PERSON] також, звернулась до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті батька [PERSON], 1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 38) Позивачі [PERSON] та [PERSON] своєчасно звернулись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON], але у звязку з відсутністю передбачених Положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Мінюсту України № 7/5 від 07.02.2002 року, правовстановлюючих документів на належний спадкодавцю обєкт нерухомості, позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частки квартири кожному за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 20) Таким чином, враховуючи, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, первинна реєстрація обєкту нерухомого майна за померлим [PERSON] не проводилася та правовстановлюючі документи на квартиру за адресою: [ADDRESS] відсутні, позовні вимоги відповідачем визнані у повному обсязі, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку кожному квартири за адресою: [ADDRESS] після смерті батька [PERSON], який помер 10.06.2015 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі за вищевикладеними підставами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved