Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

03.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення із [PERSON] [PERSON] аліментів на утримання спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку по утриманню дітей. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 2000,00 грн., на утримання доньки в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просять його задовольнити. [PERSON] зазначила, що відповідач з 01.01.2016 року не допомагає утримувати їй дітей. Вона змушена брати кредит в банку для забезпечення дітей харчами та одягом. Стягнення аліментів в твердій грошовій сумі обумовлює нерегулярним, мінливим доходом відповідача, який працює на ринку. Також зазначила про отримання відповідачем доходу за оренду квартири та здійснення ним підприємницької діяльності. Відповідач у судовому засіданні не висловив своєї чіткої позиції щодо стягнення з нього аліментів. Пояснив, що на даний час в зв'язку з відсутністю роботи, а тому не має можливості надавати матеріальну допомогу дітям. Суд, вислухавши думку позивача, її представника, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 17.08.1996 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2016 року (справа № 2/759/1862/16) було розірвано (а.с.42). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва зроблено актовий запис № 694 та видане відповідне свідоцтво (а.с.6) та [PERSON], [INFO] про що відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва зроблено актовий запис № 531 та видане відповідне свідоцтво (а.с.7). Діти зареєстровані та проживають разом з матір'ю [ADDRESS], що підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-17» № 19 від 07.07.2016 року (а.с.101). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно довідки про доходи від 01.07.2016 року позивач займає посаду вчителя в гімназії № 287 та отримала заробітну плату за період з 01.01.2016 року по 01.06.2016 року в розмірі 40438,13 грн. (а.с.100). Позивачем на підтвердження витрат на дітей по харчуванню надано квитанції на купівлю продуктів за березень 2016 року на суму 8082,24 грн. (а.с.43-51), за квітень 2016 року на суму 9213,19 грн. (а.с.52-64), за травень 2016 року на суму 11239,37 грн. (а.с.65-69), за червень 2016 року на суму 6913,19 грн. (а.с.70-84), за липень 2016 року на суму 7140,58 грн. (а.с.85-93). На підтвердження браку коштів на утримання дітей, що зумовило її взяти кредит в банку позивач надає виписки по її банківському рахунку (а.с.94-95, 96-97, 98, 99). Можливість надання відповідачем допомоги на утримання дітей позивач підтверджує договором оренди в копії укладеним 15.07.2013 року її чоловіком з орендарем [PERSON] згідно якого відповідач здає в оренду квартиру по [ADDRESS] (а.с.36). Отримання доходу від оренди квартири відповідачем не заперечується. Відповідачем в підтвердження неможливості надання матеріальної допомоги дітям надана довідка Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва від 13.07.2016 року згідно якої за період з 01.01.2015 року по 31.03.2016 року відповідач не отримувався дохід (а.с.104). Крім того відповідачем надані довідки, що підтверджують наявність у нього цукрового діабету (а.с.37) та хвороб по гастроентерології та урології (а.с.102). Суд критично ставиться до хвороб відповідача як таких, що дають йому право на несплату аліментів на дітей або зменшення розміру такої сплати з огляду на те, що дані хвороби відносяться до загальних захворювань та з огляду на те, що вони, зокрема цукровий діабет, не спричинили на час ухвалення рішення у відповідача інвалідність. Окрім того, одна лише наявність хвороб не свідчить про намагання їх лікування і у зв'язку із цим понесення відповідних і конкретних витрат. За правилами ч.1 ст. 184 СК України призначення аліментів у твердій грошовій сумі можливо лише, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Із пояснень сторін та наданих доказів вбачається, що відповідач на даний є приватним підприємцем, що не вважається нерегулярним або мінливим доходом у розумінні ч.1 ст. 184 СК України. Крім того судом встановлено отримання відповідачем стабільного доходу від оренди квартири. Інші обставини, що мають істотне значення для застосування положень ч.1 ст. 184 СК України позивачем не зазначені. А тому, враховуючи положення ст. 182 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в частці від його заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судові витрати. На підставі ст.ст.180-183,191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial