Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

03 липня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в якому зазначила, що є власницею будинку № 6 по вул. Червоноармійській в м.Костянтинівка Донецької області. В зазначеному будинку з 2001 року зареєстровані відповідачі по справі, які є її сином, невісткою та онукою. Не зважаючи на реєстрацію, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в належному їй будинку не мешкали, оскільки переїхали до Польщі, де мешкають до теперішнього часу. Позивач просить визнати відповідачів особами, що втратили право користування жилим приміщенням будинку № 6 по вул.Червоноармійській в м.Костянтинівка, оскільки їх реєстрація має наслідком нарахування надмірних комунальних послуг та порушує її права як власниці на оформлення субсидії на сплату вартості комунальних послуг та вільне володіння і розпорядження належним майном. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2018 року позовні вимоги в частині визнання [PERSON] особою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку № 6 по вул.Червоноармійській в м.Костянтинівка Донецької області залишені без розгляду за заявою представника позивача. В підготовче судове засідання представник позивача адвокат [PERSON] не зявився, надав заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні по суті за його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні за їх відсутності, в яких зазначили, що визнають позовні вимоги [PERSON] та просять позов задовольнити. Оскільки позов визнаний відповідачами, суд відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України дійшов висновку про ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження. З*ясувавши позицію сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] (а.с.4-7) є власницею будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Червоноармійська, 6, що підтверджується копією наявного матеріалах справи свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 липня 1985 року (а.с.21-22). В зазначеному будинку, окрім власниці, зареєстровані відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією будинкової книги за адресою: м.Костянтинівка, вул.Червоноармійська, 6 (а.с.12-20) та адресними довідками (а.с.44-45, 47-48, 50-51) . Як вбачається з наявних в матеріалах справи довідок від 02 квітня 2018 року, від 12 квітня 2013 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є робітниками Інституту фізики [PERSON] Наук (а.с.23-25). Відповідно до актів перевірки паспортного режиму від 07 липня 2016 року, від 10 січня 2018 року, від 21 червня 2018 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не мешкають в будинку № 6 по Армійській (стара назва - Червоноармійська) з серпня 2002 року (а.с.31-33). Частиною 1\~статті 317 ЦК України\~передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з частиною 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі\~статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстави стверджувати, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачами обставин або добровільності їх визнання. Дослідивши вищевикладені докази у сукупності та зясувавши позицію відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які визнали позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що відповідачі з власної волі змінили своє місце проживання, понад один рік без поважних причин не мешкають в будинку, належному позивачці [PERSON], відсутні підстави вважати, що між сторонами по справі є будь-які домовленості щодо збереження права користування житлом, отже [PERSON], [PERSON] та [PERSON] слід визнати особами, що втратили право користування жилим приміщенням будинку № 6 по вул.Армійській (Червоноармійській) в м.Костянтинівка Донецької області. В силу ст.141 ЦПК України на відповідачів слід покласти витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. ст. 150 ЖК України, ст.ст.317, 319, 391, ч.2 ст.405 ЦК України

Outcome: approved