Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

04.03.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона разом з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається на першому курсі Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського, ІV рівня акредитації на факультеті педагогіки та психології на денній формі навчання, строком на 3 роки 10 місяців, з 01.09.2015 року до 30.06.2019 року. Позивач зазначила, що відповідач є працездатною особою та зобов'язаний утримувати доньку, яка продовжує навчання, тому просила стягнути з нього кошти (аліменти) на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з 03.02.2016 року і до досягнення нею 23-х років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її представник - [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі . Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позов підлягає негайному виконанню зважаючи на наступне. Судом вставлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 07.03.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.03.2001 року ( а.с. 5 ). Від даного шлюбу мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO] ( а.с. 4) Повнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір'ю [PERSON], що підтверджується відповідною довідкою від 02.03.2016 року ( а.с. 8 ). Згідно довідки Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського, [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання на факультеті педагогіки та психології, строк закінчення навчання - 30.06.2019 рік (а.с.9). Згідно з вимогами ст. ст. 198, 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані надавати утримання своїм повнолітнім дочці чи сину, які продовжують навчання і потребують в зв'язку з цим матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-річного віку. Зазначений обов'язок, згідно із засадами ч. 6 ст.7 СК України, в рівній мірі стосується обох батьків та покладається на них за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень ст. 182 СК мають враховуватися стан здоров'я дитини та платника аліментів, їх матеріальне становище, наявність у платника аліментів інших дітей та (або непрацездатних осіб), яких він має утримувати. Обов'язок доказування цих фактів, згідно з положеннями ст. 60 ЦПК покладається на позивача, а щодо спростування факту наявності матеріальних можливостей щодо надання допомоги на навчання покладається відповідно на відповідача. Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що [PERSON], який є батьком повнолітньої доньки зобов'язаний до утримання дитини, і вважає можливим визначити розмір аліментів в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з часу звернення до суду - 04.03.2016 року і до закінчення навчання, а не до 23 років. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, ст.ст. 1-4, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved