Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

04 березня 2016 року у суд із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Мотивуючи тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання у Коледжі транспорту та компютерних технологій та потребуває матеріальної допомоги. В судове засідання позивач не зявився, в матеріалах справи міститься заява з проханням справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який 11.04.2006 було розірвано /а.с. 4/. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-ЕЛ № 320096, де батьком дитини записаний відповідач по справі /а.с. 3/. Відповідно до довідки № 10 від 01.03.2016 виданої Коледжом транспорту та компютерних технологій відокремленого структурного підрозділу Чернігівського національного технологічного університету [PERSON] є студентом 3 курсу денного відділення Коледжу транспорту та компютерних технологій ЧНТУ. Згідно вказаної довідки термін навчання закінчується 30.06.2017 /а.с. 6/. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснює, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А з таких підстав, суд вважає, що позов обґрунтований та заснований на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON], в твердій грошовій сумі щомісячно, з дня подачі заяви та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, враховуючи, що від сплати судового збору позивач при подачі позову про стягнення аліментів був звільнений, тому ці витрати стягуються з відповідача на користь держави.

Outcome: approved