Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

03 квітня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перше травня» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про виділення майнового паю (майна) з пайового фонду у натурі, визнання права власності на виділене майно. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.05.2015 року прийнята відмова позивача від позову щодо [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та закрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перше травня» в частині позовних вимог до цих відповідачів. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.07.2015 року прийнята відмова позивача від позову щодо [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та закрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перше травня» в частині позовних вимог до цих відповідачів. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.08.2015 року прийнята відмова позивача від позову щодо [PERSON] та закрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перше травня» в частині позовних вимог до цього відповідача. Позов обґрунтовував тим, що у власності ТОВ «Агрофірма «Перше травня» перебуває 93 відсотки пайового фонду колишнього КСП «Перше травня», що становить 3468232,00 грн. Маючи намір виділити належну йому частку у пайовому фонді в натурі, позивач проводив збори колишніх співвласників КСП, але вони не відбулися у зв`язку з неявкою колишніх співвласників. ТОВ «Агрофірма «Перше травня» у позовній заяві вказує про неможливість реалізації його прав як власника, без виділення частки майна в натурі та визнання за підприємством права власності, яке належить йому відповідно до майнового (пайового) сертифікату, у зв`язку з чим і звертається до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є заява, в якій вона просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Питання щодо виділення в натурі частки в майні колективного сільськогосподарського підприємства врегульовано Законом України від 14 лютого 1992 року № 2114-XII «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указом Президента України від 29 січня 2001 року № 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки». Указом Президента України від 29 січня 2001 року № 62/2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» від 29 січня 2001 року № 62/2001 на Міністерство аграрної політики України, Раду міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київську та Севастопольську міські, районні державні адміністрації покладено обов`язок розробити до 01 березня 2001 року та здійснити протягом поточного року комплекс організаційних заходів щодо визначення розмірів паїв колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств, що не були ними одержані у натурі, грішми або цінними паперами при припиненні членства, а також встановлення осіб, які є їх власниками. Відповідно до положень ст. 9 Закону «Про колективне сільськогосподарське підприємство», майновий пай є власністю члена колективного сільськогосподарського підприємства і право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Крім того, пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Пунктом 13 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» встановлено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства (майновий сертифікат) за зразком згідно з додатком. Пунктами 15, 16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 р. № 62 (чинного на момент функціонування ТОВ «Агрофірма «Перше травня»), передбачено, що виділення майнових паїв у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням проводиться підприємство-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. Згідно з Типовим положенням про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177, з метою забезпечення захисту прав на пайовий фонд майна членів колективних сільськогосподарських підприємств (далі - підприємств), в тому числі реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства, створюється комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки (далі - комісія), яка підзвітна у своїй діяльності зборам співвласників. Комісія, відповідно до покладених на неї завдань, у тому числі, визначає розміри паїв колишніх членів підприємства, що не були ними одержані в натурі, грошима або цінними паперами під час припинення членства, а також виявляє осіб, які є їх власниками. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перше травня» створене шляхом реорганізації (перетворення) Приватної агрофірми «Перше травня» та є його правонаступником згідно п.п. 1.1., 1.5. Статуту ТОВ «Агрофірма «Перше травня», зареєстрованого Розпорядженням Голови Новосанжарської районної державної адміністрації 08.07.2002 року за № 372, зі змінами до установчих документів шляхом викладення статуту ТОВ «Агрофірма «Перше травня» в новій редакції від 24.04.2012 року за № 15741050015000090 (т. 1 а.с. 128-130, 124-127). Згідно п. 1.1. Статуту Приватної агрофірми «Перше травня», зареєстрованого Розпорядженням Голови Новосанжарської районної державної адміністрації 10.04. 2002 року за № 181, Приватна агрофірма «Перше травня» є правонаступником, створеним в результаті реформування колективного підприємства «Агрофірма «Перше травня» (т. 1 а.с. 120-123). Відповідно до п. 1.1. Статуту Колективного підприємства «Агрофірма «Перше травня», зареєстрованого розпорядженням голови Райдержадміністрації за № 201 від 13.05.1998 року, Колективне підприємство «Агрофірма «Перше травня» (КП «Агрофірма «Перше травня») стало правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства «Перше травня» (далі КСП «Перше травня») в результаті його перетворення, яке до реформування діяло на підставі Статуту КСП «Перше травня», зареєстрованого рішенням виконкому районної Ради народних депутатів за № 363 від 20.10.1993 року (т. 1 а.с. 115-119). В ході реформування та правонаступництва від КСП «Перше травня» до TOB «Агрофірма «Перше травня» перейшли усі товарно-матеріальні цінності, в тому числі і розпайоване майно, яке було передане позивачу для проведення господарської діяльності підприємства, з метою більш його ефективного використання. Згідно з п. 1.2. Статуту, Приватна агрофірма «Перше травня» є правонаступником колективного підприємства «Агрофірма «Перше травня» Новосанжарського району Полтавської області в межах частки майна переданого власниками майна колишніми членами колективного підприємства «Агрофірма «Перше травня». Згідно договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності від 09.10.2001 року між співвласниками майна, як власників майнових паїв, отриманих в результаті паювання майна КП «Агрофірма «Перше травня» Новосанжарського району Полтавської області, у зв`язку з його реформуванням та

Outcome: approved