Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

03 квітня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 19 вересня 2007 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (в подальшому ПАТ «Дельта Банк») був укладений кредитний договір №004-18075-190907, за умовами якого відповідачка отримала кредит в розмірі 1083,24 грн. на придбання певного майна, зі сплатою 12% річних, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,25 % в місяць. Кредит надано строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платежів не пізніше 18 вересня 2009 року. Позивач вказує, що протягом дії кредитного договору відповідачка систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів, що призвело до виникнення заборгованості, останній платіж здійснила 03.04.2008 року. Відповідачка повідомлялась про виникнення заборгованості за кредитним договором, однак не погасила її. Станом на 18.02.2014 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 1123 грн. 61 коп., що складається з заборгованості за сумою кредиту 868,07 грн., заборгованості за відсотками 79,49 грн., заборгованості за комісіями 176,05 грн. Тому, посилаючись на ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором, та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що в справі мається підтвердження. Будь-яких заяв, клопотань, заперечень чи пояснень відповідачкою до суду не надано. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 вересня 2007 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір №004-18075-190907, за умовами якого відповідачка отримала кредит в розмірі 1083,24 грн. на строк 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 18 вересня 2009 року, для придбання певного майна, зі сплатою 12% річних, за ведення кредитної справи в розмірі 3,25 % в місяць (а.с. 5-7). Як вбачається з розрахунку заборгованості, сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 1123,61 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту 868,07 грн., заборгованості за відсотками 79,49 грн., заборгованості за комісіями 176,05 грн. (а.с.15-16). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з позову та доданих до нього документів, [PERSON] порушила свої зобов'язання перед кредитодавцем та своєчасно не погасила суму заборгованості по кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитом. Розрахунок заборгованості по кредитному договору відповідачка не оспорює. Заяву про застосування строку позовної давності відповідачка до суду не подавала. За вказаних обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем та підтверджені документально судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 512, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved