Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

03 липня 2013р. Франківська районна адміністрація , як орган опіки та піклування, звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини, позовні вимоги обґрунтовує тим, що дитина [PERSON] [INFO], постійно проживає у м.Львові з мамою [PERSON], яка являється інвалідом 1 групи по зору. Мати дитини та інші члени її сім»ї піклуються дитиною та займаються її вихованням, дитина повністю перебуває на їх утриманні та вихованні . Батьком дитини являється [PERSON], який повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов»язків, так як не приймає участі у вихованні та утриманні дитини [PERSON], не цікавиться її розвитком, навчанням, станом здоров»я і життям, проживає окремо від дитини, має заборгованість зі сплати аліментів з 2003 р. по даний час у розмірі 37980 грн. Комісія з питань захисту дитини на засіданні від 30.05.2013р. вирішила за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітнього сина.З цих підстав просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позов з вище зазначених підстав. Крім того пояснив, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, між батьком та дитиною відсутні родинні стосунки, так як дитина не знає батька, який своєї поведінкою може негативно вплинути на розвиток дитини. Відповідач, будучи присутній в судовому засіданні 27.11.2013р., заявлений позов не визнав, подав заперечення, в якому стверджує, що після народження сина [PERSON], [PERSON] та її батьки чинили йому перешкоди у спілкуванні з дитиною та змусили піти з дому.Вважає, що він не ухилявся від виконання своїх батьківських обов»язків, але із-за перешкод [PERSON], незважаючи на рішенням опікунської ради про визначення часу побачень з дитиною, він не мав можливості приймати участі у вихованні дитини. В наступні судові засідання відповідач не явився, неодноразово подавав заяви про відкладення розгляду справи з різних підстав, що суд розцінює як намагання у такий спосіб затягнути розгляд справи та вважає, що в дане судове засідання відповідач не явився без поважних причин. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов підтримала, який вважає підставним та просить його задовольнити. Показала, що її малолітній син [PERSON] свого батька не знає, так як відповідач у березні 2003 року , коли дитині ще не було одного року, покинув її з дитиною та не появлявся до квітня 2013р. Будь-якої участі у вихованні та утриманні дитини відповідач не приймав та не приймає до даного часу, визначених за рішенням суду аліментів не сплачує десять років підряд. Появившись у квітні 2013р., [PERSON] висказував на її та дитини адреси погрози, по відношенню до дитини поводить себе агресивно. Вона являється педагогом за освітою, вихованням дитини займається вона та її мати. Вважає, що родинних зв»язків між батьком і дитиною не існує. З»ясувавши обставини справи на підставі наявних у справі та досліджених в судовому засіданні доказів, з врахуванням вимог цивільного судочинства , суд вважає, що позов підлягає до задоволення в силу наступного. Встановлено, що батьками дитини [PERSON] , який народився [INFO] року у м.Львові, являються [PERSON] та [PERSON], які перебували у шлюбі з 23.02.2002р. до 20.02.203р. Мати дитини [PERSON] з 27.09.2004 року визнана інвалідом 1-ї групи по зору загального захворювання . Згідно довідки з місця проживання від 20.05.203р. та акту обстеження умов проживання від 28.05.2013р., дитина [PERSON] постійно проживає за адресою [ADDRESS] разом зі своєю мамою [PERSON] та бабою [PERSON], які займаються його вихованням. Дитина має належні умови проживання, фізично здорова, навчається у школі, про батька нічого не знає. Згідно характеристик за місцем навчання , дитина [PERSON] характеризується позитивно, забезпечений всім необхідним, його вихованням займаються мати та баба. Батько у школу не з»являвся та не цікавився розвитком дитини. З довідки про неотримання аліментів від 07.05.2013р. та розрахунку заборгованості і по аліментах , виданих Відділом ДВС Пустомитівського РУЮ, [PERSON] за період з 09.04.2003р. по 01.05.2013р. не сплачує аліменти за виконавчим листом на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], і за даний період у нього утворилася заборгованість в сумі 37980,35 грн. 14.06.2013р. Франківська районна державна адміністрація Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, визнала за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] як такого, що ухилився від виконання батьківських обов»язків, так як він не цікавиться розвитком дитини і не дбає про її здоров»я, ухиляється від матеріальних витрат на утримання дитини. Згідно статей 164, 165 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовами про позбавлення батьківських прав має також орган опіки та піклування. Зважаючи на те, що мати малолітньої дитини являється інвалідом 1-ї групи по зору, орган опіки та піклування правомірно звернувся в суд з даним позовом в інтерес дитини, тому твердження відповідача про те, що позивач є неналежним, суд не приймає до уваги. Судом встановлено, що дитина [PERSON] постійно проживає зі своєю матір»ю [PERSON] у м.Львові та знаходиться на її утриманні, батько якої свідомо ухилився від виконання своїх батьківських обов»язків. З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов»язків по вихованню своєї малолітньої дитини, а тому його слід позбавити батьківських прав щодо даної дитини.

Outcome: approved