Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

02 грудня 2013 року Добропільський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров'я Добропільської міської ради звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, третя особа Донецький національний медичний університет ім. М.Горького, посилаючись в позовній заяві на те, що 31 липня 2009 року між відділом здоров'я Добропільської міської ради та лікарем інтерном [PERSON], з метою виконання програми «Кадри охорони здоров'я у м. Добропілля», укладено договір №6/09 про навчання останньої в інтернатурі у Донецькому національному медичному університеті ім. М.Горького. В ході перевірки відповідного договору встановлено, що [PERSON], в порушення умов договору №6/09 від 31.07.2009 року, самостійно покинула навчання, в зв'язку з чим за невиконання навчального плану лікаря-інтерна її було відраховано з інтернатури, що підтверджується наказом Донецького національного медичного університету ім. М.Горького №10 -пдн від 18 січня 2011 року. Відповідно до п.5.6 у разі дострокового припинення дії договору Замовник, тобто [PERSON], повертає Платнику, тобто Відділу охорони здоров'я Добропільської міської ради, кошти, що були внесені Платником за надання Замовнику освітньої послуги. Згідно платіжних доручень №№2,4,6,8,10,12 та 22 за навчання [PERSON] Відділом охорони здоров'я Добропільської міської ради було сплачено на рахунок Донецького національного медичного університету ім. М.Горького грошові кошти в сумі 8550 грн. Відділом охорони здоров'я Добропільської міської ради від 24.02.2011 року та від 22.03.2011 року направлені [PERSON] претензії щодо відшкодування виплачених за її навчання грошових коштів в сумі 8550 грн. На момент звернення до суд, відповідачем вищезазначена сума не сплачена. Враховуючи той факт, що дострокове припинення дії договору настало з вини відповідача [PERSON] та те, що договором передбачене повернення Замовником у разі дострокового припинення дії договору коштів, що були внесені Платником, є всі підстави для стягнення суми боргу з [PERSON] в розмірі 8550 грн. В судове засіданні прокурор Добропільської міжрайонної прокуратури, представник Відділу охорони здоров'я Добропільської міської ради, відповідач [PERSON], представник Донецького національного медичного університету ім. М.Горького не з'явились, прокурор надав листа про розгляд справи в їх відсутність, відповідач повідомлений в установленому законом порядку, представник Донецького національного медичного університету ім. М.Горького надали листа про слухання цивільної справи в їх відсутність. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що можливо розглянути цивільну справу заочно в відсутність сторін, третьої особи, копію рішення направити після розгляду цивільної справи на їх адресу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі з таких підстав. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 31 липня 2009 року між відділом здоров'я Добропільської міської ради та лікарем інтерном [PERSON], з метою виконання програми «Кадри охорони здоров'я у м. Добропілля», укладено договір №6/09 про навчання останньої в інтернатурі у Донецькому національному медичному університеті ім. М.Горького. (арк.справи 4) В ході перевірки відповідного договору встановлено, що [PERSON], в порушення умов договору №6/09 від 31.07.2009 року, самостійно покинула навчання, в зв'язку з чим за невиконання навчального плану лікаря-інтерна її було відраховано з інтернатури, що підтверджується наказом Донецького національного медичного університету ім. М.Горького №10 -пдн від 18 січня 2011 року. (арк.справи 10). Відповідно до п.5.6 у разі дострокового припинення дії договору Замовник, тобто [PERSON], повертає Платнику, тобто Відділу охорони здоров'я Добропільської міської ради, кошти, що були внесені Платником за надання Замовнику освітньої послуги. Згідно платіжних доручень №№2,4,6,8,10,12 та 22 за навчання [PERSON] Відділом охорони здоров'я Добропільської міської ради було сплачено на рахунок Донецького національного медичного університету ім. М.Горького грошові кошти в сумі 8550 грн. (арк.справи 12-16) Відділом охорони здоров'я Добропільської міської ради від 24.02.2011 року та від 22.03.2011 року направлені [PERSON] претензії щодо відшкодування виплачених за її навчання грошових коштів в сумі 8550 грн. На момент звернення до суд, відповідачем вищезазначена сума не сплачена. (арк.справи 6-9) Враховуючи той факт, що дострокове припинення дії договору настало з вини відповідача [PERSON] та те, що договором передбачене повернення Замовником у разі дострокового припинення дії договору коштів, що були внесені Платником, є всі підстави для стягнення суми боргу з [PERSON] в розмірі 8550 грн. Ст. 121 Конституції України передбачено, що на органи прокуратури покладено обов'язок представляти інтереси держави у випадках, передбачених законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з наступного, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури, невиконання договірних зобов'язань Відповідачем призвело до зайвих витрат коштів місцевого бюджету, що в свою чергу заподіює шкоду інтересам держави. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved