Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

03 травня 2018 року [PERSON] пред'явила вказаний позов, посилаючись на те, що вона 27 листопада 1993 року зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] народження. Спільне життя не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов'яз- ки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Подружні стосунки між ними припинені з серпня 2017 року, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтере- сам, тому просила його розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не зді- йснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довес- ти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.5) видно, що 27.11.1993 р. відді- лом ЗАГСа м.Татарбунари Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис № 137. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6), видно, що у сторін по справі [INFO].народився син [PERSON] Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супе- речить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 704, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved