Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

03 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк « ПриватБанк » звернулося до суду з позовом до [PERSON], вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № PLJ0F901420740 від 14 листопада 2012 року останній отримав кредит у розмірі 8 876 грн. 45 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 00.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, у порушення умов вказаного договору відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 19 лютого 2015 року у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 12 644 грн. 48 коп., яка разом з судовими витратами підлягає стягненню в примусовому порядку. Представник позивача Кашаєва О.Г. позов підтримала та просила його задовольнити, а розгляд справи провести у її відсутність, про що подала до суду письмову заяву / а. с. 27/. Не з'явилася в судове засідання й відповідач [PERSON], який подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність / а.с.26 /. Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Так, з матеріалів справи вбачається, що 14 листопада 2012 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладено кредитний договір № PLJ0F901420740, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 8 876 грн. 46 коп., строком з 14 листопада 2012 року по 13 листопада 2015 рік включно, зі сплатою фіксованої відсоткової ставки в розмірі 0.12 % річних, єдиноразової та щомісячної винагороди та надання фінансового інструменту в розмірі відповідно 713 грн. 53 коп. та 177 грн. 53 коп. Згідно заяви позичальника № PLJ0F901420740 від 14 листопада 2012 року, щомісячний платіж дорівнює 247 грн. 03 коп.,а з 26 вересня 2013 року - 424 грн. 56 коп., який підлягає сплаті з 21 по 25 число кожного місяця. Підписуючи заяву позивальника відповідач [PERSON] погодився, що дана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві / а. с. 5 /. Таким чином, заява позичальника разом з Умовами та Тарифами складає договір про надання банківських послуг, а тому між сторонами виникли договірні відносини, що походять з кредитного договору та регулюються нормами ЦК України. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча однією із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча однією із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ « Приватбанк » зі свого боку виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 19 лютого 2015 року у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 12 644 грн. 48 коп., що складається з: 6 426 грн. 27 коп. - заборгованість за кредитом, 7 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 597 грн. 77 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3 535 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф /фіксована частина/, 578 грн. 31 грн. - штраф /процентна складова/, яку ПАТ КБ « ПриватБанк» просило стягнути з останнього. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 546 ч. 1, ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ КБ « Приватбанк » в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved