Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

03 листопада 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] у якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Крім того, сторони мають різні погляди на життя, а тому з березня 2013 року фактично припинили сімейні відносини, перестали вести спільне господарство. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.22). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі - ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві 11 червня 2009 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у смт Фосзавод Курської області Російської Федерації. (а.с.4). Із інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 07 листопада 2011 року вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. (а.с.7). Із свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 30 квітня 1981 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 30 квітня 1981 року про що Піщанською сільською радою села Піщане Сумської області в цей день в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №9. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. (а.с.23). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного`кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків. Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач позов визнає, суд вважає, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] суперечить їх інтересам, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №k999/S/61 виданої відділенням №2699 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).

Outcome: approved