Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

03.03.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [ADDRESS], аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 14 частини всіх видів заробітку до її повноліття але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - - стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [ADDRESS], аліменти на її утримання в розмірі 16 частини всіх видів його заробітку до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, тобто по [INFO] року включно. Автоматизованою системою документообігу для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 04.03.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до слухання В судовому засіданні, яке відбулося 15.04.2014 року позивачка [PERSON] позовні вимоги уточнила, а саме, відмовилася від стягнення з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [ADDRESS], аліменти на її утримання в розмірі 16 частини всіх видів його заробітку до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, тобто по [INFO] року включно, в решті позов підтримала. В судовому засіданні, яке відбулося 15.04.2014 року відповідач [PERSON] уточнений позов [PERSON] визнав, йому судом роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], яка позов уточнила, вислухавши відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення уточненого позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. 04 травня 2002 року позивачка [PERSON] уклала шлюб з відповідачем, - [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видане 04 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, з якого видно, що [PERSON], [INFO], уродженець село Великі Пріцьки Кагарлицького району Київської області та [PERSON], [INFO], уродженка село Великі Пріцьки Кагарлицького району Київської області, зареєстрували шлюб 04 травня 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 04 травня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 41. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON]. дружини - [PERSON]. Від спільного шлюбу сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину, дочку - [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане 09 грудня 2011 року виконкомом В. Пріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] народилася [INFO] року в с. В.Пріцьки Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 09 грудня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 07. В графі «батько» зазначений відповідач, - [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка, - [PERSON]. В зв»язку з тим, що спільне подружнє життя у сторін не склалося воно було на підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19 березня 2014 року розірвано. Факт розірвання шлюбу підтверджується копією рішення Кагарлицького районного суду від 19 березня 2014 року, яке набрало законної сили 07.04.2014 року, в якому зазначено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 04 травня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 41 - розірвати. Позивач [PERSON] після розірвання шлюбу залишається на прізвищі [PERSON]. Неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] залишити проживати з [PERSON]. Як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач [PERSON] на даний час участі у вихованні дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивачки [PERSON] не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в зв»язку з чим позивачці [PERSON] приходиться самотужки утримувати дитину. Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо: - стягнення аліментів на дитину: Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституцій них обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів: - наявність споріднення. В даному випадку споріднення доведено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане 09 грудня 2011 року виконкомом В. Пріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] народилася [INFO] року в с. В.Пріцьки Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 09 грудня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 07. В графі «батько» зазначений відповідач, - [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка, - [PERSON]. - недосягнення дитиною, - [PERSON] повноліття, тобто вісімнадцятирічного віку. Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - [PERSON] зобов»язаний утримувати свою дитину, - дочку [PERSON] шляхом сплати аліментів до досягнення дитиною, - [PERSON] 18 - ти річного віку, тобто, до досягнення його дочкою повноліття, - до [INFO] року. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів. До переваг цього способу належать, по - перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по - друге, відсутність потреби у проведенні індексації. Що стосується розміру частки, яку необхідно стягувати з відповідача, то згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, судом було враховано наступні обставини, які зазначені в ст. 182 СК України: - дитина, - [PERSON], [INFO], тому потребує значних коштів на утримання, мати дитини, - позивачка по справі, - [PERSON] ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3 - річного віку, а тому не має іншого джерела доходу, як соціальна допомога на дитину. - відповідач [PERSON] фізично здоровий, працездатного віку, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений. Отже, враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що позивачка [PERSON] просить стягувати аліменти в частці від доходу відповідача, суд прийшов до висновку щодо стягнення аліментів щомісячно, в фіксованій частці від всих видів заробітку (доходів) відповідача в розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 03.03.2014 року. Судові витрати. При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, позивачка [PERSON] є особою, яка звільнена від сплати судового збору, як особа, звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів. Відповідач [PERSON] не входить до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору. Уточнені позовні вимоги [PERSON] задоволені в повному обсязі. Враховуючи вищевикладені обставини справи, що стосується судового збору, суд,

Outcome: approved