Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

04.08.2021 заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановити над нею опіку, призначити [PERSON] опікуном над її мамою [PERSON] . Вимоги вмотивовані тим, що заявниця, її мама [PERSON] та два сина [PERSON] та [PERSON] , 2007 року народження, проживають разом. Мати заявниці має психічне захворювання та фактично не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, через що не може здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Такий її стан створює проблеми у повсякденному житті, вона перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері і визнана інвалідом 1 - А групи безтерміново та потребує стороннього догляду. Заявниця отримує допомогу в управлінні соціального захисту населення Охтирської міської ради, як особа яка проживає разом з особою з інвалідністю 1-групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного догляду, та догляд за нею. [PERSON] має можливість та бажання доглядати за мамою і бути її опікуном, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою. 05.08.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін. 19.08.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 29.09.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду. Заявниця та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Охтирської міської ради Сенченко Н.М. у судове засідання не\~з`явилася,\~подала заяву\~про розгляд\~справи без\~її участі,\~проти задоволення\~заяви не\~заперечувала.\~У поданні\~від 20.10.2021\~№ 01-14/3817 орган\~опіки та\~піклування Охтирської\~міської радивважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її мамою [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши\~матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області 09.08.1980 (а.с. 6). Згідно довідки відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 28.07.2021 № 15-13/4465 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Як вбачається з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 758560, [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи А загального захворювання (а.с. 11). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 379 від 16.09.2021 [PERSON] виявляє ознаки деменції внаслідок хвороби Альцгеймера змішаного типу. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує опіки. Також вона не може особисто з`явитися в судове засідання та дати пояснення по справі (а.с. 32-34). У поданні від 20.10.2021 орган опіки та піклування Охтирської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її мамою [PERSON] . За положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України). Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Як передбачено статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з подання виконавчого комітету Охтирської міської ради від 20.10.2021 за № 01-14/3817, орган опіки та піклування Охтирської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її мамою [PERSON] , [INFO] . Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном її матері [PERSON] . При цьому положеннями частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи необхідно віднести на рахунок держави. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном.

Outcome: approved