Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

04.03.2020 [PERSON] та [PERSON] звернулися\~ в суд з позовом до\~ Любинської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних\~ вимог покликаються на те, що [INFO] померла їх баба [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно -\~ житловий будинок [ADDRESS] . Ще за життя\~ [INFO] \~ [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе належне майно в рівних частках, по 1/3 заповіла їм двом, а також їхній сестрі [PERSON] .\~Вони вчасно звернулися до Яворівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, де сестра [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини в користь [PERSON] . В подальшому нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні частки (пай) та майнові паї, згідно з яким [PERSON] успадкував 2/3 частини майна померлої, а [PERSON] успадкував 1/3 частку спадкового майна померлої [PERSON] . Крім земельних та майнових паїв до складу спадкового майна [PERSON] входить також житловий будинок [ADDRESS] , однак нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на даний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому просили у судовому порядку визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини спадкового будинку, а за [PERSON] право власності на 1/3 частину спадкового будинку [ADDRESS] . В підготовче судове засідання\~позивачі не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач Любинська сільська рада Яворівського району Львівської області, подала заяву, в якій просить розгляд\~ справи\~ проводити\~ у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає. Згідно з\~ст.\~247\~ЦПК України\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши\~ письмові\~ докази\~ наявні\~ в матеріалах справи, суд приходить\~ до\~ висновку про\~ підставність задоволення\~ позовних\~ вимог\~ виходячи\~ з\~\~ наступного. Відповідно до ст.328\~ЦК\~України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.\~ Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , побудований у 1970 році, числиться за [PERSON] , [INFO] . Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується\~ технічним паспортом, який виготовлено 17.01.2020. 25.10.2007 [PERSON] склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті усе своє майно в рівних частках заповіла своїм внукам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Даний заповіт посвідчено\~ секретарем Любинської сільської ради Яворівського району Львівської області Росик Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №52. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався. [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.08.2011\~ Любинською сільською радою Яворівського району Львівської області. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , та отримали свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (пай) та майнові паї [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини спадкового майна, [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину спадкового майна, що стверджується матеріалами спадкової справи №298/2011. Згідно з листа Яворівської державної нотаріальної контори від 10.02.2020 [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , який належав [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на такий. Відповідно до\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином судом встановлено, що позивачі у справі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом майна померлої [PERSON] , спадщину після її смерті прийняли, спадкоємець [PERSON] відмовилася від прийняття своєї частки в спадщині на користь [PERSON] , спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] , судом не встановлено. Враховуючи те, що відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює позивачам належне оформлення\~ спадкових прав, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] , за [PERSON] слід визнати право власності на 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] ..\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved