Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

04.10.2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 05.08.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №727/283/81-Ф. Загальними зборами акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до п.1.1. Кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості до 12000 дол. США, зі сплатою 14% річних, із графіком змін максимального ліміту заборгованості, викладеному у п. 1.1.1 та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 04.08.2023 року. Додатковою угодою від 10.10.2008 року процентну ставку за користування кредитними коштами встановлено на рівні 15 процентів річних. Свої зобовязання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові що підтверджується заявою на видачу готівки №185-55 від 12.09.2008 року. Кредит надавався позичальнику на поточні потреби. В пункті 1.1. кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. У порушення умов договору, позичальник свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.09.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом -1314,25 дол. США, за відсотками 111,47 дол. США. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, позивач має право вимагати виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1425,72 дол. США та сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду судовий збір. В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанку» не зявився, але направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] про день та час судового розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації, в судове засідання не зявився Судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 05.08.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №727/283/81-Ф. Загальними зборами акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до п.1.1. Кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості до 12000 дол. США, зі сплатою 14% річних, із графіком змін максимального ліміту заборгованості, викладеному у п. 1.1.1 та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 04.08.2023 року. Додатковою угодою від 10.10.2008 року процентну ставку за користування кредитними коштами встановлено на рівні 15 процентів річних (а.с.4-10). Свої зобовязання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові що підтверджується заявою на видачу готівки №185-55 від 12.09.2008 року (а.с.12). Кредит надавався позичальнику на поточні потреби. В пункті 1.1. кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. У порушення умов договору, позичальник свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.09.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом -1314,25 дол. США, за відсотками 111,47 дол. США (а.с.17-18, 19-20). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та спатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором. Таким чином, позов ПАТ «Укрсоцбанк» щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення. Судові витрати, підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved