Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

03.06.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що 21.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № R53700259496В, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 100000 гривень, строк повернення до 21.05.2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 31% річних. Відповідно до п. 3.9. кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів № 26255001008879 у відділенні «Філатовське» ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Згідно п.п. 3.3, 3.4, 3.5.,4.10,5.2.1 кредитного договору, позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, рівними частинами, 28 числа кожного місяця. За наявності прострочення виконання зобовязань позичальником за кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів, у т.ч. відшкодування витрат за збитків банку, повязаних з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадку порушення позичальником зобовязань за кредитним договором, невиконання зобовязань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки, тощо, передбачених умовами кредитного договору, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць. Відповідачка взяла на себе зобовязання повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором. Згідно до ст.. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, всупереч вимогам, встановленим ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, відповідака не виконує свої зобовязання, передбачені кредитним договором, чим порушує умови договору, вимоги чинного законодавства України і майнові права та інтереси позивача. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості відповідачки за вказаним кредитним договором. Згідно розрахунку сума заборгованості станом на 10.06.2014 року становить 82053 гривні 26 копійок, яка складається з : заборгованості за кредитом - 65193 гривні 64 копійки; простроченої заборгованості за кредитом -7590 гривень 12 копійок; заборгованості за відсотками - 245 гривень 60 копійок; простроченої заборгованості за відсотками - 3278 гривень 58 копійок; сума пені - 5745 гривень 31 копійка. На підставі вищевикладеного, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 82053 гривні 26 копійок та судові витрати. Справа призначалась до слухання неодноразово. У дане судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи і постановлення заочного рішення (а.с. 77). Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи через газету Одеські вісті № 65 від 28 липня 2015 року, до суду не зявилася, не повідомила суд про причину неявки, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів. Між сторонами виникли правовідносини, повязані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України Про банки та банківську діяльність. Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549,550,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У судовому засіданні встановлено, що дійсно 21 травня 2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № R53700259496В, відповідно до якого відповідачці наданий кредит у сумі 100000 гривен (а.с. 4-7,8,9,10, 14-15). Відповідачка отримала кредит у сумі 100000 гривень, про що свідчить копія меморіального ордеру № 47488 від 21.05.2012 року (а.с.16). За зазначеним кредитним договором, відповідно до розрахунку, станом на 10.06.2014 року, є заборгованість у загальній сумі 82053 гривні 25 копійок, яка складається: - 65193 гривні 64 копійки сума заборгованості за кредитом; - 7590 гривень 12 копійок сума простроченої заборгованості за кредитом; - 245 гривень 60 копійок сума заборгованості за відсотками; - 3278 гривень 58 копійок сума простроченої заборгованості за відсотками; - 5745 гривень 31 копійка сума пені (а.с. 12,13). 07.07.2014 року відповідачці було направлено лист - вимогу про зміну термінів повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами в сторону їх зменшення (а.с.17). Відповідачка отримала вказаний лист 12.07.2014 року, але кредит не погасила (а.с. 18). У судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору відповідачкою. Тому вона повинна відшкодувати позивачеві збитки у загальній сумі 82053 гривні 26 копійок. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 820 (вісімсот двадцять) гривень 54 копійки та 150 (сто пятдесят) гривень за оголошення в газеті «Одеські вісті» .

Outcome: approved