Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

03.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманої пенсії. В обґрунтування позовних вимог покликається на те,що 12.12.1997 року відповідач перебував на обліку в управлінні та отримував пенсію по втраті годувальника , згідно ст.. 36 ЗУ « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». [PERSON] подав до управління довідку № 2034 від 27.12.2016 року , про те, що від 15.08.2016 року був зарахований в Академію Державної пенітенціарної служби на перший курс денної форми навчання , термін закінчення академії - липень 2020 року. Управлінням було отримано витяг з наказу від 21.04.2017 про те, що відповідач був звільнений за власним бажанням згідно п. 7 ст. 77 ЗУ « Про національну поліцію» з 21.04.2017 року. Однак про вказані обставини відповідач не повідомив управління в порушення такого обов'язку. Так він не мав права на отримання пенсії по втраті годувальника згідно ст.. 36 ЗУ « про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» В зв'язку з тим, що відповідач вчасно не повідомив управління про відрахування з університету, виникла переплата пенсії за період з 01.05.2017 року по 31.08.2017 року у сумі 2599,52 грн, а тому просять вказану суму стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника, позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення в порядку ст. 281 ЦПК України. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до ч.1 ст.36 ЗУ « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв»язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім»ї померлого годувальника , які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу , який був би необхідний йому для призначення пенсії по 3 групі інвалідності , а в разі смерті пенсіонера або осіб . зазначених у ч.2 ст.32 цього закону- незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Пункт 2 частини2 ст.36ЗУ « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлює, що непрацездатними членами сімї вважається, зокрема . діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи середньої освіти, а також професійно- технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти - сироти- до досягнення ними 23 рокув незалежно від того, навчаються вони чи ні. Згідно довідки № 2034 від 27.12.2016 року [PERSON] зарахований в Академію Державної петенціарної служби на 1 курс денної форми навчання. Як вбачається з витягу з наказу від 21.04.2017 року № 79 о/с Академії Державної пенітенціарної служби [PERSON] був звільнений за власним бажанням згідно п.7 ст.77 ЗУ « Про національну поліцію» з 21.04.2017 року . Оскільки відповідач не повідомив управління пенсійного фонду про відрахування його з навчального закладу, виникла переплата пенсії за період з 01.05.2017 року по 31.08.2017 року у сумі 2599,52 грн, що підтверджується довідкою про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії від 03.03.2018 року. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача коштів є підставними та підлягають до задоволення

Outcome: approved