Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

03.07.2019 представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить відібрати [PERSON] , [PERSON] , без позбавлення його батьківських прав; стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей по 1/4 частині на кожну дитину з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на на обліку служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради перебувають малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, оскільки їх батько [PERSON] , ухиляється від виконання батьківських обов`язки Мати дітей [PERSON] померла [INFO] . Діти проживали разом з батьками за адресою: [ADDRESS] , на теперішній час діти перебувають у Комунальному закладі Херсонської обласної ради «Херсонський обласний Будинок дитини». За заявою [PERSON] виконавчим комітетам Дніпровської районної ради прийнято рішення №347 від 08.12.2017 «Про влаштування до комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради малолітніх [PERSON] та [PERSON] » на повне державне утримання терміном на один рік. Згідно з повідомленням комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради № 931 від 04.12.2018 року малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають у дитячому закладі з 08.12.2017 року по теперішній час. Діти мають інвалідність та отримують реабілітаційні послуги відповідно до завдань індивідуальної програми реабілітації. За заявою [PERSON] виконавчим комітетом Дніпровської районної ради прийнято рішення №288 від 05.12.2018 «Про продовження терміну перебування у комунальному закладі «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради малолітніх [PERSON] та [PERSON] » на повному державному утриманні на шість місяців. Питання щодо доцільності/недоцільності повернення малолітніх дітей у біологічну родину розглядалось 12.06.2019 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у присутності [PERSON] та психолога Будинку дитини, яка підтвердила не готовність батька до виховання, утримання та реабілітації дітей [PERSON] . Ухвалою від 24.07.2019 по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче провадження по справі. 05.11.2019 року ухвалою закрито підготовче\~провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовільнити з підстав викладених у ньому. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні просив залишити сина [PERSON] з ним, щодо відібрання доньки [PERSON] не заперечував. Представник третьої особи Афанасьєва Л.І. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3\~статті 129 Конституції України\~визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~всі судові процедури повинні бути справедливими. Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] народився [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ) та [PERSON] народилась [INFO] (свідотцва [NUMBER] ) у батьків [PERSON] та [PERSON] . На обліку служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради перебувають малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, оскільки їх батько [PERSON] , ухиляється від виконання батьківських обов`язки. Діти перебувають у Комунальному закладі Херсонської обласної ради «Херсонський обласний Будинок дитини». До служби у справах дітей надійшло повідомлення комунального закладу Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Дунайського» від 09.10.2017 року про те, що на території обслуговування дитячої поліклініки мешкає родина [PERSON] , які прибули з Запорізької області. Діти мають інвалідність. Мати дітей [PERSON] знаходиться на тривалому стаціонарному лікуванні в обласному туберкульозному диспансері. Зазвичай дітьми опікується батько [PERSON] . Під час огляду діти неохайні, брудні. Батько не виконує рекомендації лікарів (діти не обстежені), син не має заключного діагнозу, до сурдолога не звертались. Діти відстають у психомовному та фізичному розвитку. Повноцінного та необхідного догляду за дітьми батько не може забезпечити, не може в повній мірі оцінити стан дітей. 10.10.2017 року спеціалістами служби у справах дітей здійснено виїзд за адресою проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] : [ADDRESS] . На момент відвідування санітарні норми в приміщенні не порушено, вдома була мати дітей , яка за повідомленням КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Дунайського» знаходиться на стаціонарному лікуванні в відділенні №4 Херсонського обласного протитуберкульозного диспансера, є бактеріовиділювачем, дозволу на відвідування місця проживання не утримувала. За висновком лікарсько-консультативної комісії «Херсонської міської протитуберкульозної поліклініки» Херсонської міської ради №112 від 17.11.2017 року [PERSON] , [INFO] , має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Відповідно до листа Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №01-19/3463 від 27.11.2017 до них з заявою звернувся [PERSON] , стосовно неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до своїх дітей [PERSON] та [PERSON] та нецільове використання державної допомоги. У телефонному режимі [PERSON] повідомила, що перебуває у Херсонському обласному протитуберкульозному диспансері без права відвідування. Додатково повідомила, що її чоловік [PERSON] не працює, розраховуючи тільки на державну допомогу сім`ям з дітьми. Внаслідок постійних сварок, боргів, які жінка була вимушена віддавати із державної соціальної допомоги, [PERSON] переїхала проживати до свого батька в Таврійський мікрорайон. Але хвороба прогресувала і на час лікування залишила дітей з їх батьком. За заявою [PERSON] виконавчим комітетам Дніпровської районної ради прийнято рішення №347 від 08.12.2017 «Про влаштування до комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради малолітніх [PERSON] та [PERSON] » на повне державне утримання терміном на один рік. Згідно з повідомленням комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради № 931 від 04.12.2018 року малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають у дитячому закладі з 08.12.2017 року по теперішній час. Діти мають інвалідність та отримують реабілітаційні послуги відповідно до завдань ІПР (індивідуальної програми реабілітації). У [PERSON] спостерігається незначна позитивна динаміка в стато-кінетичному та психо-мовному розвитку. [PERSON] є занадто збудливою дитиною, іноді агресивно реагує на контакт, кричить. Враховуючи необхідність подальшої психолого-педагогічної та медичної корекції згідно ІПР, хлопчику показано продовження реабілітаційних заходів на базі дитячого закладу. Враховуючи важке прогресуюче неврологічне захворювання [PERSON] тривалий час знаходиться в КЗ «Херсонська дитяча обласна лікарня» ХОР, зокрема, певний час у відділенні реанімації та інтенсивної терапії. На даний час [PERSON] потребує постійного спеціалізованого медичного супроводу та догляду. За заявою [PERSON] виконавчим комітетом Дніпровської районної ради прийнято рішення №288 від 05.12.2018 «Про продовження терміну перебування у комунальному закладі «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради малолітніх [PERSON] та [PERSON] » на повному державному утриманні на шість місяців. [INFO] від захворювання на туберкульоз померла мати дітей [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Відповідно до інформації Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Херсонської міської ради №01-19/875 від 06.05.2019 року спеціалістами центру здійснено виїзд за місцем мешкання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Порушення санітарних норм не виявлено. Поведінка чоловіка викликала занепокоєння у фахівця із соціальної роботи: спостерігалась сплутаність та погана концентрація думок. Чоловік офіційно не працевлаштований. [PERSON] рекомендовано пройти обстеження у лікаря фтизіатра. оскільки мати дітей померла від захворювання на туберкульоз. Враховуючи відсутність постійного місця роботи, низький батьківський потенціал чоловіка, важкий стан здоров`я [PERSON] та [PERSON] , та постійної медичної допомоги, з метою збереження здоров`я дітей Центр не вбачає доцільним проживання дітей з батьком. За інформацією комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради №390 від 05.06.2019 року за станом здоров`я малолітня [PERSON] , [INFO] , з 21 червня 1018 року перебуває в КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» ХОР. [PERSON] , [INFO] , потребує медичної метабілітації, педагогічної корекції, допомоги та нагляду з боку дорослих. Хлопчику рекомендовано: «Д» облік дитячого невролога, гематолога, психіатра, педіатра та сурдолота. У рішенні виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 14.06.2019 року вказано, що питання щодо доцільності/недоцільності повернення малолітніх дітей у біологічну родину розглядалось 12.06.2019 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у присутності [PERSON] та психолога Будинку дитини, яка підтвердила не готовність батька до виховання, утримання та реабілітації дітей [PERSON] . У зв`язку з тим, що їхня мати [PERSON] померла [INFO] тяжкої форми туберкульозу, умовою повернення дітей батькові було проходження [PERSON] обстеження у лікаря - фтизіатра, яке він проігнорував. Комісія рекомендувала органу опіки та піклування продовжити термін перебування дітей в дитячому державному закладі. Згідно висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 02.07.2019 року №2-49/1139 вважають доцільним відібрати у [PERSON] , [INFO] малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч. 1\~ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4\~ст. 155 СК України\~передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 8\~Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини»\~визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Згідно ч. 1\~ст. 170 СК України\~\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. При наведених вище конкретних обставинах суд вважає встановленим та погоджується з тим, що на даний час є підстави для відібрання дітей від відповідача, оскільки умови для їх проживання відсутні і існує загроза для здоров`я та морального вихавання дітей. За ч.4\~ст. 170 СК України\~при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2\~ст. 182 СК України). Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч. 2, ч. 3\~ст. 183 СК України\~якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, однак офіційно не працевлаштований, хоча за станом здоров`я здатний до активної трудової діяльності, тому відповідач має можливість докласти певних зусиль щодо працевлаштування і сплачувати на утримання дітей щомісячно аліменти по 1/4 частині на кожну дитину з усіх видів заробітку (доходів), розмір яких є необхідним для розвитку її дітей і підтримання стану здоров`я. Згідно з ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] по 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову на кожну дитину. Згідно ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст.\~76\~, ч. 1,\~2\~ст.\~77, ч. 1 ст.\~95 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Частиною 1,3\~ст. 89 ЦПК України\~встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. Відповідно до ч. 1, 2, 5\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку, що заявлені представником позивача позовні вимоги про відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] від батька [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що\~\~позивач звільнений від сплати судового збору за вимогами щодо відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Крім того, суд роз`яснює, що згідно ч.3\~ст. 170 СК України\~якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved