Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

04 вересня 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до [PERSON], [PERSON], на обґрунтування якого зіслався на те, що 30 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № HMPWGA00000793, згідно якого [PERSON] було надано кредит в сумі 53000доларів США з оплатою відсотків згідно умов та правил надання банківських послуг на термін до 29 листопада 2027грн. Для забезпечення виконання даного договору цього ж дня між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідач [PERSON], свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 1977850грн.27коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі , проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі та представник [PERSON] [PERSON], відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали та обставини справи, судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 30 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № HMPWGA00000793, згідно якого [PERSON] було надано кредит в сумі 53000доларів США з оплатою відсотків згідно умов та правил надання банківських послуг на термін до 29 листопада 2027грн.(а.с.14-16) Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та відповідно до умов кредитного договору здійснив видачу коштів в сумі 53000доларів США для [PERSON].(а.с.17) 30 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та відповідачкою [PERSON] для забезпечення виконання основного зобов'язання позичальника за кредитним договором було укладено договір поруки. Відповідно до ст. 256 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. На порушення договірних зобов'язань відповідач отримані грошові кошти не повертає. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір відсотків, який зазначено в договорі. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Станом на 09 червня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором згідно розрахунку банку складає 1977850грн.27коп. з них: - 1385403,21 грн. - заборгованість за основним боргом; - 275620,01 грн. - заборгованість за відсотками; - 53343,75грн .- заборгованість по комісії за користування кредитом - 169061,85грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 250,03 грн. - штраф (фіксована частина); - 94171,41 грн. - штраф по відсотках. Як встановлено судом вище, відповідач [PERSON] зобов'язаний виконувати взяте на себе грошове зобов'язання, одна ухиляється. Відповідно до вимог ст.ст.610,554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Згідно п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що бала пред'явлена поручителю [PERSON] щодо виконання забезпеченого зобов'язання, однак останньою не була виконана. Виходячи із аналізу матеріалів справи позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» є таким, що підлягає до задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved