Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

04.02.2020 [PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , крім нього спадкоємцем за законом є його мати [PERSON] , яка спадщину не прийняла та на неї не претендує, що підтверджується копією заяви від 10.07.2015. При зверненні до органу нотаріату для оформлення спадкових прав позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки з етичних міркувань не звертався до нотаріальної контори, а в період з 15.05.2015 по 29.05.2015 знаходився на лікуванні з діагнозом цукровий діабет, гіпогікемія, запаморочення, втрата свідомості, виражена загальна слабкість, оскільки він є інвалідом ІІ групи, а тому за станом здоров`я не мав фізичної можливості звернутись до органу нотаріату із заявою про прийняття спадщини. За таких підстав позивач просить суд визначити йому додатковий строк один місяць для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2020 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребувано додаткові докази. Ухвалою суду від 31.03.2020 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. 21.04.2020 позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Середюк В.В. подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути у їх відсутність. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову та просила справу розглянути без її участі. Особа, яка діє від імені відповідача належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась, що відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Частина 1 ст. 1235 ЦК України визначає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб. Згідно з копією заповіту від 29.09.2009, посвідченого секретарем Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Блажевської Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 44, [PERSON] заповіла своєму внукові [PERSON] все своє майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі Державного акта про право власності IV-ВН № 032565, що знаходиться на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 10). Вказане також підтверджується копією довідки Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 249 від 21.11.2019 (а.с. 13). З вказаної довідки також вбачається, що крім позивача спадкоємцем за законом є донька померлої [PERSON] , яка має право на обов`язкову частку у спадщині. Як вбачається з копії заяви від 10.07.2015 на адресу Могилів-Подільської державної нотаріальної контори, посвідченої секретарем виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Блажевською Н.М., [PERSON] зазначає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , за продовженням строку до суду звертатися не буде, не заперечує проти видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом онуку спадкодавці [PERSON] . Факти відсутності відкритої спадкової справи після смерті [PERSON] та виданих нею інших заповітів також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59344078 від 10.02.2020 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59344059 від 10.02.2020 (а.с. 30-32). Згідно з копією довідки Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 250 від 21.11.2019 останнім місцем реєстрації та проживання [PERSON] була [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] інші особи за даною адресою зареєстровані не були (а.с. 14). Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до даної норми позивач 17.07.2015 звернувся до органу нотаріату з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 9). 15.11.2019 представник позивача [PERSON] звернулась до органу нотаріату з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я позивача. Проте постановою від 15.01.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякової Ю.В. позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON] відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 15). Строк прийняття спадщини визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, відповідно до якої для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Суд встановив, що згідно з довідкою комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Могилів-Подільської районної ради № 65-2/0-20 від 27.01.2020 [PERSON] з 15.05.2015 по 29.05.2015, знаходився на лікуванні з діагнозом цукровий діабет, гіпоглікемія, [PERSON] є інвалідом ІІ групи та перебуває на диспансерному обліку (а.с. 16). Факт того, що позивач є інвалідом ІІ групи також підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с. 5). За таких підстав суд приходить до висновку, що строк звернення до органу нотаріату для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, він хворів та знаходився на лікуванні, що перешкоджало йому вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а відтак позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved