Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

03.11.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 04.04.2012 року між позивачем та відповідачем підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Відповідно до заяви відповідач приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, які разом із Завою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 04.04.2012 року. Відповідно до умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26003060820101 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами банківських послуг». Свої зобовязання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт 12000,00 грн. Відповідач порушив зобовязання за договором. Станом на 25.10.2016 року відповідач має заборгованість в розмірі 58198,95 грн., яка складається із: 12000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 17942,58 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;\~23864,37 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 4392,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 58198,95 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив у разі неявки відповідача розглядати справу у його відсутність, позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в порядку, встановленому ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи,суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вимогами ст.ст.\~610,\~611 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] 04.04.2012 року підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно із заявою відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, які разом із Завою складають договір банківського обслуговування № б/н від 04.04.2012 року. Відповідно до умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26003060820101 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами банківських послуг». Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт 12000,00 грн. Відповідно до умов п.3.2.1.8 Умов і правил при порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобовязання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, з наступного дня за датою порушення зобовязань. При цьому відсотки за користування кредитом і комісія не нараховується та не сплачується. Відповідно до п. 3.2.1.4.4. Умов клієнт сплачує банку винагороду за користування ліміту відповідно до п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредит, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 25.10.2016 року відповідач має заборгованість в розмірі 58198,95 грн., яка складається із: - 12000,00 грн. - заборгованості за кредитом; - 17942,58 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; - 23864,37 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; - 4392,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником зобов'язань щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача за договором №б/н від 04.04.2012 року до 12000,00 гривень. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню частково в загальній сумі 46334,58 гривень. Також, відповідно до ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. З урахуванням викладеного, а також того, що судом задоволено заявлені позовні вимоги в частині 46334,58 гривень, що складає 79,61% від заявленої позивачем суми заборгованості, що становить 58198,95 гривень, у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд дійшов переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1097,03 гривень, що відповідає 79,61% від сплаченої позивачем суми судового збору під час звернення до суду 1378,00 гривень.

Outcome: partial