Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

04 липня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 травня 2016 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Заячицівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні інтереси та погляди на сімейне життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага та довіра. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, у зв'язку з чим між ними почали систематично виникати конфлікти, які переростали у сварки та скандали. Відповідач сім'єю не дорожить, вихованням сина не займається. Позивач намагалась зберегти сім'ю, однак з відповідачем налагодити подружні відносини неможливо. З 2017 року вони разом не проживають. Між ними відсутнє спілкування, домашнім побутом не пов'язані, спільного господарства не ведуть. Позивач переконана, що збереження шлюбу є неможливим, а формальна реєстрація шлюбу супуречить її інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 05 травня 2016 року виконавчим комітетом Заячицівської сільської ради Локачинського району, Волинської області, актовий запис № 1. 10 серпня 2018 року позивач через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач 10 серпня 2018 року через канцелярію суду також подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 05 травня 2016 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Заячицівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 15 червня 2018 року (а.с. 5). Від шлюбу у них народився син - [PERSON], квітня [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження [NUMBER] від 12 квітня 2017 року та з якого вбачається, що відповідач [PERSON] є його батьком ( а.с.6 на звороті). Подружнє життя сторін не склалося. Відповідач позов визнав, не заперечує щодо задоволення позову, що стверджується його письмовою заявою від 10 серпня 2018 року ( а.с. 14). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю у підготовчому судовому засіданні. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved