Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

03.02.2016 р. ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 1-7). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.07.2007 р. між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», і [PERSON] було укладено кредитний договір № 3229-025/07Р, відповідно до якого банк надав відповідачу [PERSON] грошові кошти (кредит) в сумі 8180 доларів США строком до 31.07.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 11,99 % річних. В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань з [PERSON] укладено договір поруки № 3229-025/07Р від 31.07.2007 р., відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № 3229-025/07Р від 31.07.2007 р., яка складає 8475,03 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про заочний розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсягу (а.с. 69-71). В судове засідання відповідачі не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с. 84). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 31.07.2007 р. між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», і [PERSON] було укладено кредитний договір № 3229-025/07Р, відповідно до якого банк надав вказаному відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 8180 доларів США строком до 31.07.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 11,99 % річних. В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань з [PERSON] укладено договір поруки № 3229-025/07Р від 31.07.2007 р., відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі (а.с. 12-17, 18-19). Банк свої зобов'язання виконав (а.с. 30). Однак відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконують і за кредитним договором станом на 27.05.2015 р. виникла заборгованість на загальну суму 8475,03 доларів США з яких: кредит становить 5664 доларів США, проценти - 2811,03 доларів США, що підтверджується доказами на а.с. 9-11. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved