Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

03.09.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати поважними причини пропуску ним строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , визначити додатковий строк у 2 місяці для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , посилаючись на те, що оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач немає можливості, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він не міг без оригіналу свідоцтва про смерть спадкодавця звернутись з заявою до нотаріуса для оформлення спадщини за законом, а свідоцтво про смерть [PERSON] він отримав в органах РАЦС лише 02.08.2019 року. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року провадження у справі відкрито (а.с. 18). Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, задоволено, змінено первісного відповідача по справі № 492/1543/19 за позовом [PERSON] до державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенко Ігоря Петровича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, належним відповідачем - Холмську сільську раду Арцизького району Одеської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача - Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов`язані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . В підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи додано копію Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.08.2019 року, актовий запис № 938 (а.с. 10). Так, пропустивши строк для прийняття спадщини, [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, як свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.08.2019 року № 1121/02-14, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку подачі заяви на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 9). Позивач [PERSON] є онуком померлої [PERSON] , що підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про народження матері позивача - [PERSON] , копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] , копією свідоцтва про укладення шлюбу між батьком та матір`ю позивача (а.с. 11 - 13). Згідно повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 14.09.2019 року № 1222/01-16, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцем за заповітом є онук померлої [PERSON] , який подав заяву на прийняття спадщини - 23.08.2019 року за № 749, та додана до спадкової справи № 336/2019. Свідоцтва про право на спадщину станом на 14.09.2019 року не видавалось (а.с. 23 - 25). Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено матеріалами справи та було вище зазначено, спадкоємцем померлої [PERSON] є її онук [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» під час розгляду справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Узагальнення судової практики у справах про спадкування, здійснене ВССУ, показало, що суди вирішують питання поважності причин пропуску вказаного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебуван\-ня спадкоємця тривалий час за межами України, відсутність відомостей про смерть спадкодавця, що береться до уваги судом з урахуванням ступе\-ня сімейно-родинної близькості спадкодавця та спадкоємців за законом і за заповітом, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Втім, не завжди суди першої інстанції враховують роз`яснення, які містяться у абзаці 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причи\-ни, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинен\-ня дій. У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, можна визнати поважними, оскільки лише 02 серпня 2019 року Білгород - Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було внесено відповідний актовий запис № 938, відповідно до якого 02 серпня 2019 року за серією [NUMBER] позивачу було видано свідоцтво про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з чим позивач не мав можливості без оригіналу свідоцтва про смерть звернутися з заявою до нотаріуса для оформлення спадщини за законом, що підтверджується матеріалами справи. Більш того, в судовому засіданні було встановлено, що позивач не відмовлявся від прийняття спадщини після смерті спадкодавця та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно у зв`язку з пропуском строку для подання зазначеної заяви. Спадщина після смерті [PERSON] до наявного часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини немає. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки він пропустив вказаний строк з поважної причини. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved