Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

04 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що він є власником квартири [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстрований його син - [PERSON], відповідач у справі, який в квартирі не проживає більше 10 років, обов'язків члена сім'ї власника квартири не виконує. Позивач вважає, що такими діями відповідач чинить йому перешкоди як власнику у користуванні та розпорядженні своїм майном. Крім того, він змушений сплачувати за відповідача комунальні послуги, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих в квартирі осіб. З цих підстав, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі, як і відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні докази, суд дійшов наступних висновків. Встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (свідоцтво про право власності на житло, вид. 25.12.2006 року Володимир-Волинським міськвиконкомом). Згідно будинкової книги для реєстрації громадян, які проживають у квартирі [ADDRESS], громадянин [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою як член сім'ї власника квартири з 2007 року. У відповідності до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З аналізу положень ст.ст.391, 396 ЦК України слідує, що позов про усунення порушень прав, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Згідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач в належній позивачеві квартирі не проживає більш ніж 10 років, при цьому, реєстрація його місця проживання створює для позивача перешкоди в користуванні своєю власністю та обмежує його майнові права. Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між ним та власником житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст.

Outcome: approved