Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

04.06.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява в якій заявник просить встановити факт належності [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме: диплома спеціаліста, виданого 25.06.1996 Переяслав - Хмельницьким державним педагогічним інститутом імені Г.С. Сковороди за спеціальністю «Українська мова і література», серії [NUMBER] , реєстраційний номер 37, виданого на [PERSON] . Свою заяву заявник мотивує тим, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Біла Церква Київської області, на даний час проживає в м. Шпола Черкаської області. У 1991 році заявниця закінчила Шполянську середню загальноосвітню школу №2 і отримала атестат про середню освіту № [NUMBER], виданого на ім`я [PERSON] . 25.06.1994 заявниця одружилася з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 24.06.1996 заявниця закінчила Переяслав - Хмельницький державний педагогічний інститут імені Г. С. Сковороди за спеціальністю «Українська мова і література» та отримала кваліфікацію спеціаліста вчитель української мови і літератури, але у дипломі, серії [NUMBER] , неправильно написано дошлюбне прізвище заявниці замість « [PERSON] » - « [PERSON] ». На даний час заявниця оформляється на пенсію по інвалідності, має страховий стаж, необхідний для призначення їй пенсії, але Городищенське об`єднане управління Пенсійного фонду Черкаської області відмовляє їй у призначенні пенсії, мотивуючи тим, що в її дипломі невірно вказане прізвище, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки іншого шляху вирішення даного питання не існує. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.06.2019 було відкрито провадження по справі. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.07.2019 було замінено заінтересовану особу у цивільній справі із Городищенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, яке припинено як юридична особа, на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. В судове засідання заявник не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області в судове засідання з`явився, не заперечував щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши заявника, пояснення свідків, встановив наступне. Згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 08.10.1999, прізвище, ім`я та по-батькові власника паспорта зазначено як [PERSON] . Дата народження вказана [INFO] року. (а.с.4-5) Відповідно до довідки МСЕК №2 серія 12 ААБ № 130371, [PERSON] визначена ІІ група інвалідності безтерміново по причині (загальне захворювання) (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.02.1974, виданого Білоцерківським міським бюро ЗАГС Київської області, [INFO] народилася [PERSON] , про що 21.02.1974 в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено актовий запис №356. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8). Відповідно до атестату про середню освіту серія [NUMBER] від 14.06.1991, реєстраційний №139, [PERSON] закінчила в 1991 році Шполянську середню загальноосвітню школу №2 м. Шпола, Черкаської області Української РСР (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 25.06.1994, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 25.06.1994 було зроблено запис №70. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] (а.с.10). Згідно диплому спеціаліста серія [NUMBER] від 25.06.1996, реєстраційний №37, [PERSON] закінчила Переяслав - Хмельницький державний педагогічний інститут ім. Г.С. Сковороди, за спеціальністю «Українська мова і література», рішенням державної екзаменаційної комісії від 24.06.1996 [PERSON] присвоєно кваліфікацію спеціаліста - вчитель української мови та літератури. (а.с.11). За змістом ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За даними справи встановлення факту належності диплома заявниці необхідне для призначення пенсії по інвалідності. В судовому засіданні встановлено, що у дипломі спеціаліста серія [NUMBER] від 25.06.1996, реєстраційний №37, прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про народження прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] », в атестаті про середню освіту - також прізвище « [PERSON] », у свідоцтві про укладення шлюбу, до укладення шлюбу, зазначено прізвище дружини як « [PERSON] . Суд вважає, що не дотримання порядку заповнення документу про освіту заявника сталося не з її вини, але перешкоджає їй оформленню пенсії. Заявник не має змоги, крім судового порядку встановити факт належності їй правовстановлюючих документів. Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів заявника, оцінивши докази надані заявником, суд доходить висновку, що встановлені у справі обставини підтверджують позицію заявника, покладену в основу заявленої вимоги, а відтак, заявлена вимога підлягає до задоволенню. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Заявник є інвалідом ІІ групи, отже у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється. Судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved