Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

04.09.2015 року ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором від 25.09.2007 року, в результаті чого виникла заборгованість, яка разом із штрафними санкціями складає 256214 грн. 09 коп., яку банк просить стягнути з позичальника разом із судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Про причини неявки в удове засідання відповідач не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 25.09.2007 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого банк надає позичальнику - відповідачу кредит на купівлю автомобіля та для сплати необхідних для оформлення автомобілю платежів в розмірі 63422 грн. 80 коп. з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,75 % на місяць від суми заборгованості на місяць, щомісячної винагороди в розмірі 0,50% від суми виданого кредиту, а позичальник зобов`язується повернути кредит частинами щомісяця по 1019 грн. 86 коп. з кінцевим строком виплати кредиту до 24.09.2014 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. За вимогами, передбаченими в ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та впорядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строку його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Позивач вказує на те, що відповідачем умови договору не виконуються. Станом на 24.06.2015 року заборгованість за кредитним договором складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 46183 грн. 34 коп.; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 64331 грн. 55 коп.; - заборгованості по комісіям в розмірі 9642 грн.80 коп., про що свідчить розрахунок заборгованості. Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язаннь, встановлених договором. Пунктом 4.1 договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення. На підставі цього позивачем нараховано до сплати відповідачу штрафних санкцій на загальну суму 136056 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті. Беручи до уваги, що відповідач доказів належного виконання умов договору не надав, а також не надав доказів того, що невиконання зобов'язань за договором сталося не з його вини, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2562 грн. 14 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 14.08.2015 року. Оскільки позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved