Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

04.02.2015 року [PERSON], звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для про прийняття спадщини. Посилається на те, що його баба [PERSON] померла [INFO] року, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За життя своє належне майно [PERSON] заповідала своєму сину [PERSON] та внуку [PERSON] в рівних частинах. За життя покійної [PERSON] весь час по вихідних днях та у вільний від роботи час приїздив до неї та доглядав її, допомагав по господарству У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася з моменту смерті баби у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, а саме браком коштів. Тому, просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини. Позивач [PERSON], заявлені позовні вимоги підтримав повністю, із підстав які наведено у поданій ним до суду позовній заяві, подавши при цьому до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутність. Представник відповідача Олевської міської ради Житомирської області також надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Матеріалами справи установлено, що [INFO] року померла баба позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач є внуком і спадкоємцем за заповітом після смерті баби [PERSON], однак пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Наведене свідчить про те, що позивач із поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Крім того, суд вважає, що визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій з цього приводу, приходить до висновку про те, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved