Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

04 жовтня 2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаною заявою. В обґрунтування доводів заяви заявники зазначили, що 26 липня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі зареєстрували шлюб, актовий запис № 273. Від подружнього життя 05 червня 2009 року народилася донька - [PERSON], яка мешкає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на спільному піклуванні заявників. В заяві вказано, що між заявниками досягнуто письмової згоди з приводу того, що після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом з [PERSON], а [PERSON] постійно братиме участь у вихованні доньки та до досягнення нею повнолітня щомісячно буде надавати матеріальну допомогу для забезпечення умов її життя. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне сімейне життя заявників не цікавить, бажання надалі мешкати разом однією сімєю відсутнє, оскільки вони мають різні погляди на життя та плани на майбутнє. Протягом останніх трьох років [PERSON] та [PERSON] мешкають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного бюджету і господарства припинені. Майновий спір між заявниками відсутній, після розірвання шлюбу [PERSON] виявила бажання надалі іменуватися прізвищем «Зеленська». Посилаючись на викладені обставини, заявники просили розірвати шлюб, зареєстрований між ними. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~10\~жовтня 2018\~року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку окремого провадження. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою доводи заяви про розірвання шлюбу підтримала та просила задовольнити. [PERSON], належним чином\~повідомлений про\~час та\~місце розгляду\~справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою доводи заяви про розірвання шлюбу підтримав та просив задовольнити. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів\~справи,\~26\~липня 2008\~року у\~Відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Нахімовського\~районного управління\~юстиції \~у місті\~Севастополі [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 273. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Зеленська» (Свідоцтво про шлюб Серії 1-АС № 016737 від 26 липня 2008 року). 05 червня 2009 року народилася [PERSON],\~батьками якої\~в Свідоцтві\~про народження\~Серії 1-ВЛ\~№ 164201,\~виданому 10\~червня 2009\~року Фрунзенськимвідділом\~реєстрації актів\~цивільного стану Харківського\~міського управління\~юстиції,\~записано [PERSON]\~та [PERSON].\~ Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що протягом останніх\~трьох років\~заявникиприпинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Матеріали справи містять копію нотаріально посвідченого договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини та про сплату аліментів на утримання дитини від 02 жовтня 2018 року. З вищевказаного договору вбачається, що після розірвання шлюбу спільна донька заявників - [PERSON] залишиться мешкати разом з матірю [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судовим розглядом встановлено, що заява про\~розірвання шлюбу\~відповідає дійсній\~волі [PERSON] та [PERSON], після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права спільної доньки. Згідно ч. 4 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. З огляду на те, що від дня подання заяви сплинув один місяць, заявниками її не відкликано, суд дійшов\~висновку про\~наявність правових\~підстав для\~задоволення заяви [PERSON]\~та [PERSON] про розірвання шлюбу. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вказана вимога підлягає\~задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved