Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

02 листопада 2017 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в інтересах малолітньої [PERSON] про позбавлення батьківських прав, у якій зазначає, що [PERSON] [INFO], перебуває на обліку в Службі у справах дітей по Шевченківському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Мати дитини, [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою : [ADDRESS], та фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. Батьки малолітньої [PERSON] у шлюбі не перебувають. Відомості про батька внесені в актовий запис про народження дитини відповідно до вимог ст.126 Сімейного кодексу України. [PERSON] ніде не працює, на обліку по вагітності не перебувала, вагітність незапланована. [PERSON] офіційно не працевлаштований. Відповідно інформації адміністрації Комунального закладу охорони здоров'я «Харківський міський перинатальний центр» 02.08.2017 [PERSON] народила дитину (дівчинку) в «Харківському міському пологовому будинку № 1». За станом здоров'я новонароджена [PERSON] була переведена до КЗОЗ «ХМПЦ» з симптомами «абсистентного синдрому» (синдром відміни наркотиків, ломка) для проходження відповідного противосудинного та ноотропного лікування. [PERSON] заперечувала проти факту вживання нею наркотиків під час вагітності. При поглибленому медичному обстеженні дитячими лікарями- спеціалістами КЗОЗ «ХМПЦ» малечі було встановлено діагнози: вроджений гепатит С, абстинентний синдром внутриутробної затримки розвитку плоду, перенатальне гіпоксично-ішемічне ураження центральної нервової системи, синдром збудження, легенева гіпертензія у недоношених дітей. Батьки дитини, [PERSON] та [PERSON] за таких обставинах не надавали ніякої допомогу в лікуванні та утриманні доньки, не цікавились станом її здоров'я, не забрали дитину додому. По факту залишення новонародженої [PERSON] без батьківського піклування у КЗОЗ «ХМПЦ» за участю правоохоронних органів у присутності спеціаліста служби у справах дітей було складено акт про дитину, покинуту пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я. [PERSON] та [PERSON] на спроби працівників Служби у справах дітей по Шевченківському району та Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Шевченківського району м. Харкова з'ясувати існуючі обставини та у разі необхідності надати допомогу подолати кризову ситуацію в сім'ї не реагують, на співпрацю не йдуть, вину не визнають. При відвідуванні адреси проживання [PERSON] та [PERSON] встановлено, що батьки не підготували умови проживання дитині першого року життя, з питанням вирішення подальшої долі доньки не визначились. Таким чином, враховуючі важкий стан здоров'я [PERSON] та у зв'язку з цім необхідність особливого догляду за дитиною, її перебування в сім'ї батьків може становити безпосередню загрозу її життю та здоров'ю. [PERSON] та [PERSON] були запрошені на засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, на якому розглядалось питання подальшої долі їх доньки, але не зважаючи на важливість даного питання не з'явились. 11.10.2017 виконавчим комітетом Харківської міської ради у зв'язку із існуючою безпосередню загрозу життю та здоров'ю прийнято рішення № 650 «Про негайне відібрання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], у батьків, [PERSON] та [PERSON]», яким Службі у справах дітей по Шевченківському району доручено тимчасово влаштувати малолітню на повне державне забезпечення до закладу для дітей відповідно до віку та стану здоров'я. [PERSON] та [PERSON], заливши доньку без батьківського піклування, фактично відмовилась від прав на доньку, при цьому не надали нотаріально - посвідченої згоди на її усиновлення, чим порушили право дитини на сімейне виховання, що передбачено статею 209 Сімейного Кодексу України. Таким чином, [PERSON] та [PERSON], набувши права і батьківські обов'язки відносно малолітньої [PERSON], [INFO], відмовились від їх виконання з першого дня життя дитини. У зв'язку з наведеним, представник позивача просить задовольнити позов. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином. Заяв про відкладення слухання справи не надійшло. За згодою позивачки суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що мати дитини, [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою : [ADDRESS], та фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. - Батьки малолітньої [PERSON] у шлюбі не перебувають. Відомості про батька внесені в актовий запис про народження дитини відповідно до вимог ст.126 Сімейного кодексу України. [PERSON] ніде не працює, на обліку по вагітності не перебувала, вагітність незапланована. [PERSON] офіційно не працевлаштований. По факту залишення новонародженої [PERSON] без батьківського піклування у КЗОЗ «ХМПЦ» за участю правоохоронних органів у присутності спеціаліста служби у справах дітей було складено акт про дитину, покинуту пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я. [PERSON] та [PERSON] на спроби працівників Служби у справах дітей по Шевченківському району та Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Шевченківського району м. Харкова з'ясувати існуючі обставини та у разі необхідності надати допомогу подолати кризову ситуацію в сім'ї не реагують, на співпрацю не йдуть, вину не визнають. 11.10.2017 виконавчим комітетом Харківської міської ради у зв'язку із існуючою безпосередню загрозу життю та здоров'ю прийнято рішення № 650 «Про негайне відібрання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], у батьків, [PERSON] та [PERSON]», яким Службі у справах дітей по Шевченківському району доручено тимчасово влаштувати малолітню на повне державне забезпечення до закладу для дітей відповідно до віку та стану здоров'я. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ст. 164 ч. 1 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та інше. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст. 166 ч. 3 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримання дитини. В силу ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків,переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно ст. 244 СК України Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка з дітьми не спілкується, не надає їм матеріальної допомоги, ніякої участі в їх вихованні не приймає, не виявляє турботу про дітей, не цікавиться їх життям, тому суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а позовна вимога про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved