Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

03 лютого 2015 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості (а.с. 2-5) Представник позивача у позовній заяві та у судовому засіданні, посилався на те, що між ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/111660/3101/73 від 15.09.2006 року, за умовами якого, банк надав, а відповідач отримав у кредит грошові кошти в розмірі 16\~336,83 дол. США. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з [PERSON] у рахунок погашення заборгованості за договором № 014/111660/3101/73 від 15.09.2006 року 99\~672,11 грн., а також судові витрати по справі (а.с. 2-5). У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у судових засіданнях 23.03.2015 року, 06.05.2015 року, 25.05.2015 року визнавав повністю борг та мав намір врегулювати спір у позасудовому порядку, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с.55,58-59,63-66,70-74,77-79) Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/111660/3101/73 від 15.09.2006 року, за умовами якого банк зобов'язався надати кредит у сумі 16\~336,83 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору. (а.с. 10-22). Встановлено, що [PERSON] отримав від позивача суму кредиту у розмірі 16\~336,83 дол. США, що підтверджується поясненнями самого відповідача у судовому засіданні та додатковими угодами до кредитного договору(а.с.16-22) Також встановлено, що заборгованість за договором № 014/111660/3101/73 від 15.09.2006 року, станом на 15.01.2015 року, становила 6\~317,92 дол., що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 99\~672,11 грн., що складається з заборгованості по кредиту 72\~333,24 грн., заборгованості по відсоткам - 6\~508,11 грн., пені 20\~830,76 грн., ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с. 6-9). Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Вирішуючи позовні вимоги позивача, суд враховуючи, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання боржником своїх зобов'язань за укладеним договором № 014/111660/3101/73 від 15.09.2006 року щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому суд вважає за можливе стягнути [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 014/111660/3101/73 від 15.09.2006 року у розмірі 99\~672, 11 грн., що складається з заборгованості по кредиту 72\~333,24 грн., заборгованості по відсоткам - 6\~508,11 грн., пені 20\~830,76 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved