Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

04.05.2020 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, з метою оформлення якої заявниця звернулася до нотаріальної контори. Посилаючись на те, що нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини, заявниця просила становити факт, що вона є донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав викладених в заяві, просили їх задовольнити. Приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Каменєв В.І. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи послався на розсуд суду. Від Охтирської міської ради надійшла заява із проханням розглядати справу без участі їхнього представника. Вимоги залишають на розсуд суду. 07.05.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявниця по справі [PERSON] , в свідоцтві про народження якої батьками записані (російською мовою дослівно) [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 5). В подальшому у результаті укладення та розірвання шлюбів мати заявниці двічі змінювала прізвище на « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується копіями свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.05.1982 року серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу від 05.12.1992 року серії [NUMBER] . (а.с. 10-11) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.2007 року [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] успадкувала пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінська іскра», Охтирського району, сумської області. (а.с. 14-16) 25.08.1984 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом від 25.08.1984 року серії [NUMBER] . (а.с. 6) Згідно свідоцтва від 15.08.1990 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. (а.с. 7) 14.11.1990 року заявниця повторно уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». (а.с. 8) Згідно свідоцтва про смерть від 11.06.2018 року серії [NUMBER] [PERSON] померла. (а.с. 12). Постановою приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Каменєва В.І. від 15.03.2019 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17) В п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства»). В ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Окрім вказаних письмових доказів, родинні відносини заявниці та померлої [PERSON] підтверджуються поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили, що заявниця [PERSON] є донькою померлої [PERSON] .. Таким чином, заявниця [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю. Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, а встановити його іншим шляхом неможливо,суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються, тому доцільно захистити права заявниці, задовольнивши її вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved