Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

04.06.2015 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності державного акту як право установчого документу на земельну ділянку, посилаючись на те, що 29 вересня 2003 року на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації № 134-р від 12 травня 2003 року вона отримала Державний акт [NUMBER] про право приватної власності на землю, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010311900003, згідно якого вона має право на земельну ділянку (пай [NUMBER]) площею 4.790 га на території Бородаївської сільської ради. Земля отримана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В цьому році вона має намір переукласти договір оренди цієї земельної ділянки і помітила, що в Державному акті допущена помилка, а саме: зазначено невірно по-батькові «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», на підставі чого просить встановити факт, що Державний акт серії [NUMBER] про право приватної власності на землю, виданий 29 вересня 2003 року на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації № 134-р від 12 травня 2003 року на ім»я [PERSON] та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010311900003 в дійсності належить їй, [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. В судове засідання представник заявника з'явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Суду пояснив, що при реєстрації права власності на земельну ділянку з'ясувалося, що в державному акті міститься помилка щодо по батькові власника, яку неможливо виправити шляхом внесення змін до акту. Заінтересована особа-1: Верхньодніпровське районне управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника управління (а.с. 13-14). Заінтересована особа-2: Управління Держземагентства у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, в судове засідання з'явилася, проти задоволення заяви не заперечувала. Надалі надала суду заяву в якій просила розглянути справу за відсутності представника управління (а.с. 36). Заінтересована особа-3: Верхньодніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, в судове засідання з'явилася, проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа-4: Бородаївська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином. Заслухавши заявника, представників заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви в повному обсязі. Судом встановлено, що 29 вересня 2003 року Головою Верхньодніпровської державної адміністрації виданий Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №010311900003, відповідно до якого передається у власність земельна ділянка площею 4,790га, що розташована на території Бородаївської сільської ради, (пай [NUMBER]) (а.с.6). Як убачається із змісту Державного Акту він виданий на ім'я [PERSON], яка проживає в с. Бородаївка на підставі Розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації №134-р від 12 травня 2003 року (а.с.6). Відповідно до змісту технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на земельну частку (пай) громадянам на території Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, та Розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації №134-р від 12 травня 2003 року, земельна ділянка надавалася [PERSON], яка проживає в с. Бородаївка, та вона погодила розташування та площу своєї земельної частки (паю) між сумісними землекористувачами, яка надається їй на підставі Сертифікату [NUMBER], пай [NUMBER], площа паю в фізичних га - 4,79 (а.с.23-35). Із паспорта заявника серії [NUMBER] виданого 07.08.1997 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, убачається, що заявник зазначений як [PERSON], яка проживає в с. Бородаївка (а.с.5). Відповідно до Довідки Бородаївської сільської ради від 26.06.2015р. за №357, в період проживання [PERSON] на території Бородаївської сільської ради з 1960 року до теперішнього часу інших осіб з прізвищем, ім'ям, по батькові - «[PERSON]» не проживало (а.с.37) Аналізуючи зміст вказаних документів суд встановив тотожність певних даних, а саме ім'я, прізвище та місце проживання особи, якої виданий Державний Акт на право власності на земельну ділянку з іменем, прізвищем та місцем проживання заявника, зазначеним в паспорті, а також зміст технічної документації на підставі якої був виданий Державний акт, а саме по батькові особи, якої надавалася земельна ділянка у власність та яка погодила площу та розташування земельної ділянки, зазначеної в Акті, що в сукупності дає підстави для висновку, що Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 29 вересня 2003 року, належить [PERSON], а відмінність в напису її прізвища виникла внаслідок технічної помилки при оформленні державного акту. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи всі доказі по справ суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 235 ЦПК України, не відшкодовуються.

Outcome: approved