Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

03.12.2020 [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок №№ 209-211 від 06.02.2020, в яких міститься інформація про періоди його роботи. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що 17.11.2020, він, маючи відповідний вік для нарахування пенсії звернувся до Петриківського відділу обслуговування (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою оформлення пенсії за віком. Однак листом від 17.11.2020 йому було повідомлено про відсутність підстав у прийнятті від нього архівних довідок №№ 209-211 від 06.02.2020 через розходження в написанні його імені та по-батькові. Позивач зазначає, що з 02.08.1985 по 26.03.1992 він працював на посаді тракториста-машиніста 3-го класу в Царичанському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства. Вважає, що у вищезазначених довідках, які підтверджують його трудовий стаж, помилково написані невірно його ім`я та по батькові. Встановлення факту належності йому вказаних довідок необхідне для оформлення пенсії за віком. \~ \~ \~ \~У судове засідання [PERSON] не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Від представника Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за довіреністю Продан І.В. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та заперечень щодо задоволення заявлених вимог не мають. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. З архівної довідки №209 від 06.02.2020, виданої КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради слідує, що « [PERSON] » з 1985 по 1987 роки працював в Царичанському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства. З архівної довідки №210 від 06.02.2020, виданої КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради слідує, що « [PERSON] » з 1988 по 1989 роки працював в Царичанському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства. З архівної довідки №211 від 06.02.2020, виданої КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради слідує, що « [PERSON] » з 1991 по 1992 роки працював в Царичанському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] та трудової книжки серії [NUMBER] від 11.09.1985 заявника [PERSON] , його прізвище ім`я та по батькові на російській мові зазначені як « [PERSON] ». З копії трудової книжки заявника слідує, що останній з 02.08.1985 по 26.03.1992 працював на посаді тракториста-машиніста 3-го класу в Царичанському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства. Згідно копії листа від 17.11.2020 Відділом обслуговування громадян №7 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заявнику було повідомлено про відсутність підстав у прийнятті від нього архівних довідок №№ 209-211 від 06.02.2020 через розходження в написанні його імені та по-батькові. Таким чином, суд, з`ясувавши мету встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази, прийшов до висновку, що у книгах обліку праці та нарахування заробітної плати працівникам Царичанського районного виробничого об`єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства, на підставі яких КУ «Царичанський районний трудовий архів» видав архівні довідки №№ 209-211 від 06.02.2020, ім`я та по батькові заявника записані на російській мові зі скороченням, однак фактично стосуються саме заявника. Вказана обставина не дає змоги заявнику оформити та отримувати пенсію. На даний час виправити дану помилку неможливо, тому суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved