Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

04 грудня 2020 року представник акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз») звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Домоволодіння устатковане газовою плитою та опалювальним приладом. За вказаною адресою зареєстрована одна особа. 22.08.2017 за адресою відповідача газопостачання було відключене, шляхом опломбування крану на вводі. Під час перевірки, 21.08.2019 за адресою: [ADDRESS] , представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №556, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, зокрема пломба на вводі присутня, але пломбувальний матеріал ветхій. Газ при включенні ГО не поступає. Акт про порушення було підписано відповідачем, та повідомлено його про місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення. На засіданні комісії, яке відбулося 19.09.2019 було прийнято рішення здійснити донарахування по акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 21.02.2019 по 21.08.2019 (за шість місяців до виявлення порушення) в розмірі 10 % від розрахунку на суму 2242,52 грн. Позивач звертався до відповідача з вимогою сплати боргу, однак борг не погашено. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] (а.с. 6), згідно акту про відключення (підключення) газових приладів та побутових лічильників газу (ПЛТ) від 28.07.2011, за вищевказаною адресою відключено газопостачання, у зв`язку з боргом в розмірі 350 грн. (а.с.7). 21.08.2019 під час перевірки, за адресою: [ADDRESS] , представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №556, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, зокрема пломба на вводі присутня, але пломбувальний матеріал ветхій. Газ при включенні ГО не поступає (а.с.8). Відповідачу нараховано суму заборгованості та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 19.09.2019, за період з 21.02.2019 по 21.08.2019 в розмірі 2242,52 грн. (а.с.12). Позивач звертався до відповідача 04.10.2019 з вимогою про сплату суми заборгованості, однак останнім борг погашено не було (а.с.14). Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Пунктами 27, 28 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що постачальник природного газу - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу та постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів. В Кодексі газорозподільних систем, зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Пункт 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем надає поняття несанкціонованого газопроводу, несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, несанкціонованого відбору природного газу та прихованих заходів, несанкціоноване підключення газових приладів. Несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу. В підпункті 2 пункту 1 глави 2 Розділу 11 Кодексу газорозподільних систем, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно до ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків. Оскільки відповідачем були порушені вимоги Кодексу газорозподільних систем, які виявилися в несанкціонованому відборі природного газу, проаналізувавши вищевикладений аналіз норм діючого законодавства в сукупності із письмовими доказами, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved