Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

03.07.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Воронізької селищної ради Шосткинського району про визначення додаткового строку три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] . На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Воронізької селищної ради. З заявою про прийняття спадщини позивач у визначений законом строк до нотаріальної контори не зверталась, оскільки лише 08 лютого 2017 року рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області [PERSON] , який помер [INFO] , визнано її батьком. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 23 (а.с. 11). Позивач згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2017 року є донькою померлого. З довідки наданої виконавчим комітетом Воронізької селищної ради № 147 від 11.01.2018 року вбачається, що померлий, 28 лютого [INFO] , [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , по складу сім`ї один. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Воронізької селищної ради не складався та не посвідчувався (а.с. 10). Як вбачається з Державних актів на право власності на земельну ділянку, серія СМ №121083 , серія СМ №124435 , серія СМ №149245 , серія СМ №127303 , [PERSON] є власником земельних ділянок на території Воронізької селищної ради., за кадастровими номерами 5925355300150000064 , 5925355300160000107 , 5925355300140000216 , 5925355300050000311 відповідно. (а.с.12,13,14,15) З листа в.о. завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 199/02-14 від 27.07.2019 року вбачається, що після померлого, 28 лютого [INFO] , [PERSON] , який проживав в смт. Вороніж, Шосткинського району, Шосткинською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с. 25). Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що позивачу необхідний був час для визнання [PERSON] її батьком, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved