Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

02 квітня 2014 року Херсонський міжрайонний екологічний прокурор в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, який є спеціальним уповноваженим органом Державного комітету рибного господарства України, що здійснює державний контроль у сфері охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на підконтрольній території, звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що вироком Нововоронцовського районного суду від 30.10.2012 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено відповідне покарання. Цим злочином було завдано матеріальну шкоду рибному господарству України на суму 10710 грн., що підтверджується матеріалами кримінальної справи, яку позивач просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні прокурор та представник позивача просили задовольнити позовні вимоги з підстав, зазначених в позові. Відповідач на неодноразові виклики до суду в судові засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, тому суд визнав за можливе розглянути справу зі згоди позивача, без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач згідно вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30.10.2012 року, який набрав законної сили, визнаний винним і засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України: незаконне зайняття рибним промислом, який заподіяв істотну шкоду. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу та охорони навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Згідно розрахунку, наданого позивачем, розмір збитків, заподіяних [PERSON] водним біоресурсам України складає 10710 грн. Зазначена сума розрахована за таксами, які затверджені Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів». Оскільки, внаслідок незаконного зайняття рибним промислом [PERSON] заподіяв водним біоресурсам держави матеріальну шкоду, яку в добровільному порядку не відшкодовує, порушене право держави на відшкодування зазначеної шкоди підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення позову та стягнення з відповідача на користь держави суми заподіяної матеріальної шкоди. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судовий збір на користь держави розміром - 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved