Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

03.04.2018 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31.08.2005 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на користь матері [PERSON] Позивач вказує, що він виконує вказане рішення, і заборгованості не має. Однак, останні два роки він не працює, і розмір аліментів визначається із середньої заробітної плати, і набагато перевищує 1000 грн. Позивач вказує, що таку суму аліментів він не має можливості сплачувати на даний час, так як у 2006 році він вступив у другій шлюб з [PERSON], він якого має сина [PERSON], [INFO]. [INFO] його друга дружина померла в зв'язку хворобою, і на даний час він один виховує та утримує сина. Офіційно він не працює, стабільного доходу не має. Його сімейний стан змінився, а майновий стан погіршився. Просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки [PERSON], до 900 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Згідно пояснень позивача та представника, донька позивача [PERSON], [INFO], постійно проживає з бабусею і навчається у школі в м. Суми, а мати дитини [PERSON] періодично проживає і працює за кордоном. Відповідач [PERSON] повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду, але до суду не з'явилася, заперечень на позов, або заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31.08.2005 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму щомісячно, на користь матері [PERSON] (а.с.13). Як вбачається з довідки державного виконавця, [PERSON] не має заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON], які сплачує на користь [PERSON] (а.с.15). Згідно довідки з школи № 29 м. Суми, [PERSON], 2004 року народження, навчається у 9-В класі даної школи (а.с.58) 03.05.2006 році позивач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.8). 01.05.2007 року в другому шлюбі у позивача народився син [PERSON], [INFO] (а.с.10). [INFO] померла друга дружина позивача - [PERSON] (а.с.14). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2016 року за звернення батька дитини [PERSON] було встановлено факт родинних відносин між дитиною [PERSON] та матір'ю [PERSON] (а.с.12). Цим же рішенням встановлено наступні обставини: шлюб між [PERSON] та його другою дружиною [PERSON] було розірвано за рішенням суду в березні 2010 року. В подальшому рішення Сумського районного суду від 04.08.2011 року [PERSON] було позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.12). Друга дитина позивача [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] отримує пенсію по втраті годувальника у розмірі 1452 грн. щомісячно (а.с.16). Як вбачається з виписки з медичної картки стаціонарного хворого, у квітні 2017 року [PERSON] проходив стаціонарне лікування з діагнозом дифузний остеопороз, патологічні компресійні переломи на фоні остеопороза (а.с.43, 44). Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд бере до уваги, що позивачем [PERSON] надано достатні та належні докази про зміну його сімейного стану та матеріального стану, та погіршення стану його здоров'я. Суд також приймає до уваги, що позивач сам виховує та утримує меншого сина від другого шлюбу, мати дитини була позбавлена батьківських прав відносно сина, а у 2016 році - померла. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Суд враховує, що батьки зобов'язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення. Однак суд бере до уваги і ту обставину, що на утриманні позивача є менший син, який також має право на належне утримання від батька, обоє дітей є рівними в своїх правах, і позивач зобов'язаний піклуватися про обох своїх дітей. При цьому суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів обох дітей позивача - як доньки [PERSON], 2004 року народження, так і сина [PERSON], 2007 року народження, не надаючи більшої переваги інтересам когось одного. Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням погіршення матеріального стану позивача, погіршення стану його здоров'я, в зв'язку із перебуванням на його утриманні ще однієї дитини - сина [PERSON], 2007 року народження, при тому що ця дитина є напівсиротою, так як його мати померла, суд вважає необхідним зменшити розмір стягуваних з позивача за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31.08.2005 року аліментів на утримання доньки [PERSON], 2004 року народження, до 972 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про зменшення розміру аліментів, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704, 80 грн. (а.с.2). Одночасно суд вважає за необхідне, після набрання даним рішенням законної сили, відкликати виконавчий лист №2-5058/05 від 01.09.2005 року, виданий на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31.08.2005 року по справі №2-5058/05 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину.

Outcome: partial