Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

03.12.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №001-26036-020508 від 02.05.2008 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №001-26036-020508 від 02.05.2008 року в сумі 4240 грн. 50 коп. і судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про його виклик до суду, опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя» за №3 від 16 січня 2014 року, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Дійсно між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і [PERSON] 02 травня 2008 року був укладений кредитний договір №001-26036-020508 на відкриття карточного рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до якого Банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні на суму 3000 грн., оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи «Visa Classic», а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Швидкі гроші», а саме із сплатою за користування кредитною лінією відсотків, виходячи зі ставкою 0,00001 % щомісячно, плата за обслуговування кредитного залишку від суми використаних кредитних коштів та плата за обслуговування кредитного ліміту у разі наявності заборгованості за рахунком 3,50%, процент за недозволений овердрафт 90,0% та штраф за прострочену заборгованості обов'язкового мінімального платежу 0,01%, але не менше 50 грн. за кожен факт прострочення. Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток «Visa Classic» держатель картки зобов'язався щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд. Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 4240 грн. 50 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №001-26036-020508 від 02.05.2008 року станом на 17.10.2013 року сума заборгованості складає 4240 грн. 50 коп. у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 4240 грн. 50 коп. Вимог про стягнення заборгованості по відсоткам та комісії, які передбачені умовами договору, Банк не заявляв. За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» належить стягнути судові витрати, понесені ним у зв'язку з розглядом справи, у розмірі 449 грн. 40 коп. (229 грн. 40 коп. судового збору та 220 грн. витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача).

Outcome: approved