Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

02.07.2018 року до Київського районного суду міста [PERSON] надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], в якій він просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 99, яка розташована у м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 21 та визначити порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно є підставою для зняття [PERSON] з реєстрації місця проживання у житловому приміщенні, розташованому за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідачка є колишньою дружиною його сина - [PERSON], шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Київського районного суду м.Одеси 04.12.2014 року, фактично з 2015 року відповідач у спірній квартирі не проживає, не несе витрат по сплаті комунальних послуг, наявність реєстрації по квартирі перешкоджає позивачу в здійсненні права власності на квартиру. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся, зявилась представник позивача [PERSON], яка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 1\~ст. 131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як\~ надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що \~відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.05.2002 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради [PERSON] на праві приватної власності належить квартира № 99, яка розташована за адресою м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.21 / а.с. 7/. \~ \~ \~ \~Відповідачка по справі являється колишнім членом сім'ї, зокрема дружиною сина позивача [PERSON], шлюб з яким було розірвано 04.12.2014 року. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 року у цивільній справі за №520/14422/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами було розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 16.12.2014 року. / а.с. 10/. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 05.06.2018 року, виданої ЖБК « Вимпіл-16» у жилому приміщенні за адресою: [ADDRESS] зареєстровано чотири особи позивач [PERSON] ( відповідальний власник), [PERSON] дружина, [PERSON] син та [PERSON] - невістка / а.с.8/. Факт не проживання відповідачки\~у спірному\~житлі підтверджуєтьсядовідкою, виданою ЖБК « Вимпіл-16» від 05.06.2018 року, з якої вбачається, що відповідачка з січня 2015 року не проживає у [INFO]/а.с.9/. Наявність реєстрації\~відповідача по\~спірній квартирі\~порушує майнові\~права позивача,\~оскільки він\~змушений нести\~додаткові витрати\~по сплаті\~комунальних послуг,\~які нараховуються\~в залежності\~від кількості\~зареєстрованих осіб. Відповідно до вимог\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до\~ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Звернення до суду із даною позовною заявою про позбавлення права користування житловим приміщенням\~є однією із форм захисту власником своїх прав. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 386 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. У постанові Верховного суду України від 16 листопада 2016 року по справі № 6-709цс16 зазначено, що згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Крім того, власник має право вимагати усунення порушень свого права власності у будь-який час від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні, в даному випадку, суд вважає за можливе визначити порядок виконання рішення, зазначивши, що дане рішення є підставою для зняття [PERSON] з реєстрації місця проживання у житловому приміщенні, розташованому за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved