Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

02.12.2013 року [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Із позову вбачається, що за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26.11.2008 року з позивача на користь відповідачки [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку щомісяця, починаючи з 21.10.2008 року і до повноліття дитини. Дане рішення суду знаходиться на примусовому виконанні у відділі ДВС Краматорського міського управління юстиції. 15.02.2012 року позивач зареєстрував шлюб з третьою особою по справі. Від даного шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON]. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28.08.2013 року з позивача на користь третьої особи [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки заробітку щомісяця, починаючи з 02.07.2013 року і до повноліття дитини. Дане рішення суду знаходиться на примусовому виконанні у відділі ДВС Краматорського міського управління юстиції. Крім того, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28.08.2013 року з позивача на користь третьої особи [PERSON] стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку щомісяця, починаючи з 02.07.2013 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO]. Дане рішення суду знаходиться на примусовому виконанні у відділі ДВС Краматорського міського управління юстиції. Єдиним видом доходу позивача є допомога по безробіттю у розмірі 882 грн. Позивач вважає, що на теперішній час змінився його сімейний та матеріальний стан, тому просить суд зменшити розмір аліментів, визначений йому за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26.11.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/6 частини всіх видів заробітку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] по справі у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України, передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленості між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я кого-небудь з них. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України суд під час ухвалення рішення за позовом про зменшення розміру аліментів повинен вирішити, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 27.06.2005 року у позивача та відповідача по справі народилася донька [PERSON] (а.с. 7) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 09.12.2008 року (а.с. 8) Згідно копії рішення Краматорського міського суду від 26.11.2008 року з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку щомісяця, починаючи з 21.10.2008 року і до повноліття дитини (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про шлюб 15.02.2012 року був зареєстрований шлюб між позивачем [PERSON] та третьою особою по справі - [PERSON] (а.с. 10) Згідно свідоцтва про народження [INFO] у позивача народилася донька [PERSON] (а.с. 11) Згідно копії рішення Краматорського міського суду від 28.08.2013 року та ухвали Краматорського міського суду від 22.10.2013 року з позивача [PERSON] на користь третьої особи [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки заробітку щомісяця, починаючи з 02.07.2013 року і до повноліття дитини. (а.с. 12 - 13) Згідно копії рішення Краматорського міського суду від 28.08.2013 року з позивача [PERSON] на користь третьої особи [PERSON] стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку щомісяця, починаючи з 02.07.2013 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO]. (а.с. 14) Як вбачається із довідки Краматорського міського центру зайнятості [PERSON] перебуває на обліку як безробітний з 03 серпня 2012 року та отримує допомогу як безробітний (а.с. 15) Позивач не працює, перебуває на обліку в Краматорському міському центрі зайнятості як безробітний з 03 серпня 2012 року та отримує допомогу по безробіттю, з якої утримуються аліменти по трьом виконавчим листам. (а.с. 26). З огляду на наведене вбачається, що у зв'язку зі сплатою аліментів у визначеному рішеннями суду розмірі (58,3% із отриманих доходів) та вирахуванням податків та інших обов'язкових платежів із отриманих доходів, позивач опинився в скрутному матеріальному стані, оскільки після оплати житлово-комунальних послуг в його розпорядженні залишається незначна сума доходу. Суд вважає, що позовні вимоги позивача про зменшення розміру аліментів законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшений за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. При цьому суд вважає, що розмір аліментів може бути зменшено з урахуванням обставин справи з 1/4 частини усіх видів доходів до 1/6 частини.

Outcome: approved