Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

04.11.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай) площею 4,76 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0240927 по сільськогосподарському кооперативу «Нива», розташованої на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] [PERSON] померла. Однак за життя склала заповіт, в якому заповіла наступне: «Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0240927, виданий КСП «Нива» с. Ухожани Балтського району Одеської області на моє ім`я від 14 березня 1997 року, № 166, рішенням Балтської районної державної адміністрації в тому, що мені належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у КСП «Нива» розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі на місцевості на день моєї смерті заповідаю [PERSON] ». Позивачка у визначений законом термін звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкодавця. Інші спадкоємці за заповітом [PERSON] відсутні. Таким чином, крім позивачки на спадщину у вигляді земельної частки (пай), ніхто не претендує. Враховуючи те, що вона не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) площею 4,76 умовних кадастрових гектарів по сільськогосподарському кооперативу «Нива», розташованої на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області через відсутність правовстановлюючого документу на дану земельну ділянку, тому [PERSON] змушена була звернутися до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай), оскільки в позасудовому порядку вирішити таке питання не представляється за можливе. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи на те, що смерть спадкодавця [PERSON] мала місце у 2003 році, суд вважає за необхідне керуватись матеріальними нормами\~ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року), чинній на час виникнення спірних відносин. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази судом встановлені наступні фактичні обставини. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 27.10.2020 року № 00028304460 (а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.04.2003 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Згідно довідки № 04-25/1558 від 10.11.2020 року виданої Балтською міською радою Одеської області, на підставі книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Нива» за № 264 від 16.04.1997 року є запис, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0240927 на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, площею 4,76 умовних кадастрових гектарів на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 14.03.1997 року № 166 (а.с.21). 30 жовтня 1995 року був виданий Державний акт на право колективної власності на землю кооперативу «Нива» в с. Ухожани Балтського району Одеської області площею 2178 га, землю передано для ведення тованого сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право колективної власності на землю від 30.10.1995 року (а.с.12). Як вбачається з відповіді відділу у Балтському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 02.11.2020 року № 240/103-20, [PERSON] числиться за № 268 в списках громадян-членів коллективного сільськогосподарського кооперативу «Нива» на території Ухожанської сілької ради Балтського району Одеської області (а.с.11). Згідно копії газети «Народна трибуна» від 07 листопада 2020 року № 45, [PERSON] подала оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай), що підтверджується копією газети «Народна трибуна» № 45 від 07.11.2020 року(а.с.23-24). З відповіді приватного нотаріуса Балтьского районного нотаріального округу від 10.11.2020 року № 1435/01-16 вбачається, що нотаріус Пантілєєва І.П. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкодавця (а.с. 22). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується листом державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. № 1982/01-16 від 05.12.2020 року. Згідно довідки ЦНАП Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області від 16.11.2020 року № 4155, [PERSON] була зареєстрована та проживала разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Статею 534 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Згідно норм ст.\~548\~ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~549\~ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), її позов про визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню.

Outcome: approved