Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

03.02.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на Ѕ частини квартири [ADDRESS] , яку прийняла її рідна донька - [PERSON] , але у зв`язку з тим, що [PERSON] померла [INFO] , вона не оформила свої спадкових прав та також не переоформила на своє ім`я відповідні документи про право власності на вищевказану квартиру. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у вигляді квартири [ADDRESS] . Заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. За життя, [PERSON] склала заповіт від 09.03.2004 року, посвідчений секретарем Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області, згідно якого, заповідала своєму сину - [PERSON] , після своєї смерті все майно, де б воно не було і з чого не складалось і на що вона за законом матиме право. Спадкоємцем за законом на майно [PERSON] немає. При зверненні до приватного нотаріуса Іванівського районного нотаріального округу Дучко В.М., з заявою про прийняття спадщини, листом від 14.01.2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки відсутні документи підтверджуючі родинні відносини між [PERSON] (бабуся заявника) та [PERSON] (мати заявника) та рекомендовано звернутись до суду. У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.02.2020 року провадження по справі відкрито, від приватного нотаріуса Іванівського районного нотаріального округу Дучко В.М. витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] - для огляду в судовому засіданні. (а.с.40-41) 18.03.2020 року на адресу суду від приватного нотаріуса Іванівського районного нотаріального округу Дучко В.М. надійшла спадкова справа, заведена після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру відносно заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 12.05.2020 року на адресу суду від [PERSON] надійшли письмові пояснення по заяві про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, відповідно до якої заявник [PERSON] пояснив, що його бабуся [PERSON] , після народження його матері [PERSON] , у 1935-1937 роках зареєструвала шлюб з [PERSON] (по - батькові невідомо) та після одруження змінила прізвище на [PERSON] . Шлюб було зареєстровано у Чернівецькій області. У період 1935-1938 роках, її чоловік - [PERSON] був репресований, арештований, засуджений та загинув у в`язниці. Після цього [PERSON] до свої смерті прізвище не змінювала. В усній формі [PERSON] звернувся до Іванівського та Роздільнянського РАЦС з проханням знайти архівні данні про одруження [PERSON] , однак у Державному реєстрі актового запису про одруження вищевказані відомості відсутні. Також заявник надав суду лист в.о. директора Державного архіву Чернівецької області від 27.04.2020 року №01-11/1963, відповідно до якого було повідомлено про те, що для наведення архівної довідки про одруження [PERSON] необхідно вказати точну назву населеного пункту, по батькові та точний рік одруження. Вищевказані відомості заявнику невідомі, оскільки усі родичі, яким могли бути відомі вищевказані відомості померли. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Теренчук Є.М. в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їй відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - сільський голова Знам`янська сільської ради Іванівського району Одеської області Войников І.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 03.03.2020 року №172/05 про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, з заявою [PERSON] погоджується в повному обсязі. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Розглянувши надані заявником документи та матеріали, ознайомившись з матеріалами спадкової справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , видане 09.06.2008 року виконкомом Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області, актовий запис №13. (а.с.11) Відповідно до заповіту від 09.03.2004 року, посвідченого секретарем Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №14 встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла своє майно онуку - [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , видане 28.04.2017 року Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №150. (а.с.13) За заповітом від 09.03.2004 року, посвідченим секретарем Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області та зареєстрованим в реєстрі за №13 [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла своє майно сину - [PERSON] . (а.с.14) На підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.11.2002 року, яке зареєстроване в Іванівському БТІ за №9пр.р.51 стор.65, квартира [ADDRESS] , належить [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожній. (а.с.15) На підставі свідоцтва про народження №63, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] встановлено, що батьками останньої були [PERSON] та [PERSON] . (а.с.12) Згідно довідки Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області від 28.07.2017 року №690 [PERSON] , яка померла [INFO] до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею була зареєстрована та проживала її донька - [PERSON] , [INFO] , знята з реєстрації 26.04.2017 року, у зв`язку зі смертю. Відповідно до довідки Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області від 03.01.2020 року №01, [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та дійсно проводила поховання матері [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.20) Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У встановлений законом строк, заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Іванівського районного нотаріального округу Дучко В.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак листом нотаріуса від 14.01.2020 року №9/02-14 [PERSON] було відмовлено, оскільки нотаріусу необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , підписи яких посвідчені секретарем виконавчого комітету Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області за №1,№2 від 03.01.2020 року встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] та сином [PERSON] . Також свідки підтвердили той факт, що [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] [PERSON] до останнього дня [PERSON] називала її мамою та проживала разом з нею. (а.с.22-26) У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] , оскільки вказаний факт було підтверджено зібраними матеріалами та письмовими поясненнями свідків. Встановлення вказаного факту [PERSON] необхідно для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті бабусі [PERSON] та матері [PERSON] .

Outcome: approved