Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

03 вересня 2020 року представник позивача адвокат Переверзєв О.О. звернувся до суду в інтересах позивача [PERSON] з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , терміном 1 місяць з дня набрання законної сили рішенням суду, мотивуючи свій позов тим, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори через юридичну необізнаність в порядку та строках прийняття спадщини, незнання про наявність заповіту. В засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, вказавши про підтримання позовних вимог. Відповідач - Анисівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечили, просили розглянути справу за його відсутності, вказали про визнання позову. Третя особа [PERSON] надав заяву, відповідно до якої вказав, що не має наміру оформлювати спадщину, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує з положень ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, третя особа не заперечує щодо заявлених позовних вимог, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступне. Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] , про що 06.04.2009 року виконкомом Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 19 (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до довідки Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS] одна. За життя спадкодавцем [PERSON] складено заповіт, який посвідчений 30.03.2009 року секретарем виконкому Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яким вона все своє майно заповіла [PERSON] , [PERSON] , який на день смерті спадкодавця не змінено та не скасовано. Згідно повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. Відповідно до заяви [PERSON] від 29.08.2020 року, він не заперечує проти визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (а.с.24). У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує з правової позиції Верховного Суду України, висловленої у справі за № 6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року, при розгляді таких спорів судам слід досліджувати чи вчиняв державний нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Як встановлено в судовому засіданні спадкоємці до нотаріуса не викликались, а отже враховуючи встановлені обставини, відсутність спору про спадщину, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved