Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

03 липня 2014 року позивач звернувся в суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Свій позов позивач мотивує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі, на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями по [ADDRESS] Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця - [ADDRESS] Спадкодавець залишив заповіт, вчинений ним та посвідчений 20 лютого 2007 року у виконкомі Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, реєстр № 13, яким заповідав все своє майно позивачу. Цей заповіт на день смерті спадкодавця не змінний і не скасований. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, де 25 листопада 2011 року було заведено спадкову справу № 711/2011, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 432952887, виданим [PERSON] 25 грудня 2012 року вказаною нотаріальною конторою. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно у зв'язку із відсутністю документа, який засвідчує право власності на вказаний будинок на померлого. В судове засідання позивач з'явився, позов підтримав повністю та надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, за підписом Моринського сільського голови до суду направлено письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що відповідач позов визнає, проти його задоволення не заперечує та просить суд справу розглядати у відсутність представника відповідача. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: завідувач Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, але до суду направлено письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що будь - яких заперечень по позову не має та просить суд справу розглядати у її відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення в силу наступного. В судовому засіданні встановлено, що дійсно [INFO] року помер батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі, на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, що по [ADDRESS] Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця: [ADDRESS] що підтверджується даними довідки № 87, виданої Моринською сільською радою від 01 квітня 2014 р. (а. с. 10). Спадкодавець залишив заповіт, вчиненений ним та посвідчений 20 лютого 2007 року у Моринській сільській раді Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, реєстр № 13, яким заповідає все своє майно позивачу [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] прийняв спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, де 25 листопада 2007 року було заведено спадкову справу № 711/2011, що підтверджується даними у Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32952887, виданим 25 грудня 2012 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою (а.с.13). Інші спадкоємці спадщину після смерті спадкодавця спадщину не приймали, що підтверджується довідкою № 1373/01-16, виданою Корсунь - Шевченківською державною нотаріальною конторою (а.с.16). Позивачу вже було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті батька [PERSON], що підтверджується даними, які містяться у свідоцтві про право на спадщину за заповітом по спадковій справі № 711/2011, що зареєстровано в реєстрі за № 1-2092. Постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори 20.06.2014 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний у позові житловий будинок з надвірними спорудами у зв'язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності на будинок (а.с.15). Тобто, виходячи з відсутності документів на спадкове майно, порушено цивільне право на отримання спадщини, то таке, згідно ст.16 ЦК України підлягає судовому захисту шляхом визнання права на спадкове майно. При вирішенні даного спору суд керується законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26. Відповідно до п. п. 6-7 вказаних Вказівок дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP,що затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 року та яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селиш (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Згідно даних погосподарських книг по Моринській сільській раді, будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] збудований в 1970 році, відповідно до записів погосподарської книги за 1991-2014 р.р. та обліковується за [PERSON], такі ж записи маються і на [INFO] року, що підтверджується даними довідки, виданої Моринською сільською радою 01 квітня 2014 року. Земельна ділянка розміром 0.25 га по [ADDRESS], на якій розміщений вищевказаний будинок, передана у приватну власність [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Згідно даних технічної інвентаризації, які підтверджені технічним паспортом на житловий будинок по [ADDRESS], виданим 04.04. 2014 року Черкаським об'єднаним бюро технічної інвентаризації, по [ADDRESS], знаходяться такі будівлі та споруди: житловий будинок А - 1, збудований в 1970 році; погріб з шийкою Д, збудований в 1975 році; прибудова а , збудована в 1972 році; літня кухня В , збудована в 1975 році; сарай Б, збудований в 1972 році; убиральня Г, збудована в 1975 році; колодязь питний 1, збудований в 1975 році. Таким чином, будівництво вказаного будинку і надвірних споруд відповідно до технічних характеристик є завершеним до 1991 року, знаходиться в сільській місцевості, спадкодавець [PERSON] за свого життя був власником спірного будинку, а право власності було зареєстроване згідно вимог діючого на той період часу законодавства: у погосподарській книзі сільської ради. Оскільки спадкодавець помер [INFO] року, до спадщини, яка відкрилася після його смерті, застосовуються положення ЦК України 2004 року. Відповідно до роз»яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). А тому, оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі, то таке право власності визнається судом і для цього є всі законні підстави. Таким чином, розглядаючи даний спір на підставі вказаних нормативних актів, та в сукупності з доказами, наданими позивачем,з урахуванням того, що позивач вказану спадщину прийняв, інших спадкоємців немає, що даний будинок на підставі вищевказаних записів погосподарських книг належав померлому [PERSON] і відповідно до технічних характеристик є завершеним з побудовами у 1970-1975 р.р., знаходиться у сільській місцевості, що право власності померлого на даний будинок було зареєстроване згідно вимог діючого на той час законодавства. Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем сплачений ним судовий збір по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти його задоволення і згідно наданих доказів прав позивача не порушував.

Outcome: approved