Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

03.09.2014 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на ? частки житлового будинку, з відповідною часткою господарсько-побутових будівель і споруд, [ADDRESS], та який в цілому складається з житлового будинку - літ. «А-1», саманного, обкладеного в ? цегли, житловою площею 26,5 кв.м., загальною площею 43,2 кв.м., сараю - літ. «Б», сараю - літ. «б», літньої кухні - літ. «В», сараю - літ. «В1», погребу - літ. «в1», огорожі - літ. «№1», в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після своєї смерті [PERSON] не залишила заповіту, а позивач є спадкоємцем першої черги. Спадкоємцем є також брат позивача - [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився. На момент смерті, [PERSON] належала ? частка у житловому будинку по [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності та ? частина цього будинку - на підставі свідоцтва про право на спадщину. В речах померлої, позивач знайшов лише копії вказаних документів. Де знаходяться оригінали документів, позивачу не відомо. У видачі свідоцтва про право на спадщину на належне померлій майно, позивачу відмовлено по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів. Тому позивач звернувся до суду для вирішення даного питання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує і просить суд задовольнити позов у повному обсязі, з зазначених у ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте від них надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі, при цьому зазначають, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду і не заперечують проти задоволення позову. Третя особа в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі і прийняти рішення на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1258 ЦК визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі статтею 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК - якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8) Після смерті останньої, 23.01.2014 року заведено спадкову справу. (а.с. 11) В цей же день, нотаріусу подано заяву від [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після померлої [PERSON] (а.с. 9) Передбачений ч. 6 ст. 1273 ЦК України строк для відкликання такої заяви, на даний час минув. Заява не була відкликана, про що свідчать відомості, зазначені в постанові нотаріуса від 02.09.2014 року (а.с. 22). Вказаною постановою нотаріуса, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] У постанові зазначено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої, що прийняв спадщину. (а.с. 22) З постанови вбачається, що спадкоємець не надав нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлої на частки в будинку по [ADDRESS], що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. (а.с. 22) Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, за відсутності правовстановлюючих документів на майно спадкодавця, є обґрунтованою виходячи з положень п. 4.15 частини 4 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. В матеріалах справи міститься довідка Полтавського БТІ «Інвентаризатор», в якій власником будинку [ADDRESS], зазначена [PERSON] Підставою виникнення права власності на ? частину - є свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом Варварівської сільської ради від 29.01.2004 року і на ? частину будинку - свідоцтво на право на спадщину, видане Карлівською держнотконторою від 30.03.2004 року №627. (а.с. 12) Копії вказаних у довідці свідоцтв, долучено до матеріалів справи. (а.с. 13, 15) В матеріалах справи також міститься витяг про реєстрацію права власності [PERSON] на ? частину будинку. (а.с. 14) Відомості про те, що [PERSON] належить 1/4+1/2 частина вказаного будинку, зазначені в технічному паспорті, виготовленому станом на 14.08.2014 року. Відмітки про самовільно побудовані будівлі на території домоволодіння, в технічному паспорті відсутні. (а.с. 17-21) Згідно довідки Варварівської сільської ради від 23.01.2014 року, [PERSON] була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS], - з 01.01.1977 року і по день смерті. (а.с. 10) На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що померлій [PERSON], за життя дійсно належало ? частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, оригінали вищевказаних свідоцтв, на підставі яких [PERSON] було набуто право власності, - відсутні, що стало причиною для відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої, який звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і має право на спадщину за законом, в тому числі і на належну померлій частину будинку № [ADDRESS], проте не може оформити своє право на спадщину в позасудовому порядку. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на ? частки житлового будинку, з відповідною часткою господарсько-побутових будівель і споруд, [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після померлої [PERSON]

Outcome: approved