Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

04.02.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Під час розгляду справи за клопотанням сторони позивача у порядку ст. 51 ЦПК України судом залучено до участі у справі ПрАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»як співвідповідача. Ухвалою від 21.01.2020 року з урахуванням змін суб`єктного складу учасників справи, судом прийнято до розгляду позовну заяву в новій редакції від 26.10.2020 року у цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] (далі по тексту - відповідач 1), ПрАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі по тексту - відповідач 2), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.10.2019 р. о 19:06 год. на вул. Льва Толстого, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу марки «Dacia Lodgy», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу марки «Toyota Auris», номерний знак [NUMBER] , який належить на праві власності[PERSON] . Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 12.11.2019 р. визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення. Про настання страхового випадку було повідомлено ПрАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», де на момент ДТП була застрахована цивільно - правова відповідальність [PERSON] . Представником страхової було проведено огляд пошкодженого автомобіля позивача 18.10.2019 року та 28.10.2019 року. Страховою було виплачено позивачу 53 588,81 грн. Однак, позивач здійснив відновлюваний ремонт транспортного засобу марки «Toyota Auris», номерний знак [NUMBER] , на суму 78 284,44 грн. Таким чином, позивачем понесено значно більше витрат на ремонт його пошкодженого автомобіля аніж отримані страхові відшкодування. А тому позивач вважає, що на його користь підлягає стягненою солідарно з [PERSON] та ПрАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» матеріальна шкода в розмірі 24 695,63 грн. А також в наслідок ДТП позивачу було завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 20 000,00 грн. та просить стягнути з [PERSON] . Ухвалою від 17.03.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 07.09.2020 року представник відповідача - [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому останній виклав свої заперечення проти задоволення позову та просив суд відмовити в його задоволені. 28.09.2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача виклав свої міркування та пояснення стосовно викладених у відзиві аргументів. 05.11.2020 року до суду надійшов відзив представника відповідача ПрАТ ««Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в якому останній виклав свої заперечення проти задоволення позову та просив суд відмовити в його задоволені. Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні. Представник відповідача - ПрАТ ««Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 16.10.2019 р. о 19:06 год. на вул.Льва Толстого в м.Києві, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу марки «Toyota Auris», номерний знак [NUMBER] , який належить на праві власності[PERSON] , та транспортного засобу марки «Dacia Lodgy», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , у зв`язку з порушенням останнім п.п.8.5, 10.4 ПДР України, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 12.11.2019 року визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. У відповідності до положень ст. 82 ЦПК України вина [PERSON] у вчиненні вказаного ДТП та обставини цього ДТП, не потребують доказування. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , який на відповідній правовій підставі керував транспортним засобу марки «Dacia Lodgy», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована ПрАТ ««Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що підтверджується копією поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9610676 від 30.11.2018 року. Так, зі змісту вказаного страхового поліса № АМ/9610676 вбачається, що ліміт відповідальності за шкоду завдану майну становить 100 000,00 грн., розмір франшизи складає 0,00 грн. 18.10.2019 року ПрАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» було повідомлено заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. У звіті № 15587 про оцінку вартості матеріальних збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП, складеного ТОВ «Гарант - Асістанс», на підставі договору з ПрАТ ««Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки «Toyota Auris», номерний знак [NUMBER] , з врахування коефіцієнту фізичного зносу деталей становить 53 858,10 грн. Положеннями статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до пункту 32.7 статті 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу, страховик не відшкодовує. Страхова виплатила позивачу, як власнику пошкодженого транспортного засобу марки «Toyota Auris», номерний знак [NUMBER] , страхове відшкодування в загальній сумі 53 858,10 грн., що підтверджується страховим актом № ОЦВ-19-32-15587/1 від 11.11.2019 р. та страховим актом № ОЦВ-ЗГ-М-19-32-15587/2 від 10.01.2020 року, а також виписками з особового рахунку позивача. Таким чином, оскільки законодавство не покладено на страхову обов`язку відшкодовувати втрату товарної вартості транспортного засобу, при цьому враховуючи, що страхова виконала свої зобов`язання в повній мірі виплативши позивачу страхове відшкодування, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ПрАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь поивача матеріальних збитків задоволенню не підлягає. Разом з тим, позивач поніс фактичні витрати пов`язані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу марки «Toyota Auris», номерний знак [NUMBER] , в сумі 78 284,44 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта виконаних робіт № ПП-000126 від 25.11.2019 року, квитанцій: № ПНЗ423 від 26.11.2019 року, № ПНЗ425 від 27.11.2019 року, № ПНЗ443 від 28.11.2019 року, № ПНЗ476 від 29.11.2019 року, № ПНЗ520 від 03.12.2019 року, № ПНЗ526 від 04.12.2019 року. Пунктом 1 частини 2 статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. При цьому, згідно з ч.2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з пунктом 2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року №142/5/2092 (далі - Методика) вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування колісного транспортного засобу (далі КТЗ), з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості). Відповідно до пункту 8.3 Методики вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ та величини втрати товарної вартості. Отже, за змістом указаних положень законодавства величина втрати товарної вартості входить до вартості матеріального збитку (реальних збитків). Зі звіту № 15587 встановлено, що вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу позивача з врахування коефіцієнту фізичного зносу деталей становить 53 858,10 грн., а без такого зносу розмір - 82 904,40 грн., тобто величина втрати товарної вартості транспортного засобу позивача становить 29 046,30 грн. (82 904,40 грн. - 53 858,10 грн.) Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. З огляду на зазначене, а також враховуючи, що [PERSON] є виною особою у вчиненні ДТП, внаслідок якої транспортний засіб позивача зазнав механічних пошкоджень, при цьому приймаючи до уваги, що величина втрати товарної вартості транспортного засобу позивача становить 29 046,30 грн., проте суд не може вийти за межі заявлених позивачем вимог, а тому вважає, що з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача матеріальна шкода розмір, якої останнім було визначено в сумі 24 695,63 грн. Щодо позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 20 000,00 грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав (ст.23 ЦК України). Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини (ч.1 ст. 1167 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що внаслідок дій [PERSON] , які призвели до пошкодження транспортного засобу позивача, останньому була заподіяна моральна шкода. Однак, враховуючи усі встановлені судом обставини по справі, суд знаходить суму моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн. занадто завищеною, такою, що не відповідає ступеню перенесених страждань, а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн. Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 133, 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 966,92 грн. Отже, всього на користь позивача з [PERSON] підлягає стягненню 25 662,55 грн. (24 695,63 грн. + 966,92грн. + 5 000,00 грн.)

Outcome: partial