Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

02 листопада 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON]\~ про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на наступні обставини. Вона, [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] з 20 вересня 1997 року по 05 серпня 2005 року. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки, сімейне життя з відповідачем не склалося, то з 2005 року вони стали проживати окремо, дочка весь цей час проживає разом з нею. В 2005 році вона зверталась до суду із заявою про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання\~ їхньої доньки, до її повноліття. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2005 року заяву було задоволено та присуджено аліменти в розмірі 1/4 з всіх видів заробітку відповідача. 05 березня 2017 року їхній дочці виповнилось 18 років, сплата аліментів батьком на її утримання припинена, але оскільки вона продовжує навчатись у Київському Національному авіаційному університеті, на денній формі\~ навчання, є студентом 3 курсу, то відповідно до ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років. В досудовому порядку відповідач відмовляється врегулювати спір. Просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання їхньої доньки [PERSON], [INFO], на період її навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви до суду і по 30.06.2020 року включно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а. с. 2-4 ). Ухвалою судді від 28 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом ) сторін ( а. с. 17-18 ). Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву, отримана судом 27.12.2018 року за вх. 42784, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, отримана судом 27.12.2018 року за вх. 42783, в якій просив суд справу за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів розглянути за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не зявилися в судове засідання,\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання,\~ підлягають\~ задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи,\~ що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин,крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні\~ встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03 серпня 2005 року, про що в матеріалах справи свідчить наявне свідоцтво про розірвання шлюбу ( а. с. 6 ). Встановлено, що від шлюбу у подружжя народилася дитина [PERSON], [INFO], про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про народження, Серія\~ І-БК № 258924, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області від 16 березня 1999 року, актовий запис за № 317, де батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 5 ). Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2005 року з відповідача [PERSON] стягували аліменти на користь позивачки на утримання дочки [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття ( а. с.12 ). Встановлено, що на сьогодні [PERSON] досягла повноліття у звязку з чим сплата аліментів припинена. Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач [PERSON] посилалася на те, що донька [PERSON], [INFO] продовжує навчання та є студентом і потребує допомоги. Остання знаходиться на її утримання, а батько не надає матеріальної допомоги та в досудовому поряду відмовляється врегулювати спір.. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). З довідки за вих. № 766/12 від 28 вересня 2018 року, яка видана Національним авіаційним університетом [PERSON] вбачається, що остання навчається на 3 курсі денного відділення Навчально-наукового гуманітарного інституту Національного авіаційного університету. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр: 01.09.2016 рік по 30.06.2020 року ( а. с. 8 ). Крім того, що [PERSON] навчається у Національному авіаційному університеті підтверджується і Договором 16-1/ОФ-456 про навчання від 12 серпня2016 року, укладений між\~ Національним авіаційним університетом в особі виконуючого обовязки ректора [PERSON] та законного представника студента в особі матері [PERSON] ( а. с. 7 ). Встановлено, що [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні [PERSON]. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням\~ суду від дня\~ предявлення позову. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх\~ непрацездатних\~ дочку, сина, які потребують матеріальної\~ допомоги, якщо вони\~ можуть\~ таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні\~ дочка, син продовжують навчання і у звязку\~ з цим потребують\~ матеріальної допомоги, батьки\~ зобовязані\~ утримувати\~ їх до досягнення\~ двадцяти трьох років за умови, що вони\~ можуть\~ надавати\~ матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України\~ суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~ грошовій сумі і\~ (або) у частці від заробітку (доходу) платника\~\~ аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від покладеного на нього обовязку та не надає матеріальної допомоги на утримання своєї доньки, яка продовжує навчання. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В судовому засіданні досліджено заяву відповідача [PERSON], отримана судом 27.12.2018 року за вх. 42783, в якій останній просив справу за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів розглянути за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнають учасника справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставини або добровільності їх визнання. Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Отже, враховуючи вищенаведені обставини, матеріальне становище дитини та батька, матеріальне становище платника аліментів та те, що відповідач визнав вимоги позивачки, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь позивачки [PERSON], на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш 50 %\~ прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 листопада 2018 року, і до закінчення навчання, але не пізніш ніж до досягнення донькою\~ двадцяти трьох років. Згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно із ч. 6\~ ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень ( сімсот чотири гривні вісімдесят копійок\~ ). Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved