Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

02.08.2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області\~ про визнання за ними права власності, як спадкоємцями за законом, за кожним на 1/20 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Гагаріна, 83в с. Кальчева\~ Болградського району Одеської області, що належала бабусі, померлої 19.07.1991 року [PERSON], право власності за кожним на 1/10 частину цього житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Гагаріна, 83 в с. Кальчева\~ Болградського району Одеської області, що належала матері, померлої 04.04.1997 року [PERSON], та право власності за кожним на 3/20 частин цього житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Гагаріна, 83в с. Кальчева\~ Болградського району Одеської області, що належала дідусі померлому 30.08.1997 року [PERSON], всього за кожним по 3/10 частини спадкового домоволодіння, яка належала спадкодавцям [PERSON], [PERSON], [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на частки спадкового житлового будинку. Позивачі до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташований по вул. Гагаріна, 83 в с.Калчева Болградського району Одеської області належав на праві власності колгоспному двору, до складу якого входили: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджено довідками [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області № 92- 97 від 13.08.2015 року. Відповідно до ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, члени колгоспного двору придбали право власності на вищеназваний житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому в рівних частках, тобто по 1/5 частині кожний. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 430282 від 10.11.2015 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеської області, [PERSON]\~ померла\~19.07.1991 року. Спадщину після її смерті, як спадкоємці за законом першої черги, шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняли її чоловік [PERSON] 1/10 частини спадкового домоволодіння та по праву представлення - онуки [PERSON] та [PERSON] за кожним по 1/20 частини спадкового домоволодіння, оскільки їх батько та син померлої [PERSON] помер раніше, а саме 24.10.1986 року. 04.04.1997 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №134520 від 05.04.1997 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області. Спадщину після її смерті, як спадкоємці за законом першої черги, шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняли її сини позивачі -[PERSON] та [PERSON] за кожним по 1/10 частини спадкового домоволодіння (свідоцтва про їх народження: серії І-АВ №503468 від 08.01.1971 року виданого [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області, а/з № 3, та серії ІІІ-ЖД №258278 від 08.05.1980 року виданого [PERSON] сільською радою Болградського району Одеської області, а/з № 23). 30.08.1997 року помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №259292 від 01.09.1997 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області. Спадщину після його смерті, як спадкоємці за законом першої черги відповідно до ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняли його онуки [PERSON] та [PERSON] за кожним по 3/20 частини спадкового домоволодіння. Постановою державного нотаріуса\~ [PERSON] від 18.06.2016 року позивачам [PERSON] та [PERSON]\~ відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на частки на\~спадкове домоволодіння. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд визнає за позивачами: -право власності за кожним по 1/20 частини спадкового домоволодіння по праву представлення після смерті бабусі [PERSON]\~,яка померла\~ 19.07.1991 року - право власності за кожним по 1/10 частини спадкового домоволодіння, після смерті матері [PERSON], яка померла\~ 04.04.1997 року, - право власності за кожним по 3/20 частини спадкового домоволодіння, після смерті дідуся [PERSON], який помер\~ 30.08.1997 року, всього визнати за кожним по 3/10 частини вказаного спадкового домоволодіння. На підставі викладеного,

Outcome: approved