Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

04.03.2015 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0292017069БН/2014-03 від 17.03.2014 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0292017069БН/2014-03 від 17.03.2014 року в сумі 7078 грн. 68 коп. і судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про його виклик до суду, опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя» №18 (3357) від 30 квітня 2015 року, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Дійсно між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» і [PERSON] 05 вересня 2011 року був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту [NUMBER] та 17 березня 2014 року укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0292017069БН/2014-03, як працівнику Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «ЗОРЯ» - «МАШПРОЕКТ». Відповідно до якого Банк відкрив позичальнику кредитну лінію з лімітом не більше 10000 грн., для проведення операцій, зі сплатою за користування кредитною лінією 40% річних, з кінцевим терміном повернення 29 лютого 2016 року. Згідно п.п.7.2.4, п.7.2.3 умов кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, а саме не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. У разі звільнення з роботи, протягом трьох робочих днів з дати звільнення, повернути кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.п.9.1., п.9.2. умов кредитного договору, у разі не повернення кредиту (частини кредиту) у терміни, передбачені цим договором, позичальник сплачує кредитору за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період за який сплачувалась пеня. У разі несплати процентів за користування кредитом у терміни, визначені цим договором, позичальник сплачує кредитору за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України. Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у разі невиконання будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом одного календарного місяця організація не проводить зарахування заробітної плати позичальника на картковий рахунок, що відповідає вимогам п.6.1.2. умов кредитного договору. З копії листа ДП «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «ЗОРЯ -МАШПРОЕКТ» за вих. №05/4-1249 від 04.02.2015 року [PERSON] звільнено відповідно до наказу №2530-08-к від 03.11.2014 року. 03.11.2014 року за вих. №62-01/278 ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» було направлено [PERSON] досудову вимогу про дострокове повернення кредиту. Лист отриманий [PERSON] 03.11.2014 року, про що свідчить його підпис, однак останнім вимоги банку не виконанні. Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд. Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 7078 грн. 68 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №0292017069БН/2014-03 від 17.03.2014 року станом на 27.02.2015 року сума заборгованості складає 7078 грн. 68 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 5948 грн. 41 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 640 грн. 44 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання у розмірі 489 грн. 83 коп. За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача належить стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved