Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

04.11.2019 року позивач звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетртовської області із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Вона з 11.03.1995 року по 11.02. 2011 року перебувала з відповідачем - [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON] , [INFO] . На підставі виконавчого листа Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 2-4620, виданого 01.03.2006 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач за весь час нарахування аліментів ухилявся від їх сплати, внаслідок чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 124 210 грн. 89 коп., що підтверджується відповідною довідкою про заборгованість по аліментам за № 1344 від 24.10.2019 року. На даний час заборгованість відповідачем по аліментам не погашена, відповідачу відомо про існування заборгованості по сплаті аліментів, однак він ухиляється від їх сплати. Нею здійснено розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-4620, розмір якої складає 1 875 519, 43 грн. Також зазначила, що мати відповідача, [PERSON] , надавала їй допомогу на утримання сина у вигляді продуктів харчування, одягу, подарунків на свята, тощо, яку вона оцінює в 28, 000 грн. та просить суд відняти її від загальної суми пені. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-4620, виданим Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області 01.03.2006 року в розмірі 1 847 519, 43 грн. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 02.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 05.06.2020 року замінено заінтересовану особу по справі у зв`язку зі зміною її назви, закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явилася, згідно її заяви, наданої на адресу суду 02.04.2020 року просить слухати справу без її участі (а.с. 163). У судове засідання відповідач не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає у повному обсязі, просить у задоволенні позову відмовити (а.с. 194). Розглянувши позовну заяви, дослідивши матеріали справи та копію матеріалів виконавчого провадження № 14948876, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони з 11.03.1995 року по 11.02. 2011 року перебували з у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4,6). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно виконавчого листа № 2-4620, виданого Нікопольським міськрайонним судом 01.03.2006 року, з [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 7). З копії виконавчого провадження АСВП № 14948876 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4620, виданого 01.03.2006 року, яке надійшло на запит суду, вбачається наступне. 14.07.2008 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, Д.О. Чайковським на підставі заяви стягувача відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 2-4620 виданого 01.03.2006 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (а.с.84-86). Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.06.2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, Н.А. Пінчук накладено арешт на все майно відповідача та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна відповідачу (а.с. 103). Постановою про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 22.03.2018 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Даугвіла А.М. тимчасово обмежено відповідача у праві користування відповідною зброєю (а.с. 125). Постановою про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.03.2018 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Даугвіла А. М. тимчасово обмежено відповідача у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с. 126). Постановою про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 22.03.2018 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Даугвіла А.М. тимчасово обмежено відповідача у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с. 127). Постановою про тимчасове обмеження боржника у праві полювання від 22.03.2018 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Даугвіла А.М. тимчасово обмежено відповідача у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с. 128). Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.02.2019 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Даугвіла А.М. звернуто стягнення на доходи боржника (а.с. 132). Постановою про арешт коштів боржника від 06.06.2019 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Даугвіла А.М. накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника (а.с. 136). Боржник неодноразово повідомлявся про заходи виконання судового рішення та викликався державним виконавцем по питанню сплати аліментів (а.с. 90, 92, 95,99,115,124,125, 126, 127, 128,131, 135). Згідно довідки про заборгованість по аліментам за № 1344 від 24.10.2019 року, надану в. о. начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Єрофєєвою Л. В. та розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-4620, надану державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , Скакун І.О., загальна заборгованість по аліментам по виконавчому листу № 2-4620 виданого 01.03.2006 року про стягнення аліментів з [PERSON] станом на 18.10.2019 року становить 124210,89 грн. (а.с. 152-155). Матеріали виконавчого провадження не містять доказів щодо поважних причин несплати аліментів відповідачем. Таким чином, суд дійшов висновку, що внаслідок неналежного виконання свого зобов`язання у відповідача [PERSON] наявна заборгованість перед позивачем зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 1 847 519, 43 грн. у відповідності до наданого нею розрахунку. За ч.1 ст.196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення . Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p= (A1?1 %?Q1) (A2?1 %?Q2)+ ………. (An?1 %?Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Відповідна правова позиція міститься у висновку Великої палати Верховного суду від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц. Як вбачається з наведеного позивачем розрахунку розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у період з 01.09.2008 року по 18.10.2019 року, який відповідачем не спростовано, розмір неустойки (пені) складає 1 847 519, 43 грн. Однак у відповідності до ч.ч.1,2 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Оскільки сума заборгованості по аліментам складає 124 210 грн. 89 коп., а розрахована позивачем пеня значно перевищує розмір заборгованості, то з урахуванням вимог статті 196 СК України з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за несплату аліментів в розмірі 100% заборгованості, що складає суму 124 210 грн. 89 коп. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на її користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, підлягають частковому задоволенню. На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: partial