Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

02.07.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхнього повнолітнього сина [PERSON] до закінчення ним навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 26.06.2013 року, вони мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час їхній повнолітній син навчається у Коледжі економіки, права та інформаційних технологій Університету «КРОК», денної форми навчання на ІІІ курсі за спеціальністю «Комп`ютерні науки», освітня програма «Комп`ютерна графіка та анімація», навчання платне, стипендії не отримує. Син перебуває на утриманні позивачки, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а лише її доходів не достатньо для його утримання. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття, проте зараз ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки інших дітей не має, аліментів не сплачує та працює слюсарем на Гнідинцівському ГПЗ, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання. У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності (а.п.23). Відповідач не з`явився до суду також, проте відповідно до адресованої суду письмової заяви не заперечував проти сплати аліментів на утримання сина, але просив стягнути їх у розмірі 1/6 частини його доходів, посилаючись на хворобу свого батька, а справу розглянути за його відсутності (а.п.24-26). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області суду №742/3013/13-ц (провадження №2/742/809/13) від 26.06.2013, яке набрало законної сили 03.07.2013 року, сторони перебували в юридичному шлюбі, який 03.07.2013 року був розірваний (а.п.4). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.п.8) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №123 від 25.06.2021 року, виданої директором Коледжу економіки, права та інформаційних технологій Університету «КРОК», [PERSON] дійсно навчається в даному професійно-навчальному закладі на денній формі навчання, є здобувачем вищої освіти ІІІ курсу за спеціальністю «Комп`ютерні науки», освітня програма «Комп`ютерна графіка та анімація», навчання платне, стипендії не отримує, термін закінчення навчання липень 2022 року (а.п.6). Як вбачається з копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 06.02.2019 року по теперішній час (а.п.5). Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Оскільки сторони являються батьками дитини та зобов`язані матеріально утримувати її, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхнього сина до закінчення ним навчання, який перебуває на утриманні позивачки, зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивачка наполягає на стягненні аліментів у розмірі ј частини від доходів відповідача, а він не заперечував проти стягнення з нього 1/6 частини всіх видів його доходів, посилаючись на хворобу його батька, проте не надав суду жодних доказів на підтвердження того, що проживає разом з хворим батьком та що саме він здійснює догляд за ним і фінансує його лікування, з огляду на що суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору. Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 908 грн 00 к. слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі наведеного, ст.180-184, 199-200 СК України,

Outcome: approved