Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

02 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 19845 гривень 08 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Ухвалою судді від 03 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 грудня 2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено кредитний договір шляхом підписання заяви за № 83574710/051218 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлений кредит у сумі 5000 гривень на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних. 24 червня 2019 року відповідачем підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії з наміром збільшити розмір кредитного ліміту в межах максимального розміру, визначеного Умовами користування кредитною лінією (кредитом). На підставі цієї заяви розмір кредитного ліміту відповідачу збільшено до 22200 гривень. Порушуючи умови договору, відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 17 серпня 2020 року виникла заборгованість в розмірі 19845 гривень 08 копійок, яка складається з: 18781 гривня 54 копійки - заборгованість за основним боргом (кредитом), 248 гривень 64 копійки - проценти за користування кредитом, 182 гривні 44 копійки - комісія, 162 гривні 15 копійок - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 51 гривня 12 копійок - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 375 гривень 40 копійок - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 26 гривень 12 копійок - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 12 гривень 66 копійок - втрати від інфляції, за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 5 гривень 01 копійка - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідач відзив на позов не подав, про час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки по зареєстрованому місцю проживання. Причини неявки не відомі. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін за наявними у справі матеріалами, у порядку встановленому ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторін доводити ті обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. 19 грудня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання за № 83574710/051218 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлений кредит у сумі 5000 гривень на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк, з фіксованою процентною ставкою - 38 процентів річних, що підтверджується копією заяви про приєднання № 83574710/051218 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а. с. 7) та копією заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а. с. 8-10). 24 червня 2019 року відповідачем підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, на підставі якої розмір кредитного ліміту відповідачу збільшено до 22200 гривень, терміном дії до 2023 року, що підтверджується копією цієї заяви (а. с. 11, 12). Підписом у заяві про приєднання за № 83574710/051218 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб [PERSON] підтвердив свою згоду з умовами цього договору, які розміщені на інтернет-сторінці банку www/oschadbank/ua. У такий спосіб між сторонами укладено кредитний договір. У зв`язку з порушенням зобов`язань станом на 17 серпня 2020 року за даними банку заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 18781 гривня 54 копійки - заборгованість за основним боргом (кредитом), 248 гривень 64 копійки - проценти за користування кредитом, 182 гривні 44 копійки - комісія, 162 гривні 15 копійок - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 51 гривня 12 копійок - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 375 гривень 40 копійок - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 26 гривень 12 копійок - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 12 гривень 66 копійок - втрати від інфляції, за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 5 гривень 01 копійка - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що в сумі становить ціну позову та підтверджується розрахунками заборгованості (а. с. 16, 17) та випискою по картковому рахунку (а. с. 20-25). Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин першої, другої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що відповідачем 19 грудня 2018 року була підписана заява про приєднання за № 83574710/051218 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копія якої міститься у справі. Підписанням цієї заяви відповідач погодився з з умовами цього договору, які розміщені на інтернет-сторінці банку www/oschadbank/ua. Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Таким чином, судом встановлено, що відповідач уклав з банком договір приєднання, отримавши гроші на кредитну карту. У Постановах Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі N 910/10156/17 (провадження N 12-14гс18) та від 28 березня 2018 року справі N 444/9519/12 (провадження N 14-10цс18) Велика палата Верховного Суду висловила таку позицію щодо застосування положень ст. 1048 ЦК України у боргових зобов`язаннях: відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані законодавством. Зокрема, відповідно до частини першої статті 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин в силу частини другої статті 1054 ЦК та до відносин із комерційного кредиту в силу частини другої статті 1057 ЦК. Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані частиною другою статті 625 ЦК України, відповідно до якої боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання своїх зобов`язань перед позивачем врегульована кредитним договором, термін дії якого не закінчився, то підстав для застосування ст. 625 ЦК України та стягнення з відповідача індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних суд не вбачає. Таким чином, заборгованість відповідача по кредиту складається із суми заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, встановлених договором, комісії та пені, що підлягає стягненню з нього рішенням суду у зв`язку з порушенням умов договору та вказаних норм закону. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Позивач поніс документально підтверджені судові витрати у виді сплати судового збору, що з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial