Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

02 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали та право забудовника на будинковолодіння. В позовній заяві зазначає, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 29.03.2018 р. виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, відповідний актовий запис №14. Той факт, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим 24.07.1990 р. Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області, відповідний актовий запис за №38. На випадок своєї смерті [PERSON] 04.12.2017 р. склав заповіт, посвідчений секретарем Стоянівської сільської ради, яким план забудови із незавершеним будівництвом по [ADDRESS] заповів своїй дочці - [PERSON] , [INFO] . На підставі звернення позивача до приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу з метою прийняття спадщини за заповітом після смерті її батька, [PERSON] , була відкрита спадкова справа №63044558 від 25.09.2018 р., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53433966 від 25.09.2018 р. 01 жовтня 2018 р. позивач звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом свого батька, [PERSON] , який помер [INFO] , на план забудови із незавершеним будівництвом по [ADDRESS] . Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно, мотивуючи це тим, що відсутні будь-які правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на незавершене будівництво. Житловий будинок будувався спадкодавцем в порядку чинного на час дії правовідносин законодавства. На підставі рішення виконавчого комітету Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області №18 від 24.03.1992 р. для будівництва індивідуального житлового будинку [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 2000 кв.м. в [ADDRESS]. 29 травня 1992 року представником архітектурно-планувальної групи при районному архітекторі Радехівського району був складений акт виносу в натурі плану земельної ділянки. В жовтні 1992 року Радехівським районним архітектором був погоджений проект забудови вищевказаної земельної ділянки. Після отримання необхідних дозволів [PERSON] власними силами та коштами розпочав будівництво на даній земельній ділянці. Однак, завершити будівництво житлового будинку по [ADDRESS] та оформити його належним чином [PERSON] не встиг, відповідно відсутні правовстановлюючі документи на нього, як власника цього нерухомого майна, а тому успадкувати недобудований будинок неможливо. На замовлення [PERSON] КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» проведено технічну інвентаризацію об`єкта незавершеного будівництва та видано технічний паспорт на незавершену будівництвом господарську будівлю по [ADDRESS] , згідно якого стан готовності господарської будівлі площею забудови 109,2 кв.м. становить 28,03%. В процесі будівництва були застосовані такі будівельні матеріали: бетон, шлакобетон, цегла. Інвентаризаційна вартість будівлі з врахуванням зносу 50% складає 23339,00 грн. Рішенням виконавчого комітету Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області №44 від 07.09.2018 р. земельній ділянці, виділеній [PERSON] для будівництва індивідуального житлового будинку згідно рішення виконавчого комітету Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області №18 від 24.03.1992 р., присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] . В довідці КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» №6730 від 17.09.2018 р. вказано, що станом на 31.12.2012 року нерухоме майно на земельній ділянці [ADDRESS] на праві власності не зареєстроване. Просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на будівельні матеріали, застосовані під час будівництва незавершеного житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та права забудовника на будівлю площею забудови 109,2 кв.м. зі станом готовності 28,03%. 14 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.28). У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю та просять задоволити. Представник відповідача Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, позовні вимоги визнав повністю, позов задовольнити. [PERSON] , яка ухвалою суду від 19 квітня 2019 року, залучена в якості третьої особи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та справу слухати без її участі. Додатково зазначила, що на спадкове майно [PERSON] , не претендує (а.с.46). В свою чергу, [PERSON] , який був залучений в якості третьої особи ухвалою суду від 19 квітня 2019 року, в судовому засіданні визнав позов. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області 29 березня 2018 року (а.с.11). За життя [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, згідно якого план забудови із незавершеним будівництвом по [ADDRESS] заповів своїй дочці - [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] виданого бюро ЗАГС 24 липня 1990 року, де [PERSON] народилася [INFO] , в графі батьки значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53433966 від 25.09.2018 р., відкрита спадкова справа №139/2018 від 25.09.2018 р., після смерті [PERSON] (а.с.23). Згідно листа приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу №345/02-14/139/2018 від 01.10.2018 р., відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно, мотивуючи це тим, що відсутні будь-які правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на незавершене будівництво (а.с.24). На підставі рішення виконавчого комітету Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області №18 від 24.03.1992 р. для будівництва індивідуального житлового будинку [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 2000 кв.м. в [ADDRESS] (а.с.13). 29 травня 1992 року представником архітектурно-планувальної групи при районному архітекторі Радехівського району був складений акт виносу в натуру плану земельної ділянки та в жовтні 1992 року Радехівським районним архітектором був погоджений проект забудови вищевказаної земельної ділянки (а.с.14-16). Відповідно до рішення виконавчого комітету Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області №44 від 07.09.2018 р. земельній ділянці, виділеній [PERSON] для будівництва індивідуального житлового будинку згідно рішення виконавчого комітету Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області №18 від 24.03.1992 р., присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] (а.с.17). В довідці КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» №6730 від 17.09.2018 р. вказано, що станом на 31.12.2012 року нерухоме майно на земельній ділянці [ADDRESS] на праві власності не зареєстроване (а.с.18). На замовлення [PERSON] , КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» проведено технічну інвентаризацію об`єкта незавершеного будівництва та видано технічний паспорт на незавершену будівництвом господарську будівлю по [ADDRESS] , згідно якого стан готовності господарської будівлі площею забудови 109,2 кв.м. становить 28,03% (19-21). Згідно довідки №2109 від 25.09.2018 року, виданої виконкомом Стоянівської сільської ради гр. [PERSON] , 1990 р.н., про те, що у неї дійсно такий склад сім`ї : заявник - [PERSON] , 1990 р.н., брат - [PERSON] , 1993 р.н., мати - [PERSON] , 1967 р.н. Сім`я зареєстрована і проживає в [ADDRESS] (а.с.22). Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом). Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2, 3 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). В пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування. Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Outcome: approved