Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

04.08.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнила, про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO], вказуючи, що батько дитини не приймає участі у її житті, постійно проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Позивач зазначає, що відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами в навчанні, станом здоровя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання нею освіти, що можна розцінювати як ухилення відповідача від виконання ним своїх батьківських обовязків. Як вказано у позові, всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, дитина знаходиться на повному утриманні матері. Позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача судовий збір. В судове засідання позивачка не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, також просила розглянути справу у її відсутність, вимоги шодо стягнення з відповідача на її користь суми сплаченого судового збору не підтримала та просила ці вимоги не розглядати. Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки вони ґрунтуються на законі та відповідатимуть інтересам дитини. Представник Служби у справах дітей Торецької міської ради у судове засідання не зявився, від начальника служби надійшло клопотання, в якому він просив розглянути дану позовну заяву без участі представника Служби, проти задоволення вимог позовної заяви не заперечує. Представник Служби у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації у судове засідання також не зявився, від начальника Служби у справах дітей надійшло клопотання, в якому вона просила розглянути справу у відсутність представника Служби та вказала, що відповідач проживає в [INFO], яке фактично перебуває на території, яка непідконтрольна Україні, у звязку з чим неможливо провести акт обстеження житлово-побутових умов відповідача та провести з ним розяснювальну, профілактичну роботу з питання правових наслідків позбавлення його батьківських прав. Просила прийняти рішення на розсуд суду (а. с.46). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Але про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ГПК України. Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 128558, виданого 14 травня 2007 року відділом РАЦС Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народилася 01.02.2006 року в м. Єнакієве Донецької області. ЇЇ батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 120468, виданого 08 грудня 2007 року відділом РАЦС Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 08 грудня 2007 року уклали шлюб, актовий запис № 346. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Судом встановлено, що батько дитини не приймає участі у її житті, жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки, не піклується про неї, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами в навчанні, станом здоровя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання нею освіти, всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, дитина знаходиться на повному утриманні матері. Вказаний факт також підтверджується актом голови вуличного комітету та актом обстеження житлово-комунальних умов [PERSON] на а. с. 7, 8. Малолітня дитина [PERSON] є ученицею 4-Б класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 Торецької міської ради, з довідки виданої директором школи вбачається, що батько дитини у вихованні та навчанні дитини участі не приймає. (а. с. 6). В судовому засіданні встановлений факт того, що батько малолітньої дитини систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням та утриманням дитини не займається. Даний факт підтверджується висновком Органу опіки та піклування Торецької міської ради № 729-02/15 від 26.10.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO], з якого вбачається, що [PERSON], [INFO], не займається вихованням доньки, не цікавиться її здоровям, не приділяє їй уваги, не проводить з нею вільний час, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально її не утримує, виходячи із інтересів малолітньої дитини [PERSON], орган опіки та піклування Торецької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. (а. с. 58). Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги наведене, суд вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON]. Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved