Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

03 грудня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною вище заявою звернувся [PERSON] просив визнати недієздатним свого сина [PERSON] та призначити його опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO], є сином заявника. З 2000 року [PERSON] неодноразово лікувався у КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», перебував на обліку у лікаря психіатра за місцем проживання. [PERSON] страждав на гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. У 2015 році стан здоров'я сина заявника- [PERSON] - значно погіршився. [PERSON] страждає на галюцинації, тривогу (відчуває у приміщенні трупний запах), підчас загострення хвороби син переживає страхи, оскільки вважає, що йому загрожує небезпека, від якої він має захищатися, не може адекватно сприймати власні дії. За станом свого здоров'я через стійкий розлад психіки син заявника - [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки та потребує захисту особистих і майнових прав та інтересів. Оскільки [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник вважає за необхідне просити суд у порядку ст.39 ЦК України визнати його недієздатною особою. На підставі викладеного заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку призначивши його опікуном (а.с.2-4). Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном підтримали в повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені в самій заяві. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради [PERSON], в судовому засіданні проти вимог заяви не заперечувала, вважала за доцільне задовольнити визнати [PERSON] недієздатним та призначити його батька [PERSON] опікуном над ним. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради [PERSON], в судовому засіданні проти вимог заяви не заперечувала, вважала за доцільне задовольнити визнати [PERSON] недієздатним та призначити його батька [PERSON] опікуном над ним. Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в м. Дніпропетровську, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.11.1984 року. Родинні відносини між заявником [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с.9). З 20.02.2013 року по 22.04.2013 року [PERSON] проходив черговий курс стаціонарного лікування у відділенні КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», підчас якого йому був вперше встановлений діагноз: шизофренія, параноїчна форма, безперервний тип, галюцинаторно-параноїдний синдром. Ремісія «С», що підтверджується епікризом з медичної картки стаціонарного хворого №1922/2013 (а.с. 11). З довідки № 323 від 02.12.2015 року виданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сімферопольська 19» вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS], разом з [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Виконавчий комітет Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради 26 лютого 2016 року за № 5-38-62 виніс подання про можливе призначення [PERSON], [INFO] опікуном над сином [PERSON], [INFO], інвалідом 2 групи загального захворювання у разі визнання його недієздатним у судовому порядку (а.с.45). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 5 від 04.02.2016 року, проведеної Комунальним закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом [PERSON] в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.36-39). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В силу ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним, встановивши над ним опіку, призначивши його батька [PERSON] опікуном.

Outcome: approved