Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

02 листопада 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Ухвалою суду від 10.11.2020 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 04 грудня 2020 року від представника [PERSON] - адвоката Печарського В.Д. на адресу суду надійшла уточнена позовна заява. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,29 га, кадастровий номер 5120686600:01:002:0105, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 015918. [INFO] [PERSON] померла. За життя заповіт не склала. Після її смерті [PERSON] як спадкоємець за правом представлення згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] , нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця. Враховуючи те, що в інший спосіб реалізувати своє право на спадкове майно позивачка не має змоги, тому змушена була звернутися до суду з даним позов та просила її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, прийнявши до уваги позиції сторін, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.07.1986 року (а.с.7). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », підтвердженням чого є копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.05.2014 року (а.с.8). [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу від 18 грудня 2018 року № 00021709329 (а.с.9). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », підтвердженням чого є копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.10.1985 року (а.с.8). [PERSON] мала право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,29 га, кадастровий номер 5120686600:01:002:0105, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії ОД № 015918 та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.11.2020 року № НВ-5115486512020 (а.с.14, 50). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.06.1999 року (а.с.11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 вересня 2017 року (а.с.12). Як вбачається з довідки виконкому Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області від 30.09.2020 року № 594, [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала в с. Переліта Балтського району Одеської області. З вересня 2007 року по день смерті проживала у своєї онуки [PERSON] в м. Одеса, яка здійснювала за нею догляд(а.с.15). Згідно відповіді приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 02.10.2020 року № 1243/01-16, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с.16). 10 жовтня 2020 року [PERSON] подала оголошення до місцевої газети «Народна трибуна» про втрату оригіналу державного акту (а.с.17-18). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16.11.2020 року № № 62476669 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.56). Згідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з приписами ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Враховуючи те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну ділянку, але вважається такою, що прийняла спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала зі спадкодавцем по день її смерті, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved