Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

03.02.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Із позову вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Батьки не перебувають у зареєстрованому шлюбі, шлюб між батьками розірвано. Після припинення сімейних стосунків між батьками, позивач залишився проживати з матір'ю. На даний час позивач навчається на першому курсі на денному відділені у ДНЗ «Краматорське вище професійне металургійне училище» м. Краматорська, навчання буде продовжуватися до 30.01.2015 року. Матір позивача надає йому допомогу. Позивач вважає, по відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на його утримання у зв'язку з навчанням у розмірі ? частки його заробітку на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, та просив їх задовольнити, додатково пояснивши, що оскільки він навчається, то отримує лише стипендію у розмірі 265 грн., інших ніяких джерел доходів не має. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав. Третя особа у судовому засіданні суду пояснила, що вона є матір'ю позивача, вона ніде не працює, не має можливості повністю утримувати сина, її син дуже хворіє, тому позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вислухавши думку сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, що об'єктивно підтверджується матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 198 Сімейного кодексу України: батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку та сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України: якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України: суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) часті від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин зазначених у статті 182 цього кодексу. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України: при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] є сином відповідача по справі (а.с. 2). Згідно виписки із рішення Краматорського міського суду від 14.11.1997 року шлюб між батьками позивача розірваний (а.с. 4) Згідно довідки з Державного Навчального закладу «Краматорського вищого професійного металургійного училища» м. Краматорська позивач навчається на денної формі навчання в училищі на І курсі. Строк навчання з 01.09.2013 року до 30.01.2015 року (а.с. 3) В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином відповідача. Позивач дійсно навчається на першому курсі за спеціальністю продавець на денної форми навчання у Державному Навчальному закладі «Краматорського вищого професійного металургійного училища» м. Краматорська, отримує стипендію, інших джерел доходу не має, перебуває на утриманні у матері та потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров'я, а також матеріальний стан сторін, те, що позивач є повнолітнім, працездатним, навчається та потребує матеріальної допомоги, а відповідач фізично здоровий, працездатний та має можливість надати матеріальну допомогу. При таких обставинах, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини на користь позивача повинний бути визначений у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача. Такий розмір буде відповідати матеріальному і родинному стану сторін і не ущемляти їх прав.

Outcome: partial