Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

04.07.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява, яка від імені заявника [PERSON] , підписана її представником [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що батько заявниці [PERSON] , ще до народження доньки покинув родину та до 1969 року її виховувала мати [PERSON] . В період з 1969 року мати заявниці почала проживати в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який виховував заявницю як рідну доньку та вона його називала батьком. Родина довгий час мешкала в [ADDRESS] . Навіть після смерті матері заявниці [INFO] , вона мешкала з [PERSON] , як з батьком та навіть розпорядженням виконкому Кілійської міської ради Одеської області від 01.06.1998 року заявниця, як основний квартиронаймач та члени її родини, а саме: [PERSON] та її донька [PERSON] , приватизували квартиру в якій мешкали, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 07.12.1998 року. Родина заявниці та [PERSON] мешкали в вищевказаній квартирі до того, як в 2000 році переїхали у будинок чоловіка заявниці за адресою: [ADDRESS] , та всі разом з [PERSON] переїхали жити в цей дім. Також зазначено, що заявниця доглядала за своїм вітчимом, якого вважала та називала батьком, який вже на той час хворів та [INFO] помер, будучі зареєстрованим в будинку заявниці в [ADDRESS] . Заявниця у зв`язку з відсутністю документів які підтверджують родинні відносини не має можливості звернутися до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки окрім неї інших спадкоємців у спадкодавця немає. Неможливість підтвердити родинні відносини у досудовому порядку, а саме встановити факт постійного проживання однією сім`єю зумовило звернення до суду. На підставі вищезазначеного, заявник просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] протягом більш ніж п`ять років, а саме з 1969 року по 21.06.2005 року, як доньки та батька Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Кілійської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав. На підставі письмової заяви заявника, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.02.1967 року Кілійським райбюро ЗАГС Одеської області встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 46 від 18.01.1967 року, /а. с. 13/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 20.08.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 102 від 09.04.1992 року, /а. с. 14/. Шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 26.07.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 77 від 26.07.1996 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 07.12.1998 року виданого виконавчим комітетом Кілійської міської ради Одеської області встановлено, що квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної власності в рівних долях [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідоцтво видано на підставі розпорядження виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області № 94 від 01.06.1998 року, /а. с. 12/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 205 від 21.06.2005 року, /а. с. 15/. Згідно акту про встановлення фактів від 25.06.2019 року наданого депутатом Кілійської міської ради Одеської області встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , з 1969 року по день його смерті проживав однією родиною з [PERSON] , перебуваючи в незареєстрованому шлюбі з її матір`ю [PERSON] . При цьому [PERSON] та [PERSON] до серпня 2000 року проживали в [ADDRESS] , а в подальшому до [INFO] (до дня смерті [PERSON] ), разом проживали в [ADDRESS] , /а. с. 9/. Згідно довідки за вих. № 2009 від 01.07.2019 року наданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради Одеської області встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] та дійсно на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] постійно проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] з 2000 року вела спільне господарство та проводила поховання, /а с. 16/. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вказано в ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом ycієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що заявник та спадкодавець проживали разом в період з 1969 року по 21.06.2005 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідні юридичні факти, задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved