Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

02.07.2020 [PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначав, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , яка заповіту не залишила. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Інші спадкоємці, крім позивача, відсутні. Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса Морозової В.М. із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою вказаного нотаріуса від 21.05.2020 у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру. Посилаючись на вимоги Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивач просила суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 2-4). Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2020. Цією ж ухвалою у приватного нотаріуса Морозової В.М. витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 20/2019, заведеної щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 28-29). 17.07.2020 до суду надійшли матеріали спадкової справи (а.с. 34-56). Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2020 у цій справі закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.08.2020 (а.с. 67). Від позивача надійшла заява, згідно із якою просить проводити судове засідання за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 58). Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. З урахуванням вказаних обставин, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на квартиру за № [NUMBER] від 12.07.1995, виданого акціонерним товариством «Запоріжбуд», [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] . Квартира приватизована на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с. 55). Право власності зареєстровано в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації 26.07.1995, підтвердженням чого є копія висновку про реєстрацію квартири (а.с. 56). Відповідно до звіту про оцінку майна № 220520-3 від 22.05.2020, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , станом на 22.05.2020 ринкова вартість зазначеної квартири складає 295 400 грн. (а.с. 21). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть останньої, виданим Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 15.07.2019, актовий запис № 855 (а.с. 9). Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не залишила, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 20/2019. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з частинами другою, третьою статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні. Як передбачено статтею 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з частиною третьою статті 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач [PERSON] доводиться племінницею померлій [PERSON] (донькою рідного брата спадкодавця), що підтверджується копіями таких документів: свідоцтва про народження [PERSON] № [NUMBER] , виданим с/ЗАГС с. Чапаєвки, в якому батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11); свідоцтва про народження [PERSON] (повторного) серії [NUMBER] від 15.05.1958, актовий запис № 111 від 21.06.1941, в якому батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12); свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27.03.1971, виданого Шевченківським ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 613 від 27.03.1971, в якому батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] (а.с. 12); свідоцтва про одруження між [PERSON] і [PERSON] серії [NUMBER] від 20.12.2003, виданим Відділом реєстрації акті громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 896 від 20.12.2003, згідно з яким після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 13). Отже, позивач за правом представлення є спадкоємцем другої черги за законом щодо майна померлої [PERSON] . Інших спадкоємців, крім позивача, немає. Згідно із інформацією Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 13.08.2019 № 04-07-3/13012 [PERSON] у період з 03.01.1977 по 18.07.2019 (померла [INFO] ) була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею зареєстровані особи на день смерті відсутні (а.с. 50). Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За правилами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. 18.07.2019 позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 35). Таким чином, в силу вимог статтей 1269, 1270 ЦК України [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті своєї тітки [PERSON] . Проте, постановою вказаного приватного нотаріуса від 21.05.2020 № 192/02-31 у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) позивачеві було відмовлено з тих підстав, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності [PERSON] на квартиру, зареєстрований згідно чинного законодавства (а.с. 15). Разом із тим, право власності на належну [PERSON] квартиру було зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації відповідно до чинного на той час законодавства, підтвердженням чого є вищезазначений висновок БТІ про реєстрацію квартири. Також, за життя [PERSON] не зареєструвала своє право власності на квартиру у Реєстрі прав власності на нерухоме майно та/або у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Інформаційною довідкою з цих Реєстрів № 213951055 від 25.06.2020 (а.с. 18). Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права й позов про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності особи на річ, подається за відсутності можливості одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа. За роз`ясненнями, наданими у пункті 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.04.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Суд встановив, що позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті тітки [PERSON] , та звернулась до приватного нотаріуса з метою її оформлення. Однак, за відсутності умов для одержання в приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину (відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, відсутність можливості одержати дублікат свідоцтва про право власності на житло у зв`язку зі смертю власника житла, право власності спадкодавця не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інших Реєстрах), вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Отже, в даному випадку наявні підстави для застосування статті 392 ЦК України у спірних відносинах. З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] , внаслідок чого за нею слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , задовольнивши позовні вимоги. Позивачем не порушується питання про розподіл судових витрат, а тому підстави для їх стягнення відсутні.

Outcome: approved