Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

03.04.2014 року до суду з позовом звернулася [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В своїй позовній заяві вона вказала, що [INFO] в с. Бондурівка Немирівського району Вінницької області померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Бондурівською сільською радою Немирівського району Вінницької області 30.10.2003 року. Заповіту не має. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 2,79 га., що розташована на території Бондурівської сільської ради Немирівського району, право на яку належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 037087, виданого Немирівською районною державною адміністрацією 10.08.1997 року. Інший спадкоємець за законом є син покійної [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини, про що склав заяву. В установлений законом шестимісячний термін вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини оскільки впродовж тривалого часу вона відчувала скрутне матеріальне становище. В даний час [PERSON] звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори з наміром прийняти спадщину, нотаріус вказав на пропущення строку для прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦК України, а саме шість місяців з часу відкриття спадщини. Дану обставину вона вважає поважною причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини. На даний час вона бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] Відтак, зважаючи на викладене вище, вона вимушена звернутися до суду із заявою про визначення її додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки спадщина досі залишається відкритою, а нею не реалізоване право на спадкування за законом. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. Представник позивача [PERSON], який діє згідно довіреності в судовому засіданні позов підтримує та просить його задовольнити з мотивів викладених в ньому. Відповідач голова Бондурівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за законом померлої [INFO] [PERSON], однак не подала у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через скрутне матеріальне становище, прийняла спадщину фактично, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, її необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного та

Outcome: approved