Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

03.01.2019 року представник позивачки [PERSON], на підставі відповідного ордеру на надання правової допомоги серії ЧН № 055479 від 25.12.2018 року, звернувся до суду в інтересах позивачки з позовом до [PERSON] та просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 27 червня 2011 року. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що 27.06.2011 року померла [PERSON], а 29.06.2017 року помер [PERSON] ( бабуся та батько позивачки ). При перегляді позивачкою старих речей бабусі, які були на горищі, позивачка знайшла державний акт на право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Хотуницької сільської ради Сновського району Чернігівської області, а також заповіт, який за життя склала [PERSON] і яким заповіла позивачці саме вказану у цьому державному акті земельну ділянку. До того моменту позивачка не знала про наявність заповіту. Саме тому вона і пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] її спадщину фактично прийняв брат позивачки [PERSON], який проживав в одному будинку з [PERSON] на момент її смерті. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилися. [PERSON] не звертався із заявою про прийняття спадщини і на момент подання заяви не виявляє бажання закликати до спадкування позивачку. Враховуючи, що спадщина [PERSON] не оформлена, представник позивачки просив визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 29 січня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка та представник позивачки не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.(а.с.46-47) В позовній заяві представник позивачки [PERSON] просив розглянути справу без його участі. (а.с.28). Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~останній був\~повідомлений належним\~чином. Надав до суду письмову заяву від 08.02.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, проти позову [PERSON] не заперечує. ( а.с.38 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії НК № 146751 встановлено, що його видано [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІI-ЕЛ № 316197 встановлено, що [PERSON] уклала шлюб 21 вересня 1991 року з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка [PERSON]. (а.с.10). За даними свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1357310, встановлено, що батьками [PERSON], яка народилась 06 липня 1969 року в селі Хотуничі Щорського району Чернігівської області, значаться: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.9). Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 296278 встановлено, що батьками [PERSON], який народився 22 листопада 1973 року в селі Хотуничі Щорського району Чернігівської області, значаться: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.17). Дослідженням свідоцтва про народження серії ЯЯ № 516139, встановлено, що батьками [PERSON], який народився 29 серпня 1943 року, вказані: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.18). \~ \~ Судом\~встановлено,що [PERSON] померла 27.06.2011 року у віці 87 років у с. Ясенівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 168305, актовий запис № 117. (а.с.7). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 305081 встановлено, що 29.06.2017 року в с. Ясенівка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] помер. (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. З оглянутого в судовому засіданні заповіту встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЧН № 011282 на земельну ділянку площею 5,5818 га, яка розташована на території Хотуницької сільської ради, [PERSON]. (а.с.13). Отже позивачка є спадкоємцем за заповітом до майна померлої [PERSON] З довідки № 9160, виданої виконавчим комітетом Городнянської міської ради Чернігівської області 19.12.2018 року, встановлено, що [PERSON] дійсно була зареєстрована за адресою : [INFO] з 03.11.2010 року по день смерті 27.06.2011 року. На день її смерті були зареєстровані : [PERSON] з 06.06.2006 року по теперішній час; [PERSON] з 17.12.2008 року по теперішній час. Інших зареєстрованих осіб не зазначено. (а.с.6). За даними інформаційної довідки № 55283001 від 27.02.2019 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON], яка померла 27.06.2011 року, не відкривалась. (а.с.42). Дослідженням копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 011282, встановлено, що [PERSON], адреса проживання : с. Крестопівщина, на підставі рішення ХVІ 23 скликання Хотуницької сільської Ради народних депутатів від 26 березня 2001 року, передано у приватну власність земельну ділянку на території Хотуницької сільської ради, загальною площею 5,5818 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 20. (а.с.11). Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, фактично прийнята відповідачем, який до нотаріальних органів за оформленням спадщини не звертався. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка не звернулась вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON], оскільки не знала про наявність заповіту своєї бабусі та наявність у неї будь-якого нерухомого майна або майнових прав, і через це визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог. Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved