Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.07.2018 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до Гуляйпільської міської об`єднаної територіальної громади Гуляйпільського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що після смерті [PERSON], яка померла 25.08.2017 року, відкрилася спадщина, за життя [PERSON] 04.08.2009 року склала заповіт, яким заповіла йому 1/3 частку земельної ділянки кадастровий номер 2321882500:02:012:0001 площею 46 га, розташованої на території Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про існування заповіту він дізнався 12.06.2018 року і в той же день про смерть [PERSON], він звернувся до нотаріуса, але йому повідомили, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на п.1.2 глави 10 розділу 2 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, відповідно до якого при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів охорони спадкового майна, п.3.2 глави 10 розділу 2 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, відповідно до якого для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, вважає, що строк пропущено ним з поважних причин, так як він і спадкодавець проживали на відстані: він в Гуляйпільському районі, а спадкодавець в Пологівському районі, прохає визначити йому додатковий строк для подання до Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць після набрання рішенням законної сили після [PERSON], яка померла 25.08.2017 року. \~ \~ \~ \~07.07.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 26.07.2018 року, у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] витребувана копія спадкової справи на спадкодавця [PERSON], яка померла 25.08.2017 року. \~ \~ \~ \~04.10.2018 року до суду звернувся представник відповідача: Гуляйпільської міської об`єднаної територіальної громади Гуляйпільського району Запорізької області [PERSON] з заявою про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~16.10.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження у справі закрито і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 02.11.2018 року. \~ \~ \~ \~01.11.2018 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] позов підтримала, суду пояснивши, що позов підлягає задоволенню, так як його підстави встановлені судом під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами, прохає визначити позивачу додатковий строк для подання до Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць після набрання рішенням законної сили після [PERSON], яка померла 25.08.2017 року. \~ \~ \~ \~Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~04.08.2009 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу належну їй 1/3 частку земельної ділянки кадастровий номер 2321882500:02:012:0001 площею 46 га, розташованої на території Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується копією заповіту. \~ \~ \~ \~25.08.2017 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частка земельної ділянки кадастровий номер 2321882500:02:012:0001 площею 46 га, розташована на території Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. \~ \~ \~ \~В період з 26.08.2017 року по 26.02.2018 року спадкоємці за законом та за заповітом до нотаріуса не зверталися з заявами про прийняття спадщини після спадкодавця [PERSON], яка померла 25.08.2017 року, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] та інформаційною довідкою із Спадкового реєстру. \~ \~ \~ \~12.06.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з документами на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON], яка померла 25.08.2017 року. \~ \~ \~ \~02.08.2018 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після спадкодавця [PERSON], яка померла 25.08.2017 року, в зв`язку з тим, що останнім після закінчення 6 місяців після відкриття спадщини не надано доказу, що спадкоємець на день відкриття спадщини постійно проживав з спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою Шостою, Спадкове право Цивільного Кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся позивач з позовом про визначення йому як спадкоємцю за заповітом додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом з посиланням на те, що його право на спадкування за заповітом, передбачене ст.1268 ЦК України, не визнається нотаріусом, так як він не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, а саме в період з 26.08.2017 року по 26.02.2018 року, так як не був обізнаний про наявність заповіту та смерть спадкодавця із-за віддаленості населених пунктів проживання його та спадкодавця, прохав визначити йому додатковий строк в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом. \~ \~ \~ \~Суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається позивач як на підстави позову, знайшли своє підтвердження під час перевірки наданих суду доказів, які суд вважає належними, допустимими та достовірними та визнаючи причину пропуску позивачем строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом поважною на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України визначає позивачу додатковий строк в один місяць після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved