Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

03 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Після уточнення позову свої вимоги звернення до суду мотивувала тим, що 22 червня 2015 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з 3/4 частин житлового будинку літ. «А-1» житловою площею 34,1 кв.м, загальною площею 57,5 кв.м, та господарських будівель, а саме: літньої кухні літ. «Б, б, б1», сараїв літ. «В», «в», гаражу літ. «Г», огорожі № 1, воріт огорожі № 3, колодязю питного № 4, що розташовані за адресою: с. Руденківка, вул. Вишнева, 34, Новосанжарського району Полтавської області. Спадкоємицею за законом після померлої [PERSON] є позивач [PERSON] Постановою завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області від 18.10.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в цілому на вказані житловий будинок та господарські будівлі, тому вона звернулася до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява, в якій вона просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Представник відповідача Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-17/773 від 22.12.2016 року про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», по вул. Вишневій, 34, в с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області знаходяться житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 34,1 кв.м, загальною площею 57,5 кв.м, та господарські будівлі, а саме: літня кухня літ. «Б, б, б1», сараї літ. «В», «в», гараж літ. «Г», огорожа № 1, ворота огорожі № 3, колодязь питний № 4 (а.с. 11-15). Відповідно до довідки виконкому Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-14/1867 від 20.09.2016 року [PERSON], [INFO], був зареєстрований та проживав в с. Руденківка, вул., Вишнева, (колишня Щорса), 34, Новосанжарського району Полтавської області де й помер 03.05.2014 року. На момент смерті в господарстві були зареєстровані: дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO](а.с. 16). Житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Руденківка, вул. Вишнева, 34, Новосанжарського району Полтавської області, належав подружжю померлих [PERSON] та [PERSON] на підставі спільної сумісної власності з часткою 1/2 кожний. Таким чином, [PERSON] має право на успадкування 1/4 частини житлового з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Руденківка, вул. Вишнева, 34, Новосанжарського району Полтавської області, як спадкоємець за законом після померлого 03.05.2014 року батька [PERSON], а [PERSON] претендує на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями, як спадкоємиця за законом після померлої 22.06.2015 року матері [PERSON]. [PERSON]помер 03 травня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 271788, виданим Руденківськоюсільською радою Новосанжарського району Полтавської області 06.05.2014 року (а.с. 7). [PERSON]померла 22 червня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 297507 виданим Руденківськоюсільською радою Новосанжарського району Полтавської області 23.06.2015 року (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР № 932788 від 20.11.1961 року (а.с. 8) та свідоцтва про одруження серії І-КЕ № 386224 від 30.10.2004 року (а.с. 9) [PERSON]є матірю [PERSON]. В повідомленні завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області № 2228/01-16 від 16.11.2016 року вказано, що після померлого 03.05.2014 року [PERSON]спадкова справа не заводилась (а.с. 28, 29). В повідомленні завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області № 2227/01-16 від 16.11.2016 року вказано, що після померлої 22.06.2015 року [PERSON]заведена спадкова справа № 293/2015 від 18.09.2015 року. Подана заява про прийняття спадщини від [PERSON](а.с. 26, 27). Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання права власності в порядку спадкування, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved