Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

02 вересня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 07 квітня 2006 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з тим що у них різні погляди на сімейне життя, між ними часто виникають сварки та суперечки. Подружні відносини між ними припинилися, спільного господарства вони не ведуть. Примирення між ними вважає неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, строк на примирення не потрібен. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням справи до розгляду на 02 жовтня 2020 року на 09-годину 00 хв. 02 жовтня 2020 року розгляд справи відкладено на 29 жовтня 2020\~року на 10-годину 00 хв. у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному. В судове засідання сторони не з`явились. Від позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] надійшли письмові заяви, в яких вони просять розглянути дану справу без їх участі, позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнає в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07 квітня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №\~414 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved