Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

03.04.2014 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю з [PERSON], в якій вказує на те, що з травня місяця 1998 року вона почала проживати однією сім»єю та вести спільне господарство з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Фактично [PERSON] був зареєстрований у [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилась спадщина у виді земельної ділянки розміром 7,2845 га., яка розташована на території Протопопівської сільської ради, а також залишилась недоодержана сума державної допомоги, яку виплачувало управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області.Спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у померлого немає. Вона зверталася до управління соціального захисту населення з приводу виплати недоодержаної грошової допомоги та до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, де їй було роз'яснено про необхідність звернення до суду з вищевказаною заявою, так як вона в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] не перебувала. В судовому засіданні [PERSON] доводи заяви підтримала та просила суд її заяву задовольнити. Встановлення такого факту їй необхідно для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємиці 4 черги, а також для одержання належної померлому та недоодержаної суми соціальної допомоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог [PERSON], просить суд розглянути справу без участі представника Протопопівської сільської ради. Суд, вислухавши заявницю, врахувавши думку представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Судовим розглядом встановлено, що в травні 1998 року [PERSON]та [PERSON] фактично створили сім»ю, проживали вони у [ADDRESS]. Вели спільне господарство, шлюб не реєстрували, хоча [PERSON] був розлучений, але не придавали цьому значення так як вважали себе чоловіком та дружиною, так вони прожили до дня смерті [PERSON] [INFO] (а.с.9). Батьки [PERSON] померли, що також підтверджується свідоцтвами про їх смерть на а.с.11,12. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є сусідами заявниці і їм відомо, що на протязі більше 15 років [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім»єю до самої смерті [PERSON], вели спільне господарство, обробляли разом земельну ділянку. Після його смерті вона поховала його, організувала поминальний обід. Актом обстеження від 20 березня 2014 року підтверджено, що [PERSON] з 1998 року і до моменту смерті проживав з [PERSON] в цивільному шлюбі по [ADDRESS], вели спільне господарство. (а.с.19) . Довідкою управління соціального захисту населення від 3.12.2013 року підтверджується, що [PERSON] перебував на обліку в управління соціального захисту населення та отримував державну соціальну допомогу як інвалід ( а.с.13,14). Згідно листа управління соціального захисту населення Балаклійської РДА №964 від 25.03.2014 року батькам, чоловіку ( дружині ), а також членам сум»ї, які проживали разом з одержувачем допомоги на день його смерті, сума недоодержаної відповідної допомоги виплачується незалежно від того, чи належать вони до числа непрацездатних членів сім»ї та від перебування на його утриманні (а.с.20 ). Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. Таким чином суд, оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, прийшов до висновку, що [PERSON] проживала однією сім»єю з [PERSON] без шлюбу до дня його смерті.

Outcome: approved