Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

03.10.2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, в якому, просив визнати його батьком [PERSON], [INFO], внести зміни до актового запису, змінивши прізвище дитини на «[PERSON]» та по-батькові «[PERSON]», просив призначити судово-генетичну експертизу. Позивач мотивує позов тим, що він постійно проживає в [ADDRESS] зі своїми дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Діти перебувають на його вихованні та утриманні, оскільки їх мати - [PERSON] у 2010 році пішла з дому і до цього часу її місце перебування (проживання) невідоме, останнє відоме місце проживання [ADDRESS]. Реєстрація народження доньки [PERSON], проводилась за заявою матері, а батько записувався з її слів, оскільки вони не перебували у шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.04.2005 року: «[PERSON] народилась [INFO], місце народження - [ADDRESS]; батько - [PERSON]; мати - [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень 22.04.2005 року зроблено відповідний актовий запис № 2; місце реєстрації - виконком Сидоровицької сільської ради Іванківського району Київської області». Тобто при реєстрації народження [PERSON] її мати батьком вказала «[PERSON]» та прізвище дитини вказала «[PERSON]», хоча його прізвище, ім*я та по-батькові «[PERSON]» У судове засідання позивач та його представник не з*явились. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. Представник позивача написала заяву, у якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Написали заяву про те, що позов підтримують у повному обсязі, просять справу розглядати без їх участі, не заперечують проти постановлення заочного рішення. У судове засідання відповідачка двічі не з*явилась. Про день і час слухання справи повідомлялась за зареєстрованою адресою її проживання. Відправлена їй кореспонденція не вручена, оскілки вона фактично за цієї адресою не проживає. Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до положень статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім*я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень cт. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Судом встановлено такі обставини. [PERSON] народилась [INFO] року. Згідно з відомостями, що містяться у свідоцтві про її народження серії [NUMBER], її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], місце реєстрації - виконком Сидоровицької сільської ради Іванківського району Київської області. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № [NUMBER] від 11.10.2017 року та актового запису про народження № 2 від 22.04.2005 року слідує, що відомості про батька дитини внесені на підставі ч.1 ст. 135 (за вказівкою матері). За клопотанням позивача у справі було призначено судову генетичну експертизу. З висновку експерта № 381 від 18.01.2018-06.02.2018 року слідує, що «молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,9%; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним. При прийнятті рішення про встановлення батьківства суд приймає до уваги, крім висновків зазначеної експертизи, і спільне проживання з дитиною: позивач проживає зі своїми трьома дітьми, в т.ч. [PERSON] в [ADDRESS], утримання ним цих дітей, факт визнання батьківства. Матір дитини з ними не проживає, її місцезнаходження з 2010 року невідоме. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Отже, підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану є відповідне рішення суду, в якому зазначено, які саме зміни необхідно внести до того чи іншого актового запису цивільного стану. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, мали місце, позовні вимоги є доведеними. На підставі викладеного, ст. ст. 128, 134 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved