Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

04.07.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якій посилаючись на ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], просила позбавити останнього батьківських прав. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2016 року залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтримала і пояснила, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] після розлучення життям доньки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. За час навчання доньки в Казанківській ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 відповідач жодного разу не цікавився її успіхами у навчанні, не приймав участі у батьківських зборах та інших заходах, які проводяться класним керівником. Крім того, вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.12.2015 року відповідач [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, але місце знаходження його на даний час не відоме. До теперішнього часу поведінка відповідача та його відношення до участі у вихованні дитини не змінилася, з дитиною не зустрічається, не намагається спілкуватися з нею, не проявляє батьківської турботи, тому просила задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій зазначив, про те, що позов не визнає та заперечує проти його задоволення. Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 04.11.2016 року, підтримала письмовий висновок цього органу щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Представник служби у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Залучена до участі в справі неповнолітня [PERSON] пояснила, що не заперечує проти позбавлення її біологічного батька - [PERSON] батьківських прав стосовно неї, оскільки своїм рідним батьком вважає теперішнього чоловіка мами - [PERSON], з яким у неї склалися теплі, доброзичливі стосунки та який вважає її своєю дочкою, займається її вихованням, фізичним і духовним розвитком. Вислухав доводи сторін та пояснення неповнолітньої [PERSON], опитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Пояснення позивачки [PERSON], а також інші матеріали справи вказують на те, що з 16 серпня 2003 року по 16 червня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який згідно до свідоцтва про народження (копії) серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції в Миколаївській області 21.09.2006 року, є батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки виконкому Казанківської селищної ради Миколаївської області від 15.02.2016 року неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає разом з мамою та її чоловіком по [ADDRESS] З довідки про невідвідування батьком дитини виданої Казанківською ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 від 20.10.2016 року вбачається, що [PERSON] з перших днів навчання дитини в школі, а саме з 2012 року по теперішній час не відвідує дитину в школі, не приймає участі в повсякденному житті дитини, не приходить на батьківські збори, батьківські лекторії, не спілкується з класним керівником. Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. З висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 15.11.2016 року за №74 вбачається, що неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з мамою [PERSON], батько [PERSON] не приймає участі у виховані дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, не турбується про її фізичний і духовний розвиток. З метою захисту прав, свобод та законних інтересів неповнолітньої [PERSON] вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки [PERSON], а саме участі у вихованні дитини не приймає, не виявляє бажання спілкуватися з донькою, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її успіхами у навчані. До теперішнього часу поведінка відповідача та його відношення до участі у вихованні дитини не змінилася, до дитини не проявляє батьківської турботи, хоча має таку можливість. Досліджені докази в справі вказують на обґрунтованість вимог позивача щодо позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], тому маються підстави для задоволення заявлених вимог. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивачки судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved