Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

04.03.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - [PERSON] В позовній заяві позивачка зазначила, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі ДРАЦС Погребищенського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 64 від 15.10.2010 року. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO] Шлюб було розірвано згідно рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.10.2012 року. Позивачка зазначила, що вона з відповідачем припинила сумісне проживання за рік до офіційного розірвання шлюбу. З моменту припинення сумісного проживання, до травня 2013р. відповідач час від часу приїздив до сина, подарував іграшку, на день народження подарував літню коляску парасольку. Проте матеріально ні мене ні дитину не утримував з моменту народження сина і до сьогодні. З травня 2013р. відповідач жодного разу не відвідав свого сина, не брав педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина, не надає кошти необхідні для його утримання, не бере участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами - розвитком здібностей дитини, лікуванням. Всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачкою самостійно. Відповідач повністю байдужий до сина. Впродовж 10 місяців жодного разу не бачив своєї дитини. А отже, він своїми діями, стверджує ухилення його обов'язку у вихованні та утриманні дитини. Позивачка та її представник, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позбавити батьківських прав відповідача - [PERSON], відносно його неповнолітнього сина - [PERSON]. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позбавити батьківських прав відповідача. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив суд не позбавляти його батьківських прав відносно його сина. Орган опіки Новофастівської сільської ради Погребищенського району, просили провести розгляд даної справи без участі їхнього представника, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечували, про що до суду подали відповідну заяву. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що відповідач не надавав та не надає кошти на утримання свого сина, не турбується про його розвиток. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що відповідач один раз, два роки тому, разом з ним відвідували його сина. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що він з позивачкою проживають разом, колишній чоловік позивачки за період спільного життя з позивачкою не турбувався та не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання свого сина. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, думку прокурора, пояснення відповідача, заслухавши свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 164 п. 2 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення їх батьківських прав. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України підтверджується показами свідків, які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина, що проявляється у не піклуванні про здоров'я дитини, її фізичного, духовного та морального розвитку. Довідкою Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, в якій вказано, що [PERSON] не не бере участі у вихованні дитини (а.с. 8). Таким чином суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина.

Outcome: approved