Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

04.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] , які заявою від 25.03.2019 року уточнив та просить стягнути заборгованості в розмірі 6854 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні) грн. 20 коп. тавитрат по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн., мотивуючи тим, що відповідно до заяви б/н від 30.12.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 39000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 24.03.2019 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 6854 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні) грн. 20 коп., яку до теперішнього часу не погашено. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. В судовому засіданні встановлено, що 30.12.2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н про надання кредиту у розмірі у розмірі 39000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії за умовах, передбачених цим договором. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник картки зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позики. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався здійснювати щомісячно сплату для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат. Згідно розрахунку суми заборгованості, яка утворилась станом на 24.03.2019 року у [PERSON] виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в загальній сумі 6854 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні) грн. 20 коп., яка складається з: - заборгованість за тілом кредиту - 6273,787 грн.; -заборгованість за простроченим тілом кредиту - 580,42 грн. Оскільки умови зобов`язання відповідачем не виконувались належним чином, а сума заборгованості підтверджена розрахунком, суд має всі підстави стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості в розмірі 6854 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні) грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved