Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

03.03.2020\~року фізична\~особа \~підприємець [PERSON] надав на адресу\~позовну заяву\~про стягнення\~з [PERSON] суми боргу за договором оренди. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.07.2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір оренди №А00062966, за яким [PERSON] надає [PERSON] у тимчасове платне користування будівельне та інше обладнання, а [PERSON] зобов`язується прийняти обладнання та сплачувати [PERSON] орендну плату та, по закінченню терміну оренди, повернути йому обладнання. 18.09.2019 року [PERSON] надав [PERSON] в оренду обладнання, а саме: молоток відбійний De Wait D25901K разом з боксом, пилкою та смазкою, у кількості 1 одиниця у комплектації, зазначеній в Акті передачі обладнання у тимчасове користування строк на 1 (одну) добу. Найменування, заставна вартість та ціна оренди обладнання вказана в акті передачі обладнання в тимчасове користування та Додатку №1 від 18.10.2019 року, які є додатками до Договору оренди №А00062966 від 23.07.2019 року та були підписані Сторонами. Отже, свої обов`язки ФОП [PERSON] виконав належним чином. Відповідно до Додатку №1 від 18.09.2019 року, вартість оренди обладнання складає 400,00 грн. на добу. Так, з 18 вересня 2019 року по дату направлення листа вимоги (04.02.2020 року), загальна вартість оренди обладнання складає 55600 грн. (139 діб * 400 грн./доба). З урахування того, що Відповідачем здійснювались часткові оплати за оренду обладнання у сумі 2400 грн., станом на 04.02.2020 року заборгованість [PERSON] перед ФОП [PERSON] за Договором оренди №А00062966 від 23.07.2019 року складає 53200 грн. 04.02.2020 року позивач звернувся до відповідача з листом вимогою за №б/н, щодо сплати орендної плати та повернення обладнання з тимчасового користування за Договором оренди №А00062966 від 23.07.2019 року, однак вищевказаний лист вимогу було повернуто, у зв`язку з закінчення строків зберігання. Вартість обладнання молоток відбійний De Wait D25901K разом з боксом, пилкою та смазкою, у кількості 1 одиниця у комплектації становить 18167,26 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ФОП [PERSON] заборгованість з орендної плати за користування обладнанням в сумі 53200 грн., яка виникла на підставі Договору оренди №А00062966 від 23.07.2019 року. Додатково позивач просить суд стягнути з [PERSON] вартість не повернутого обладнання у розмірі 18167,26 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.03.2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання по справі. (а.с.26-27) Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. (а.с.35) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній». У відповідності до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач за зазначеною адресою зареєстрований, але не проживає. Відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем проживання відсутній, що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових повісток. ( а.с36-37) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів в разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, якщо відповідач не подав відзиву на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 23 липня 2019 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір оренди №А00062966, за яким [PERSON] надав [PERSON] у тимчасове платне користування будівельне та інше обладнання, а [PERSON] зобов`язується прийняти обладнання та сплачувати [PERSON] орендну плату та, по закінченню терміну оренди, повернути [PERSON] обладнання. (а.с.5-6) Вищевказаний додаток до договору підписаний орендодавцем [PERSON] та орендарем [PERSON] , заперечення до договору відсутні. Ч.4 п.1 Договору передбачає, що початок перебігу строку оренди кожної одиниці Обладнання, зазначеного у відповідному Додатку до цього Договору, за який нараховується орендна плата відраховується з дати передачі Обладнання та актом передачі обладнання в тимчасове користування. Відповідно до Додатку №1 до договору оренди обладнання №А00062966 від 23.07.2019 року встановлено, що позивач [PERSON] передав у тимчасову власність [PERSON] молоток відбійний De Wait D25901K (Бокс+ [PERSON] + [PERSON] ), вартість оренди обладнання 400 грн./доба, вартість обладнання у зазначеній комплектації 18167,26 грн. Відповідно до вищевказаного додатку встановлено, що час початку оренди обладнання 18.09.2019 року о 11:55 год., планований час закінчення оренди 19.09.2019 року о 11:55 год., гарантійний платіж 2000,00 грн., мінімальний строк оренди 1 доба, обладнання буде знаходиться за адресою: [ADDRESS] , до сплати 2400,00 грн. На підставі копії прибуткового касового ордеру №2981 від 18.09.2019 року встановлено, що [PERSON] сплатив суму в розмірі 2400,00 грн., відповідно до договору оренди №№А00062966 від 23.07.2019 року за оренду обладнання. (а.с.8) У встановлений актом передачі обладнання строк оренди, відповідач [PERSON] орендоване обладнання не повернув. 04.02.2020 року [PERSON] направив до [PERSON] лист-вимогу щодо сплати орендної плати та повернення орендованого обладнання. (а.с.9) Відповідно до ч.6 п.6.2.8 Договору орендар зобов`язаний повернути обладнання орендодавцю за відповідним Актом передачі обладнання з тимчасового користування в комплектному і технічному справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги Орендодавця. Як встановлено з додатку №1 за договором оренди обладнання №А00062966 від 23.07.2019 року, вартість оренди обладнання на добу становить 400 грн. Так, з 18.09.2019 року по дату направлення листа вимоги (04.02.2020 року) загальна вартість оренди обладнання складає 55600,00 грн. (139 діб х 400 грн.) Однак, слід зазначити, що відповідач [PERSON] сплатив частково суму орендної плати в розмірі 2400,00 грн., перед отриманням обладнання, що підтверджується прибутковим касовим ордером №2981 від 18.09.2019 року. У зв`язку з вищевикладеним заборгованість [PERSON] перед [PERSON] становить 53200 грн. (55600,00 грн. 2400,00 грн). Відповідно до частини 2\~статті 11 Цивільного кодексу України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Частиною 1\~ статті 205 ЦК України\~визначено, що правочин може вчинятися\~усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Частиною 1\~ст.\~626\~ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 759 ЦК України\~передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно зі\~ст. 760 ЦК України\~предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Слід зазначити, що окрім необхідності сплати заборгованості за оренди обладнання, відповідач [PERSON] не повернув орендоване обладнання. У зв`язку із порушенням Відповідачем обов`язку з повернення орендованого обладнання, після закінчення строку оренди, Позивач, на підставі п.4.4 Договору, відмовився від прийняття обладнання, про що письмово повідомив [PERSON] у листі претензії. Вартість обладнання - молоток відбійний De Wait D25901K разом з боксом, пилкою та смазкою, у кількості 1 одиниця у комплектації становить 18167,26 грн., відповідно до умов договору оренди №№А00062966 від 23.07.2019 року. Із урахуванням викладеного та беручи до уваги той факт, що відповідач не надав суду жодних заперечень на позов\~та інших доказів, у судове засідання для надання пояснень не з`явився, суд вважає можливим позовні вимоги ФОП [PERSON] задовольнити, стягнути з [PERSON] заборгованість з орендної плати за користування обладнанням в сумі 53200,00 грн., яка виникла на підставі договору оренди №№А00062966 від 23.07.2019 року. Додатково суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ФОП [PERSON] вартість не повернутого обладнання у розмірі 18,167,26 грн., оскільки молоток відбійний De Wait D25901K разом з боксом, пилкою та смазкою, у кількості 1 одиниця так й не було повернуто [PERSON] . Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved