Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

03.12.2013 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про припинення стягнення аліментів, в якому зазначила, що в березні 2009 році її було призначено опікуном над її малолітнім онуком - [PERSON], [INFO]. Згідно з рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.05.2008 року батька цієї дитини - відповідача у справі [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неї та стягнено на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його заробітку (доходу). Згодом, 24.04.2013 року за рішенням виконкому Добренської сільської ради Башатанського району, у зв'язку з хворобою, її було звільнено від обов'язків опікуна неповнолітнього [PERSON], і він з цього часу став проживати за іншою адресою з іншим опікуном. Тому, посилаючись на зникнення обставин, які слугували підставою у стягненні на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], просила ухвалити судове рішення про припинення стягнення таких аліментів. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак, направив до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. При судовому розгляді справи встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.05.2008 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно вказаної дитини та стягнено на користь позивачки [PERSON], яка на той час опікувалася нею, аліменти на утримання цієї дитини в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. За розпорядженням Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 10.03.2009 року № 198-р, неповнолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та визначено місце проживання останнього по [ADDRESS] під опікою громадянки [PERSON], що є позивачкою у справі. Проте, у зв'язку з захворюванням [PERSON], згідно з рішенням виконавчого комітету Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 24.04.2013 року за № 3, останню було звільнено від обов'язків опікуна над неповнолітнім онуком [PERSON], а за розпорядженням Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 30.04.2013 року № 110-р, вказаній неповнолітній дитині призначено іншого опікуна - [PERSON] Таким чином, з часу припинення опіки позивачки над неповнолітнім онуком, останній став проживати у помешканні нового опікуни і перебувати на його утриманні. У відповідності до вимог ч 4. ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відтак, зважаючи на те, що обставини, якими зумовлювалися підстави для присудження з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліментів на користь неповнолітнього [PERSON], 2001 року, відпали, стягнення таких виплат на користь позивачки за відповідним рішенням суду слід припинити. За таких обставин, позовні вимоги позивачки [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved