Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

04 березня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, терміном два місяці з моменту набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини на все майно, яке належало його матері [PERSON]. Позов мотивовано тим, що 21 вересня 2014 року померла [PERSON], мати позивача. Після її смерті відкрилась спадщина. Заповіт [PERSON] не залишила. При зверненні до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори для прийняття спадку позивачу було відмовлено у звязку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк пропущено з поважних причин, так як він у період з 28 листопада 2008 року по 01 вересня 2015 року відбував покарання у Солонянській виправній колонії № 21. Також йому було повідомлено, що є ще один спадкоємець першої черги [PERSON], яка також подала заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов. Також повідомив суду, що [PERSON], який був уповноважений представляти інтереси позивача, вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою позивача про прийняття спадщини, але в нотаріальній конторі її не прийняли. Відповідач, [PERSON], у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити у повному обсязі, оскільки позивач пропустив строк, так як знаходився у виправній колонії та мав змогу через представника звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, також після звільнення з виправної колонії він не приймав ніяких дій стосовно прийняття спадщини. Представник Павлоградської міської ради у судове засідання не зявився, згідно письмової заяви просив суд розглянути справу без його участі, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду. Третя особа, представник Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, у судове засідання не зявився, згідно письмової заяви просив суд розглянути справу без його участі, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 587925 від 22 вересня 2014 року 21 вересня 2014 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії ІІІ-ЯР № 640128 від 06 лютого 1959 року батьками [PERSON] є [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки про звільнення серії ДНП № 33705, виданої начальником Солонянської виправної колонії № 21 01 вересня 2015 року, [PERSON] відбував покарання у Солонянській виправній колонії № 21 з 01 вересня 2008 року по 01 вересня 2015 року, звільнений по відбуттю строку покарання. 20 лютого 2016 року [PERSON] звертався до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про видачу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з розясненням нотаріусом терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 лютого 2016 року, виданої державним нотаріусом Першої Павоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, [PERSON] відмовлено у подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 21 вересня 2014 року матері [PERSON] у звязку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частин 1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно заяви [PERSON], [INFO], від 27 лютого 2015 року, посвідченої 02 березня 2015 року начальником Солонянської виправної колонії № 21, [PERSON], [PERSON] звертався до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері [PERSON], яка померла 21 вересня 2014 року. 07 лютого 2015 року [PERSON] довіреністю уповноважив [PERSON] бути його представником у нотаріуса з питань оформлення спадкових документів після смерті матері [PERSON]. Згідно відповіді начальника Солонянської виправної колонії № 21 за вих. № 1284 від 02 березня 2015 року до Павлоградської державної нотаріальної контори засуджений [PERSON] направляв заяву та довіреність за № 1285, якою він уповноважував [PERSON] бути його представником у нотаріуса з питань оформлення спадкових документів після смерті матері [PERSON]. Як пояснив позивач в судовому засіданні, вищевказана заява не була прийнята Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою при поданні її представником. Згідно копії Спадкової справи № 99/2016 до майна померлої 21 вересня 2014 року [PERSON], відсутня інформація щодо виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла 21 вересня 2014 року. Згідно копії Спадкової справи № 145/2014 до майна померлого 16 грудня 2013 року [PERSON], [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, [PERSON], проте свідоцтво про право на спадщину не отримала. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що в силу обставин, позивач мав поважну причину пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса, тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved