Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

03 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на нерухоме майно, про звільнення нерухомого майна з-під арешту 02 лютого 2017 року [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилалася на те, що з 17 грудня 1999 року перебувала в шлюбі з [PERSON]. Під час шлюбу вона та чоловік придбали за договором купівлі продажу від 15.11.2006 року квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Для придбання квартири між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № DNN0GK00000029 від 15.11.2006 року. Також, між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] був укладений договір іпотеки, відповідно до якого, для забезпечення виконання умов кредитного договору № DNN0GK00000029 від 15.11.2006 року, [PERSON] передав в іпотеку Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. 17 червня 2007 року [PERSON] помер. В той же час, 21.01.2008 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська був винесений судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. 10.09.2008 року Новомосковським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та накладено арешт на нерухоме майно, належне [PERSON] квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 21.04.2016 року, заборгованість за кредитним договором № DNN0GK00000029 від 15.11.2006 року, який був уклеєний з [PERSON], погашений в повному обсязі, заборгованість відсутня. Позивач зазначила в заяві, що вона не може оформити свої спадкові права на квартиру, оскільки арешт нерухомого майна не скасований, згідно даних відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження закрите провадженням та в наступному знищене. В звязку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просила суд звільнити з-під арешту нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], який накладено у відповідності до постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 10.09.2008 року Відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, тип обтяження заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 4060249. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений. Представник відповідача - Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позов визнає. Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступного. У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що15.11.2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № DNN0GK00000029 відповідно до якого [PERSON] отримав кредит на придбання житла. 15 листопада 2006 року [PERSON], у відповідності до договору купівлі-продажу, придбав квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до ст. 546 ЦК України, 1. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. На підставі ст. 572 ЦК України, 1. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед ти кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом іншими кредиторами цього боржника. Згідно до ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] був укладений договір іпотеки, відповідно до якого, для забезпечення виконання умов кредитного договору № DNN0GK00000029 від 15.11.2006 року, [PERSON] передав в іпотеку Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. 17 червня 2007 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. 21.01.2008 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесений судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк». 10.09.2008 року Новомосковським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та накладено арешт на нерухоме майно, належне [PERSON] квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно довідки Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 21.04.2016 року, заборгованість за кредитним договором № DNN0GK00000029 від 15.11.2006 року, який був уклеєний з [PERSON], погашений в повному обсязі, заборгованість відсутня. В звязку з тим. що зобовязання за кредитним договором виконане, відсутні підстави доля арешту нерухомого майна, в звязку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved