Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

03.11.2016 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовними вимогами, які уточнила в ході судового розгляду та просила суд: встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], померлою 10.11.2002 року як між рідними сестрами. Визнати недійсним Державний акт серії РІ № 466337 від 23.12.2002 року на право власності на земельну ділянку площею 7,00 га, яка розташована на території Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, виданий на імя покійної на той час [PERSON]. Визнати незаконним та скасувати Розпорядження [PERSON] РДА від 12.11.2002 року № 349 «Про передачу в натурі земельних часток (паїв) та видачу Державних актів на право приватної власності на землю» в частині, що стосується [PERSON]. Мотивуючи її тим, що 10.11.2002 року померла її сестра, [PERSON], [INFO], після смерті якої залишилося спадкове майно. Нотаріус видати свідоцтво на спадщину їй не може, у звязку із розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця, у звязку з чим вона була змушена звернутися з даною заявою до суду. Також існує інша підстава для звернення до суду, а саме: за життя її сестра [PERSON] працювала і була членом КСП «Червоний партизан». Як члену КСП «Червоний партизан» 15.10.1997 року [PERSON] РДА на її імя було видано сертифікат серії ОД № 0292406 на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності вказаного господарства, розмірі 9,80 умовних кадастрових га. В подальшому сестра звернулася з заявою на адресу [PERSON] РДА про передачу в натурі вказаної земельної частки (паю) та видачу на її імя Державного акту на право приватної власності на землю. 12.11.2002 року [PERSON] РДА було винесено Розпорядження № 349 «Про передачу в натурі земельних часток (паїв) та видачу Державних актів на право приватної власності на землю», у тому числі в частині, що стосується сестри [PERSON] 10.11.2002 року сестра передчасно померла, а 23.12.2002 року на її імя було видано Державний акт серії РІ № 466337 на земельну ділянку площею 7,00 га, яка розташована на території Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області. З метою здійснення спадкування, вона, як спадкоємець 2-ї черги за законом, звернулася з відповідною заявою до Любашівської районної державної нотаріальної контори, однак нотаріусом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що вище вказаний Державний акт, виданий після смерті її сестри. У звязку з чим вона була змушена звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги свого довірителя та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] РДА Одеської області [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особі Відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Одеської області [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами у порядку, передбаченому ст.\~60,\~131 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та їх докази щодо встановлення факту родинних відносин суд дійшов висновку про таке. Відповідно до положення п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В підтвердження того факту, що [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], [INFO], померлої 10.11.2002 року, позивачем надано до матеріалів справи копії документів: свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9-10), свідоцтва про народження позивача (а.с.13), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.15), паспорта позивача, ІН (а.с.16-17). Враховуючи викладене суд знайшов підтвердження тому факту, що [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] і [PERSON], [INFO], померла 10.11.2002 року є родичами, тобто є рідними сестрами, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Що стосується вимог про визнання недійсним державного акту та визнання незаконним та скасування Розпорядження [PERSON] РДА від 12.11.2002 року № 349, судом встановлено наступне. На підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації Ширяївського району Одеської області від 12.11.2002 року № 349 на імя [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії Р1 № 466337 площею 7,00 га, яка розташована на території Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області і який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 356. 10.11.2002 року [PERSON] померла. 23.12.2002 року [PERSON] РДА на її імя було видано Державний акт серії РІ № 466337 на земельну ділянку площею 7,00 га, яка розташована на території Катерино - Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області. Нотаріусом спадкові права позивача не були оформлені з причини, що вище вказаний Державний акт, виданий після смерті її сестри та запропоновано звернутися до суду. Відповідно до ст. 25 ЦК України\~здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Згідно із\~ст. 125 ЗК України\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 215 ЦК України\~підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою\~статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). \~\~\~\~ Відповідно до ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~(пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до\~глави 29 ЦК України. Ст. 393 ЦК\~передбачено, що правовий акт державної влади або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається незаконним та скасовується.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Статтею 19 Конституції України\~передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією\~та законами України. Крім того, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акту, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду\~\~України від 06.02.2013 року у справі № 6-169цс12. Таким чином суд вважає, що оспорюваний державний акт про право власності на земельну ділянку, виданий 23.12.2002 року на імя [PERSON], тобто після її смерті 10.11.2002 року суперечить нормам чинного законодавства а тому є недійсним та підлягає скасуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved