Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

03 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №525/45/18 від 18.01.2018 року, що набрав чинності 13.02.2018 року за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] за нововиявленими обставинами. Зазначає, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області №525/145/18 від 04.05.2018 року виключено з актового запису №105, складеного 10.10.2017 року Великобагачанським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька [PERSON]. Просив наказ скасувати за нововиявленими обставинами (а.с.27). Ухвалою суду від 05.09.2018 року судовий розгляд заяви призначено на 28.09.2018 року. В судове засідання від [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви від 28.09.2018 року про підтримання поданої заяви та про не заперечення щодо її задоволення та розгляд справи у їх відсутність (а.с.а.с.43,44). У звязку з цим, суд проводить розгляд даної заяви, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України. Представник Великобагачанського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області в судове засідання не зявився, даний відділ належним чином сповіщений про день і час розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали заяви [PERSON], матеріали справи №525/45/18 за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], дослідивши витребувані матеріали цивільної справи №525/145/18 приходить до висновку, що заява [PERSON] про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 03 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №525/45/18 від 13.02.2018 року за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] (а.с.22). З досліджених матеріалів справи вбачається, що 18 січня 2018 року Великобагачанським районним судом Полтавської області видано судовий наказ у справі №525/45/18 за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. Даним судовим наказом вирішено: стягнути з [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], на користь [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 січня 2018 року і до повноліття дитини. Також вирішено стягнути з [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO] на користь держави судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп. (а.с.а.с.15,23). Вбачається, що даний судовий наказ набрав чинності 13.02.2018 року. \~ \~ \~ \~19.02.2018 року на підставі вищевказаного судового наказу старшим державним виконавцем Великобагачанського РВ ДВС [PERSON] відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] (а.с.24). Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області №525/145/18 від 04.05.2018 року, виключено з актового запису №105, складеного 10.10.2017 року Великобагачанським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька [PERSON], [INFO] (а.с.а.с.25-26). Дане рішення набрало законної сили 08.06.2018 року. Вказане підтверджується сукупністю досліджених матеріалів цивільної справи №525/145/18. \~ \~ \~ \~Отже, станом на 18.01.2018 року (дату видачі судового наказу у справі №525/45/18) суду не були відомі обставини того, що [PERSON] не є батьком дитини [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи. \~ \~ \~ \~Згідно п.3 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може скасувати судове рішення і закрити провадження у справі. \~ \~ \~ \~За нормою п.1 ч.4 цієї статті, у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення якщо переглядалося рішення суду. \~ \~ \~ \~Як визначено п.4 ч.1 ст.258 ЦПК України, судовим рішенням є судові накази. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи, що на час звернення [PERSON] до суду 15.01.2018 року з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] заявнику не були відомі обставини, які встановлені рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області №525/145/18 від 04.05.2018 року (головуючий у справі суддя Ячало Ю.І.), яке в даний час набрало законної сили; також, вищевказані обставини не були відомі суду і станом на 18.01.2018 року (день видачі Великобагачанським районним судом Полтавської області судового наказу №525/45/18), з огляду на вищевикладене та норми ст.ст.423,427,429 ЦПК України вбачаються підстави для скасування судового наказу у справі №525/45/18 за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] за нововиявленими обставинами. На підставі викладеного та

Outcome: approved