Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

\~ 02 лютого 2018 року до Словянського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про\~ розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 липня 2012 року вони із відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Слов'янського міського управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та життя. Фактичні шлюбні відносини із відповідачем припинені з 2014 року. Сторони дійшли згоди, що дитина залишаться проживати разом із матірю. Спір з приводу поділу спільного майна та відсутній. У звязку із наведеним, просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб укладений між ними, який був зареєстрований 20 липня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Слов'янського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 257. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити за її відсутності, позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному сайті суду, про причини неявки суду не повідомив. Згідно із ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 280,281,282,283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.\~ Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 липня 2012 року. Шлюб між ними\~зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Слов'янського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 257 (Свідоцтво про шлюб серія: І -НО № 462165 (а.с. 3)). Сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Спору з приводу місця проживання дитини та поділу спільного майна немає. З 2014 року ведення між сторонами спільного господарства та спільне проживання припинено. Збереження шлюбу є неможливим. Суд виходить з вимог ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач у судове засідання не зявився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Відповідно до положень\~статті 51 Конституції України\~та частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При вирішенні питання про розірвання шлюбу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим і суперечить\~інтересам позивача. Згідно із\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч. 3\~ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачці при зверненні з позовом до суду відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, тому відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір у сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved