Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.10.2018\~року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право житловим приміщенням, в якій позивач просив суд винести рішення, на підставі якого: \~ \~ \~ \~- усунути перешкоди у користуванні майном [PERSON] шляхом визнання [PERSON], [INFO], такою, що втратила право на користування житловим будинком та зняття з реєстрації за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Лісова, 2. \~ \~ \~ \~02.10.2018\~року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. \~ \~ \~ \~12.11.2018\~року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження, прийнято процесуальне рішення про проведення слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 04.12.2018 року. В підготовче судове засідання, яке відбулося 04.12.2018 року, позивач [PERSON] не з»явивися, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В підготовче\~судове засідання,\~яке відбулося\~04.12.2018\~року,\~відповідачка [PERSON]\~не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районнгого суду надійшла письмова заява відповідачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позов визнає. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Отже, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості винесення судового рішення по результатам підготовчого судового засідання, не призначаючи судове засідання до основного судового розгляду по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, шляхом винесення рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Підсудність. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~27\~ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ч.\~9\~ст.\~28\~ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки відділу обліку та моніторингу інофрмації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області, місце реєстрації відповідачки, - 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Лісова, 2. Відповідно, враховуючи місце реєстрації відповідача та положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду як суду першої інстанції загальної юрисдикції на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~[PERSON] (далі-Позивач) згідно договору дарування від 16.11.1991 р. є власником житлового будинку №2 по вул. Лісова в м. Кагарлик Київської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до будинкової книги та акта депутата Кагарлицької міської ради від 31.08.2018 р. за адресою Київська область, Кагарлицький район, м.Кагарлик, вул. Лісова, 2, тобто в будинку, який на праві власності належить Позивачу, зареєстрована [PERSON], [INFO] (далі-Відповідач). \~ \~ \~ \~Починаючи з 2009 року, після розірвання Позивачем шлюбу із [PERSON], Відповідач [PERSON] не проживає у будинку Позивача та в будинку відсутні особисті речі Відповідача. Також після одруження та зміни прізвища Відповідач почала проживати у м. Києві, де і проживає по даний час. Будучи зареєстрованою, але не проживаючи є його для тимчасового або постійного проживання. Відповідач не несе будь-яких витрат по утриманню житла, не сплачує платежі за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відсутність Відповідача за місцем реєстрації протягом 9 років підтверджується вищезазначеним [PERSON] депутата Кагарлицької міської ради. \~ \~ \~ \~Протягом усього часу відсутності Відповідача за місцем реєстрації Позивач неодноразово звертався до міської ради із проханням зняти з реєстрації Відповідача, проте оскільки Відповідач не подає заяви про зняття його з реєстрації, міська рада не може зняти його з реєстрації. \~ \~ \~ \~У звязку з тим, що Відповідач не подає заяви про зняття з реєстрації. Позивачу створюються перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном, що належить йому на праві власності. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~317\~Цивільного кодексу\~України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~319\~Цивільного кодексу\~України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~321\~Цивільного кодексу\~України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~1\~ст.\~386\~Цивільного кодексу\~України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. \~ \~ \~ \~Виходячи з вказаних положень Конституції України та Цивільного кодексу України Позивач як власник майна має право безперешкодно користуватись своєю власністю та таке право гарантується державою. Тобто, у разі порушення права власника держава, в особі судів, забезпечує захист права власності від порушень з боку іншої особи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~2\~ст.\~405\~Цивільного кодексу\~України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~2\~ст.\~386\~Цивільного кодексу\~України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~391\~Цивільного кодексу\~України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~15\~Цивільного кодексу\~України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~16\~Цивільного кодексу\~України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень Цивільного кодексу України у разі створення перешкод у користуванні власністю Позивач може звернутися до суду з вимогою про вчинення дій необхідних для відновлення порушеного права власності, а саме усунення перешкод в користуванні майном та визнання Відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Реєстрація Відповідача у будинку перешкоджає Позивачу у володінні та розпорядженні його власністю. Зокрема, на даний час Позивач не може отримати субсидію по сплаті комунальних послуг, оскільки в будинку зареєстрована Відповідач, а тому при призначені Позивачу права на субсидію, Відповідач також рахується як зареєстрована в будинку, що виключає можливість отримання Позивачем субсидії. \~ \~ \~ \~Таким чином, Відповідача слід визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, висилити та зняти з реєстрації. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням., про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved