Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

03.11.2017 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив розірвати шлюб, укладений між сторонами по справі 20.02.1997 року у виконавчому комітеті Скелівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області (актовий запис №3). Підставою для звернення до суду з даним позовом стало те, що подружжя через різні погляди на життя та постійні сварки, з 1998 року стало проживати окремо. Відповідачка виїхала на постійне місце проживання до своїх батьків у с. Чорноглазівка Золочівського району Харківської області. В даний час позивач бажає укласти шлюб з іншою жінкою. В позасудовому порядку розірвати шлюб не виявляється можливим. Від даного шлюбу дітей не мають. Ухвалою судді від 30.01.2018 року було відкрито провадження та справу призначено у підготовче судове засідання у загальному позовному провадженні відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, відповідачу запропоновано надати суду відзив на позовну заяву (а.с.12). Ухвалою суду від 26.02.2018 року підготовче засідання у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.18). Позивач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 16), у судове засідання не прибув, надавши в позовній заяві клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.4, зворотній бік). Відповідач [PERSON], яка у Харківській області станом на 22.01.1978 року зареєстрованою не значилася (а.с.9). належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, яке до утворення єдиної інформаційно-телекомунікаційної мережі виконує сайт суду, де слухається справа (а.с.17, 19, 21), у судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, заяв з процесуальних питань також не заявляла. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, позивач надав згоду на розгляд справи у його відсутність відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України без згоди на заочний розгляд справи, при цьому відповідач не зявилася в судове засідання, про яке була повідомлена належним чином, без поважної причин, суд на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 20.02.1997 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Скелівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області (актовий запис №3), що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження серії І-СГ №312092, виданим Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 18.10.2017 року (а.с.5). Зазначені позивачем причини розпаду сім`ї знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та не оспорювалися відповідачем. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім'ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Щодо прізвища відповідач, суд виходить з того, що оскільки відповідач своїми правами у судовому засіданні користувавтися не побажала, то їй слід залишити шлюбне прізвище, виходячи з принципу юридичної визначеності підстав для такого припинення, в разі, якзо від сторони не надходило своїх побажань щодо предмету позову. На підставі зазначеного та

Outcome: approved