Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

04 квітня 2017 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що цей документ потрібний їй для того, щоб вона могла використати своє право на державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та подальшу реалізацію прав власника землі. В своїй заяві заявник просила встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Великосолонцівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 26.02.1998 року, в якому не вірно вказане її ім'я «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала. Представник зацікавленої особи - Великосолонцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-31/245 від 15.03.2017 року про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Представник зацікавленої особи - Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-23/181 від 15.07.2017 року про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Встановлено, що [PERSON] не має можливості у встановленому законом порядку використати своє право на державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та подальшу реалізацію прав власника землі, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER], виданому Великосолонцівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 26.02.1998 року, не вірно вказане її ім'я «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]» (а.с. 5). Згідно паспорта [NUMBER], виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 28.02.2002 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4), посвідчення [NUMBER] (а.с. 6) - прізвище, ім'я та по батькові заявника [PERSON], [INFO]. Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] заявнику.

Outcome: approved