Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

03 липня 2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що на протязі тривалого часу вона з відповідачем [PERSON] проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO] року. Однак останнім часом батько дитини [PERSON] почав уникати зустрічі з сином та необхідних витрат, які потрібні для утримання та виховання дитини. Вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогою про сплату необхідної для утримання сина суми, однак відповідач обіцяв надавати матеріальну допомогу, але жодного разу не виконав свої обіцянки, тому вона вимушена звертатися до суду за захистом інтересів своєї дитини сина [PERSON]. Просить визнати, що [PERSON], який зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS], є батьком [PERSON], [INFO]; зобов'язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції внести зміни до актового запису в Книзі реєстрації народжень № 1255 від 11 липня 2012 року про народження [PERSON], [INFO], зареєструвавши [PERSON], [INFO] батьком [PERSON], [INFO]. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, 16 жовтня 2014 року позовні вимоги уточнили, просять визнати [PERSON], який зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS], батьком дитини [PERSON], [INFO], українця, народженого [PERSON]. Зобов'язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції внести зміни до актового запису в Книзі реєстрації народжень № 1255 від 11 липня 2012 року про народження [PERSON], [INFO], де у відомості про батьківство вказати батьком дитини - [PERSON], [INFO], українець. Стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні пояснили, що після проведення судово-імунологічної медичної експертизи не заперечують щодо позовних вимог позивача в частині визнання [PERSON] батьком дитини [PERSON], та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про його батьківство, в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів просять стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, враховуючи рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання доньки [PERSON], [INFO], починаючи з 01.08.2014 року до 15.06.2017 року, але не більше як до 23 років. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2015 року Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції залучено до участі у даній справі у якості співвідповідача. Представник Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. З копії свідоцтва про народження, виданого 11 липня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1255, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року. В свідоцтві вказані батьки [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5 ). Частинами 2, 3 ст. 128 СК України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процессуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно зі ст. 134 СК України рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження. Згідно висновку експерта № 27 КУ «Одеське Обласне бюро судово - медичної експертизи» від 20 лютого 2015 року вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON],[INFO] може являтися біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO] року, народженої громадянкою [PERSON], [INFO], з ймовірністю 99,99999%, таким чином батьківство практично доведене ( а .с. 64-71 ). Проаналізувавши доводи позивача, та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку заявлений позов про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів неповнолітнього сина, працездатну дружину. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання доньки [PERSON], [INFO], до 15.06.2017 року, починаючи з 01.08.2014 року, але не більше як до 23 років (а.с.95). В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2014 року він не сплачує аліменти, оскільки виконавчий лист не пред'явлений в державну виконавчу службу для виконання. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що [PERSON] як батько, зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, наявність на його утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, те, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2014 року він не сплачує аліменти, суд з урахуванням змісту ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі та стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 16 жовтня 2014 року і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року. Відповідно до ст. ст. 79, 86, 88 ЦПК України підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 3854 грн. 10 коп. ( 3610,50 грн. - витрати, пов'язані з проведенням експертизи + 243,60 грн. сплачений судовий збір ).

Outcome: approved