Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

03.08.2021р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області від Заводського районного суду міста Миколаєва, в порядку ст. 31 ЦПК України, надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами, зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського управління юстиції, актовий запис № 655 від 01.11.2014р. Позов обґрунтований тим, що подальше збереження шлюбу неможливе через різні характери, взаєморозуміння, різні погляди на сімейні цінності. Відсутність взаємоповаги один до одного. Шлюбні відносини перестали існувати на початку 2021 року та сторони не підтримують будь яких стосунків і проживають окремо. Від даного шлюбу є спільна неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Позивач в судові засідання, призначені на 12.08.2021р. та 19.08.2021р., не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 12.08.2021р. звернувся до суду із заявою, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності, оскільки не може з`явитися в судове засідання з огляду віддаленість його місця проживання від місця знаходження суду. Просить не надавати терміну для примирення, судовий збір залишити за ним. Відповідачка в судове засідання, призначені на 12.08.2021р. та 19.08.2021р., не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 09.08.2021р. звернулась до суду із заявою, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу за її відсутності, оскільки не може з`явитися в судове засідання з огляду віддаленість її місця проживання від місця знаходження суду. Просить не надавати терміну для примирення. Спору щодо проживання неповнолітньої дитини з позивачем не має. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду за наявними у справі доказами. Дослідив матеріали справи та перевірив законність визнання відповідачкою позову, судом встановлено таке. Так, як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2014р. сторони уклали шлюб, про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 655, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного [PERSON] було змінено на [PERSON] . Від шлюбу є спільна дитина - донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12.05.2015р.), яка проживає біля відповідачки. Фактично сторони припинили шлюбні відносини на початку 2021 року, не підтримують один одного до теперішнього часу, не мають будь-яких відносин, не ведуть спільного побуту та проживають окремо. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини та майнового спору у сторін не має. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їх дитини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі ст. 141 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн. 00 коп., покладаються на останнього.

Outcome: approved