Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

03 лютого 2015 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 18 січня 2005 року у виконавчому комітеті Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Вказала, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилися діти: донька - [PERSON], [INFO]; донька - [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Подружні відносини між ними припинені з жовтня 2013 року, через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і довіри. Вважає, що подальше спільне життя у них з відповідачем та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстровано 18 січня 2005 року у виконавчому комітеті Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 18 січня 2005 року у виконавчому комітеті Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. У сторін від спільного подружнього життя з відповідачкою народилися діти: донька - [PERSON], [INFO]; донька - [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Під час наданого їм строку на примирення, не примирилися та не бажають зберегти сім'ю. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved