Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

03.10.2016 року [PERSON] та [PERSON], діючи в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON], звернулись до суду із позовом про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначили, що [INFO] року помер їх чоловік та батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка була придбана спадкодавцем у зареєстрованому шлюбі, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 22.10.2004 року. За життя [PERSON] заповіт не складав. Вони звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом їм було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на відсутність державної реєстрації правовстановлюючого документу на ім'я [PERSON]. Позивачі просять суд: визнати квартиру [ADDRESS] спільним сумісним майном подружжя - [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], визначивши частки у праві спільної сумісної власності рівними - ? частка кожного; визнати за [PERSON], [INFO], право власності на ? частку квартири [ADDRESS]; визнати за [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], право власності на 1/6 частину кожному на квартиру [ADDRESS], яка складається з двох кімнат, загальною площею 42,8 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. У судове засідання сторони та треті особи не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені ( а.с. 42, 43, 44, 67, 68, 69, 70, 71, 72). Позивачі [PERSON] та [PERSON] до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають ( а.с. 73, 74 - заяви). Представник відповідача [PERSON] комітету Довгинцівської районної в місті ради у судове засідання не з'явився, до суду надав відгук, про розгляд справи у їх відсутність, заперечень щодо вимог позивачів не мають, при винесені рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 60 - відгук на позовну заяву). Представник третьох особи - органу опіки та піклування [PERSON] комітету Довгинцівської районної в місті ради [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутністі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі ( а.с. 75-76 - заява, довіреність). Завідувач Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] також надала заяву про розгляд справи за її відсутністі, заперечень проти позову не надала ( а.с. 45 - заява). Третя особа [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 23.02.1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що Довгинцівським відділом РАГС м. Кривого Рогу, зроблено актовий запис № 106 ( а.с. 10 - копія свідоцтва про укладання шлюбу). В період шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] ( а.с. 8, 9 - копії свідоцтв про народження). 22.10.2004 року між [PERSON] ( продавцем) та [PERSON] Покупцем) укладено договор купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], в р ( а.с. 11 - копія договору купівлі-продажу). Відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 21-166, номер запису 66, на ім'я колишнього власника [PERSON] ( а.с. 65 - довідка). [INFO] року [PERSON] помер ( а.с. 26 - копія свідоцтва про смерть). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] Із копії спадкової справи Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори № 177/2016, відкритої після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року до нотаріальної контори звернулись дружина [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] та [PERSON], які були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] ( 47-59 - копія спадкової справи). Однак постановою державного нотаріуса 10.08.2016 року у вчинені нотаріальної дії було відмовлено, оскільки заявниками не надано документ, який підтверджує державну реєстрацію вищевказаного майна на ім'я [PERSON], який помер [INFO] року ( а.с. 15 - копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ). У відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Майно набуте подружжям під час шлюбу є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя мають рівні права володіння, користування та розпорядження цим майном. Якщо між подружжям не досягнуто домовленості про спосіб розподілу спільного майна, то за їх позовом, чи позовом одного з них суд може постановити рішення про розподіл майна в натурі, якщо це можливо без шкоди його господарському призначенню. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, нажите подружжям в період шлюбу, належить чоловіку і дружині на правах спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.71 СК України, майно що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Відповідно до ч.2,3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки у співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Зважаючи на те, що спірна квартира придбана в період шлюбу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог стосовно поділу майна подружжя а саме: визнати квартиру [ADDRESS] спільним сумісним майном подружжя - [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], визначити, що частки у праві спільної сумісної власності є рівними по ? частки кожного та визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири. Також, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що померлий був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] та [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина у виді частки спірної квартири. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із матеріалів спадкової справи померлого [PERSON], померлого [INFO] року, спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця є його дружина [PERSON] та його сини, які у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подали заяви про прийняття спадщини. Таким чином 1/2 частка у спірній квартирі підлягає спадкуванню за законом після смерті [PERSON], [INFO] року, саме позивачами, а тому позовні вимоги в частині визнання за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом по 1/6 частки спірної квартири за кожним є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. ст. 368, 372, 1218, 1226, 1261, 1270, 1278ЦКУкраїни,

Outcome: approved