Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 02.08.2016 року [PERSON] звернувся із позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] в якому просив стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання спільної малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та понесених витрат на правову допомогу в розмірі 1400 грн., вказавши на обґрунтування позову, що сторони разом не проживають і відповідач ухиляється від надання постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Сторони у справі є батьками спільної малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно довідки Новоолександрівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області № 305 від 29.07.2016 року [PERSON] разом зі своєю донькою [PERSON] проживає у своїх батьків по вул. Польова, 1 в с. Шевченкове Великобурлуцького району Харківської області (а.с. 9). Згідно довідки про доходи № 4 від 01.08.2016 року виданої Шипуватською сільською радою Великобурлуцького району Харківської області [PERSON] працює в Шипуватській ДНЗ «Берізка» на посаді прибиральниці та отримує заробітну плату (а.с. 10). Згідно довідок ТОВ «ЗОРЯ» та ФОП «Сорокін» відповідач також працює і отримує заробітну плату. Відомостей про будь-які інші доходи відповідача у суду немає. Враховуючи вищеназвані докази та пояснення позивачки суд приходить до висновку, що малолітня донька [PERSON] перебуває на утриманні позивачки, а відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на її утримання, хоча здоров, працює і має можливість таку допомогу надавати. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню і з [PERSON] слід стягнути, аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини доходу відповідача поставить його в скрутне матеріальне становище. Встановлено, що [PERSON] та ФОП [PERSON], як спеціаліст в галузі права 29.07.2016 р. уклали між собою договір про надання правої допомоги(а.с.16-19). Згідно наданої квитанції Позивач [PERSON] сплатила [PERSON] за надані правові послуги 1400 грн.(а.с.20). Згідно ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або фахівця в галузі права, несуть сторони. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно постанови КМ України №590 від 27.04.2006 р. «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» у разі якщо компенсація сплачується іншою стороною то граничний її розмір не перевищує суму, виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру заробітної плати за годину її роботи. Зазначена обставина також передбачена п.1 ЗУ від 20.12.2011 р. «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Виходячи із цього позов в частині стягнення понесених витрат на правову допомогу також підлягає частковому задоволенню(1450 грн. :175 год. х 1.5 год. х 40%) в розмірі 4 грн. 98 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України\~рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~

Outcome: partial