Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.10.2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на вул.Ізмаїльська,51 у м.Болград Одеської області, як за спадкоємцем першої черги після смерті його батька - [PERSON], який помер 22.02.2010 року, яку той отримав після смерті дружини [PERSON], яка померла 07.01.2004 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач пояснює, що\~нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на спадкове майно; тому він\~ змушений звернутися з цим питанням до суду за захистом своїх прав.\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з'явився, у своїй заяві просив задовольнити його\~ позовні вимоги та розглянути справу за\~ його\~ відсутністю. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Болградської міської ради Одеської області надіслав суду заяву про те, що відповідач копію позовної заяви отримав, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - згідно свідоцтва про право на спадщину від 17.02.1999 року, житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: вул. Ізмаїльська (колишня Жовтнева),51 в м.Болград Одеської області (зареєстроване в реєстрі за №2421), належить [PERSON] ( а.с.6); -\~ 07.01.2004 року\~померла [PERSON] (актова запис про смерть №5 від 08.01.2004 року), її майно успадкував її чоловік - батько позивача - [PERSON], що прийняв спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем, та який помер 22.02.2010 року; -\~ з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на вул.Ізмаїльська,51 в м.Болград Одеської області\~ (а.с.13-15); - постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 12.09.2018р.\~позивачу відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за законом\~ після смерті його батька у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість; - згідно відповідей приватного нотаріуса\~ [PERSON] на запити суду, - від 16.10.2018р.,\~ - спадкова справа щодо майна\~спадкодавця [PERSON], яка померла 07.01.2004 р., - не заводилася; а спадкова справа щодо майна\~спадкодавця [PERSON], що помер 22.02.2010р., - заводилася, спадкоємцем його майна за законом є\~ позивач [PERSON], інших спадкоємців не вбачається; - відповідно до заяви представника Болградської міської ради Одеської області - цей відповідач також вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових \~доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача \~ на вищевказаний житловий будинок підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано. \~\~\~\~\~\~\~Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved