Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~04 грудня 2019 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позову до [PERSON] , яким просить стягнути з останнього заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 12864,7 8грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2016 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 6471 грн 67 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2016 року по 31жовтня 2019 року у розмірі 4657 грн 03 коп; інфляційні витрати 1285 грн 56 коп; 3% річних від простроченої суми 450 грн 52 коп.; судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~посилається\~на те,\~що [PERSON] \~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~та являється споживачем послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За відповідачем утворилася заборгованість в сумі 11128 грн 70 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2016 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 6471 грн 67 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2016 року по 31жовтня 2019 року у розмірі 4657 грн 03 коп. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста та негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів, у зв`язку чим і звернулися до суду. Боржникам було направлене рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-ти денний термін. Як вказує позивач, у зазначений термін боржники не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості, у зв`язку з чим представник КП «Харківводоканал» і звернулась до суду. \~ \~ \~ \~Рішення Харківського районного суду Харківської області від позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено. Стягнуто [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 12864,78грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2016 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 6471 грн 67 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2016 року по 31жовтня 2019 року у розмірі 4657 грн 03 коп; інфляційні витрати 1285 грн 56 коп; 3% річних від простроченої суми 450 грн 52 коп.. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 1921,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суд Харківської області від 02 жовтня 2020 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних задоволено. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних скасовано. Справу призначено до розгляду. \~ \~ \~ \~27 жовтня 2020 року представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 12864,78грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2016 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 6471 грн 67 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2016 року по 31жовтня 2019 року у розмірі 4657 грн 03 коп; інфляційні витрати 1285 грн 56 коп; 3% річних від простроченої суми 450 грн 52 коп. Стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 5353,87 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2019 року по 30 вересня 2020 року у розмірі 2897 грн 18 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2019 року по 30 вересня 2020 року у розмірі 2295 грн 73 коп; інфляційні витрати 85 грн 44 коп; 3% річних від простроченої суми 75 грн 52 коп.. \~ \~ \~ \~Представник позивача, Лобач М.С., яка діє на підставі довіреності від 17.12.2020 року № 01.01-23/6301-20, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, надала розрахунок заборгованості в межах строку позовної давності, відповідно до якого сума заборгованості складає 12709,03 грн., з яких заборгованість за послуги з водопостачання за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2019 року складає 6471,67 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 4501,27 грн., інфляційні витрати 1285 грн 56 коп; 3% річних від простроченої суми 450 грн 52 коп. Також просила позов задовольнити з урахуванням вимог в межах строку позовної давності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлений, причина неявки суду не відома. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Так,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] \~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~та являється споживачем послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З розрахунку щодо об`єму поставлених відповідачам послуг, їх вартість, згідно встановлених тарифів, що надано позивачем, заборгованість [PERSON] перед позивачем в межах строку позовної давності становить 12709,03 грн., з яких заборгованість за послуги з водопостачання за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2019 року складає 6471,67 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 4501,27 грн., \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржником не погашена. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. \~ \~ \~ \~Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. \~ \~ \~ \~Але, відповідач отримуючи послуги з центрального водопостачання та водовідведення, їх не оплачує, у зв`язку з чим і утворилась заборгованість у розмірі 12709,03 грн., з яких заборгованість за послуги з водопостачання за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2019 року складає 6471,67 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 4501,27 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь КП «Харківводоканал». \~ \~ \~ \~Крім того, представник позивача просила суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Таким чином, відповідачам нараховано 1285 грн. 56 коп. суми інфляційних витрат за час прострочення та 450 грн. 52 коп. три проценти річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. \~ \~ \~ \~Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved