Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

03 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] . Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000,00 грн щомісячно, з дня з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення ним 23-х років щомісячно, за умови, що він буде продовжувати навчання та аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000,00 грн щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що вона та відповідач є батьками [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу діти проживають з нею, з відповідача за рішенням суду було стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/2 частки. До досягнення повноліття дітей, відповідач сплачував аліменти, проте після досягнення повноліття донькою та сином, відповідач категорично відмовився сплачувати аліменти, нічим не коментуючи свою відмову. Син [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання Економіко - Технологічного коледжу Київського інституту бізнесу та технологій І-ІІ рівня, загальна вартість освітньої послуги становить за весь період його навчання становить 36300,00грн. Донька [PERSON] є студенткою першого курсу магістратури, Житомирського Державного університету імені Івана Франка, загальна вартість освітньої послуги за весь час навчання становить 31520,00. Вона офіційно не працевлаштована, та знаходиться постійно дома у зв`язку з доглядом за матір`ю та отримує 400,00 грн в рік. Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та доньки, їх утримання. Діти проживають разом зі нею та перебувають на її утриманні. На її неодноразові звернення до відповідача про матеріальну допомогу він пояснює, що на даний час у нього немає коштів і він буде платити аліменти тільки за рішенням суду. Ухвалою суду від 12.04.2019 до участі в справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, не заперечила проти заочного розгляду справи. Пояснила, що утримувати дітей їй допомагають родичі та вона має доходи від підсобного господарства. Відповідач хоч і не регулярно, але сплачував аліменти до повноліття дітей. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином через публікацію оголошення на веб-сайті суду. Відзив на позов не подав. Судом відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що у зв`язку з навчанням ним витрачається в місяць близько 1200 грн плати за навчання та 200-300 гривень на тиждень на проїзд та харчування. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що у зв`язку з навчанням нею витрачається в місяць близько 3000 грн плати за навчання та 200-300 гривень на тиждень на проїзд та харчування. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] які зареєстровані та проживають з позивачкою за адресою: [ADDRESS] ( а.с.7, 8 , 13). [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання Економіко - Технологічного коледжу Київського інституту бізнесу та технологій І-ІІ рівня. Термін навчання з 01.09.2017 до 25.06.2020 ( а.с. 9, 11). Відповідно до договору про надання освітніх послуг від 23 серпня 2017 року, загальна вартість освітньої послуги становить за весь період його навчання становить 36300,00грн. не сплачено до 01.08.2019 має бути сплачено 7600,00 грн, до 01.02.2020 має бути сплачено 7600, 00 грн ( а.с. 11). [PERSON] є студенткою першого курсу магістратури, Житомирського Державного університету імені Івана Франка. Термін навчання до грудня 2019 року. Відповідно до договору № 494 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 15 серпня 2018 року, загальна вартість освітньої послуги за весь час навчання становить 31520,00 грн ( а.с. 10, 15). Позивачка не працює, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту як особа, яка здійснює догляд за матір`ю, яка має інвалідність першої групи ( а.с. 16). Відповідно до положень статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Виходячи із загальновідомих потреб в їжі та одязі, із врахуванням того, що внаслідок навчання на стаціонарі повнолітній повнолітні дочка та син сторін не мають можливості працювати, суд вважає, що у зв`язку з навчанням вони потребують матеріальної допомоги. Оскільки доказів про неможливість сплачувати відповідачем аліментів на повнолітніх дочки та сина суду не надано, а за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2011 з відповідача стягувалися аліменти на дітей, суд доходить висновку про наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти на повнолітніх дочки та сина. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує розмір доходів позивачки, який, з її слів, складає близько 400 гривень в рік, та наявність у неї доходів від підсобного господарства, а також те, що повнолітні доки та син сторін не отримують стипендії, а за навчання слід вносити плату згідно контрактів. Враховуючи розмір плати за навчання, що прогнозується сплатити з часу ухвалення рішення до закінчення навчання, а також з огляду на витрати щомісячно кожним в середньому 600-900 грн на проїзд та харчування, що не перевищує прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також зважаючи на можливість позивачкою утримувати своїх повнолітніх дочки та сина, слід стягнути на користь позивачки на утримання сина [PERSON] у зв`язку з навчанням 1000 гривень щомісячно до закінчення навчання, на утримання дочки [PERSON] 1500 гривень щомісячно до досягнення нею 23 років, тобто до [INFO] року, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Оскільки позивачка просить стягувати аліменти з дня набрання рішенням чинності, суд стягує аліменти з цієї дати. Судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 768,4 грн стягнути з відповідача в дохід держави ( частина перша статті 141 ЦПК України).

Outcome: partial