Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

03.02.2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення, в якому вказали, що [INFO] померла їхня тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, розташованої в [ADDRESS]. Все своє майно померла заповідала своєму брату [PERSON]. [INFO] помер [PERSON]- рідний син [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вищевказаної квартири. У зв'язку з відсутністю спадкоємців першої та другої черги, спадкоємцем третьої черги є дядько померлого [PERSON], який в передбачений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті свого племінника. [INFO] помер батько позивачів - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Все своє майно батько заповідав позивачам в рівних частинах кожній. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, звернувшись в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено за відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини батька з його племінником. За таких обставин позивачі змушені були звернутися до суду з цим позовом і просили встановити факт родинних відносин між померлими їхнього батька та його рідного племінника [PERSON], а також визнати за позивачами право власності на вищевказану квартиру після смерті батька [PERSON] в порядку спадкування за заповітом в рівних частинах кожній. У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] наполягали на задоволенні своїх позовних вимог, посилаючи на обставини, викладені у їх позовній заяві. Представник Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області у судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист сільського голови Ревенко В.К. за № 02-19/132 від 23.02.2015 року, в якому він не заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, справу просив розглядати у відсутності їхнього представника. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Спірним є питання встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] та його рідним племінником померлим [PERSON] а також визнання права власності на квартиру [ADDRESS] за доньками померлого. [PERSON] помер [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області 27.06.2014 року серія [NUMBER] (а.с. 11); Померлий [PERSON] проживав до своєї смерті в [ADDRESS], про що свідчить довідка Борівської сільської ради від 20.10.2014 року за № 02-22/1296 (а.с. 22); Як слідує з матеріалів справи, [PERSON] залишив заповіт, посвідчений Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області 21.02.2012 року за реєстром № 24, за яким все своє майно він заповідав своїм донькам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожній (а.с. 12, 105); Факт родинних відносин між спадкоємцями та померлим [PERSON] підтверджується копією Свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON], Свідоцтва про одруження серія [NUMBER] відповідно до якого позивач після шлюбу отримала прізвище « [PERSON]», свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] та її свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], відповідно до якого прізвище позивачки стало «[PERSON]» (а.с. 102-104) Як вбачається з листа Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 28.04.2015 року № 591/01-16 після смерті [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори надійшли заяви: 10 вересня 2014 року про прийняття спадщини від доньок померлого [PERSON] та [PERSON] (а.с. 100). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER], видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 22 грудня 2012 р., [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9); [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області 26.12.2003 за реєстром № 399, за яким все своє майно заповідала [PERSON] (а.с. 13); [INFO] помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про його смерть серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [INFO] (а.с. 10); З матеріалів справи слідує, що спадкове майно - квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності померлим [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14, 54-56); Відповідно до довідки, виданої КП «Жилкосервис» 01.02.2013 року № 874/528 в квартирі [ADDRESS] до своєї смерті були зареєстровані та мешкали [PERSON] і [PERSON] (а.с. 20); Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та її померлим сином [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER], виданого Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану, повторно 01.08.1995 року, актовий запис № 153, свідоцтва про переміну прізвища, серія [NUMBER], виданого Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 11 липня 1995 року, відповідно до якого прізвище [PERSON] стало «[PERSON]» (а.с. 18-19); Як слідує з копії спадкової справи № 212/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON], [PERSON] 05.04.2013 року звернувся до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 59). Листом завідувача Шостою Харківською державною нотаріальною конторою від 18.10.2013 року за № 4186/02-14 [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин між її батьком [PERSON] та [PERSON], оскільки відсутні документи , які підтверджують родинний зв»язок між ними. ( а.с.98). Як слідує з копії свідоцтва про народження [PERSON] , виданого повторно Константовським с/ЗАГС Зміївського району 04 березня 1948 року серія [NUMBER] , актовий запис № 18, батьками його вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.21); Із копії повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження№00012707411 від 06 вересня 2013 року слідує , що [PERSON] народилася [INFO] , батьками її вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 80-81) Копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00012707058 від 06.09.2013 року підтверджується , що [PERSON] знаходився у шлюбі з [PERSON], шлюб був зареєстрований 05.05.1940 року ( а.с.83-84 );. У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які підтвердили той факт, що померла [PERSON] була рідною сестрою померлого [PERSON], а померлий [PERSON] - йому рідний племінник. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено судом померла [PERSON] була рідною сестрою померлого [PERSON] по матері [PERSON]. [PERSON] був рідним сином померлої [PERSON] , а отже [PERSON] був йому рідним дядьком. З огляду на вищевикладене , суд дійшов висновку про можливість встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1221 ЦК України передбачено , що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ст. 1276 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти , право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія). Оцінивши докази, досліджені в ході судового розгляду , судом встановлено , що спадкове майно - квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаної вище квартири. Спадкоємцями після її смерті були: її син [PERSON] за законом та брат - [PERSON] за заповітом, який спадщину після смерті сестри не прийняв. Син спадкодавиці - [PERSON] прийняв спадщину у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом з матір'ю до її смерті. [PERSON] прийняв спадщину , однак не оформив свої спадкові права , помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на всю вищевказану квартиру. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємець третьої черги за законом, у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України, тобто в передбачений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON] прийняв спадщину , однак не оформив свої спадкові права, помер [INFO],, тому відповідно до ст. 1276 ЦК України, право на прийняття належної йому спадщини переходять до його спадкоємців. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за заповітом є його доньки [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину у відповідності до вимог ст.. 1269 ЦК України. Враховуючи, що у позивачів відсутні документи , які підтверджують родинні відносини між їх померлим батьком та його племінником [PERSON], вони позбавлені можливості оформити своє право на спадщину інакше ніж через суд, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення.

Outcome: approved