Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

02.09.2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якої позивач посилається на те, що 22.02.2012 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № BL_КГ100095909, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 20000,00 грн. для поточних потреб, із встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 22.02.2015 року, згідно з графіком. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті в сумі, зазначені в п. 1 спеціальної частини договору у формі відкличної не відновлювальної лінії, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити банку за користування кредитними коштами комісію та можливі штрафні санкції в порядку та на умовах, визначених договором. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахував позичальнику грошові кошти в розмірі 20000,00 грн., але відповідач порушила взяті на себе зобовязання за кредитним договором, порушила строки сплати процентів за користування кредитом, а також постійно порушує умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно з графіком, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складає 22544,57 грн., в т. ч. кредит в сумі 4728,70 грн., відсотки в сумі 0,00 грн., комісія за РО в сумі 2831,08 грн., штраф/ пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) в сумі 14984,79 грн. Посилаючись на умови кредитного договору № BL_КГ100095909від 22.02.2012 року, укладеного між позивачем та відповідачем, а також на норми чинного законодавства, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100095909від 22.02.2012 року в сумі 22544,57 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, та від позивача на адресу суду надійшло клопотання з проханням розглядати справу без участі представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», просили задовольнити заявлені позовні вимоги, не заперечували проти ухвалення заочного рішення у разі наявності для цього підстав. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 22.02.2012 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № BL_КГ100095909, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 20000,00 грн. для поточних потреб, із встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 22.02.2015 року, згідно з графіком. (а. с. 6-19) Станом на 21.08.2015 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складає 22544,57 грн., в т. ч. кредит в сумі 4728,70 грн., відсотки в сумі 0,00 грн., комісія за РО в сумі 2831,08 грн., штраф/ пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) в сумі 14984,79 грн. (а. с. 5) Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Термін повернення кредиту та відсотків за ним сплив 22.02.2015 року, добровільно умови договору відповідач не виконує, та як боржник вона не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобовязання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved