Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

04.06.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом до Лобойківської сільської ради Петриківського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області. В своїй заяві позивач посилається на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . За життя, 06.07.2015 [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено в Лобойківській сільській раді та за яким належне їй майно - державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДР № 064967 площею 2,610 га, заповіла своєму внуку [PERSON] . У визначений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через те, що з 18 листопада 2015 року та по теперішній час перебуває на військовій службі та працює у військовій частині № [NUMBER] м. Запоріжжя, тому не мав змоги подати у визначені строки заяву про прийняття спадщини, а тому при зверненні до нотаріальної контори йому 15.05.2019 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [PERSON] . Тому змушений звернутись до суду з вищевказаним позовом для визначення додаткового строку, терміном в один місяць з часу набрання рішення законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, після померлої [INFO] бабусі [PERSON] . У підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлений позов з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити у повному обсязі. Також пояснив, що строк для подання заяви до нотаріальної контори пропустив через те, що з листопада 2015 року і по теперішній час перебуває на військовій службі в м. Запоріжжя. Представник відповідача Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву від 21.06.2019 про розгляд справи без представника сільської ради. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, об`єктивно проаналізувавши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.10.2018. Відповідно до заповіту від 06.07.2005, посвідченого секретарем виконкому Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Мартишко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 138, [PERSON] \~заповіла Державний акт на право приватної власності на землю Ш-ДП № 064967, площею 2,610 га внуку [PERSON] повністю. Згідно з листом завідувача Петриківської державної нотаріальної контори від 26.06.2019 на майно [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа № 117/2019 за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від [PERSON] . Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 15.05.2019 Позивач звернувся до\~ Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON] , але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через не подання заяви про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. В силу ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Причиною пропуску стало те, що Позивач з 18\~листопада 2015\~року та\~по теперішній\~час перебуває\~на \~військовій службі\~та працює\~у військовій\~частині №\~ [NUMBER] \~м.\~Запоріжжя,\~що підтверджено\~довідкою начальника\~відділення кадрів\~в/ч\~ [NUMBER] \~від 22.05.2019\~за №\~686, а також вважав, що автоматично прийняв спадщину після смерті бабусі [PERSON] , оскільки вона залишила на його ім`я заповіт. Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст. 76 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки Позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. На підставі представлених доказів, суд\~переконався в тому, що на час відкриття спадщини Позивач перебував на військовій службі в іншій місцевості. Крім того, Позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд з метою забезпечення права на спадщину спадкоємця, дійшов висновку що можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому судовий збір в розмірі 768,40 грн. необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved