Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

02.10.2017 року позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. 30 квітня 1993 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Сумісне життя у сторін не склалося, оскільки по своїх характерах та світогляді вони протилежні люди. Між ними втрачено почуття любові і взаємоповаги одне до одного. Позивач вважає, що примирення між ним та відповідачем неможливе, тому змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, але в позовній заяві просить суд розглянути справу за його відсутності, у звязку з виїздом до іншої країни на заробітки, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як слідує з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, 30 квітня 1993 року між позивачем та відповідачкою у Новоскресенській сільській раді Нововоронцовського району Херсонської області був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 5 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на подружнє життя. З травня 2016 року позивач з відповідачкою припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, але вимушено проживають в одному будинку. На думку позивача його примирення з відповідачкою та збереження сімї неможливе. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час звернення до суду відсутній. Відповідно до\~ч.2 ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевказане та приймаючи до уваги те, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і після розірвання шлюбу не будуть порушені його особисті та майнові права, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved