Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

03.06.2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] року помер її дідусь [PERSON]. Померлий залишив заповіт від 20.02.1996 року, яким заповідав належну йому частину квартири [ADDRESS] в рівних частках батьку позивача - [PERSON] та дядькові позивача - [PERSON]. Про даний заповіт позивачеві не було відомо. [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. [INFO] року померла бабуся позивача - [PERSON], яка залишила заповіт на ім'я позивача, яким заповідала їй усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось. Позивач звернулась до нотаріальної контори після смерті бабусі із заявою про прийняття спадщини, де і дізналась про заповіт дідуся. 22.05.2014 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого дідуся [PERSON] та їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тобто у зв'язку з неповідомленням її дядьком про складання заповіту на користь її батька, тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Представник позивача надав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. В зв'язку з наданням заяв сторонами, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації смерті в м. Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції від 23.12.2004 року. Померлий був дідусем позивача. Померлий залишив заповіт від 20.02.1996 року, яким заповідав належну йому частину квартири [ADDRESS] в рівних частках батьку позивача - [PERSON] та дядькові позивача - [PERSON]. [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського обласного управління юстиції від 11.05.2001 року. [INFO] року померла бабуся позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 22.01.2014 року. За життя [PERSON] 03.11.2011 року залишила заповіт на ім'я позивача, яким заповідала їй усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось. Позивач звернулась до нотаріальної контори після смерті бабусі із заявою про прийняття спадщини, де і дізналась про заповіт дідуся. 22.05.2014 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого дідуся [PERSON] та їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тобто у зв'язку з неповідомленням її дядьком про складання заповіту на користь її батька. Відповідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, встановивши його до 01.09.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved