Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

02 червня 2014 року позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, починаючи з дня подачі позову і до закінчення донькою навчання та допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Позивачка у судове засідання не з'явилась, просила розглядати справи без її участі, наполягала на задоволення позовних вимог, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим на підставі п.4 ст.169 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 05.03.1994 року [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб у Відділ реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис №100. Від спільного шлюбу мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. 30.08.2011 року між Донецьким державним технікумом технології та дизайну Міністерства освіти і науки України та [PERSON] було укладено договір №128/11 на навчання [PERSON] по спеціальності «Дизайн», денної форми навчання, строком з 01.09.2011 року по 31.01.2015 р. Загальна вартість освітньої послуги становить 20450,00 грн. Згідно довідки Донецького колежу технологій та дизайну Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського №172/14 від 21.05.2014 року [PERSON] є студентом ІV курсу денної форми навчання Донецького колежу технологій та дизайну Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського І-ІІ рівня акредитації термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. На даний час [PERSON], відповідно довідки Донецького міського центру зайнятості №3 №2604 від 26.05.2014 р., перебуває на обліку як безробітна в Донецькому МЦЗ з 24.02.2014 року. Порушення законодавства про зайнятість щодо сприяння своєму працевлаштуванню протягом останніх трьох місяців не було. Відповідно до ст.166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 198 ч. 1СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 10 ч. 2, 3 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень проти них. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких виникає у сторін спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідженням матеріалів справи та вимог закону, з урахуванням потреби повнолітньої дитини у матеріальній допомозі на навчання та матеріального становища позивачки, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та доведеними відповідними доказами, згідно ст. 60 ЦПК України. А тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів задовольняються судом повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стяганню на користь держави судовий збір у сумі 229,40 грн. Відповідно до ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved