Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

02 квітня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР№72366, виданий 01 вересня 1998 року, і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Лук`янцевської сільської ради народних депутатів Харківського району Харківської області за №32, на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняв він, його син, [PERSON] . Спадщина складається із земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства загальною площею 0,48 га., що розташована за адресою: [ADDRESS] і належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР №72366. В той час заявник не може оформити спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки у вказаному Державному акті прізвище його батька вказано помилково [PERSON] , замість [PERSON] , а також допущене виправлення з [PERSON] на [PERSON] . Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами окремого провадження. [PERSON] надав до суду заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Заінтересована особа Липецька сільська рада Харківського району Харківської області надіслала до суду заяву про слухання справи у відсутності їх представника, при прийнятті рішення у справі покладаються на розсуд суду. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.04.1998 року, прізвище заявника [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 20.11.1948 року Муромською сільрадою Шебелинського району Курської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданого 09.06.2008 р. виконавчим комітетом Лук`янцевської сільської ради Харківського району Харківської області. Рішенням виконавчого комітету Лук`янцевської сільської ради народних депутатів Харківського району Харківської області від 12 серпня 1997 року [PERSON] , жителю [ADDRESS] , була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,48 га, з них: 0,25 га для обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,23 га для ведення особистого господарства. На підставі вказаного рішення на ім`я [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія ХР № 72366 від 01 вересня 1998 року стосовно земельної ділянки площею 0,48 га для обслуговування житлового будинку-0,25га і ведення особистого підсобного господарства-0,23га по [ADDRESS] . Рішенням ІІІ сесії УІІ скликання Лук`янцівської сільської ради від 29 січня 2016 року [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS]. Відповідно до копії паспорта громадянинна України [NUMBER] , виданого Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 26.02.2002 року, прізвище батька заявника зазначене як [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховської Л.М. від 24 березня 2021 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , і на земельну ділянку площею 0,23 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , 1926 року народження, померлого [INFO] . Підставою для відмови зазначено те, що до держконтори не надані документи, що безспірним порядком стверджують факт належності державного акту на право приватної власності на землю ХР №72366, виданого та зареєстрованого в книзі державних актів на право приватної власності на землю Виконавчим комітетом Лук`янцевської сільської Ради народних депутатів Харківського району Харківської області 01 вересня 1998 року за №32 на ім`я [PERSON] , померлому [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Державному акті на право власності на землю є розбіжності у написанні прізвищі батька заявника, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку. Встановлення факту належності вказаного документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості скористатися своїми законними правами, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою немає, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved