Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

03 травня 2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], померлої [INFO] року та встановити факт спільного проживання з нею упродовж 5 років до дня відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] року померла її двоюрідна сестра [PERSON], яка була зареєстрована за місцем проживання в [ADDRESS]. Заявник є спадкоємицею п'ятої черги за законом, спадкоємці попередніх черг відсутні. На час відкриття спадщини заявник хоча і не була зареєстрована разом із [PERSON] за вказаною адресою, але мешкала разом із померлою. Звернувшись у встановлений законом строк до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Крім цього, [PERSON] не може реалізувати свої права як спадкоємець, оскільки не була зареєстрована за місцем проживання разом зі спадкодавцем. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Підтвердила обставини, викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Суду пояснила, що вона та померла [PERSON] є двоюрідними сестрами. До смерті [PERSON] вона проживала разом з нею більше п'яти років, оскільки сестра потребувала сторонньої допомоги та була одинокою жінкою. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених в ній та просила її задовольнити, підтвердила обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області Колісніченко О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Зазначила, що Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області володіє інформацією, яка одержана зі слів мешканців [ADDRESS] щодо родинних відносин заявника та померлої. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Вислухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази по справі суд встановив наступне. [INFO] року народилась заявник [PERSON], що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 17 березня 1997 року (а.с.6). В свідоцтві про народження (посвідки про народження) [NUMBER] заявника її прізвище ім'я та по батькові зазначено російською мовою як «[PERSON]», батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Згідно свідоцтва про одруження від 20 червня 1962 року серії [NUMBER] «[PERSON]» одружилася з [PERSON] та їй присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.15). Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 20 лютого 2018 року №056/143-d, український запис особового імені [PERSON] та російські записи [PERSON] і [PERSON] є ідентичними. До того ж, по батькові [PERSON] та російські записи [PERSON] і [PERSON] є також ідентичними (а.с.17). Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник є особою, що зазначена в свідоцтві про народження (посвідки про народження) [NUMBER] та в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 20 червня 1962 року як наречена. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 січня 2006 року (а.с.7). Згідно листа Державного архіву Миколаївської області від 14 серпня 2006 року №01-22/Д-803, в книгах підвідділів РАЦС сільських Рад Жовтневого району за 1920 рік, що збереглися не в повному обсязі, відомостей про народження [PERSON] немає (а.с.11). З пояснень заявника, наданих нею в судовому засіданні вбачається, що вона є двоюрідною сестрою померлої по лінії матері [PERSON], яка в свою чергу є рідною сестрою батька померлої - [PERSON]. Відповідно до довідки Державного архіву Миколаївської області від 01 вересня 2006 року №01-22/Д-800, Д-801 в частково збережених книгах реєстрації актів про одруження Жовтневого районного відділу РАЦС Миколаївської області за 1926 року відомості про одруження [PERSON] в [ADDRESS] не збереглися (а.с.12). Так само відсутні відомості в частково збережених метричних книгах Жовтневого району про народження у 1892-1993 роках в с. Лупареве Жовтневого району [PERSON] та в 1906 році [PERSON] (а.с.13). Таким чином, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], та, відповідно, між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] документально не підтверджено. За даними спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], померлої [INFO] року державним нотаріусом Жовтневої районної державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], яка в заяві повідомила нотаріусу про те, що приймає спадщину як двоюрідна сестра (зворотна сторона а.с.26). Як зазначено у довідці виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 22 грудня 2017 року №2021 заявником [PERSON] було проведено поховання двоюрідної сестри [PERSON], померлої [INFO] року та по цей час заявник доглядає за її могилою (а.с.22). З показань допитаної в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] вбачається, що остання є двоюрідною сестрою заявника та померлої [PERSON]. Її батько [PERSON] є рідним братом [PERSON], батька [PERSON] та [PERSON], матері заявника. Крім цього, зазначила, що вони втрьох підтримували родинні стосунки як сестри. Показання [PERSON] в частині її родинних відносин з [PERSON] як дочки та батька також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та про одруження серії [NUMBER] (а.с.26). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], також підтвердила той факт, що мати заявника та батько спадкодавця були рідним братом та сестрою, в свою чергу [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами. З урахуванням зазначених обставин суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON], як двоюрідних сестер. Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини, однак їй в оформленні спадкових прав відмовлено, оскільки не підтверджені родинні відносини між нею та спадкодавцем, та не надано доказів спільного проживання заявника зі спадкодавцем на день її смерті, що підтверджується письмовими роз'ясненням державного нотаріуса Жовтневої районної державної нотаріальної контори Миколаївської області від 13 вересня 2006 року № 231/2-14 (а.с.10). З урахуванням встановленого судом факту родинних відносин, заявник, відповідно до статті 1265 ЦК України, є спадкоємцем померлої [PERSON] п'ятої черги. За приписами статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно довідки виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 22 грудня 2017 року №1539, померла була зареєстрована та проживала в [ADDRESS], разом із нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.8). В свою чергу, з показань допитаних в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вбачається, що заявник [PERSON] протягом п'яти років до дня відкриття спадщини, проживала разом з [PERSON] в [ADDRESS], доглядала її, піклувалася про неї, допомагала по господарству. З довідки виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 22 грудня 2017 року №2020 вбачається, що заявник [PERSON] протягом останніх шести років доглядала за [PERSON], купувала продукти харчування, ліки, готувала їжу, прибирала, прала, в зимовий час палила плиту для обігріву приміщення (а.с.23). Суд вважає, що факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем впродовж п'яти років до дня відкриття спадщини є також доведеним та підтвердженим дослідженими доказами. Факти про встановлення яких просить заявник мають для неї юридичне значення, оскільки встановлення цих фактів необхідне для реалізації своїх спадкових прав. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на обґрунтованість заяви, що є наслідком її задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved