Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

02.10.2017 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON], за участю заінтересованої особи: Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту приналежності документів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 08.08.1978 року на її ім'я була заведена трудова книжка. В даній трудовій книжці її прізвище вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]» та дата її народження вказана «[INFO]» замість «[INFO]», а також у дипломі серії АТ [NUMBER] від 30 червня 1978 року її прізвище вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», що унеможливлює здійснення оформлення пенсії їй зацікавленою особою. У зв'язку з чим, просить суд встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO] трудової книжки серії БТ- І номер [NUMBER] на ім'я «[PERSON]» [PERSON], виданої (дата заповнення) 08 серпня 1978 року та диплому АТ [NUMBER] від 30 червня 1978 року виданого Горлівським технікумом радянської торгівлі на ім'я «[PERSON]». У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги просила задовольнити (а.с.24). Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Представник заінтересованої особи Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином, але надав заяву в якій справу просив розглянути за своєї відсутності(а.с.23). Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі зацікавленої особи, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України(а.с.23). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] року у м. Єнакієве Донецької області, що підтверджується наданою копією паспорта серія [NUMBER] та копією свідоцтва про народження (а.с.4-6, 8). З копії трудової книжки, заповненої 08.08.1978 року, вбачається, що вона видана на ім'я, російською мовою, «[PERSON]» з зазначеною датою народження «[INFO]» (а.с.12). З копії диплома вбачається що він виданий «[PERSON]» (а.с.10). Вирішуючи питання належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки та диплому, суд виходить з наступного. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підтвердження факту належності [PERSON] трудової книжки та диплому, заявником надано копію паспорта громадянина України, копію картки платника податків (а.с.4-6), копію свідоцтва про народження, копія свідоцтва про укладення нею шлюбу, копію свідоцтва про шлюб її батьків (а.с.4-6, а.с.8,9,26). Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON],про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудової книжки та диплому, що передбачено ч.1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved