Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

04.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила: розірвати шлюб з відповідачем; змінити її прізвище з «Курило» на дошлюбне «Ковальова»; стягувати з [PERSON] (17.07.1988 р. н., ідентифікаційний номер [NUMBER]) на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати предявлення позову і до досягнення дитиноюповноліття. В обґрунтування позову послалась на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 22.02.2014 року. Від подружнього життя у сторін є дочка [PERSON], [INFO] Спільне життя у сторін не склалося через протилежні погляди на життя, зокрема на шлюб та сімю. У сімї стали виникати непорозуміння, які призводили до виникнення конфліктних ситуацій.Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Зазначає, що втратила почуття любові до відповідача, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Крім того, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, дочка повністю перебуває на її утриманні, останній не погоджується у добровільному порядку сплачувати аліменти. Відповідач працездатний, має постійний та високий дохід (проходить військову службу) по контракту у Збройних Силах України), інших осіб, які б перебували на його утриманні немає. Сторони у судове засідання не зявилися. У своїй заяві від 06.09.2017 року позивач просить розглянути справу за її відсутності, водночас вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також подав до суду письмову заяву від 04.09.2017 року про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу та сплату аліментів погоджується. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 22.02.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-СГ № 222673. Від подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-СГ №427620. Сімейне життя в сторін не склалось, на даний час вони проживають окремо, почуття любові та поваги між ними втрачено. При таких обставинах суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України. Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ураховуючи наведене, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved