Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

03.08.2018 позивач\~[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що\~ 20.04.2018р. під час нотаріального оформлення угоди з продажу належного мені нерухомого майна мені стало відомо, що існує обтяження № 17778623 від 19.10.2010р. щодо арешту нерухомого майна, зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним № 10379499. Згідно вищезазначеного обтяження арешт накладено на все нерухоме майно, що належить фізичній особі-підприємцю [PERSON], в межах суми 1\~066\~930,70 грн., який накладено відповідачем [PERSON] (раніше Дзержинським) ВДВС згідно Наказу Господарського суду Харківської області від 23.07.2010р. у справі № 61/136-10 в межах виконавчого провадження № 997/4-10 (в Єдиному державному реєстрі проваджень \~№ 21683843). За таких обставин [PERSON] у цей же день 20.04.2018р. звернувся з заявою до відповідача з проханням надати інформацію щодо вищезазначеного обтяження \~№ 17778623. Наприкінці травня 2018 року простою поштовою кореспонденцією позивач отримав від відповідача лист № 14.1-39/20406 від 10.05.2018р., з якої дізнався, що виконавче провадження № 21683843 було закінчено 30.12.2010 р., а матеріали виконавчого провадження було знижено у звязку із закінченням трирічного строку зберігання, у звязку з чим на теперішній час відсутня можливість надати відомості про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, на підставі якої було внесено обтяження, а також наявності/відсутності підстав для зняття арешту. У звязку з чим позивач просить скасувати арешт на з усього нерухомого майна. Позивач в судове засідання не зявився, уповноважив представника [PERSON] представляти його інтереси. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] ВДВС у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не сповістили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:\~ Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що\~ Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна на нерухоме майно, яке належить [PERSON] накладено арешт, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія АА 047560, виданий 18.10.2010, видавник Дзержинський ВДВС ХМУЮ (а.с.5-6) 20.04.2018 [PERSON] звернувся до ВДВС з заявою про надання інформації щодо обтяження №17778623 від 19.10.2010 (а.с.7) З відповіді в.о. начальника [PERSON] ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області №14.6-39/20406 від 10.05.2018 вбачається, що згідно довідки з спецрозділу Автоматизовнаої системи виконавчого провадження, виконавче провадження ВП №21683843 було закінчено 30.12.2010. На виконання вимог Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби у 2014 року було складено акт про вилучення виконавчих проваджень для зниження та відповідне виконавче провадження знищено. (а.с.8). Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Згідно ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» станом на 2010 рік, у разі закінчення виконавчого провадження, припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення. Якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про скасування арешту, накладеного на майно боржника. Відповідно до положень ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у випадках неможливості скасування арешту органами ДВС, арешт може бути знято за рішенням суду. В п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником майна. Згідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Орган, який наклав арешт, позбавлений можливості скасувати накладений арешт, оскільки виконавче провадження було знищено. Приймаючи до уваги викладене, а також те, що існуючий арешт майна позивача грубо порушує гарантоване\~Конституцією України\~та іншими нормативно-правовими актами його право приватної власності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved