overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

04.08.2017р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з відповідачкою по справі одружились 20.10.2007 року. Від шлюбу мають двох неповнолітіх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку Софію, [INFO], які за згодою сторін мешкають із матірю. З листопада 2014 року вони припинили спільне сімейне життя, причиною розпаду родини зявилася та обставина, що вони втратили повагу до друг друга, спільне життя не можливе. Вони проживають в різних помешканнях, не ведуть спільне господарство, стосунки між ними як чоловіка та жінки припинені. Вважає, що шлюб розпався остаточно й родину зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2007р., від якого згідно свідоцтв про народження мають двох неповнолітіх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку Софію, [INFO]. Шлюб у сторін перший. З листопада 2014 року сторони не проживають разом, сумісне господарство не ведуть. Будь який спір на час винесення рішення про розподіл сумісно нажитого майна у сторін відсутній. Вислухавши сторони по справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, враховуючи той факт, що позивач категорично не бажає зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена, відсутність майнової суперечки між подружжям на час розірвання шлюбу, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюбу припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини і неможливість надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

04.08.2017 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом. В позові зазначила, що з 28.10.2000 р. вона з відповідачем перебувають у шлюбних відносинах. Від спільного проживання у шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки більшу його частину відповідач зловживав спиртними напоями та влаштовував сварку та конфлікти, внаслідок того, що вони втратили почуття кохання одне до одного і вона, що подальше збереження сімї та спільне проживання стало неможливим, неодноразові спроби примиритися та зберегти сімю не дали результатів, тому просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON] при розгляді справи позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити, та пояснила, що за наданий термін на примирення вона з відповідачем не примирилася, такий постійно вживає спиртні напої та дебоширить і тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] при розгляд справи позовні вимоги заперечив, з розірванням шлюбу не згідний, просить надати додатковий термін на примирення, обіцяє змінити свою поведінку. . Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 28.10.2000 р., сторони як одна сім'я спільно не проживають, не підтримують жодних стосунків, відповідач заперечив проти розірвання шлюбу, однак позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Сторонам надавався строк на примирення, однак через дебоширство та вживання алкогольних напоїв відповідачем за заявою позивачки строк було скорочено. За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову [PERSON] Судових витрат немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

04.08.2018 року [PERSON] звернулася до Христинівського районного суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 06.01.2018 року у відділі РАЦС Христинівського РУЮ Черкаської області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], Подальше спільне проживання не можливе, в сімї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. Примирення між ними виключається. Позивач у підготовче судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи по суті в підготовчому судовому засіданні. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Суд, відповідно до ст.ст.200,223,247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

04.08.2018 року [PERSON] звернулася до Христинівського районного суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок того, що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Однією із причин розладнання сімейних стосунків стало зловживання чоловіком алкоголем, внаслідок чого зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Крім того зі сторони відповідача була подружня зрада. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дитини для того щоб розвиватися фізично, розумово, морально, духовно в умовах свободи та гідності.З вересня 2015 року було фактично припинено шлюбні стосунки і вони перестали вести спільне господарство та спільно проживати. Зі слів відповідача, він створив нову сім'ю та проживає в цивільному шлюбі з іншою громадянкою Позивач у підготовче судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи по суті в підготовчому судовому засіданні. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Суд, відповідно до ст.ст.200,223,247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

04.08.2020 [PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб. Свої вимоги обґрунтовує тим, що народилась [INFO] , на даний час ще не досягла повноліття, але вже має повних 16 років. Вказує, що тривалий час знайома з [PERSON] , між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, мають взаємні і міцні почуття любові та поваги один до одного, тому має намір зареєструвати з ним шлюб. Вказує, що коли звернулись у Нововолинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, їй було роз`яснено шлюбний вік для чоловіків та жінок у вісімнадцять років, і що у її віці для цього необхідно надати судове рішення про надання права на шлюб. Посилається на те, що надання судом права на шлюб для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки вона вагітна, тому для неї важливо терміново зареєструвати шлюб до народження дитини, її батьки не заперечують проти укладення шлюбу. Просить надати їй право на шлюб із [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали повністю, просять заяву задовольнити, надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON] . До проведення судового засідання заінтересована особа: представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Нововолинської міської ради подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує повністю, не заперечує щодо надання права на шлюб [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що підтримує стосунки із завником [PERSON] , має намір укласти з нею шлюб, оскільки вони кохають один одного, [PERSON] є вагітною, а він є батьком їх майбутньої дитини. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні просили надати право на шлюб їх дочці [PERSON] , оскільки таке рішення буде відповідати інтересам заявниці та її майбутньої дитини. Заслухавши пояснення заявника, її представника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення заяви у зв`язку з таким. Заявнику [PERSON] , [INFO] , на час розгляду справи виповнилось 16 років, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.5). Відповідно до ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Частиною другою статті 23 Цього кодексу передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з копії протоколу скринінгового ультразвукового обстеження від 17.06.2020 (а.с.3) [PERSON] є вагітною. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] до народження дитини має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд вважає, що реєстрація шлюбу відповідатиме інтересам заявника, а заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

04.08.2020 [PERSON] звернулася із вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.08.2013 Виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області. На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що з 11.08.2013 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. Близько року вони проживають окремо, шлюб існує формально, примирення неможливе. Ухвалою від 28.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони в судове засідання не з`явились, на адресу суду спрямували зави у яких позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 11.08.2013 Виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5, 6). Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). Оскільки подружнє життя у сторін не склалося, сторони не бажають зберігати шлюб, наполягали кожен на розлученні, про що свідчать їх заяви, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

04.08.2020 до суду звернулась [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] перебували в родинних відносинах як матір та дочка. Встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості скористатися пільгами в оподаткуванні при нотаріальному оформленні спадкового майна, оскільки оригінал свідоцва про народження її матері втрачено під час війни 194-1945 р.р. Заявник у судове засідання не з`явилась, до його початку надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] . За життя, 14.06.1997 [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] Чернігівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №715/2002. Відповідно до довідки виконавчого комітету Гончарівської селищної ради від 26.02.2020, на день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Відповідно до інформації Державного архіву Чернігівської області від 26.12.2019 №С-3070, книги реєстрації актових записів про народження по селу Козероги, Чернігівського району та Чернігівської області за 1934 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має, тобто архів не має можливості надати відомості про народження [PERSON] , 1934 року народження. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (запис здійснено на російській мові) 09 мая 1953 года [PERSON] вступил в брак с [PERSON] , 1934 г.р., после регистрации брака присвоены фамилии: мужу [PERSON] , жене [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження (запис здійснено на російській мові) [PERSON] родилась [INFO] , родители: мать [PERSON] , отец [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (запис здійснено на російській мові) [INFO] [PERSON] вступил в брак с [PERSON] , после регистрации брака присвоены фамилии: мужу [PERSON] , жене [PERSON] . Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що померла [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] перебували в родинних відносинах як матір та дочка. Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

04.08.2020 р. [PERSON] звернулась до суду звищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 26.01.2013 р., мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з неюта є дитиною з інвалідністю. Спільне життя з відповідачем не склалося, в добровільному порядку сторони не визначились із розміром аліментів на утримання дитини. За позовом [PERSON] просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову, до досягнення сином повноліття. Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та є дитиною з інвалідністю віком до 18 років. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України). На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. [PERSON] , як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 840,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: approved