Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

02 березня 2017 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що цей документ потрібний їй для оформлення пенсії. В своїй заяві заявник просила встановити факт належності їй архівної довідки № 01-13/42 від 14.02.2017 року, виданої комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» щодо обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу «Маяк Комунізму», з грудня 1992 року колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», з 2000 року приватної агрофірми «Маяк» Новосанжарського району Полтавської області за 1984, 1987-1989, 1991, 1995-2003 роки, в якій не вірно вказане її імя «Ганна» замість вірного «Галина». Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, прохала заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Встановлено, що [PERSON] не має можливості оформити документи на отримання пенсії, оскільки в архівній довідці № 01-13/42 від 14.02.2017 року, виданої комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» щодо обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу «Маяк Комунізму», з грудня 1992 року колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», з 2000 року приватної агрофірми «Маяк» Новосанжарського району Полтавської області за 1984, 1987-1989, 1991, 1995-2003 роки, не вірно вказане її імя «Ганна» замість вірного «Галина» (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження серії І-АГ № 048573 від 31.01.1968 року (а.с. 4), свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 452503 від 24.02.1985 року (а.с. 5), паспорта серії КН 369317, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 01.04.1997 року (а.с. 8, 9), картки фізичної особи платника податків (а.с. 9), трудової книжки колгоспника УКР № 1027190 (а.с. 6) прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON], [INFO]. Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності архівної довідки № 01-13/42 від 14.02.2017 року заявнику.

Outcome: approved