Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

02.12.2019 року [PERSON] звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із указаним позовом, у якому просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що він з відповідачем 03.11.2007 року уклав шлюб, який було зареєстровано Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 551. Сторони мають двох дітей дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки сторони припинили в листопаді 2019 році у зв`язку з тим, що в них різні погляди на подружнє життя. Таким чином позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, а шлюб носить формальний характер. 27.01.2020 року ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у даній справі, визначено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі заяви відповідача ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2020 року сторонам по справі надано строк для примирення до 22.08.2020 року. 07.09.2020 року ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було поновлено провадження у справі. 05.10.2020 року ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2020 року за заявою позивача позов залишено без розгляду. Згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 25.01.2021 року вищевказану ухвалу скасовано та направлено матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою суду від 05.02.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та призначено судове засідання. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду письмову заяву від 22.03.2021 року, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судові засідання, призначені на 11.03.2021 року та 31.03.2021 року не з`явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не відомо. При цьому, відзив на позов відповідачем не подано, жодних заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення). За відсутності заперечень від позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що з 03.11.2007 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від даного шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). Шлюбні відносини припинені в листопаді 2019 року. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого порушені особисті немайнові права позивача підлягають захисту в судовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, згідно з положенням ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У прохальній частині позовної заяви [PERSON] не заявив до відшкодування з відповідача будь-яких понесених ним судових витрат. У зв`язку з викладеним, та враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.

Outcome: approved