Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

04.11.2019 року [PERSON] звернулася до Уманського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 11.09.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 389. Позивач [PERSON] вказує на те, що через постійні конфлікти та суперечки спільне життя з відповідачем стало неможливим та нестерпним. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що їх шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем неможливе, сім`я фактично розпалася, тому подальше збереження шлюбу, примирення та спільне їх проживання неможливі. На цій підставі позивач звернулася до суду та просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] 13.19.2020 року ухвалою Уманського міськрайонного суду було закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] , будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилась. Однак на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Також у заяві вказано, що позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України,- в судове засідання не з`явився. При цьому, рекомендоване повідомлення № 2030600184389 про вручення поштового відправлення (ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками) відповідач [PERSON] отримав, про що було ним зроблено відповідну відмітку. В подальшому рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення поверталися на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній». При цьому, заяв про відкладення судового розгляду чи відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності позивача та відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 11.09.1999 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 389, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11.09.1999 року. На даний час їх сім`я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім`я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved