Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

03.01.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, де просить поновити її батьківські права відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позов мотивує тим, що у зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків, рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.09.2012 року, її було позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав повністю відпали, зараз вона не має судимості, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психолога, офіційно працює, має добрий стан здоров'я, фактично приймає участь в утриманні, навчанні та вихованні своєї доньки [PERSON], бажає поновити батьківські права у зв'язку з чим змушена звернутися до суду. Відповідно до висновку Олександрійської районної державної адміністрації від 23 серпня 2017 року її доцільно поновити у батьківських правах відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Посилаючись на ст.169 СК України просить її вимоги задовольнити. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, надала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову, передбачені ст.206 ЦПК їй роз'ясненні та зрозумілі. Представник Олександрійської РДА Гаркуша О.М. в підготовче судове засідання не з'явилася, письмовою заявою просила розглянути справу без її участі, з позовними вимогами погоджується в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За викладених обставин, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову. Судом встановлено наступне. Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2012 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та призначено опікуном над дитиною бабусю [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови Олександрійської районної державної адміністрації від 17 жовтня 2012 року №936-р малолітній [PERSON], [INFO], було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З довідки - характеристики від 16.06.2017 року №346 та довідки від 16.06.2017 року №541, виданих виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, стосовно [PERSON] вбачається, що позивачка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], разом з матір'ю та донькою, за час проживання на території сільської ради з листопада 2016 року зарекомендувала себе з позитивної сторони, не вживає спиртних напоїв, скарг та компрометуючих матеріалів не надходило. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої дитини від 15.08.2017 року №449 та від 14.02.2018 року №111 вбачається, що умови проживання та виховання дитини задовільні, дитина доглянута, одягом, ліками та продуктами харчування забезпечена. [PERSON] працює продавцем продовольчих товарів в ПП «Колєга» м.Олександрії з березня 2017 року, що підтверджується довідкою про доходи ПП «Колєга» від 18.07.2017 року №903. За станом здоров'я [PERSON] здорова, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується довідками з лікарні, протипоказань для спільного проживання з дитиною не має. Опікун [PERSON] не заперечує проти поновлення її доньки батьківських прав відносно онуки. 23 серпня 2017 року комісією з питань захисту прав дитини Олександрійської районної державної адміністрації було прийнято висновок про доцільність поновлення [PERSON], [INFO], в батьківських правах відносно [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. У статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Раду Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII, закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст.27 зазначеної Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Частиною 8 ст. 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Таким чином, як вбачається матеріалів справи, позивач після позбавлення її батьківських прав щодо [PERSON], [INFO], змінила спосіб життя, стала на шлях виправлення, не має судимості, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психолога, офіційно працює, має добрий стан здоров'я, фактично приймає участь в утриманні, навчанні та вихованні своєї доньки та бажає поновити батьківські права. З урахуванням зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення позивача у батьківських правах відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], так як позивач змінила своє життя та готова до здійснення своїх батьківських обов'язків, а також має можливість забезпечити належні умови проживання дитини. Судові витрати, відповідно вимог ст.141 ЦПК України, суд залишає по фактично понесеним. На підставі викладеного,

Outcome: approved