Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

03 листопада 2016 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, посилаючись на те, що цей документ потрібний їй для того, щоб вона могла у встановленому законом порядку зареєструвати земельну ділянку в реєструючих органах та отримати Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав. В своїй заяві заявник просила встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 011441, виданого Кунцівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 10.06.2003 року, та зареєстрованого в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 645, в якому не вірно вказане її імя «Анастасія» замість вірного «Настасія». Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала. Представник зацікавленої особи Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-31/659 від 28.11.2016 року про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Встановлено, що [PERSON] не має можливості у встановленому законом порядку зареєструвати земельну ділянку в реєструючих органах та отримати Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 011441, виданому Кунцівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 10.06.2003 року, та зареєстрованому в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 645, не вірно вказане її імя «Анастасія» замість вірного «Настасія» (а.с. 4). Згідно паспорта серії КН 724464, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 15.09.1998 року, картки платника податків (а.с. 3) прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON], [INFO]. З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5304762082016 від 24.10.2016 року вбачається, що державний акт серії ІV-ПЛ № 011441 від 10.06.2003 року належить [PERSON] (а.с. 5, 6). Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 011441 заявнику.

Outcome: approved