Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

02.11.2021 позивач звернулась з позовом до суду до відповідача, в якому просить розірвати їхній шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » змінити на дівоче « [PERSON] ». В обґрунтування позову, покликається на те, що між нею та відповідачем 14.10.2010 року зареєстровано шлюб. В даному шлюбі в них народились двоє дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спочатку подружнє життя складалось добре, сторони разом намагались вирішувати спільні питання та проблеми, якщо такі виникали, а згодом, після народження дітей займались їх вихованням, вели спільне господарство та дбали про добробут своєї сім`ї. Однак, протягом останніх двох років відносини з відповідачем почали поступово погіршуватися, причиною цього слугував той факт, що відповідач почав часто затримуватись на роботі та приходити пізно додому, не пояснюючи причин, внаслідок чого почали виникати сварки та конфлікти в сім`ї. Відносини в сім`ї стали дуже напруженими, а згодом позивачка довідалась, що у відповідача є інша жінка. Вона дуже важко переживала ці обставини, намагалась зберегти сім`ю, неодноразово просила відповідача змінити своє ставлення до сім`ї, однак, прохання та слова не дали жодного позитивного наслідку, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям відносин. Нерозуміння та небажання відповідача розуміти сутності проблем, які виникали в сім`ї, спричиняло позивачці душевні страждання. Зазначає, що сварки та непорозуміння відбувалися в присутності дітей та негативно впливали на їх психіку. На даний час між сторонами припинені будь-які шлюбні стосунки, вони не ведуть спільного господарства, відповідач живе своїм особистим життям. Між ними втрачені фізичні та духовні зв`язки, відсутня взаємна повага та підтримка, жодних спільних інтересів в позивачки з відповідачем не має, так само як і наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. Зазначає, що надалі спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача адвокат Галишин А.В. подав заяву, в якій просить слухати справу без участі відповідача. Проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує. Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та\~ [PERSON] уклали шлюб, який 14.10.2010 року було зареєстровано Снятинською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №10 (Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 14.10.2010). У такому шлюбі в них народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 20.01.2012), та [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 18.07.2016). Статтею 24\~СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику\~застосування судами\~законодавства при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, надалі спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, примирення між ними не можливе, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як у позов задоволено, з відповідача в користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved