Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

03.05.2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до Яковлевої (Живиця [PERSON]) [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.08.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна) та Живиця [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER]. Згідно з умовами кредитного договору та кредитної заявки банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 12300 гривень та відкрив кредитний картковий рахунок.У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач має заборгованість у розмірі 6342,24 грн. та заборгованість за кредитним картковим рахунком. У звязку із вищенаведеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору та понесені судові витрати при подачі позову. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.08.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна) та Живиця [PERSON] був укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER]. Кредитор надав боржнику споживчий кредит у розмірі 12 300 грн. строком на 18 місяців для придбання товару, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних (а.с. 4-5). Разом з тим відповідно до п.п.2.2. договору про надання споживчого кредиту кредитор відкрив відповідачу картковий рахунок, кредитний ліміт якого складав 1000 грн. Банк надав позичальнику споживчий кредит та відкрив відповідачу картковий рахунок у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором, а також виконувати інші вимоги договору. Згідно до копії договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право грошової вимоги за договором № [NUMBER] укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем по справі Живиця [PERSON] (а.с. 22-25). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності дост. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором № [NUMBER] від 10.08.2013 року, відповідач станом на 03.02.2017 року має заборгованість у розмірі 6342 грн., 24 коп., яка складається із залишку заборгованості за кредитом 4720,58 грн.; суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом 0,32 грн., суми заборгованості по комісії 1621 грн. 34 коп. Також, у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором № [NUMBER] від 10.08.2013 року (картка), відповідач станом на 22.02.2017 року має заборгованість у розмірі 20214 грн.29 коп., яка складається із залишку заборгованості за кредитом 17143 грн. 77 коп; суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3070 грн.52 коп. Суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved