Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

02.12.2013 року позивач, [PERSON], звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою (кімнатою) [ADDRESS]. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначила, що вищевказана квартира раніше складалася з кімнат у гуртожитку [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER]. Кімната [NUMBER] була виділена [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Сусідом по кімнаті [NUMBER]-а був [PERSON], який з 1995 року не проживав в даному гуртожитку. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, Департаментом міського господарства Одеської міської ради було видано Свідоцтво про право власності на житло - житловий блок у секції гуртожитку за адресою: [ADDRESS], за реєстраційним номером №219262 від 09.02.2012 року. Зазначене вище Свідоцтво зареєстровано та записано у реєстрову книгу за №8-23697. 17.05.2012 року був виданий технічний паспорт на [PERSON] на жилий блок [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] у гуртожитку [ADDRESS], який зареєстрований комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості». Як вже була зазначено, вищевказана квартира раніше складалася з кімнат у гуртожитку [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER]. Кімната [NUMBER] була виділена [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Сусідом по кімнаті [NUMBER]-а був [PERSON], який з 1995 року не проживав в даному гуртожитку. На час звернення позивачки до суду, відповідач оплату за користування жилим приміщенням та комунальні послуги не сплачував. Вищевказаний факт підтверджується актами комунального підприємства «ЖКС Фонтанський» від 09.04.2012 року, від 05.04.2013 року та від 11.11.2013 року. Відповідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Посилаючись на ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з місця реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права користування житловим приміщенням). Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у вищевказаній квартирі (кімнаті) відповідач не проживає понад шість місяців без поважних причин, тому у відповідності зі ст. 71 Житлового Кодексу України, їх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою (кімнатою) [ADDRESS].

Outcome: approved