Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

03.12.2013 року позивач звернувся з дійсним позовом до відповідача в обґрунтування якого вказав наступне. Відповідно до укладеного договору б/н від 18.08.2008 року відповідач [PERSON] 18.08.2008 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У порушення діючого законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 19.11.2013 року має заборгованість в сумі 19590,02 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2686,53 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9194,44 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 6300,00 грн., а також штрафів відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн.(фіксована частина) та в сумі 909,05 грн. (процентна складова). У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 19590,02 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача Маякова І.В. не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу під час відсутності сторін за існуючими доказами. Дослідивши матеріали справи, суд визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Копією заяви позичальника б/н від 18.08.2008 року підтверджується, що відповідач звертався до позивача з заявою про надання йому строкового кредиту в сумі 3000 грн. Позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 3000 грн., з базовою процентною ставкою за кредитом 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячною комісією 3,5%. Погашення заборгованості за кредитом проводиться шляхом внесення коштів на рахунок (а.с. 4). Вказана заява відповідачем підписана та він з нею погодився. Клієнт згідно з п. 6.5. Умов та Правил надання банківських послуг зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання та комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с. 6). Відповідно до п. 8.6. Умов та Правил при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн.+5% від суми позову (а.с. 6). Згідно п. 9.3. Умов та Правил надання банківських послуг картковий рахунок відкритий на невизначений строк (а.с. 6). Пункт 9.12. Умов зазначає, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, якщо на протязі цього строку ні одна із сторін е проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгірується на той же термін (а.с. 6). Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. З розрахунку суми заборгованості б/н від 18.08.2008 року відносно [PERSON] підтверджується, що станом на 19.11.2013 року має заборгованість в сумі 19590,02 грн., (а.с. 8-10). За такими обставинами, коли відповідач не виконує умови договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, в нього загальна заборгованість за кредитним договором становить 19590,02 грн., суд, вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом та довів свої вимоги. Так як у відповідності зі ст. 88 ЦПК України сторони на користь якої ухвалене рішення суд присуджує з іншої сторони стягнення понесених витрат, то з відповідача варто стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» витрати понесені на оплату судового збору в сумі 229,40 грн. На основі викладеного,

Outcome: approved