Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

02 березня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви поданої позивачем, вбачається, що 17 лютого 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нараївської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між сторонами. У шлюбі народилося троє дітей: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, чоловік зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, ображає її нецензурними словами, вчиняє фізичну розправу над нею, принижує її людську гідність. Фізичний та психологічний тиск став зовсім нестерпним. Свідками скандалів є їхні діти, що негативно впливає на їх виховання, вони бояться свого батька. Миритися надалі з такою поведінкою чоловіка позивач не може. В даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведуть. Вважає збереження шлюбу недоречним, а призначення будь-яких строків на примирення недоцільним. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Стягнути із [PERSON] судовий збір та витрати на правничу допомогу, які вона понесла у звязку з розглядом справи. Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Проте через канцелярію суду [PERSON] подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити і справу розглянути без її участі. Відповідач, [PERSON], також в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час, день та місце судового засідання. Згідно поданої заяви, через канцелярію суду, він не має можливості зявитися в судові засідання через сімейні обставини, тому просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Згідно ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3, ч.4\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що 17 лютого 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нараївської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Макар) [PERSON] та [PERSON]. У шлюбі народилося троє дітей: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, ображає позивача нецензурними словами, вчиняє фізичну розправу над нею, принижує її людську гідність. Фізичний та психологічний тиск став зовсім нестерпним. Свідками скандалів є малолітні діти, що негативно впливає на їх виховання, діти бояться батька. Суд приходить до висновку, що сімя розпалася і зберегти її можливості немає, тому шлюб між сторонами слід розірвати, дітей залишити проживати разом із матірю та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~137\~ЦПК України, витрати пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката, підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Оскільки позивач надала суду належно оформлену копію договору про надання юридичної допомоги та квитанцію про сплату наданої послуги (а.с.11, 12), суд вважає, що позовна вимога, щодо стягнення коштів затрачених позивачем на правову допомогу підлягає задоволенню в розмірі 500 грн. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача судовий збір. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved