Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

04 липня 2017 року позивач\~ звернулася\~ до суду\~ з вимогами до відповідача. Просить визнати за нею\~право власності на\~ житловий будинок № 46 по вул. Кантемирівська смт Чоповичі Малинського району. \~ В судове засідання\~ не зявилася,\~ в заяві, яку направила до суду просить розглянути справу без її\~ участі,\~ позов підтримує повністю. \~ Зазначила в позовній заяві, що 12 лютого 1991 року помер її батько [PERSON], а 19 січня 2001 померла матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належний померлій житловий будинок № 46 по вул. Кантемирівська смт Чоповичі. \~\~Оформити спадщину на майно померлої, позивач не в змозі,\~ у звязку з тим, що право власності на житловий будинок за батьками не зареєстровано. \~\~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача в судове засідання не зявився, взаяві, яку направив до суду позов визнав повністю, просить розглянути справу без його участі. \~ \~Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що\~ позов підлягає\~\~ задоволенню\~ з наступних підстав. \~ \~Судом встановлено, що 12 лютого 1991 року помер батько позивача [PERSON], а 19 січня 2001 померла матір [PERSON]. Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.5,7,8). Рішенням виконавчого комітету Чоповицької районної ради від 21 лютого 1952 року надано дозвіл [PERSON] на відвід земельної ділянки для будівництва будинку в м. Чоповичі. ( а.с. 16). 26 лютого 1952 року видано дозвіл [PERSON] на виконання будівельних робіт. ( а.с.20). 18 березня 1952 року складено акт та довідка про виділ в натурі присадибної земельної ділянки по вул. Прудова м. Чоповичі , а також складено оціночний акт на домоволодіння . ( а.с.21,22,24). Довідкою виконавчого комітету Чоповицької селищної ради від 03 липня 2017 року підтверджується , що [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] на протязі 6 місяців вступила в управління та володіння спадковим майном будинком № 46 по вул. Кантемирівська,46 ( попередня назва Прудова ) смт Чоповичі. ( а.с. 27). Факт належності будинку спадкодавцю [PERSON] не оспорюється і підтверджується\~ дослідженими судом доказами. Позивач на протязі 6 місяців з дня смерті матері вступила в управління та володіння спадковим майном , а тому вважається такою , що прийняла спадщину. Інші спадкоємці відсутні. \~\~Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування »,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. \~ \~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. \~Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27 червня 2017 року ( а.с.14). \~ \~Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату [PERSON] умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача. \~ \~

Outcome: approved