Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

04.07.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 22.07.2000р. вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у Добрянській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 05. Від шлюбу у них є четверо дітей: дочки [PERSON], [INFO], та Соломія, 09.01.2005р.н., сини [PERSON], 04.06.2002р.н., та Дмитро, 08.11.2006р.н.. Вказувала, що необхідність в предявленні даного позову виникла у зв'язку з тим, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося, вони проживають відокремлено, а тому вона бажає отримувати аліменти за виконавчим листом. Вона самостійно не має змоги забезпечити необхідні матеріальні потреби дітей, які виникають у звязку з їх вихованням та навчанням. Їй потрібно купувати дітям вітамінне харчування, одяг, взуття, підручники, зошити. Відповідач працює на посаді двірника у ЗОШ с. Добряни Городоцького району Львівської області, а відтак має можливість забезпечувати своїх рідних дітей. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей Юлії, 18.03.2001р.н., Соломії, 09.01.2005р.н., [PERSON], 04.06.2002р.н., та Дмитра, 08.11.2006р.н., в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви в повному обсязі. Додатково пояснила, що відповідач і далі не підтримує матеріально ні її, ні дітей, написав заяву на звільнення з роботи і не збирається платити аліменти. Вона офіційно працювала, проте у зв'язку зі зміною місця проживання написала заяву на звільнення. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони з 22.07.2000р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 101747 від 15.09.2001р. (а.с.5). У шлюбі в сторін народилося четверо дітей: дочки [PERSON], 18.03.2001р.н., та Соломія 09.01.2005р.н., сини [PERSON], 04.06.2002р.н., та Дмитро, 08.11.2006р.н. (а.с.3-5), які перебувають на утриманні матері. Зі слів позивача [PERSON] протипоказань до фізичної роботи за станом здоров'я немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться, інших утриманців, окрім спільних із нею дітей, немає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1\~ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Outcome: approved