Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

03 березня 2015 рокупозивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить достроково розірвати договір банківського вкладу НВУ Девяти місячний № 851137/2014 від 03 жовтня 2014, укладений між [PERSON] та ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк; стягнути з ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк на користь [PERSON]М суму вкладу 12800 доларів США. Позов обґрунтований тим, що 03.10.2014 між сторонами був укладений договір банківського вкладу НВУ Девяти місячний № 851137/2014, відповідно до умов якого позивач внесла на владний рахунок відповідача суму початкового вкладу в розмірі 12800 доларів США. 17 жовтня 2014 року позивач звернулася до відповідача з вимогою про дострокове повернення вкладу та розірвання договору банківського вкладу з 18 листопада 2014 року, однак всупереч досягнутим домовленостям, умов договору та вимог закону, відповідач ухиляється від виконання свого зобов'язання і не повертає отримані від позивача кошти, посилаючись на надумані та безпідставні обставини. Позивач до суду не зявилася, у поданій до початку судового засідання через канцелярію суду письмовій заяві її представник позовні вимоги підтримав та просива їх задовольнити, дав згоду на заочний розгляд справи, просив справу розглядати без його та позивача участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи оповіщався у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03 жовтня 2014 року між [PERSON] та ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ [PERSON]) був укладений договір банківського вкладу НВУ Девяти місячний № 851137/2014, відповідно до умов п. 1.1 якого предметом договору є розміщення вкладником в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту НВУ в доларах США на строк 18 місяців з дня укладення договору, з виплатою процентів по закінченню строку дії вкладу. Згідно до п.п.1.3, 1.7договору, сума початкового вкладу становить 12800 доларів США, а дата вимоги вкладником вкладу 03 квітня 2016 року (а.с.5). 03 жовтня 2014 року між сторонами був укладений договір банківського вкладу на вимогу Для виплат № 26200260302297, відповідно до умов даного договору банк відкрив на імя вкладника іменний вкладний рахунок на умовах вкладу на вимогу Для виплат в доларах США № 26200260302297 (а.с. 6). Як вбачається з копії квитанції № 147801 від 03.10.2014 (а.с.7), позивачем було внесено кошти на рахунок згідно договору НВУ Девяти місячний № 851137/2014 в сумі\~ \~ 12 800,00 доларів США. Відповідно до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно\~ ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. 20 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася з вимогою до ПАТ Ві [PERSON], в якій просила достроково повернути їй грошовий вклад в сумі 12800,00 доларів США та проценти за вкладом 18.11.2014 через касу банку та розірвати договір (а.с. 8). Відповідно до\~ ст. 651 ЦК Українизміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідач законні вимоги вкладника не виконав, тому необхідно розірвати договір банківського вкладу НВУ Девяти місячний № 851137/2014 від 03.10.2014 укладеного між [PERSON] та ПАТ ВіЕйБі Банк. Відповідно до змісту\~ ст. 192 ЦК України,\~ \~ законним платіжним засобом,обов'язковим до приймання\~ \~ за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна\~ \~ валюта\~ \~ може\~ \~ використовуватися\~ \~ в Україні\~ \~ у випадках і в порядку, встановлених законом. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 14 постанови від 18.12.2009 № 14 у разі пред'явлення позову про стягнення грошей в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Враховуючи наведене, в силу положень договору та ст.\~ 1060 ЦК України, суд дійшов, що з\~ \~ відповідача на користь позивача необхідно стягнути грошові кошти в сумі 12 800,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення рішенняскладає(12800 х 22,77) 291 456,00 грн. Крім того, на підставі\~ ст. 88 ЦПК України\~ та\~ Закону України Про судовий збір\~ з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 2\~ 914,56 грн.\~ \~

Outcome: approved