Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

02 грудня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви позивачка вказала наступне. Сторони одружені з 01 лютого 2008 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку- Лоскутову [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Між сторонами були припинені подружні стосунки та ведення спільного господарства з січня 2013 року, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Враховуючи вищевикладене, позивачка зберігати шлюб з відповідачем не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам, тому вона звернулась до суду та просила суд шлюб розірвати (а.с. 2-3), залишивши доньку проживати з нею. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «Лоскутова». Позивачка у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявився, завчасно надав суду письмову заяву про визнання позову, просив розглядати справу по суті без його участі. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 лютого 2008 року, шлюб зареєстровано Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №26, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8), яка проживає з позивачкою. Також у судовому засіданні встановлено, що з січня 2013 року між сторонами були припиненні подружні стосунки, ведення спільного господарства через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, відсутність довіри в родині, з цього часу шлюбно-сімейні стосунки між ними не поновлювались, на даний час зберігати сім`ю позивачка не бажає, спору щодо майна не має, донька проживає та знаходиться на її утриманні. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені в січні 2013 \- року та з цього часу відносини між сторонами по справі не поновлювались, сторони мешкають окремо, донька знаходиться на утриманні позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає і вважає, що це неможливо та суперечить її інтересам та інтересам дитини, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved