Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

02 вересня 2020 року позивач [PERSON] через представника [PERSON] звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа Центр надання адміністративних послуг Покровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . В зазначеній квартирі з 18.09.2001 року зареєстрована донька позивача - відповідач [PERSON] . З 2014 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, її місце знаходження не відоме. 02 вересня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 03 вересня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження, надано відповідачам 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 30 вересня 2020 року. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подавала. Згідно ст. 281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи Центру надання адміністративних послуг Покровської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 17.01.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області (а.с. 10). Як вбачається з Акту № 4263 від 12.08.2020 року, виданого Покровським координаційним комітетом самоорганізації населення [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 18.09.2001 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] , але з 2014 року за зазначеною адресою не проживає, її місце знаходження не відоме (а.с.11). Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини щодо права власника на користування своєю власністю та захист цього права шляхом усунення перешкод у користуванні власністю з одного боку та права члена сім`ї на користування житлом з іншого. Вказані правовідносини регулюються главами 29 та 32 Цивільного кодексу України. Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Водночас ч. 1 ст. 405 ЦК України визначає право члена сім`ї власника, який проживає з ним, на користування цим житлом відповідно до закону, однак таке право не є абсолютним і згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України воно втрачається у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що така домовленість відсутня між сторонами, як відсутні і інші правові підстави для користування власністю позивача з боку відповідача (договір, сервітут тощо). Доказів поважності причин відсутності [PERSON] позивачем не надано і при розгляді справи судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт відсутності [PERSON] у належній позивачеві квартирі понад один рік підтверджено належними доказами, і відповідно в наявності підстави для втрати ним права користування вказаною квартирою, як членом сім`ї. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням. Таким чином позивач обрав належний засіб свого цивільного права в розумінні ст. 16 ЦК України, тому його вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved