Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

04 вересня 2018 року Кредитна спілка «Самара» звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року було відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року підготовче провадження у справі було закрито, судом призначений розгляд справи по суті. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 03.11.2017 року між Кредитною спілкою «Самара» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 355/17, відповідно до якого Кредитна спілка «Самара» надала [PERSON] кредит в сумі 9 016,00 грн. з терміном повернення до 02.11.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, встановлених відповідно до п. 4.2 кредитного договору. В порушення умов кредитного договору, відповідач не надавав своєчасно Товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в звязку з чим, станом на 16.08.2018 року виникла заборгованість в сумі 19 537,67грн., яка складається з: залишок по кредиту 9 016,00грн.; нараховані проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 10 521,67 грн. В звязку з наведеним, в позовній заяві Кредитна спілка «Самара» просила суд стягнути на її користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 355/17 від 03.11.2017 року в сумі 19 537,67грн., судові витрати в сумі 1 762,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, відзиву, заяв та клопотань від останньої на адресу суду не надходило, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. На підставі ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 03.11.2017 року між Кредитною спілкою «Самара» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 355/17, відповідно до якого Кредитна спілка «Самара» надала [PERSON] кредит в сумі 9 016,00 грн. з терміном повернення до 02.11.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, встановлених відповідно до п. 4.2 кредитного договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач не надавав своєчасно Кредитній спілці грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в звязку з чим, станом на 16.08.2018 року виникла заборгованість в сумі 19 537,67 грн., яка складається з: залишок по кредиту 9 016,00 грн.; нараховані проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 10 521,67 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості Кредитної спілки «Самара». В звязку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved