Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.04.2018 року до суду звернувся представник Комунальної установи Гуляйпільська психіатрична лікарня Запорізької обласної ради [PERSON] з заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна. \~ \~ \~ \~В заяві заявник посилався на те, що [PERSON], [INFO], є рідною тіткою [PERSON], [INFO], її сестра [PERSON] 25.04.2002 року на підставі рішення №1 ради опіки та піклування Новоселівської сільської ради була призначена опікуном, померла, крім [PERSON] у [PERSON] близьких родичів немає, факт родинних відносин підтверджується правовстановлюючими документами, з 1974 року [PERSON] захворіла на психічну хворобу, неодноразово лікувалась у різних психіатричних закладах, 20.09.1989 року їй присвоєна 2 група інвалідності безстроково, остання не усвідомлює наслідків своєї поведінки та потребує постійного нагляду, через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, прохає призначити судово-психіатричну експертизу [PERSON], визнати її недієздатною та призначити її опікуном [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~06.04.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заява прийнята до провадження, відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження і справу призначено до розгляд у відкрите судове засідання на 27.04.2018 року. \~ \~ \~ \~27.04.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза [PERSON], провадження у справі зупинено до 11.06.2018 року на час проведення експертизи. \~ \~ \~ \~13.06.2018 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №231 від 17.05.2018 року. \~ \~ \~ \~08.10.2018 року до суду звернувся представник заінтересованої особи: Преображенської об`єднаної територіальної громади як органу опіки та піклування з заявою про розгляд справи у відсутність свого представника. \~ \~ \~ \~16.11.2018 року до суду звернулася заінтересована особа: Преображенська об`єднана територіальна громада як орган опіки та піклування з поданням про призначення опікуном [PERSON] [PERSON] [PERSON]. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що [PERSON], [INFO], є рідною тіткою [PERSON], [INFO], її сестра [PERSON] 25.04.2002 року на підставі рішення №1 ради опіки та піклування Новоселівської сільської ради була призначена опікуном, померла, крім [PERSON] у [PERSON] близьких родичів немає, факт родинних відносин підтверджується правовстановлюючими документами, з 1974 року [PERSON] захворіла на психічну хворобу, неодноразово лікувалась у різних психіатричних закладах, 20.09.1989 року їй присвоєна 2 група інвалідності безстроково, остання не усвідомлює наслідків своєї поведінки та потребує постійного нагляду, через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, прохає визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа: [PERSON] вважає, що заява підлягає задоволенню як законна і обґрунтована. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: Преображенської об`єднаної територіальної громади як органу опіки та піклування, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~18.09.1948 року народилася [PERSON], що підтверджується копією її паспорта громадянина України. \~ \~ \~ \~30.11.1971 року народилася [PERSON], що підтверджується копією її паспорта громадянина України. \~ \~ \~ \~З 20.09.1989 року [PERSON] визнана інвалідом 2 групи безстроково, що підтверджується випискою з акту обстеження ВО ВТЕК. \~ \~ \~ \~25.04.2002 року рішенням №1 ради опіки та піклування Новоселівської сільської ради [PERSON] призначено опікуном [PERSON], що підтверджується копією цього рішення. \~ \~ \~ \~02.07.2017 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. \~ \~ \~ \~17.05.2018 року висновком судово-психіатричного експерта №231 [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдальної шизофренії з безперервним перебігом, дефект змішаного типу. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. \~ \~ \~ \~16.11.2018 року до суду звернулася заінтересована особа: Преображенська об`єднана територіальна громада як орган опіки та піклування з поданням про призначення опікуном [PERSON] [PERSON] [PERSON]. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому вона повинна бути визнана відповідно до ст.39 ЦК України недієздатною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~А тому відповідно до ст.60 ЦК України [PERSON] необхідно призначити опікуна. \~ \~ \~ \~[PERSON] відповідає вимогам ст.64 ЦК України, Преображенська об`єднана територіальна громада як орган опіки та піклування подала подання про призначення [PERSON] опікуном, а тому суд доходить висновку про призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. \~ \~ \~ \~А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами, перевірена наданими суду доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved