Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

03.11.2016 [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому, просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що позивачка є двоюрідною племінницею [PERSON], який помер 18.03.2008р.. Свої вимоги мотивує тим, що 18.03.2008 помер [PERSON], якому на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,78га, розташована на території Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області. [PERSON] є двоюрідним дядьком позивачки. [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті [PERSON], однак державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини, постановою від 14.09.2016, мотивуючи тим, що відсутній документ, який підтверджує факт родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин потрібен позивачці для прийняття спадщини, що і стало причиною звернення до суду. Від представника [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Від Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, в якому зазначили, що проти позову не заперечують. Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 18.03.2008, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 076566 від 21.03.2008.(а.с.6) Судом встановлено, що за життя [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ№ 038350 від 28.03.2002 та копією довідки № 147 від 23.02.2016.(а.с.7, 13) Згідно довідок виконкому Малопавлівської сільської ради № 642 від 08.09.2016 та № 710 від 20.09.2016, [PERSON], який помер 18.03.2008, дійсно на момент смерті був зареєстрований та одиноко проживав за адресою [INFO] (Жовтнева), 56. На момент його смерті і по теперішній час за вищевказаною адресою громадяни не зареєстровані та не проживають. Заповіт від імені [PERSON] в Малопавлівській сільській раді не посвідчувався. Відомостей про наявність спадкоєців у сільській раді відсутні(а.с.12,14) Судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 18.03.2008, не відкривалася, заповіти [PERSON] за життя не складав, що підтверджується інформаційними довідками із спадкового реєстру від 21.11.2016р.. Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 14.09.2016 [PERSON] відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки, відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин.(а.с.16) Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1971761 від 12.07.1946р. [PERSON] народився 29.03.1946, батьками вказано: батько - Петро, мати - [PERSON]. (а.с. 8) Судом встановлено, що [PERSON] народився 24.11.1939р., батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 9) Позивачка народилася 29.03.1963р., у свідоцтві про народження вказано батько: [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1965624 від 24.04.1963.(а.с.10) Позивачка 31.07.1982 уклала шлюб з [PERSON], та після шлюбу змінила прізвище на «Мизинка», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП№ 358489 від 31.07.1982.(а.с.11) Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON], який помер 18.03.2008року. Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно із ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно із розясненнями Міністерства юстиції України «Про о кремі питання спадкування» від 11.10.2011, до родичів пятого ступеня споріднення належать, зокрема, двоюрідні племінниці та племінники. Відповідно до п. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач, Малопавлівська сільська рада Охтирського району Сумської області, проти задоволення позову не заперечував. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] дійсно перебувала у родинних відносинах із [PERSON], і є його двоюрідною племінницею, що знайшло своє підтвердження в суді, даний факт має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому наявні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved