Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

02 травня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому просить визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що \~ [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 5,640 га кадастровий номер 1223286000:02:034:0243, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. 23 січня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровській області Лили І.А., із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті [PERSON] . Однак, нотаріусом відмовлено позивачеві у прийнятті заяви про прийняття спадщини та відкритті спадкової справи, оскільки він, як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття такої спадщини впродовж шести місяців з моменту смерті спадкодавця. Оскільки позивачем заяву про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] в нотаріальну контору в установлений законом строк не подано та на момент його смерті позивач не був зареєстрований за адресою померлого - строк для прийняття спадщини вважається пропущеним. Так, позивач зазначає, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що у період з 24 лютого 2017 року по 05 вересня 2017 року він знаходився на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі «Новомосковська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради». За вказаних обставин позивач вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, а тому є достатні підстави для визначення йому додаткового часу для подання заяви про прийняття спадщини. 25 червня 2019 року відкрите провадження по справі. В судове засідання позивач не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Представник відповідача Попасненської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають у повному обсязі, справу просили розглядати у відсутність представника сільської ради (а.с.27). Третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І.А. в судове засідання також не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного. У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] , останній народився [INFO] , його батьком є [PERSON] (а.с.8). Суду подано копію свідоцтва про смерть [PERSON] , у відповідності до якого останній помер [INFO] в с. Малеєвське Межівського району Дніпропетровської області (а.с.9). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ДП №113707 померлому [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 5,640 га кадастровий номер 1223286000:02:034:0243, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.13). З довідок Попасненської сільської ради (а.с.10,11) вбачається, що заповіт від померлого [PERSON] , 1950 року народження у виконкомі Попасненської сільської ради не посвідчувався, по день смерті [INFO] померлий проживав один по [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №57010051 від 26.07.2019 року, інформація щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , - відсутня. Так, ч. 1, 2 ст.\~1269\~ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Судом встановлено, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровській області Лили І.А., із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , - [INFO] . Цим же нотаріусом відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи, оскільки ним пропущено встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.12). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень викладених абзацами 1, 2, 3, 4 п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як зазначає позивач у своєму позові, причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що у період з 24 лютого 2017 року по 05 вересня 2017 року він знаходився на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі «Новомосковська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради». Отже, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини. Доводи, викладені позивачем у позові розцінюються судом, як поважні причини, пов`язані з істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними\~є докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Сторони\~мають право\~обґрунтовувати належність\~конкретного доказу\~для підтвердження\~їхніх вимог\~або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд\~не бере\~до уваги\~докази,\~які одержані\~з порушенням\~порядку,\~встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналіз вищезазначених норм закону, а також встановлені в судовому засіданні обставини щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, та відсутність інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , дають суду підстави для визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , і достатнім, в даному випадку, буде строк у два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved