Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

02 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 02 червня 2017 року він уклав шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований у відділі Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 1116, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія якого [NUMBER]. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя не склалось, маємо різні плани та погляди на життя, фактично шлюбних стосунків не підтримують, втрачено взаєморозуміння та довіру. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, відповідач добровільно згоду на розірвання шлюбу в органах РАЦС не надав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує. Справу просить розглянути у його відсутність. Проти заочного рішення не заперечує. Через канцелярію суду надійшла заява [PERSON], в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 02 червня 2017 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON]., який був зареєстрований у відділі Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 1116, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія якого [NUMBER] від 14 червня 2017 року (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї, примирення неможливе. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений 02 червня 2017 року між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 1116, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія якого [NUMBER] від 14 червня 2017 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 640 гривень 00 копійок судового збору, сплачений нею при звернення до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved