Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

03.03.2017 року позивач звернулася до суду з вимогами про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. [PERSON] 17.03.2017 року було уточнено позовну заяву та залучено в якості третьої особи Коробочкинську сільську раду. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є донькою [PERSON], який помер 21 травня 2004 року.\~19 червня 1997 року [PERSON] був прийнятий до КСП «Маяк» Чугуївського району Харківської області на посаду прораба на підставі наказу № 12 від 11.06.1997 року. При прийнятті на роботу він був прийнятий до членів КСП «Маяк». 01 лютого 1998 року [PERSON] був звільнений за власним бажанням згідно наказу №5 від 04.02.1998 року. Надалі КСП «Маяк» 14.01.2000 року було реорганізовано в сількогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СГТОВ) «Маяк». Крім того, позивач зазначає, що за час членства в КСП «Маяк» її батько своєю працею сприяв збільшенню капіталу КСП «Маяк» та майна, а тому як член колективного сільськогосподарського підприємства мав право на земельний пай. На момент появи Указу Президента Украіни «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам i організаціям» №720/95 від 08.08.1995 року [PERSON] працював у КСП «Маяк» та був членом даного КСП. При звільненні її батько не отримав членської трудової книжки, заяви про вихід з членів КСП «Маяк» не писав, і з невідомих причин до списку громадян-членів КСП включений не був. Однак відповідно до пункту вищевказаного Указу Президента України та ст. 5 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» набув право на земельну частку (пай) як член КСП «Маяк», який отримав акт на право колективної власності на землю 09.09.1997 року. Також позивач вказує на те, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], тому вважає, що вона як спадкоємець має право на земельну частку, яку мав при житті її батько. Про даний факт вона дізналася нещодавно, тому на підставі викладеного просить встановити за нею право на земельну частку (пай) СГТОВ «Маяк» в розмірі 3,83 умовних кадастрових гектарів на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, а у разі відсутності на території інших сільських рад Чугуївського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 21 травня 2004 року. В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог. Від представника відповідача за довіреністю [PERSON] надійшли письмові заперечення на позовну заяву у яких просить розглядати справу без її участі, та відмовити у задоволенні позову за безпідставністю та недоведеністю, оскільки позивачем не надано доказів щодо членства [PERSON] у КСП «Маяк», а також те, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 15.04.2016 року по справі № 636/4892/15-ц вже було ухвалено аналогічне рішення з того ж самого предмету спору. Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного. Право на земельну частку (пай) згідно з п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих\~\~ у\~\~ колективну\~\~ власність\~\~ сільськогосподарським підприємствам і організаціям» ( 720/95 ) мають члени КСП,\~\~кооперативу, АТ, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Таке право виникає у члена КСП з моменту одержання цим підприємством (товариством, кооперативом) державного акта на право колективної власності на землю. Після того, як на підставі державного акту земля безкоштовно передається\~\~ у\~\~ власність\~\~членів\~\~КСП,\~\~сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських АТ, визначається розмір частки (паю) землі, що припадає на кожного з членів КСП, і їм видається сертифікати на частки, земля залишається в користуванні всіх членів цих об'єднань на праві спільної часткової власності. Кожний власник, маючи сертифікат, вправі в будь-який час одержати свою частку (пай) землі. Згідно копії державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-2600-000951, виданого КСП «Маяк», вказаному власнику землі передається у колективну власність 3262,5 гектарів землі в межах згідно з планом для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Чугуївської районної ради народних депутатів зареєстрований у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю від 09 вересня 1997 року № 3. З копії трудової книжки [PERSON] вбачається, що останній працював прорабом КСП «Маяк» з 19 червня 1997 року до 01 лютого 1998 року. Вирішуючи питання про наявність права у [PERSON] на земельну частку (пай), суд\~\~враховує те, що позивачем відповідно до вимог ст. ст. 11,58-60 ЦПК України не надано достовірних доказів того, що [PERSON] був членом КСП «Маяк» на час передання йому державного акта про право колективної власності на землю. Будь-яких доказів про те, що [PERSON] писав або подавав заяву про прийняття його у члени КСП «Маяк» і останнє задовольнило цю заяву, а також про те, що [PERSON] був внесений до списку осіб, що додається до цього державного акта, позивачем не надано. Крім цього, суд зазначає, що\~\~відповідно до Указу Президента «Про порядок паювання земель, переданих\~\~ у\~\~ колективну\~\~ власність\~\~ сільськогосподарським підприємствам і організаціям» (720/95), сертифікати на земельну частку (пай) видають районні державні адміністрації, які і є належними відповідачами за вимогами про визнання права на земельну частку (пай). Місцеві державні відділи земельних ресурсів, у тому числі районні, є\~землевпорядними органами і не наділені повноваженнями щодо видачі державних актів або сертифікатів, а тому пред'являти до них вимоги про це не можна. Місцева рада може бути відповідачем у справах щодо вирішення земельних спорів за умови, що спірні землі перебувають у віданні цієї ради. Оскільки позивачем заявлено позов до неналежного відповідача і остання в порядку вимог ст. 33 ЦПК України не надавала заяву про заміну неналежного відповідача належним, це також є підставою для відмови у задоволенні її позову. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших ociб (спадкоємців). До складу спадщини входять уci права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини i не припинилися внаслідок його смерті. Суд бере до уваги те, що позивачем не доведено факт наявності у спадкодавця [PERSON] на день його смерті права власності на земельну частку (пай) в КСП «Маяк», і тому не вбачає підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed