Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

04 грудня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що з 26 серпня 1993 року [PERSON], [INFO], перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], [INFO] За час перебування у шлюбі ними було придбане наступне майно: двохкімнатну квартиру № 86, загальною площею 48,8 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат площею 28,6 кв.м., кухні площею 7,8 кв.м., ванної кімнати площею 2,8 кв.м., туалету площею 1,0 кв.м., коридору площею 7,1 кв.м., лоджії площею 1,5 кв.м., що знаходиться за адресою: що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 64. Згоди щодо поділу вони дійти не можуть, а тому позивач просить провести поділ майна. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 26 серпня 1993 року [PERSON], [INFO], перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], [INFO] За час перебування у шлюбі ними було придбане наступне майно: двохкімнатну квартиру № 86, загальною площею 48,8 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат площею 28,6 кв.м., кухні площею 7,8 кв.м., ванної кімнати площею 2,8 кв.м., туалету площею 1,0 кв.м., коридору площею 7,1 кв.м., лоджії площею 1,5 кв.м., що знаходиться за адресою: що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 64. Зазначені обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу квартири від 08.12.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 9438, копією свідоцтва про укладення шлюбу від 26.08.1993 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.12.2015 року № 49296038. У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час спільного проживання, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності цих осіб. Згідно зі статтею 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, частки майна чоловіка та дружини є рівними. Майно, що с об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі (стаття 71 Сімейного кодексу України. Згідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Виходячи з положення ч.1 та 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній класності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними і у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У ч. 2 ст. 70 СК України вказано, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сімї. Окрім того ч. 3 ст. 70 СК України зазначає за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка за умови, що розмір аліментів, які вони одержують недостатній для забезпечення їхнього духовного розвитку та лікування. Оскільки, спірна квартира набута сторонами під час їх перебування у зареєстрованому шлюбі, у зв'язку з чим є спільним сумісним майном подружжя і при поділі належить обом сторонам в рівних частинах, а тому, суд вважає, позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Outcome: approved