Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

02 вересня 2015 року [PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам на утримання сина [PERSON] у розмірі 17915,50 гривень станом на 01.08.2015 рік та стягнути грошову суму 39238, 44 гривень на відшкодування неустойки (пені) у розмірі одного процента від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення станом на 01.08.2015 рік. Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини по справі. 19 жовтня 2003 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, а 10 січня 2008 року шлюб було розірвали, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00000897131 від 21 липня 2009 року. За час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження видане Барабойською сільською радою Овідіопольського району Одеської області від 24 березня 2004 року, серія І-БП № 082831. За рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2007 року, справа № 2-2412/07, сина залишено на виховання матері. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.06.2009 року справа № 2-1303/09 призначено аліменти на користь, [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку помісячно. Весь цей час відповідач \~ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків: вихованням дитини не займається, матеріально та морально не підтримує, аліменти на утримання дитини не виплачує, . не бере участі в її фізичному, духовному й моральному розвитку, не спілкується з дитиною, не надає ніякої фінансової допомоги. З 01.01.2012 року по сьогоднішній день аліменти відповідачем не сплачувались про що свідчить лист виданий відділом ДВС Овідіопольського РУЮ. За цей час заборгованість зросла до значної суми, про що свідчить розрахунок заборгованості наданого відділом ДВС Овідіопольського РУЮ, а саме: -з 01.2012 по 03.2012 року 1000,80 грн -з 04.2012 по 06.2012 року 1020,60 грн -з 07.2012 по 09.2012 року 1029,60 грн -з 10.2012 по 11.2012 року 696,60 грн. -за 12.2012 рік 359,10 грн. -з 01.2013 по 11.2013 року 3993 грн. -за 12.2013 рік 385,80 грн -з 01.2014 по 12.2014 рік 4629.60 грн. -з 01.2015 по 07.2015 рік 2700 грн. загальна сума : 17915,70 грн. Батько не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини. Свідомо ухиляється від сплати аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані виховувати всесторонньо дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 194 Сімейного Кодексу України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час. . Відповідно ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості за вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог [PERSON] щодо стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені.

Outcome: approved