Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

04.08.2021 року до суду звернулося Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради з позовом до [PERSON] про стягнення переплати сплаченої допомоги одиноким матерям. В позовній заяві вказували на те, що Управлінням відповідно до заяви [PERSON] від 14.01.2020 року, було призначено допомогу на дітей одиноким матерям, на неповнолітню [PERSON] , [INFO] за період з 01.01.20220 року по 30.06.2020 рік в розмірі 1618,00 грн. щомісячно та з 01.07.2020 року по 31.07.2020 року в розмірі 1618,00 грн. В зв`язку з внесенням змін до Постанови КМУ від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» 13.07.2020 року Управління було винесене рішення про припинення виплат допомоги в зв`язку з відсутністю права. 23.07.2020 року [PERSON] повторно подала до Управління заяву, з необхідним пакетом документів, на призначення допомоги одиноким матерям. В декларації від 23.07.2019 року [PERSON] вказала дохід чоловіка [PERSON] з січня 2019 року по червень 2019 рік в сумі 31 200,00 грн., за основним місцем роботи, на посаді контролера КПП в ПП «Мірус компані» та з січня 2019 року по червень 2019 рік в сумі 8 135,00 грн. за сумісництвом, на посаді вантажника ПП «Модус», та зазначила, що інших доходів, пенсій, допомог стипендій не має. При перевірці даних , Управлінням, були виявлені недостовірні відомості про доходи: в декларації від 14.01.2020 року [PERSON] зазначила дохід заробітну плату чоловіка [PERSON] з жовтня 2019 року по грудень 2019 рік в сумі 14 400,00 грн., за основним місцем роботи, на посаді контролера КПП в ПП «Мірус компані» та не вказала дохід - заробітну плату за сумісництво в ПП «Модус» з жовтня 2019 по грудень 2019 року в сумі 3 744,00 грн. 18.08.2020 року Управлінням було винесено рішення, яким перерахована допомога на дітей одиноким матерям за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року в розмірі 1462,00 грн. На підставі виявлених відомостей, Управлінням було проведено перерахунок допомоги за минулий період та виявлена переплата в зв`язку з недостовірними даними та автоматичним продовженням в сумі 2554,00 грн., про що було винесено рішення від 18.08.2020 року. Також, 18.08.2020 року рішенням Управлінням, [PERSON] припинено виплату допомоги призначену в автоматичному режимі. Оскільки [PERSON] в декларації від 23.07.2020 року зазначила, що ніяких «доходів, пенсій, допомог стипендій не має» та надала довідку з Полтавської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості від 14.07.2020 року, що вона як безробітна не зареєстрована, отже згідно постанови [PERSON] втратила право на отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям. Так як кошти допомоги за липень 2020 року були вже виплачені, виникла переплата в розмірі 1618,00 грн. Отже, загальна сума переплати складається з перерахунку з січня 2020 року по червень 2020 рік по 156,00 грн. щомісячно, що в сумі складає 936,00 грн. та переплати за липень 2020 року в розмірі 1618,00 грн. на загальну суму 2554,00 грн. На день звернення з позовом відповідачка [PERSON] суму переплати в розмірі 2554,00 грн. Управлінню не повернула. В зв`язку з чим просили суд стягнути з [PERSON] на користь Управління суму переплати в розмірі 2554,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн. 05.08.2021 року ухвалою суду відкрито спрощене провадження з викликом сторін в судове засіданні. Управління СЗН ВК Київської районної в м.Полтаві ради в судове засідання свого представника не направило, попередньо надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; Частина 4 цієї статті передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Управлінням відповідно до заяви [PERSON] від 14.01.2020 року, було призначено допомогу на дітей одиноким матерям, на неповнолітню [PERSON] , [INFO] за період з 01.01.20220 року по 30.06.2020 рік в розмірі 1618,00 грн. щомісячно та з 01.07.2020 року по 31.07.2020 року в розмірі 1618,00 грн. Підпунктом 1 п.35-2 Постанови КМУ від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» передбачено, що допомога на дітей одиноким матерям не призначається, якщо у складі сім`ї є непрацездатні особи, які досягли 18 річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи, та не працювали, не проходили військової служби, не провадили підприємницької чи професійної незалежної діяльності, не здобували освіти за денною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової перед вищої, вищої освіти, не зареєстровані в центрі зайнятості як безробітні або такі, що шукають роботу, сумарно більше ніж три місяці протягом періоду, за яких враховуються доходи ( крім випадків, передбачених в абзацах десятому-чотирнадцятому цього пункту). Крім того, судом встановлено, що в зв`язку з внесенням змін до Постанови КМУ від 27.12.2001 року «1751 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» 13.07.2020 року Управління було винесене рішення про припинення виплат допомоги в зв`язку з відсутністю права. 23.07.2020 року [PERSON] повторно подала до Управління заяву, з необхідним пакетом документів, на призначення допомоги одиноким матерям. В декларації від 23.07.2019 року [PERSON] вказала дохід чоловіка [PERSON] з січня 2019 року по червень 2019 рік в сумі 31 200,00 грн., за основним місцем роботи, на посаді контролера КПП в ПП «Мірус компані» та з січня 2019 року по червень 2019 рік в сумі 8 135,00 грн. за сумісництвом, на посаді вантажника ПП «Модус», та зазначила, що інших доходів, пенсій, допомог стипендій не має. При перевірці даних, Управлінням, були виявлені недостовірні відомості про доходи: в декларації від 14.01.2020 року [PERSON] зазначила дохід заробітну плату чоловіка [PERSON] з жовтня 2019 року по грудень 2019 рік в сумі 14 400,00 грн., за основним місцем роботи, на посаді контролера КПП в ПП «Мірус компані» та не вказала дохід - заробітну плату за сумісництво в ПП «Модус» з жовтня 2019 по грудень 2019 року в сумі 3 744,00 грн. 18.08.2020 року Управлінням було винесено рішення, яким перерахована допомога на дітей одиноким матерям за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року в розмірі 1462,00 грн. На підставі виявлених відомостей, Управлінням було проведено перерахунок допомоги за минулий період та виявлена переплата в зв`язку з недостовірними даними та автоматичним продовженням в сумі 2554,00 грн., про що було винесено рішення від 18.08.2020 року. Також, судом встановлено, 18.08.2020 року рішенням Управлінням, [PERSON] припинено виплату допомоги призначену в автоматичному режимі. Оскільки [PERSON] в декларації від 23.07.2020 року, зазначила, що ніяких «доходів, пенсій, допомог стипендій не має» та надала довідку з Полтавської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості від 14.07.2020 року, що вона як безробітна не зареєстрована, отже згідно постанови [PERSON] втратила право на отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям. Так, як кошти допомоги за липень 2020 року були вже виплачені, виникла переплата в розмірі 1618,00 грн. Отже, загальна сума переплати складається з перерахунку з січня 2020 року по червень 2020 рік по 156,00 грн. щомісячно, що в сумі складає 936,00 грн. та переплати за липень 2020 року в розмірі 1618,00 грн. на загальну суму 2554,00 грн. Станом на день розгляду справи [PERSON] суму переплат в розмірі 2554,00 грн. Управлінню не повернуто. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Одночасно приписами ч.1 ст.1215 ЦК України визначено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем [PERSON] на час розгляду справи в добровільному порядку не повернуто надмірно виплачену суму державної соціальної допомоги в розмірі 2554 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved