Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

02 березня 2015 року в суд звернувся ПАТ «Банк Форум» з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 28 січня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та [PERSON] укладений кредитний договір № 0310/08/22-І, відповідно до якого АКБ «Форум» надав відповідачу кредитні кошти у сумі 18 000,00 доларів США строком до 27 січня 2026 року зі сплатою 12,5 % річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 28 січня 2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено договір поруки № 1, згідно якого остання поручилася перед Кредитором за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 0310/08/22-І від 28 січня 2008 року (п. 1.1. Договору поруки). Станом на 27 січня 2015 року у [PERSON] утворилася заборгованість за Кредитним договором, а саме: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 6554,25 доларів США (еквівалент 104 050,90 грн.), прострочена заборгованість за нарахованими процентами 347,86 доларів США (еквівалент 5530,83 грн.), поточна заборгованість за нарахованими процентами 59,08 доларів США (еквівалент 939,35 грн.), пеня за прострочення кредитом та процентами 46,69 доларів США (еквівалент 742,35 грн.). Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору банк має право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором. Так як позичальник мала заборгованість з сплати відсотків та кредиту, установа Банку звернулася в суд з позовом про примусове стягнення всієї суми заборгованості з позичальника та поручителя, як із солідарних боржників. Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2015 року у справі № 161/3047/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено. Стягнуто солідарно з\~[PERSON], [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0310/08/22-І від 28 січня 2008 року в розмірі - 6 997,88 доларів США, що в еквіваленті становить 111 263,43 грн. Стягнуто з\~[PERSON], [PERSON] в користь держави судовий збір в розмірі 1 112,63 гривень. В ході розгляду справи позивачем неодноразово уточнювалися вимоги та остаточно просив стягнути\~пеню в розмірі 245,02 доларів США. В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій позов підтримав з підстав, зазначених у заяві, просив його задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності. В своєму клопотанні відповідач посилаючись на повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок позикових коштів і відсутності фінансових джерел для погашення нарахованої неустойки, просила зменшити пеню до 1 % від нарахованих сум та розгляд справи проводити без її участі. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 січня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та [PERSON] укладений кредитний договір № 0310/08/22-І, відповідно до якого АКБ «Форум» надав відповідачу кредитні кошти у сумі 18 000,00 доларів США строком до 27 січня 2026 року зі сплатою 12,5 % річних. На виконання вищевказаного кредитного договору відповідачу 28 січня 2008 року були перераховані кредитні кошти у розмірі 18\~000,00 доларів США, згідно заяви на видачу готівки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 28 січня 2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено договір поруки №1, згідно якого остання поручилася перед Кредитором за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 0310/08/22-І від 28 січня 2008 року (п. 1.1. Договору поруки). Згідно із п. 2.1. Договору поруки - поручитель зобовязується в разі невиконання боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Станом на 27 січня 2015 року у [PERSON] існувала заборгованість за Кредитним договором, а саме: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 6554,25 доларів США (еквівалент 104 050,90 грн.), прострочена заборгованість за нарахованими процентами 347,86 доларів США (еквівалент 5530,83 грн.), поточна заборгованість за нарахованими процентами 59,08 доларів США (еквівалент 939,35 грн.), пеня за прострочення кредитом та процентами 46,69 доларів США (еквівалент 742,35 грн.). Судом встановлено, що за час розгляду справи позичальник сплатила поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 6554,25 доларів США (еквівалент 162 218,00 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 19856302 від 26 липня 2016 року (а.с. 190), проценти за користування кредитом в розмірі 1599,94 доларів США (еквівалент 41\~000,19 грн.), що підтверджується квитанціями № 57 від 27.05.2016 року, № 94 від 21.09.2016 року (а.с. 167), пеню в розмірі 46,69 доларів США (еквівалент 1171,92 грн.), що підтверджується квитанцією № 58 від 27.05.2016 року (а.с. 166). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0310/08/22-l від 28.01.2008 року станом на 04.08.2016 року [PERSON] має заборгованість по пені в розмірі 245,02 доларів США. Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Як вбачається із змісту ч. 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За правилами\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. За\~змістом ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею 616 ЦК України\~передбачено право суду, за певних умов, зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Згідно із ч. 3\~ст. 551 ЦК України\~розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує суму збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За цією нормою суд може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню, враховуючи при цьому, зокрема, занадто високий її розмір порівняно зі збитками, ступінь виконання зобовязання, майновий стан сторін, їх майнові та інші інтереси, що заслуговують на увагу, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через не співмірність із розміром основного зобовязання. З урахуванням ч. 3\~ст. 551 ЦК України\~положень\~статті 3 ЦК України\~щодо загальних засад цивільного законодавства, ч. 4\~ст. 10 ЦПК України, що зобовязує суд сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків. Правова позиція з цих питань викладена в постанові Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року в справі № 6-100цс14, яка згідно зі\~ст. 360-7 ЦПК України\~є обовязковою для судів. Враховуючи ступінь виконання боржником своїх зобовязань, а саме: повне погашення тіла кредиту та відсотків за його користування, суд вважає за можливе зменшити пеню до 24,50 доларів США (еквівалент 646,70 грн.). У відповідності до\~ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно із\~ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не визначений договором чи законом. Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та стягнути солідарно з відповідачів на користь Позивача пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором № 0310/08/22-І від 28.01.2008 року в розмірі 24,50 доларів США (еквівалент 646,70 грн.). 27.05.2016 року [PERSON] сплачений судовий збір по справі в розмірі 1112,63 грн., що підтверджується квитанцією № 56 від 27.05.2016 року (а.с. 115).

Outcome: partial