Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

02.10.2014 року Орган опіки та піклування Сумської міської ради звернулися до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, свої вимоги мотивують тим, що на тривалому лікуванні у КЗ СОР «ОСПЛ № 2» перебуває недієздатна [PERSON] 1974 р.н., її опікун - [PERSON] померла [INFO], а найближчий родич - двоюрідний брат [PERSON] надав заяву про відмову бути опікуном над недієздатною [PERSON] У зв'язку з вищезазначеним просять призначити над недієздатною [PERSON] опікуном Неофітну Л.П., - головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2». Ухвалою суду від 03.10.2014 року до справи був залучений [PERSON] в якості третьої особи без самостійних вимог. Протокольною ухвалою суду від 06.11.2014 року до справи був залучений Комунальний заклад Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» в якості третьої особи без самостійних вимог. Представник органу опіки та піклування Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи мається заява, якою просять розгляд справи проводити у їх відсутності, при вирішенні даної заяви покладаються на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» та головний лікар Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» Неофітна Лілія Павлівна в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином, будь-яких заяв до суду не подав. Суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2012 року [PERSON] [INFO] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено їй опікуна в особі [PERSON] 1948 року народження (а.с. 6). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 10.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції (а.с. 10), внаслідок чого опіка припинилася. Родичі, які б бажали виконувати обов'язки опікуна [PERSON], відсутні. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування звільняє особу від повноважень опікуна і призначає іншу особу. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положенням статті 66 Цивільного Кодексу України визначено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. З пояснень представника Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» вбачається, що недієздатна [PERSON] з 09.11.2012 року знаходиться на лікуванні в КЗ СОР «ОСПЛ № 2». Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] Комунальний заклад Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» в особі головного лікаря. Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved