Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

02.10.2014 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] народила дитину - [PERSON], батьком якої записаний відповідач. На даний час [PERSON] вступила на навчання до денного стаціонару Сумського вищого училища мистецтва і культури ім. Д.С. Бортнянського, а тому потребує матеріальної допомоги з боку свого батька. Посилаючись на неспроможність самостійно забезпечувати утримання дочки [PERSON], позивачка вважала, що відповідач має змогу надавати утримання дочці, яка навчається, а тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на час навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач до суду також не прибув, подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав. Третя особа будучи належним чином сповіщеною про розгляд справи, до суду не прибула, що не перешкоджає розглядові справи у її відсутність. Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 199 Сімейного Кодексу України обов'язку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, якщо батьки можуть надавати утримання. Судом встановлено, що згідно довідки приватного підприємства «Базис» від 0.10.2014 р. № 1386 позивачка має такий склад сім`ї: дочка [PERSON]а.с.6 [PERSON] народилася [INFO] і її батьками записані позивачка та відповідач а.с. 5. З довідки від 25.09.2014 року за № 25 вбачається, що дочка позивачки є студенткою 3 курсу Сумського вищого училища мистецтва і культури ім. Д.С. Бортнянського денної форми навчання, рік вступу 01.09.2012 року, термін закінчення 30.06.2016 року. а.с.8 Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Суд звертає увагу на ту обставину, що при стягненні коштів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням, мінімальний розмір передбачений ч.2 ст. 182 СК України, а саме не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не застосовується. Виходячи з вимог ст.ст. 59-61 ЦПК України позивачка довела свої вимоги на стягнення аліментів у визначеному нею розмірі, оскільки утримує дитину, батьком якої записаний відповідач і він не надає їй матеріального утримання. Позовні вимоги узгоджуються з вимогами закону, доказів на протилежне відповідач не надав. Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обов'язок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом з 02.10.2014 року по 02.11.2014 року - включно. На підставі викладеного,

Outcome: approved