Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

03 листопада 2016 року ПАТ «Актабанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ «АКТАБАНК» та відповідач [PERSON] 19.12.2013 року уклали Кредитний договір № 0862486601/Т/972125 на споживчі потреби. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 40 000,00 грн., з кінцевим терміном погашення 18.12.2016 року. Процентна ставка за кредитом встановлена у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. Крім того, за умовами договору відповідач сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 900,00 грн., що розраховується як 2.25 відсотків від суми кредиту, та включається в суму щомісячного платежу. У відповідності до п.5.1 договору, у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу банк має право вимагати від клієнта сплати штрафу у розмірі 150 грн. за кожний прострочений місячний платіж або його частину. Відповідач не виконував свої зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим станом на 07.10.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 60778,43 грн., та складається з: 1) прострочена заборгованість:- по тілу кредиту 28889,49 грн.;- по відсоткам 7,32 грн.;- по комісії 25997,74 грн.;- штраф 2550,00 грн.2) строкова заборгованість:- по тілу кредиту 3333,60 грн.;- по відсоткам - 0,28 грн. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 60778,43 грн. Позивач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2017 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що ПАТ «АКТАБАНК» та відповідач [PERSON] 19.12.2013 року уклали Кредитний договір № 0862486601/Т/972125 на споживчі потреби. Згідно статті 2 договору банк позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 40 000,00 грн., в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені цим договором строки. Процентна ставка за кредитом встановлена у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. Позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 1300,00 грн., що розраховується як 3.25 відсотків від суми кредиту, та включається в суму щомісячного платежу. Погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 2411,29 грн. з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 18 грудня 2016 року, на умовах, визначених кредитним договором, згідно додатку № 1, що є невідємною частиною кредитного договору. Відповідно до п.4.2.4. кредитного договору банк має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів, комісій, та можливих штрафних санкцій за кредитним договором, зокрема, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів та/або комісії щонайменше на 30 календарних днів. Відповідно до п.5.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу банк має право вимагати від клієнта сплати штрафу у розмірі 150 грн. за кожний прострочений щомісячний платіж або його частину на строк більше 5 календарних днів при сумі простроченого щомісячного платежу більше 15 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобовязання тощо. Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Станом на 07.10.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 60778,43 грн., та складається з:1) прострочена заборгованість:- по тілу кредиту 28889,49 грн.;- по відсоткам 7,32 грн.;- по комісії 25997,74 грн.;- штраф 2550,00 грн.2) строкова заборгованість:- по тілу кредиту 3333,60 грн.;- по відсоткам - 0,28 грн. Розмір боргу [PERSON] перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Відповідачем не надано будь-яких заперечень або спростувань щодо розрахунку заборгованості, наданого позивачем, тому у суду відсутні підстави не приймати вказаний розрахунок. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved