Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

02.07.2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 12.11.2012 року розірвано. В даному шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка залишилася проживати з нею. Стверджувала, що ні за час проживання в шлюбі, ні після його розірвання відповідач не дбав про дитину та матеріально не допомагав, а тому донька перебуває на її повному матеріальному утриманні. Крім того, вказувала, що відповідач не займається вихованням доньки та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Зазначала, що відповідач працює на сезонних роботах, має мінливий заробіток, інших утриманців у нього немає, не являється інвалідом, а тому вважає, що нього є можливість утримувати їхню доньку. З огляду на наведене та те, що угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що на даний час ніде офіційно не працевлаштований, через що не в змозі сплачувати аліменти в розмірі, в якому просить позивачка. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Мостиського районного суду Львівської області від 12.11.2012 року. В даному шлюбі у них народилася одна дитина - донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач ніде офіційно не працевлаштований, а тому має нерегулярний мінливий дохід, так як працює на сезонних роботах. Крім того має на утриманні матір [PERSON] Вказане підтверджується поясненнями сторін; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.09.2006 рок; копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 12.11.2012 року; довідкою Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області № 2168 від 24.06.2014 року, довідкою Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області № 570 від 18.07.2014 року, а також іншими матеріалами справи. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи пояснення сторін та те, що відповідач ніде офіційно не працевлаштований, має на утриманні непрацездатну матір, суд приходить до висновку, що відповідач хоча і ніде не працює, однак є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини, а тому вважає можливим призначити аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, а в решті позовних вимог відмовити. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved