Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

03.05.2019 року позивач [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок та прибудинкові господарські споруди в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходяться по [ADDRESS] , належить померлому 16.09.2015 року [PERSON] , який в свою чергу являється його батьком. Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів усе своє майно у рівних частинах своїм синам [PERSON] та [PERSON] .. 14.08.2018 року [PERSON] та [PERSON] склали договір про поділ спадкового майна. Далі позивач зазначив, що звернувся до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок з господарськими спорудами, але державним нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва, по причині відсутності документів, які засвідчують право власності [PERSON] на вищезазначений житловий будинок. Документи про право власності на об`єкт нерухомості спадкодавцем [PERSON] за життя не були виготовлені. Відсутність документа про право власності позбавляє його успадкувати за законом житловий будинок з господарськими будівлями. Згідно ухвали суду від 30.05.2019 року за вищезазначеним позовом відкрито провадження за правилами позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.06.2019 року о 13 годині 00 хвилин. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача Козельщинської ОТГ в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином та направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи Козельщинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився та направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. Суд, вивчивши письмові докази, встановив наступне. У відповідності\~до ч.\~3\~та ч.\~4\~ст.\~12,\~ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~13\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів усе своє майно у рівних частинах своїм синам [PERSON] та [PERSON] .. Також, судом встановлено, що 14.08.2018 року між [PERSON] та [PERSON] будо укладено договір про розподіл спадкового майна, згідно якого вбачається, що [PERSON] переходить: - житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , що належав померлому на підставі довідки виданої Лутовинівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області від 07.04.2016 року за № 702, - земельна ділянка площею 0,1585 гектари, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] , що належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого на його ім`я Лутовинівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області 21 листопада 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010554500082; - земельна ділянка площею 2,6525 гектари, надана для ведення особистого товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, кадастровий номер [NUMBER] , що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Козельщинськоє державною нотаріальною конторою Полтавської області 28 серпня 2013 року за реєстром №1723, право власності на яку за [PERSON] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване Козельщинською державною нотаріальною конторою Полтавської області 28 серпня 2013 року та присвоєно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 142867653220; - автомобіль легковий універсал В марки «ВАЗ-2121», випуску 1981 року, двигун № [NUMBER] , шасі №, кузов № [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] , зареєстрований Кобеляцьким МРЕВ Полтавської області 23 жовтня 1998 року, що належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого Кобеляцьким МРЕВ Полтавської області 23 жовтня 1998 року, та перевіреного нотаріусом. [PERSON] переходить: - недоотримана пенсія у сумі 1\~656,00 грн., що належала померлому на підставі довідки, виданої Кременчуцьким об`єднаним управлінням пенсійного фонду України Полтавської області 07 квітня 2016 року за № 306/09-30; - виплата по судовому рішенню «дітям війни» в сумі 3\~256,79 грн., що належала померлому на підставі довідки, виданої Кременчуцьким об`єднаним управлінням пенсійного фонду України Полтавської області 07 квітня 2016 року за № 306/09-30. Згідно довідки КП «Кременчуцької МБТІ» вбачається, що станом на 28.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до довідки Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2018 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які засвідчує право власності померлого на житловий будинок з господарським будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно до ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за законом на спадкове майно померлої. Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно нього, позивач позбавлений в позасудовому порядку оформити спадщину. Належність вищезазначеного спадкового майна померлого, підтверджується належними та допустимими доказами. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~та ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов. На підставі викладеного та

Outcome: approved