Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

04 вересня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Камінь-Каширський районний сектор управління Державної міграційної служби у Волинській області, про виселення з житлового будинку без надання іншого житла. Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить житловий будинок, який знаходиться по вул. Шевченка, 23 в с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області. В даному будинку, окрім нього, проживають ще пятеро осіб. Відповідач, який після розірвання шлюбу з його дочкою [PERSON] залишився проживати в будинку, зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, що негативно впливає на всіх членів сімї. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд виселити [PERSON] із житлового будинку № 23 по вул. Шевченка в с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області та стягнути з нього понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснила, що після одруження з відповідачем вони стали проживати в будинку її батька [PERSON] по вул. Шевченка, 23 в с. Грудки. Також за згодою останнього відповідач зареєструвався за даною адресою. Згодом стосунки в сімї погіршилися і рішенням Камінь-Каширського районного суду від 14 квітня 2015 року шлюб між нею та [PERSON] був розірваний. Однак відповідач продовжує проживати за вказаною адресою. Спільне проживання з ним є неможливим, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та бійки, чим робить життя інших членів сімї нестерпним. Позивач є людиною похилого віку, тому переносити подібні конфліктні ситуації йому дуже тяжко. На прохання змінити свою поведінку [PERSON] не реагує. Відповідач неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення насильства в сімї. Тому просить виселити [PERSON] із займаного ним житлового приміщення. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що проживає не в [INFO], а літній кухні поруч з ним, яку збудував за власні кошти та зі своїх матеріалів. Сварки та бійки, які мають місце в сімї виникають з вини його колишньої дружини [PERSON] та її рідних сестер, які постійно його провокують. Підтвердив, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, однак просить не виселяти його із займаного ним житлового приміщення, оскільки іншого житла він немає. Камінь-Каширський районний сектор управління Державної міграційної служби у Волинській області свого представника в судове засідання не скерував. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є дочками позивача, показали, що відповідач [PERSON] постійно зловживає спиртними напоями, створює в сімї конфліктні ситуації, неодноразово погрожував своєму тестю [PERSON] та колишній дружині [PERSON] фізичною розправою. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]В, [PERSON], які є родичами відповідача, підтвердили, що в колишній сімї [PERSON] та [PERSON] часто виникають сварки, однак із позивачем [PERSON] у нього нормальні стосунки. Також вказали, що відповідач займає лише літню кухню біля будинку позивача, яку збудував із будівельних матеріалів, які придбав ще до шлюбу. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно з частинами 1 та 4 ст. 156 ЖК УРСР члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. У відповідності до ст. 157 ЖК УPCP членів сімї власника жилого будинку може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення проводиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. З оглянутого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 95629828 від 29.08.2017 року (а.с. 9) встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Шевченка, 23 в с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області. В даному житловому будинку разом із позивачем [PERSON], членами його сімї зареєстрований та проживає відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сімї та зареєстрованих у будинку осіб № 1436, виданою Грудківською сільською радою Камінь-Каширського району (а.с. 12). Згідно з ч. 1 ст. 116 ЖК УРСР якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Наявні в матеріалах цивільної справи висновки з приводу повідомлення [PERSON] № 193 від 20.01.2016 року, № 519 від 06.03.2017 року, складені працівниками Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, підтверджують факт неодноразового звернення позивача [PERSON] та його представника [PERSON] протягом 2016-2017 років до правоохоронних органів з приводу неправомірної поведінки відповідача [PERSON] Підставність цих звернень доводиться постановами судді Камінь-Каширського районного суду від 28.01.2016 року, 21.04.2016 року, 28.11.2016 року, 23.08.2017 року, згідно яких [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї. Допитані в судовому засіданні свідки, які є родичами як однієї, так і іншої сторони, також підтвердили факти зловживання відповідачем [PERSON] спиртними напоями та вчинення насильницьких дій відносно членів своєї сімї. Усі наведені вище докази в їх сукупності дають суду достатні підстави вважати, що відповідач [PERSON] своєю протиправною поведінкою робить неможливим для інших членів своєї сімї проживання з ним в одному житловому будинку, а вжиті відносно нього заходи громадського впливу, зокрема бесіди працівників правоохоронних органів, накладення адміністративних стягнень судом, виявились безрезультатними, а тому є всі правові підстави для задоволення даного позову. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь понесених ним судових витрат, зокрема судового збору в сумі 640 грн., підлягають до задоволення.

Outcome: approved