Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

03 червня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що після смерті сина [PERSON], 03 травня 2004 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області. У звязку з тим, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, а нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], оскільки пропустила строк з причин необізнаності про особливості прийняття спадщини. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №195982 від 21 квітня 2016 року (а.с.5). [PERSON] помер 03 травня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №194666 від 06 травня 2004 (а.с.6). Згідно з довідкою №696 від 26 квітня 2016 року, виданою Новослобідською сільською радою Путивльського району, [PERSON], який помер 03 травня 2004 року, був зареєстрований та постійно проживав [INFO]. Однак відомостей про те, з ким він проживав на день смерті надати немає можливості у звязку із пожежею, яка сталася в приміщенні сільської ради в ніч на 17 серпня 2013 року (а.с.7). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно спадкодавця [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.11). Довідкою приватного нотаріуса №372/01-16 від 30 травня 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 03 травня 2004 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, у звязку з чим, виходячи з засад розумності та справедливості, позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved