Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

04 грудня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] [INFO]. Мотивує вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріально не допомагає, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, в зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з вимогами про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивачка надала пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просить задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, які були присутні в судовому засіданні, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 30 жовтня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис №2122. Від шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO]. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 року у справі №521/19625/14-ц шлюб, який було зареєстровано 30 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2122, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 року у справі №521/19627/14-ц стягнуто з [PERSON], [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки, [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову - з 10.11.2014 року до досягнення дочкою повноліття, а саме - до [INFO] року, а також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень, до досягнення дочкою, [PERSON], [INFO] трирічного віку, а саме до [INFO] року. Зазначене рішення було пред'явлено до виконання до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Згодом, вищевказане виконавче провадження було передано до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Також матеріалами справи встановлено, що [PERSON] не виконує судове рішення по сплаті аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та на утримання [PERSON], до досягнення дочки трирічного віку, у зв'язку з чим склалася відповідна заборгованість по сплаті аліментів за весь період, починаючи з дня пред'явлення судового рішення до виконання, у сумі 14079,52 грн. та 8656,21 грн. станом на 19.05.2016 року про що свідчать розрахунки заборгованості по сплаті аліментів, які були складені Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 19.05.2016 року та містяться в матеріалах справи. В зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітньої доньки [PERSON]. [PERSON] не навідує свою неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] з моменту припинення наших шлюбних відносин, про що і свідчать акти, які були складені свідками. Зазначеними діями відповідач порушує приписи сімейного законодавства, а отже відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, згідно якою передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ухилення від виконання юридичного обов'язку - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість його виконати, але не вчиняє до цього жодних дій. Тому, жодні інші обставини, як-то проживання чи перебування за межами країни, що унеможливлює або ускладнює спілкування, не можуть призвести до позбавлення батьківських прав. Зазначені обов'язки відповідач [PERSON] по вихованню неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] не виконує, а отже свідомо не виконує юридичного обов'язку по вихованню неповнолітньої доньки, чим і порушує права дитини. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї доньки. Дитина проживає з позивачкою яка здійснює догляд за нею. Також в матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №1013/01-20 від 14.04.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його доньки [PERSON], [INFO]. У висновку зазначено, що батько дитини фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не створює дитині умов проживання, не забезпечує доньку усім необхідним для її розвитку, не виявляє інтересу до майбутньої долі своєї доньки, матеріально не допомагає. Отже, в ході судового розгляду встановлено, що батько дитини ухиляється від здійснення батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки, не здійснює матеріальне забезпечення. Вихованням дитини займається мати. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та наданню належних умов для виховання та утримання доньки, тому для настання позитивного результату у долі дитини та з метою захисту його прав та інтересів відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав.

Outcome: approved