Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

03.02.2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, в якій вказав, що в с. Живачів Тлумацького району Івано-Франківської області проживав його батько [PERSON], якому на праві власності належали житловий будинок та господарські споруди, розташовані по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] (батько позивача) помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно. Позивач фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки до дня смерті батька проживав разом з ним, проводив похорон спадкодавця, веде та підтримує господарство, сплачує всі необхідні платежі, а також за власні кошти робить поточний ремонт будинку та господарських споруд. Позивач бажає оформити право власності на дане спадкове майно на своє ім'я, однак в нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ (свідоцтво про право власності), який би посвідчував право власності на житловий будинок та господарські будівлі на ім'я померлого батька [PERSON] Станом на 1990 рік у господарстві батька, крім позивача, також були зареєстровані [PERSON] (брат позивача), [PERSON] (сестра позивача) та [PERSON] (сестра позивача), однак вони заявили про відмову від належних їм часток спадкового майна на користь позивача. У зв'язку з вищевказаним, [PERSON] (позивач) просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду направив письмову заяву, в якій вказує, що позов підтримує, просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача - Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, у якій не заперечує щодо задоволення позову, просить справу розглядати у його відсутність. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились. До суду подали заяви, в яких не заперечують щодо задоволення позову, просять справу розглядати у їх відсутність. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 1 ст. 181 № 77 станом на 1990 рік у господарстві за адресою [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON], (батько позивача), [INFO], [PERSON] (брат позивача, відповідач), [INFO], [PERSON] (сестра позивача, відповідачка), [INFO], [PERSON] (сестра позивача, відповідачка), [INFO], що підтверджується випискою Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 205 від 13.10.2011 року (а.с. 11). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. [INFO] [PERSON] (батько позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27.10.2000 року (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно. [PERSON] (позивач) прийняв спадщину за законом після смерті батька, оскільки вступив в управління спадковим майном, до дня смерті спадкодавця проживав разом з ним, вів з батьком спільне господарство, проводив похорон померлого, надалі проживає в спадковому будинку, що підтверджується довідкою Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 191 від 22.12.2010 року (а.с. 12). [PERSON] (брат позивача), [PERSON] (сестра позивача) та [PERSON] (сестра позивача), відмовились від належної їм частки спадкового майна на користь [PERSON] (позивача), що підтверджується письмовими заявами завіреними секретарями сільських рад (а.с. 14-16). Також [PERSON] (брат позивача), [PERSON] (сестра позивача) та [PERSON] (сестра позивача) відмовились від належних їм по 1/4 частці кожному житлового будинку та господарських будівель на користь [PERSON] (позивача), що підтверджується письмовими заявами завіреними секретарями сільських рад (а.с. 67, 68, 71, 74). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця - [PERSON] (батько позивача), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] (позивач) прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] (батько позивача), оскільки вступив в управління спадковим майном, до дня смерті спадкодавця проживав разом з ним та вів з ним спільне господарство. [PERSON] (брат позивача), [PERSON] (сестра позивача) та [PERSON] (сестра позивача) спадщину після смерті батька [PERSON] не прийняли, відмовившись від належної їм частки спадкового майна на користь [PERSON] (позивача). Згідно копії спадкової справи № 56/12 від 28.02.2012 року заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області, [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], оскільки [PERSON] (брат позивача), [PERSON] (сестра позивача) та [PERSON] (сестра позивача) у шестимісячний термін не подавали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом та відмовились від належної їм частки спадкового майна на користь [PERSON] (позивача) (а.с. 34-37). Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок та господарські будівлі в цілому. Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані по [ADDRESS], що підтверджується листом про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданим державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 93/02-14 від 28.02.2012 року (а.с. 13). У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обґрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved