Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

03.07.2020 позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача про визнання права власності спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті, залишилася спадщина, зокрема, що складається з Ѕ частки в квартирі за [ADDRESS] . Дана частка квартири набута спадкодавцем в шлюбі. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту щодо належної їй частки квартири не складала. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове не рухоме майно позивачам було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я померлої [PERSON] . Таким чином позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. На підставі наведеного позивачі просять визнати за ними право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , а саме по 1/6 частині за кожним на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою від 08.07.2020 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 26.08.2020 до суду надійшли особисті письмові заява відповідачів [PERSON] та [PERSON] про розгляд справи без його участі, в якій останній вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення. 12.11.2020 на запит суду від Першої Луцької державної нотаріальної контори надійшла копії спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 03.02.2021 постановлено підготовче провадження у справі завершити, призначити розгляд справи по суті до судового розгляду на 29.03.2021. 03.02.2021 до суду надійшло клопотання представника позивачів - адвоката Кобилинського А.О. про розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити. Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися. Попередньо представник позивачів подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відзиви на позовну заяву до суду не надходили. Від відповідача [PERSON] 17.03.2021 засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду, просив врахувати, що також має право на частку у спадковому майні. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до положень ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). За час перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі з 19.02.1951 (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.02.1951), 05.07.2005 [PERSON] набув право власності на квартиру [ADDRESS] , що стверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7751011 від 12.07.2005) (а.с. ? ). Факт перебування спадкодавця [PERSON] у шлюбі з [PERSON] , до дня його смерті [PERSON] [INFO] , також підтверджується копією довідки ЖБК імені В.М. Комарова від 25.12.2012 та копією довідки Борохівської сільської ради Ківерцівського району від 28.09.2012 (а.с.77-78). Таким чином, судом встановлено, що до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , входить, зокрема, Ѕ частка квартири [ADDRESS] (а.с.66). [PERSON] в частині спадкування квартири не залишила заповіту, а тому спадкування відбувається за законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є син спадкоємця [PERSON] , а спадкоємцем за правом представлення є онук [PERSON] у зв`язку із тим, що його батько [PERSON] - син [PERSON] , помер [INFO] (а.с.25). Чоловік [PERSON] , син [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Отже, сини [PERSON] , [PERSON] та внук [PERSON] успадкували по 1/3 частки від іншого спадкового майна померлої [PERSON] . Вказані обставини стверджуються матеріалами спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] (а.с.68-103). Оскільки [PERSON] помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.02.2016 - а.с.6), а після його смерті спадщину оформила його дружина [PERSON] , то вона є позивачем на його частку в квартирі. Діти [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від спадщини (а.с.46-76). Факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] встановлено на підставі копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.12.2015 (а.с.11). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що узгоджується зі ст. 1218 ЦК України. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що в них немає правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, враховуючи, що позивачі є єдиними спадкоємцями за законом, бажають отримати спадщину, однак їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності на таке майно, то суд дійшов висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до часткового задоволення. 12.06.2020 жержавним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори постановлено відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину у відповідній частці (квартири) після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцю - [PERSON] (а.с.25). У зв`язку із тим, що відповідач [PERSON] також звертався із заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак заперечень щодо позову не подав, при вирішенні позову покладався на розсуд суду то позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за кожним із позивачем у розмірі 1/6 не перешкоджатимуть в майбутньому реалізації права [PERSON] на прийняття спадщини за правом представлення. Тому, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved