Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

02 грудня 2014 р. позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 15 123 грн. 87 коп., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 243, 60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що згідно договору купівлі-продажу від 19.08.2005 р., відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1-3 в житловому будинку по [ADDRESS], загальною площею 108, 4 кв.м. За період з 01.10.2013 р. по 30.04.2014 р. відповідач не сплачує рахунки, у наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 15 123, 87 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відмові та зрозумілі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору купівлі-продажу від 19.08.2005 р., відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1-3 в житловому будинку по [ADDRESS], загальною площею 108, 4 кв.м. (а.с.5-10). Відповідно до акту обстеження системи теплоспоживання об'єкта від 01.11.2013 р. за № 177/91 система опалення нежитлових приміщень єдина з централізованою системою опалення житлового будинку (а.с.11). Постачання теплової енергії відповідачу відбувалось своєчасно, що підтверджується актом про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії від 02.10.2013 р. за № 177/707 та актом про відключення споживача від джерела теплової енергії від 14.04.2014 р. № 177/509 (а.с.12-15). Як вбачається з наданих суду документів, відповідач не регулярно та не в повному обсязі сплачував плату вартості безпідставно спожитої теплової енергії з 01.10.2013 р. по 30.04.2014 року, у зв'язку із чим за цей період часу утворилася заборгованість в розмірі 13 838, 28 грн. (а.с.4). Відповідачу надсилався лист № 14/244 від 12.05.2014 р., з вимогою про сплату вартості безпідставно спожитої теплової енергії, який залишено ним без відповіді та задоволення (а.с.23-24). У зв'язку з тим, що приміщення відповідача не обладнано окремим тепловим вводом, КП «Харківські теплові мережі» не мають технічної можливості здійснити їх відключення. Згідно до ст.ст.525,526,530,610,611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням пені. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити вартість безпідставно спожитої теплової енергії з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Станом на 01.12.2014 р. інфляційні витрати складають - 1066, 07 грн., 3 % річних - 219, 52 грн. Всього загальна сума, яка підлягає стягненню становить 15 123, 87 грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн. У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved