Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

04.12.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 21 лютого 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. На протязі останніх 4 (чотирьох) років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між сторонами постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала спільна дитина, що тяжким чином впливало на її психічний стан та кожен раз спричиняло душевні страждання. Крім того, з метою нав'язати позивачці своє бачення проблемних питань відповідач іноді припускається до аморальних вчинків, будучи в нетверезому стані допускав психологічні образи, навіть в присутності неповнолітньої доньки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Восени 2014р. позивачка змушена була піти від чоловіка, тому що він зловживав спиртними напоями, бешкетував, ображав її в присутності доньки, в звязку з чим вона переїхала проживати до батьків де і мешкає по сьогоднішній день. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За цей час, що сторони проживають окремо, позивачка переконалася, що поновлення сімейних стосунків неможливе Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивачка вважає що за таких умов шлюб необхідно розірвати. В позові позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. В судове засідання позивач надала заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, та проводити судове засідання без її участі. Відповідач двічі належним чином повідомлений про час та місце судового засідання до суду не зявився про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для розгляду справи без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі: - свідоцтво про народження (а.с.4) - свідоцтво про шлюб (а.с.5) - копія паспорта, ідентифікаційний номер позивача (а.с.5) У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду. У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 293 ч.3 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права про шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved