Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

03.07.2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 0,6507 га, кадастровий № 7421489600:04:000:5807; площею 0,3185 га, кадастровий № 7421489600:04:000:5806; площею 2,6531 га, кадастровий № 7421489600:04:001:0184, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032650, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14 березня 2004 року № 111, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 100, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки - [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] , разом з позивачкою та дочками останньої. До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , увійшло право власності на земельну ділянку, на яку їй за життя було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032650. За заявою позивачки приватним нотаріусом Неволько В.А. заведенна спадкова справа після смерті [PERSON] . Під час оформлення спадщини з`ясувалося, що вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я [PERSON] , не зберігся. Нотаріус письмово роз`яснила, що ці обставини перешкоджають в оформленні права власності на спірне нерухоме майно у нотаріальному порядку, та порадила позивачці звернутися до суду. Ухвалою судді від 08 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. В поданій до суду заяві позивачка просила розглянути справу за її відсутності.(а.с.4). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] письмовим клопотанням на адресу суду просив справу розглядати за відсутності представника міської ради, позовні вимоги відповідач визнає. (а.с. 64-65). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.55-56). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватного нотаріуса Неволько В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, 30.09.2020 року подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.83). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином, заперечень проти позову не подала. (а.с.84). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городнянським РС УДМС України в Чернігівській області 17 грудня 2016 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області. (а.с.16). Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що відомості про батька [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, відсутні; матір - [PERSON] . (а.с.21 зв.). Судом встановлено, що [INFO] в с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.20 зв.). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. З довідок виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 863-864 від 28.07.2017 року встановлено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в будинку [ADDRESS] були постійно зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] , 1932 року народження, з 25.07.1980 року, виписана 02.07.2017 року в зв`язку зі смертю; [PERSON] - її дочка, 1966 року народження, з 27.03.2013 року по теперішній час; [PERSON] - її онука, 2001 року народження, з 27.03.2013 року по теперішній час; [PERSON] - її онука, 2001 року народження, з 27.03.2013 року по теперішній час; [PERSON] , 2003 року народження, з 27.03.2013 року по теперішній час. (а.с. 15, 15 зв.). Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за законом, звернулась до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 01.08.2017 року була заведена спадкова справа № 136/2017 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] ( а.с.41-54). Матеріалами справи підтверджено, що до складу спадщини [PERSON] увійшли земельні ділянки, розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Так, з листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.02.2020 року 31-25-0.25-178/105-20 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174949, площа пая 4,27 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Мічуріна, які знаходяться на території Хрипівської сільської ради. [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032650 від 13.07.2004 року, зареєстрований за № 100. ( а.с. 18). Дослідженим в судовому засіданні проектом організації території земельних часток (паїв) СТОВ «Іскра» Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що [PERSON] була включена до списку громадян власників сертифікатів СТОВ «Іскра» Городнянського району Чернігівської області та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. (а.с. 59-63). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032650, виданого 13 липня 2004 року, встановлено, що [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14.03.2004 року № 111 набула у власність земельну ділянку площею 3,62 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 100. Дослідженням плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок: площею 2,65 га, кадастровий номер 7421489600040010184; площею 0,65 га, кадастровий номер 7421489600040012001; площею 0,32 га, кадастровий номер 7421489600040014118. ( а.с. 19). За даними книги реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032650, земельна ділянка складається з трьох земельних ділянок: площею 0,32 га, кадастровий номер 7421489600040014118; площею 2,65 га, кадастровий номер 7421489600040010184; площею 0,65 га, кадастровий номер 7421489600040012001. (а.с. 75). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7417926422020, НВ-7417926432020, НВ-7417926452020, виданих 25.06.2020 року, вбачається, що земельні ділянки площею 2,6531 га, 0,3185 га, 0,6507 га розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421489600:04:001:0184, 7421489600:04:000:5806, 7421489600:04:000:5807. Власником земельних ділянок вказана [PERSON] . ( а.с. 6-14). З повідомлення від 25.06.2020 року державного реєстратора О.Хуторного встановлено, що розбіжність кадастрового номера № 7421489600:04:001:4118 в державному акті серії ЧН № 032650, який зареєстрований 13.07.2004 року за № 100, з витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 0,3185 га, яка знаходиться на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виникла в зв`язку з тим, що даний кадастровий номер : 7421489600:04:001:4118 було раніше сформовано в національній кадастровій системі, і присвоєно інший земельній ділянці, тому земельній ділянці присвоєно новий кадастровий номер: 7421489600:04:000:5806, що вказано у витязі НВ-7417926432020 від 25.06.2020 року. (а.с.11 зв.). З повідомлення від 25.06.2020 року державного реєстратора О.Хуторного встановлено, що розбіжність кадастрового номера № 7421489600:04:001:2001 в державному акті серії ЧН № 032650, який зареєстрований 13.07.2004 року за № 100, з витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 0,6507 га, яка знаходиться на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виникла в зв`язку з тим, що даний кадастровий номер : 7421489600:04:001:2001 було раніше сформовано в національній кадастровій системі, і присвоєно інший земельній ділянці, тому земельній ділянці присвоєно новий кадастровий номер: 7421489600:04:000:5807, що вказано у витязі НВ-7417926452020 від 25.06.2020 року. (а.с.11 зв.). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Згідно приписів ст. 125,126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Таким чином, доказами справи підтверджується належність спадкодавцю [PERSON] спірних земельних ділянок. Положеннями ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України можуть набувати право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. В силу ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. від 11.03.2020 року № 126/01-16 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачений оригінал документа, який засвідчує право власності спадкодавця на це спадкове майно. (а.с. 17). Отже, як вбачається з наданих доказів, позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки через відсутність оригінала державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032650. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності спадкодавця [PERSON] на спірні спадкові земельні ділянки підтверджене доказами справи, а нотаріус письмово відмовила позивачці у видачі свідоцтв про справо на спадщину на спірне нерухоме майно майно, наявні підстави для задоволення позову [PERSON] та визнання за нею права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved