Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

03\~лютого 2021\~року позивач\~звернувся до\~Самарського районного\~суду м.\~Дніпропетровська\~із позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб,\~укладений між\~позивачем та\~відповідачем,\~зареєстрований 08\~серпня 2015\~року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 259. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Останнім часом між сторонами почали виникати непорозуміння внаслідок існування різних життєвих поглядів як взагалі, так і на сімейне життя та сімейні цінності, у зв`язку із чим, було прийнято рішення, що припинити спільне проживання буде єдиним правильним рішенням. Починаючи з червня 2018 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові, довіри та взаєморозуміння (а.с.1). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2021 року було відкрито провадження по справі (а.с.14). В судове засідання призначене на 09 квітня 2021 року, позивач не з`явився. Подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує. (а.с.17). Відповідач в судове засідання призначене на 09 квітня 2021 року, не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.17-18). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 08 серпня 2015 року, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції,, актовий запис № 259, про що 08 серпня 2015 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Як вбачається\~зі свідоцтва\~про народження,\~серії [NUMBER] ,\~виданого 25\~травня 2016\~року Самарським\~районним у\~місті Дніпропетровську\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~ [INFO] народилась\~ [PERSON] ,\~батьками якої\~є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №197 (а.с.8). З довідки Комунального закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» від 21.08.2020 року вбачається, що [PERSON] проживає в Комунальному закладі «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» по вул. Гаванська, 15 та знаходиться на повному державному забезпеченні з 18 червня 2015 року і по теперішній час. [PERSON] проживає в Комунальному закладі «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» по вул. Гаванська, 15 та знаходиться на повному державному забезпеченні з 15 квітня 2015 року і по теперішній час (а.с.10). Як вбачається з посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] , 1993 року народження, є інвалідом I групи з дитинства. З 01.09.2012 року призначено державну соціальну допомогу довічно (а.с.11). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК Украхни якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже,судовий\~збір,\~який підлягав\~сплаті на\~момент подання\~цього позову,\~у розмірі\~908\~гривень 00\~копійок\~,\~необхідно компенсувати\~за рахунок\~держави у\~порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України.

Outcome: approved