Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

03.05.2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] року [PERSON], яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], народила доньку [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, оскільки дитина народилася в шлюбі, її батьком був записаний чоловік матері - [PERSON], хоча з нею він з 2014 року не проживав і ніяких стосунків не підтримував. 23.02.2017 року Іллічівським міським судом Одеської області, справа № 501/2092/16-ц, 2/501/240/17 позбавлено [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Зараз дитина знаходиться у Комунальній установі «Міський спеціалізований будинок дитини № 1». Він є біологічним батьком цієї дитини, бажає її виховувати, тому просить визнати його батьківство щодо цієї дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, повністю підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явився. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 11.05.2017 року № 3180/03.1-26 [PERSON], [INFO], зареєстрований в [ADDRESS]. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі; зазначила, що саме позивач є батьком [PERSON] Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи - Чорноморського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду спрви повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 698, батьками [PERSON], [INFO], записані відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] у період з 2014 по 2016 роки перебували у стосунках, від яких народилась [PERSON], про що зазначає [PERSON] Також, з її заяви вбачається, що біологічним батьком дитини є позивач. В цей же період [PERSON] не підтримувала жодних стосунків зі своїм чоловіком. Таким чином, є законні підстави для задоволення позову. Суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в силу ст.ст. 128, 129 СК України. [PERSON] слід визнати батьком [PERSON], [INFO], зазначивши вказані відомості про батька в актовому записі про народження дитини.

Outcome: approved