Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

02.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] має на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. В даний час відповідач подарував позивачу вказаний житловий будинок. Відповідач віддав позивачу ключі та документи від вказаного житлового будинку, де в даний час позивач проживає, зробив у будинку капітальний ремонт. Проте оформити договір дарування вказаного житлового будинку з господарськими будівлями сторони не мають можливості, оскільки відповідач відмовляється зареєструвати будинок у відділі Державної реєстраційної служби Новосанжарського РУЮ Полтавської області. Позивач зазначає, що між сторонами було встановлено всі потрібні для цієї угоди умови договору, які позивач повністю виконав, про що свідчить передача їй ключів від житлового будинку і вселення в житлове приміщення за угодою. Позивач в позові посилається на приписи ч.1 статті 347 ЦК України, за якою особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії , які свідчать про її відмову від права власності. В даний час позивачу потрібен правовстановлюючій документ на житловий будинок з господарськими будівлями, що і змусило його звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Заперечень по суті позову до суду не надходило. В матеріалах справи (а.с.8) є заява відповідача від 04.07.2017 року, посвідчена секретарем Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, про те, що він не заперечує щодо оформлення права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на ім'я племінника [PERSON]. Претензій щодо оформлення документів на його ім'я не має. Від права власності на вищезгаданий будинок відмовляється. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 346 ч.1 п.2 ЦК України право власності припиняється у разі: відмови власника від права власності. ч.1 ст. 347 ЦК України зазначає, що особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Як вбачається з договору дарування від 26.03.1991 року, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 9, [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок, що знаходиться в с. Нехвороща, Новосанжарського району Полтавської області, що належить дарителю на підставі запису по господарських книг виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради народних депутатів за № 764 (а.с.9). Згідно довідки виконкому Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району № 02-29/1473 від 04.07.2017 року, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] обліковується за [PERSON] (а.с.10). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 02.06.2017 року, інвентаризаційна справа № 507, реєстровий номер № 2-515 вбачається, що по [ADDRESS], знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, власником якого зазначено [PERSON], замовник технічної інвентаризації - [PERSON] (а.с.11-15). З довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 5475 від 15.06.2017 року, реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] за гр. [PERSON] не проводилась (а.с.16). Згідно звіту про оцінку садибного (індивідуального) житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], вартість об'єкту оцінки складає 50000 грн. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved