Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

04 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі голови правління кредитної спілки «Партнер» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 45/16 від 06.04.2016 року в розмірі 3545,27 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 гривні. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що згідно укладеного кредитного договору № 45/16 від 06 квітня 2016 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень строком на 18 місяців до 06 жовтня 2017 року включно. За умовами п. 3.5 договору погашення відповідачем кредиту та процентів за користування ним мало здійснюватися відповідно до Графіка розрахунків, який є додатком № 1 до договору. Однак, всупереч умовам договору у встановлені графіком строки відповідачем суми кредиту не поверталися. Останній платіж в рахунок погашення основної суми кредиту, відповідачем сплачено 28 грудня 2017 року в сумі 1348,01 гривень та 551,99 гривень в рахунок погашення відсотків за користування кредитом. Сума боргу за кредитом на день подання позовної заяви становить 1988 гривень 05 копійок, за процентами - 563 гривні 20 копійок, всього 2551 гривня 25 копійок. Відповідно до п. 7.3 договору, у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п. 2.3, до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню штраф відповідно до п. 7.3 договору в сумі 994,02 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи за правилами ст. ст. 128 - 130 ЦПК України була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надала, відзив на позов не надіслала. За наявністю умов, передбачених ст. ст. 280 - 282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 09 жовтня 2018 року суд ухвалив заочне рішення у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Судом з матеріалів справи встановлено, що кредитна спілка «Партнер» (кредитодавець) та член кредитної спілки «Партнер» [PERSON] (позичальник) уклали кредитний договір № 45/16 від 06 квітня 2016 року (договір). Згідно п. 1.1 договору кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 10000 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Як зазначено у п. 2.1 цього договору, кредит надається строком на 18 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч. 1 ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилом ч. 2 ст. 1046 ЦК України, яка застосовується до відносин за кредитним договором відповідно до ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно видаткового касового ордеру від 06 квітня 2016 року [PERSON] отримано 10000 гривень основної суми кредиту по договору № 45/16 від 06 квітня 2016 року. Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Пунктом 3.1. договору передбачено, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 55 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом. Згідно п. 3.5. договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору. З графіка розрахунків (додаток № 1 до кредитного договору) видно, що повернення основної суми кредиту повинно здійснюватися щомісячними платежами на суму 555,56 гривень, починаючи з 06.05.2016 року. Останній платіж по поверненню основної суми кредиту повинен бути внесений 06.10.2017 року на суму 555,48 гривень. З наданого позивачем графіку розрахунків за договором кредиту станом на 04.07.2018 року, у якому відображено у графі «До сплати» фактично внесені позичальником платежі, видно, що щомісячні платежі по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом позичальником вносились нерегулярно з порушенням узгодженого сторонами графіка розрахунків. Всього сплачено основної суми кредиту на загальну суму 8011,95 гривень. Останній платіж по поверненню основної суми кредиту внесено 28.12.2017 року на суму 1348,01 гривень. Всього до сплати нараховано процентів за користування кредитом на суму 6049,25 гривень. Фактично сплачено процентів на суму 5486,05 гривень. Сума простроченого боргу за процентами становить 563,20 гривень. Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З графіка розрахунків видно, що за період з 06 квітня 2016 року по 04 липня 2018 року позичальником внесено 7 платежів основної суми кредиту на загальну суму 8011,95 гривень, останній з яких внесено 28.12.2017 року на суму 1348,01 гривень. Час прострочення становить більше шести місяців. За цей же період позичальником внесено 8 платежів по процентах на загальну суму 3431,17 гривень з нарахованої суми процентів 5486,05 гривень, останній з яких внесено 28.12.2017 року на суму 551,99 гривень. Час прострочення сплати процентів становить більше шести місяців. Позивач надіслав на адресу відповідача 19.07.2016 року, 05.09.2016 року, 23.12.2016 року, 07.04.2017 року, 07.07.2017 року, 11.09.2017 року листи з вимогами про сплату простроченої заборгованості по кредиту, яка залишилася непогашеною. Згідно графіка розрахунків станом на 04.07.2018 року сума боргу за кредитом становить 1988,05 гривень. Сума боргу за процентами складає 563,20 гривень. Загальна сума заборгованості складає 2551,25 гривень. Згідно п. 7.3 договору, у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п. 2.3, до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку. Як вбачається з позовної заяви, однією з позовних вимог є вимога про стягнення з відповідача штрафу відповідно до п. 7.3 договору в сумі 994,02 гривень. Суд погоджується з доводами позивача про наявність між ним та відповідачем невиконаних належним чином договірних зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим позов необхідно задовольнити у повному обсязі. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 гривень.

Outcome: approved