Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

03 липня 2020 року заявник [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , а також між ним та його сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , а [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] , яким на праві приватної власності належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Він, як єдиний спадкоємець, у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 червня 2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями у написанні в документах прізвищ [PERSON] - [PERSON] , а також по батькові [PERSON] - [PERSON] , внаслідок чого неможливо підтвердити факт родинних відносин. Так, у свідоцтві про народження заявника в графі мати російською мовою зазначено « [PERSON] », в той же час в актовому записі про її смерть зазначено « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть на ім`я [PERSON] , а також у правовстановлюючих документах на спадкове нерухоме майно, виданих на її ім`я прізвище зазначено як « [PERSON] ». В той же час у свідоцтві про її народження прізвище зазначено як « [PERSON] », а в графі мати зазначено « [PERSON] ». На теперішній час встановити факт споріднення в досудовому порядку не можливо, у зв`язку з чим заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 07 липня 2020 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Восьму дніпровську державну нотаріальну контору, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, а також витребувано з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] . Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , а також між ним та його сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак завідувачем Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори було надано суду заяву з клопотанням про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.15). Суд дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого міським ЗАГСом Дніпропетровська на ім`я заявника [PERSON] , [INFO] , в графі «мати» зазначено мовою оригіналу (російською) «[PERSON]» (а.с. 6) Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області на ім`я [PERSON] , [INFO] , в графі «мати» зазначено «[PERSON] » (а.с. 7) Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00026749218 від 19 червня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 421 (а.с. 39) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 928 (а.с. 8) Як вбачається з листа начальника виробничого відділу КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради № 5686 від 09 червня 2020 року, станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справі за адресою: [ADDRESS] містяться відомості про право власності на Ѕ частину за [PERSON] (ПІБ російською мовою згідно правовстановлюючих документів) на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 12.05.1958, а також на Ѕ частину за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.08.1980 та договору дарування від 18.12.1980 (а.с. 25) Також, у судовому засіданні були досліджені копії спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] , з яких вбачається, що заявник [PERSON] звертався до Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] від 28 вересня 1993 року, а також із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] від 19 лютого 2019 року (а.с. 16,37). Постановою державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Камендо О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 червня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його рідної сестри [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Причиною відмови зазначено розбіжності у написанні прізвищ « [PERSON] », а також по батькові « [PERSON] » у документах, внаслідок чого неможливо підтвердити факт родинних відносин між заявником та померлими (а.с. 32). В матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , також містяться копії правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, зокрема згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 12 травня 1957 року, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] належало (мовою оригіналу - російською) « [PERSON] и [PERSON]» (а.с. 43) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 серпня 1980 року спадкоємцями майна померлого (російською мовою) « [PERSON] » у вигляді Ѕ частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] є в рівних частинах дружина « [PERSON]» та донька « [PERSON] » (а.с.44) Також, згідно договору дарування від 18 грудня 1980 року [PERSON] ј частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 45-46) Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] та рідним братом [PERSON] , які померли та після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Також встановлено, що у документах, що посвідчують особи заявника та його померлих матері та сестри, а також у правовстановлюючих документах, існують розбіжності у написанні прізвищ «[PERSON] - [PERSON]» та по батькові « [PERSON] - [PERSON]» у зв`язку з тим, що деякі документи складені російською мовою, а деякі - українською. У зв`язку з наявністю вказаних розбіжностей заявник позбавлений можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права. Отже, встановлення факту родинних відносин заявника з померлими має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати заявнику своє право на отримання спадщини. Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Системний аналіз наданих заявником доказів та співпадіння зазначених в них прізвищ мовою оригіналу дійсно свідчить про те, що заявник [PERSON] являється сином померлої [PERSON] та братом [PERSON] , а розбіжності у написаннях прізвищ та по батькові зазначених осіб в документах, що посвідчують особу та правовстановлюючих документах дійсно могли виникнути внаслідок складностей при перекладі з російської мови на українську. Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved