Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

02 березня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Недобоївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що в господарстві, розташованому в [ADDRESS] в період із 1991 року по 1996 рік проживали та були прописані: [PERSON] , [PERSON] . Даний двір відносився до типу колгоспних. Так, співвласниками вказаного господарства є [PERSON] та [PERSON] , частка кожного складає по 1/2 частини. Зазначає, що 29 червня 1998 року [PERSON] склав заповіт, зареєстрований у реєстрі № 14, відповідно до якого все своє майно заповів [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину в житловому будинку з по господарськими спорудами, розташованими в [ADDRESS] . При цьому, спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] , який постійно проживав із спадкодавцем та в силу ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, однак не оформив. Вказує, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина в цілому на житловий будинок із по господарськими спорудами, розташованими по [ADDRESS] . Також зазначає, що вона своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, однак їй було відмовлено із причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інші спадкоємці не подавали заяв про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з?явилася, проте її представник - адвокат Вівчар А.Г. надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Крім того, у разі визнання позову відповідачем, просив розглянути справу в підготовчому судовому засіданні та повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору. Відповідач - представник Недобоївської сільської ради, Юзва Ю.М. у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала в с. Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Із довідки виконкому Недобоївської сільської ради № 680 від 03.09.2019 року вбачається, що покійна [PERSON] , [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] по господарській книзі № 3 ст. 95 з 1940 року по день смерті [INFO] , актовий запис про смерть № 86 від 02.11.2018 року по Недобоївській сільській раді. На день смерті в даному господарстві прописані та проживали: [PERSON] , [INFO] - чоловік (а.с. 11). Згідно довідки виконкому Недобоївської сільської ради № 809 від 23.10.2019 року, господарство, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] було колгоспним двором. В даному господарстві зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] - голова сім`ї; [PERSON] , [INFO] - дружина (а.с. 13). Також судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав у с. Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Із заповіту від 29.06.1998 року, посвідченого секретарем Долинянської сільської ради Шпилькою М.В. вбачається, що [PERSON] , житель с. Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області заповів все своє майно доньці [PERSON] (а.с. 6). При цьому, судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А; ганок літ. а; житловий будинок літ. Б; підвал літ. Пд; вхід у підвал ВхПд; ганок літ. б; літня кухня літ. В; сарай літ. Г; сарай літ. Д; навіс літ. Ж; навіс літ. З; навіс літ. І; вбиральня літ. К; ворота № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; криниця літ. № 4; замощення літ. І, які знаходяться по [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 30-40). Відповідно до висновку звіту № 200212-002 про незалежну оцінку, вартість житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами, що розташовані по [ADDRESS] становить 194760 (сто дев`яносто чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень (а.с. 14-27). Також, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться в [ADDRESS] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що підтверджується довідкою Хотинського КР БТІ про технічний стан нерухомого майна від 28.12.2019 року (а.с. 49). При цьому, судом встановлено, що 21 січня 2020 року спадкоємцю [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок, після смерті її батька [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 8-9). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача Недобоївської сільської ради слід стягнути судові витрати на користь позивача [PERSON] в розмірі 973,80 грн. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову у підготовчому судовому засіданні, позивачу [PERSON] необхідно повернути з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто в сумі 973,80 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved