Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

03.12.2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, а саме що при оформленні та видачі правовстановлюючого документу - Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб була допущена помилка в написанні прізвища її першого чоловіка [PERSON] і в написанні її прізвища після державної реєстрації шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначила те, що при оформленні документів на отримання пенсійного забезпечення для окремих категорій громадян, зокрема для жінок які народили та виховали пёятьох і більше дітей, при розгляді поданих документів фахівцями Пенсійного фонду було виявлено, що у її правовстановлюючих документах містяться деякі невідповідності. У Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021553656 від 28.11.2018 р. Львівського міського відділу дердавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вказано, що прізвище до і після державної реєстрації шлюбу у її першого чоловіка [PERSON] є [PERSON] і прізвище після державної реєстрації шлюбу у [PERSON] є [PERSON], однак прізивще її першого чоловіка до і після державної реєстрації шлюбу і її прізвище після державної реєстрації шлюбу вказані не вірно, тому змушена звернутися до суду. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в заяві. Просила заяву задовольнити. Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на заяву зацікавленими особами суду подано не було. Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що при державній реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] в акті цивільного стану населення № 213 від 05 лютого 1984 року було внесено прізвище [PERSON] і прізвище яке отримувалося нею в результаті реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу № 202 між [PERSON] та [PERSON] від 21 квітня 1988 року вказуються прізвище [PERSON] і [PERSON], окрім того слід зазначити, що за період шлюбу нею було народжено двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в свідоцтвах про народження [NUMBER] та [NUMBER] яких вказано батьків - [PERSON] і [PERSON]. У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу № 575 від 4 листопада 1989 року між [PERSON] та [PERSON] вказано, що її прізвище до шлюбу з [PERSON] було [PERSON], а після укладення шлюбу -[PERSON]. В результаті розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва № 70 від 29 лютого 2008 року, [PERSON] присвоюється прізвище [PERSON]. Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема, в копії паспорта [NUMBER] виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 26.03.2004 р., копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 18.02.2013 та свідоцтві про розірвання шлюбу [NUMBER] від 21.04.1988 р. зазначено, що чоловік [PERSON] був [PERSON], тобто під час укладення шлюбу нею було взято прізвище «[PERSON]». Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved