Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

04.02.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини. В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем вона має неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який мешкає з нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання її та сина, відповідач не працює, прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення сином повноліття, стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, починаючи з дня подання заяви до досягнення сином трьох років, до [INFO]. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що що від шлюбу з відповідачем вона має неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який мешкає з нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання її та сина, відповідач не працює, вона мешкає в будинку матері, за проживання в якому не сплачує, отримує державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до трьох років в розмірі 1012,50 грн., стан її здоров`я та її сина задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків, кредитів в установах банків не має, стягнень з доходів не має, прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення сином повноліття, стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, починаючи з дня подання заяви до досягнення сином трьох років, до [INFO]. Відповідач позов визнав частково, суду пояснивши, що мешкає на квартирі, за проживання в якій не сплачує, не працює, має тимчасові заробітки, стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків, кредитів в установах банків не має, стягнень з доходів не має, не заперечує сплачувати 500 грн. щомісячно на утримання сина та дружини. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. 21.07.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 21.07.2012 року (а.с.8). [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 08.08.2013 року (а.с.9). Сторони мешкають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання її та сина не надає. Син знаходиться на утриманні позивача. Позивач мешкає в будинку матері, за проживання в якому не сплачує, отримує державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до трьох років в розмірі 1012,50 грн., стан її здоров`я та її сина задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків, кредитів в установах банків не має, стягнень з доходів не має. Відповідач мешкає на квартирі, за проживання в якій не сплачує, не працює, має тимчасові заробітки, стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків, кредитів в установах банків не має, стягнень з доходів не має. Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст.180 СК України, як мати неповнолітнього сина, який знаходиться на її утриманні, з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їхнього сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, та зважаючи на те, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід і прохає визначити аліменти у твердій грошовій сумі відповідно до ч.1 ст.184 СК України визначає розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі 400 грн. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що позивач як дружина звернулася до суду з позовом до чоловіка-батька їхнього неповнолітнього сина, який проживає з нею, в зв`язку з ненаданням їй матеріальної допомоги на її утримання, вважаючи, що відповідач може надати таку матеріальну допомогу. Суд вважає, що відповідач може надати матеріальну допомогу на утримання позивача в розмірі 100 грн. щомісячно. В задоволенні решти позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 243,60 грн., то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави. А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Outcome: partial