Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

03 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначив, що [INFO] помер [PERSON] брат позивача, після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,63 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою:Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, поле (масив) [ADDRESS] (спірна земельна ділянка), яка належала померлому на праві приватної власності, позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою щодо отримання правовстановлюючого документа на спадкове майно, але отримати не зміг у зв`язку з тим, що померлий не зміг оформити право власності по не залежним від нього причинам, позивач фактично прийняв спадщину належним чином, а тому позивач просить визнати право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Представник позивача наполягала на заяві позивача, та просила задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача до суду не з`явився, хоча повідомлявся, причини не явки суду не відомі. Третя особа [PERSON] в ході судового розгляду направив заяву з якої видно, що з позовом погоджується, просить справу розглянути в його відсутності. Третя особа [PERSON] в ході судового розгляду направила заяву з якої видно, що з позовом погоджується, просить справу розглянути в її відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом він не заявив про відмову від неї. Так судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , належала земельна ділянка площею 1,63 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, поле (масив) [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.10.2009 року зареєстрованого в реєстрі № 5-2803 кадастровий номер 5123755800:01:003:3391. 05 жовтня 2016 року під час життя [PERSON] склала нотаріально посвідчений заповіт на ім`я [PERSON] , брата позивача, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 7/2017 від 28.02.2017 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серією [NUMBER] від 10.10.2016 р. Рідний брат позивача [PERSON] під час життя належним чином прийняв спадщину після смерті [PERSON] у вигляді спірної земельної ділянки, але отримати правовстановлюючий документ не встиг по не залежних від нього причин. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серією [NUMBER] від 14.01.2019 року. Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді вищевказаної земельної ділянки площею 1,63 га., яка перебуває у приватній власності. Вартість нерухомого майна складає 45 448 грн., що сторонами не оскарджується. Позивач [PERSON] , [INFO] , після смерті свого брата належним чином звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, родинні відносини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 14/2019, яка відкрита приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Образцовою Т.А. Інші спадкоємці першої черги крім позивача з заявою про прийняття спадщини не зверталися, мати та батько померлого, треті особи по справі з заявою про прийняття спадщини на спірну земельну ділянку не звертались, цивільний позов визнали, інших спадкоємців першої черги не має. Відомостей про обмеження або арешту на спірну квартиру не має, що підтверджується інформаційною довідкою від 05.09.2019 року. Позивач належним чином звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, при цьому нотаріус відмовив у видачі правовстановлюючого документа. Померлий під час свого життя належним чином не зміг отримати правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку, та не зареєстрував у компетентних установах об`єкт нерухомого майна. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що під час свого життя [PERSON] відповідно до чинного законодавства користувався, володів та розпоряджався спірною земельною ділянкою, а тому суд приходить до висновку, що померлий був власником спірної земельної ділянки. Позивач після смерті свого брата фактично прийняв спадкове майно, що підтверджується матеріалами спадкової справи, а тому суд приходить до висновку, що у позивача виникло право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом. При подані позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу, позивач не ставить питання про розподіл судових витрат, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved