Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

04.06.2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Розівської дослідної станції державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України та територіальної громади в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Розівська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання права власності на квартиру, в обґрунтування якого зазначав наступне. Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.05.1992 року, посвідченого Розівською селищною радою Куйбишевського району Запорізької області, реєстровий номер 626, він придбав у Розівській дослідній станції окрему трьохкімнатну квартиру, що складала 1/8 частку житлового будинку [ADDRESS] . Згідно реєстраційного посвідчення, Бердянським бюро технічної інвентаризації, було зареєстровано право власності на 1/8 частку вказаного житлового будинку та видано технічний паспорт. Він разом зі своєю родиною проживає у придбаній квартирі до цього часу, сплачуючи при цьому комунальні платежі та утримуючи її в належному санітарно-технічному стані. В лютому 2019 році з метою реалізації свого права на розпорядження квартирою, він звернувся до Розівської держаної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області з приводу продажу квартири, водночас нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність в договорі купівлі-продажу місцезнаходження (адреси) квартири. На підставі викладеного, [PERSON] просив визнати право власності на трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 69,6 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., до складу якої входить: житлова кімната площею 11,6 кв.м., житлова кімната площею 18,8 кв.м., житлова кімната площею 13,9 кв.м., кухня площею 10,5 кв.м., коридор площею 5,4 кв.м., коридор площею 2,5 кв.м., ванна кімната площею 2,6 кв.м., туалет площею 1,1 кв.м., лоджія площею 3,2 кв.м. В дане підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, подав клопотання, в якому\~просив розгляд\~справи здійснювати\~у його\~відсутність,\~при цьому,\~надав повноваження\~на представництво\~його інтересів\~в суді\~своєму представнику\~ адвокату\~Комарю Г.І. Представники відповідачів - Розівської дослідної станції державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України та територіальної громади в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, а також представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Розівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області, в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розгляд справи здійснювати у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.\~ Враховуючи наведене, та вимоги ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судовий розгляд даної справи здійснити за відсутності позивача, представників відповідачів та третьої особи. В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Комар Г.І. підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Заслухавши представника позивача, дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, копію інвентаризаційної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~положень статті\~12\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом.\~Кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Водночас частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідачами повністю визнано позов [PERSON] , і у суду відсутні сумніви щодо достовірності та добровільності визнаних відповідачами обставин,

Outcome: approved