Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

03.04.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 04.11.1989 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. З вини відповідача їх шлюб було розірвано, про що відділом реєстрацій актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції був зроблений запис у Книзі реєстрацій розірвань шлюбів за № 191 від 18.09.2007 року.За час подружніх відносин народилася донька [PERSON], [INFO], яка на даний момент навчається на 2 курсі Дніпропетровського Національного університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна на контрактній основі, згідно договору № 460012 від 23.08.2016 р.За 2016-2017 рік навчання, який складає десять місяців, позивач сплатила 11000 грн. Розмір плати на кожний наступний навчальний рік встановлюється наказом ректора університету з урахуванням офіційного рівня інфляції за попередній рік .За навчання студента 2017-2018 рік сума складає 12360 грн. На 2016-2017 рік проживання у гуртожитку позивач сплатила 3980 грн. Плата за мешкання у гуртожитку за 2017-2018 рік складає 5280 грн. Додатково плата за електроенергію складає 300 грн. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов'язаний це робити. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, належне харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду, тому просить стягнути з відповідача 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки на термін навчання доньки. Відповідачем надано заперечення на позовну заяву у якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу (сплачувати аліменти) на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, в зв'язку з тим , що в нього склалось тяжке матеріальне становище, на його утриманні перебуває його дружина [PERSON] та малолітній син [PERSON], які разом з ним проживають за адресою: [ADDRESS]. Його дружина [PERSON], [INFO], не працює, перебуває на обліку в Апостолівському районному центрі зайнятості як безробітна з 07 березня 2017 року.Також на його утриманні перебуває малолітній син - [PERSON], [INFO], який хворіє та перебуває на диспансерному обліку в Зеленодольському центрі первинної медико-санітарної допомоги. Син [PERSON] потребує тривалого та дорогого лікування. Враховуючи вищезазначені обставини, відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO].Відповідно до доданих до позовної заяви документів [PERSON], [INFO], зареєстрована та постійно проживає в гуртожитку за місцем навчання [ADDRESS] При цьому позивач [PERSON] постійно проживає за адресою: [ADDRESS].В зв'язку з цим, позивачка [PERSON] відповідно до ч. 3 ст.199 Сімейного кодексу України не має права звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити, оскільки на утриманні відповідача знаходиться дружина [PERSON], яка не працює, перебуває на обліку в Апостолівському районному центрі зайнятості як безробітна з 07 березня 2017 року та малолітня дитина [PERSON], [INFO]. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 04.11.1989 року позивачка та відповідач уклали шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 127. 18.09.2007 року вищевказаний шлюб було розірвано відділом реєстрацій актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції був зроблений запис у Книзі реєстрацій розірвань шлюбів за № 191 від 18.09.2007 року. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.10.1999 року встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). З довідки № 001407 від 01.09.2017 року встановлено, що [PERSON] дійсно є студенткою 2 курсу УПП факультету, форма навчання - контракт Дніпропетровського Національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, закінчується навчання в 30.06.2020 року (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі вищезазначеного суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягає стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки на термін навчання доньки, тобто до 30.06.2020 року, оскільки судом встановлено, позивачка сама не в змозі утримувати доньку на час навчання так як має незначний заробіток, відповідач має змогу матеріально забезпечувати свою доньку на час навчання, оскільки являється працездатним, відповідач здоровий, утримання з його доходу не проводиться. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: partial