Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

04.11.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 26.02.2009 року. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, крім того відповідач зловживає спиртними напоями, спільно не проживають, господарство не ведуть. Фактичні шлюбні відносини припинені в липні 2015 року, відновлення шлюбу вважає неможливим. Спору про поділ майна не має. Від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають та залишиться проживати з матірю. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір у розмірі 487,20 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 150 грн. Позивач у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю (а.с.20). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 лютого 2009 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за актовим записом №1 (а.с.4). Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5) та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з матірю [PERSON] за адресою: Житомирський район Житомирської області, с. Вигода, вул. Щорса, 9, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 21.10.2015 року №692 (а.с.8). Сторони по справі дійшли згоди стосовно того, що малолітній син [PERSON] та донька [PERSON] залишаться проживати з матірю [PERSON] \~\~\~\~ Згідно до\~ст. 105 ч. 3 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до\~ч. 1, 2 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини сторін припинені в липні 2015 року, сумісного господарства не ведуть, відповідач матеріально не підтримує родину. Вказані обставини відповідачем у заяві про визнання позову не заперечувались. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими: збереження сім'ї не можливо, на примирення сторони не згодні, шлюб існує лише формально, відтак позов підлягає\~задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу у розмірі 487,20 грн., а також витрати на правову допомогу у сумі 150 грн. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не порушує прав та інтересів інших осіб, то відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд приймає таке визнання як підставу для задоволення позову.

Outcome: approved