Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

03.02.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка вказує на те, що з 30.07.2005 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано між ними рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 17.05.2013 року. Від спільного життя вони мають сина [PERSON] [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивачка, після припинення з відповідачем шлюбних відносин син залишився проживати з нею та перебуває на її повному утриманні та вихованні. В той же час відповідач не виконує належним чином обов»язок по утриманню сина, останні 3-4 місяці регулярно затримує виплати на його утримання, аргументуючи це проблемами з виплатою заробітної плати за місцем роботи, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просить задовольнити її вимоги. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. При цьому не заперечує виплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], які стягуються в судовому порядку, однак просить визначити розмір аліментів в твердий грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно. При цьому відповідач пояснив, що на сьогоднішній день він одружений зі [PERSON], яка знаходиться на 9-му місяці вагітності. На даний час дружина перебуває у лікарні у зв»язку із загрозою переривання вагітності. Також, відповідач зазначив, що син [PERSON] знаходиться на утриманні не тільки позивачки. Кожні вихідні [PERSON] буває у нього, а в будні дні проживає у своєї бабусі (його матері) [PERSON], що підтверджується Актами ЖЄКу. Посилаючись на зазначені обставини, а також на прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» для дитини від 6 до 18 років - з 01 січня 1286 грн., з 01 жовтня - 1373 грн., [PERSON] просить встановити йому розмір аліментів в розмірі 1500 грн., щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що сторони з 30.07.2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано між ними за рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 17.05.2013 року. Від спільного життя сторони мають сина [PERSON] [PERSON], [INFO] (а.с.3,4). На даний час сторони проживають окремо. Син сторін [PERSON] проживає з матір»ю, позивачкою у справі, та перебуває на її утриманні. Позивачка бажає отримувати від відповідача на утримання сина [PERSON] матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини. Суд вважає вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обгрунтованими, оскільки відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач матеріальну допомогу на утримання сина, якщо і надає, то у спосіб, недостатній для задоволення розумних потреб дитини. При цьому, відповідно до вимог ст. ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище сина сторін, якій проживає разом з матір»ю, позивачкою по справі, яка офіційно не працює, інших осіб на своєму утриманні не має. Суд також враховує платоспроможність відповідача, який працює на Банкнотно-монетному дворі, отримує щомісячну заробітну плату та спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Крім того, відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так, як вбачається з наданої відповідачем довідки Консультативно-діагностичного центру від 17.02.2014 року № 183, дружина відповідача [PERSON] вагітна, перебіг вагітності обтяжений, є загроза її переривання (а.с.20). Дану обставину суд не вважає такою, що має істотне значення для визначення розміру аліментів або зменшення цього розміру при вирішенні даної справи. При цьому суд враховує, що в разі народження дитини у дружини відповідача [PERSON] останній не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, що стягуються на утримання сина [PERSON], [INFO]. Крім того, суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що син [PERSON] знаходиться на утриманні не тільки позивачки, оскільки кожні вихідні [PERSON] буває у нього в сім»ї, а в будні дні проживає у своєї бабусі (його матері) [PERSON] При цьому суд критично ставиться до наданих відповідачем Акту ЖЄКу-316 від 19.02.2014 року та заяви-Акту [PERSON] до Голови правління ЖБК «Буревісник-8», оскільки зазначені документи складені мешканцями будинку, а не представником житлово-екусплуатаційної організації, як це передбачено діючим законодавством (а.с.16,17,34). Як вбачається з Акту від 19.02.2014 року, мешканці будинку [ADDRESS] склали акт про те, що [PERSON] [PERSON] в будні дні знаходиться зі своєю бабусею [PERSON], однак, не вказали період перебування дитини у бабусі (місяць, рік чи більший період). Те ж саме відноситься і до Заяви-Акту, в якому не зазначено період, на протязі якого дитина перебуває у вихідні дні у відповідача. Крім того, суд враховує, що відповідачем не визначено місце проживання сина [PERSON] з ним у встановленому законом порядку. При таких обставинах суд вважає, що тимчасове перебування дитини у батька чи у бабусі, не свідчить про утримання відповідачем сина в рівній мірі з матір»ю, позивачкою у справі, та у спосіб, достатній для задоволення щоденних розумних потреб дитини, та не позбавляє [PERSON] від сплати аліментів на утримання дитини у розмірі, визначеному позивачкою. Що стосується розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, то суд враховує, що статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно довідки про доходи, виданої [PERSON] за місцем роботи у Банкнотно-монетному дворі 20.03.2014 року за № 56, відповідач працює за штатною посадою «налагоджувальник холодно штампувального устаткування» та регулярно отримує встановлену штатним розкладом заробітну плату. Як вбачається із зазначеної довідки, загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.09.2013 року по 01.02.2014 року становить 77.201 грн. 08 коп. (а.с.31). При таких обставинах, посилання відповідача на прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» для дитини від 6 до 18 років - з 01 січня 1286 грн., з 01 жовтня - 1373 грн. та визначення [PERSON] розміру аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. при розмірі його заробітної плати за останні шість місяців 2014 року в сумі 77.201 грн. 08 коп., суд розцінює як намір відповідача уникнути батьківського обов»язку щодо утримання сина [PERSON] в рівний міри з матір»ю дитини, як це визначено у ст. 141 Сімейного Кодексу України. Інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання сина сторін, суд не вбачає. Враховуючи викладенні обставини, суд вважає за доцільне присудити аліменти на утримання сина сторін [PERSON] [PERSON], [INFO], у частці від доходу його батька [PERSON] та стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги [PERSON], то згідно ст.ст.79,88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовій збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved