Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

03 грудня 2018 року [PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності заявнику [PERSON] дарування квартири [ADDRESS], від 24 жовтня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори 24 жовтня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 2-954, зареєстрованого 16 березня 2012 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно та виданого на ім'я обдарованого [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що 24 жовтня 2008 року мати заявника [PERSON] подарувала йому квартиру [ADDRESS]. Під час нотаріального посвідчення [PERSON] дарування від 24 жовтня 2008 року заявник надав нотаріусу свій паспорт, у якому його прізвище помилково значилось як «[PERSON]». Однак 15 квітня 2014 заявник отримав новий паспорт, у якому його прізвище відповідає актовим записам про народження та значиться як «[PERSON]». В результаті розбіжностей у прізвищах в [PERSON] дарування та паспорті заявника, останній не може розпорядитись належним йому нерухомим майном, а встановити факт належності йому даного правовстановлюючого документу іншим способом він не має можливості. За таких підстав заявник просить суд встановити факт, що Договір дарування квартири [ADDRESS], від 24 жовтня 2008 року, посвідчений державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори 24 жовтня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за номером 2-954, зареєстрований 16 березня 2012 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно та виданий на ім'я обдарованого [PERSON], належить заявнику [PERSON], [INFO]. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Могилів-Подільську міську раду Вінницької області та призначено справу до судового розгляду на 09 січня 2019 року. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] Уповноважений представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд встановив, що прізвище заявника є «[PERSON]», що підтверджується копією паспорта громадянина України [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого 15 квітня 2014 року Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькій області (а.с. 3). Разом з тим, в [PERSON] дарування квартири [ADDRESS], від 24 жовтня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М. 24 жовтня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 2-954 та зареєстрованого 16 березня 2012 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно вказано, що обдарованим є [PERSON] (а.с. 5). Також прізвище заявника вказано як «[PERSON]» і у Витязі про державну реєстрацію прав від 16 березня 2012 року (а.с. 6). В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує, що при оформленні даного [PERSON] дарування для підтвердження своєї особи він надав нотаріусу паспорт громадянина України [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданий 12 березня 2002 року Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 4). Разом з тим, оскільки прізвище заявника у даному паспорті помилково було вказано невірно, заявник 15 квітня 2014 року змінив цей документ на паспорт серії [NUMBER], де його прізвище вірно вказане як «[PERSON]». Той факт, що прізвище заявника дійсно «[PERSON]» підтверджується також копією Свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с. 7), де його прізвище зазначене «[PERSON]» (рос.). Крім цього, прізвище матері заявника у її Свідоцтві про народження серії [NUMBER] також зазначене «[PERSON]» (рос.), а на українську перекладене як «[PERSON]». Вказане дає суду підстави вважати, що у зв'язку із невірним перекладом прізвища заявника з російської на українську мову і виникли розбіжності у [PERSON] дарування квартири від 24 жовтня 2008 року та паспорті заявника. Аналізуючи вказані докази таберучи до уваги те, що від встановлення даного юридичних факту залежить реалізація заявником свого права на розпорядження належним йому нерухомим майном, а встановити даний факт іншим способом заявник не має можливості, суд вважає, що заявником доведено той факт, що Договір дарування квартири [ADDRESS], від 24 жовтня 2008 року, посвідчений державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М. 24 жовтня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за номером 2-954, зареєстрований 16 березня 2012 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно та виданий на ім'я обдарованого [PERSON], належить заявнику [PERSON], а відтак заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved