Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

03 лютого 2020 року КС «АКК» звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який 26 лютого 2020 року представником позивача було уточнено. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилався на те, що 14.12.2018 року між відділенням «АЗОВ» КС «АКК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №984/18-А (надалі - Кредитний договір), згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 20000,00 гривень строком користування 18 місяців. Згідно Кредитного договору відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, а також сплатити проценти за користування ним. Умови погашення кредиту відповідачем належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 11.03.2020 року становить 23375,70 грн. та складається з: заборгованості по залишку кредиту у сумі 17172,87 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 6202,83 грн. Представник позивача просить розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 23375,70 грн. та судові витрати пов`язані із зверненням до суду з зазначеним позовом в розмірі 4204 грн., а усього 27579,70 грн. У судове засідання представник позивача Святодух С.В., що діє на підставі довіреності, не з`явився, надала заяву з проханням розглядати справу в його відсутність. Проти постановлення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судовго засідання, не з*явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14.12.2018 року між КС «АКК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №984/18-А, відповідно до умов якого КС «АКК» надала [PERSON] кредит в сумі 20000,00 гривень строком користування 18 місяців. Даний договір підписаний сторонами. В договорі узгоджено питання розміру кредиту, період дії кредиту, відсоткова ставка. Як вбачається з додатку №1 до Кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені даними договором строки, із розрахунку 0,12% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів починається з дня, наступного після отримання кредиту, а зупиняється в день кінцевого розрахунку за ним. В порушення умов Кредитного договору [PERSON] не в повному обсязі було внесено платежі, внаслідок чого за Кредитним договором утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 11.03.2020 року складає 23375,70 грн. та складається з: залишку за кредитом 17172,87 грн., суми нарахованих процентів за користування кредитом згідно п.3.1 кредитного договору за період з 16.05.2019 року по 11.03.2020 рік у розмірі 6202,83 грн., яку просить стягнути з відповідача, також судові витрати в розмірі 4204 грн., а усього 27579,70 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.1 ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] порушив умови Кредитного договору, тобто не вносив щомісячні платежі в повному обсязі, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем станом на 11.03.2020 року, яка становить 23375,70 грн., у зв`язку з чим суд вважає, що кредитний договір підлягає розірванню, а зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з нього, а тому задовольняє позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 4204 грн.

Outcome: approved