Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

02.09.2014 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту від 30.07.2008 року в сумі 6109,30 грн. Представник позивача , підтримуючи позов, зазначає , що відповідно з умовами кредитного договору б/н , укладеного 30.07.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] , відповідач 30.07.2008 року отримав кредит в розмірі 1 010,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав свої зобов'язання за договором шляхом надання відповідачу Кредиту у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно др. П.6.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором , на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту , оплатити виногороди Банку. Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» , за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за повищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті. Згідно п.4.6 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту , в межах суми , що підлягають сплаті Банку за даним договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору , що підтверджується Розрахунком заборгованості за кредитним договором. В наслідок порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2014 року має заборгованість в сумі 6 109,30 грн. грн., яка складається з : - 1 002,13 грн. - заборгованість за кредитом; - 2 278,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 2 300,10 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом, - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) , - 279,01 грн. - штраф ( процентна складова). Відповідач з позовом згоден частково, не заперечуючи факт отримання та неповернення кредиту в сумі 6 109,30 грн. пояснює це важким матеріальним становищем. Дослідивши надані у справі докази , та розглянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню. 30.07.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту, відповідно до умов якого він отримав кредит в розмірі 1 010,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав свої зобов'язання за договором шляхом надання відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно розрахунку відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору , в наслідок чого станом на 31.07.2014 року має заборгованість - 6 109,30 грн.., яка складається з : - 1 002,13 грн. - заборгованість за кредитом; - 2 278,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 2 300,10 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом, - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) , - 279,01 грн. - штраф ( процентна складова). Таким чином судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні грошові кошти або інші речі, в позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики). Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1049 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та оплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України цього Кодексу. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Таким чином , судом встановлена наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача.

Outcome: approved