Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

02 листопада 2016 року ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 06 грудня 2015 року по вул. Мелітопольське шосе в м. Приморську [PERSON] скоїв зіткнення з транспортним засобом «Тойота Кемри», держ.номер АН 3801 ІМ, якому заподіяв механічні пошкодження. [PERSON] скоїв правопорушення, передбачене п.п. 1.5, 1.10, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та норми ст. 124 КУпАП. Факти, що підтверджують вину відповідача у скоєнні ДТП у завданні шкоди транспортному засобу, вказані в постанові Приазовського районного суду Запорізької області від 14.08.2015 року. Пошкоджений з вини [PERSON]автомобіль «Тойота Кемри», держ.номер АН 3801 ІМ, було застраховано ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 3149330 від 25.12.2014 року. Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору страхування транспортного засобу № 3149330 від 25.12.2014 року на підставі страхового акту № 884/10. ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відшкодувало своєму страхувальнику суму у розмірі 95761,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку спеціаліста № 170 від 21.07.2015 року та рахунка-фактури № Ч-00001784 від 15.07.2015 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] було застраховано у ТДВ «СК «Альфа-гарант» згідно полісу обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3029887. Відповідно до витягу з централізованої бази даних МТСБУ ліміт за шкоду майну за полісом АЕ/3029887 складає 50000,00 грн., а франшиза - 1000,00 грн. Страхова компанія [PERSON] - ТДВ «СК «Альфа-гарант» відшкодувала витрати відповідно до ліміту відповідальності за шкоду майну в розмірі 49000,00 грн. Заборгованість відповідача перед Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» складає 95761, 00 грн. ( загальна сума відшкодування за договором страхування транспортного засобу, яку відшкодовано ПрАТ «УАСК АСКА» своєму страхувальнику ) 49000,00 грн. ( сума, відшкодована ТДВ «СК «Альфа-гарант») = 46761,00 грн. 27.07.2016 року за вих. № 446-17/1 на адресу [PERSON] було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, але по теперішній час сума боргу відповідачем не сплачена. У зв*язку із вищенаведеним позивач просить стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування у розмірі 46761,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду ( а.с. 141). Відповідач в судові засідання, призначені на 16.11.2016 року та 01.12.2016 року не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив ( а.с. 74). За повідомленням Нововасилівської селищної ради [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою [INFO]. Інформації щодо місця перебування [PERSON] Нововасилівська селищна рада не володіє. Таким чином, у відповідності з вимогами ст.ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не з*явився в судове засідання без поважних причин, оскільки не повідомив суд про зміну місця проживання. На підставі\~ст.197 ч.2 ЦПК України\~справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. На підставі ч.1\~ст.224 Цивільного процесуального кодексу України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини: 06 грудня 2015 року по вул. Мелітопольське шосе в м. Приморську [PERSON] скоїв зіткнення з транспортним засобом «Тойота Кемри», держ.номер АН 3801 ІМ, якому заподіяв механічні пошкодження. Відповідач скоїв правопорушення, передбачене п.п. 1.5, 1.10, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та норми ст. 124 КУпАП. Факти, що підтверджують вину [PERSON] у скоєнні ДТП у завданні шкоди транспортному засобу, вказані в постанові Приазовського районного суду Запорізької області від 14.08.2015 року ( а.с. 5). Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Тойота Кемри», держ.номер АН 3801 ІМ, було застраховано ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 3149330 від 25.12.2014 року ( а.с. 6-17). Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору страхування транспортного засобу № 3149330 від 25.12.2014 року на підставі страхового акту № 884/10. ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відшкодувало своєму страхувальнику суму у розмірі 95761,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку спеціаліста № 170 від 21.07.2015 року та рахунка-фактури № Ч-00001784 від 15.07.2015 року (а.с. 18-46). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] було застраховано у ТДВ «СК «Альфа-гарант» згідно полісу обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3029887. Відповідно до витягу з централізованої бази даних МТСБУ ліміт за шкоду майну за полісом АЕ/3029887 складає 50000,00 грн., а франшиза - 1000,00 грн. Страхова компанія відповідача ТДВ «СК «Альфа-гарант» відшкодувала витрати відповідно до ліміту відповідальності за шкоду майну в розмірі 49000,00 грн.( а.с. 61). Заборгованість [PERSON] перед Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» складає 95761, 00 грн. ( загальна сума відшкодування за договором страхування транспортного засобу, яку відшкодовано ПрАТ «УАСК АСКА» своєму страхувальнику ) 49000,00 грн. ( сума, відшкодована ТДВ «СК «Альфа-гарант») = 46761,00 грн. 27.07.2016 року за вих. № 446-17/1 на адресу [PERSON] було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, але по теперішній час сума боргу відповідачем не сплачена. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,\~\~відшкодовується\~\~особою,\~\~яка\~\~на\~\~відповідній\~\~правовій\~\~підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку. Статтею 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 1191 Цивільного кодексу України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у повній мірі виплаченого відшкодування. Згідно з ч. 2, 3 ст. 22 ЦК України збитками, зокрема, є витрати, яких особа зазнала у зв*язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, виходячи з вимог ч. 2, 3 ст. 22, ст. 1166 та ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи. Відповідно до витягу з централізованої бази даних МТСБУ ліміт за шкоду майну за полісом АЕ/3029887 складає 50000,00 грн., а франшиза - 1000,00 грн. Страхова компанія відповідача ТДВ «СК «Альфа-гарант» відшкодувала витрати відповідно до ліміту відповідальності за шкоду майну в розмірі 49000,00 грн. Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов*язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням). Заборгованість відповідача перед Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» складає 95761, 00 грн. ( загальна сума відшкодування за договором страхування транспортного засобу, яку відшкодовано ПрАТ «УАСК АСКА» своєму страхувальнику ) 49000,00 грн. ( сума, відшкодована ТДВ «СК «Альфа-гарант»)= 46761,00 грн. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. По даній справі позивачем було оплачено згідно квитанції судовий збір у розмірі 1378,00 грн., дана сума підлягає відшкодуванню стороною відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved