Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-06 00:00:00

02.07.2015 року ТОВ «АНСУ» звернулось із позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просило солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №8176839 від 03.11.2009 року в розмірі 89 679,95 грн., а також витрати на оплату судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 10.01.2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір № 5190546, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати кредит у розмірі 29 114,00 доларів СІІІА, а [PERSON] зобов'язався використовувати його за цільовим призначенням, сплачувати 11,50 % річних за користування ним та повернути суму кредиту в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором. 10.01.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором №5190546 від 10.01.2007 року, між банком та [PERSON] укладений договір поруки № 10-10403. 03.11.2009 року між банком та [PERSON] укладена Додаткова Угода №8176839 до кредитного договору № 5190546 від 10.01.2007 року, відповідно до умов якої сторони прийшли до згоди про додаткове надання, відповідно до умов кредитного договору, 2-го траншу кредиту у розмірі 178 282,35 грн., що еквівалентно частині заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті в розмірі 21 583,82 доларів США. Виключне цільове призначення 2-го траншу кредиту - погашення частини заборгованості Позичальника за раніше наданим 1 - им траншем кредиту. Відповідно до розділу II Додаткової угоди №8176839 за користування 2-м траншем кредиту процентна ставка становить 19,00 % річних, кредит надавався строком до 10.01.2014 року. Протягом цього строку позичальник був зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Позивач стверджував, що виконав свої обов'язки за кредитним договором та додатковою угодою належним чином. Відповідачі, однак, порушують умови кредитного договору, додаткової угоди та договору поруки, у наслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 89.679 грн. 95 коп., яку позивач просив стягнути на свою користь в солідарному порядку. Окрім того товариство просило присудити на свою користь судові витрати на оплату судового збору в розмірі 869 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, представником подана заява, в якій позивач позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.01.2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 5190546, за яким банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 29 114,00 доларів СІІІА зі сплатою 11,50 % річних, на строк до 10.01.2014 року. 10.01.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором №5190546 від 10.01.2007 року між банком та [PERSON] укладений договір поруки № 10-10403. 10.07.2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №5190546 від 10.01.2007 року, укладений договір застави транспортного засобу -TOYOTA AVENSIS, 2006 року випуску, реєстраційний [NUMBER], який належить заставодавцю на праві приватної власності (свідоцтво РСА [NUMBER]). За договором відступлення права вимоги №1034/44 від 16.07.2013 року ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» відступило ТОВ «АНСУ» свої права грошової вимоги за кредитними договорами, які укладені між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та фізичними особами. 03.11.2009 року між банком та [PERSON] укладені Додаткові угоди № 81768519, № 5198823/20091103 до договору поруки № 10-10403 від 10.01.2007 року. 03.11.2009 року між банком та [PERSON] укладена Додаткова Угода№8176839 до кредитного договору № 5190546 від 10.01.2007 року, відповідно до якої сторони прийшли до згоди про додаткове надання відповідно до умов кредитного договору позичальнику 2-го траншу кредиту у розмірі 178 282,35 грн., що еквівалентно частині заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті в розмірі 21 583,82 долара США, строком до 03.01.2014 року. Умови кредитного договору в частині надання грошових коштів були виконані банком (меморіальний ордер №672857286). Відповідачі, однак, умови додаткової угоди №8176839 від 03.11.2009 року до кредитного договору № 5190546 від 10.01.2007 року належним чином не виконують, у зв'язку із чим станом на 25.07.2013 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 89 679,95 гривень, яка складається із: - 67 184 (шістдесят сім тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 21коп.- заборгованість по кредиту; - 22 495 (двадцять дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять) гривень 74коп.- несплачені проценти. Сума заборгованості підтверджується наданим ТОВ «АНСУ» розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п. 1.2 договору поруки № 10-10403 від 10.01.2007 року, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки. За п. 1.3 договору поруки № 10-10403 від 10.01.2007 року, у разі порушення боржником зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо. Відповідно до договору про внесення змін №8176841 до договору застави транспортного засобу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою В.М. 10.01.2007 року, за рахунок заставленого майна відбулось погашення заборгованості за договором №8176839 по тілу та процентам кредиту (довідка про стан та історію заборгованості за кредитним договором). Заборгованість в розмірі 89 679,95 гривень не погашена, її розмір відповідачами не спростований. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має бути виконане відповідачами належним чином, відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов'язанню підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку в загальному розмірі 89 679,95 гривень. Судові витрати, пов'язані зі сплатою позивачем судового збору у розмірі 896, 80грн. документально підтверджені ТОВ «АНСУ», підлягають присудженню на його користь в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved