Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

02 вересня 2015 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем договору № BLAЖГА00043084 від 14.06.2011 року позивач отримав у відповідача кредит в сумі 10 000,00 грн. на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 17,00% річних та з терміном повернення кредиту та процентів ним не пізніше 14.06.2014 року, згідно графіку, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти в національній валюті в сумі зазначеній в п. 1 спеціальної частини договору у формі відкличної не відновлювальної лінії, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку та на умовах визначених договором. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахував Позичальнику на поточний рахунок №2625450010/ 040000091206 грошові кошти в розмірі 10 000,00 гривень. Відповідачем порушені зобов'язання за Кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за користування кредитом. Станом на 17.08.2015 року заборгованість відповідача по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Кредитним договором становить 49 265 ( сорок дев'ять тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 71 копійка, з них: по поверненню тіла кредиту - 5570, 06 грн., по сплаті відсотків - 2609,54 грн., по сплаті комісії - 3325,00 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань - 37761,11 грн., яку і просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою судді від 07.09.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судові повістки про виклик відповідача в судові засідання повернулись до суду без вручення з довідкою про те, що згідно листа генеральної дирекції УД ППЗ «Укрпошта» від 22.07.2014 року № 522-31/205 «Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень», поштова кореспонденція в зазначений район тимчасово не здійснюється. Виходячи з права позивача на доступ до правосуддя, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Під час розгляду справи судом встановлено, що 14.06.2011 року між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] укладено кредитний договір №ВLaЖГА 00043084 на підставі якого він отримав кредит у сумі 10 000,00 грн. для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 17 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ними не пізніше 14.06.2014 року згідно графіку, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Укладений Кредитний договір складається з Спеціальної та Загальної частини. За порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, пунктом 8 Спеціальної частини договору встановлений штраф в сумі 25 % від суми кредиту. Згідно розрахунку заборгованості, з грудня 2012 року відповідач перестав сплачувати кредит, сума заборгованості позичальника станом на 17.08.2015 року становить 49 265 ( сорок дев'ять тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 71 копійка, з них: по поверненню тіла кредиту - 5570, 06 грн., по сплаті відсотків - 2609,54 грн., по сплаті комісії - 3325,00 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань - 37761,11 грн. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором №ВLaЖГА 00043084 від 14.06.2011 року в загальній сумі 49265,71 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь державного бюджету суму судового збору в розмірі 492 грн. 66 коп., яка підлягала сплаті позивачем при поданні позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved