Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-10 00:00:00

02 травня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Новомосковського району, в якому просить: -встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] ; -визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] (зміна номеру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті брата, [PERSON] , який помер [INFO] ; -визнати за нею право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 1223284000:03:010:0272 площею - 3,64 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка була видана на підставі рішення органу місцевого самоврядування від 05.03.2001 року за №6, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП за №118242 від 12.03.2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті брата, [PERSON] , який помер [INFO] ; -визнати за нею право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 1223284000:03:010:0264 площею - 3,65 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, виданої на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської ради народних депутатів від 05.03.2001 року за №6, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП за №118235 від 12.03.2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті брата, [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за життя [PERSON] , [INFO] належали: - житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] (зміна номеру [ADDRESS] - земельна ділянка з кадастровим номером: 1223284000:03:010:0272 площею - 3,64 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка була видана на підставі рішення органу місцевого самоврядування від 05.03.2001 року за №6, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП за №118242 від 12.03.2001 року; - земельна ділянка з кадастровим номером: 1223284000:01:001:1106 площею - 3,64 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка була видана на підставі рішення органу місцевого самоврядування від 23.01.2004 року за №89, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП за №065738 від 11.03.2004 року. [PERSON] склав заповіт, який 26.04.2004 року посвідчений секретарем Миколаївської сільської ради, зареєстрований в реєстрі №56. Заповідач зазначеним заповітом заповідав своєму синові - [PERSON] , наступне майно: житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] зміна номеру [ADDRESS] та земельну ділянку з кадастровим номером 1223284000:03:010:0272 площею - 3,64 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина. Оскільки син померлого - [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем, в силу до ч.3 ст. 1268 ЦПК України, він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , яка складається із зазначеного вище житлового будинку та земельної ділянки з кадастровим номером 1223284000:03:010:0272 площею - 3,64 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. В свою чергу, [PERSON] , [INFO] , за життя, належала земельна ділянка з кадастровим номером: 1223284000:03:010:0264 площею - 3,65 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, виданої на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської ради народних депутатів від 05.03.2001 року за №6, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП за №118235 від 12.03.2001 року. [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2018 року у справі №537/4679/18 встановлено факт, що [PERSON] прізвище [PERSON] , [INFO] є сестрою [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . У встановленому законом порядку позивач прийняла спадщину після смерті брата, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, державним нотаріусом було відмовлено, оскільки спадкоємцем не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане спадкове майно. Отже, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, тому звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 02 травня 2019 року відкрито провадження по справі (а.с.48-49). Відповідною ухвалою суду від 26 червня 2019 року зобов`язано Новомосковську районну державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.54-55). В судове засідання представник позивача - адвокат Волошина О.В. не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримала (а.с.112). Представник відповідача відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Миколаївської сільської ради (ас.108). Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, на виконання ухвали суду від 26 червня 2019 року надала копію витребуваних судом спадкових справ, одночасно просила розглянути справу за її відсутності (а.с.110). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного. Суду надане свідоцтво про смерть [PERSON] , у відповідності до якого останній помер [INFO] в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.28). Після його смерті Новомосковською районною державною нотаріальною конторою за заявою гр. [PERSON] заведено спадкову справу №542/2009, в матеріалах якої наявне свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом 08.12.2009 року (а.с.69), у відповідності до якого [PERSON] успадкувала певне нерухоме майно. Даних про наявність інших спадкоємців після смерті [PERSON] матеріали спадкової справи не містять. Матеріали справи свідчать, що спадкодавець [PERSON] по день смерті проживав з сином [PERSON] , що стверджується довідкою №432 від 19.03.2019 року (а.с.40) Крім того, в матеріалах справи міститься довідка №100 від 19.02.2019 року, видана Миколаївською сільською радою в тім, що разом з померлим [PERSON] в його будинку, за адресою: [ADDRESS] , проживав з самого народження його син [PERSON] та був зареєстрований у будинку спадкодавця. Однак, після зміни паспорта 04.03.1981 року [PERSON] зареєстрований в будинку [ADDRESS] , в тім сільська рада припускає, що це помилка працівника паспортного столу або самого ж [PERSON] (а.с.34). У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. В силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову він неї. Слід зазначити, що заяви від [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті батька матеріали спадкової справи не містять. До того ж, за життя [PERSON] склав заповіт (а.с.68), яким частково заповідав своєму синові [PERSON] певне нерухоме майно. Детальний аналіз зазначених вище документів, доводить суду той факт, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.31). Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2018 року по справі №537/4679/18 (а.с.89) встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] є сестрою [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Матеріали спадкової справи №140/2018, заведеною Новомосковською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , свідчать про те, що позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] (а.с.81), а в подальшому із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.82), що доводить факт прийняття спадщини позивачем та не потребує додатковому встановленню. Також із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися його двоюрідні сестри [PERSON] (а.с.70) та [PERSON] (а.с.71). При цьому, вказані спадкоємці із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися, такі свідоцтва на їх ім`я державним нотаріусом не посвідчувалися. Отже, позивач відповідно до ст.1262 ЦК України являється єдиним спадкоємцем другої черги після смерті рідного брата [PERSON] . Між тим, 25 березня 2019 року державним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 3,65 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миколаївської сільської ради, Новомосковського району Дніпропетровської області, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а також на земельну ділянку площею 3,64 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миколаївської сільської ради, Новомосковського району Дніпропетровської області, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] спадкоємцем якого був [PERSON] , оскільки нотаріусу не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане спадкове майно (а.с.102-103). У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, суду подано копію Державного Акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №118242, виданого 12.03.2001 року на ім`я [PERSON] , у відповідності до якого останньому на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської ради №6 від 05.03.2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,640 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13652 (а.с.29), що також підтверджується інформаційною довідкою з Державного земельного кадастру, кадастровий номер вказаної земельної ділянки 1223284000:03:010:0272(а.с.30). Крім того, за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] (зміна номеру [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності, виданого 09.11.1989 року відповідно до рішення виконкому Новомосковської районної ради від 21.12.1988 року, зареєстрованого в БТІ 09.11.1989 року за р.№7482-3, що підтверджується довідкою КП «Новомосковське МБТІ» ДОР від 20.02.2019 року (а.с.43). А згідно Державного Акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №118235, виданого 12.03.2001 року на ім`я [PERSON] , останньому на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської ради №6 від 05.03.2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,650га, що розташована на території Миколаївської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13645 (а.с.32), що також підтверджується інформаційною довідкою з Державного земельного кадастру, кадастровий номер вказаної земельної ділянки 1223284000:03:010:0264 (а.с.33). При цьому, через відсутність у позивача оригіналів вищезазначених правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори правомірно прийняла рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, і тому позивач позбавлена можливості оформити спадкове майно. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. У відповідності до ст.392 ЦК України, яку суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин, як норму права, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч.1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку. Відповідно до пункту 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності реєстрації таких прав, відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Поряд з цим, відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Отже, усі надані позивачем письмові докази, свідчать про те, що спадкодавець [PERSON] на законних підставах набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 1223284000:03:010:0264 площею - 3,65 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Крім того, [PERSON] успадкував після смерті свого батька [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 3,65 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миколаївської сільської ради, Новомосковського району Дніпропетровської області, але за життя у спосіб встановлений законом не оформив своїх спадкових прав, однак це не припинило його право власності. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та має бути задоволений, в силу вимог ст.1216 ЦК України, до позивача [PERSON] перейшло таке ж право власності, у повному обсязі, яке набув спадкодавець. На підставі викладеного,

Outcome: approved