Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

\~\~\~04.01.2021 року з позовом про стягнення з [PERSON] сплаченого страхового відшкодування у розмірі 56045,37 гривень до суду звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України, мотивуючи позовні вимоги тим, що з вини [PERSON] 08.08.2019 року о 17.20 годин на вул. Північна у с. В.Балка м.Чорноморська Одеської області сталася дорожньо- транспортна пригода, в результаті якої автомобіль марки Lexus р/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] власником якого вона є, отримав механічні ушкодження. Оскільки на час скоєння ДТП цивільно правова відповідальність відповідача не була застрахована з заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування до МТСБУ, звернувся [PERSON] , відповідно до висновку №529/19 встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Lexus р/н [NUMBER] становить 67358,71 гривень. 17.12.19 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 56045,37 гривень регламентної виплати на користь [PERSON] про свідчить платіжне доручення №1156223 від 17.12.2019 р., що стало підставою для звернення до суду з регресним позовом про стягнення з [PERSON] грошової суми, а саме регламентної виплати у сумі 56045,37 гривень, а також понесених витрат з проведення експертизи сумою 1052,60 гривень. Відповідно до ч.2\~ст.19 ЦПК України\~цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.01.2021 року провадження у справі справа відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, без виклику сторін. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128,\~131 ЦПК України. Відповідачу ухвалу суду про відкриття провадження у справі, копію позову разом з додатками до нього направлено за адресою зареєстрованого місця мешкання, яку він отримав, відомості про що містяться в матеріалах справи, однак станом на теперішній час суду не надано ані відзиву на позов ані заперечень щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України,суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, врахувавши, встановлені чинним законодавством карантинні заходи на території України та вимоги чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною восьмою\~статті 178 ЦПК України\~визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2\~ст. 191 ЦПК України. Так судом встановлено,\~що\~ 08.08.2019 року о 17.20 годин [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz» д/н [NUMBER] на вул. Північна у с.В.Балка м.Чорноморськ Одеської області, в порушення п.п.10.1,13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, в результаті чого скоїі зіткнення з автомобілем марки не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на перешкоду, скоїв зіткнення з автомобілем марки Lexus р/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] , у зв`язку з чим транспортні засоби отримали механічні ушкодження. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Вина [PERSON] у вчиненні ДТП встановлена Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.10.2019 року. Відповідно до частини 6\~статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Нормами\~ст. 11 ЦК України\~передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст.\~41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З матеріалів справи вбачається, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу «Mercedes Benz» д/н [NUMBER] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 9.08.2019 року до позивача з повідомленням про дорожньо- транспортну пригоду та заяву на виплату страхового відшкодування звернулася постраждала особа [PERSON] цивільно- правова відповідальність якого застрахована АТ «Українська пожежно-страхова компанія», про що свідчить поліс №АО/3660477. Зі звіту №529/19 від 30.10.2019 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Lexus р/н [NUMBER] становить 67358,71 гривень з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин колісного транспорту. Згідно з розрахунком розміру регламентної виплати, яка належить власнику транспортного засобу марки Lexus р/н [NUMBER] - розмір виплати без врахування податку на додану вартість становить 56045,37 гривень. Відповідно до Наказу від 16.12.2019 року №13633 наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок [PERSON] 56045,37 гривень за шкоду завдану в результаті ДТП. Позивачем було виплачено суму відшкодування завданого внаслідок ДТП в розмірі 56045,37 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1156223 від 17.12.2019 року. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Тому, відповідно до ст.1191\~ЦК України та п.38.2.1ст.38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» після проведення виплати на користь [PERSON] у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. Виходячи із\~ст.49 ЦПК України, в якої зазначено, що право відмови від позову належить безпосередньо позивачу, а відповідач має право тільки визнати позов повністю або частково, вважає за необхідне ухвалити рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрат по регламентній виплаті страхового відшкодування в розмірі 56045,37 грн. та витрат понесених у зв`язку з встановленням розміру збитків -1052,60 грн., які документально підтверджені платіжним дорученням №1155307 від 20.11.2019 р. визнати обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2102 гривень також підлягають задоволенню.

Outcome: approved