Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

03.02.2017 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] та [PERSON]. такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS], стягнути з [PERSON] та [PERSON] судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що [PERSON] є наймачем однокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 19,9 кв.м. з комунальними вигодами. Відповідач [PERSON] - колишня дружина позивача, шлюб з якою розірвано згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.10.2014. Відповідач [PERSON] є донькою [PERSON] Зазначає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] з 2010 року не проживають в даній квартирі, особистих речей відповідачів в квартирі немає і загалом квартирою не цікавляться. Позивач вважає, що оскільки відповідачі з 2010 року в спірній квартирі не проживають без поважних причин, а тому згідно зі ст. 71 ЖК України втратили право користування житловим приміщенням в спірній квартирі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку, належним чином, згідно вимог ст. ст. 74-75 ЦПК України через оголошення в друкованому засобі масової інформації - газеті «Високий замок» №21 (5570) від 21 лютого 2017 року, заперечень на позовну заяву відповідачами до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, з'ясувавши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЛКП «Янів 405» №647 від 01.03.2017 з місця проживання про склад сім'ї і прописки. Згідно довідки ЛКП «Янів 405» від 01.03.2017, дана квартира скаладається з однієї житлової кімнати з комунальним вигодами, загальною площею 19,90 кв.м. та у ній зареєстровані відповідачі - [PERSON] та [PERSON] Факт не проживання відповідачів в спірній квартирі стверджується актами ЛКП «Янів-405» - №53 від 10.02.2016, №302 від 08.09.2016, №392 від 05.10.2016. Із відповіді директора ЛКП «Янів-405» від 10.11.2016 на адвокатський запит вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в ЛКП з приводу чинення та перешкод в користуванні спірною квартирою протягом 2015-2016 р.р. не зверталися. Факт не проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] в спірній квартирі без поважних причин також стверджується відповіддю начальника Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 05.01.2017, де вказується, що відповідачі протягом 2016 року з приводу чинення та перешкод в користуванні спірною квартирою не зверталися. Відповідно до вимог ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України особа, яка більше шести місяців не проживає без поважних причин за місцем свого проживання може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Обставини не проживання відповідачів без поважних причин більше шести місяців за місцем реєстрації стверджуються поясненнями представника позивача, свідка [PERSON] та письмовими доказами по справі. Отже, суд вважає, що відповідачі не проживають у спірному помешканні без поважних причин більше 6 місяців та втратили інтерес до зазначеного вище житлового приміщення. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір - з кожного по 320 грн. в користь [PERSON]

Outcome: approved