Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

03.10.2014 року, відповідно до поштового відправлення (а.с.24) представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 04.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач по справі Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та відповідачем [PERSON] (далі, - Позичальник) був укладений кредитний договір №120/08-АВ/040, згідно умов якого банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти для оплати придбання автомобіля, в сумі 9 745,00 доларів США, зі сплатою 13,00% річних, до 03 липня 2013 року. Повернення кредитних коштів здійснюється Позичальником згідно графіку, визначеного п.п.1.1.1 Кредитного Договору №120/08-АВ/040 від 04.07.2008 року. Згідно п.3.2.3 Кредитного договору кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі: затримання Позичальником сплати кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п. 4.1. цього ж договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Усупереч умовам Кредитного договору відповідач взяті на себе кредитні зобов'язання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 20.08.2014 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 10 950,90 доларів США, що по курсу НБУ станом на 20.08.2014 року 13,2231 грн. за 1 долар США еквівалентно 144 804,55 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом 8 264,22 доларів США, що еквівалентно 109 278,42 грн.; - сума заборгованості за відсотками 1 240,86 доларів США, що еквівалентно 16 407,99 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 320,06 доларів США, що еквівалентно 17 455,32 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 125,75 доларів США, що еквівалентно 1 662,82 грн. На письмові вимоги позивача, адресовані відповідачу, останній не реагує, взяті на себе кредитні зобовязання не виконує, у звязку з чим, представник позивача і просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1448,05 грн. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не зявився, через канцелярію суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, згідно якої він позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні (а.с. 32,55). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судового виклику на 24.07.2015 року (а.с.54), в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, довірив представлення своїх інтересів в усіх державних і недержавних органах, у тому числі і з питань розгляду цивільної справи в судовому порядку, представникам: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] згідно нотаріально посвідченої довіреності від 28.01.2015 року (а.с.37) 24.07.2015 року від представника відповідача [PERSON], належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи (а.с.53) на електронну адресу суду надійшла заява датована «26.06.2015 року» (а.с.57), в якій він просить суд розгляд справи, призначеної на 24.06.2015 року, перенести на іншу дату, у звязку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні у м. Дніпропетровську. Дослідивши вказану заяву, суд не приймає її до уваги, оскільки зазначене в ній клопотання не стосується фактичної дати розгляду справи, будь-яких доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки в судове засідання, призначене на 24.07.2015 року ні відповідач, ні його представник не надали, у звязку з чим, суд приходить до висновку про неповажність причин їх неявки в судове засідання. Згідно ч.2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 04.07.2008 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (а.с.21-22), та відповідачем [PERSON] (далі, - Позичальник) був укладений Договір кредиту №120/08-АВ/040 на купівлю автотранспортних засобів від 04.07.2008 року, згідно п.п. 1.1.,1.2. якого банк надав Позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти для оплати придбаного автомобіля марки «ВАЗ», модель «21124», в сумі 9 745,00 доларів США, в обмін на зобовязання відповідача повернути борг до 03.07.2013 року зі сплатою процентів за ставкою 13,00% річних, та наступним порядком погашення основної суми заборгованості до 20-го числа кожного місяця згідно Графіку, який вказаний в пп.1.1.1 п.1.1 ст.1 Договору. Згідно п. 3.2.3 договору у разі затримання Позичальником сплати кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій. У разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення (п. 4.1. Договору кредиту). Банк свої зобовязання перед [PERSON] щодо надання кредитних коштів у сумі 9 745,00 доларів США виконав, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № авт/113460 від 04.07.2008 року (а.с.12). Однак [PERSON] усупереч умовам спірного договору взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, на письмові вимоги банку від 12.08.2010 року та 27.07.2011 року щодо повернення кредиту, нарахованих процентів та неустойки (а.с.13,15), належним чином не реагує, чим порушує права позивача. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підтвердження позову представником позивача надано до суду розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 20.08.2014 року за відповідачем рахується заборгованість в загальному розмірі 10 950,90 доларів США. Дослідивши вищевказаний розрахунок, складові заборгованості, їх еквівалент у гривні (виходячи з офіційного курсу валют, встановленого НБУ на 20.08.2014 року, згідно якого 1 долар США = 13,2231 грн., на якому наполягав представник позивача) суд, спираючись на принцип диспозитивності, закріплений в ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядаючи спір в межах заявлених вимог, приходить до висновку про обґрунтованість кредитної заборгованості в сумі 10 950,90 доларів США, що еквівалентно 144 804,52 грн., у тому числі: - сума заборгованості за кредитом 8 264,22 доларів США, що еквівалентно 109 278,42 грн.; - сума заборгованості за відсотками 1 240,86 доларів США, що еквівалентно 16 407,99 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 320,06 доларів США, що еквівалентно 17 455,29 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 125,75 доларів США, що еквівалентно 1 662,82 грн. Протилежне ні відповідачем, ні його представником не доведено. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Відповідно до ст. 524 цього ж Кодексу зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 192 ЦК України). Згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Отже, вирішуючи спір на підставі наявних у справі доказів та в межах заявлених позивачем вимог, суд приходить до висновку, що відповідачем [PERSON] допущено порушення кредитних зобовязань за Договором кредиту №120/08-АВ/040 на купівлю автотранспортних засобів від 04.07.2008 року, у звязку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним вище Договором станом на 20.08.2014 року в іноземній валюті, у розмірі 10 950,90 доларів США, що еквівалентно 144 804,52 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 8 264,22 доларів США, що еквівалентно 109 278,42 грн., сума заборгованості за відсотками 1 240,86 доларів США, що еквівалентно 16 407,99 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 320,06 доларів США, що еквівалентно 17 455,29 грн. та пеня за несвоєчасне повернення відсотків 125,75 доларів США, що еквівалентно 1 662,82 грн. Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» за пред'явлення позову, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Днем сплати позивачем судового збору є дата «28.08.2014 року» (а.с.1). 28.08.2014 року офіційний курс гривні до іноземної валюти, встановлений Національним банком України = 13,4375 грн. за 1 долар США (а.с.59). При визначенні розміру судового збору, суд виходить з ціни позову, розрахованої наступним чином: 10 950,90 доларів США (загальна сума заборгованості в іноземній валюті) х 13,4375 грн. (курс гривні до іноземної валюти станом на 28.08.2014 року) = 147 152,72 грн., відповідно до чого розмір судового збору, який підлягав сплаті позивачем при подачі позову до суду мав становити 1 471,53 грн. (1% від ціни позову відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»), тоді як позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі, а саме в сумі 1 448,05 грн. Отже, недоплаченим залишається судовий збір в сумі 23,48 грн. (1 471,53 - 1 448,05 = 23,48), який в силу повного задоволення позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved