Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

03.12.2019 [PERSON] в особі свого представника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтуванні своєї заяви зазначає наступне. [INFO] померла його мати, [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 5.2042 гектарів, яка розташована на території Надеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ХР № 067603 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 5953918 сформованого, 10 липня 2013 року. Він звернувся до Близнюківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок спадкоємця із спадкодавцем. Про відмову у вчиненні нотаріальних дій винесено постанову від 22 жовтня 2019 року №1191/02-30. Нотаріусом було зазначено, що для доказу родинних відносин було подано свідоцтво про народження [PERSON] , де прізвище матері зазначено як « [PERSON] », дані не дають можливості підтвердити родинний зв`язок із спадкодавцем. 29 жовтня 2019 року було подано запит до Близнюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо видачі повного витягу з реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації актового запису про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . 29 жовтня 2019 року за № 130/15.17-06-23 на вказаний запит було надано повідомлення, та було вказано, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було складено актовий запис № 563 від 13.12.1968 року про розірвання шлюбу на [PERSON] та [PERSON] . Відповідність відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян паперовому носію актового запису про розірвання шлюбу підтверджено. Вказані дані не дають можливість підтвердити родинний зв`язок спадкоємця із спадкодавцем. Таким чином наразі він не може підтвердити факт родинних відносин із своєю матір`ю [PERSON] , оскільки згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові було змінено прізвище із [PERSON] на [PERSON] . Та згідно повідомлення Близнюківського відділу ДРАЦС було зазначено, що складено актовий запис № 563 від 13.12.1968 року про розірвання шлюбу на [PERSON] та [PERSON] . Тобто після розірвання шлюбу [PERSON] , її прізвище було змінено на [PERSON] . Отже, ситуація, що склалася, змушує його звертатися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин. Тільки після встановлення таких фактів у нього з`явиться можливість належним чином оформити вищезазначену спадщину. Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини, а саме земельної ділянки, що належала померлій [PERSON] і законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тому він змушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вказав, що іншим чином встановити факт родинних відносин неможливо та просив заяву задовольнити, посилаючись на обставини, вказані у поданій до суду заяві. Заінтересована особа - Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, надала письмову заяви в якій просить розглядати справу за їх відсутності та винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні кожен окремо підтвердили, що померла [PERSON] , є матір`ю [PERSON] оскільки тривалий час їх знали як односельців. Батько [PERSON] також помер. При цьому [PERSON] пояснила, що вона постійно бувала в цій сім`ї, як медпрацівник надавала допомогу [PERSON] який має хронічне захворювання. Свідок [PERSON] пояснив, що він є хрещеним батьком [PERSON] . Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] є громадянином України, про що свідчить фотокопія його паспорту (а.с.5-6). Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 623583 від 10.08.2011 року [PERSON] є інвалідом І групи. У свідоцтві про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , від 14 березня 1972 року його матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.7). Згідно записів у трудовій книжці [PERSON] , від 12 серпня 1958 року на першому аркуші трудової книжки її прізвище також зазначалось як [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серія [NUMBER] від 23 травня 2000 року, громадянка [PERSON] , [INFO] перемінила прізвище, ім`я, по батькові на [PERSON] (а.с.9). Документи, які підтверджують власність на земельну ділянку видані також на прізвище [PERSON] (а.с.11-12). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить фотокопія її свідоцтва про смерть(а.с.8). Із довідки Надеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 28.11.2019 вбачається, що [PERSON] , до дня смерті була зареєстрована та проживала разом із своїм сином [PERSON] . Тобто підтверджується родинний зв`язок. Постановою Державного нотаріуса Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області Щербиною В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про народження спадкоємця [PERSON] , прізвище матері вказано як [PERSON] (а.с.13). Отже, є всі підстави встановити той факт, що померла [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , що передбачено п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп. На підставі викладеного,

Outcome: approved