Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

04.08.2021 р. заявниця [PERSON] ( [ADDRESS] ), зацікавлена особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36) звернулась з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що її син [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном. 05 серпня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила суд її задовольнити. [PERSON] по суті заяви не заперечував. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Черкаської міської ради в судове засідання не з?явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом РАГС Соснівського райвиконкому. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 359461 [PERSON] є інвалідом І (першої) групи з дитинства безтерміново, який є непрацездатним та потребує постійного стороннього догляду. Поданням № 8686-2 від 05.08.2021 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. В ході розгляду справи відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.08.2021 року була призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» судово-психіатричної експертної комісії № 645/08-02 від 19.10.2021 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - шизофренію, простий тип з раннім початком, з мляво-прогресуючим перебігом, псевдоолігофренічним дефектом, з вираженими аутистичними включеннями через що нездатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 3\~ст. 297 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в\~ЦК України. Згідно\~ст. 39 ч. 1 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно\~ст. 62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4\~ст.63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч.5\~ст.63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатним [PERSON] та призначити недієздатному опікуна [PERSON] , яка за поданням опікунської ради може бути опікуном і яка бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до [PERSON] . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено. На підставі ст.39,58,60,63 ЦК України,

Outcome: approved