Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

03 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на 1/2 частку будинку в порядку спадкування. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , яка заповітом від 26.03.2015 заповіла їй 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] . Позивач звернулася до Першої Криворізької державної нотаріальної конториз заявою про прийняття спадщини, також до нотаріуса звернувся з заявою про відмову від спадщини син померлої - [PERSON] . Постановою нотаріуса від 08.10.2019 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] . Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Тімуш К.О. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 21.06.2018 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №721 (а.с.7), [PERSON] заповітом від 26.03.2015 заповіла [PERSON] належний їй житловий будинок [ADDRESS] (а.с.36). Згідно довідки Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 14.08.2019 №172386, 1/2 частка житлового будинку з господарськими побудовами за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 17.04.1978 Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №2584 (а.с.9). Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 08.10.2019 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Нормами статей 1233-1234 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Відповідно до ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що спадкодавець заповіла позивачу спадкове майно, на яке немає в останньої правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим вона позбавлена права отримати спадкове майно за заповітом, тому суд вважає вимоги позивача правомірними, а позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved