Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

02 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що він є власником будинку, розташованого за вищевказаною адресою. Відповідач, яка є його донькою, зареєстрована у цьому будинку, однак не проживає у ньому без поважних причин з 27 березня 2017 року, не бере участі в утриманні будинку. Реєстрація відповідача у будинку обмежує права позивача як власника будинку, перешкоджає оформленню субсидії з оплати житлово-комунальних послуг. Ухвалою від 12.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.01.2020. 10.01.2020 у зв`язку з неявкою відповідача, судове засідання було відкладено на 29.01.2020. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.01.2020, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.04.2009, виданого виконавчим комітетом Балаклійської міської ради, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.04.2009, виданого Балаклійським бюро технічної інвентаризації (а.с. 10, 11). Згідно відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 06.12.2019 на запит суду, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). З акту обстеження, складеного 28.11.2019 депутатом Балаклійської міської ради Харківської області Плісак А.Г. у присутності свідків, що є сусідами: [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що відповідач [PERSON] з 27 березня 2017 року не проживає у будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач у належному позивачу на праві приватної власності будинку без поважних причин не проживає понад два роки. Реєстрація відповідача у будинку, що належить позивачу обмежує його права власника. Беручи до уваги вищенаведене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову про визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатив 768,40 грн судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved