Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

04 березня 2019 року [PERSON] звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області та просила стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця і жителя [INFO], аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ј частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме 30.09.2020 року, але не більше як до досягнення нею 23-ох років. Ухвалою від 07.03.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначене судове засідання . /а.с.25-26/. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.37-38). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.30-33). Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають повнолітню дитину, дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 316395 (а.с.21). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про зміну імені серії І-ЕЛ № 003343, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області 11 квітня 2014 року, встановлено, що [PERSON], яка народилася 14 січня 1998 року у місті Городня Чернігівської області, змінила прізвище, ім`я, по батькові на „Нойманн Вероніка Олексіївна (а.с.8). Дочка сторін [PERSON], [INFO], є студенткою 2 року 3 семестру 2018/2019 навчального року напрямку туризм та відпочинок І ступеня денної форми навчання Вищої Банківської Школи у Варшаві. Запланований термін закінчення навчання: 30.09.2020 року (а.с.11-13). Згідно довідки, виданої виконкомом Городнянської міської ради Чернігівської області від 01 березня 2019 року за № 846, [PERSON] зареєстрована в [INFO] по 1-му провул. Свято-Миколаївському, 10/6, разом з нею зареєстрована її дочка [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно положень статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою , сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме тому, доводи позивача в частині обов`язку відповідача щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається та потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній повинен і має змогу надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини і відповідача, також бере до уваги можливість надання відповідачем матеріальної допомоги. За таких обставин, суд вважає, що згідно наданих сторонами доказів по справі та з врахуванням норм чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, достатнім та можливим буде стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дитиною навчання, а саме до 30.09.2020 року. Враховуючи те, що в даних правовідносинах ціна позову не визначалась, позивач звільнена від сплати судового збору та основні вимоги, що були заявлені в частині стягнення аліментів було задоволено, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави 768 грн 40 коп. за вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. На підставі наведеного,

Outcome: approved