Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

04.06.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області третьої особи: державного нотаріуса Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло, зокрема, право власності на транспортний засіб САЗ-3507, 1985 року випуску, колір зелений, двигун № [NUMBER] , шасі ( рама ) № [NUMBER] , кузов (коляска) № [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . Після смерті [PERSON] право на спадщину за законом у першу чергу отримала позивачка, як дружина померлого та діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка у встановленому законом порядку. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на успадкований автомобіль позивачка не може, оскільки нотаріус винесла постанову про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно не відповідає вимогам законодавства. Позивач просить визнати за нею право власності на вище вказаний транспортний засіб, який був успадкований нею після смерті чоловіка [PERSON] . Ухвалою суду від 10.06.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 24.09.2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві просила позов задовольнити. Представник відповідача Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Від сільського голови Лясковського В.В. надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. У зв`язку з тим, що сільська рада не володіє інформацією про придбання спадкодавцем [PERSON] техніки, не визнають сільську раду належним відповідачем. Разом з тим, відповідно до Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У зв`язку з тим, що інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] . відсутні, суд не знаходить підстави для заміни первісного відповідача та вважає Подільську сільську раду Веселинівського району Миколаївської області належним відповідачем. Представник Веселинівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно зі ст. 1258 та 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Статтею 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в м. Одеса помер [PERSON] , смерть якого була зареєстрована 15.05.2014 року виконавчим комітетом Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області за актовим записом № 11. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло, зокрема право власності на автомобіль САЗ - 3507, 1985 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . За життя [PERSON] заповіту не склав, тому право на спадщину у порядку ч. 1 ст. 1261 ЦК України отримали спадкоємці за законом першої черги: дружина - [PERSON] та сини: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Матеріалами спадкової справи № 129/2014 встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] подавши до Веселинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] відмовились на користь дружини померлого [PERSON] . Згідно постанови державного нотаріуса Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 30.11.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль САЗ -3507, 1985 року випуску, що належав [PERSON] у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно не відповідає вимогам законодавства, а саме, містить підчистки та незастережні виправлення. Згідно ч. 3 ст. 47 ЗУ «Про нотаріат», для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 16 ЦК України, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Судом встановлено, що [PERSON] за життя був власником вантажного транспортного засобу САЗ-3507, державний номерний знак [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , 1985 року випуску, що підтверджується дослідженими доказами, а саме: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданим 30.06.1994 та довідкою Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області від 09.09.2016 року про те, що на ім`я [PERSON] зареєстрований автомобіль САЗ 3507, номерний знак [NUMBER] та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . У відповідності до статей 1225 ЦК України і 131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оцінивши вказані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачкою доведено, що [PERSON] за життя був власником вищевказаного транспортного засобу та враховуючи те, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку та неможливість оформлення нею своїх спадкових прав у нотаріуса,суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved