Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

02 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що 21 липня 1999 року померла [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай), яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради. Вона є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Крім неї спадкоємцем за законом є [PERSON], який, в свою чергу, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався та на неї не претендує. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній (втрачений), вона не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі і тому змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не зявилася, просила справу розглянути у її відсутність, про що зазначила у позовній заяві. (а.с. 6) Відповідач [PERSON] сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Позов [PERSON] визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. (а.с.25) Відповідач [PERSON] також в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. (а.с.22) Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 21 липня 1999 року в с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.9). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у користуванні КСП «Росія» [PERSON] сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату серії ВН № 0434146. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 36272,81 грн (а.с. 14). Згідно свідоцтва про народження (а.с.10), свідоцтва про смерть (а.с. 9), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11), довідки [PERSON] сільської ради № 376 від 25.08.2015 року (а.с. 13) позивач є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON], спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору не може оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай) серії ВН № 0434146 втрачено (а.с.12). Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом, крім позивача [PERSON], є також син спадкодавця [PERSON], [INFO], який, в свою чергу, спадщину не прийняв (а.с. 13) З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 41985118 та 41985130 від 03.11.2015 року слідує, що спадкова справа на імя померлої 21 липня 1999 року [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися. (а.с. 23, 24) Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За таких обставин суд вважає можливим задоволити позовні вимоги позивача повністю, оскільки \~матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті її матері [PERSON] шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, інший спадкоємець спадщини не прийняв, \~відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті нею спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved