Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

03.04.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Воробіївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата [PERSON], який помер 10 березня 2014 року. Вказала, що вона має право на спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємець за законом. Проте у звязку із тим, що не знала про наявність спадкового майна, вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, згідно поданої до суду заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити. Представник відповідача - сільський голова Воробіївської сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивача визнав, просив справу слухати без їх участі. Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 10 березня 2014 року помер [PERSON], про що 12 березня 2014 року складено відповідний актовий запис за №3. [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії VІІ-УР №0644972, виданим Воробіївською сільською радою Білогірського району 25 січня 1966 року, згідно якого батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про народження матері позивача [PERSON], серії ІІ-БВ №399292, виданим Білогірським райвідділом ЗАГС Хмельницької області 06 травня 1986 року, свідоцтвом про одруження матері позивача, серії ІІ-АБ №787815, виданим Воробіївською сільською радою 01 березня 1983 року, копією запису акту про народження дядька позивачка [PERSON] №1 від 05 січня 1956 року, копією запису акту про народження двоюрідного брата позивача [PERSON] №1 від 03 січня 1970 року. Згідно довідок Воробіївської сільської ради №№ 169,170,171 від 14.03.2017 року [PERSON], який помер 29 січня 2013 року на час смерті проживав та був зареєстрований [INFO] та склад його сім»ї був слідуючий [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] син. [PERSON], який помер 10 березня 2014 року на час смерті проживав та був зареєстрований [INFO] білогірського району Хмельницької області одиноко. Тимчасово знаходився на лікуванні в с. Стригани Славутського району Хмельницької області де і помер. Позивач зверталася до приватного нотаріуса [PERSON] для оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON], однак у звязку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви їй було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріальноого округу [PERSON] №234/01-16 від 31.03.2017 року. Згідно інформаційних довідок із спадкового реєстру Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №47435696 від 14.04.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON] який помер 29 січня 2013 року не зареєстрована, №47435708 від 14.04.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 10 лютого 2013 року не зареєстрована. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] №252/01-16 від 18 квітня 2017 року встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 10 березня 2014 року не зареєстрована. Позивач просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений у звязку із тим, що не знала про наявність спадкового майна. Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що відповідач визнав поважність пропуску позивачем шестимісячного строку, не заперечує щодо надання додаткового строку [PERSON] для звернення до нотаріальної контори. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивача щодо часу, коли [PERSON] дізналася про відкриття спадщини. Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved