Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

03 квітня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт родинних відносин та визнати, що вона [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; встановити факт належності їй - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , свідоцтва про право власності на нерухоме майно за № 8617 від 20.02.2004 року, за яким їй належить право власності на ј частини квартири [ADDRESS] . Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявник 19.03.1972 року уклала шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] . За час життя чоловіка їх сім`я отримала квартиру за [ADDRESS] . У 2004 році заявнику та старшій дочці [PERSON] з її сім`єю вказану квартиру передано у спільну часткову власність. На час отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно заявник не звернула увагу на те, що прізвище в даному правовстановлюючому документі вказано помилково « [PERSON] » замість « [PERSON] », як в паспорті. Крім того, як виявилося, що в свідоцтвах про народження дітей також невірно вказано прізвище заявника, а саме : « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Таким чином, заявник не може підтвердити, що їй належить ј частка квартири, а також що вона є матір`ю власних дітей. Тому, змушена звернутися до суду із вказаною заявою. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість заявник та заінтересовані особи по справі подали до суду заяви, якими заяву підтримали та просили задовольнити, а розгляд справи просили проводити у їх відсутність. Дослідивши подані заяви заявника та заінтересованих осіб, матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частинами 4, 5 ст. 12 ЦПК України\~встановлено,\~що кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.\~1\~ст.\~81,\~89\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Суд\~оцінює докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Рогозів Бориспільського району Київської області. Вказане підтверджується копією паспорта громадянки України серії [NUMBER] виданого 22 грудня 1998 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 9). 21 листопада 1996 року [PERSON] присвоєно реєстраційний номер облікової книжки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків [NUMBER] (а. с.10). 19 березня 1972 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 19 березня 1972 року Михайлівською сільською радою Богуслав-ського району Київської області (а.с. 6). Від даного шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14 березня\~1973\~року Михайлівською\~сільською радою\~Богуславського району\~Київської області\~(а.с.\~13)\~та копією\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~серії [NUMBER] \~виданого 10\~травня 1997\~року Відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Бориспільського міськвиконкому\~Київської області\~(а.с.\~14);\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~виданого (повторно)\~23 лютого 2021 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (а.с. 20) та копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] виданого 05 листопада 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області (а.с. 21). [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 18 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області (а.с. 12). Судом також встановлено, що заявнику, старшій дочці [PERSON] , її чоловіку [PERSON] , та дочці [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] по ј частці кожному, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 20.02.2004 року (а.с 17-18) та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3008459 від 05.03.2004 року (а.с. 19). Однак, як вбачається з копії свідоцтв про народження дітей заявника, в графі «Мати» прізвище вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] » як вказано в паспорті. Крім того, в свідоцтві про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 20.02.2004 року також вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », як в паспорті. Зазначені помилки в документах зроблені внаслідок лінгвістичного перетворення прізвища. Частиною 1\~ст. 319 ЦПК України встановлено, що\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідне [PERSON] для можливості розпоряджа-тися своєю власністю, в тому числі на користь своїх дітей. В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов висновку, що знайшов своє підтвердження факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , та [PERSON] , а також [PERSON] належить право власності на ј частини квартири [ADDRESS] . Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і належності правовстановлюючого документу і зазначені обставини перешкоджають розпоряджатися своїм майном, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений [PERSON] при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved