Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

04.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання холодної води і водовідведення. В заяві зазначено, що згідно рішення виконкому Валківської міської ради Харківської області від 30.11.2006 р. за № 422 визначене виконавцем та виробником послуг з постачання холодної води та водовідведення. 1 грудня 2006 року підприємство розпочало свою діяльність та відповідно до п.8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, на підставі типового договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» зі споживачем було укладено відповідний договір. В зв'язку з тим, що до типового договору включені пункти послуг, які підприємство не надає, а саме: централізоване опалення та постачання гарячої води, то все, що стосується цих послуг з договору виключено. Договір [PERSON] підписав, послугами з постачання холодної води вона користується, проживає в квартирі багатоповерхового будинку, має засіб обліку води, тому повинна щомісячно оплачувати надані послуги по лічильнику за фактично використану воду. Відповідач не виконує в повній мірі умов договору, в зв'язку з чим за період з 01.01.2013 року по 01.02.2015 року утворилася заборгованість в сумі 1934,54 грн. В судовому засіданні представник позивача був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні також був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] проживає [ADDRESS] та користується послугами з постачання холодної води та водовідведення. 29.12.2012 року між Комунальним підприємством «Вода» Валківської районної ради Харківської області і [PERSON], обліковий код споживача № [NUMBER], укладено договір, який закріплений підписами сторін, про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, відповідно до п.1 якого виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки на умовах, що передбачені договором. Згідно розрахунку Комунального підприємства «Вода» Валківської районної ради Харківської області сума заборгованості по сплаті послуг з постачання холодної води і водовідведення за період 01.01.2013 року по 01.02.2015 року становить 1934,54 грн. Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Цивільні обов'язки згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS], користується послугами з постачання холодної води та водовідведення, а тому зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги. В порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача, понесені позивачем витрати у справі. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved