Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

03 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором у сумі 14116 грн. 24 коп. У судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 920 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконувала у зв'язку з чим станом на 21 липня 2014 року утворилася заборгованість в сумі 14860 грн. 08 коп., з якої 262 грн. 33 коп. - заборгованість по кредиту, 3164 грн. 56 коп. - заборгованість по процентам, 486 грн. 24 коп. - заборгованість по комісії, 10946 грн. 95 коп. - пеня. А також, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 648 грн. 39 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а/с 6-7). Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2008 року стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» 1892 грн. 23 коп. заборгованості за договором (а/с 5). Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем, з відрахуванням вже стягнутої суми, складає 14116 грн. 24 коп. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 06 листопада 2014 року вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а/с 27). Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором та судового збору підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved