Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

03.04.2019 року [PERSON] , звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії [NUMBER] виданої 26.07.1983 року Миколаївським обласним виробничим об`єднанням ім. Кірова. В обґрунтування заяви зазначила, що у трудовій книжці її дівоче прізвище було зазначено російською мовою як « [PERSON] », тоді як в інших правовстановлюючих документах зокрема, свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження її прізвище російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Наявні розбіжності у написанні дівочого прізвища перешкоджають у отриманні пенсії. Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Представник Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області в призначене судове засідання не з`явився. Про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного. 26.07.1983 року Миколаївським обласним виробничим об`єднанням ім. Кірова на ім`я [PERSON] було видано трудову книжку серії [NUMBER] . Однак, згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась (рос.мовою) [PERSON] . Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, 22.11.1986 року між [PERSON] та (рос. мовою) [PERSON] було укладено шлюб. Крім того 18.07.1983 року (укр..мовою) [PERSON] було видано Атестат №8264 про закінчення міського професійно-технічного училища №2. Через зазначені розбіжності в написанні дівочого прізвища заявниці в правовстановлюючих документах та трудовій книжці, заявниця звернулась до суду. Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5, від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Належність заявнику трудової книжки серії [NUMBER] ,підтверджується перевіреними у судовому засіданні документами: Свідоцтвом про народження, Свідоцтвом про укладення шлюбу, Паспортом громадянина України, Атестатом №8264, Випискою до атестату. Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику вищевказаної трудової книжки є доведеним. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved