Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

03 вересня 2020 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що [INFO] [PERSON] , яка померла [INFO] , склала заповіт, згідно з яким вона заповіла йому житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Разом із тим за життя [PERSON] не отримала правовстановлюючі документі на нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, за якою він звернувся в установлений законом строк. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі. Представник позивача, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, представник відповідача вказав, що не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. 08 червня 1990 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачеві житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а. с. 7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 січня 2018 року (а. с. 8). Згідно з довідкою Куцурубської сільської ради ОТГ № 472 від 17 серпня 2020 року та випискою з погосподарської книги житловий будинок в [ADDRESS] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] , і в якому вона проживала по день смерті. В погосподарській книзі за життя мала особовий рахунок № [NUMBER] (а. с. 16). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 20 серпня 2020 року нотаріусом позивачеві [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавиці (а. с. 11). З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 655/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62126708 від 20 жовтня 2020 року, за заявою позивача про прийняття спадщини заведено спадкову справу після [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 33-36). Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що за життя [PERSON] не отримала правовстановлюючий документ на житловий будинок. Іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає; обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірний житловий будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved