Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

03.01.2019 року до суду із заявою про перегляд судового рішення звернувся [PERSON] В обґрунтування заяви просить суд змінити рішення Красноградського районного суду Харківської області від 16.04.2008 року у справі № 2-512/08 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], по 200 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 03.04.2008 року, та на утримання [PERSON] по 100 грн. на місяць до виповнення сином трьох років, тобто до 19.01.2009 року, щомісячно, починаючи з 03.04.2008 року, у зв'язку із нововиявленими обставинами. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 16.04.2008 року № 2-512/08 було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини. Після набрання рішенням законної сили йому стали відомі обставини, які є істотними для справи, однак не були відомі йому під час розгляду справи № 2-512/08, а саме, що він не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], що встановлено рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 11.10.2012 року у справі № 2021/3063/2012, яке набрало законної сили. Згідно уточнюючої заяви [PERSON] просить змінити вищезазначене рішення суду з 01.12.2012 року, а саме з дати набрання рішення Красноградського районного суду Харківської області про оспорювання батьківства. Від [PERSON] та його представника [PERSON] до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої вони свою заяву підтримують і просять її задовольнити. Від [PERSON] до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої вона проти уточнюючої заяви не заперечує та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі матеріали, оцінивши та проаналізувавши всі наявні докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 16.04.2008 року у справі № 2-512/08 за позовом [PERSON] до [PERSON], з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], по 200 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 03.04.2008 року, та на утримання [PERSON] по 100 грн. на місяць до виповнення сином трьох років, тобто до 19.01.2009 року, щомісячно, починаючи з 03.04.2008 року. \~ \~ \~ \~Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 11.10.2012 року встановлено, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], [INFO] та виключено відомості про його батьківство з актового запису про реєстрацію народження [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1\~ст. 423 ЦПК України\~рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 423 ЦПК України\~підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених\~ЦПК України\~є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Згідно п. 14\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, батьківства материнства та стягнення аліментів»\~відповідно до\~ст. 140 СК\~стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку\~\~з нововиявленими обставинами п. 1 ч. 2\~ст. 361 ЦПК. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, є нововиявленими та істотними, оскільки ухвалюючи рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей та дружину, суд виходив з того, що відповідач є батьком двох дітей, а тому має обов'язок утримувати обох дітей відповідно до\~ст.180 Сімейного кодексу України. Разом з тим, рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 11.10.2012 року у справі № 2021/3063/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька, встановлено факт того, що відповідач не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], а отже не має батьківського обов'язку з утримання дитини. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є неправомірними, оскільки відповідач не є батьком дитини і не має обов'язку по її утриманню. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в зв'язку з чим відповідно до ч.4\~ст.429 ЦПК України\~змінює рішення суду від 16.04.2008 року та зазначає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Стягувати аліментів з [PERSON] на користь [PERSON]: - на утримання сина [PERSON], [INFO], по 200 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.04.2008 року в до повноліття дитини; -\~на утримання\~доньки [PERSON], [INFO], по 200 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.04.2008 року до 01.12.2012 року; - на утримання [PERSON] по 100 грн. на місяць починаючи з 03.04.2008 року до виповнення сином трьох років, тобто до 19.01.2009 року, щомісячно. Таким чином, рішення суду від 16.04.2008 року в частині стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 01.12.2012 року виконанню не підлягає. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial