Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

02 грудня 2016 року ПАТ «ВБР» звернувся до суду із зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 13.09.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №ІКСАSHVG.19686.005, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 20600,00 грн. на споживчі потреби з терміном повернення кредиту 12.09.2016 року, зі сплатою процентів у розмірі 12 % річних та комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 600,00 грн. у день укладення кредитного договору, щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,00 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Порядок виконання зобов'язань відповідачем було визначено умовами кредитного договору. Зобов'язання за договором [PERSON] не виконуються, тому Банк просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 65473,60 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 17125,94 грн., прострочена заборгованість за відсотками 10315,79 грн., прострочена заборгованість за комісією 5974,00 грн., сума пені 32057,87грн., сума штрафу 384,29 грн., та сплачені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, але до суду не з'явилася, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, пояснень чи заперечень проти позову не надходило. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.09.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №ІКСАSHVG.19686.005, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 20600,00 грн. на споживчі потреби з терміном повернення кредиту 12.09.2016 року (а.с.20-22). Відповідно до п. 1.2 договору відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 20600,00грн. на наступні цілі: 20 000,00 грн. на споживчі цілі, 600,00 грн. з метою оплати винагороди банку на надання фінансового інструменту. При цьому умовами договору передбачено сплату 12% в рік та сплату комісії за надання кредитного ресурсу у розмірі 1,0 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати (п. 1.4, 1.5 Договору) Як визначено п. 1.8 договору, Банк відкрив рахунок для внесення платежів для погашення кредиту, відсотків та комісії відповідачем. Відповідно до п. 2.4 Договору позивальник зобов'язується сплачувати кредит, комісію та проценти з 01 по 10 число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Крім того, п. 6.1 Договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 3.1.9 Договору, Банк має право достроково стягнути кредит, проценти і комісії в порядку, передбаченому п.п. 2.10, 2.11, 3.1.5, 3.1.6, при настанні умов, передбачених п. 3.1.11. Пункт 3.1.11 передбачає таку умову як порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами договору. ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі - видав відповідачу кредит. Відповідач взяті на себе договором зобов'язання не виконувала, тому станом на 22.11.2016 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 65473,60 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 17125,94 грн., прострочена заборгованість за відсотками 10315,79 грн., прострочена заборгованість за комісією 5974,00 грн., сума пені 32057,87грн., сума штрафу 384,29 грн. Кредитний договір був укладений на строк до 12.09.2016 року (п.1.3 Кредитного Договору). У вказаний строк кредит відповідачем не повернутий, умови кредитного договору порушені. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконувала, а тому утворилась заборгованість по кредитному договору №ІКСАSHVG.19686.005 в загальній сумі 65473,60 грн. Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами, які містяться в матеріалах даної цивільної справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором, а також на підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі1378,00 грн.

Outcome: approved