Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

04.12.2019\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності йому\~правовстановлюючого документа,\~а саме:\~що йому\~належить Державний\~акт датований\~20.12.1994 року на право постійного користування землею площею 1,67 га. наданою для ведення особистого підсобного господарства в межах Ковалівської сільської ради на підставі рішення Ковалівської сільської ради народних депутатів 8 сесії 21 скликання від 20.12.1991 р. серії МК № 37 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 293. Заявник мотивує свою заяву тим, що 20.12.1991 року рішенням Ковалівської сільської ради народних депутатів 8 сесії 21 скликання було вирішено виділити йому земельну ділянку із фонду запасу земель розміром 1,8 га. 20.12.1994 року заявнику на підставі вищевказаного рішення було видано державний акт на право постійного користування землею розташованою на території Ковалівської сільської Ради для ведення особистого підсобного господарства. 06.07.1993 року встановлено границі земельної ділянки в натурі про що складено відповідний акт. В серпні 2019 року заявник звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з заявою про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, передачі у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 1.67 га - відповідно до акту постійного користування землею. Проте йому було відмовлено в наданні запитуваного дозволу через те що акт містить підчищення в імені, по-батькові землекористувача. Проте як зазначає заявник зазначені підчищення акт містив на момент його видачі відповідним органом і відображає цілком правильну інформацію стосовно землекористувача. Таким чином виникла необхідність в установленні факту належності [PERSON] 0.0. державного акту на право постійного користування землею розміром 1,67 га., розташованою на території Ковалівської сільської Ради для ведення особистого підсобного господарства, виданого на підставі рішення Ковалівської сільської ради народних депутатів 8 сесії 21 скликання від 20.12.1991 р.. Встановлення даної обставини необхідно для того щоб скористатись правом отримати зазначеної земельної ділянки у власність [PERSON] . Тому він вимушений звернутися до суду. В судове засідання заявник не з`явився натомість надав письмову заяву в якій клопотав розглядати заяву без його участі та що заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився натомість були подані пояснення в яких зазначено, що згідно архівного витягу Рішенням 8 сесії 21 скликання Ковалівської сільської Ради народних депутатів Миколаївського району Миколаївської області від 20.12.1991 року виділено земельну ділянку із фонду запасу земель [PERSON] площею 1,8 га. Державним актом на право постійного користування землею посвідчено право постійного користування [PERSON] 0.0. на земельну ділянку площею 1,67\~га, отже існує невідповідність площі земельної ділянки зазначеної у Рішенні та Державному акті. Також зазначаємо, що на момент видачі Державного акту діяла інструкція «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 № 43 зі змінами, згідно якої пунктом 2.9 встановлено, що заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» та його структурні підрозділи. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп`ютерної техніки. Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області присить врахувати викладене вище під час прийняття рішення у справі та розглянути справу без участі представника Головного управління. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що відповідно копії рішення Ковалівської сільської ради народних депутатів від 20.12.1991 року 8 сесії 21 скликання вирішено виділити земельну ділянку із фонду запасу земель [PERSON] розміром 1,8 га. Однак в Державному акті на право постійного користування землею видано громадянину України [PERSON] , який мешкає в с. Ковалівка, на підставі рішення 8 сесії 21 скликання Ковалівської сільської ради народних депутатів Миколаївського району Миколаївської області від 20.12.1991 року, є підчищення в імені та по-батькові заявника. Крім того 23 травня 2019 року [PERSON] , секретар Ковалівської сільської ради, засвідчує вірність даної копії з оригіналу документа; в останньому підчисток, дописок, закреслених слів, незастережних виправлень або інших особливостей не виявлено. Відповідно копії довідки Ковалівської сільської ради, в якій зазначено, що згідно рішення Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 20.12.1991 року, [PERSON] виділена земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства та видано державний акт на право постійного користування на зазначену земельну ділянку розміром 1,67 га. Відповідно повідомлення від 25.05.2020 року № 233/04.05 Ковалівська сільська рада повідомляє, що не має можливості подати Миколаївському районному суду належним чином завірену копію Державного акту на право постійного користування землею виданого 20.12.1994 року [PERSON] та належним чином завірену копію з Книги записів державних актів на право користування землею за № 293 у зв`язку з відсутністю даних документів в сільській раді. Відповідно ст. 293 ч.1 ЦПК України окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Ст. 294 ч. 7 ЦПК України передбачено, що при ухваленні\~судом рішення\~судові витрати\~не відшкодовуються,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту:належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що Державний акт\~датований 20.12.1994 року\~на право\~постійного користування\~землею площею\~1,67\~га.\~наданою для\~ведення особистого\~підсобного господарства\~в межах\~Ковалівської сільської\~ради на\~підставі рішення\~Ковалівської сільської\~ради народних\~депутатів 8\~сесії 21\~скликання від\~20.12.1991\~р.\~серії МК\~№ 37\~зареєстрованого в\~книзі записів\~державних актів\~на право\~постійного користування\~землею №\~293 належать [PERSON] , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні по батькові заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж за зверненням до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування майном. З огляду на викладене вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved