Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

03.10.2019 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якому з врахуванням зменшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 104168,20 грн., моральну шкоду в сумі 100000,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4021,68 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 23480,58 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.03.2019 р. о 01 год. 05 хв. на вул.Дмитрівській в м.Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу марки «Land Rover», номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача, цивільно-правова відповідальність якого відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» застрахована не була, та транспортного засобу марки «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , який належить на праві власності позивачу та під керуванням останнього. Зазначена ДТП мала місце з вини відповідача, внаслідок якої були пошкоджені транспортні засоби. Вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу марки «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , згідно звіту ТОВ «Гарант-Асістанс» № 924 від 09.04.2019 р., складеного на замовлення позивача, становить 302168,20 грн. В досудовому порядку позивач, як власник транспортного засобу марки «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , враховуючи, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, звернувся до МТСБУ з вимогою виплатити страхове відшкодування, надавши повний пакет документів, необхідний для прийняття рішення та виплати страхового відшкодування, після чого позивачу було виплачено страхове відшкодування в сумі 100000,00 грн. Також позивач зазначає, що продав пошкоджений транспортний засіб за 98000,00 грн. Разом з тим, враховуючи недостатність страхової виплати, яка була сплачена МТСБУ, з врахуванням отриманих коштів від продажу транспортного засобу, для повного відшкодування завданої позивачу шкоди, останній вважає, що на його користь з відповідача, як особи, яка завдала йому шкоду, необхідно стягнути різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) з врахуванням отриманих коштів від продажу транспортного засобу, в сумі 104168,20 грн., а також підлягає стягненню моральна шкода в сумі 100000,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4021,68 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 23480,58 грн. Ухвалою від 01.11.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Ухвалою від 16.01.2020 р. справа прийнята до провадження суддею Савицьким О.А., розгляд якої вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечили. Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву не подав. Враховуючи, що позивач не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 23.03.2019 р. о 01 год. 05 хв. на вул.Дмитрівській в м.Києві мала місце ДТП за участю транспортного засобу марки «Land Rover», номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача, цивільно-правова відповідальність якого відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» застрахована не була, та транспортного засобу марки «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , який належить на праві власності позивачу та під керуванням останнього. Зазначена ДТП мала місце з вини відповідача, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 24.07.2019 р. в справі про адміністративне правопорушення № 761/13478/19. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до звіту ТОВ «Гарант-Асістанс» № 924 від 09.04.2019 р., складеного на замовлення позивача, вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу марки «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , становить 302168,20 грн. Враховуючи, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, позивач у встановленому законом порядку звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування з усіма необхідними документами у встановленому законом порядку. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п.34.2, 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). При цьому, згідно з п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. З матеріалів справи вбачається, що розглянувши подані позивачем документи МТСБУ прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 100000,00 грн., при цьому позивач зазначив, що продав пошкоджений транспортний засіб за 98000,00 грн. Разом з тим, згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи, що страхова виплата є недостатньою для повного відшкодування завданої позивачці шкоди, суд вважає, що з [PERSON] , як винної у ДТП особи, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб позивача, підлягає стягненню на користь позивача різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою з врахуванням отриманих коштів від продажу транспортного засобу, а саме 104168,20 грн. (302168,20 грн. - 100000,00 грн. - 98000,00 грн.). Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 100000,00 грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав (ст. 23 ЦК України). Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини (ч.1 ст. 1167 ЦК України). Разом з тим, відповідно до п.22.3 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в даному випадку страховик не відшкодовує моральну шкоду потерпілій в ДТП особі за винну в ДТП особу. Тому, оскільки внаслідок ДТП, що сталася з вини [PERSON] , було пошкоджено власність позивача, засіб пересування, який ним використовувався щоденно в інтересах своєї сім`ї, у зв`язку з чим позивач та члени його сім`ї були тривалий час позбавлені можливості вести звичний спосіб життя, були суттєво порушені його життєві плани, так як, проведення вимушеного незапланованого ремонту транспортного засобу вимагало значних додаткових зусиль та часу, суд,

Outcome: partial