Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

03.03.2016р. до Савранського районного суду звернулася із заявою [PERSON], заінтересована особа - Любашівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] в заяві вказала, що 06.08.2007р. померла її рідна мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії ІЖД № 111454 виданим Відділом РАЦС Савранського РУЮ Одеської області. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку, яка посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, що розташована на території Полянецької сільської ради Савранського району масив 14, ділянка 25. [PERSON] вказує, що окрім неї інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Заявниця прийняла спадщину від померлої матері, проте оформити її належним чином не змогла. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено в оформленні спадщини, у звязку з розбіжностями в документах наданих для оформлення спадщини, а саме у свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» зазначена [PERSON], а в свідоцтві про смерть померла записана [PERSON] (а. с. 4). Встановлення факту родинних відносин з матір'ю заявниці необхідно для оформлення спадщини, що стало приводом для звернення до суду. 21.03.2016р. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про підтримання вимог та просила розглянути справу за її відсутності (а. с. 13). Представник заінтересованої особи Любашівської районної державна нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі (а. с. 14). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявниці та представника зацікавленої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено. Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника. 06.08.2007р. померла мати заявниці [PERSON] (а. с. 7). Факт наявності родинних\~відносин заявниці із померлою [PERSON] просліджується в наступних документах: свідоцтві про народження [PERSON] (а. с. 8), довідці Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області від 11.03.2016р. № 375 (а. с. 9).\~ Згідно заяви свідків жителів с. Полянецьке, Савранського району [PERSON] та [PERSON] від 03.03.2016р. вбачається, що померла [PERSON] та [PERSON] являється однією тією ж самою особою, [PERSON] є її рідною донькою (а. с. 5). Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла 06.08.2007 року. Імя померлої різниться у документах через невірний переклад імені в документах на особу, що були видані за часів СРСР. Розбіжності у прізвищах заявниці та спадкодавця викликанні внаслідок одруження заявниці та переходом її на прізвище чоловіка «Джосан». З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved