Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

02 липня 2015 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідачів ДК «ЖЕП «Будівельник», Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про зобов»язання вчинити дію, мотивуючи свій позов тим, що 02.10.2001 року ЖЕП «Будівельник» надав їй, на той час [PERSON], ордер за [NUMBER] на кімнати [ADDRESS]. За вказаною адресою вона була зареєстрована і постійно проживає до цього часу. 17.11.2006 року рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради №336 правовий статус будинку [ADDRESS] був змінений з гуртожитку на житловий будинок з залишенням його на балансі ЖЕП «Будівельник». Згідно пункту 2 даного рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради ЖЕП «Будівельник» зобов»язувався вирішити питання відкриття особових рахунків та договорів найму з мешканцями будинку, а пунктом 3 вищевказаного рішення КП «Інвентаризатор» повинен був виконати реєстрацію гуртожитку як жилого будинку. На виконання вказаного рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради була змінена нумерація жилих приміщень у будинку [ADDRESS] і займані нею приміщення стали [ADDRESS] що підтверджується проведеною перереєстрацією. Рішенням двадцятої сесії Полтавської міської ради п»ятого скликання від 11.09.2007 року «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності міста жилих будинків ЖЕП «Будівельник» було вирішено питання про передачу житлового будинку за вищевказаною адресою до комунальної власності міста, але фактично цим питанням довго ніхто не займався. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.08.2012 року ЖЕП «Будівельник» був визнаний банкрутом. Ліквідатором ДК «ЖЕП «Будівельник» був призначений [PERSON]. Обслуговування будинку передано КГ ТОВ «УК Ваш комфорт». В позові позивач вказувала, що згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» вона має право на приватизацію займаного нею житлового приміщення - квартири [ADDRESS]. Але вирішити питання щодо приватизації своєї квартири їй не вдалося, в зв»язку з чим вона звернулась в суд з даним позовом. Просила суд зобов»язати ДК ЖЕП «Будівельник» в особі ліквідатора [PERSON] передати, а Полтавську міську раду прийняти на баланс жилий будинок [ADDRESS] як комунальний. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], адвокат Акжитова С.М. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Представник ДК «ЖЕП «Будівельник» [PERSON] в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просив слухання справи відкласти в зв»язку з поданням ліквідатором ДК ЖЕП «Будівельник» заяви про роз»яснення ухвали суду «Про витребування документів» по справі №552/3756/15-ц. На попередніх судових засіданнях представник ДК «ЖЕП «Будівельник» [PERSON] вважав, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог [PERSON], а тому просив в позові відмовити. Представник Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради [PERSON] в судове засідання не з»явився, але надав суду клопотання, в якому просив слухання справи відкласти в зв»язку з занятістю в іншому процесі. На попередніх судових засідання просив суд в задоволенні позову [PERSON] відмовити, оскільки Полтавською міською радою здійснено всі заходи, визначенні чинним законодавством України, по прийняттю до комунальної власності міста житлового будинку [ADDRESS]. Вважає, що зволікає з переданням даного будинку до комунальної власності міста ДК ЖЕП «Будівельник». Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника ДК «ЖЕП «Будівельник» [PERSON] та представника Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради [PERSON] Представник КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради [PERSON] з позовом не згодна. Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 21.07.2015 року до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог залучено Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради. Представник Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради Мельніченко І.С. просила суд відмовити в повному обсязі [PERSON] в задоволенні позовних вимог. Представник Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 26.10.2015 року замінено первісного відповідача ДК «ЖЕП «Будівельник» в особі ліквідатора ДК «ЖЕП «Будівельник» [PERSON] на належного відповідача ДК «ЖЕП «Будівельник» в особі ліквідатора ДК «ЖЕП «Будівельник» [PERSON]. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 01.12.2015 року до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог залучено Полтавську обласну раду та Управління майном Полтавської обласної ради. Представник Полтавської обласної ради Заліський Ю.М. в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності. В судовому засіданні 11.01.2016 року при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та представника Полтавської обласної ради Заліського Ю.М. Представник Управління майном Полтавської обласної ради Байдукова-Кисла О.А. з позовом [PERSON] згодна. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON], думку адвоката Акжитової С.М., представника КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради [PERSON], представника Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради Мельніченко І.С., представника Управління майном Полтавської обласної ради Байдукову-Кислу О.А., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю. Судом встановлено, що [PERSON] згідно ордеру [NUMBER] від 02.10.2001 року, який видано «ЖЕП «Будівельник», (а.с.171, том 1) надано у користування кімнати [ADDRESS] Відповідно до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради №336 від 17.11.2006 року «Про зміну статусу гуртожитків по [ADDRESS] та [ADDRESS] на жилі будинки» (а.с.3, том 1) гуртожиткам по [ADDRESS] та [ADDRESS] надано статус жилих будинків з залишенням їх на балансі Полтавського відділення бурових робіт БУ «Укрбургаз» та ЖЕП «Будівельник» відповідно. На виконання вказаного рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради була змінена нумерація жилих приміщень у будинку [ADDRESS] і займані позивачем приміщення стали [ADDRESS] що підтверджується ксерокопією паспорта [PERSON] (а.с.14-16, том №1). Технічний паспорт від 19.04.2013 року на квартиру [ADDRESS] оформлено на [PERSON] (а.с.172-173, том №1). Згідно рішення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради №133 від 23.04.2013 року «Про розподіл та переоформлення особових рахунків» (а.с.4, том 1) дозволено ТОВ «УЖК» переоформити особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] на [PERSON] з [PERSON] за взаємною згодою. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], адвокат Акжитова С.М. наполягали на задоволені позовних вимог, просили суд зобов»язати ДК ЖЕП «Будівельник» в особі ліквідатора [PERSON] передати, а Полтавську міську раду прийняти на баланс жилий будинок [ADDRESS] як комунальний. Але з даною позицією представника позивача [PERSON], адвоката Акжитової С.М. суд не може погодись з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечували сторони по справі, що в провадженні Господарського суду Полтавської області знаходилась справа за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про визнання банкрутом. Постановою Господарського суду Полтавської області від 08.12.2011 року (а.с.159-165) було припинено процедуру санації Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник». Припинено повноваження [PERSON] в якості керуючого санацією експлуатаційного підприємства «Будівельник». Визнано банкрутом Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник». Відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» арбітражного керуючого [PERSON] з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.07.2012 року (а.с.177-180, том №1) зобов»язано Полтавську міську раду (36000, м.Полтава, вул.Жовтнева, 36) прийняти до комунальної власності територіальної громади м.Полтави без додаткових умов гуртожиток за адресою: [ADDRESS], який обліковується на балансі банкрута - ДК ЖЕП «Будівельник» (м.Полтава, пров.Шкільний,4, код ЄДРПОУ 01275609), Зобов»язано ліквідатора [PERSON] передати вищевказані об»єкти житлового фонду, в т.ч. гуртожитки, за актом прийому-передачі Полтавській міській раді; до 24.09.2012 року надати суду документальні докази передачі вищевказаних об»єктів житлового фонду, в т.ч. гуртожитків до комунальної власності територіальної громади м.Полтави в порядку, передбаченому Законом України «Про передачу об»єктів права державної та комунальної власності» (акти приймання-передачі, рішення комісії, тощо). Рішенням сорок четвертої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 25.09.2014 року «Про внесення змін до рішення дев»ятнадцятої сесії Полтавської міської ради п»ятого скликання від 11.09.2007 року «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності міста жилих будинків ЖЕП «Будівельник» (а.с.181, том №1) на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 19.07.2012 року про зобов»язання Полтавську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади м.Полтави без додаткових умов об»єкти житлового фонду у м.Полтава, які обліковуються на балансі банкрута - ДК ЖЕП «Будівельник», враховуючи зміни в діючому законодавстві України щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до п.3 ст.4-1, ст.4-2 Закону України «Про передачу об»єктів права державної та комунальної власності» зі змінами та доповненнями, «Положення про порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або оперативному управлінні підприємств, установ, організацій», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.11.1995 року №891 зі змінами, та

Outcome: dismissed