Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 04.06.2021\~ року позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті син він пропустив, оскільки після трагічної загибелі сина у нього загострились хронічні захворювання. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, відзив на позовну заяву не надавали, заперечень щодо позовних вимог не висловили, Чернігівська міська рада просила справу розглянути за її відсутності, покладається на розсуд суду. Третя особа до суду не з`явилась. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] у віці 23 років трагічно загинув син позивача [PERSON] . Родинні відносини з померлим підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] Серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із транспортних засобів, що були зареєстровані за [PERSON] на день його смерті. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Однак, оформити спадщину позивач не зміг у зв`язку з тим, що пропустив шестимісячний строк подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, оскільки були перешкоди для її подання з поважних обставин, які полягали в наступному. Відповідно до довідки Другої чернігівської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки у нього у зв`язку з трагічною загибеллю сина відбулось загострення основного захворювання зі стаціонарним лікуванням, що підтверджується довідкою ДУ «ТМО МВС України в Чернігівській області». Відповідно до ч. 3\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Виходячи із положень книги 6\~ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач пов`язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, відповідачами вони не спростовані, а також враховуючи той факт, що спадщина ніким не прийнята, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved