Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

03.09.2019 року Акціонерне товариство «Мегабанк» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 21.05.2018 року було укладено Кредитний договір №87-028-850-2-18-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 28026,91 гривень, на строк з 21.05.2018 року до 20.05.2021 року включно, зі сплатою 15,00 відсотків річних. Позивач перед відповідачем свої зобов`язання за договором виконав належ\-ним чином, надавши останньому кредитні кошти на строк з 21.05.2018 року до 20.05.2021 року включно, в розмірі 28026,91 гривень, що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу готівки від 21.05.2018 року, водночас відповідачем свої зобов`язання перед позивачем за договором ви\-конуються не належним чином. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. У розділі 2 Кредитного договору наведено визначення сукупної вартості кредиту (з ура\-хуванням процентної ставки за ним та вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зо\-бов`язань Позичальника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту) та реальної процентної ставки. Графік платежів наведено у Додатку №1 до договору, який є невід`ємною його частиною. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк». Згідно з п. 5.5. Кредитного договору Своїм підписом позичальник підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку www/megabank.ua та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та ро\-зуміння змісту та суті цих документів. Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно сплачу\-вати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору погашення кредитної заборгованості та спла\-ту процентів Позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здій\-снюється Відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Згідно до п. 6.2.3. Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк» проценти за ко\-ристування кредитом сплачуються відповідачем щомісяця в залежності від форми (стандарт- на/ануїтетна), визначеної договором. Відповідно до п. 4.3. кредитного договору нарахування процентів за користування кре\-дитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем. Відповідно до п. 2.8. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 відсотків від суми кредиту. Згідно п.2.9. кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Так, відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винаго\-роди) за період з 01.04.2019 року по 08.08.2019 року включно, що підтверджується банківськи\-ми виписками з особових рахунків відповідача № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , - за період з 22.05.2018 року по 08.08.2019 року. Згідно пункту 6.3 кредитного договору позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45відсотків від суми кредиту. Таким чином сума несплаченого штрафу у розмірі 45 відсотків від суми отриманого кредиту становить 12612,11 гривень. Відповідно до пункту 6.7.1 Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк» пози\-вач має право достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії у випадку порушення відповідачем умов кредитного договору. Однак до цього часу відповідач заборгованість за Договором не сплатив. Таким чином станом на 08.08.2019 року заборгованість за кредитним договором №87- 028-850-2-18-Г від 21.05.2018 року становить 36205,86 гривень та складається з: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 20706,32 гривень; залишку нарахованих та несплачених процентів - 785,42 гривень; залишку нарахованої та несплаченої комісії - 2102,01 гривні; штраф за кредитним договором - 12612,11 гривень. 31.10.2018 року на підставі рішення позачергових Загальних зборів акціо\-нерів було замінено тип акціонерного товариства з Публічного на Приватне, змінено повне та скорочене найменування (назви) Банку з Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (скорочена назва - ПАТ «Мегабанк») на Акціонерне товариство «Мегабанк» (скорочена назва - АТ «Мегабанк»). Просять стягнути з [PERSON] , на ко\-ристь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредит\-ним договором №87-028-850-2-18-Г від 21.05.2018 року, в розмірі становить 36205,86 гривень, що складається з залишкової суми заборго\-ваності за кредитом - 20 706,32 гривень, залишку нарахованих та несплачених процентів - 785,42 гривень, залишку нарахованої та несплаченої комісії - 2102,01 гривні, штрафу за кредитним догово\-ром - 12612,11 гривень та судовий збір та судові витрати, пов`язані із вирішенням спору. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 року, справа передана для розгляду судді [PERSON]. Ухвалою судді від 01.10.2019 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 11 годину 30 хвилин 30.09.2020 року. Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №551/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 19.08.2020 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, клопотання. Акціонерне товариство «Мегабанк» та його представник копію ухвали отримали. Відповідачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін надіслано 21.08.2020 року та 11.11.2020 року. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін отримав 17.11.2020 року (а.с.62). Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. У відповідності до положень ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки сторонами не направлено на адресу суду клопотань про інше. Суд, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 21.05.2018 року між ПАТ «Мегабанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №87-028-850-2-18-Г, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 28 026,91 гривень на строк з 21.05.2018 року по 20.05.2021 року зі сплатою 15 % річних. Відповідач зобов`язався на умовах, передбачених п. 4.1 договору повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, щомісячні ануїтентні платежі згідно з Договором. Згідно п. 2.9 кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, яка складає 1677,38 гривень (а.с.4). Умовами пункту 2.8 кредитного договору також встановлено щомісячну сплату позичальником комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, в розмірі 2,5 % від суми кредиту. Відповідно до пункту 4.4 кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому пунктом 2.11 цього договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому пунктом 6.3 цього договору. Згідно пункту 6.3 кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує кредетодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Взяті на себе зобов`язання по договору №87-028-850-2-18-Г від 21.05.2018 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит, про що свідчить заява на видачу готівки № ТR.1778188.2442.46 від 21.05.2018 року (а.с.32). У порушення зазначених умов договору відповідач [PERSON] зобов`язання за договором №87-028-850-2-18-Г від 21.05.2018 року належним чином не виконував, починаючи з 01.04.2019 року порушував строки сплати платежів за кредитом (а.с.12-24). 31.10.2018 року на підставі рішення позачергових Загальних зборів акціо\-нерів було замінено тип акціонерного товариства з Публічного на Приватне, змінено повне та скорочене найменування (назви) Банку з Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (скорочена назва - ПАТ «Мегабанк») на Акціонерне товариство «Мегабанк» (скорочена назва - АТ «Мегабанк»). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. Відповідач [PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконував. Станом на 08.08.2019 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 36205,86 гривень, що складається з залишкової суми заборго\-ваності за кредитом - 20 706,32 гривень, залишку нарахованих та несплачених процентів - 785,42 гривень, залишку нарахованої та несплаченої комісії - 2102,01 гривні, штрафу за кредитним догово\-ром - 12612,11 гривень (а.с.25). Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 1921,00 гривня сплаченого судового збору.

Outcome: approved