Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

02.09.2015 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] диплому спеціаліста серії ЛЖ № 000212 /реєстраційний номер № 982 від 25.06.1996 року/ за спеціальністю «Фінанси та Кредит», виданого 25.06.1996 року Одеським державним економічним університетом із зазначенням прізвища ім'я по-батькові «Набиркіна Олена Сергіївна». При цьому, заявник зазначає, що має намір працевлаштуватися за спеціальністю. Однак, у зв'язку із наявними розбіжностями у написанні прізвища заявника, змушена звернутись до суду. У судовому засідання [PERSON] заяву підтримала та просить її задовольнити. При цьому пояснила, що диплом виданий на її дошлюбне прізвище, однак у ньому допущена помилка в написанні прізвища. Представник заінтересованої особи Одеського національного економічного університету [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] Представник заінтересованої особи Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Вислухавши заявника та представника заінтересованої особи Одеського національного економічного університету, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, диплом спеціаліста серії ЛЖ № 000212, реєстраційний № 982, за спеціальністю «Фінанси та кредит», виданий 25.06.1996 року Одеським державним економічним університетом на ім'я «Набиркіної Олени Сергіївни» /а.с. 9/. З архівної довідки № 1-18/1585 від 21.08.2015 року слідує, що в документах архівного фонду Одеського національного університету значиться «Набиркина Елена Сергеевна» /рос.мовою/, яка була зарахована студенткою 1-го курсу Одеського інститут народного господарства кредитно-економічного факультету по спеціальності «Фінанси та кредит». У зв'язку із закінченням університету «[PERSON]С.» /рос. мовою/ був виданий диплом серії ЛЖ № 000212. В довідці також зазначено, що постановою КМУ від 13.08.1993 року № 646 Одеський інститут народного господарства перейменований в Одеський Державний економічний університет. Наказом Президента України від 11.11.2011 року № 1041/2011 університету присвоєно статус національного /а.с. 3/. Відповідно до паспорта громадянина України, серії КМ 398551, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, імя та по-батькові заявника [PERSON] /а.с. 10/. Вказана обставника підтверджується посвідченням громадянки, яка евакуйована із зони відчуження у 1986 році, серії Б № 110522 від 18.06.2002 року /а.с. 11/ та карткою фізичної особи підприємця ДПА в Одеській області /а.с. 6/. На підтвердження належності диплому спеціаліста серії ЛЖ № 000212 /реєстраційний номер № 982 від 25.06.1996 року/ за спеціальністю «Фінанси та Кредит», виданого 25.06.1996 року Одеським державним економічним університетом, виданого на ім'я [PERSON] саме заявнику [PERSON], судом досліджено надані заявником письмові документи, а саме: -Свідоцтво про народження заявника серії І-ЖД № 44783, в якому прізвище, ім'я, по-батькові зазначено «Набиркина Елена Сергеевна» /рос. мовою/ /а.с. 7/; -Паспорт громадянина Україна, серії КЕ 823455, батька заявника [PERSON] /а.с. 4/ та паспорт громадянки України, серії КК 773076, матері заявника [PERSON] /а.с. 5/; -Свідоцтво про шлюб, серії І-ЖД № 185753, з якого вбачається, що заявник [PERSON] /до шлюбу [PERSON] / 22.12.2001 року уклала шлюб із [PERSON], актовий запис № 1218. Прізвище після реєстрації шлюбу «Якушева» /а.с. 8/; -Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2014 року по справі № 520/11688/14-ц, яким розірвано шлюб між подружжям [PERSON] /а.с. 12/. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявнику встановлення факту належності диплому необхідне для працевлаштування за спеціальністю, оскільки наявна в дипломі описка чинити перешкоди заявнику в працевлаштуванні. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник [PERSON] правомірно звернулася до суду та її заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved