Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

04.05.2016 року позивач звернувся до суду із позовними вимогами про визнання за ним права власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що [INFO] року померла його матір, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яку він в установленому законом порядку прийняв. Однак йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що при житті спадкодавець втратила оригінал договору купівлі продажу спірної квартири. Просив задовольнити його позовні вимоги. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги [PERSON] підтримав, просив їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві. [PERSON] у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач, територіальна громада в особі Полтавської міської ради, свого представника у судове засідання не направила. Надали заперечення на позов, просили відмовити у задоволенні позовних вимог з тих, підстав, що вони права позивача не порушували. Заслухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. [PERSON] є матір»ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про його народження ( а.с.8). [PERSON] померла [INFO] року ( а.с. 7). При житті [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.08.1998 року , була власником квартири [ADDRESS] яка складається з кімнати 1-а (5) площею 12 кв.м., коридору (1) площею 2.4 кв.м , санвузла ( 2) площею 2.4 кв.м,кухні (3) площею 5.1 кв.м, шафою площею 0.3 кв.м, квартира обладнана балконом площею 1.0 кв.м., загальна площа квартири 23.2 кв.м. житлова площа 12 кв.м., що підтверджується довідкою ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» та технічним паспортом на квартиру ( а.с.10-13). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії убачається, що після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа. Заяву про прийняття спадщини подав позивач. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило. Позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки він не надав нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на ім»я спадкодавця на спірну квартиру, а саме договір купівлі-продажу квартири від 05.08.1998 року ( а.с. 17). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Отримати оригінал вказаного документу позивач не має можливості, оскільки це суперечить діючому законодавству. Отже відповідач позбавлений можливості у позасудовому порядку отримати у спадок спірну квартиру. Права позивача на спадкування порушені та підлягають захисту у судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спірну квартиру. Суд не приймає заперечення відповідача проти позову оскільки вони не ґрунтуються на законі, так як належними відповідачами у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, у разі відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Так як після смерті [PERSON] інших спадкоємців, а ніж позивач немає, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, територіальна громада в особі Полтавської міської ради є належним відповідачем по справі.

Outcome: approved