Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

03 січня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] 29 листопада 2014 року в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1034, посилаючись на те, що мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох років шлюбні відносини між ними погіршувалися. На даний час між ними відсутнє порозуміння, любов та повага. З грудня 2016 року шлюб носить формальний характер. З червня 2017 року проживають окремо один від одного. Примирення між ними неможливе. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 11 лютого 2019 року. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав та просив розглядати справу без його участі. Відповідно до частини 3 статті \~200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Зважаючи, що своїй у письмовій заяві [PERSON] позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає можливим ухвалити рішення по суті справи в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 29\~листопада 2014\~року між\~[PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON], [INFO], був зареєстрований шлюб, про що Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 1034. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Також судом встановлено, що в червні 2017 року сторони припинили шлюбні відносини через відсутність порозуміння, любові та поваги, проживають окремо, примиритися не бажають. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~\~\~ Виходячи з взаємовідносин між сторонами, які проживають окремо, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а саме відсутність між сторонами порозуміння, любові та поваги, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, зокрема, наявність малолітньої дитини та обоюдне небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В своєму позові позивач просить відновити її дошлюбне прізвища «Половченко». Отже, після розірвання шлюбу позивачу необхідно відновити її дошлюбне прізвище. Крім того, при зверненні з дійсним позовом позивачем були понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved