Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

02 квітня 2015 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в с. Дружба по вул. 40 річчя Перемоги, 19 Мурованокуриловецького району Вінницької області. [PERSON] це домоволодіння належить в порядку прийняття спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка настала 16 вересня 1991 року. Однак належним чином спадкові права на житловий будинок з надвірними спорудами [PERSON] не оформила. Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом, проте не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання не зявилася. У п. 3 позовної вимоги просила справу слухати у її відсутності на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України (а.с. 2). Представник відповідача Роздолівської сільської ради, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнала (а.с. 28). Суд, розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного: Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 12-16), довідками виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 201, 203 від 19 квітня 2016 року (а.с. 18, 20) стверджується, що житловим будинком по вул. 40 річчя Перемоги, 19 в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, який було побудовано у 1953 році (а.с. 16, 21) володіла [PERSON]. Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Дружба, а відповідній сільській раді видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 17). З довідки Роздолівської сільської ради № 202 від 19 квітня 2016 року (а.с. 19) слідує, що свідоцтво про право власності на будинок по вул. 40 річчя Перемоги, 19 в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області не видавалось. Із повторного свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 344864, виданого 12 лютого 2016 року (а.с. 31) слідує, що [PERSON] померла 16 вересня 1991 року у с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. По своїй смерті спадкодавець [PERSON] не залишила заповіту, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43772505 від 05.05.2016 року (а.с. 33). Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, діти спадкодавця мають право спадкувати у першій черзі спадкоємців. Із наявних у спадковій справі № 222/2015, яка була оглянута в судовому засіданні, свідоцтв про народження та одруження (а.с. 32) слідує, що [PERSON] дочка [PERSON]. Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Довідкою виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 218-02-13 від 05.05.2016 року (а.с. 27) доведено, що спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла [PERSON]. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи…) № 43772514 від 05.05.2016 року (а.с. 34) стверджується, що спадкова справа на прізвище спадкодавця [PERSON] не зареєстрована, а, отже, спадкові права ніким не оформлялися. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Отже, оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], - їй з 16 вересня 1991 року належить право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в с. Дружба по вул. 40-річчя Перемоги, 19 Мурованокуриловецького району Вінницької області. Свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 319096, виданим 03 квітня 2015 року (а.с. 5), стверджується, що [PERSON] померла 02 квітня 2015 року у с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області. Вище наведеним, а також довідкою виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 201 від 19 квітня 2016 року (а.с. 18) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить вищезазначений житловий будинок. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця. На випадок своєї смерті [PERSON], склала заповіт (а.с. 6), який посвідчений секретарем виконавчого комітету Роздолівської сільської ради 30 березня 2010 року. Цим заповітом [PERSON] все своє майно, що буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON] Василівні.Зазначений заповіт за даними виконавчого комітету Роздолівської сільської ради та за даними зі Спадкового реєстру (наявний в матеріалах спадкової справи № 222/2015) не змінено і не відмінено. Довідкою виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 201 від 19 квітня 2016 року (а.с. 18), а також свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 7) доведено, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 22) позивач довела, що не зможе захистити свої права та інтереси іншим чином, окрім як через суд. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно (житловий будинок з надвірними спорудами), яке залишилось після смерті [PERSON].

Outcome: approved