Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

03 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати їхній з відповідачем шлюб, що зареєстрований 19 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №162; залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Широкова». Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 19 грудня 2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], яки проживає з нею. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сімейні стосунки між ними припинилися. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб фактично розпався, подальше сумісне життя та збереження сімя є неможливим. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій зазначила, що з грудня 2014 року вона та відповідач мешкають окремо, примирення між ними не можливе, позов підтримує. Крім того, просила віднести судові витрати на її рахунок. Відповідач в судове засідання також не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №162. В підтвердження цього факту до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження, копію якого долучено до матеріалів справи (а.с. 7). Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України\~(надалі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом ч.3 ст.105 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст.110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу. Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи той факт, що позивачка наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечував, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам та порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст.24 СК України. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивача, суд відносить судові витрати на її рахунок. Напідставі викладеного,

Outcome: approved