Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

03.03.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що 27.12.2017 між позивачем і [PERSON] був укладений договір №500/17, згідно з яким відповідач надав позивачу кредитні кошти у сумі 9016 грн. строком на 24 місяця по 26.12.2019 зі сплатою процентів за користування кредитом. На забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] було укладено договір поруки №500/17 від 27 грудня 2017 між позивачем, [PERSON] та [PERSON] , відповідно до умов якого останній прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] , визначеним кредитним договором. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] зобов`язань за кредитним договором станом на 30.01.2020 виникла заборгованість у сумі 5786,73 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Ухвалою від 07.04.2020 відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 20.05.2020. Ухвалою від 20.05.2020 розгляд даної справи був відкладений на 25.06.2020 із підстав неявки відповідачів та поверненням від них конверту із копією позовної заяви з додатками та ухвалою суду від 07.04.2020 з зазначенням причин невручення: адресат відсутній та інші причини. Представник позивача у судові засідання не з`явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримку позовних вимог та надав згоду на заочний розгляд справи (вх.№9426 від 19.05.2020, вх.№9825 від 26.05.2020). Ухвалою від 25.06.2020 розгляд справи було відкладено на 25.08.2020 в зв`язку з неявкою відповідачів та поверненням від них судових повісток із зазначенням причин невручення: адресат відсутній. Відповідачі, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи за місцем їх реєстрації, у судове засідання 25.08.2020 повторно не з`явились, будь-яких заяв і клопотань суду не подали. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Кредитна спілка «САМАРА» (далі - позивач) та [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач) уклали кредитний договір №500/17 від 27.12.2017 (далі - Кредитний договір, а.с.5-6). Згідно з п. 1.1 кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит Позичальникові у сумі 9016 (дев`ять тисяч шістнадцять) гривень строком на 24 місяці з 27 грудня 2017 року по 26 грудня 2019 року та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити в день отримання грошових коштів за кредитом із розрахунку двадцять дві цілих та тридцять шість сотих процентів на суму кредиту, що становить 2016,00 грн., а також проценти, нараховані згідно п.4.2 цього договору. Відповідно до п.4.1 кредитного договору нарахування процентів за Договором здійснюється за строк користування кредитом та нараховуються: перше - на залишок заборгованості за кредитом в день отримання грошових коштів (вказаної у п.1.1 цього договору); друге - щомісяця, із розрахунку 2,7% на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим. При цьому за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику (зарахування на рахунок Позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитора або внесення в касу Кредитора готівкою) включно. Пунктом 4.2 кредитного договору встановлено порядок погашення заборгованості за Договором - щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором, тобто 9016 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 27.12.2017 (а.с.8). Крім того, 27 грудня 2017 року між КС «Самара» та [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач) і [PERSON] укладено договір поруки №500/17 (далі - договір поруки, а.с.7), умовами якого передбачено, що Поручитель добровільно бере на себе обов`язки перед Кредитодавцем відповідати по зобов`язанням Позичальника, котрі виникають з умов кредитного договору №500/17 від 27.12.2017 (далі - кредитний договір) у повному обсязі цих зобов`язань: на суму основного боргу та інших зобов`язань Позичальника (штрафів, пеней та ін.). За п.2.1 договору поруки відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором з будь-якої причини, у тому числі смерті. Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем. Поручитель відповідає по обов`язкам Позичальника у повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих Кредитодавцю невиконанням чи неналежним виконанням Позичальником умов кредитного договору. Відповідно до п.4.1 договору поруки строк його дії з 27 грудня 2017 року по 26 грудня 2029 року. Як вбачається із умов кредитного договору, відповідач [PERSON] повинен був повернути кредит та проценти за користування ним у строк, визначений кредитним договором, тобто до 26.12.2019, проте він зазначені вище зобов`язання за Договором не виконав, тим самим порушив умови договору. Судом встановлено, що заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором станом на 30.01.2020 складає 5786 грн. 73 коп., в тому числі: 2622 грн. 34 коп. - залишок боргу за кредитом; 3164 грн. 39 коп. - відсотки за користування кредитом, що підтверджується розрахунком (а.с.4). Відповідно до умов кредитного договору та договору поруки позивачем 04.12.2019 на адресу позичальника [PERSON] було направлено вимогу №1646/19 про погашення поточної заборгованості (а.с. 9). Крім того, в цей же день направлено вимогу №1647/19 до поручителя [PERSON] про те, що [PERSON] не виконує умови кредитного договору, тому поручителю необхідно в найближчий термін солідарно з [PERSON] або самостійно погасити поточну заборгованість або її частину, в іншому випадку позивач звернеться до суду (а.с. 10). Зазначені вимоги позивача відповідачі залишили без задоволення, тим самим порушивши умови договорів. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Відповідно до ч.1, абз. 2 ч.2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, а саме: не виконав в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту та відсотків, то у суду наявні підстави для солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по несплаченим кредиту та відсотках на загальну суму 5786 грн. 73 коп., в т.ч. 2622 грн. 34 коп. - залишок боргу по кредиту та 3164 грн. 39 коп. - відсотків за користування кредитом. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. по 1051 грн. 00 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved