Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

02 березня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованими особами - Перещепинську міську раду Новомосковського району Дніпропетровської області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. В обґрунтування заяви [PERSON] посилалася на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 0,310 гектарів, кадастровий номер 1223210500:01:060:0022, яка передана для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Олександрія Перещепинської міської ради, ділянка № [NUMBER] , та належить [PERSON] на підставі Державного акту серії ДП № 008205, виданого 03 листопада 2004 року Новомосковською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації від 21 липня 2004 року за № 1124, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:04:126:02207. Заявник зазначила, що у встановлений законом строк вона звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , проте відповіддю державного нотаріуса Крутько Л.П. від 21 грудня 2020 року за вих. № 1761/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із наявністю розбіжностей в написанні імені спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця зазначено « [PERSON] », а у Державному акті на земельну ділянку та у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ім`я зазначено як « [PERSON] ». Зазначені розбіжності в імені спадкодавця унеможливлює оформлення та видачу заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. У зв`язку з наведеним, [PERSON] , посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просила суд: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт серії ДП № 008205, виданий 03 листопада 2004 року Новомосковською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації від 21 липня 2004 року за № 1124 на право власності на земельну ділянку площею 0,310 гектарів, кадастровий номер 1223210500:01:060:0022, яка передана для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Олександрія Перещепинської міської ради, ділянка № [NUMBER] , зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:04:126:02207 на ім`я [PERSON] , фактично був виданий на ім`я [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 04 березня 2021 року відкрите провадження у справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує просить суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] в с. М-Козирщина Новомосковського району Дніпропетровської області. Її батьком є [PERSON] , актовий запис № 103 від 23 липня 1966 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 23 липня 1966 року. 20 вересня 1986 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 69. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20 вересня 1986 року. Встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , про що 08 травня 2020 року виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 130, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 травня 2020 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,310 гектарів, кадастровий номер 1223210500:01:060:0022, яка передана для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Олександрія Перещепинської міської ради, ділянка № [NUMBER] . Спадкова земельна ділянка належить померлому [PERSON] на підставі Державного акту серії ДП № 008205, виданого03 листопада 2004 року Новомосковською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації від 21 липня 2004 року за № 1124, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:04:126:02207. Встановлено, що заявник [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про прийняття спадщини за законом післ я смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , проте відповіддю державного нотаріуса Крутько Л.П. від 21 грудня 2020 року за вих. № 1761/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із наявністю розбіжностей в написанні імені спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця зазначено « [PERSON] », а у Державному акті на земельну ділянку серії ДП № 008205 від 03 листопада 2004 року та у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1214802662020 від 19 листопада 2020 року ім`я власника земельної ділянки зазначено як « [PERSON] ». В той же час, з матеріалів справи вбачається, що паспорт серія [NUMBER] , виданий 02квітня 1998 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Свічанівка Новомосковського району Дніпропетровської області. Зокрема, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, видана 23 лютого 2001 року Новомосковською об`єднаною податковою інспекцією на ім`я [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні Державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено описку в написанні імені спадкодавця [PERSON] ,замість вірного [PERSON] . У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим, вимоги підлягають задоволенню. За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved