Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

04.09.2015р. позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 137319грн. 46коп. та судових витрат - судового збору. В обґрунтування позову зазначив, що 04.08.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00059048, згідно п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 банк надав відповідачу кредит в сумі 12500,00грн. на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки 15% річних з терміном повернення до 04.08.2014 року. Відповідно до п.2.1.2 Договору, кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебатування позичкового рахунка позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок № [NUMBER]. Банк свої зобовязання виконав, перерахував на поточний рахунок № [NUMBER] відповідача [PERSON] кредитні кошти в сумі 12500,00грн., але відповідачкою були порушені строки сплати кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідно до п.2.5.1 Договору позичальник повинен щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточних рахунок у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумах, не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку. Крім того, відповідачка постійно порушувала умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку. Згідно п.2.5.2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п.2.5.6 договору, шляхом списання банком коштів з поточного рахунка позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку. Станом на 04.08.2015 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] становить 137319грн. 46коп і складається з: 12233,00грн. кредит, 7177,70грн. відсотки, 7656,25грн. комісія, 110262,51грн. штраф(пеня) за несвоєчасне виконання зобовязань, яку позивач просить стягнути з відповідача. А також позивач просив покласти на відповідача сплату судового збору, оскільки на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення № 63 від 20.03.2015р. розпочата процедура ліквідації ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію [PERSON] Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій наполягав на задоволенні позовних вимогах(а.с.31). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04.08.2011 року між позивачем ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00059048, згідно п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 банк надав відповідачу кредит в сумі 12500,00грн. на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки 15% річних з терміном повернення до 04.08.2014 року. Відповідно до п.2.1.2 Договору, кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебатування позичкового рахунка позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок № [NUMBER].(а.с.4-11) Відповідачці [PERSON] було встановлено графік погашення заборгованості(а.с.12-13). Позивач виконав свої зобовязання за договором, перерахувавши на поточний рахунок відповідачки [PERSON] № [NUMBER] кредитні кошти в сумі 12500,00грн.(а.с.14-17) Згідно довідки(а.с.18) станом на 04.08.2015 року загальна сума заборгованості відповідачки [PERSON] становить 137319грн. 46коп. складається з: 12233,00грн. кредит, 7177,70грн. відсотки, 7656,25грн. комісія, 110262,51грн. штраф(пеня) за несвоєчасне виконання зобовязань. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Статтею ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зважаючи на те, що відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 27056грн. 95коп., що складається з: 12233,00грн. кредит, 7177,70грн. відсотки, 7656,25грн. комісія. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача [PERSON] штрафу(пені) за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 110262,51грн., суд зазначає наступне. Згідно ст.2 ЗУ України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», введено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, на час проведення антитерористичної операції. Забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Територія м.Донецька, де зареєстрована та мешкає відповідачка [PERSON] визначена територією, згідно переліку населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України від 30 жовтня 2014р. № 1053-р, де проводилася антитерористична операція, як зона АТО, а тому суд вважає за необхідне відмовити у стягненні з неї штрафу(пені) за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 110262,51грн.. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України та п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1218грн., відповідно до суми задоволених вимог. В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити як не необґрунтованих. На підставі викладеного,

Outcome: partial