Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

04.03.2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] . померла його мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом. Він звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено у зв`язку із наявністю технічної помилки у правовстановлюючих документах, незважаючи на те, що БТІ м.Селидове у витягу про реєстрацію від 26.11.2008 р. за № 21047623 зробив запис про допущення технічної помилки. Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру [ADDRESS] , що належала його матері (спадкодавцю) [PERSON] , яка померла [INFO] . Процесуальні дії у справі. 06.03.2019 р. було відкрито провадження по справі та витребувані докази за клопотанням позивача. 19.04.2019 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу в його відсутності. Відповідач - Селидівська міська рада Донецької області - у судове засідання не з`явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності представника. Рішення прийняти на розсуд суду. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] . (а.с.10). Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-12, 15). [PERSON] належну їй квартиру заповідача позивачу (а.с.13). У витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.11.2008 р. № 21047623 було допущено технічну помилку щодо зазначення власника, про що було зроблено відповідний напис, що завірений підписом та печаткою (а.с.14). Постановою від 01.03.2019 р. у видачі свідоцтва про право власності було відмовлено, оскільки, незважаючи на те, що БТІ м.Селидове у витягу про реєстрацію виправив свою помилку, однак в реєстрі державної реєстрації права власності власником квартири значиться [PERSON] (а.с.17). Рішенням від 28.02.2019 р. у державній реєстрації права власності за [PERSON] було відмовлено (а.с.18). Згідно заяви, чоловік померлої - [PERSON] , та донька - [PERSON] , відмовився від обов`язкової частки у спадковому майні (а.с.38-39,41). Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] і прийняв спадщину (а.с.40). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст..1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадоквидається за письмовою заявою спадкоємцями, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством; у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. Таким чином, суд повно і всебічно з`ясувавши обставини по справі, надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрутновані та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , проте позбавлений можливості оформити свої спадкові права, оскільки при реєстрації права власності на квартиру було допущено описку, виправити яку в іншому порядку, аніж в судовому, не вбачається можливим. На підставі викладеного та

Outcome: approved