Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

02 лютого 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбу, який був розірваний 15 квітня 2009 року. У шлюбі з відповідачем народила дітей: сина [PERSON], 29 листопада 2005 року та дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, між ними було домовлено про те, що діти залишаться проживати із нею. Зазначає, що відповідач ніколи не приділяв належної уваги дітям, вони постійно потерпали від його агресії, боялися його. Крім того, останній не надавав жодної матеріальної допомоги на утримання їх спільних дітей і на даний час за ним рахується заборгованість по аліментам у розмірі 92718,73 грн. Також, зазначає, що відповідач вів аморальний спосіб життя і як наслідок, вбив свою власну матір, за що його було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк тринадцять років. Відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться дітьми не проявляє жодної батьківської турботи до них. Діти також намагаються не згадувати про відповідача, більше того вони соромляться батька та у них не виникає жодних позитивних спогадів про нього. Оскільки відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі в утриманні та вихованні дітей та беручи до уваги рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина та дочки, заяву самого [PERSON], в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав наведених у ньому, просила його задоволити та позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дітей [PERSON] та [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] не заперечив щодо задоволення позову, підтвердив, що після розірвання шлюбу участі у вихованні дітей не брав, не проявляв турботи до дочки та сина, а тому вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав щодо них. Також зазначив, що вдруге одружився і після державної реєстрації шлюбу змінив своє прізвище за [PERSON], все вищевикладене підтвердив документально (а.с.51-50). Представник третьої особи [PERSON] зазначила, що вважає позов підставним. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей, а тому, взявши до уваги висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], думку самого відповідача та виходячи виключно з інтересів дітей, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його сина та дочки. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, думку представника третьої особи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що \~позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Копією свідоцтв про народження дітей (а.с.8-9) підтверджується те, що відповідач [PERSON], який до державної реєстрації шлюбу з [PERSON] іменувався прізвищем [PERSON] (а.с.50-51), є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] та неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Згідно акту обстеження умов проживання дітей (а.с.9) [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матірю за адресою: [ADDRESS]. За місцем проживання для дітей створені задовільні умови. Крім того, зазначено, що проводилася бесіда з останніми і вони не заперечують відносно того щоб їх батька позбавили батьківських прав (а.с.13). Згідно копій довідок виданих за місцем навчання дітей, відповідач [PERSON] не цікавиться дітьми, їх успіхами у навчанні, поведінкою, не бере участі у організаційних зборах (а.с.11-12). Згідно копії довідки ДУ «Городоцький виправний центр №131» від 09 серпня 2017 року, [PERSON] з 08 грудня 2008 року за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 06 квітня 2009 року відбував покарання в установах виконань покарань, в тому числі в вищезазначеній державній установі з 17 березня 2017 року по день видачі такої довідки (а.с.17). Згідно копії довідки ДУ «Городоцький виправний центр №131» від 26 березня 2018 року [PERSON] згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2018 року умовно-достроково звільнений з установи 14 березня 2018 року (а.с.43). За рішенням Нововолинського міського суду від 25 грудня 2006 року з відповідача в користь позивача на утримання сина [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/12 частини від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2006 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.18). Згідно копії довідки ДУ «Городоцький виправний центр №131» від 02 листопада 2017 року, станом на 31 жовтня 2017 року заборгованість по аліментах, що стягуються на користь позивача із відповідача [PERSON] складає 92718,73 грн. (а.с.20) Згідно висновку органу опіки і піклування від 21 грудня 2017 року №367 [PERSON] участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, не цікавиться їх здоровям та вихованням. [PERSON] повністю утримує дітей, забезпечує їх усім необхідним для повноцінного проживання, виховання та розвитку. Відповідач самовільно, ще до засудження вироком Нововолинського міського суду від 06 квітня 2009 року, ухилився від виховання та утримання дітей, вчиняв насилля у сімї. Також встановлено, що [PERSON] не звертався до органу опіки піклування із заявами про створення йому перешкод щодо участі його у вихованні та утриманні дітей (а.с.22). Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, рішенням від 21 грудня 2017 року №367 затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дітей: малолітнього [PERSON], [INFO] та неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. (а.с.21). Згідно ч.1 ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про сина та дочку, не проявляє турботи про стан їх здоров'я та належні умови зростання, не забезпечує їх матеріально і враховуючи заяви [PERSON], посвідчені начальником ДУ «Городоцький виправний центр №131», в яких він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно спільних з [PERSON] дітей (а.с.23-24), та визнання позову відповідачем у судовому засіданні, з метою захисту інтересів дітей, суд позбавляє відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] та дочки [PERSON] У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача 704,80 грн. сплаченого останньою судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved