Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

02 серпня 2019 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вони є власниками, квартири [ADDRESS] , в якому також зареєстрований відповідач по їх племінник [PERSON] , який з 2015 року в квартирі не проживає, за місцем реєстрації не з`являється, його речі в квартирі відсутні, будь-якої участі в утриманні квартири, зокрема в оплаті комунальних послуг, не приймає. Позивач через те, що відповідач зареєстрований у квартирі, змушений нести зайві витрати на утримання квартири, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час у позивача виникла необхідність зняти з реєстрації відповідача, який добровільно з реєстрації не знявся, а тому позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою [ADDRESS] . Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, проти заочного розгляду справи не заперечував. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю, відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради надав висновок щодо визнання [PERSON] , [INFO] , особою, яка втратила право користування житловим приміщенням (а.с.31). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17 травня 2018 року (а.с.4) та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51956021 на ім`я [PERSON] (а.с.5), а також свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17 травня 2018 року (а.с.6) та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.7). У вказаній квартирі зареєстрований син позивача [PERSON] , відповідач по справі [PERSON] , 2002 року народження, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, складеною КП «ЖЕК № 6» від 29 липня 2019 року (а.с.9). Факт реєстрації відповідача [PERSON] у зазначеній квартирі також підтверджується відомостями про реєстрацію місця проживання, які містяться в реєстрі Костянтинівської територіальної громади, наданими листом Костянтинівської міської ради № 3027/09 від 14 серпня 2019 року (а.с.20-22). З 2015 року відповідач [PERSON] в квартирі не мешкає, за місцем реєстрації не з`являється, його речі в квартирі відсутні. Факт його відсутності та відсутності його речей в квартирі підтверджується актами обстеження місця проживання від 20 червня 2018 року та 29 липня 2019 року, складеними в присутності свідків представниками КП «ЖЕК № 6» (а.с.10, 11). З висновку органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради від 07 жовтня 2019 року (а.с.31) вбачається, що орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради не заперечує проти визнання [PERSON] , 2002 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , оскільки [PERSON] на засідання комісії не прибув, надав письмову заяву до органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради з проханням розглянути питання щодо втрати права користування вказаним житловим приміщенням без його участі (а.с.40), проти зняття з реєстрації за вказаною адресою не заперечує у зв`язку з тим, що має паспорт громадянина Російської Федерації (а.с.35) та постійну реєстрацію за іншою адресою (а.с.35, 37), навчається на очному відділенні державної автономної професіональної освітньої установи «Технічний коледж ім..В.Д.Поташова» з 01 вересня 2017 року (а.с.33). Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону. В силу ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] не мешкає в квартирі [ADDRESS] більше року, факт його реєстрації в квартирі позбавляє позивача права користуватися майном повною мірою, призводить до зайвих витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тощо.

Outcome: approved