Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

03.06.2020 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів за договором № ТМ 146-14 від 08.12.2014 року в розмірі 87500 грн. Ухвалою суду від 04.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст.626, ст.627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Судом встановлено, що 08.12.2014 між Кредитною спілкою «Чернігівська» та [PERSON] було укладено договір № ТМ 146-14 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Пунктом 1.1 договору встановлено, що член кредитної спілки вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки - грошові кошти в розмірі 50000 грн., а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення - 08.12.2015 року. Згідно вказаного договору позивачем було внесено в касу спілки грошові кошти в сумі 50000 грн. 24.03.2015 Додатковим договором № ДУ 57-15 до договору № ТМ 146-14 від 08.12.2014 внесено зміни до п. 1.1 та продовжено строк дії основного договору до 08.09.2016. Відповідно до п. 2.9 Договору спілка зобов`язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але сплачені проценти на внесок в день, визначений пунктом 1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску. Кредитною спілкою «Чернігівська» не виконано зобов`язання за договором № ТМ 146-14 від 08.12.2014 та додатковим договором від 24.03.2015 № ТМ 146-14, а саме не повернуто внесок в сумі 50000 грн. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ч.1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З матеріалів справи слідує, що відповідач умов договору належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась основна заборгованість в розмірі 50000 грн. 00 коп. та 37500 грн. 00 коп. - відсотки за користування коштами. За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved