Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

03 серпня 2017р. позивач [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що із 19 липня 2008р. перебуває із відповідачкою [PERSON] у шлюбі і проживав із нею разом до травня 2017 року, від якого мають малолітню дитину - доньку Марію, 02.10.2012р.н., яка мешкає із відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя між ними не склалося, виникали постійні суперечки, сімейні стосунки поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2017 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі. Спір про поділ майна, що є їх спільною власністю відсутній. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримував позовні вимоги та просив їх задовольнити.\~ Відповідачка в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Розглянувши заяви сторін та дослідивши письмові докази, що в матеріалах справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 19 липня 2008р. позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Борисівською сільською радою Приморського району Запорізької області, серії І-ЖС №041958 (а.с.5). Від сумісного шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку Марію, 02 жовтня 2012р.н., що підтверджується свідоцтвом про її народження видане Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії І-КИ №412230 (а.с.6). Встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, сімя по суті існує формально і позивач на примирення не згоден. Ці обставини підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено, що сімейні відносини припинені, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про розірвання шлюбу із відповідачкою. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного і

Outcome: approved