Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

03.05.2018 року позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON], він знаходиться у шлюбі з 24 вересня 2013 року зареєстрованому виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Спільне життя з відповідачкою не склалося через взаємне непорозуміння та несхожість характерів. Фактично шлюбні відносини припиненні , на даний час відповідачка проживає окремо від них, покинувши його та їхню доньку. Вважає що їх сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу неможливе. Враховуючи вищевикладене, просить суд, розірвати шлюб між ним [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], зареєстрований 24.09.2013 року виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9. До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що 24 вересня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Шлюбне прізвище відповідача «[PERSON]» (а.с.5). Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). З довідки про склад сім'ї від 23.04.2018 року вбачається, що позивач [PERSON] разом з донькою [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. Мати піклуванням доньки не займається, опіка та догляд за дитиною повністю полягає на батькові ( а. с. 7). Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім'ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь [PERSON]документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп. На підставі викладено,

Outcome: approved