Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

03 листопада 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON], на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], на період навчання до [INFO] року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.12.1996 року. Від даного шлюбу мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. 02.12.2008 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Рішенням Згурівського районного суду Київської області з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до повноліття дитини. З 01.09.2014 року до [INFO] року донька є студенткою Національної академії керівних кадрів і мистецтв і на теперішній час навчається на другому курсі денного відділення. У зв'язку з тим, що позивач не має можливості працювати, оскільки доглядає за іншою дитиною - [PERSON], [INFO], яка є інвалідом другої групи, а дочка [PERSON] навчається на денній формі, потребує матеріальної допомоги. Позивач в судовому засіданні підтримала свої вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини його неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Третя особа в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позов задовольнити. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача по справі в заочному порядку та на підставі матеріалів справи постановити рішення, про що не заперечувала позивач. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем було зареєстровано 20.12.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рога Дніпропетровської області (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 02.12.2008 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 5). Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно Договору № 46 від 01.09.2014 року та довідки № 444 від 03.09.2015 року, виданих Національною академією керівних кадрів культури і мистецтв, [PERSON] є студенткою 2 курсу факультету денного відділення. Строк навчання: з 01.09.2014 року по [INFO] року (а.с. 12, 13). Відповідач офіційно працює в апараті Міністерства охорони здоров'я України, що підтверджується листом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 05.02.2016 року та Наказом з особового складу № 2083-к від 27.08.2015 року (а.с. 28, 29). Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою. Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз'яснено судам, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За таких обставин, коли повнолітня донька сторін - [PERSON] проживає разом з матір'ю, навчається на денній формі навчання, не працює, потребує коштів на продукти харчування, приладдя для навчання, засоби першої необхідності та одяг, враховуючи як матеріальне становище позивача так і відповідача, який офіційно працевлаштований та отримує заробітню платню, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів його доходів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] щомісячно, починаючи з 03.11.2015 року і до закінчення нею навчання - [INFO] року. При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад розумності та справедливості, враховує можливість відповідача надавати допомогу донці в зазначеному розмірі, якої буде достатньо, з урахуванням утримання доньки з боку позивача, для утримання [PERSON] у зв'язку з продовженням останньою навчання. Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордера № 298 від 22.10.2015 року, адвокатом [PERSON] було надано позивачу правову допомогу у вигляді складання позовної заяви, вартість якої становить - 300 грн., що було сплачено позивачем (а.с. 17), а тому у відповідності до чинного законодавства підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved