Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

03 березня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що [PERSON], [INFO], перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], укладеного 24.09.1949 року в Чаплаковській сільській раді Сахалінської області, актовий запис № 41. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/4 частину приватизованої квартири [ADDRESS]. Вказує, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, їй необхідно надати нотаріусу свідоцтво про шлюб, щоб підтвердити своє право на спадщину. Свідоцтво про шлюб не збереглось. Пояснює, що оскільки шлюб був укладений в Росії, тому виникла необхідність встановлення факту реєстрації шлюбу в судовому порядку. Встановлення факту реєстрації шлюбу необхідно заявниці для оформлення в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину за законом на майно чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Зазначає, що факт реєстрації шлюбу підтверджується свідоцтвами про народження дітей, свідоцтвом про смерть, копіями паспортів заявниці та [PERSON] В судове засідання заявник та її представник не з'явились, через канцелярію суду представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі. Додатково зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду з Другої Чернігівської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Додатково зазначили, що у вирішенні заяви покладаються на розсуд суду. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить судове засідання провести без її участі. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Досліджено в судовому засіданні: копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 4); копії свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5); копію свідоцтва про право власності на житло (а.с. 6); копію довідки про склад сім'ї (а.с. 7); копію паспорту [PERSON] (а.с. 8); копію паспорту [PERSON] (а.с. 9, 9 на звороті). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Факт реєстрації шлюбу, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки відсутність оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] перешкоджає заявнику реалізувати своє право на спадкування за законом після смерті чоловіка, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити факт реєстрації шлюбу в іншому порядку, ніж судовому. Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт, що [PERSON], [INFO], перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], укладеному 24.09.1949 року в Чаплаковській сільській раді Сахалінської області, актовий запис № 41. На підставі викладеного,

Outcome: approved