Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

03.11.2017 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами по справі 22 вересня 2001 року про що Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області зроблено відповідний актовий запис № 11. Підставою позовних вимог позивач зазначив наявність у сторін малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що проживає разом із позивачем. Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, відповідач перестав брати участь у ведені господарства та вихованні спільної дитини. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Ухвалою судді від 26.01.2018 року справу було призначено у підготовче судове засідання у загальному позовному провадженні відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, відповідачу запропоновано надати суду відзив на позовну заяву (а.с.13). Ухвалою суду від 26.02.2018 року підготовче засіданні у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.19). Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не прибула, надавши через канцелярію суду заяву від 26.02.2018 року (а.с.18), в якій просила слухати справу без її участі, при вирішенні справи по суті залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с.21), у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, заяв з процесуальних питань також не заявляв. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, позивач надала згоду на розгляд справи у її відсутність відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, при цьому відповідач не з'явився як в підготовче, так і в судове засідання, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином(а.с.16, 21), причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 22.09.2001 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області зроблено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим тією ж сільською радою 22.09.2001 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис №21 від 11.10.2006 року (а.с.9). Зазначені позивачем причини розпаду сім`ї знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та не оспорювалися сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім'ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі зазначеного та

Outcome: approved