Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

04.06.2014 року Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Новосілківської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 10 371 грн. 73 коп., яка була спричинена навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки 11 дерев породи «акація біла», що мало місце 04.02.2014 року на території захисних лісонасаджень Новосілківської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області. В судовому засіданні представник Вознесенської міжрайонної прокуратури позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні зазначеним у позові. Представник Новосілківської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 2 ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи винні у протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу. Відповідно до ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 04.02.2014 року відповідач самовільно з використанням бензопили здійснив порубку 11 штук дерев (живих) породи «акація біла» до припинення ступеня їх росту, що мало місце на території захисних лісонасаджень Новосілківської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, чим заподіяв таку шкоду, яка значно погіршила якість таких насаджень (пошкодження). Стаття 1166 ЦК України містить правило про загальний делікт, відповідно до якого будь - яка шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи, повинна бути відшкодована особою, яка її завдала, в повному обсязі. Тобто, для настання деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення, а саме: наявність шкоди; протиправна поведінка заподіювача шкоди; причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача ; вина. Наявність перерахованих підстав у даному випадку повністю визнано відповідачем у судовому засіданні, а також знайшло своє підтвердження відповідно до письмових доказів. Таким чином, виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для покладення на відповідача цивільно-правової відповідальності. Розрахунок розміру шкоди проведений відповідно до Постанови КМ України від 23.07.2008 року за № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу». Разом з тим, суд не в повній мірі погоджується з розрахунком шкоди, наданим позивачем, оскільки останнім не враховано те, що у разі коли індекс споживчих цін (індекс інфляції) за попередній рік не перевищує 100 %, індексація такс не проводиться ( за 2012 рік). За такого з відповідача на користь позивача належить до стягнення 9 923 грн. 90 коп. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial