Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

04.12.2012 р. ПАТ КБ „Надра” звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 13371.58 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що 31.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний Договір № 2/2007/980/К/306-ПП згідно умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 4 740.00 ( чотири тисячі сімсот сорок грн.. 00 коп.) із розрахунку 3.20% на місяць строком з 31.05.2007 року по 17.05.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 31.05.2007 року, що підтверджується заявою про видачу готівки ( меморіальний ордер) від 31.05.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому місячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разу прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два ніж, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн. Станом на 06.01.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 13 371.58 грн. ( тринадцять тисяч триста сімдесят одна грн.. 58 коп.), втому числі: - непогашений кредит: 4 442.26 ( чотири тисячі чотириста сорок дві гривні 26 копійок) ; - несплачені відсотки: 4 851.28 (чотири тисячі вісімсот п’ятдесят одна гривня 28 копійок) ; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань: 3 718.04 (три тисячі сімсот вісімнадцять гривень 04 копійок) - несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу: 360.00 ( триста шістдесят гривень 00 копійок); - комісія за управління кредитом : 0.00 грн. У зв’язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час заборгованість не погашена. Позивач просить заслухати справу без присутності його представника. Відповідач подала заяву у якій просить звільнити її від сплати нарахованої пені, оскільки в липні 2007 року вона перенесла інсульт і не мала можливості погашати кредит, так як довгий час лікувалась, а зараз значна частина пенсії йде на ліквання, але вона сплачує кредит щомісяця можливими для неї сумами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 530,549,551, 1050,1054 ЦК України підлягає частковому задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 31.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний Договір № 2/2007/980/К/306-ПП згідно умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 4 740.00 ( чотири тисячі сімсот сорок грн.. 00 коп.) із розрахунку 3.20% на місяць строком з 31.05.2007 року по 17.05.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (а.с. 5-6). Кредит було отримано відповідачем 31.05.2007 року, що підтверджується заявою про видачу готівки ( меморіальний ордер) від 31.05.2007 року (а.с. 13) Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому місячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідач зобов’язання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконала. Заборгованість відповідача за кредитним договором складає 13 371.58 грн. вказана заборгованість відображена в розрахунку заборгованості (а.с. 7-8). Оскільки відповідач добровільно не сплатила заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з неї примусово. Однак суд вважає, що нарахована пеня повинна бути зменшена до 500 гривень, оскільки відповідач дійсно перенесла інсульт, що підтверджується наданими медичними документами, та по мірі можливості щомісячно сплачує кошти для погашення кредиту. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial