Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

04.08.2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С., який діє на підставі довіреності (а.с.46), звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідачці заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.07.2012 року в розмірі 136 021,69 грн. станом на 30.04.2020 року та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн., мотивуючи тим, що з відповідачкою [PERSON] 05.07.2012 року був укладений кредитний договір № б/н, кредитний ліміт за яким було збільшено до 4 400,00 грн. та саме цім кредитним лімітом користувалася відповідачка, та який перераховано на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, який не виконаний належним чином та станом на 30.04.2020 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 182 341,69 грн., яку відповідачка в добровільному порядку не сплачує. Так як право кредитодавця на свій розсуд вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому позивач просить стягнути заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 05.07.2012 року по 30.10.2019 року, яка становить 133 194,67 грн. та заборгованість за кредитом в розмірі 2 827,15 грн. Представник позивача Гребенюк О.С. надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 05.07.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, який діє з дня його підписання до повного виконання сторонами обов`язків за цим договором, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого у подальшому збільшено до 4 400,00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] у порушення умов кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачує борг. Станом на 30.04.2020 року відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н від 05.07.2012 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 182 341,69 грн., в тому числі: 2 827,15 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 177 514,54 грн. - заборгованість за відсотками; 2 000,00 грн. - нарахована пеня. (а.с.8-9). Але представник позивач просить стягнути лише заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 05.07.2012 по 30.10.2019 року в розмірі 133 194,67 грн. Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладений між відповідачкою та позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідачка в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 136 021,82 грн., та відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved