Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

02.09.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 15.06.2001 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу подружжя має повнолітнього сина. Позивач вказує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спільне проживання, як зазначила позивач, припинено ще з 2007 року. З того часу спільного побуту та господарства ними не ведеться. На даний час, спірні питання щодо поділу майна вони домовились врегулювати мирним шляхом. Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та [PERSON] , укладений 15.06.2001 року. 15.09.2021 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області цивільну справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, проте подала заяву, в якій прохала розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, однак 05.10.2021 року до суду надійшло клопотання від останнього, в якому відповідач проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечує, та судове засідання прохає провести без його участі. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. 15.06.2001 року був укладений шлюб між [PERSON] до [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського районного управління юстиції Харківської області від 15.06.2001 року, актовий запис №17.(а.с.4) Від шлюбу подружжя має повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина серії [NUMBER] , та витягом №12-33/210 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. (а.с.6,9) Виходячи з пояснень позивача та відповідача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім`ї, як вказала [PERSON] є те, що у них відсутнє взаєморозуміння, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки. При цьому, остання зауважила, що спільне проживання з [PERSON] припинено з 2007 року. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони тривалий час не спілкувались один з одним, що призвело до остаточного руйнування шлюбних стосунків, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved