Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

04.03.2015 року [PERSON] звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що померлий [INFO] батько [PERSON] за життя у встановленому законом порядку розпорядився належним йому майном, заповівши в тому числі і йому частину свого майна, а саме приміщення ПП «Ружа», що знаходиться по [ADDRESS], проте завідуюча Старосамбірської державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на відсутність документів, які підтверджували б право власності заповідача на згадане майно, як належне приватному підприємству, тому змушений шукати захисту своїх інтересів у суді. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але подали суду заяви, якими позовні вимоги підтримали та просили постановити рішення про задоволення позову у їх відсутності. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Заповітом, посвідченим 20.08.2012 року секретарем виконкому Міженецької сільської ради С.В.Гула, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде йому належати на день смерті: грошові заощадження, рухоме і нерухоме майно, житловий будинок в [ADDRESS] з господарськими спорудами та приналежною до нього земельною ділянкою і всі земельні ділянки, земельний та майновий паї, заповів своїй дружині [PERSON], [INFO], проживаючій у [ADDRESS], а у разі смерті дружини - дане майно заповів синові [PERSON], [INFO], проживаючому у [ADDRESS]. Приміщення ПП «Ружа» заповів своєму синові [PERSON], [INFO], жителю села [ADDRESS] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть (а.с.6) [PERSON] [INFO] у віці 68 років помер у селі Міженець Старосамбірського району Львівської області. Із досліджених судом письмових доказів вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебували у шлюбі із 07.12.1968 року та записані батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно з матеріалами спадкової справи [PERSON] 28.02.2013 року подала до Старосамбірської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за померлим [INFO] чоловіком [PERSON], а 12.03.2013 року заяву про прийняття спадщини за померлим батьком [PERSON] подав [PERSON], [PERSON] 27.02.2013 року подав заяву про відмову від права на обов'язкову частку спадкового майна, яке залишилося після смерті батька [PERSON] Проте 15.11.2013 року завідуюча Старосамбірською державною нотаріальною конторою Кузан О.В. відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] посилаючись на те, що заповіт містить суперечності та неточності, що ускладнюють розуміння справжньої волі померлого та запропонувала сторонам звернутися до суду за тлумаченням змісту заповіту (а.с.12). Рішенням Старосамбірського районного суду від 13.03.2014 року розтлумачено заповіт [PERSON] від 20.08.2012 року таким чином: [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що за законом буде належати йому на день смерті, за винятком ПП «Ружа», заповів своїй дружині [PERSON], [INFO], а на випадок її смерті до відкриття спадщини, призначив іншого спадкоємця цього майна - свого сина [PERSON], [INFO]; приміщення ПП «Ружа» [PERSON] заповів своєму синові [PERSON], [INFO]. [PERSON] державним нотаріусом 09.04.2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ту частину майна у спадщині, що була оговорена спадкодавцем в заповіті (а.с.23). Постановою від 04.03.2015 року державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON], по причині неподання документів, передбачених чинним законодавством, які підтверджували б право власності спадкодавця на приміщення ПП «Ружа». Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути … визнання права. Статтями 1216-1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності із Статутом приватного підприємства «Ружа», прийнятим засновником приватного підприємства [PERSON] 19.04. 2000 року та зареєстрованим Старосамбірською районною державною адміністрацією 27.04.2000 року, ПП «Ружа» засноване на власності громадянина України [PERSON], згідно з п.3.1 Статуту майно Підприємства складають його основні фонди і обігові кошти, а також матеріальні цінності, вартість яких відображається у його незалежному балансі, і належать засновнику на праві приватної власності (а.с.16-21). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.15) нежиле приміщення [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Міженецької сільської ради від 14.10.2004 року № 19 зареєстровано на праві власності за ПП «Ружа». Таким чином, згадане приміщення фактично належало на праві приватної власності засновнику підприємства, фізичній особі - [PERSON] Рішенням сьомої сесії шостого скликання Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області № 61 від 24.11. 2011 року ПП «РУЖА» [PERSON] був наданий дозвіл на переобладнання нежитлового приміщення [ADDRESS], площею 90 м.кв, на житлове. Рішенням виконавчого комітету Міженецької сільської ради № 31 від 12.08.2012 року був наданий дозвіл на оформлення права власності на квартиру [NUMBER] в житловому будинку [ADDRESS], що належить ПП «Ружа» [PERSON]. Після смерті одноособового засновника підприємства [PERSON] приватне підприємство «Ружа» припинило своє існування і знято з державної реєстрації, що підтверджується повідомленням реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області № 299 від 17.11.2014 року. Оскільки згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а судом незаперечно встановлено, що [PERSON] на праві власності належало приміщення ПП «Ружа», що знаходиться по [ADDRESS], то очевидно що це майно входить до складу спадщини [PERSON] Так як позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, то його слід визнати власником приміщення ПП «Ружа», а саме приміщень [ADDRESS]. А тому,

Outcome: approved