Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

02.06.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1/6 частини від заробітної плати та усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною, [PERSON], [INFO], трирічного віку, щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду. В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у шлюбних відносинах з 21.01.2006 року. Від шлюбних відносин мають двох малолітніх дітей, які мешкають разом з позивачем по справі. На даний час діти перебувають на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги дружині не надає. Сама позивачка джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], не має, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував у повному обсязі, мотивів своїх заперечень не навів, пославшись при розгляді справи на розсуд суду. Вислухавши сторони, дослідивши позовну заяву та матеріали даної справи та цивільної справи №632/645/17, провадження 2/632/412/17 за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову [PERSON], про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. 21.01.2006 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №000137, зареєстрований у виконкомі Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області(актовий запис №01) (а.с.7). Сторони по справі мають двох малолітніх дітей: - [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №047890, виданого 25.05.2006 року Верхньоорільською сільською радою Первомайського району Харківської області (актовий запис №3)(а.с.6); - [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №465045, виданого 19.01.2017 року виконавчим комітетом Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області (актовий запис №1) (а.с.5). Діти, мешкають разом із позивачем по справі за адресою: Харківська область, Первомайський район, вул. Річна, буд. 14, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області №163 від 31.05.2017 року (а.с.13). Відповідач по справі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини та дітей на момент пред`явлення позову не надає. Разом з позовною заявою позивач звернулася до суду із заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини із заробітної плати та усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття (справа №632/645/17, провадження №2/632/412/17), тобто з урахуванням вимог за даним позовом загальні вимоги до відповідача з боку позивача приблизно складають 50% його щомісячного доходу. Крім цього судом встановлено та не заперечувалося сторонами у судовому засіданні, що з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини від першого шлюбу відповідача [PERSON], [INFO], на користь [PERSON]. Таким чином, в разі задоволення даного позову загальний розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача до 11.11.2017 року може скласти 75% його щомісячного доходу, що не відповідає нормам діючого законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини - до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а відповідно до ч.6 вказаної статті право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідач як встановлено у судовому засіданні має постійну офіційну роботу та може надавати таку допомогу позивачу по справі з власних доходів. В той же час суд зазначає, що у разі наявності стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини його заробітної плати та усіх видів доходу, вказане стягнення не буде відповідати вимогам діючого законодавства, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку до 1/18 частини заробітку й усіх видів доходу відповідача щомісячно, що складе з урахуванням вже існуючих та можливих в недалекому майбутньому стягень аліментів приблизно 59% його щомісячного доходу та таке рішення буде відповідати діючому законодавству. Відповідно до ст.128 Кодексу Законів про працю України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України пятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено пятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою та другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Така ж норма закріплена і у частині 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», яка може бути застосована, якщо відповідач не буде виконувати рішення суду у добровільному порядку. Відповідно у разі задоволення даного позову у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача, а також наявності рішення суду про стягнення з відповідача 1/3 частини з усіх видів його доходу на двох дітей ([PERSON] та [PERSON]С.), враховуючи стягнення з відповідача аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], то загальний розмір утримань з нього складе 75% його щомісячного доходу, що не відповідає вищезазначеним приписам ст. 128 Кодексу Законів про працю та норм ст.70 Закону України «Про виконавче провадження». Тому позов, на думку суду, виходячи з принципів законності та розумності підлягає задоволенню частково у розмірі 1/18 частин заробітної плати й усіх видів доходу відповідача і що буде відповідати вищезазначеним приписам законодавства. Таким чином, позов підлягає задоволенню в частині, що визначена судом. Крім цього відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за розгляд справи, від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач по справі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: partial