Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

02.11.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , за набувальною давністю, посилаючись на те, що вона з 1997 року володіє та розпоряджається зазначеним майном. В даний час вона бажає визнати за собою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за вищезазначеною адресою, та зареєструвати їх в органах реєстрації на себе, так як вона безперервно володіє нерухомим майном протягом десяти років. Зареєструвати на себе даний житловий будинок з господарськими будівлями вона не має можливості так, як відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно, що і вимусило її звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.01.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.05.2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позов визнають в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову не надано. Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП [PERSON] від 07.07.2017 року, вбачається, що по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок та господарські будівлі, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] , позивач по справі (а.с. 16-18). Згідно довідок виконавчого комітету Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району\~Полтавської області №\~2502\~та №\~2503\~від 26.09.2017\~року,\~№ 964\~від 26.04.2018\~року,\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями,\~що розташовані за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~відповідно до\~погосподарського обліку\~належали [PERSON] (а.с. 9, 20, 29). [PERSON] є дідом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] № 999173 від 17.09.1951 року та серії [NUMBER] від 21.06.1975 року, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.05.1992 року (а.с. 15, 24, 26). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.11.1999 року (а.с. 19). З довідки Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району\~Полтавської області № 1342 від 01.12.2001 року вбачається, що [PERSON] проживає в с. Пристанційне Новосанжарського району\~Полтавської області\~в житловому\~будинку,\~належному [PERSON] (а.с. 12). Той факт, що [PERSON] дійсно проживає з 1997 року в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] від 30.03.2018 року (а.с. 22, 25). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.п. 9, 11, 13, 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved