Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

02.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить вилучити у [PERSON] або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль SKODA Oktavia A5 ELEGANCE, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) TMBBS41Z9CB158109, реєстраційний №ВС2117СР та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором №910.15071, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] в сумі 328744,36 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль SKODA Oktavia A5 ELEGANCE, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) TMBBS41Z9CB158109, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо) та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Ідея Банк» витрати по сплаті судового збору і витрати повязані з публікацією оголошення в пресі. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини: 17.05.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №910.15071, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 198379 грн. на купівлю транспортного засобу SKODA Oktavia A5 ELEGANCE, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) TMBBS41Z9CB158109, реєстраційний №ВС2117СР, який належить останньому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зі сплатою 18,99 % річних та строк до 17.05.2019 року. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором між сторонами було укладено договір застави вищевказаного транспортого засобу, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Свої зобовязання по договору відповідач систематично не виконував, а тому в нього виникла заборгованість в загальній сумі 328744,36 грн. На підставі наведеного позивач просить позов задоволити. В судове \~засідання представник позивача \~не зявився, \~подав клопотання \~про розгляд справи за його \~відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти \~заочного розгляду справи. Відповідач, який належним чином повідомлявся \~про час та місце розгляду справи\~не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення \~в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у \~відсутності \~всіх осіб, які беруть участь у справі, \~та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою \~звукозаписувального технічного \~засобу. \~ Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 17.05.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №910.15071, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 198379 грн. на купівлю транспортного засобу SKODA Oktavia A5 ELEGANCE, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) TMBBS41Z9CB158109, реєстраційний №ВС2117СР, який належить останньому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зі сплатою 18,99 % річних та строк до 17.05.2019 року. Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до змісту розділу 3 кредитного договору виконання зобовязань позичальником забезпечується договором застави транспортого засобу та такий несе відповідальність за договором всім своїм майном. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором між сторонами було укладено договір застави вищевказаного транспортого засобу. Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 12.07.2012 року відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна. Відповідач \~не виконував \~належним чином взяті на себе зобовязання, \~а тому у нього, згідно розрахунку заборгованості по \~Договору № 910.15071 від 17.05.2012 р., станом на 17.11.2015 р. \~виникла \~заборгованість \~\~розміром 328744,36 грн., яка складається з 132997,29 грн. заборгованості за основним боргом, 65381,71 прострочений борг, 128562,43 грн. - прострочені проценти, 1802,93 грн. строкові проценти. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов договору застави у разі невиконання заставодавцем зобовязань за кредитним договором заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами. Згідно умов розділу 5 договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобовязань, передбачених кредитним договором та/або цим договором. Відповідно до ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, та якщо у договорі встановлений строк виконання зобовязання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У ч.2 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. У ч.2 ст.590 ЦК України вказано, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно цієї норми, а також ст.24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом. Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу. Враховуючи викладені вище норми матеріального закону, умови укладених між сторонами договорів й встановлені обставини справи є усі необхідні правові підстави для задоволення вимог позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved