Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~02 лютого 2018 року позивач [PERSON] соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення надміру нарахованих сум допомоги на дітей одиноким матерям, мотивуючи свої вимоги наступним. На підставі заяви [PERSON] від 10.01.2017 року їй була призначена допомога на дітей одиноким матерям, за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, буд.8 кв.13. Соціальними інспекторами управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради була проведена перевірка достовірності та повноти інформації про доходи, наданої відповідачем при оформлення допомоги. Встановлено, що відповідач свідомо надала неповну інформацію про доходи, а саме у декларації про доходи не задекларувала доходи, отримані у ІІІ, ІV кварталі 2016 року. У звязку з прихованням обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, відповідачу були надмірно нараховані бюджетні кошти в сумі 1897,00 грн. за період з 01.01.2017 по 30.06.2017 року. Кошти відповідачем не повернуто. З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача надміру нараховані бюджетні кошти в сумі 1897,00 грн. Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за позовом [PERSON] соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради до [PERSON] про стягнення надміру нарахованих сум допомоги на дітей одиноким матерям, проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з призначенням судового засідання на 25 травня 2018 року. Встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або подання письмового відзиву на позов. Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, однак не надав заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також не надав письмового відзиву на позов, в звязку з чим суд розглядає справу за наявними в ній доказами. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2018 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] 10.01.2017року звернулась до [PERSON] соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради із заявою та необхідними документами по призначення їй державної допомоги на дітей одиноким матерям. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Рішеннямпозивачавід27.01.2017 року відповідачу була призначена державна допомога одиноким матерям (з урахуванням доходів) на дитину [PERSON], у період з 01.01.2017 по 30.06.2017 року у розмірі 292,50 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.34 постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми» допомога на дітей одиноким матерям надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сімї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Законодавство України покладає на заявників відповідальність за надані відомості, або не надання інформації про зміну обставин, що впливають на виплату допомоги. Згідно п.п. 46, 48, 49 Порядку особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобовязані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. \~ \~ \~ \~Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли такі обставини. \~ \~ \~ \~Органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім'ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення допомоги. \~ \~ \~ \~Особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). \~ \~ \~ \~Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. \~ \~ \~ \~Згідно п.5.1, 5.2, 5.18 Методики обчислення сукупного доходу сімї для всіх видів соціальної допомоги, - до сукупного доходу сімей (одержувачів) входять нарахована заробітна плата, грошові виплати, які мають систематичний характер та інші доходи, які підлягають оподаткуванню відповідно до законодавства. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що в Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, [PERSON] у розділі ІІ «Доходи членів сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сімї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) за період з 01.07.2016 по 01.01.2017 року» вказала такі доходи: допомога при народженні 6450,00 грн., джерело доходу УСЗН; допомога малозабезпеченим 12674,91 грн., джерело доходу УСЗН. \~ \~ \~ \~Такий же розмір доходу вказаний і в рішенні позивача від 27.01.2017 року про призначення допомоги сімям з дітьми. \~ \~ \~ \~Разом з тим, згідно довідки про доходи з 01.07.2016 по 28.02.2017 року [PERSON], виданої ПАТ «А-Банк», нараховані суми доходу у липні 2016 року склали 1666,00 грн., у серпні 2016 року 4545,00 грн., у вересні 2016 року 5974,00 грн., у жовтні 2016 року 7491,00 грн., у листопаді 2016 року 9712,00 грн., у грудні 2016 року 8884,00 грн. Таким чином,відповідачці\~була надмірно\~нарахована і\~виплачена допомога\~на одну\~дитину одинокій\~матері у\~розмірі 1897,00\~грн. за період з 01.01.2017 по 30.06.2017 року. Також матеріали справи свідчать, що [PERSON] 04.07.2017 року направлялась письмовавимогащододобровільногоповерненнянадмірунарахованихбюджетнихкоштів, однак останньою вони відшкодовані не були. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що у зв'язку із неповідомленням відповідачем про розмір доходів за попередні шість місяців перед зверненням за допомогою, утворилась переплата допомоги в розмірі1897,00 грн. за період з 01.01.2017 по 30.06.2017 року, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідачем не надано будь-яких пояснень та доказів щодо спростування фактів та обставин, встановлених судом, та не надано доказів, що вказані кошти були нею повернуті. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За викладених підстав та враховуючи те, що під час розгляду справи встановлено порушення чинного законодавства з боку відповідача, суд приходить до висновку, про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. На підставівикладеного,

Outcome: approved