Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

02.11.2020 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення належності правовстановлюючого документу, а саме диплому. Заяву мотивував тим, що 16.07.1988р. при закінченні СПТУ-12 м.Берегово, Закарпатської обл. їй було видано диплом серії [NUMBER] . Зазначений диплом було видано з неправильним зазначенням прізвища заявниці « [PERSON] », вмісто « [PERSON] », як зазначено у її паспорті та свідоцтві про народження. При видачі заявниці диплому про закінчення училища, вона на допущену помилку не звернула уваги, вважаючи, що допущена помилка у написанні прізвища є несуттєвою і не матиме юридичних наслідків. Разом з тим, на даний час у заявниці виникли труднощі правового характеру у питанні юридичної належності вищевказаного диплому. На її звернення до Міжгірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, заявницю було в усній формі рекомендовано звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Внести виправлення у диплом немає можливості, оскільки згідно виданої по місцю колишнього навчання довідки від 18.08.2020 року, у 1975 р. за рішенням Держкомітету по професійно - технічній освіті УРСР Берегівське середнє професійно-технічне училище №2 було перейменовано в професійно технічне училище №11 м.Берегова, a у 1997 році до професійно-технічного училища №11 було приєднано ще і професійно-технічне училище № 18. У грудні 2003 році професійно-технічне училище № 11 м. Берегово було перейменовано в Берегівський професійний ліцей сфери послуг. Заявниця[PERSON] при розгляд справи вимоги заяви підтримує, просить такі задоволити. Представник заінтересованої особи - Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатської в судове засідання не з`явився, подали письмове пояснення у якому зокрема просять розглянути справу без участі їх представника. Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви, та наявними у справі доказами; оцінивши позицію заявника, установив такі обставини. Правильність написання прізвища, імені та батькові заявниці стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , повторно виданим Міжгірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 20 жовтня 2020 року, актовий запис 32. З актових записів цивільного стануу та поданих документів вбачаєтсья, підтверджуютсья, що [PERSON] і у зв`язку з одруженням змінила прізвище на [PERSON] і на [PERSON] . Натомість в дипломі прізвище зазначено « [PERSON] - дівоче прізвище», а правильно має бути « [PERSON] дівоче прізвище ». За цих підстав та з врахуванням відомостей вказаних у дипломі громадянина України на ім`я заявника, свідоцтві про народження [PERSON] , в останньої виникли труднощі з реалізацією права на пенсії за віком. В позасудовому порядку заявник не може виправити допущені помилки у правовстановлюючих документах в написанні її імені. Згідно з вимогами ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженя або паспорті. З врахуванням вищенаведеного заява [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved