Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

04.09.2020 [PERSON] звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» та просить визнати виконавчий напис, вчинений 15.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 24287 про стягнення заборгованості у сумі 20754,63 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанвія «Аланд» таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову вказала, що 01.09.2020 дізналася про виконавче провадження відкрите приватним виконавцем Палігін О.П., 03.09.2020 ознайомилася з матеріалами виконавчого провадження № 62911629 за виконавчим написом у сумі 20754,63 грн. здійснює відповідач за кредитним договором, укладеним у січні 2014 року між між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Дельта Банк». Зазначила, що заборгованість по кредитному договору не була безспірною, виконавчий напис вчинений приватним\~нотаріусом з\~порушенням вимог\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України, а тому вважає, що виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в судове засідання\~ не з`явилася, до суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, при вирішення справи поклалася на розсуд суду. Приватний виконавець Палігін О.П. в судове засідання\~ не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 15.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною було вчинено виконавчий напис № 24287 від 15.07.2020 року про стягнення за кредитним договором № 005-24004-070114 від 07.01.2014, укладеним з ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за якими перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ананд» в розмірі 20754,63 грн. (а.с. 6). Постановою приватного виконавця Палігіна О.П. від 29.08.2020 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом № 24287 виданим 15.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною (а.с. 8). Постановою приватного виконавця Палігіна О.П. від 29.08.2020 року було накладено арешт на грошові кошти [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до\~п.п.\~2.1,\~2.3\~глави\~16\~Порядку\~вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами\~України,\~затвердженого\~наказом\~Міністерства юстиції\~\~України\~22.02.2012\~р.\~№\~296/5,\~зареєстрованим\~в\~Міністерстві юстиції\~України\~22.02.2012\~р.\~за\~№\~282/20595\~(далі - Порядок) встановлено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. За змістом п.п.\~3.1,\~3.2\~глави\~16\~вказаного\~Порядку, нотаріус вчиняє\~виконавчі\~написи:\~якщо подані документи\~підтверджують\~безспірність\~заборгованості або\~іншої\~відповідальності\~боржника перед\~стягувачем;\~за\~умови,\~що\~з\~дня виникнення\~права\~вимоги\~минуло не\~більше\~трьох\~років,\~а\~у\~відносинах між\~підприємствами,\~установами\~та\~організаціями -\~не\~більше\~одного року.\~Безспірність\~заборгованості\~підтверджують документи,\~передбачені\~Переліком\~документів,\~за\~якими\~стягнення заборгованості\~провадиться\~у\~безспірному порядку\~на\~підставі\~виконавчих написів\~нотаріусів,\~затвердженим постановою КМУ від 29.06.99 № 1172. Згідно вимог статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року; якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувача з підписом боржника про його отримання. Згідно з пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 (далі Перелік), для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Відповідачем нотаріусу було надано лише копію кредитного договору замість засвідченої виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Проте вказані документи не є тотожними та не замінюють один одного, що дає підстави суду про те, що наданий відповідачем розрахунок заборгованості, з огляду на вимоги пункту 2 Положення, не є документом, який посвідчує безспірність визначеної суми боргу. За викладених обставин, у приватного нотаріуса Хара Н.С. не було правових підстав для посвідчення оскаржуваного позивачем виконавчого напису, оскільки надані відповідачем документи не підтверджують безспірність заявленої до стягнення суми боргу. Відповідно до\~норм ст.\~ст.\~11,\~525,\~629ЦК\~України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржується до суду, право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, права та інтереси якої стосуються такі дії чи акти. \~Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про те, що на час вчинення виконавчого напису не було належним чином встановлено безспірності вимог відповідача до позивача, а отже виконавчий напис не може вважатися таким, що не потребує додаткового доказування, а відтак не підлягає примусовому виконанню, у зв`язку з чим позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Також підлягають стягненню з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь [PERSON] у відшкодування сплаченого судового збору\~ 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved