Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

02.12.2013 ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.09.2008 між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 191-0101002/ФКВ-08, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 47 500,00 доларів США з розрахунку 12,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 23.09.2008 по 22.09.2028. Зазначає, що 30.06.2010 між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, [PERSON] передає (відступає) [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого [PERSON] замінює [PERSON], як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі [PERSON] [PERSON] прав вимоги до боржників, [PERSON] переходить (відступається) право вимагати (замість [PERSON]) від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 191-0101002/ФКВ-08 від 23.09.2008. Вказує, що виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором забезпечується укладеними договорами поруки: № 191-0101002/1/Zфвпор-08 від 23.09.2008 між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], [PERSON]; № 191-0101002/2/Zфвпор-08 від 23.09.2008 між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], [PERSON]; № 191-0101002/3/Zфвпор-08 від 23.09.2008 між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], [PERSON], відповідно до яких поручителі поручилися перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 191-0101002/ФКВ-08 від 23.09.2008. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом 10.09.2013 наявна заборгованість у сумі 550 470,12 грн. Враховуючи вищевикладене просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 550 470,12 грн. та пропорційно судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.55-57), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У відповідності до ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи в порядку заочного розгляду. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23 вересня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 191-0101002/ФКВ-08, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти на суму 47 500,00 доларів США строком на 240 місяців (20 років), кінцевою датою повернення кредиту 22.09.2028, процентною ставкою за користування кредитом 12,50 % річних (а.с.5-10). З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 23 вересня 2008 року були укладені договори поруки: - № 191-0101002/1/Zфвпор-08 від 23.09.2008 між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], [PERSON] (а.с.12); - № 191-0101002/2/Zфвпор-08 від 23.09.2008 між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], [PERSON] (а.с.13); - № 191-0101002/3/Zфвпор-08 від 23.09.2008 між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], [PERSON] (а.с.14). Відповідно до договорів поруки [PERSON], [PERSON], [PERSON] зобов'язались перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором № 191-0101002/ФКВ-08 від 23.09.2008. Відповідно до копії договору про передачу активів та кредитних зобов'язань [PERSON] на користь [PERSON] від 30.06.2010 та витягу з Додатку № 2 до нього (а.с.27-32), [PERSON] передав [PERSON] права вимоги за вищезгаданими кредитним та забезпечувальними договорами. Свої зобов'язання банк виконав в повному обсязі, відповідачі порушують умови договору, не сплачують суму заборгованості по кредиту, у зв’язку з чим станом на 10.09.2013 заборгованість за кредитним договором № 191-0101002/ФКВ-08 від 23.09.2008 становить 550 470 грн. 12 коп., з яких: тіло кредиту – 369 874 грн. 96 коп., відсотки – 172 235 грн. 16 коп., комісія – 8 360 грн. 00 коп. (а.с.65-66). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. [PERSON] свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав. Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем. Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушила зобов’язання щодо повернення кредитних коштів, а її поручителями виступають [PERSON], [PERSON], [PERSON], то заборгованість за кредитним договором № 191-0101002/ФКВ-08 від 23.09.2008 в розмірі 550 470,12 грн., підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved