Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

04.10.2017р. до суду подано заяву [PERSON], в якій вона вказує, що 24.04.1985р. їй колгоспом ім. Кірова, Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області була видана трудова книжка колгоспника за № [NUMBER]. 04.06.1985р. Саражинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області було видано Свідоцтво про народження її дочки, [PERSON], серії [NUMBER]. У вищезазначених документа, під час внесення записів були допущені виправлення. Так, в трудовій книжці колгоспника зазначене прізвище як, «[PERSON]» було зачерпнуто та внесений додатковий запис прізвища як, «[PERSON]». Внесений запис був завірений не уповноваженою на такі дії юридичною особою. Крім цього, була допущена помарка в записах його прізвища, імені та по батькові та запису в відомостях про роботу за 1984 рік. В свідоцтві про народження її дочки в графі мати був внесений запис її прізвища як, «[PERSON]», відповідно цього запису був зазначений запис прізвища дочки, як «[PERSON]», тоді як необхідно було внести правильний запис як, «[PERSON]», підтверджується записами в її паспорті. В зв'язку з неправильністю записів та помарками у вищезазначених документах, вона не має змоги оформити правовстановлюючі документи в Пенсійному фонді на отримання нею пенсії. Заявник в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити (а.с. 14) Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, проте заступник начальника Іллінецьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області Бердніков Д.В. телефонограмою повідомив суд про неможливість з'явитись в судове засідання, просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. (а.с. 15) З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи суд, визнає за необхідне задовольнити повністю заявлені вимоги з таких міркувань. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що: трудова книжка колгоспника № [NUMBER], видана 24.04.1985р. колгоспом ім. Кірова Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області на ім'я [PERSON], з виправленням прізвища на «[PERSON]», дійсно належить [PERSON], [INFO], жительці с. Кур'янці Погребищенського району Вінницької області, [PERSON], [INFO] дійсно є рідною матір'ю, [PERSON], [INFO], запис в трудовій крижці колгоспника № [NUMBER], у відомостях про роботу в графі виконання роботи за 1984 рік як, «доярка», зробленого з помарками, слід читати правильно як, «доярка», іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, що не дає можливості заявнику оформити пенсію, то їх необхідно встановити на підставі п. п. 1, 6 ч. ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved