Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

02 грудня 2013 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить 31/100 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], в якому, в якому з 1998 року зареєстрований відповідач. З дня набуття нею право власності на вказаний будинок, тобто з 2001 року, останній за вказаною адресою не проживає, фактичне місце його проживання їй невідоме. Наявність зареєстрованої особи позбавляє її права розпорядитися часткою нерухомого майна. Посилаючись на викладене, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим будинком. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім цього, зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Третя особа, Очаківський РС УДМС України в Миколаївській області, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. [PERSON] являється власницею 31/100 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією договору дарування частки жилого будинку від 05 листопада 2001 року та інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14 січня 2014 року № 16084232. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно положень ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За зазначеною вище адресою зареєстрований відповідач, але фактично не проживає з 2001 року. Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача жилого приміщення у будинку, що належить громадянину, за першим зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1 ст. 71 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням. З копії акту обстеження житлових умов позивачки від 03 вересня 2013 року вбачається, що відповідач з дня реєстрації по день складання вказаного акту в будинку позивачки не проживав, що підтверджує факт відсутності [PERSON] за зареєстрованим місце проживання більше ніж шість місяців. Таким чином, враховуючи те, що відповідач за адресою: [ADDRESS] фактично не проживає більше шести місяців, а також те, що наявність зареєстрованої особи позбавляє позивача права розпорядитися своїм нерухомим майном, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved