Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

04.11.2021 року до суду звернувся [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] коштів на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 01.02.2021 року до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтував тим, що вони з відповідачем мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з ним. Відповідач вихованням сина не займається, допомогу на утримання сина не надає. Ухвалою судді від 16.11.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Позивач позовні вимоги про стягнення аліментів підтримав, просив суд позов задовольнити, слухання справи проводити без його участі. Представник позивача позовні вимоги про стягнення аліментів підтримав, просив суд позов задовольнити. Відповідач позов не визнала, пояснила, що надає постійну допомогу на утримання неповнолітнього сина, просила стягнути з позивача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 4\~000,00 грн. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, встановив такі фактичні обставини справи: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано. Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з наступного: Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Ч. 1 ст. 183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. \~ \~ \~ \~Позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дитини, а відповідач зобов`язаний надавати таку допомогу. Абз. 3 ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд також враховує, що відповідач не є інвалідом, а утримання неповнолітньої дитини є абсолютним обов`язком її батьків. При цьому суд вважає, що підстав для стягнення аліментів за минулий період, а саме з 01.02.2021 року по 03.11.2021 року не має, оскільки не надані докази того, що відповідач ухилялася від надання сину матеріальної допомоги, а позивач вживав заходи щодо отримання аліментів Щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1, 3\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст.\~116\~ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. \~ \~ \~ \~Згідно Постанова ВП Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі № 826/1216/16 склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Для підтвердження цих обставин потрібно надати суду договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, які свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, і оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Враховуючи, що відповідачем та його представником не надано до суду розрахунків витрат, інших документів, що підтверджують обсяг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги, договір від 21.11.2021 року між Адвокатським об`єднанням «Феміда» та [PERSON] не містить ціни правничих послуг і розрахунок їх вартості суду не наданий, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. На підставі встановлених і наведених судом фактів, недопущення погіршення матеріального становища позивача, неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: partial