Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

04.03.2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі його представника за довіреністю Сафіра Ф.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 21.07.2010 р. стягнути з відповідача на його користь 13814,74 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.01.2015 р. [PERSON] не повернув кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом. Позивач про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив, що дійсно у 2010 р. уклав з Банком кредитний договір, отримував кошти та частково сплачував заборгованість і відсотки за кредитом. В теперішній час є інвалідом ІІ групи, не працює і не взмозі з пенсії сплачувати заборгованість, однак висловив намір погашати заборгованість частинами. Заслухавши відповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 21 липня 2010 р. відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № б/н у вигляді заяви позичальника, Умов надання банківських послуг [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії за умовах, передбачених цим договором (а.с. 9-34). Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту станом на 31.01.2015 р. [PERSON] заборгував Банку 13814,74 грн., у тому числі 5139,78 грн. - заборгованість за кредитом, 5929,72 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1611,20 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 634,04 грн. (процентна складова) (а.с. 5-8). Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язався сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Крім того, згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банка виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, не заявив про застосування судом позовної давності. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved