Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

02.09.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис 28, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на початку подружнього життя із відповідачем вони жили дружньо та в повній сімейній гармонії. У них були взаємні почуття любові та поваги один до одного. Старалися, допомогами один одному. Однак з часом їхні стосунки відчутно ставали холоднішими, їх погляди на життя почали суттєво відрізнятися, а пізніше і взагалі спілкування стало більше формальним, потреба у якому виникла через побутові обставини. Вказує, що відповідач постійно перебуває за кордоном. Уже тривалий час їх шлюб є формальним. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відновлення їх стосунків як подружжя та збереження сім`ї є неможливим. Від подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 14.09.2020 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін. Одночасно у позовній заяві від 02.09.2020 року, а саме : у пункті 3 позивач просить справу розглянути у її відсутності. Також 16.09.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи у її відсутності та повне підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву не подав. Заяв та клопотань також не подавав, про причини неявки не повідомив. Розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Заяв про ухвалення заочного рішення від позивача не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 104 - 105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2015 року, актовий запис № 28 (а.с.2). Від спільного проживання у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 15.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області (а.с.4). Сімейне життя в сторін не склалось, шлюбні відносини між сторонами припинені. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved