Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

04.11.2021позивачка звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеним позовом до відповідачів , вказавши, що вона є власником будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2015. За вказаною адресою зареєстровані за місцем проживання відповідачі які з 2014 року у будинку не проживають, комунальні послуги не оплачують, кореспонденцію не отримують, їх особистих речей у будинку не має. Добровільно з реєстрації за місцем проживання відповідачі знятися не бажають. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS] . Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.11.2021 прийнято цю позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 01.12.2021 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи - служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області щодо позову, в яких представник зазначила, що оскільки місце перебування або проживання неповнолітньої відповідачки невідоме і в матеріалах цієї цивільної справи відсутні такі відомості, тому, з метою недопущення порушень житлових прав неповнолітніх дітей, служба у справах дітей не підтримує позовні вимоги ( а.с.-33). У судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином; 10.12.2021 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. ( а.с.-34). Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 13.12.2021 на адресу суду надійшла заява від відповідачки [PERSON] , яка дії від свого імені та в інтересах неповнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність ( а.с. 34). Третя особа - представник служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з,явилась, до письмових пояснень від 01.12.2021 надала заяву про розгляд справи без її участи ( а.с.-30). Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частина 1 статті 82 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідачка позов визнала, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд

Outcome: approved