Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

04 грудня 2019 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позову до [PERSON] , яким просить стягнути з останнього заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення у сумі 7147 грн.48 коп., із них: за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2012 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 6145 грн. 28 коп.; інфляційні витрати 745 грн. 85 коп.; 3% річних від простроченої суми 256 грн. 35 коп.. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач\~посилається на те, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та являється споживачем послуг з централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № 1548. \~ \~ \~ \~За відповідачем утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2012 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 7147 грн.48 коп. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста та негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів, у зв`язку чим і звернулися до суду. Боржнику було направлене рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водовідведення у 10-ти денний термін. Як вказує позивач, у зазначений термін боржник не здійснила жодних заходів до повного погашення заборгованості, у зв`язку з чим представник КП «Харківводоканал» і звернулась до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження. Призначено до розгляду в судове засідання. \~ \~ \~ \~04 червня 2020 року надійшла заява про уточнення позовних вимог від начальника відділу претензійно-позовної роботи Департаменту примусових стягнень та контролю І.О. Панасенко, відповідно до якої зазначає, що під час підготовки позовної заяви допущена технічна помилка, замість вірної адреси відповідача [ADDRESS] , зазначено [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Також 04 червня 2020 року надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7577,63 грн., із яких за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2011 року по 31жовтня 2019 року у розмірі 6876 грн. 40 коп., інфляційні витрати у розмірі 525 грн. 17 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 176 грн. 06 коп. Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1455 грн. 11 коп., а саме за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2019 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 1421 грн. 65 коп., індекс інфляції у розмірі 21 грн. 94 коп., 3% річних у розмірі 11 грн. 52 коп., а також судові витрати. Представник позивача, Лобач М.С [PERSON] , яка діє на підставі довіреності від 27.12.2019 року № 01.01-23/7320-19, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та являється споживачем послуг з централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № 1548. \~ \~ \~ \~З розрахунку щодо об`єму поставлених відповідачу послуг, їх вартість, згідно встановлених тарифів, що надано позивачем, заборгованість [PERSON] за надані послуги з централізованого водовідведення становить за період з 01 червня 2012 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 6145 грн. 28 коп., а також за період з 01 листопада 2019 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 1421 грн. 65 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржником не погашена. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. \~ \~ \~ \~Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. \~ \~ \~ \~Але, відповідач отримуючи послуги з центрального водовідведення, їх не оплачує, у зв`язку з чим і утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2012 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 6145 грн. 28 коп., а також за період з 01 листопада 2019 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 1421 грн. 65 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь КП «Харківводоканал». \~ \~ \~ \~Крім того, представник позивача просила суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Таким чином, відповідачу нараховано 745 грн.85 коп. суми інфляційних витрат за час прострочення та 256 грн. 35 коп. три проценти річних від простроченої суми, а також за період з 01 листопада 2019 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 1421 грн. 65 коп., індекс інфляції у розмірі 21 грн. 94 коп., 3% річних у розмірі 11 грн. 52 коп., \~ \~ \~ \~Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. \~ \~ \~ \~Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~При пред`явленні позову до суду позивачу відстрочено строк для сплати судового збору до ухвалення остаточного судового рішення по даній справі. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 гривні. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved