Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

04.08.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Недобоївської об`єднаної територіальної громади в особі Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] . Позивач зазначає, що вона являється спадкоємцем за заповітом та після смерті [PERSON] в установлений законодавством строк прийняла спадщину, та звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, на що отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказує, що відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, нотаріусом була заведена спадкова справа, але видати свідоцтво про право на спадщину неможливе, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно - будинок, та крім позивача спадкоємцем являється [PERSON] чоловік покійної, який у встановлений законом порядку відмовився від прийняття спадщини. Позивач зазначає, що вказаний будинок та належні до нього будівлі та споруди були оцінені у 123 636 грн., та згідно висновку проведення огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлових будинків, господарських будівель та інженерних мереж, дана будівля і належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають санітарним та іншим нормам і правилам. Враховуючи вище викладене просить суд визнати за нею право власності на будинок садибного типу з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила. Представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому позовні вимоги позивача визнає та просить суд розглядати справу без його участі. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2021 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у загальному порядку. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала і була зареєстрована в с. Владична, Дністровського району, Чернівецької області факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Встановлено, що 11.02.2020 о 12 годинні 40 хвилин, [PERSON] ( [INFO] , місце реєстрації місця проживання: с. Владична, Дністровського району, Чернівецької області, реєстраційний номер картки платника податків [NUMBER] ) склала заповіт в якому заповіла все майно, що буде їй належати на день смерті [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією заповіту який посвідчений секретарем Шировецької сільської ради, Дністровського району, Чернівецької області Скрипкіна Л.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 16. Згідно до довідки виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області № 507 від 03.06.2021 року в якій зазначено, що відповідно до господарської книги, № 5 особового рахунку [NUMBER] за 2015-2020 роки покійна [PERSON] [INFO] , постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1954 року та до дня своєї смерті до 04.11.2020 року актовий запис про смерть № 46 від 04.11.2020 року по виконавчому комітету Шировецької сільської ради, Дністровського району, Чернівецької області та на день в даному господарстві зареєстровані: чоловік [PERSON] [INFO] , дочка [PERSON] [INFO] , онука [PERSON] [INFO] . Відповідно до довідки виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області № 508 від 03.06.2021 року в якій зазначено, що земельна ділянка розміром 0,50 га яка була в користуванні в [PERSON] не приватизовувалася. Встановлено, що відповідно до довідки виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області № 503 від 03.06.2021 року в якій зазначено, що відповідно до господарської книги, № 5 особового рахунку [NUMBER] за 2016-2020 роки покійна [PERSON] [INFO] яка померла [INFO] дійсно була головою господарства, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме будинковолодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , яке складається з: житловий будинок літ. «А», загальною площею 107,7 кв.м., житловою площею 72,6 кв.м.; тераса літ. «а»; літня кухня літ. «Б»; ганок «б»; літня кухня-сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»;»; гараж-сарай літ. «Д»; сарай літ.«Ж»; сарай літ. «З»; вбиральня літ. «К»; ворота «№ 1»; огорожа «№ 2»; огорожа «№ 3»; криниця «№ 4»; замощення літ. «І»; вигрібна яма літ. «ІІ», що підтверджується копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, інвентаризаційна справа № 2114: [ADDRESS] , виданий фізичною особою підприємцем [PERSON] . Згідно до висновку експертного будівельно - технічного дослідження № 165 від 27.07.2021 року виданого судовим експертом Юзвенко Риммою Василівною будівництво житлового будинку літ. «А» з господарським будівлями та спорудами які розташовані в будинковолодінні по [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних протипожежних, санітарних норм і подальше їх експлуатація за призначенням можлива. Встановлено, що відповідно до оцінки майна від 07.06.2021 року виданого [PERSON] вартість якого становить 123 636 грн. (сто двадцять три тисячі шістсот тридцять шість грн. 00 коп.) Крім цього, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно яке знаходиться по [ADDRESS] у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 100/02-31 від 03.08.2021 року виданою приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 142 ЦПК України розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 618,18 грн. та повернути з державного бюджету позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 618,18 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved