Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

04.02.2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його сина [PERSON], [INFO] недієздатним, призначити його опікуном. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що його син проживає разом з ним та перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з 1998 року, є інвалідом ІІ групи, неадекватно реагує на навколишнє середовище, знаходився на примусовому психіатричному лікуванні. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав. Представник органу опіки та піклування не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Надав подання про доцільність призначення заявника опікуном. [PERSON] не з'явився, у зв'язку зі станом здоров'я. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. [PERSON] [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], разом з батьком - [PERSON] та матір'ю - [PERSON] [PERSON] є інвалідом 2 групи з 17.10.2013 року безстроково, перебуває на обліку в ПНД № 3 м. Харкова. З 1998р. неодноразово знаходився на лікуванні в ХОКПЛ № 3 через загострення хвороби. 26.02.2014 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта №300 від 03.04.2014 року, проведеного комісією КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», у [PERSON] на теперішній час виявляються стійкий хронічний психічний розлад у формі шизофренії параноїчної форми, безперервне протікання; [PERSON] на теперішній час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.27-30) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи висновки Акту судово-психіатричного експерта №300 від 03.04.2014 року за яким у [PERSON] виявлені ознаки стійкого хронічного психічного розладу та який за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] в силу стійкого психічного захворювання потребує сторонньої допомоги та догляду. [PERSON] матеріально забезпечений, отримує пенсію за віком, має необхідні умови проживання, за даними ГУМВСУ в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно висновку медичних установ може виконувати обов'язки опікуна. Мати [PERSON] 1949 року народження надала до опікунської ради заяву, якою не заперечує, щоб опіку над сином взяв чоловік [PERSON] Відповідно до висновку опікунської ради Київського району ВК ХМР від 12.06.2014 року №1711/0/179-14, можливим є призначити [PERSON] [INFO] опікуном сина [PERSON] [INFO]. Таким чином, є достатні підстави для призначення [PERSON] 1947 року народження опікуном його сина [PERSON] 1975 року народження. На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достатність доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved