Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

04 квітня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Рашків в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що 17.07.2014 року померла [PERSON]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Перемоги, 15а, с.Рашків, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що після смерті [PERSON], позивач своєчасно прийняв спадщину, однак оформити спадщину не може, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також зазначає, що [PERSON] склала заповіт на позивача та його батька [PERSON], але останній помер до відкриття спадщини 16 грудня 2013 року, про існування інших спадкоємців йому не відомо. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 52,0 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, відмостка І, літня кухня літ.Б, прибудова літ.б, ганок літ.б1, літня кухня літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, вбиральня літ.Ж, ворота №1, огорожа №2, загальною вартістю 76 237 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі, просить судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач представник Рукшинської сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4\~ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що 17 липня 2014 року померла [PERSON], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 128410 від 17.07.2014 року (а.с.7). Судом встановлено, що 16 грудня 2013 року помер [PERSON], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 123350 від 23.12.2013 року (а.с.14). Відповідно до копії заповіту від 02.04.2007 року, реєстраційний номер 17, посвідченого секретарем Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області [PERSON], підтверджується той факт, що покійна [PERSON] заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати по закону, заповідає у рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. Перемоги, 15а, с.Рашків, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 52,0 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, відмостка І, літня кухня літ.Б, прибудова літ.б, ганок літ.б1, літня кухня літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, вбиральня літ.Ж, ворота №1, огорожа №2, загальною вартістю 76 237 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 74 від 20.03.2018 року (а.с.17). Відповідно до довідок № 68, 69 від 23.03.2018 року та № 74 від 28.03.2018 року виданих виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що головою будинковолодіння, яке розташоване за адресою вул. Перемоги, 15а, с.Рашків, Хотинського району, Чернівецької області є покійна [PERSON], під арештом та забороною не перебуває, інші спадкоємці відсутні (а.с.10, 16, 30). Відповідно до довідки № 67 від 23.03.2018 року, виданої Рукшинської виконкомом сільської ради, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка, по обслуговуванню житлового будинку по вул. Перемоги, 15а, с.Рашків, Хотинського району, Чернівецької області перебувала у користуванні померлої [PERSON] (а.с.29). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 130/02-14 від 28.03.2018 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] (а.с.15). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Перемоги, 15а, с.Рашків, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.23-27). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Перемоги, 15а, с.Рашків, Хотинського району, Чернівецької області і що належали [PERSON], закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.18-22). На підставі викладеного та

Outcome: approved