Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

03 червня 2021 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому після уточнення позовних вимог просять визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , як за колишнім членом колгоспного двору, та за [PERSON] : - право власності на 1/4 частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] ; - право власності на 1/4 частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] ; - право власності на 1/4 частку зазначеного житлового будинкуз господарськими будівлями та спорудами, як за колишнім членом колгоспного двору. Позов аргументують тим, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку були зареєстровані і проживали: [PERSON] - власник (помер [INFO] ), [PERSON] - його дружина (померла [INFO] ), [PERSON] - дочка та [PERSON] - онука. Виходячи з принципу рівності часток кожному із зареєстрованих у вищевказаному домоволодінні станом на 15.04.1991 на праві спільної часткової власності належало по 1/4 частці. Після смерті[INFO] [PERSON] спадщину на 1/4 частку вищевказаного домоволодіння прийняла [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини і приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л.В. 28.01.2016 була заведена спадкова справа № 14/2016. У видачі\~свiдоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після померлого\~батька [PERSON] .\~ [PERSON] \~було відмовлено,\~оскільки відповідно\~до ст.\~120\~Цивільного кодексу\~УРСР 1963\~року майно\~колгоспного двору\~належить його\~членам на\~праві спільної\~сумісної власності,\~та нею\~не подано\~правовстановлюючих документів\~щодо належності\~майна спадкодавцеві. Відмова підтверджується постановою № 863/02-31 від 31.10.2016, винесеною приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л.В. Після смерті [PERSON] ніхто з них своїх спадкових прав на вказане домоволодіння не оформив. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л.В. 06 жовтня 2020 року була заведена спадкова справа №74/2020, але у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено, оскільки відповідно до ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відмова підтверджується Постановою № 29/02-31 від 19.03.2021, винесеною приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л.В. Таким чином, [PERSON] має право по 1/4 частці спадкового будинку після померлих батьків та на 1/4 частку будинку як колишній член колгоспного двору, а [PERSON] має право на 1/4 частку домоволодіння як колишній член колгоспного двору. Ухвалою від 08 червня 2021 року цивільну справу призначено до підготовчого засідання за вказаним вище позовом на 23.07.2021. Від позивача [PERSON] 22.07.2021 та позивача [PERSON] 23.07.2021 надійшли заяви про уточнення позовних вимог. Позивачі в судове засідання не з`явилися, в позові просять розгляд справи проводити за їх відсутності. Представник відповідача - Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову. У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданого 20.10.1989 виконавчим комітетом Ніжинської районної Ради народних депутатів, вцілому житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с. 19), та відповідно до довідки, виданої Ніжинським старостинським округом №3 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-25/819 від 21.09.2020, станом на 15.04.1991 у домоволодінні, розташованому за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] - власник (помер [INFO] ), [PERSON] - дружина (померла [INFO] ), [PERSON] - дочка та [PERSON] - онука (а.с.21). Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ був введений в дію Закон України «Про власність». Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по 1/4 частці кожен. [INFO] [PERSON] помер, про що виконавчим комітетом Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району зроблено відповідний актовий запис за № 28, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 28). Відповідно до довідки, Ніжинським старостинським округом №3 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-25/818 від 21.09.2020, на день смерті [PERSON] постійно був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с.35). У копіях матеріалів спадкової справи №14/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] , надісланої на запит суду приватним нотаріусом Ніжинської районної державної нотаріальної контори Голік Л.В., міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини та заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, спадщину за законом на 1/4 частку спадкового будинку після смерті [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ст.ст. 1261, 1269 ЦК України прийняла його дочка [PERSON] [PERSON] [INFO] померла, про що виконавчим комітетом Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 91, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.29). Згідно довідки №03-25/817 від 21.09.2020, виданої Ніжинським старостинським округом №3 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, на день смерті [PERSON] постійно була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . На день смерті за вищевказаною адресою ніхто зареєстрований не був і не проживав (а.с.41). Відповідно до\~копії спадкової\~справи №74/2020,\~яка надійшла\~від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. на запит суду, після померлої [INFO] [PERSON] заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] . Отже, спадщину за законом на 1/4 частку спадкового будинку після смерті [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ст.ст. 1261, 1269 ЦК України прийняла її дочка [PERSON] . Згідно довідки КП Ніжинське МБТІ № 02584 від 12.09.2016 право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за колгоспним\~двором,\~головою якого\~є [PERSON] \~в цілому\~на підставісвідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 20.10.1989 Ніжинською районною Радою народних депутатів на підставі рішення № 79 від 24.03.1989 (а.с.18). \~ \~ \~ \~У матеріалах справи містяться постанови приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. від 31 жовтня 2016 року та 19 березня 2021 року, якими позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки будинок належить колгоспному двору та неможливість встановлення належності нерухомого майна спадкодавцеві (а.с.39-40, 43-44). Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною першою статті 316 ЦК України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. \~ \~ \~ \~Отже, виходячи з наведеного, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їх права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності. \~ \~ \~ \~За таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved