Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

04.04.2014 року позивачка звернулася до суду до відповідачів з вказаним позовом, зазначивши, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок за адресою: [ADDRESS]. Позивачкою у шестимісячний строк подана заява про прийняття спадщини за законом та 24.12.2013 року відкрита спадкова справа у приватного нотаріуса. Крім неї, спадкоємцями першої черги є сини померлого, відповідачі по справі, які відмовились від своєї частки спадщини, заповіт чоловік не залишав. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, з'ясовано, що під час укладання договору купівлі-продажу будинку між Приазовською геологорозвідувальною експедицією та її чоловіком допущенні описки, а саме, у тексті договору невірно вказано об'єкт нерухомості, замість будинку [ADDRESS] вказано квартира [ADDRESS]. Хоча за технічними характеристиками це індивідуальний жилий будинок садибного типу. Виправити допущені описки в договорі неможливо у зв'язку зі смертю власника. У зв'язку з невідповідністю правоустановчого документу на нерухоме майно нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок, тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок після померлого чоловіка в порядку спадкування за законом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідачі у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.06.2013 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.10.1955 року, виданого Аніховською сільською радою Адамівського району Чкаловської області РФ. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді жилого будинку за адресою: [ADDRESS], що належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом першої Волноваської державної нотаріальної контори від 24.04.1992 року за реєстровим №927. Державна реєстрація права власності на жилий будинок проведена БТІ м. Волноваха 16.09.1992р. №1615кн.30. 24.12.2013 року приватним нотаріусом [PERSON] відкрита спадкова справа у зв'язку зі смертю [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36206773. [PERSON] протягом встановленого шестимісячного строку подала заяву про прийняття спадщини за законом. Крім неї, спадкоємцями першої черги є сини померлого: [PERSON] та [PERSON], які відмовились від своєї частки спадщини, відповідно їх заяв до нотаріуса. Відповідно договору купівлі-продажу будинку між Приазовською геологорозвідувальною експедицією та [PERSON] допущенні описки, а саме у тексті договору не вірно вказано об'єкт нерухомості, замість будинку [ADDRESS] вказано квартира [ADDRESS]. З наданого позивачкою технічного паспорту та реєстрації БТІ судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] знаходиться індивідуальний жилий будинок. 02.04.2014 року за № 85/01-16 приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок та рекомендовано звернутися до суду щодо визнання права власності на житловий будинок після померлого чоловіка. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. [PERSON] як дружина померлого є спадкоємцем першої черги. Згідно ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. В зв'язку з вищевикладеним,

Outcome: approved