Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

\~\~04 липня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її рідного дядька [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити її його опікуном, зазначивши, що він є інвалідом дитинства та страждає хронічним психічним захворюванням,\~ внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому не може обходитися без сторонньої допомоги. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що визнання її дядька [PERSON] недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки та можливості забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, так як він не може самостійно здійснювати свої права та обов'язки. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник вказану заяву підтримали та викладені в заяві обставини підтвердили. Представник заінтересованої особи - Лупаревського психоневрологічного інтернату Миколаївської області звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступного. Згідно довідки медикосоціальної комісії, [PERSON] є інвалідом з дитинства та йому призначена друга група інвалідності пожиттєво (а.с. 16) За даними копії акту обстеження матеріально-побутових умов його проживання, [PERSON] потребує цілодобової сторонньої допомоги (а.с. 15). Згідно довідки Лупаревського психоневрологічного інтернату від 08.04.2016 року, [PERSON] дійсно проживає та зареєстрований в даному інтернаті, де перебуває по теперішній час (а.с. 17) . Відповідно до акту № 339 судово-психіатричної експертизи від 06.09.2016 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом в формі легкої розумової відсталості (вираженої дебільності), ступінь виразу та глибини якої не дозволяє йому повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 47-50). Пояснення заявниці про її родинні відносини із [PERSON] як племінниці та дядька відповідно, підтверджуються змістом досліджених письмових доказів. Відповідно до рішення Лиманівської сільської ради Жовтневого району від 05 квітня 2016 року № 1, та інших наявних у справі матеріалів, в тому числі даних щодо особи заявниці, яка позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, остання може бути призначена опікуном (а.с. 40). Чоловік заявниці [PERSON] подав до суду заяву щодо його згоди на призначення його дружини [PERSON] опікуном над її дядьком [PERSON]. Аналізуючи та оцінюючи надані суду докази, на підставі ч.1 ст.39 ЦК України, суд приходить до переконання, що [PERSON] необхідно визнати недієздатним, оскільки він має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не усвідомлює повною мірою значення своїх дій та не може керувати ними, а відтак своїми діями не може набувати для себе цивільних прав і здійснювати їх. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи встановлені судом обставини та подання органу опіки та піклування, суд приходить до переконання, що в інтересах [PERSON] необхідно встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON].

Outcome: approved