Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

04 жовтня 2019 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження позовних вимог вказала, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 3,33 га, кадастровий номер 5323282200:00:004:0221, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зубівської сільської ради Миргородського району. За свого життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала [PERSON] . Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину і з метою отримання свідоцтва про спадщину за заповітом звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Є.О., де частково оформила спадщину, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , про що 10.07.2019 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.07.2019 року р.№1174 та отримано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 3, 33 га з кадастровим номером 5323282200:00:004 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом:. Виниклі обставини перешкоджають позивачу в реалізації його спадкових прав, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з відповідним позовом. [PERSON] прохала суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,33 гектари, кадастровий номер 5323282200:00:004:0221, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зубівської сільської ради Миргородського району, після смерті [INFO] [PERSON] Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 09 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справи з призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 24). В судовому засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Тарасенко В.С., що діє на підставі ордеру про надання правової допомоги (а.с.20) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві. Представник Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з`явився. Сільська рада направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти позовних вимог [PERSON] не висловила (а.с.30). Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в с.Зубівка Миргрородського району померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 3,33 га., кадастровий номер 5323282200:00:004:0221, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зубівської сільської ради Миргородського району, що належала на праві приватної власності померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер ПЛ №111183 виданий 15.04.2005 року Миргородським районним відділом земельних ресурсів. За свого життя спадкодавець [PERSON] 16 січня 2004 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , [INFO] , 03.09.2005 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після шлюбу змінивши своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.6). 20 лютого 2008 року шлюб між ними було розірвано (а.с. 8).27.08.2016 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину та є єдиним спадкоємцем, що підтверджується копією спадкової справи №30/2019 заведеної 21 лютого 2019 року після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с. 33-67). З метою отримання свідоцтва про спадщину за законом позивач звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Є.О., однак отримала відмову оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку (а.с.12). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна власником земельної ділянки з кадастровим номером 5323282200:00:004:0221 площею 3033 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Зубівської сільської ради є [PERSON] (а.с.17-18). Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] у встановленому законом порядку набула право власності на спірну земельну ділянку, а отже вона може бути об`єктом спадкування. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджують право власності спадкодавця на спірне спадкове майно, перешкоджає позивачу [PERSON] оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved