Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

02 квітня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась заявник [PERSON] через свого представника - адвоката Дербіна Д.О. із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] - [PERSON] , а [INFO] померла мати - [PERSON] . [INFO] помер племінник заявниці [PERSON] - [PERSON] . Після смерті племінника заповіту складеного не було, а заявниця [PERSON] вважає себе єдиним спадкоємцем після його смерті. В заяві йдеться про те, що після смерті батька - [PERSON] та племінника, [PERSON] , відкрилася спадщина на нерухоме майно, розташоване в [ADDRESS] ., однак звернувшись до нотаріальної контори заявниця отримала від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Євгенія Михайловича постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутній родинний зв`язок між спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Додатково у якості доказів у справі заявницею до позовної заяви було додано сімейні світлини , поштову переписку, адресовану на ім`я заявниці [PERSON] Оскільки у заявниці відсутні будь які документи, які б підтверджували факт родинних стосунків між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , тому вона вимушена встановити цей факт в судовому порядку з метою подальшого звернення до органів нотаріату з правом оформлення спадкових справ. 04 квітня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02 травня 2019 року. Під час розгляду справи 02 травня 2019 року представник заявниці [PERSON] [PERSON] заявив клопотання про витребування доказів у справі , за результатом чого його клопотання було судом задоволено . Ухвалою суду від 02 травня 2019 року витребувано у приватного нотаріуса Криворізької міського нотаріального округу Кульбіди Є.М. копію спадкової справи , що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Через неявку сторін в судове засідання , що було призначене на 27 травня 2019 року , розгляд справи відкладено на 10 червня 2019 року. Під час розгляду справи представник заявниці [PERSON] [PERSON] суду пояснив обставини, що зазначені у заяві про встановлення юридичного факту родинних стосунків між померлими [PERSON] та [PERSON] ). Просив суд звернути увагу на додані ним раніше до матеріалів справи у якості доказів письмове, нотаріально посвідчене пояснення свідка [PERSON] . Просив суд задовольнити заявлені [PERSON] вимоги у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Покровської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причин неявки суду не повідомив, письмових заперечень стосовно вимог [PERSON] до суду не надав. Під час розгляду справи, заслухавши пояснення представника заявниці [PERSON] [PERSON] Д.О., дослідивши письмові матеріали цивільної справи встановлено , що заявниця [PERSON] , яка мала дошлюбне прізвище « [PERSON] » та змінила його згідно свідоцтва про укладення шлюбу зі [PERSON] від 19 березня 1988 року (актовий запис № 111) є донькою [PERSON] та [PERSON] . Мати заявниці [PERSON] померла [INFO] про що свідчить свідоцтво про смерть , видане 14 вересня 2005 року (актовий запис 1780). Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] про що свідчить свідоцтво про смерть , видане 10 вересня 2018 року (актовий запис № 1454). Після смерті батьків відкрилась спадщина. Згідно свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 13 липня 1994 року за життя батькові заявниці [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , де зазначено, що останній є уповноважений власник зазначеної квартири, а членами його сім`ї зазначені [PERSON] мати заявниці та [PERSON] . В зазначеному свідоцтві йдеться про те, що 1/3 частина квартири, що належала [PERSON] була подарована [PERSON] згідно договору дарування від 02 липня 2001 року. [PERSON] , який народився [INFO] згідно свідоцтва про його народження є сином [PERSON] та [PERSON] . Зареєструвавши 10 травня 1997 року шлюб з [PERSON] , [PERSON] зміцнив прізвище на «Веденьов» (свідоцтво про шлюб, видане 10 травня 1997 року, актовий запис № 250). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 20 червня 2011 року, актовий запис № 1030. З письмових пояснень свідка [PERSON] , особу та підпис якої встановлено та підтверджено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбідою Є.М. 18 квітня 2019 року убачається, що у батьків заявниці [PERSON] [PERSON] та [PERSON] окрім неї ще були сини: [PERSON] (чоловік свідка [PERSON] ), який помер [INFO] та [PERSON] , який помер у 2004 році. Отже, у рідного брата заявниці [PERSON] був син [PERSON] на [PERSON] , який як вже було зазначено раніше помер [INFO] . Допитана у якості свідка в судовому засіданні під час розгляду справи [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є сином її дядька [PERSON] та відповідно доводиться її двоюрідним братом, у свою чергу також як і вона рідним онуком дідуся [PERSON] . Після смерті батька, [PERSON] заявниця звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак постановою від 02 квітня 2019 року отримала від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Євгенія Михайловича постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутній родинний зв`язок між спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Судом встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметром пошуку [PERSON] , відсутня інформація. В судовому засіданні судом встановлено, що Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) за параметром пошуку [PERSON] , відсутня інформація, відсутня інформація. Судом встановлено, що [PERSON] на дату смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та за вказаною адресою, станом на 19 червня 2011 року також були зареєстровані заявник [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась [PERSON] . Встановлення родинного зв`язку між зазначеними особами необхідно для визначення правового статусу співвласників спадкового майна квартири [ADDRESS] , оскільки згідно довідки КП ДОР «КРИВОРІЗЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРІЗАЦІЇ », що міститься в матеріалах спадкової справи зазначено , що 2/3 частки зазначеної квартири зареєстровані на праві спільної сумісної власності на ім`я [PERSON] та [PERSON] що й стало підставою для з`ясування наявності родинних зв`язків між зазначеними особами та відмови у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до положення п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Отже, факт, що [PERSON] який помер [INFO] є онуком [PERSON] , підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, довідками про склад сім`ї тощо. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин матиме юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved