Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

02 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що він народився [INFO] в смт. Буштино, Тячівського району Закарпатської області. Згідно паспортних даних, його ім'я, прізвище та по батькові зазначені як: «[PERSON]». У свідоцтві про шлюб його ім'я також записано «[PERSON]». Однак, при отриманні повторного свідоцтва про народження через втрату первинного документу, він виявив, що у повторному свідоцтві про народження його ім'я записано: «[PERSON]». Звернувшись до Волочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про внесення змін до актового запису про народження, у внесені таких змін заявнику було відмовлено. Також, [PERSON] вказує, що він є спадкоємцем після смерті батька [PERSON]. Однак, через те, що в повторному свідоцтві про народження його ім'я записано «[PERSON]» він не може оформити своїх спадкових прав. Тому за захистом своїх прав заявник змушений звернутися до суду та просить встановити факт, що він є сином [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав. Пояснив, що встановлення факту родинних відносин йому потрібно для захисту його майнових прав як спадкоємця. Представник заінтересованої особи - Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні справи покладається на думку суду. Суд, вислухавши вступне слово заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити. Згідно копій: паспорта заявника серії [NUMBER], свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16.02.2002, свідоцтва про неповну загальну середню освіту серії [NUMBER] від 21.06.1994, свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] від 10.10.2002, військового квитка серії [NUMBER], свідоцтв про народження дітей заявника, його анкетні дані звучать і пишуться - [PERSON] (а.с. 4, 10-15). Батько заявника [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.04.2017 (а.с. 7). За життя, 02 червня 2011 року [PERSON] склав заповіт на ім'я сина [PERSON] (а.с. 10). Із копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.04.2012 вбачається, що воно видано на ім'я «[PERSON]». Батьками [PERSON] записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8) Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] (брат заявника) та [PERSON] (мати заявника) підтвердили, що [PERSON], який проживав в селищі Буштино і помер [INFO] був батьком [PERSON]. Також вказали, що у [PERSON] не було сина [PERSON]. Причини написання такого імені в повторно виданому свідоцтві про народження заявника їм не відомі. Все життя вони та усі знайомі називають заявника [PERSON], а не [PERSON]. Суд встановив, що у внесенні змін до актового запису про народження [PERSON] було відмовлено, про що свідчить висновок Волочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 12.09.2018 (а.с. 9). Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами та приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення необхідне заявнику для оформлення права власності на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved