Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

03.07.2018 року приватний підприємець [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товарів у кредит від 10.10.2014 року. В обґрунтування позову вказує, що 10.10.2014 року між приватним підприємцем [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу товарів у кредит, а саме холодильника SNAIGE 315 вартістю 5808 грн. 00 коп. із кінцевим терміном погашення боргу не пізніше 10.10.2015 року. Всупереч умовам договору, відповідач вартість товару не виплатила, заборгованість не погасила. Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на суму 25278 грн. 27 коп. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Відповідно до ухвали Славутського міськрайонного суду від 05.11.2018 проводиться заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід частково задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з умовами Договору купівлі-продажу товарів у кредит від 10.10.2014 року (далі - Договір) між приватним підприємцем [PERSON] та [PERSON] укладено Договір купівлі продажу товарів в кредит [PERSON] надав [PERSON] холодильник SNAIGE 315 вартістю 5808 грн. 00 коп. (а.с.8). Відповідно до п.2.2 Договору покупець зобовязаний прийняти товар і розрахуватися не пізніше 10.10.2015 року відповідно до умов даного Договору. Відповідно до п.3.1, 3.2 Договору оплата товару здійснюється покупцем у визначений договором строк шляхом сплати щомісячного платежу до 10 числа в рахунок погашення суми основного боргу у розмірі не менше ніж 580 грн. Окрім того, згідно умов договору, за користування кредитом покупець зобовязаний додатково щомісячно сплачувати плату у розмірі 2,5% від суми залишку основного боргу за попередній місяць. Нарахування плати за користування кредитом починається з 10.10.2014 року. Судом встановлено, що Відповідач свої зобовязання за договором не виконала належним чином, сплативши лише частково суму заборгованості у розмірі 3850 грн. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до п 4.2 Договору купівлі-продажу товарів у кредит, укладеного між позивачем та відповідачем 10 жовтня 2014 року, за прострочення здійснення основного платежу покупець зобовязався сплачувати продавцю штраф у розмірі 1% від суми основного боргу. Крім того, в разі здійснення прострочення чергового платежу за товар покупець зобовязаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки встановленої Національним банком України від суми основного боргу, що наявний на останній день строку, у який покупцем має бути проведено черговий платіж. Згідно із розрахунку заборгованості за договором купівлі-продажу товарів у кредит від 10 жовтня 2014 року, загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 25278 грн. 57 коп., в тому числі 5808 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за основною сумою боргу, 2538 грн. 80 коп. 0 плата за користування кредитом, 7710 грн. 80 коп. пеня, 2555 грн. 52 коп. штраф за порушення вимог договору, 6030 грн. 45 коп. сума інфляційних витрат, 635 грн. 00 коп. три відсотки річних за несвоєчасну сплату боргу. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України. Згідно ст.\~623\~ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Статтею 536\~ЦК України\~передбачено,\~що за\~користування чужими\~грошовими коштами\~боржник зобов'язаний\~сплачувати проценти,\~якщо інше\~не встановлено\~договором між\~фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Згідно з вимогами ст.ст.10, 60 ЦПК України, розгляд і вирішення цивільних справ у судах проводиться на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позивачем виконано всі умови договору, тобто виконано зобов'язання перед позичальником, а відповідач в свою чергу порушив взяті на себе зобов'язання, вчасно не розрахувалася, в результаті чого виникла заборгованість, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом. Водночас, вирішуючи питання про стягнення штрафу, суд дійшов до наступного. Згідно ст.61\~Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором не допускається. Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом Україниу постановах № 6-2003 від 21 жовтня 2015 року та № 6-1374 цс 17 від 11 жовтня 2017 року. Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення відсотків на суму 2538 грн. 80 коп. за весь період користування кредитом. У постанові від 28 березня 2018 року Велика Палата ВС зазначила, що відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (строку, на який позичальник отримав кредит) чи у разі предявлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Враховуючи те, що договір укладено на період з 10 жовтня 2014 року по 10.10.2015 року, позивач вправі просити стягнути відсотки за користування кредитом саме за цей період. За таких обставин вимога позивача про стягнення відсотків на весь період простроченої заборгованості не підлягає задоволенню, тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 21926 грн. 65 коп. (5808 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за основною сумою боргу, 1742 грн. 40 коп. плата за користування кредитом, 7710 грн. 80 коп. пеня, 6030 грн. 45 коп. сума інфляційних витрат, 635 грн. 00 коп. три відсотки річних за несвоєчасну сплату боргу). Оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню. При розподілі судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Протягом розгляду справи позивач сплатив судові витрати у сумі 704,80 грн. Позовні вимоги про стягнення заборгованості заявлено у сумі 25278 грн. 57 коп., до стягнення підлягає заборгованість у сумі 21926 грн. 65 коп., тобто 86,74 % (21926,65 х 100 : 25278,57). За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 611 грн. 34 коп. судового збору (704,80 х 86,74 %).

Outcome: partial