Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

04.04.2016 Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація звернулась до Оболонського районного суду м. Києва із позовом про позбавлення [PERSON], треті особи: служба у справах дітей Оболонського районної в м. Києві державної адміністрації, [PERSON], відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києва про позбавлення батьківських прав, у порядку ст. 45 ЦПК України. Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2007, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю, малолітню [PERSON] [PERSON], було відібрано від її матері, [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS] та стягнуто аліменти на її утримання. Відомості про батька дитини до актового запису про народження були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Розпорядженням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 08.04.2008, опікуном над малолітньою [PERSON] [PERSON] призначено [PERSON], яка проживала разом з останньою за адресою: [ADDRESS]. Крім того, позивач посилається на те, що за час проживання дитини з призначеним опікуном їй забезпечені належні умови для повноцінного гармонійного розвитку, дитина навчається в державній художній школі ім. Т.Г. Шевченка Дніпровського району м. Києва, та характеризується як здібна учениця з достатнім рівнем знань, відповідальна, щира та вихована. Також, позивач вказує, що опікун належним чином турбується про стан здоров'я дитини, виконує усі рекомендації лікарів, використовує отриману соціальну допомогу на потреби підопічної. У судове засідання відповідач не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила (а.с. 30). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки осіб, які беруть участь у справі, зокрема думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив проводити розгляд справи, в порядку ст. 225 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора та третіх осіб, які підтримали позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку із наступним. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2007, позов Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітньої [PERSON] [PERSON] до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, прокуратура Оболонського району м. Києва про відібрання дитини та стягнення аліментів - задоволено (а.с. 8). Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Оболонської в м. Києві державної адміністрації, аліменти за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2007, за період часу з 01.08.2013 по 31.01.2014 сплачені не були. Разом з тим, дані про подальшу сплату аліментів відсутні (а.с. 10 зворот). Згідно витягу з розпорядження Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації опікуном малолітньої [PERSON] [PERSON] призначено [PERSON] (а.с. 10). З висновку служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про стан утримання, навчання та виховання малолітньої [PERSON] [PERSON], [INFO], убачається, що [PERSON] відповідально ставиться до своїх обов'язків, а тому подальше проживання та виховання нею дитини є доцільним (а.с. 13). Згідно до акту обстеження житлово-побутових умов, місце проживання опікуна і підопічної за адресою: [ADDRESS], відповідає санітарно-гігієнічним умовам. Відповідає вказане житло і умовам для розвитку та виховання дитини (а.с. 14). З висновку Оболонської районної державної адміністрації убачаються рекомендації щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON]. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Задовольняючи позов, суд враховує, що ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків має місце, оскільки під час розгляду справи встановлено, що остання не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, жодним чином не спілкується із дитиною та не намагається встановити будь-який контакт. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування відповідачем своїми обов'язками. При цьому, представником позивача доведені обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Outcome: approved