Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

03.05.2017 р. позивач звернулася до суду з позовом до Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. На день смерті мати проживала одна за адресою: [ADDRESS]. За життя матір'ю було складено заповіт, відповідно до якого усе належне їй на день смерті майно вона заповідає своєму сину [PERSON]. Після смерті матері він звертався до нотаріальної контори за місцем проживання з питань роз'яснення йому його дій щодо вказаного вище заповіту. Нотаріус йому пояснила, що якщо у матері немає майна, то звертатися із заявою про прийняття спадщини немає необхідності, адже по суті приймати нема чого. Однак після отримання відповіді від Покровської державної нотаріальної контори, 14.06.2006 року його брат [PERSON] написав заяву про відмову від спадщини на користь сестри [PERSON], а сестра - заяву про прийняття. Нещодавно перебуваючи на території Іскрівської сільської ради він випадково зустрівся зі представником Іскрівської сільської ради, який повідомив йому, що у його матері є земля і він повинен її оформити, скільки вона до теперішнього часу числиться як невостребувана і може, якщо він не буде оформлювати її, перейти у власність територіальної громади. Дома в документах матері він знайшов документ на землю, а саме Сертифікат на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 26.01.2001 року. 22.05.2017 р. він звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті матері, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки ним пропущений передбачений для цього законом шестимісячний строк. Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явились, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача - Іскрівськоїсільської ради Великоновосілківського району Донецької області - до судового засідання не з'явився. Надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], виданого виконкомом Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [INFO] померла [PERSON], яка є рідною матір'ю позивача [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. (а.с.5,8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іскрівськоїсільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 26.07.2002 року, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось [PERSON](а.с.9). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру щодо заповітів/спадкових договорів зазначений заповіт є чинним (а.с.29). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №109/1 від 27.01.2017 року померла [INFO] [PERSON] на день смерті була зареєстрована в будинку, що розташований в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] в будинку була зареєстрована одна (а.с.10). Постановою державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кривошей О.Г. від 22.05.2017 р. [PERSON]відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті матері [PERSON] в зв'язку з пропуском шестимісячного строку, та в зв'язку з тим, що [PERSON] так і не подав заяву для прийняття спадщини та не проживав разом з померлою [PERSON] (а.с.18) Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №48149351 вбачається, що після померлої [PERSON] 14.06.2006 року Покровською державною нотаріальною контрою заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 39980788 (а.с.28). З наданої суду копії спадкової справи № 286/2006 вбачається, що [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Також з заявою про відмову від обов'язкової частки спадщини на користь [PERSON] звернувся син померлої [PERSON] 22.05.2017 року с заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся [PERSON] В матеріалах спадкової справи також міститься заповіт, засвідчений секретарем Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 26.07.2002 року яким [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось [PERSON]. 22.05.2017 року с заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся [PERSON] (а.с.36-43). З листа Головного управління Відділу Держгеокадастру у Донецькій області № 2203/112-17 від 04.09.2017 року вбачається, що згідно із архівними даними управління [PERSON] мала право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Нова Зоря» Іскрівської сільської ради сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Згідно додатку до рішення зборів власників земельних часток (паїв) колишнього «Нова Зоря» від 02.02.2002 року за [PERSON] значиться земельна ділянка за [NUMBER]. Згідно із розпорядженням голови Великоновосілківської РДА від 08.08.2015 року №93 [PERSON] було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж витребуваної земельної ділянки в натурі на місцевості для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Іскрівської сільської ради. Розпорядженням голови Великоновосілківської РДА від 04.09.2015 року №123 невитребувана земельна частка (пай) за [NUMBER] була передана в оренду [PERSON] Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті матері. Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець для прийняття спадщини мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Разом з тим, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], померлої 08.04.2006 р., тобто до 03.01.2018 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved