Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

04.09.2015 року ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором № 20312Ф від 23.05.2013 року у розмірі 249 963 грн. 54 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 23.05.2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 20312Ф, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 249 963 грн. 54 коп. на термін до 22.05.2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних. [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 15.06.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 345441 грн. 98 коп., з яких: 248225 грн. 57 коп. заборгованість за кредитом, 97216 грн. 41 коп. заборгованість за відсотками, 47400 грн. 97 коп. пеня. Посилаючись на викладене, просив суд стягнути з [PERSON] на його користь вищевказану заборгованість за кредитним договором та сплачений при зверненні до суду судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подав, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вирішує справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. 23.05.2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] був укладений комплексний договір № 20312Ф, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 249 963 грн. 54 коп. на термін до 22.05.2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних (а.с. 6-9). Пункт 5.1 вказаного договору передбачає, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором позичальник, крім відшкодування збитків сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2 цього договору, але не менше 10 гривень за кожний день прострочення. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Як слідує зі змісту ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Судом встановлено, що на даний час [PERSON] ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, \~яка згідно наданого розрахунку станом на 15.06.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 345441 грн. 98 коп., з яких: 248225 грн. 57 коп. заборгованість за кредитом, 97216 грн. 41 коп. заборгованість за відсотками, 47400 грн. 97 коп. пеня (а.с. 19-21, 22). Оскільки, невиконанням взятого на себе зобовязання відповідачем, спричиняються матеріальні збитки позивачу, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення заборгованості по кредиту. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 3654 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved