Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

03 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору б/н від 16.03.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] зобовязання за вищезазначеним кредитним договором належним чином не виконує, станом на 30.09.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 21110,67 гривень. Тому позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що дійсно відповідач отримала кредитні кошти, допустила прострочення платежу через складне матеріальне становище, так як має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, отримує лише соціальну допомогу. З розрахунком заборгованості за договором б/н від 16.03.2011 року не згодні. Відповідач [PERSON] не була обізнана з Умовами та Правилами надання банківських послуг, так як анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПРАВАТБАНКУ, в якій відповідач ставила свій підпис має дуже малий шрифт. Просив застосувати строк позовної давності до вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з [PERSON] боргу та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, так як позивач, звернувшись до суду 03.12.2015 року пропустив трирічний строк загальної позовної давності та річний строк позовної давності про стягнення пені, штрафу. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н від 16.03.2011 року на отримання кредиту у розмірі 8500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Памяткою клієнта, «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», становлять між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, вона ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладення і згодна з його умовами та, що вона зобовязується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися зі змінами на сайті ПРИВАТБАНКУ, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 6). Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни [PERSON] та інших невідємних частин Договору. Тобто, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1\~ ст.527 ЦК України\~ боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти\~виконання\~особисто,\~якщо інше не встановлено договором\~або законом,\~не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, позичальник зобовязаний у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплатити винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.5.7 власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Штраф враховується на окремому рахунку та підлягає сплаті в першу чергу. Відповідно до вимог ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно вимог ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 615 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Умов та правил надання банківських послуг» боржник доручає Банку списувати з будь-якого рахунку Держателя відкритого в Банку вчасності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобовязань. Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, що підлягають сплаті Банку за даним Договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з рахунку Клієнта, у випадку настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, визначених Договорами. (п.2.1.1.3.5). Згідно п. 1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг», за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті, позичальник зобовязується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ч. 2 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно пункту 2.1.1.2.11 «Умов та правил надання банківських послуг» картка діє до останнього дня місяця вказаного на лицьовому боці картки, включно. По закінченню терміну дії відповідна картки продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), по зверненню Клієнта в [PERSON], згідно з діючими тарифами. (п.2.1.1.2.12). Згідно п. 2.1.1.12.14 вищевказаних Правил строки і порядок погашення по кредиту (кредитний ліміт) по кредитним картам з встановленим мінімальним обовязковим платежем, а також Овердрафта, що виникає по таким карткам, наведений в Памятці Клієнта про умови кредитування, яка є невідємною частиною договору, а також встановлюється даним пунктом. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену тарифами, і частину заборгованості по кредиту. Згідно Памятки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів льотного періоду» розмір щомісячних платежів (включаючи плату за використання кредитних коштів у звітному періоді) становить 7 % від заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця наступного за звітним. (а.с.7). З виписки про рух коштів по картці відповідачки останній платіж було здійснено по картці 09.06.2015 року. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 16.03.2011 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] вбачається, що прострочена заборгованість по кредиту та по процентам за користування кредитом у відповідачки виникли у березні 2014 року. З позовом в суд [PERSON] звернувся в грудні 2015 року, а тому Банком не порушено трирічний строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України. Статтею 258 ч.2 п.1 ЦК України встановлено, що позовна давність про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується в один рік. Позивачем нарахована неустойка (пеня) в межах річного строку позовної давності. З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача станом на 30.09.2015 року складає 21110 грн. 67 коп., а саме: заборгованість за кредитом 8017,45 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11211,76 грн., заборгованість за пеню та комісію 400 грн., штраф 500 гривень (фіксована частина) та 981,46 грн. штраф (процентна складова). (а.с. 4-5). Враховуючи, що відповідач не виконує належним чином умови, узгоджені при укладенні кредитного договору та вимоги діючого законодавства щодо виконання зобовязання, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену останнім при подачі позовної заяви до суду суму судового збору. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved