Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

03.12.2018 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 16 березня 2007 року у виконавчому комітеті Перебиковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, за актовим записом № 07, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від подружніх відносин в них є неповнолітні діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що причиною розпаду сім`ї є конфліктні ситуації, побутові сварки та різні погляди на сімейне життя. Суттєвим є і те, що в даний час вони фактично на протязі останнього року не проживають разом за однією адресою, оскільки вона проживає в [ADDRESS] зі старшою донькою [PERSON] , а відповідач проживає за іншою адресою в їхньому ж селі , при цьому за їхньою спільною згодою з відповідачем проживає їх молодший син [PERSON] , спору щодо місця проживання дітей немає. Вказує, що між ними з відповідачем немає взаєморозуміння та довір`я щодо багатьох принципових позицій, в результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Фактично вони не проживають як одна сім`я, а їхнє життя ніяким чином не пов`язане із сімейними відносини. Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб, який зареєстрований 16 березня 2007 року у виконавчому комітеті Перебиковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, за актовим записом № 07. Після реєстрації розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 16 березня 2007 року у виконавчому комітеті Перебиковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, за актовим записом № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , спору про місце проживання дітей немає. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved