Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

03.04.2018року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд визнати [PERSON]такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком з надвірними спорудами під №20/7 по провулку Ванний/Ляпідевського в місті [PERSON]. Обґрунтовуючи заявлені \~вимоги позивач зазначає, що йому, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на праві приватної власності належить 2/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами під №20/7 по провулку Ванний/Ляпідевського в місті [PERSON]. Позивач вказує,\~що відповідач\~- [PERSON]\~є йогоколишньою дружиною, шлюбні відносини з якою не склалися, та з вересня 2016 року вона не проживає в зазначеному житловому будинку, речей її не має, житловою площею не цікавиться, жодних претензій з цього приводу не пред'являє. Однак,\~як зазначає\~позивач,\~відповідач - [PERSON] зареєстрована в житловому будинку під № 20/7 по провулку Ванний/Ляпідевського в м. Одесі. Позивач вказує, що факт перебування відповідачки на реєстраційному обліку за даною адресою погіршує його матеріальний стан, оскільки розрахунок експлуатаційних платежів здійснюється виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, та перешкоджає йому у розпорядженні його власністю. З урахуванням викладеного, [PERSON] звернувся до суду із відповідним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного\~суду м.\~Одеси Петренка\~В.С.\~від 05.04.2018року\~було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~по цивільній\~справі за\~позовною заявою[PERSON] до [PERSON]про позбавлення права користування житловим приміщенням. Розгляд справи\~призначено в\~порядку загального\~позовного провадження.Призначено підготовче засідання. У підготовчому засіданні 21.05.2018року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні 19.06.2018року судом було задоволено клопотання позивача про виклик свідків, викликано та допитано в якості свідків [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні 03.07.2018року позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити, а також зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON]про час та місце підготовчого та судових засідань повідомлялася належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві та довідці з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у підготовче та судові засідання не з'явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та «за зазначеною адресою відсутній», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами. Крім того, відповідач про час, місце і дату засідань повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою позивача та його представника, Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його представника, показання свідків, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачу - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18 листопада 2000року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого у реєстрі за №1-4973, на праві приватної власності належить 2/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у місті Одесі, провулок Ванний/Ляпідевського, під №20/7 (а.с. 7). Вказане свідоцтво було зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН» 02.01.2001року в книзі 93 доп. стр. 112-р. 14023 (а.с. 7 на звороті). Судовим розглядом встановлено, що відповідач - [PERSON] була дружиною позивача - [PERSON]. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2017року, яке набрало законної сили 18.08.2017року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 10). З довідки (виписки з домової книги про склад сімї та прописку) за №290 від 28.03.2018року, виданої Органом самоорганізації населення комітет мікрорайону «10-та станція Великого Фонтану» у місті [PERSON] вбачається, що у житловому будинку під № 20/7 по провулку Ванний/Ляпідевського в м. Одесі, зареєстровані: [PERSON] власник, [PERSON] дружина та [PERSON] донька (а.с. 9). Відповідно до акту сусідів - [PERSON] та\~[PERSON]від 31 березня 2018року, посвідченого головою Органу самоорганізації населення «10-та станція Великого Фонтану» у місті [PERSON], [PERSON] не проживає у будинку під № 20/7 по провулку Ванний/Ляпідевського в м. Одесі з вересня 2016року. Оплату комунальних послуг не здійснює. При огляді житлового будинку встановлено, що її особисті речі у будинку відсутні (а.с. 8). Крім того, у судовому засіданні 19.06.2018року були допитані в якості свідків сусіди позивача [PERSON] та [PERSON], які повідомили суду, що відповідач - [PERSON] у будинку під № 20/7 по провулку Ванний/Ляпідевського в м. Одесі, не проживає з вересня 2016року по теперішній час. Положеннями ст.ст.\~317,\~319,\~321 ЦК України\~передбачено, що власникові\~належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується,\~\~розпоряджається\~\~своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не\~\~може\~\~бути протиправно\~\~позбавлений\~\~цього\~\~права\~\~чи обмежений у його здійсненні. Судом було встановлено, що [PERSON] була дружиною позивача - [PERSON], тобто членом сімї власника вищевказаної частини домоволодіння. Відповідно до частини першої\~статті 383 ЦК України\~власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму\~містить також\~стаття 405\~ЦК України,\~відповідно до\~якої,\~члени сім'ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове\~приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Згідно ст. 6 зазначеного закону України громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. При викладених обставинах, з урахуванням заочного розгляду справи, відсутності обґрунтованих заперечень відповідача позов [PERSON] до [PERSON] про визнання [PERSON]такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком з надвірними спорудами під №20/7 по провулку Ванний/Ляпідевського в місті [PERSON], є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з \~реєстрації \~місця \~проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, \~запиту \~органу \~реєстрації \~за новим \~місцем проживання особи,\~остаточного\~рішення\~суду (про позбавлення\~права\~власності\~на\~житлове\~приміщення або\~права користування житловим приміщенням, \~ визнання \~особи \~безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після\~набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою. Приймаючи до уваги, що позивачем не заявлені вимоги про відшкодування судового збору, у суду відсутні підстави для покладення витрат на відповідача.

Outcome: approved