Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

04.05.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ»про стягнення з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.72570.004 від 03.12.2012 року у розмірі 9445,11 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1500,02 грн., прострочена заборгованість за процентами - 2360,87 грн., сума пені - 5584,22 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору №ICKGMCUI.72570.004 від 03.12.2012 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2000,00 грн. на рахунок №26253000061598, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 36% річних. У зв'язку з виникненням у відповідача значної заборгованості за договором, яку він в добровільному порядку не сплачує, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 9445,11 грн. заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи в розумінні положень ч. 5 ст. 74 та ч. 8 ст. 76 ЦПК України повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст.224 та ст.225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з кредитного договору №ICKGMCUI.72570.004 від 03.12.2012 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2000,00 грн. на рахунок №26253000061598, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 36% річних. Із долученого до справи розрахунку вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 28.04.2016 року має заборгованість перед ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в розмірі у розмірі 9445,11 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1500,02 грн., прострочена заборгованість за процентами - 2360,87 грн., сума пені - 5584,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 28.04.2016 року, наявним в матеріалах справи (а.с. 5-14). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №ICKGMCUI.72570.004 від 03.12.2012 року, умови якого позивачем було виконано шляхом надання відповідачу кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» сума заборгованості у розмірі 9445,11 грн. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 10823,11 (9445,11+1378,00) грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved