Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

02 серпня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] з цивільним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що він є власником 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS] У зазначеному житловому будинку зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак з 01 березня 2012 року і по теперішній час вони в ньому не проживають, речей своїх не утримують, добровільно знятись з реєстрації не бажають. В зв'язку з тим, що в зазначеному будинку зареєстровані відповідачі, він вимушений нести необґрунтовані витрати, пов'язані з розрахунками за комунальні послуги, що завдає йому великих майнових втрат, до того ж він позбавлений можливості вільно розпоряджатися власним домоволодінням. На підставі викладеного, позивач просив суд ухвалити рішення, яким: визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим будинком по [ADDRESS] Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позов підтримують. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті. Заяв про розгляд справи за їх присутності або про причини неявки від відповідачів не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України). Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS], що підтверджується Договором купівлі-продажу, посвідченим 01.03.2012 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко О.Б. та зареєстрованим в реєстрі № 199 та Витягом про державну реєстрацію прав, виданим 26.03.2012 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» за номером 33599516. У зазначеному житловому будинку зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12.07.2018 року № 1346/02-22. Однак, відповідачі не проживають у даному будинку з 01 березня 2012 року, що підтверджується Актом про фактичне проживання від 12.07.2018 року, погодженим сільським головою Пащенко В.К. Відповідачі добровільно знятись з реєстрації не бажають. Такими діями вони порушують право позивача щодо користування та розпорядження належним йому майном. Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні Згідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Outcome: approved