Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

04.05.2019. АТ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» звернулося з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 19475 грн. 09 коп., 3% річних у розмірі 147,26 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що АТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем. Відповідач [PERSON] користується житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Квартира за вищевказаною адресою обладнана газовими приладами. 04.04.2019 р. представниками позивача була проведена перевірка за адресою відповідача. За результатами вказаної перевірки встановлено порушення Кодексу, а саме: виявлено ознаки втручання в роботу ПЛГGallus-2000 G-4 зав. № [NUMBER] . Механічне пошкодження скла суматора. Отвір в склі, про що відповідно до п.1 глави 5 розподілу XI Кодексу було складено акт про порушення від 24.03.2019 року № 4872. Який підписаний представником позивача та представником відповідача [PERSON] , яка діяла на підставі довіреності від 12.04.2019 року без зауважень. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2019 року відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Просила задовольнити позов, та не заперечує прои заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Судовим розглядом встановлено, що АТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494, зі змінами та доповненнями, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1379/27824 (далі - Кодекс). Відповідач [PERSON] є власником та користується житловим будинком за адресою: [ADDRESS] , який обладнаний газовими приладами. 04.04.2019 р. представниками позивача була проведена перевірка за адресою відповідача. За результатами вказаної перевірки встановлено порушення Кодексу, а саме: виявлено ознаки втручання в роботу ПЛГGallus-2000 G-4 зав. № [NUMBER] . Механічне пошкодження скла суматора. Отвір в склі, про що відповідно до п.1 глави 5 розподілу XI Кодексу було складено акт про порушення від 24.03.2019 року № 4872. Який підписаний представником позивача та представником відповідача [PERSON] , яка діяла на підставі довіреності від 12.04.2019 року без зауважень. На підставі виявлених порушень, представниками позивача лічильник газу в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] було демонтовано та направлено на експертизу в центр повірки промислових і побутових лічильників та приладів обліку АТ «Харківміськгаз», про що складено акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №4872 від 24.05.2019 року, який підписаний представником позивача та представником відповідача. Зі підсумками проведення експертизи виявлено наступне: наскрізн7ий отвір між корпусом та склом відлікового пристрою в місці з`єднання навпроти відлікового колеса найменшого розряду. Механічні пошкодження відлікового колеса найменшого розряду. Згідно висновку встановлено6 втручання в газовий лічильник. Вказані висновки підтверджені актом експертизи лічильника газу № 1080 Е від 30.05.2019 року. Також, згідно Довідки ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» № 39-1-4/9624 ЦСБ 1080Е з наступних підстав: наявні ознаки пошкодження відлікового пристрою, що можуть перешкоджати роботі лічильника або впливати на його функціонування. 21.06.2019 року

Outcome: approved