Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

03 жовтня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , в якому зазначив, що він є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , в якій зареєстрована його колишня дружина - [PERSON] Відповідачка в зазначеній квартирі не мешкає з березня 2015 року, оскільки з власної волі змінила місце проживання. Реєстрація [PERSON] в квартирі має наслідком порушення прав позивача як власника, у зв`язку з чим останній просить визнати відповідачку особою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги; заперечень проти ухвалення заочного рішення по справі не висловив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є рідним братом позивача [PERSON] . Йому відомо, що [PERSON] в 2015 році після припинення шлюбних відносин із позивачем по справі, з власної волі не мешкає в квартирі [ADDRESS] , оскільки змінила місце проживання та переїхала до Російської Федерації. З`ясувавши позицію позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] (а.с.3-4) на підставі договору купівлі-продажу від 11 січня 2006 року є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05 квітня 2006 року (а.с.8) та копією наявного в матеріалах справи договору купівлі-продажу від 11 січня 2006 року (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] 24 лютого 2007 року зареєстрували шлюб (а.с.10), який було розірвано відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2014 року, яке набрало законної сили 21 березня 2014 року (а.с.12). Як вбачається з довідки КП «Служба єдиного замовника» від 23 січня 2019 року (а.с.17) в квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] . Відповідно до актів перевірки паспортного режиму від 09 жовтня 2017 року, від 15 жовтня 2018 року, від 23 вересня 2019 року [PERSON] з березня 2015 року не проживає в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-15). Частиною 1\~статті 317 ЦК України\~передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з частиною 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі\~статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону. Приймаючи до уваги, що відповідачка [PERSON] з власної волі понад один рік не проживає в квартирі [ADDRESS] , без поважних причин, відсутні підстави вважати, що між сторонами існують будь-які домовленості стосовно збереження за відповідачкою права користування житлом, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] та визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням зазначеної квартири. В силу ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору по справі слід віднести на відповідачку по справі.

Outcome: approved