Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

02 червня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. 24 червня [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] була зареєстрована в зазначеному житловому приміщенні за згодою [PERSON], який був власником будинку. Позивач зазначила, що її батько [PERSON] помер [INFO]. 14 березня 2014 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу [PERSON] їй, [PERSON] було видане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого вона отримала у власність житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після батька - [PERSON], померлого [INFO]. З часу реєстрації в будинку, тобто, з 03 вересня 1999 року відповідачка [PERSON] в будинку не проживала, що підтверджується актами, складеними в 2013 та 2014 році представниками квартального комітету. Позивач в заяві посилалася на те, що у відповідності до ст. 391 ЦК України, вина має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майно. Оскільки право користування житловим приміщенням [PERSON] у відповідності до ст.15 Житлового кодексу України було похідним від права власності [PERSON], в зв'язку з переходом права власності на житловий будинок, вона втратила право користування спірним житлом. В зв'язку з наведеним, позивач [PERSON] просила суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 16 серпня 1961 року, був власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до домової книги, з 03 вересня 1999 року в будинку була зареєстрована відповідачка [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] 14 березня 2014 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу [PERSON] було видане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого вона отримала у власність житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після батька - [PERSON], померлого [INFO]. Також, судом встановлено, що з часу реєстрації в будинку відповідачка [PERSON] в будинку не проживала, що підтверджується актами, складеними в 2013 та 27 травня 2014 році представниками квартального комітету. На підставі ст. 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння. Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру), користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Член сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Таким чином, суд приходить до переконання, що [PERSON], як член сім'ї [PERSON], мала право користуватися спірним житловим приміщенням В той же час, оскільки право власності на житловий будинок перейшло до позивачки [PERSON], суд приходить до висновку, що [PERSON] втратила право користування житловим приміщенням, оскільки право на користування ним, було похідним від права власності [PERSON] на спірне житлове приміщення.

Outcome: approved