Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

04 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №В51.173.71115 від 30.03.2012 року у розмірі 17573 гривень 66 копійок, судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 30 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №В51.173.71115. Відповідно до кредитного договору відповідач отримала кредит у розмірі 5083,00 гривень зі сплатою 20,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором, графіком щомісячних платежів. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 08.01.2014 року має заборгованість у сумі 17573 гривень 66 копійок, з яких: 4086 гривень 05 копійок - прострочений борг; 3305 гривень 49 копійок - прострочені проценти; 15 гривень 67 копійок - строкові проценти; 10166 гривень 45 копійок - пеня за несвоєчасне погашення платежів, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Встановлено, що 30 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №В51.173.71115 (арк.с.9). Відповідно до кредитного договору відповідач отримала кредит у розмірі 5083,00 гривень зі сплатою 20,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 08.01.2014 року має заборгованість у сумі 17573 гривень 66 копійок, з яких: 4086 гривень 05 копійок - прострочений борг; 3305 гривень 49 копійок - прострочені проценти; 15 гривень 67 копійок - строкові проценти; 10166 гривень 45 копійок - пеня за несвоєчасне погашення платежів. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 17573 гривень 66 копійок. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved