Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

02.06. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. У позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], дочки [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000, 00 грн. до досягнення дітьми повноліття; вирішити питання судових витрат. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: у сторін від спільних шлюбів народилися [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO] Діти проживають із позивачем, їй самостійно за власний рахунок важко самостійно утримувати дітей, тому вона була змушена звернутися до суду. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON]- [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали та пояснили суду, що відповідач працює водієм вантажних автомашин. Його (відповідача) заробітна плата є значно вищою, ніж та що зазначена у довідці про заробітну плату відповідача, оскільки відповідач придбав собі новий автомобіль іноземного виробництва, а також здійснив ремонтні роботи за місцем свого проживання. Позовні вимоги просили задоволити. Позивач не заперечує того факту, що відповідач забезпечував сім'ю, надавав кошти на утримання дітей. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, утримувати малолітніх дітей він погоджується. Грошові кошти він (відповідач) і раніше надавав позивачеві на утримання дітей, проте позивач витрачала гроші на особисті потреби, на відпочинок з чоловіками, в той час коли він (відповідач) перебував у відрядженнях. На теперішній час його (відповідача) доходи вірно відображенні в довідці про доходи. Заслухавши поясненнях учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: із Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.05. 2016 року видно, що сторони зареєстрували шлюб 02.10. 2013 року. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.02. 2008 року сторони у справі є батьками [PERSON] [INFO]. Із Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.11. 2013 року вбачається, що сторони у справі є батьками [PERSON] [INFO]. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12. 2016 року, яке набрало законної сили, у справі № 450/1356/16 -ц, шлюб між сторонами розірвано. Із довідки № 782 від 18.05. 2016 року, видана виконавчим комітетом Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області слідує, що [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] проживають разом із позивачем в [ADDRESS]. Зазначена обставина, також визнана сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обов'язком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно із частиною третьою статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно. Судом встановлено та із Довідки про доходи [PERSON] від 27.01. 2017 року № 36, видана ПП «Термтех» слідує, що [PERSON] працює водієм автотранспортного засобу та його заробітна плата складає: за липень 2016 року - 2 743,47 грн.; серпень 2016 року -2 742,99 грн.; вересень 2016 року - 2 557,77 грн.; жовтень 2016 року - 2 615, 93 грн.; листопад 2016 року - 2 904,99 грн.; грудень 2016 року - 2 477,30 грн. Відомостей про доходи відповідача, інші ніж зазначено вище, сторонами суду не представлено. Враховуючи, що відповідач має постійне місце праці, а його заробітна плата є стабільною та не має значної амплітуди коливання, суд прийшов до висновку, що відповідачеві слід присудити аліменти у частці від його заробітку (доходу). За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час виникнення між сторонами правовідносин з приводу аліментів) із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 % заробітної плати боржника. Порядок стягнення аліментів визначено у статті 74 цього Закону та статтях 194-197, 274 СК України. Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], дочки [PERSON] [INFO] у розмірі 1 / 2 частини заробітку (доходу) [PERSON] щомісяця та не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06. 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Враховуючи розмір заробітної плати позивача, зазначена вище сума аліментів погоджується із розміром 1 / 2 частини встановленого ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. На підставі наведеного та

Outcome: approved