Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

02.11.2020 року судом зареєстровано позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальником, стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що племінниця позивача - [PERSON] , в інтересах якої подано позов, народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] , [PERSON] (померла [INFO] ). Відповідач [PERSON] батьківських обов`язків щодо доньки [PERSON] не виконував з дня її народження, завжди проживав окремо від дитини, займався влаштуванням особистого життя, зловживав алкогольними напоями, соціальних зв`язків із донькою не підтримував, її навчанням, здоров`ям, побутом, проблемами не цікавився, матеріальної допомоги на її утримання не надавав. Позивач також є опікуном малолітньої доньки [PERSON] - [PERSON] , [INFO] (яка має статус дитини-сироти), мати якої - [PERSON] померла [INFO] , батько - [PERSON] помер [INFO] . Діти живуть з позивачем, знаходяться на її утриманні. Позивач - єдина людина, яка опікується [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] просила: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно доньки - [PERSON] , [INFO] ; призначити її піклувальником над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] на її користь на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття. Судом вчинені наступні процесуальні дії. Ухвалою суду від 12.11.2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №127/23923/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальником та стягнення аліментів (а.с. 50). Ухвалами суду від 12.11.2020 року позивача звільнено від сплати судового збору, витребувано докази у даній справі (а.с. 51). Ухвалою суду від 21.01.2021 року закрите підготовче засідання (а.с. 74-76). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Корнійчук Д.А. (ордер серії ВН № 132686 від 09.09.2020 року) позов підтримав відповідно до обставин, що викладені в позові. Просив вимоги позивача задоволити в повному обсязі. Суду пояснив, що племінниця позивача - [PERSON] залишилась без матері, її батько - [PERSON] . Батьківських обов`язків щодо доньки [PERSON] не виконує, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Дитина [PERSON] , а також її молодша сестра - [PERSON] живуть і виховуються в сім`ї [PERSON] , знаходяться на її утриманні. [PERSON] призначена опікуном [PERSON] . В разі позбавлення відповідача батьківських прав дитина [PERSON] залишиться без батьківського піклування, тому наполягав на вирішенні вимог в частині призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON] . Позивач [PERSON] позов підтримала, просила вимоги задоволити в повному обсязі. Наполягала на позбавленні відповідача батьківських прав, який тривалий час не виконує свого батьківського обов`язку, на призначенні її піклувальником [PERSON] і стягненні аліментів з відповідача. Діти її покійної сестри - [PERSON] та [PERSON] живуть в її родині, знаходяться на її утриманні і вихованні. Інших осіб з родичів, які б виявили бажання бути опікунами дітей, немає. З дівчатами у них склались теплі родинні стосунки. Наголосила, що вона виховує дітей і фактично виконує обов`язки опікуна щодо них обох, тому просила суд призначити її піклувальником [PERSON] . ЇЇ чоловік і донька не заперечують, щоб вона була призначена піклувальником [PERSON] . Просила врахувати, що батько [PERSON] зловживає алкоголем, родинних стосунків з донькою не підтримує, про неї не піклується, не допомагає дитині, участі у її вихованні та утриманні не бере. Після розірвання шлюбу між сестрою та [PERSON] він дитиною не цікавився, коштів на її утримання не надавав, вихованням не переймався, не спілкувався, зловживав алкоголем, був агресивним. Після смерті сестри і під час розгляду справи в суді він не запропонував [PERSON] жодної підтримки. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки він хворіє, зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] та щодо призначення її піклувальником [PERSON] . Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради - Марценюк Л.Є. суду пояснила, що на виконання ухвали суду наданий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Засідання комісії призначалось двічі. [PERSON] був повідомлений, однак, не з`явився, будь-яких пояснень, доказів не надавав. На засіданні були заслухані [PERSON] та [PERSON] , 2005 р.н., яка також висловила свою думку щодо позбавлення батька батьківських прав. Позов в частині стягнення з відповідача аліментів також підтримала і просила його задоволити. Вимогу про призначення піклувальником вважає можливою задоволити лише після встановлення судом, що неповнолітня [PERSON] є дитиною, позбавленою батьківського піклування. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Вінницької міської ради - Крот В.Б. пояснила, що на виконання ухвали суду був наданий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підтримала. Вимогу про призначення піклувальником вважає можливим задоволити після встановлення судом, що неповнолітня [PERSON] є дитиною, позбавленою батьківського піклування. Висновок органу опіки і піклування щодо призначення піклувальником [PERSON] підтримала, повідомила, що [PERSON] також є опікуном малолітньої [PERSON] , обставин, які б перешкоджали їй бути піклувальником, не встановлено. Особова справа [PERSON] зберігається у службі у справах дітей. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сусідом [PERSON] , знайомий з нею та з [PERSON] з їх дитинства. Дівчинка з народження проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] дитина залишилась з бабою, дідом та родиною [PERSON] . Батько [PERSON] жив окремо, до дитини не приходив, не спілкувався з нею. Відповідачу ніхто не чинив перешкод у спілкуванні з донькою. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач її донька. З відповідачем неприязних стосунків немає. [PERSON] , [INFO] - її онука від доньки [PERSON] , яка померла. Батько [PERSON] - [PERSON] з народження дитини самоусунувся від утримання та виховання дитини, лише його мати цікавилась онучкою, спілкувалась, допомагала. Відповідач знав, що [PERSON] померла, однак, доньці жодної допомоги не запропонував. Наголосила, що ні [PERSON] , ні вони, ніколи не перешкоджали [PERSON] спілкуватись з дитиною [PERSON] , однак він свідомо нехтував своїми батьківськими обов`язками, дитиною не цікавився і не допомагав її виховувати. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з позивачем знайома приблизно з 2002 року, з відповідачем - не знайома. [PERSON] знає з її народження, дитина жила з матір`ю та з дідом і бабою. Мати дитини померла, тому [PERSON] та її сестрою [PERSON] опікується [PERSON] . [PERSON] ніколи про свого батька не згадувала, він з донькою не спілкується. Підтримала акт, складений за її участі. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знайома з родиною [PERSON] . [PERSON] не знає. [PERSON] завжди жила з матір`ю, батьками її матері та родиною [PERSON] . Мати дівчинки померла. [PERSON] вона ніколи не бачила і не чула, щоб про нього згадувала [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глав 13, 15 розділу 3 Сімейного кодексу України, гл 6 розд. ІІ книги І Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (у шлюбі, зареєстрованому 27.10.2016 року - [PERSON] (а.с. 21). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 05.01.2012 року (а.с. 17). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 27.10.2016 року (а.с. 9). Від шлюбу є дитина - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] померла [INFO] (а.с. 13), Рішенням виконкому Вінницької міської ради від 27.08.2020 року № 1732 малолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини-сироти. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] (а.с. 13), батько дитини - [PERSON] помер [INFO] . Дитина тимчасово влаштована у сім`ю тітки [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Рішенням виконкому Вінницької міської ради від 27.08.2020 року № 1730 [PERSON] призначено опікуном малолітньої дитини-сироти [PERSON] , [INFO] , а також належного дитині житла та майна (а.с. 10). [PERSON] навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій». Договір про надання освітніх послуг від 26.07.2020 року був укладений законним представником [PERSON] - [PERSON] (а.с. 20). [PERSON] станом на 09.09.2020 року є студенткою 1 - го курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій» 1-го рівня акредитації. Державна форма навчання. Термін навчання - до 31.01.2024 року (а.с. 21). [PERSON] із своїм чоловіком [PERSON] , 1972 р.н., донькою - [PERSON] , 2001 р.н., племінницею [PERSON] , 2006 р.н., прийомною донькою - [PERSON] , 2017 р.н., проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28). [PERSON] та [PERSON] знаходяться на утриманні [PERSON] , батько [PERSON] про доньку не піклується, що підтверджено актами (а.с.30-33). Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю та журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження, станом на 21.09.2020 року в Центральному відділі ДВС м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавче провадження про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , на виконанні не перебуває (а.с. 37). В судовому засіданні встановлено, що батько [PERSON] - [PERSON] разом з донькою не проживає, не приходить до неї, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні доньки не бере. [PERSON] визнав позов в частині позбавлення його батьківських прав та призначення позивача піклувальником його неповнолітньої доньки [PERSON] . Надав медичні довідки про стан здоров`я з яких, зокрема, вбачається, що він хворіє на хронічний гепатит токсичної етіології, цироз печінки токсичного генезу, потребує лікування та подальших консультацій у вузьких спеціалістів. 05.01.2021 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради надано висновок № 01-00-011-288 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки він не виконує батьківські обов`язки, передбачені ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України (а.с. 68-69). Комісією з питань захисту прав дитини було встановлено, що [PERSON] з 2012 року по теперішній час проживав окремо від дитини, не підтримував з донькою родинних відносин, не цікавився її життям та навчанням, не надавав доньці належного матеріального утримання, не виконував батьківських обов`язків. 01.12.2020 року та 15.12.2020 року питання надання висновку розглядалось на засіданнях комісії, на яких було заслухано пояснення дитини [PERSON] , її тітки [PERSON] , розглянуто документи, які стосуються даної справи. Батько дитини [PERSON] не брав участі у засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даного питання. У своєму письмовому поясненні від 01.12.2020 року [PERSON] повідомив, що не відмовляється від участі у вихованні дитини та має бажання спілкуватись з донькою. Зазначив, що аліменти сплачувати не може, оскільки не має доходів та знаходиться на утриманні своєї матері-пенсіонерки. Дитина - [PERSON] на засіданні комісії повідомила, що батько з нею не проживає, не спілкується та не цікавиться її життям, зловживає спиртними напоями, не працює, матеріальної допомоги доньці не надає. Як зазначила дівчинка, після смерті матері вона проживає з тіткою [PERSON] , яка належно піклується про неї. В судовому засіданні було заслухано пояснення дитини - [PERSON] , [INFO] , яка пояснила, що вона навчається на 1-му курсі денної форми навчання у Вінницькому фаховому коледжі Національного університету харчових технологій на державній формі навчання. Термін навчання - до 31.01.2024 року. Після смерті її матері - [PERSON] , вони з сестрою [PERSON] , 2017 р.н., проживають з [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS] . Її батько - [PERSON] з нею не спілкується, не цікавиться нею, коштів на її утримання не надає. Про них із сестричкою піклується [PERSON] , забезпечує їх усім потрібним, займається їх вихованням та освітою. Вважає, що буде правильним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неї та призначити [PERSON] її піклувальником. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. На підставі наданих суду доказів суд вважає, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки [PERSON] , [INFO] , її навчання, підготовку до самостійного життя, оскільки з 2012 року не спілкується з донькою, не виявляє належної турботи та інтересу до її життя, внутрішнього світу, не розуміє її потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька [PERSON] - [PERSON] суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дитини, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини. Відповідно до вимог ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч. 4 ст. 60 ЦК України). При розгляді даної справи судом було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , в розумінні Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», є дитиною, позбавленою батьківського піклування, оскільки мати дитини - [PERSON] померла [INFO] , а батько - [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав в зв`язку з тривалим ухиленням від виконання батьківського обов`язку. 11.03.2021 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради надано висновок № 01-00-011-14129, згідно з яким вважає, що [PERSON] може бути піклувальником неповнолітньої племінниці [PERSON] , [INFO] , якщо судом при розгляді справи буде встановлено, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] є дитиною, позбавленою батьківського піклування (а.с. 93-94). Комісією з питань захисту прав дитини було встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Подружжя має повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Сім`я проживає в приватному будинку, який належить на праві власності [PERSON] , матері [PERSON] Загальна площа будинку - 240 кв.м., житлова - 110 кв.м., має належні умови проживання. [PERSON] станом на 17.08.2020 року на території України до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. [PERSON] здорова, протипоказань до здійснення обов`язків піклувальника не має. (а.с. 26). Повнолітні члени сім`ї [PERSON] : донька [PERSON] , чоловік - [PERSON] , мати [PERSON] , батько [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувались, не знятої чи не погашеної судимості не мають, в розшуку не перебувають. [PERSON] має постійний дохід, працює кухонним працівником спеціалізованого кафе « Поминальне », за місцем роботи зарекомендувала себе позитивно (а.с. 29). При наданні висновку було також враховано, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , а також враховане бажання дитини проживати в сім`ї [PERSON] . Свою позицію з приводу призначення піклувальником саме [PERSON] неповнолітня [PERSON] підтвердила і в судовому засіданні. Суд роз`яснив позивачу права та обов`язки піклувальника, передбачені ст. ст. 69-72 ЦК України. [PERSON] підтвердила, що права та обов`язки піклувальника їй зрозумілі і зобов`язалась їх виконувати. Враховуючи предмет і підстави позовних вимог, обставини даної справи, інтереси неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка є такою, що позбавлена батьківського піклування, враховуючи висновок органу опіки і піклування думку дитини, суд вважає необхідним призначити [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] Позов [PERSON] про стягнення аліментів також підлягає задоволенню. Так, згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2475-VІІІ від 03.07.2018 року визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини справи та вимоги ст. 182 СК України. Суд приймає до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище [PERSON] , відсутність у нього інших утриманців, можливості відповідача і потреби його неповнолітньої доньки, тому суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, будуть обґрунтованими та законними. Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1681,60 грн., оскільки при подачі позову до суду [PERSON] була звільнена від сплати судового збору на підставі ухвали від 12.11.2020 року (а.с. 49).

Outcome: approved