Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.10.2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 14 по вул. Щаслива у смт. Мангуш Мангушського району Донецької області. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову [PERSON] посилається на наступні підстави: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ так, вона є власницею будинку №14 по вул. Щаслива(колишня вул. Фрунзе)у смт.Мангуш Мангушського району Донецької області на підставі свідоцтва№362 про право особистої власності на будівлю від 17.04.1989 року за рішенням виконкому Першотравневого селищної ради народних депутатів від 08.02.1989 року і натомість свідоцтва про право власності № 905 віл 12.05.1974 року,яке зареєстроване в Жданівському бюро технічної інвентаризації 17.04.1989 року,записано в реєстрову книгу за № 905.Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності,право власності зареєстроване 14.09.2018 року,індексний номер витягу:139835736. \~ \~ \~ \~Відповідач покинув житло, але значиться зареєстрованим і не проживає з моменту реєстрації з1997 року по теперішній час. \~ \~ \~ \~[PERSON] в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Тому позивачка [PERSON] просить суд визнати таким, що [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням будинком №14 по вул. Щаслива(колишня вул. Фрунзе)у смт.Мангуш Мангушського району Донецької області. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, хоча належним чином була сповіщена про день та час розгляду справи,надавши заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі,не заперечує проти винесення рішення заочно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про день та час розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: \~ \~ \~ \~- так, [PERSON] є власницею будинку №14 по вул. Щаслива(колишня вул. Фрунзе) у смт.Мангуш Мангушського району Донецької області на підставі свідоцтва№362 про право особистої власності на будівлю від 17.04.1989 року за рішенням виконкому Першотравневої селищної ради народних депутатів від 08.02.1989 року і натомість свідоцтва про право власності № 905 віл 12.05.1974 року,яке зареєстроване в Жданівському бюро технічної інвентаризації 17.04.1989 року,записано в реєстрову книгу за № 905.Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності,право власності зареєстроване 14.09.2018 року,індексний номер витягу:139835736(а.с.6-7); \~ \~ \~ \~- відповідно довідки про склад сімї,видана 06.09.2018 року за №3040 Мангушською селищною радою Мангушського району Донецької області( а. с. 3 ) видно, що відповідач [PERSON],[INFO] зареєстрований за адресою: [INFO]; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства Мангушської селищної ради від 06.09.2018 року( а.с.4-5), відповідач [PERSON]- син позивачки, за адресою:Донецька область,Мангушський район,смт.Мангуш,вул. Щаслива, за даною адресою за місцем реєстрації не мешкає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до встановлених судом фактичних обставин, між сторонами склалися цивільні правовідносини. \~ \~ \~ \~Тому при розгляді справи слід керуватися нормами Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 41 Конституції України, ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Статтею 391 ЦК України\~визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~ Так, відповідно до вимог, які викладені в ч.1 ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла які проживають разом з ним,мають право на користування цим житлом відповідного до закону. Житлове приміщення,яке вони мають право займати,визначається його власником. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із цього вбачається,що право члена сімї власника будинку(квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України, »… члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сімї без поважних причин більш одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом» . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,що з січня 1997 року відповідач не проживає в названому будинку. \~ \~ \~ \~Таким чином, позов в цій частині є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню: [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням буд. № 14 по вул. Щаслива(Фрунзе) смт. Мангуш Мангушського району Донецької області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved