Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

03.04.2020 року ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за договором позики у розмірі 43058 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що 31.07.2016 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та відповідачем було укладено договір позики в електронній формі № 59928 на суму 950,00 грн. строком на 9 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача. Відповідач, в свою чергу, зобов`язався сплатити проценти за користування позикою в розмірі 1,9% від суми позики, але не менше ніж 30 грн. за перший день користування позикою; 1,9 % від суми позики щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного у п. 1.2 цього договору; 3,8% від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк зазначений в п.1.2 Договору. Відповідач не виконував своїх зобов`язань зі сплати боргу, в зв`язку з чим заборгованість за вказаним договором станом на 07.08.2019 року становить 40589,75 грн., з яких: 950,00 грн. - заборгованість за основною сумою позики, 19921,10 грн. - заборгованість за відсотками, 19718,65 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Посилаючись на викладене, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за договором позики. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати - 2102 грн. судового збору. Ухвалою суду від 19.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.06.2020, в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 24.06.2020 року розгляд справи відкладено на 03.09.2020. Ухвалою суду від 03.09.2020 року розгляд справи відкладено на 28.10.2020. 28.10.2020 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10.12.2020. Ухвалою суду від 10.12.2020 року розгляд справи відкладено на 22.02.2021. 22.02.2021 справу знято з розгляду на 07.04.2021. 07.04.2021 справу знято з розгляду на 27.05.2021. 27.05.2021 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що ТОВ «ВЕЛЛФІН» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності (розпорядження Нацкомфінпослуг №2606 від 27.10.2015 зареєстровано в реєстрі фінансових установ №16103225), а.с.13-14,15. Порядок та умови надання ТОВ «ВЕЛЛФІН» грошових коштів у позику визначені Правилами надання грошових коштів у вигляді позики, затверджених наказом директора ТОВ «ВЕЛЛФІН» №2-1 від 27.10.2015, а.с. 16-28. 18.05.2016 року між ТОВ «Веллфін» та ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» укладено договір ВП -180516-3 про організацію переказу грошових коштів на користь кредитної установи (а.с.29-33) 12.03.2017 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та [PERSON] було укладено договір позики № 153826, відповідно до умов договору позикодавець надає позичальникові кошти в сумі 1000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Позика надається строком на 20 днів. - а.с. 58-67. Згідно розрахунку позивача за [PERSON] станом на 01.04.2020 року рахується заборгованість в сумі 43058 грн., з яких: 1000 грн. - заборгованість за основною сумою позики, 21234 грн. - заборгованість за відсотками, 20824 грн. - заборгованість за простроченими відсотками - а.с. 68. Оцінка суду. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Також, згідно довору позики від 12.03.2017 (п.1.4), договір є укладеним з моменту перерахуванняґ суми позики на банківський рахунок, вказаний позичальником. Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частиною 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач як на підставу своїх позовних вимог посилається на отримання і подальше неповернення [PERSON] позики в сумі 1000 грн. Проте жодних доказів отримання відповідачем кредитних коштів , в т.ч. повідомлення ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення електронних операцій через систему платежів WayForPay, так само як і рішення про видачу позики відповідачу до матеріалів справи не додано. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про недоведеність позивачем належними та допустимими доказами своїх позовних вимог, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання як розподілитиміж сторонами судові витрати.При цьому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як встановленов судовомузасіданні судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2102 грн. позивачем сплачений не був, відповідна квитанція чи платіжне доручення до матеріалів справи не додані, а тому слід даний судовий збір стягнути з позивача в примусовому порядку.

Outcome: approved