Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

02 грудня 2013 року помер батько позивачів [PERSON], житель [INFO], після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території [PERSON] сільської ради Золотоніського району Черкаської області, яку [PERSON] та [PERSON] прийняли шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори. Проте позивачі не можуть оформити право на спадщину, так як спадкодавець за свого життя не здійснив реєстрацію права власності на земельні ділянки, які отримав у спадщину після смерті 18.12.2004 року своєї дружини [PERSON]. За таких обставин [PERSON] та [PERSON] змушені звернутись до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, на території якої знаходиться спадкове майно. Під час перерви у розгляді справи за наслідками запиту суду щодо спадкоємців померлого [PERSON] був залучений до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON], як син померлого, який вчасно подав заяву про прийняття спадщини. [PERSON]через свого представника [PERSON] було подано зустрічну позовну заяву до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна. У судове засідання представник позивачів [PERSON] не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву за вих. № 293 від 15.07.2015 року, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] не заперечує. Залучений до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились. Представник відповідача та позивача за зустрічним позовом [PERSON] направила до суду заяву, в якій позовні вимоги щодо визнання за [PERSON] 1/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтримала у повному обсязі, інші позовні вимоги просила залишити без розгляду, судове засідання провести без участі [PERSON] та його представника [PERSON] Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у сраві. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] сільської ради та [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії І-СР № 228780 від 03.12.2013 року) [PERSON]помер 02 грудня 2013 року. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.11.2006 року посвідченого державним нотаріусом Золотоніської районної нотаріальної контори за реєстровим № 4242 [PERSON] отримав у спадщину земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Золотоніського району Черкаської області, площею 2,21 га, після смерті дружини [PERSON], що померла 18 грудня 2004 року. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2006 року посвідченого державним нотаріусом Золотоніської районної нотаріальної контори за реєстровим № 4956 [PERSON] отримав у спадщину земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,541 га, та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,21 га, що знаходяться на території [PERSON] сільської ради Золотоніського району Черкаської області, після смерті своєї матері [PERSON], померлої 25 березня 2004 року. Згідно з повідомленням управління Держгеокадастру України в Золотоніському районі Черкаської області від 28.12.2015 року за вих. № 9-28-0.3-6304/2-15нормативна грошова оцінка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,21 га по [PERSON] сільській раді Золотоніського району станом на 2015 рік становить 95077,13 грн. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії VІІ-УР № 0715540 від 06.02.1968 року) та свідоцтва про укладення шлюбу (серії І-СР № 264333 від 12.10.1994 року) [PERSON] є дочкою [PERSON], що помер 02 грудня 2013 року. Згідно із свідоцтвом про про народження (серії І-ЯР № 698625 від 03.06.1957 року) та свідоцтва про укладення шлюбу (серії І-СР № 322748 від 14.10.1978 року) [PERSON] є дочкою [PERSON], померлого 02 грудня 2013 року. Відповідно до повідомлення завідувача Золотоніською районною державною нотаріальною конторою Черкаської області від 02.07.2015 року за вих. № 696/02-14, після померлого 02 грудня 2013 року [PERSON] 21 березня 2014 року заведена спадкова справа № 134/2014. Спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини, є його діти: [PERSON], житель [INFO], [PERSON], що проживає у [INFO] та [PERSON], жителька [ADDRESS]. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивачі прийняли спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. А тому суд приходить до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає до повного задоволення. Вирішуючи зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна, суд на підставі зазначених вище письмових доказів та свідоцтва про народження (серії І-УР № 237448 від 09.03.1960 року) відповідно до якого [PERSON] є сином [PERSON], померлого 02 грудня 2013 року., приходить до висновку, що позовні вимоги за зустрічним позовом щодо земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підлягають до повного задоволення, враховуючи, що ухвалою суду від 29.12.2015 року позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за ним 1/3 частини домоволодіння та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташованих у с. Вознесенському Золотоніського району Черкаської області по вул. 50-річчя Жовтня, 2, залишені без розгляду. На підставі зазначеного та

Outcome: approved