Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

03 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №11090608000 від 06 грудня 2006 року у розмірі 35960,20 швейцарських франків та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 5510 грн. 45 коп., стягнути з відповідачів понесені судові витрати в рівних частках з кожного по 6950 грн. 25 коп. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 06 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11090608000. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 59000,00 швейцарських франків. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору, між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №11090608000/П від 06 грудня 2006 року. В порушення умов кредитного договору відповідачі не виконують свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 26.12.2016 року становить: по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом 35960,20 швейцарських франків та пені у розмірі 5510 грн. 45 коп., з яких: 34324,52 швейцарських франків кредитна заборгованість; 1635,68 швейцарських франків заборгованість по процентам, 2228 грн. 94 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; 3281 грн. 51 коп. пеня за прострочення сплати процентів, у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не зявилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 06 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11090608000 (а.с.5-12). Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 59000,00 швейцарських франків, а остання зобовязалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05 грудня 2027 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів кредитування, проценти за користування кредитом у розмірі 7,99% річних (а.с.5-12). Відповідно Додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 26.12.2016 року становить: по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 35960,20 швейцарських франків та пені у розмірі 5510 грн. 45 коп., з яких: 34324,52 швейцарських франків кредитна заборгованість; 1635,68 швейцарських франків заборгованість по процентам, 2228 грн. 94 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; 3281 грн. 51 коп. пеня за прострочення сплати процентів. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1,2 статті 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Встановлено, що станом на 26 грудня 2016 року, за офіційним курсом НБУ 1 швейцарський франк становив 25,616902 грн., у звязку з цим, сума боргу складає 926699 грн. 37 коп., з яких: 879287 грн. 87 коп. (34324,52 швейцарських франків х 25,616902 грн.) заборгованість за кредитом; 41901 грн. 05 коп. (1635,68 швейцарських франків х 25,616902 грн.) заборгованість за відсотками; 2228 грн. 94 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; 3281 грн. 51 коп. пеня за прострочення сплати процентів. Тому, вимога позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №11090608000 у сумі 35960,20 швейцарських франків та пені у розмірі 5510 грн. 45 коп. підлягає частковому задоволенню та стягненню суми заборгованості у гривні у розмірі - 926699 грн. 37 коп. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В якості забезпечення зобовязань, 06 грудня 2006 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №11090608000/П, відповідно до якого, поручитель зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №11090608000 від 06.12.2006 року (а.с.30-33). Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання; договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обовязками; у разі невиконання боржником основного зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується виконати борг боржника замість останнього; обовязок поручителя полягає не лише у виконанні обовязку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обовязку боржником. Отже, з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 926699 грн. 37 коп., тому, вимога позивача, в цій частині, по стягненню заборгованості за кредитним договором не у швейцарських франках, а у гривні, підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 6950 грн. 25 коп., з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial