Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

04 березня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія» « Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною вимогою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між ТОВ «Фінансова компанія» « Центр фінансових рішень» ( первісний кредитор) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 424278626 від 28 березня 2013 року. 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія» « Центр фінансових рішень» та ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14 ФНКю, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобовязання , плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. Відповідно до договору відступлення права вимоги № 37/14 ФНКю від 28.03.2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8555,69 грн., з яких: 4644 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1114,56 грн.- заборгованість за відсотками; 1117,46 грн.- заборгованість за платою за управління кредитом; 1679,67 грн. заборгованість за пенею. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем який набув права грошової вимоги на адресу відповідача було направлено повідомлення з вимогою достроково погасити загальну суму боргу по кредитному договору. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобовязання. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 424278626 від 28 березня 2013 року в сумі 8555,69 грн., з яких: 4644 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 1114,56 грн.- заборгованість за відсотками; 1117,46 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; 1679,67 грн. заборгованість за пенею. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ « Фінансова компанія» « Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 424278626 від 28 березня 2013 року в розмірі 8555,69 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. В матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять слухати справу в їх відсутність, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Та вказує, що заборгованість утворилась в звязку з важким матеріальним становищем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія» « Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 424278626 від 28 березня 2013 року. 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія» « Центр фінансових рішень» та ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14 ФНКю, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобовязання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. Відповідно до договору відступлення права вимоги № 37/14 ФНКю від 28.03.2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість - 8555,69 грн., з яких: 4644 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 1114,56 грн.- заборгованість за відсотками; 1117,46 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; 1679,67 грн. заборгованість за пенею. На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України збовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Станом на день розгляду справи судом [PERSON] не погасив наявну заборгованість за кредитним договором № 424278626 від 28 березня 2013 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору № 424278626 від 28 березня 2013 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі - 8555,69 грн., з яких: 4644 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 1114,56 грн.- заборгованість за відсотками; 1117,46 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; 1679,67 грн. заборгованість за пенею, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ТОВ « Фінансова компанія» « Європейська агенція з повернення боргів».

Outcome: approved