Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

03 лютого 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Кодимського районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14 травня 2009 року. В позові представник позивача [PERSON] (діє відповідно до довіреності) вказав, що 14 травня 2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір (без номера), відповідно до якого Банк надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Однак, свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, зокрема вчасно не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків, розмір яких станом на 31 грудня 2014 року склав 9390 грн. 43 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом 3060 грн. 34 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 5406 грн. 74 коп., а також штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 423 грн. 35 коп. В судове засідання представник позивача не прибув, надавши до суду заяву від 10 березня 2015 року, в якій позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, розглянувши справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, підтвердив факт укладення з позивачем кредитного договору від 14 травня 2009 року про отримання кредиту в сумі 4000,00 грн. Взяті на себе зобовязання виконує неналежно через значне погіршення матеріального становища, втрату роботи та неможливість, у звязку з цим, повертати кредит. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані сторонами письмові докази та матеріали цивільної справи, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав і інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів. Судом встановлено, що 14 травня 2009 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] строком на 12 місяців був укладений кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Відповідно до вказаного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 грн. Строк дії укладеного кредитного договору відповідає строку дії картки, тобто до грудня 2012 року. При цьому, суд з врахуванням розяснень, які є в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», укладеним сторонами кредитним договором визнає заяву відповідача [PERSON] від 14 травня 2009 року про надання кредиту та Умови і Правила надання банківських послуг. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору відповідач [PERSON] взяв на себе зобовязання вчасно сплачувати Банку частину від суми отриманого кредиту в якості погашення заборгованості за кредитним договором та відсотки за фактичне використання кредитних коштів. У відповідності з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Стаття 530 ЦК України визначає, що зобов'язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання. Згідно ст. 1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Проте відповідачем [PERSON], який є позичальником за кредитним договором, зобов'язання щодо погашення кредиту згідно умов договору та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконані, що підтверджується наданими Банком письмовими доказами. Відповідно до п.8.6 Умов та Правил при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Таким чином стягненню з відповідача на користь Банку підлягає 9390 грн. 43 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом 3060 грн. 34 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 5406 грн. 74 коп., а також штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 423 грн. 35 коп. Окрім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (платіжне доручення від 22.01.2015 року №PROM2BKJS6). На підставі викладеного,

Outcome: approved