Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

02 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулися [PERSON] , [PERSON] та просили ухвалити рішення, на підставі якого встановити факт їх постійного проживання разом з сином, [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова, померлого [INFO] в м. Харкові, за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви заявники посилаються на те, що вони є батьками [PERSON] . [INFO] їх син помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Батьки звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у оформленні спадковим прав, оскільки пропущенний встановлений законом строк для прийняття спадщини. На час смерті їх син був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Хоча фактично увесь час, а саме з 2004 року та до дня смерті проживав разом з батьками за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявникам необхідно для оформлення спадкових прав. Вказані обставини і вимусили заявників звернутися до суду з зазначеною заявою. УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 03 липня 2020 року заяву [PERSON] та [PERSON] , заінтересована особа: Територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено буз руху. Наданий строк для усунення недоліків. УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 13 липня 2020 року прийняти заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] та [PERSON] , заінтересована особа: Територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Призначено судове засідання. УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 04 грудня 2020 року, постановленої без видалення до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника заявників про допит в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] . Заявники [PERSON] , [PERSON] та їх представник адвокат Очиченко О.Г. в судовому засіданні заяву підтримали, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення заявників та їх представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). В судовому\~засіданні було\~встановлено,що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . ( а.с. 12) [INFO] [PERSON] помер. ( а.с. 13) Заявники зазначають, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить частина квартири, яка розташована в [ADDRESS] . Однак, при зверненні до нотаріуса з проханням видати їм свідоцтво про право на спадщину, було відмовлено, у зв`язку з тим, що вони пропустили строк встановлений законом для звернення із заявою про прийняття спадщини та не надали документів, що підтверджують їх спільне проживання зі спадкодавцем на день смерті останнього. Заявники зазначають, що з 08.04.2004 року заявники разом з сином постійно проживали за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою їх син був зареєстрований до 05.01.2015 року. А потім перереєструвався за адресою: [ADDRESS] в квартиру, яка належить заявнику [PERSON] на підставі договору довічного утримання. Реєстрація спадкодавця за даною адресою носила формальний характер, оскільки він продовжував проживати разом з батьками до моменту смерті по [ADDRESS] . Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 серпня 2005 року квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 24) З довідок Форми А вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з 08.04.2004 року зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . ( а.с. 21-23) Квартира [ADDRESS] на підставі договору довічного утримання на праві власності належить [PERSON] . ( а.с. 14-15) [PERSON] з 08.04.2004 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а з 16.01.2015 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . ( а.с. 8, 20) З акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 23.06.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 16.01.2015 року по [ADDRESS] не проживав, а проживав за адресою [ADDRESS] у зв`язку з родинними відносинами. ( а.с. 17) Згідно довідок від 23 червня 2020 року, виданих дільницею КП «Жилкомсервіс» Барабаш Андрій Миколайович, [PERSON] на момент смерті [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 18, 19) У лікарському свідоцтві про смерть №2964-ДМ16 від 24 жовтня 2016 року зафіксовано, що смерть [PERSON] настала за адресою [ADDRESS] . ( а.с. 16) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили суду, що вони є сусідами сім*ї Барабаш. Їх син, [PERSON] з дитинства та по день смерті постійно проживав разом з батьками за адресою: [ADDRESS] . Це було єдине і постійне його місце проживання. Отже, судом було достовірно встановлено, що на час смерті [PERSON] фактично мешкав за адресою: [ADDRESS] , хоча і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Розглядаючи справу, суд виходить з положень Глави 87 ЦК України, якою передбачено, що вважається, що спадкоємець за заповітом або за законом прийняв спадщину, якщо постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 ГК України, не заявив про відмову від спадщини, або своєчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадку. При розгляді справи суд виходить з положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України та п. 1 постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами, внесеними ППВСУ № 15 від 25.05.1998 року, якими передбачено, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~У ч. 2 ст. 315 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, окрім перелічених у частині першій цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Як зазначено у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. \~ \~ \~ \~Судом з`ясовано, що встановлення юридичного факту постійного проживання [PERSON] , [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час смерті останнього необхідно заявникам для подальшого оформлення спадкових прав і отримання свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ Пунктом 2 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику справах про спадкування» передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. \~ \~ \~ \~Частина перша пункту 23 вищезазначеної постанови вказує на те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Також суд виходить з того, що місцем проживання фізичної особи згідно частині 1 ст. 29 ЦК України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. \~ \~ \~ \~Суд, виходячи з вищенаведеного, приймаючи до уваги сукупність доказів заявлених вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заяви і можливість її задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved