Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

03.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з них на свою користь в солідарному порядку заборгованість у розмірі 194 757, 73 грн. та судовий збір в розмірі 1947,58 грн. Свій позов обґрунтував тим, що відповідно до укладеного між ним та відповідачем [PERSON] кредитного договору № R53700235154В від 11.04.2012 року остання отримала кредит в сумі 250 000, 00 грн. та зобов'язалася повернути його в строк до 11 квітня 2016 року або достроково у випадках передбачених кредитним договором, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом із розрахунку 31 % річних, а також сплачувати Банку кредит щомісячними платежами відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів. 11.04.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № R53700235154В-П1, відповідно до умов якого остання поручилася перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені та збитків, розмір, терміни та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором. Відповідачі не виконували належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті відсотків та внесення чергових частин кредитних коштів, в зв'язку з чим станом на 08.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 194 757 грн. 73 коп., яку позивач просить стягнути з них в судовому порядку. Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача в заяві просив розглянути справу в своїй відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідачі причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи в своїй відсутності та заперечень проти позову не подали, а тому суд ухвалив розглянути справу по суті на підставі наявних в справі доказів з постановленням заочного рішення. Доповівши зміст заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 11.04.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» (надалі - Банк), та відповідачем [PERSON] (надалі - позичальником) укладений кредитний договір № R53700235154В (копія а.с. 8-10), відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати позичальникові грошові кошти в сумі 250 000 грн. 00 коп. (кредит) в порядку та на умовах, зазначених в договорі, а позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит у повному обсязі 11 квітня 2016 року або достроково у випадках, передбачених цим договором, а також сплатити проценти за користування кредитом за ставкою в розмірі 31 % річних, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором. 11.04.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] (надалі - поручитель) укладено договір поруки № R53700235154В-П1 (копія а.с. 14), відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені та збитків, розмір, терміни та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № R53700235154В та будь-якими додатковими угодами до нього. Факт виконання Банком своїх зобов'язань по наданню кредитних коштів позичальнику підтверджується документальними доказами : меморіальним ордером № 19598 від 11.04.2012 року (копія а.с. 15). В той же час, позичальник, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, а саме: своєчасно не погасила чергові частини кредиту в період з 20.11.2012 року по 07.09.2014 року на загальну суму 11 784,00 грн., прострочила сплату процентів за користування кредитом в період з 20.11.2012 року по 07.08.2014 року на загальну суму 15 891, 03 грн. З розрахунку заборгованості (а.с. 4) вбачається, що станом на 08.09.2014 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість в сумі 194 757 грн. 73 коп., яка складається із боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту в сумі 166 227 грн. 22 коп., боргу за процентами з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів в сумі 19 248 грн. 19 коп., пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, кредиту та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу в сумі 9 282 грн. 32 коп. Правильність складених позивачем розрахунків відповідачами під час розгляду справи не оспорювалася. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, ч. 1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У ч. 2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки кредитний договір № R53700235154В від 11.04.2012 року є грошовим зобов'язанням,а позичальник та поручитель допустили його прострочення, тому суд вважає обґрунтованими вимоги ПАТ «ВТБ Банк» про стягнення встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Також відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд знаходить позовну вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованою, а тому задовольняє її в повному обсязі. В той же час, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати в сумі 1 947 грн. 58 коп., сплаченого останнім при подачі позовної заяви до суду судового збору (а.с. 1) в дольовому порядку, тобто по 973 грн. 79 коп. з кожного відповідача, а не в солідарному порядку, як просив позивач в позовній заяві.

Outcome: partial