Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

02 липня 2014 року КС «Кредекс» звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №5 від 21 лютого 2011 року в сумі 56 359 грн. 90 коп. та понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідач прострочив сплату по кредитному договору. Оскільки в добровільному порядку він погасити заборгованість відмовляється, позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, у випадку неявки відповідачів, просив провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.74, 76 ЦПК України. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 лютого 2011 року між КС «Кредекс» та [PERSON] був укладений кредитний договір №5, за яким останній отримав кредит в сумі 30 000 грн. під 30 відсотків річних, із кінцевим строком повернення кредиту 21 лютого 2012 року. Додатковим договором від 21 лютого 2012 року термін дії договору був продовжений до 22 лютого 2014 року. 21 лютого 2011 року [PERSON] було видано кредитні кошти в сумі 30 000 грн. Про те, відповідач свої зобов'язання перед кредитною спілкою виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 10 червня 2014 року його заборгованість становить 56 359 грн. 90 коп., з яких 26 507 грн. 68 коп. основа сума кредиту, 29 852 грн. 22 коп. плата за користування кредитом. Дані факти підтверджуються кредитним договором №5 від 21 лютого 2011 року, розрахунком заборгованості, видатковим касовим ордером. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконав у визначені договором строки зобов'язання з повернення грошових коштів КС «Кредекс», а тому з нього слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами. Судові витрати по справі становлять 563 грн. 60 коп. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved