Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

02 вересня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив визначити йому додатковий строк - три місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої 03 грудня 2014 року. Заява обґрунтована тим, що 03 грудня 2014 року в померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 78 по вул. Садовій в с. Безіменне Новоазовського району Донецької області. Спадкоємцями після смерті матері є позивач і його брат [PERSON] (відповідач). У звязку з тим, що місце відкриття спадщини є окупованою територією на якій ведуться бойові дії позивач не зміг виїхати до нотаріальної контори в Новоазовський район, щоб подати заяву про прийняття спадщини. Коли позивач дізнався, що має право звернутися до нотаріальної контори за своїм місцем проживання, то строк на прийняття спадщини вже був пропущений, і нотаріус не прийняв у нього заяву. Ухвалою судді від 08.09.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, разом із позовом надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що у разі неявки в засідання відповідача не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Судові повістки направлялись відповідачу за місцем проживання, але були повернені підприємством поштового звязку з причин зупинення приймання до пересилання поштових відправлень. Виходячи з права позивача на доступ до правосуддя, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішення суду має бути справедливим. Судом встановлено, що 03 грудня 2014 року в с. Безіменне Новоазовського району Донецької області померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО № 899961 від 04 березня 2015 року. Згідно свідоцтва про право приватної власності від 09.06.1988 року, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок № 78 по вул. Садовій в с. Безіменне Новоазовського району Донецької області. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯК № 404778 від 16.12.1953 року, позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], і на підставі ст. 1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 12.09.2015 року, наданої на запит суду, відомості про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] у спадковому реєстрі відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги пропущення позивачем строку для прийняття спадщини через здійснення бойових дій на території за місцем відкриття спадщини, нетривалість пропущеного позивачем строку, на переконання суду позов підлягає задоволенню. Строк у три місяці суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved