Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

03 квітня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відповідача [PERSON]. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 948/2813CLPS2 від 12.05.2012 року, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем, яка утворилася станом на 15.10.2012 року в загальній сумі 6 661,94 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але 08.07.2014 р. до канцелярії суду надійшло його клопотання від 01.07.2014 року про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, в якому також зазначено, що позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Аналогічне клопотання міститься і в позовній заяві. Відповідач [PERSON], повідомлена належним чином про місце, день і час судового розгляду, що підтверджується її розпискою про отримання судового виклику(а.с. 47), в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позову суду не подала. У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів - ухвалити заочне рішення у справі відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 12.05.2012 року Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 948/2813CLPS2 на суму 4 819,16 грн. на строк 30 місяців з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 36 % річних, кінцева дата повернення кредиту - 12.11.2014 року. Повернення кредиту, сплата нарахованих відсотків, комісії за обслуговування кредиту повинні здійснюватися позичальником щомісяця відповідно до графіку платежів (додаток № 1 до Кредитного договору). Відповідачу [PERSON] був наданий кредит відповдіно до умов Кредитного договору, що підтверджується копією меморіального ордеру № 107342884 від 14.05.2012 року, випискою по особовому рахунку [PERSON] ПАТ «Платинум Банку» за період з 14.05.2012 року по 07.03.2014 року. Згідно з п. 7.2 Кредитного договору банк має право відступати свої права за цим договором повністю або частково. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 15.10.2012 р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 3, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), а позивач набув право вимоги. Про заміни кредиторів у зобов'язанні відповідач була повідомлена відповідними письмовими повідомленнями від 26.09.2012 року, від 23.10.2012 року. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 р., що узгоджується з Розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 12.10.2012 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6 661,94 коп. При цьому на дату передачі прав вимоги позивачу, існувала прострочена сума заборгованості за кредитом в загальній сумі 1 564,00 грн. Відповідач взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання у встановлені терміни добровільно не виконує і кошти позивачу не повертає, в зв'язку з чим має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в загальній сумі 6661,94 грн., з яких: по тілу кредиту - 4 819,16 грн.; по процентам - 1 490,88 грн.; по пені - 351,90 грн. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі Кредитного договору. Відповідач є позичальником, який не виконує належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, сплати процентів, пені, що є підставою для застосування судом наслідків, передбачених статтями 1050, 1054 ЦК України. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю. Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем був сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5454 від 13.03.2014 року. На підставі наведеного вище, ст.ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved