Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

03 грудня 2019 року [PERSON] предявила вказаний позов, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] у м.Татарбунари Одеської області, після смерті якого залишилося домоволодін- ня з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що складається з будинку садибного типу під літерою «Б» житловою площею - 44,5 кв.м, загальною площею 52,1 кв.м. Після смерті зазначеної особи фактично прийняла спадщину як спадкоємець першої черги за законом, на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Татарбунари Одеської області. За життя [PERSON] вчинила за- повіт на її ім`я, яким заповіла їй все своє майно, де б воно не було і з чого б складалося та на все те, на що за життя вона матиме право. Тому [PERSON] має право прийняти у спадщину зазначене спадкове майно, яке фактично після смерті [PERSON] прийняла у спадщину [PERSON] як спадкоємець за заповітом відповідно до ст.ст.1232,1233 ЦК України. Однак, при зверненні до нота ріуса з приводу прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спад- щину з причини відсутності правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірне майно. Зазначене домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 22.07. 1987 р., але збереглася лише копія, оригінал був втрачений за життя спадкодавцем. Згідно техніч- ного паспорту, всі господарські будівлі та споруди побудовані до 1992 р., а отже не потребують вводу в експлуатацію та не являються самочинним будівництвом. Зважаючи на те, що успадкувати нерухомість у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право влас- ності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому зазначив, що по- зовні вимоги визнаються міськрадою та просив розгляд справи провести за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.7,8), [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] , обидва у м.Татарбунари Одеської області. Як слідує з копій паспортів серії [NUMBER] ; серії [NUMBER] (а.с.11,12) та домової книги для реєстрації громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] (а.с.21,27), [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та зняті з реєст- рації у даному будинку у зв`язку зі смертю. З копії свідоцтва про право особистої власності на забудову від 22.07.1987 р.(а.с.13) вбачається, що власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] зазначений [PERSON] . Згідно копії паспорту № [NUMBER] , виданого 06.05.2019 р. органом № 5146 (а.с.4), та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12.08.2019 р. (а.с.6) видно, що позивач народилася [INFO] у м.Татарбунари Одеської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріаль- ного округу Одеської області 25.01.2013 р. (а.с.9), підтверджується, що [PERSON] є спадкоємцем по заповіту на все на майно, яке належало [PERSON] на день її смерті (а.с.9). З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10) слідує, що заповіт від 25.01.2013 р. за номером у спадковому реєстрі 54099257, вчинений [PERSON] , посвідчений приватним нота- ріусом, є чинним Як вбачається з копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунарським РБТІ та РО Н» за станом на 11.09.2019 р. (а.с.14-20), що [PERSON] було замовлено технічну документацію на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 194833 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 30.09.2019 р. на замовлення позивача (а.с.22- 23). Відмова нотаріуса (а.с.24) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після [PERSON] , померлої [INFO] , з причини відсутності (ненадання) право- встановлюючих документів на успадковане майно. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як передбачено ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відно- син, а також інших учасників цивільних відносин. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] . Однак перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на домо- володіння з господарськими будівлями та спорудами, яку померла прийняла у спадок після свого чоловіка [PERSON] , є те, що зареєструвати своє право власності на успадковане домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами не встигла, оскільки смерть останньої стала неочікува- ною. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на спадкове домоволодіння з господар- ськими будівлями та спорудами, що залишилася після смерті спадкодавця [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved