Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

02.12.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 листопада 1995 року у Деражнянському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис № 99 - розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 11 листопада 1995 року у Деражнянському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис № 99. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою особою, на даний час шлюб розпався та носить формальний характер, разом не проживають, втратили почуття один до одного, подальше спільне життя є неможливим. Оскільки до перемирення вони не дійшли, збереження шлюбу є неможливим, тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду. 06 грудня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 13 січня 2020 рік о 09.00 годину. 13 січня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області було закрито підготовче провадження по справі та вона призначена до судового розгляду по сутті на 06 лютого 2020 рік о 09 годину 50 хвилин. Представник позивача в судове засідання надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги позивача підтримав, просить суд їх задовольнити, справу розглядати за його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд Ухвалою від 13 квітня 2020 року перейшов о заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 1995 року у Деражнянському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис № 99. /л.с. 7/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, подружні відносини між ними припинилися, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема, перемирення є неможливим. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved