Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

03 серпня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення із [PERSON] аліментів на своє утримання в розмірі 1500 гривень до досягнення дитиною трьох років, оскільки відповідач [PERSON] , який є батьком дитини, має можливість надавати матеріальну допомогу, тому що має задовільний стан здоров`я, є працездатним, інших утриманців не має . Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.08.2020 справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз?яснено право та порядок такого подання. Позивач в судове засіданні не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 24). Відповідач в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, проти його задоволення не заперечував (а.с. 23). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 жовтня 2018 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Миргородському міськрайонному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 8 (а.с. 3). Від цього шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.02.2019 (а.с. 4). Відповідно до Акту підтвердження фактичного місця проживання особи на території міста Миргород виданого головою вуличного комітету Руденко Л.І. від 31.07.2020, дитина [PERSON] проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В супереч вищевикладених обставин відповідачем не надано доказів що останній не може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з положенням ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дружини, вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дружини ґрунтуються на законі і тому підлягають стягненню із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років починаючи з 03 серпня 2020 року до [INFO] . Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог - що зумовлює стягнення з відповідача на користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору пропорційно до повного задоволення заявлених позовних вимог. Як встановлено судом, позивачем понесені судові витрати в розмірі 500 грн - витрати на професійну правничу допомогу (а,с. 5,6), яка підлягає стягненню із [PERSON] на користь [PERSON] . Відповідно до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved