Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

04.11.2014 року до Савранського районного суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] та [PERSON]. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [INFO]. померла баба [PERSON] - [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) КСП «ім. Кірова» 2,64 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до ст. 529 ЦК України (1963р.) спадкоємцем першої черги після смерті баби був батько заявника - [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК України (1963р.) спадщину фактично прийняла спадкоємиця першої черги [PERSON] (дружина померлого та мати заявника). [INFO]. померла мати [PERSON] - [PERSON]. Заявник в установлений законом порядок та строк звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері. На даний час у [PERSON] є намір отримати свідоцтво про право на спадщину, а саме на право на земельну частку (пай) КСП «ім. Кірова», яке належало померлій бабі на підставі сертифікату, однак для прийняття спадщини не вистачає документів, що підтверджують родинні відносини, а саме свідоцтва про народження батька заявника - [PERSON]. З урахуванням вищевикладеного, [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою. Заявник [PERSON] 09.12.2014р. в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про підтримання вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності (а. с. 18). Представник заінтересованої особи - голова Кам'янської сільської ради Химич В.О., в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про визнання заяви [PERSON] в повному обсязі, просив суд провести розгляд справи за його відсутності (а. с. 20). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявника та представника заінтересованої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Родинний зв'язок між заявником та померлою [PERSON] просліджується в свідоцтві про народження [PERSON] (а. с. 5), свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] (а. с. 6), свідоцтві про смерть [PERSON] (а. с. 3). Крім того зазначені зв'язки простежуються і в свідоцтві про смерть [PERSON] (а. с. 4) та довідці Кам'янської сільської ради № 472 від 22.07.2014р. (а. с.9). Разом з тим, вказані родинні зв'язки заявник не має можливості довести в позасудовому порядку у зв'язку з втратою свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]. Згідно довідки ВДРАЦС РС Савранського РУЮ № 670/04.1-32 від 26.08.2014р. (а. с. 8), актового запису про народження [PERSON] немає. Заінтересованою особою у справі є відповідна селищна рада, яка в силу ст. 335 ЦК України наділена повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність. Відзивом на заяву Кам'янська сілсьька рада визнала заявлені вимоги. Дана обставина свідчить про те, що задоволення заяви не суперечить закону, не порушує права, свобод чи інтересів інших осіб. Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Крім того, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON]. З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved