Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

03.12.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований Виконавчим комітетом Марянівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №3. Позов позивач\~мотивує тим,\~що з 25.07.2007 він перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Марянівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №3. У шлюбі у подружжя народився син [PERSON], [INFO]. В процесі спільного проживання між позивачем та відповідачем виникали спори в звязку з різними поглядами на сімейне життя, що негативно впливало на настрій та емоційний стан позивача, викликало глибокий моральний дискомфорт. Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивача, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Позивач на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.12.2018 було відкрито провадження по цивільній справі. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді\~встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб\~25.07.2007, \~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~I-СР\~№162392\~від 07.11.2018, повторно виданим Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на «Кирилюк». Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР №056241, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] народився 14.09.2007. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Подальше спільне\~життя та\~збереження сімї\~неможливе.\~Час на\~примирення\~сторонам не\~потрібен.\~Спір про\~поділ майна\~та місце\~проживання дитини у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved