Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

04.05.2017 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.06.2011 року зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] Від подружніх відносин в них народилася дочка [PERSON] Протягом останнього року їх сімейне життя погіршилося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Подальше ведення спільного господарства та сумісне проживання вважає неможливе, сенсу підтримувати подружні відносини не має. На даний час вони проживають окремо, дочка залишилася проживати з нею та перебуває на її утриманні. Дитина має вроджену ваду серця та потребує періодичного огляду лікаря. Також донька відвідує дитячий садок, танцювальний гурток та заняття з англійської мови. Коштів, які вона отримує на проживання їм з дочкою недостатньо. Відповідач працює та отримує стабільний дохід, вона бажає отримувати аліменти в примусовому порядку. В судовому засіданні\~ позивач [PERSON] позовні вимоги уточнила, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до її повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні\~ позов визнав, згідний на розірвання шлюбу та не заперечив щодо визначеного позивачем розміру аліментів, ствердив, що має постійне місце праці та отримує стабільний дохід. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України\~ батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 11.06.2011 року Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис №73. Від подружніх відносин у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. При розгляді судом встановлено, що подружжя не підтримує подружніх відносин з березня 2016 року, з даного часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, позивач\~ втратила почуття любові і поваги\~\~ до чоловіка, обоє заперечили примирення, тому шлюб\~ сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить їх інтересам. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO]проживає з разом з матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні, що стверджується актом комісії №55 від 05.04.2017 року, затвердженого головою правління ОСББ «Хімік» та не оспорюється відповідачем. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, а тому, вважає за можливе стягувати на утримання дитини з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів його доходу до досягнення нею повноліття. Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача [PERSON] в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. та в користь [PERSON] сплачений нею судовий збір\~ в розмірі 640 грн.

Outcome: approved