Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

03 лютого 2015 року до суду надійшла зазначена позовна заява. В позовних вимогах позивач просить: визнати відмову відповідача в поверненні сум вкладів, що не відповідає вимогам закону; зобов'язати відповідача повернути позивачу суму вкладу згідно умов договору №300937/83622/1-14 від 29.12.2014 року в розмірі 1 521,07 євро; зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу проценти по вкладу в розмірі, передбаченому п.2 Договору №300937/83622/1-14 від 29.12.2014 року, тобто 10% річних від суми вкладу за весь час користування відповідачем коштами з 29.12.2014 року по день виплати Банком всієї суми вкладу; зобов'язати відповідача повернути позивачу суму вкладу згідно умов договору №300937/83633/1-14 від 29.12.2014 року в розмірі 1 422,16 доларів США; зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу проценти по вкладу в розмірі, передбаченому п.2 Договору №300937/83633/1-14 від 29.12.2014 року, тобто 10% річних від суми вкладу за весь час користування відповідачем коштами з 29.12.2014 року по день виплати Банком всієї суми вкладу. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 29 грудня 2014 року між сторонами були укладені договори за якими позивачка внесла на депозитні рахунки 1 521,07 євро та 1 422,16 доларів США. 28.01.2015 року позивач звернулась до Банку із заявою про закриття рахунків та повернення коштів. Але усно позивачу відмовили в поверненні коштів. Тому позивач вважає відмову відповідача від належного виконання зобов'язань в частині повернення коштів неправомірною. Так як кошти не були повернуті позивачу, просить стягнути їх з відповідача. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про відкладення слухання справи на тій підставі, що Банк не має можливості забезпечити явку представника в судове засідання. Так як це вже була друга неявка представника відповідача, будь-яких доказів на підтвердження того, що представник з поважних причин не може з'явитись в судове засідання суду надано не було, суд встановив неповажність причин неявки представника відповідача в судове засідання та на підставі статті 169 ЦПК України продовжив розгляд справи в його відсутність. Крім того, до суду надійшли заперечення представника відповідача на заявлені вимоги в яких вони заперечують щодо заявлених вимог та просять відмовити в їх задоволенні на тій підставі, що дійсно між сторонами були укладені зазначені договори, але належним чином свої зобов'язання в частині повернення коштів вони не змогли виконати на тій підставі, що існує обмеження Національного Банку України щодо суми видачі коштів клієнтам. На рахунках позивача на вимогу станом на 23.03.2015 року є суми 1 521,43 євро та 1 422,18 доларів США. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вислухавши представника позивача, врахувавши заперечення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 29.12.2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Вкладник) був укладений договір-заява №300937/83622/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті за умовами якого Вкладник вніс, а Банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок [NUMBER] в сумі 1 521,07 євро на строк з 29.12.2014 року по 29.01.2015 року у порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Основні умови), які затверджені згідно з внутрішніми процедурами Банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщеннях установ Банку та оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою www.fcbank.com.ua (п.1 Договору-заяви). За вказаний термін користування коштами Вкладнику нараховуються проценти в розмірі 10,0% річних. Нарахування процентів здійснюється Банком у порядку, визначеному п.4.1.3 Основних умов. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий у Банку [NUMBER] (п.2 Договору-заяви). 29.12.2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Вкладник) був укладений договір-заява №300937/83633/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті за умовами якого Вкладник вніс, а Банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок [NUMBER] в сумі 1 422,16 доларів США на строк з 29.12.2014 року по 29.01.2015 року у порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Основні умови), які затверджені згідно з внутрішніми процедурами Банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщеннях установ Банку та оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою www.fcbank.com.ua (п.1 Договору-заяви). За вказаний термін користування коштами Вкладнику нараховуються проценти в розмірі 10,0% річних. Нарахування процентів здійснюється Банком у порядку, визначеному п.4.1.3 Основних умов. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий у Банку [NUMBER] (п.2 Договору-заяви). Як зазначено в п.9 Договорів-заяв, Вкладник підписанням цього Договору-заяви усвідомлює та погоджується з тим, що Основні умови разом з цим Договором-заявою складають договір банківського вкладу та є його невід'ємними частинами. Також Вкладник підписанням цього Договору-заяви підтверджує факт ознайомлення з Основними умовами, чинними на дату підписання Банком та Вкладником цього Договору-заяви, погоджується з положеннями Основних умов у повному обсязі, бере на себе права та обов'язки, що визначені Основними умовами, та безумовно зобов'язується їх виконувати. Як вбачається, Договори-заяви підписані сторонами, що свідчить про те, що вони погодились з визначеними умовами. 28.01.2015 року [PERSON] звернулась до Банку із заявою про закриття рахунків та повернення коштів в повному обсязі готівкою не пізніше 30.01.2015 року. Пунктом 5.3 Основних умов визначено, що повернення Строкового вкладу, до дати закінчення строку розміщення Вкладу, визначеного Договором-заявою, вважається достроковим поверненням Вкладу із розірванням Договору. У випадку дострокового розірвання Договору за ініціативою Вкладника, Вкладник для повернення Вкладу зобов'язаний повідомити про це Банк не менш ніж за 10 банківських днів до передбачуваної дати розірвання Договору шляхом надання до Банку відповідної заяви у 2-х примірниках. При достроковому розірванні Договору за ініціативою Вкладника протягом строку розміщення Вкладу, визначеного Договором-заявою, Банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за фактичний термін розміщення вкладу з дня, наступного за днем надходження Вкладу у Банк, до дня, який передує його поверненню Вкладнику або списанню з вкладного рахунку Вкладника, за процентною ставкою, визначеною Договором-заявою. З довідок, які надані представником відповідача вбачається, що станом на 23.03.2015 року залишок грошових коштів (сума вкладу та проценти нараховані на вклад) по рахунку на вимогу [NUMBER] становить - 1 521,43 Євро та по рахунку на вимогу [NUMBER] становить - 1 422,18 доларів США. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. При цьому, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до положень ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Позивач суду не надала виписки по особовому рахунку та не надала розрахунку суми відсотків, нарахованих у відповідності з умовами Договорів-заяв. Отже, так як з діючих норм законодавства вбачається, що вкладник за договором банківського вкладу, в силу ст.ст.1060, 1061 ЦК України, вправі вимагати від банку повернення здійсненого вкладу разом з нарахованими процентами в будь-який момент, а банк, отримавши відповідну вимогу, повинен видати вклад у повному обсязі. Банк не виконав вимогу позивача та не повернув суму вкладу та нараховані відсотки, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми вкладу в розмірі 1 521,43 євро та 1 422,18 доларів США (згідно нарахувань банківської установи). Так як позивач зверталась до Банку із заявою про закриття рахунків, що стало підставою розірвання Договорів, згідно з Основними умовами, кошти з вкладного рахунку перераховані на рахунок на вимогу, тому суд не вбачає підстав для нарахування 10% річних до моменту повернення коштів. Водночас, так як за Основними умовами позивач мала подати заяву про повернення коштів достроково не менш ніж за 10 банківських днів до передбачуваної дати розірвання Договору, умовами Договору не передбачено виплата коштів, при достроковому розірванні договору через два дні з моменту повідомлення банківської установи, позивач не надала суду докази на підтвердження того, що вона через 10 банківських днів після 28.01.2015 року (день, коли повідомила про розірвання договорів) прийшла до банківської установи та їй було відмовлено у видачі коштів, тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання дій відповідача неправомірними в частині неповернення коштів. Крім того, на підставі статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача та держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial