Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

«03» квітня 2015 року [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, в якому він просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 808 від 27 жовтня 2012 року про [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що 08.08.2012 року він уклав шлюб з [PERSON] та 23.10.2012 року відповідач народила сина, якого зареєструвала у відділі актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області 27.10.2012 року. актовий запис про народження № 808. Батьком народженої дитини згідно ч. 1 ст. 122 СК України було записано позивача, проте згодом у нього зявилися сумніви стосовно свого батьківства, оскільки відповідач неодноразово говорила, що дитина [PERSON] не є сином позивача, тому він звернувся з цим позовом до суду. В судове засідання 30.11.2015 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, 25.11.2015 року надіслав електронною поштою заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Також в заяві зазначив. що з висновком судово-генетичної експертизи задоволений (а.с. 122). В попередніх судових засіданнях позивач свій позов підтримував. В судове засідання відповідач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, 30.11.2015 року через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги не визнає, з висновком експертизи повністю згодна (а.с. 123). Суд, розглянувши цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. 23 жовтня 2012 року народився [PERSON] у місті Первомайську Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області 27.10.2012 року, актовий запис № 808 від 27.10.2012 року, відповідно до якого батьками дитини записані: матірю [PERSON], батьком [PERSON] (а.с. 5). Сторони у справі зареєстрували шлюб 08 серпня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 224 від 08.08.2012 року (а.с. 4). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до частин 1, 2 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року зазначено, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство має право, зокрема, особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. За клопотанням позивача було призначено по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої були поставлено питання про те, чи є позивач біологічним батьком [PERSON], [INFO] та яка вірогідність його батьківства відносно малолітньої дитини. Згідно висновку експерта № 377 Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», при проведенні судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого [PERSON] та вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO] і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає 99,9998% (а.с. 106-110). Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2000 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» зазначено, що висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово експертними установами. Позивачем не надано до суду будь-яких доказів, які підтверджують відсутність кровного споріднення між ним, записаним батьком дитини та дитиною [PERSON], [INFO], тому суд, оцінюючи висновок експертизи, як доказ, приходить до висновку, що він є належним і допустимим при вирішенні даного спору, проведеним на підставі ухвали суду відповідною експертною установою, сумнівів у його неправильності в суду немає, тому даний висновок експертизи суд покладає в основу рішення. Таким чином, у судовому засіданні не було доведено факту відсутності кровного споріднення [PERSON] та малолітнього [PERSON], [INFO], навпаки проведена згідно ухвали суду судова експертиза підтвердила, що батьківство позивача відносно малолітнього [PERSON], [INFO] є доведеним, через те підстав для виключення запису про батьківство [PERSON] з актового запису про народження [PERSON] № 808 від 27.10.2012 року у суду немає. Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки суд відмовляє в задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed