Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

04 квітня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади м. Хотин в особі Хотинської міської ради про визнання права власності на ? частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, в якій посилається на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS]. Вказує, що він є сином покійного, та спадкоємцем за законом першої черги. Також спадкоємцем за законом першої черги є дружина покійного [PERSON], та син покійного [PERSON], які в установлений законодавством термін відмовилися від прийняття спадщини, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви. Про існування інших родичів покійного йому не відомо. Зазначив, що за життя [PERSON] заповіту щодо розпорядження майном не залишив. Станом на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], а саме: ? житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 58,70 кв.м., житловою площею 34,60 кв.м., ? частини літньої кухні літ. «Б», ? частини гаражу літ. «В», ? частини вбиральні літ. «Г», ? частини сараю літ. «Д», ? частини навісу літ. «Ж», ? частини сараю літ. «З», ? частини огорожі № 1-2, ? частини замощення ІІ, всього загальною вартістю 75202,50 гривень. Вказує, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним та екологічним нормам і правилам. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Хотинської міської ради Гіждівський В.В. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який до дня своєї смерті постійно проживав за адресою: [ADDRESS], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 10.06.1994 року (а.с.6). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої відноситься ? частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], та яка складається з: ? частини житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 58,70 кв.м., житловою площею 34,60 кв.м., ? частини літньої кухні літ. «Б», ? частини гаражу літ. «В», ? частини вбиральні літ. «Г», ? частини сараю літ. «Д», ? частини навісу літ. «Ж», ? частини сараю літ. «З», ? частини огорожі № 1-2, ? частини замощення ІІ, всього загальною вартістю 75202,50 гривень. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті покійного батька [PERSON] Крім того, як вбачається з матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про право особистої власності від 17 вересня 1996 року виданого Хотинською міською радою покійному [PERSON] в цілому належить житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.10), право власності на ? якого позивач [PERSON] вже отримав. Однак, як встановлено судом, позивач не може оформити право власності ще на 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], оскільки на дану частину майна відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1224/02-14 від 03 грудня 2016 року виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті покійного батька [PERSON] Крім того, із цієї ж постанови вбачається, що дружина покійного [PERSON], та син покійного [PERSON], в установлений законодавством термін відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача в справі, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви (а.с. 12). Згідно звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] вбачається, що вартість ? частини майна, на яке позивач просить визнати право власності складає 75202, 5 гривень що також і підтверджується довідкою № 307 від 29.03.2017 року про технічний стан нерухомого майна, яка видана фізичною особою - підприємцем [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки № 4223 від 07.12.2016 року виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради [PERSON] в тому, що за ним зареєстровано земельну ділянку площею 0,1490 га. по [ADDRESS]. Документи про право власності на земельну ділянку не видавалися. Земельна ділянка є власністю Хотинської міської ради (а.с.19). Згідно довідки Хотинської міської ради вбачається, що з 19 січня 1993 року [ADDRESS] Також судом встановлено, що всі будівлі та споруди спадкового майна, що розташовані за адресою: [ADDRESS] побудовані до 05 серпня 1992 року. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved