Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

04.03.2019 року заявник [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на наступні обставини. Вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Дочка є особою з інвалідністю 1 групи, підгрупи «Б» з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 0410294 від 09.01.2014року. Донька перебуває під супроводом лікаря-психіатра в КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» з приводу тяжкої розумової відсталості, ускладненої епісиндром з 2013 року. Донька проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Вона піклується та доглядає за донькою, оскільки вона через свою хворобу не може самостійно себе обходити, здійснювати дрібні побутові потреби, розпоряджатися пенсією, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу свого захворювання донька потребує постійного стороннього догляду та опіки. Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради рішенням за № 116 від 12.02.2019 року надав висновок про доцільність призначення її опікуном над її донькою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною. Просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , проживаючу за адресою: [ADDRESS] недієздатною та встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , проживаючу за адресою: [ADDRESS] , та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] ( а. с. 2 ). Ухвалою судді від 06 березня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження судом у складі судді та двох присяжних. Постановлено призначити справу до розгляду в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 09 квітня 2019 року ( а. с. 13 ). В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві та просила її задовольнити. Заінтересована особа орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради в судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце слухання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення, з якого вбачається, що уповноважена особа [PERSON] 22.04.2019 року отримала судову повістку про слухання справи, яке відбудеться 23.05.2019 року. Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. 13 травня 2019 року за вх. № 17189 судом було отримано лист за підписом В.о. голови Білоцерківської міської ради Київської області Кошель В., в якому зазначено, що орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради просить слухати дану справу без їхнього представника на розсуд суду. Про день, час і місце слухання справи офіційно повідомлені. Суд, вислухавши пояснення заявника [PERSON] , перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити з таких підстав. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження останньої, який було видано 13 березня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, серія [NUMBER] ( а. с. 4 ). Згідно довідки про місце проживання та склад сім`ї, виданої управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області від 27.12.2018 року за вих. № 6742 [PERSON] вбачається, що остання проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в даному приміщенні зареєстровано 4 членів сім`ї: заявник [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] ( а.с. 12 ). Встановлено, що [PERSON] , [INFO] згідно довідки до Акту огляду МСЕК , серія КИО -1 № 0410294 є інвалідом першої групи підгрупи «Б» з 14 лютого 2014 року з ураженням ОРА довічно та остання потребує постійного стороннього догляду. Рекомендовано лікування у психіатра та невропатолога ( а. с. 7 ). З довідки, виданої Комунальним закладом Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з приводу тяжкої розумової відсталості ускладненої епісиндромом з 2013 року ( а. с. 8 ). Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області за № 116 від 12 лютого 2019 року надано висновок про доцільність призначення опікуном громадянку [PERSON] над її донькою [PERSON] , [INFO] у разі визнання її судом недієздатною та у разі призначення судом опікуном громадянку [PERSON] над її донькою [PERSON] , дозволити останній управляти майном, що належить підопічній в її інтересах, в порядку визначеному законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної [PERSON] , її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної ( а. с. 3 ). Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Враховуючи встановлені обставини, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, дані про наявність у [PERSON] , [INFO] на даний час психічного захворювання та те, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, тому суд вважає за необхідне визнати громадянку [PERSON] , недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважено з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Враховуючи вищевикладене, над недієздатною [PERSON] , [INFO] повинна бути встановлена опіка. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заяву про призначення опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] до суду подала її рідна матір [PERSON] , заявниця по справі. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 12.02.2019 року за вих. № 116 надано висновок про доцільність призначення опікуном громадянку [PERSON] над її донькою [PERSON] , [INFO] у разі визнання її судом недієздатною. Наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що заява [PERSON] є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В зв`язку із даним положенням, суд вважає за можливе визначає строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved