Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

04 вересня 2019 року заявник звернувся до суду та просить: встановити опіку над визнаним судом недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігів від 09.07.2013 року, було визнано [PERSON] недієздатним. Опікуном [PERSON] згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігів від 25.10.2013 року призначено його матір, [PERSON] , яка померла [INFO] . На сьогоднішній день [PERSON] перебуває на повному державному утриманні в Орлівському п/н інтернаті, близьких родичів не має, тому з метою захисту законних прав та інтересів необхідно призначити йому опікуна. У судове засідання від заявника надано заяву, про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали і просили задовольнити. В судове засідання представники заінтересованих осіб подали заяви про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігів від 09.07.2013 року, було визнано [PERSON] недієздатним. Опікуном [PERSON] згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігів від 25.10.2013 року призначено його матір, [PERSON] , яка померла [INFO] . На сьогоднішній день [PERSON] перебуває на повному державному утриманні в Орлівському п/н інтернаті, близьких родичів не має, тому з метою захисту законних прав та інтересів необхідно призначити йому опікуна. Частиною1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування, призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Згідно із ч.1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Пунктом 1.3 Правил опіки та піклування, затверджені наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України й Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 (зареєстрований у Мін`юсті України 17.06.1999 року за №387/3680), встановлено, що органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування, є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад, а у п.2.4 даних Правил зазначено, що опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Враховуючи все вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому над [PERSON] , [INFO] , слід встановити опіку з боку Орлівського психоневрологічного будинку. Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved