Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

04.09.2017 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] третя особа на стороні відповідача: служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що є власником будинку № 5-а по вул. Свято-Покровській в м. Хотин Чернівецької області. Вказує, що згідно довідки Хотинської міської ради від 31.07.2017 року у її господарстві фактично проживають четверо осіб: [PERSON] власник будинку; [PERSON] син власниці будинку; [PERSON], [INFO] - онук власниці будинку; [PERSON], [INFO], онук власниці будинку. Зазначає, що відповідно акту обстеження матеріально побутових умов від 10.08.2017 року у її господарстві зареєстровані [PERSON] власник будинку; [PERSON] донька власниці будинку; [PERSON] [INFO] - онук власниці будинку; [PERSON] [INFO] онук власниці будинку. Також вказує, що фактично відповідачка разом із дітьми [PERSON] та [PERSON] проживає у свого чоловіка [PERSON] в с Перебиківці Хотинського району Чернівецької області. [PERSON] від першого шлюбу із [PERSON] має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які не зареєстровані в [INFO], але фактично проживають. На підставі викладеного, просить визнати [PERSON] такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком № 5-а по вул. Свято-Покровська в м. Хотин Чернівецької області а [PERSON], [INFO] та [PERSON] такими що не набули право на користування житловим приміщенням у вищевказаному будинку та примусово зняти їх з реєстраційного обліку в її будинку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та уточнила, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] втратили право користування житловим приміщенням, а не набули право на користування житловим приміщення, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила. Представник третьої особи служби у справа дітей Хотинської РДА в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] являється власником будинку, що розташований в м. Хотин по вул. Свято-Покровській, 5а Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.1992 року, витягом з рішення № 75/6 Хотинської міської ради VІ скликання від 19.06.2013 року. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 10.08.2017 року [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає в [INFO], має на утриманні: внука [PERSON] [INFO]; внука [PERSON] [INFO], які не прописані за даною адресою. [PERSON] та ще двоє онуків: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], прописані за даною адресою, але проживають в [INFO]. Згідно довідки виданої виконкомом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 157 від 28.08.2017 року [PERSON], [INFO] проживає на території с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області, також з ним проживають в одному господарстві: дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Хотинської міської ради № 2873 від 31.07.2017 року у господарстві [PERSON] фактично проживають четверо осіб: [PERSON] позивач; [PERSON] син позивача; [PERSON], [INFO] - онук позивача; [PERSON], [INFO], онук позивача. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, позов в частині визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід задовольнити. Враховуючи те, що зняття з реєстрації проводиться на підставі рішення суду, а не рішенням суду, то в задоволенні позову у частині примусового зняття з реєстрації відповідача та її дітей, суд вважає за необхідне відмовити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: partial