Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

02.07.2016 року заявник [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою, в якій просить звільнити громадянку [PERSON] від повноважень опікуна громадянина [PERSON] та призначити її опікуном, посилається на те, що рішенням Козельщинського районного суду від 29.03.2007 року, громадянин [PERSON], [INFO], був визнаний недієздатним. На даний час, вона бажає бути опікуном, оскільки забезпечена житлом та не має хронічних захворювань. Далі, в заяві заявник [PERSON] зазначила, що опікун громадянка [PERSON] померла. Громадянин [PERSON] залишився без опіки, останній потребує стороннього догляду, так як є інвалідом 2 групи. Також, заявником у заяві зазначено, що представник органу опіки і піклування Козельщинської райдержадміністрації відмовився в отриманні заяви про призначення її опіком. Представником було усно повідомлено, що їй необхідно звернутися із заявою до суду про встановлення опікунства, так як орган опіки і піклування не вирішує питання щодо встановлення опікуна повнолітній недієздатній особі. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та прохала задовольнити, оскільки вона як сусідка громадянина [PERSON], виявила бажання бути опікуном останнього. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування заяву заявника підтримала та пояснила, що заявниця може бути опікуном, оскільки органом опіки та піклування не встановлені обставини за яких [PERSON]С не може бути опікуном. Представник Новогалещинської селищної ради, Козельщинського району Полтавської області в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд заяви без його участі. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази встановив наступне. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у\~разі\~визнання її\~недієздатною\~і\~призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.03.2007 року, громадянин [PERSON], [INFO], уродженець та житель [INFO] визнаний недієздатним. Призначено [PERSON], [INFO] опікуном недієздатному [PERSON] Згідно до свідоцтва про смерть вбачається, що опікун [PERSON] померла 24.05.2016 року. Ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність\~фізичної особи\~припиняється у момент її\~смерті. У відповідності до норм ч.2\~ст.241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Згідно до подання про призначення опікуна над повнолітньою недієздатною особою вбачається, що Козельщинська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування розглянувши протокол Опікунської ради від 07.07.2016 року та пакет документів поданих громадянкою [PERSON] щодо встановлення опіки над недієздатним [PERSON] дійшла висновку, що остання може бути призначена судом опікуном недієздатному. Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява заявника про призначення недієздатному [PERSON] опікуном [PERSON], у звязку зі смертю призначеного Козельщинським районним судом Полтавської області від 29.03.2007 року опікуна [PERSON] повноваження якої автоматично припинено підлягає до задоволенню, оскільки правоздатність та дієздатність опікуна [PERSON] припинена у звязку зі смертю останньої, а призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування. Судом під час розгляду заяви заявника [PERSON], не встановлено підстав для відмови останній в призначенні опікуном недієздатному [PERSON] Також, суд звертає увагу на те, що мета цивільного судочинства\~є захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку метою захисту прав є забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою громадянином [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved