Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~02.10.2015 р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до до [PERSON] про виділення 1/2 частки квартири з спільного сумісного майна подружжя і визначення права власності на цю частину квартири у порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 23 червня 2009 р. померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири за №80, розташованої в будинку за №118 по проспекту Нахімова в місті Маріуполі Донецької області. У передбачений законом шестимісячний термін вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу до майна її матері [PERSON], яке складається з 1/2 частини квартири №80, розташованої в будинку №118 по проспекту Нахімова в місті Маріуполі Донецької області. Зазначена квартира була придбана її матір'ю спільно з її батьком [PERSON] в період зареєстрованого з ним шлюбу. У 2003 році шлюб між її батьками був розірваний і поділ майна подружжя не проводився. 09.09.2015 р. вона звернулася до нотаріуса [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], померлої 23 червня 2009 р. на 1/2 частину зазначеної вище квартири. Нотаріус відмовила їй в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і видала постанову про відмову у вчиненні вказаного нотаріальної дії, тому що право власності на дану квартиру не зареєстровано за спадкодавцем. На вказану квартиру правовстановлюючим документом є біржовий контракт Маріупольської універсальної товарної біржи, оформлений і зареєстрований Маріупольським БТІ на ім'я [PERSON] Документа, що підтверджує право власності на 1/2 частину в спільному майні подружжя на ім'я [PERSON] немає. Просить виділити [PERSON], померлої 23.06.2009 року ? частину квартири №80, розташованої в будинку за №118 по проспекту Нахімова в місті Маріуполі Донецької області із спільної сумісної власності подружжя, визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири №80, розташованої в будинку №118 по проспекту Нахімова в місті Маріуполі Донецької області, після смерті [PERSON], померлої 23.06.2009 року. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], який діє на підставі договору, до відкритого судового засідання не зявилися, але надали суду заяви, згідно яких просять позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без їх участі. Відповідач [PERSON] до відкритого судового засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої проти позову не заперечує, просить його задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтувані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серія І-НО № 018899, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської рай адміністрації 16.09.1997 року, [PERSON] народилася 13.08.1997 року, батьком записано [PERSON], матірю [PERSON], актовий запис №288. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-НО №334737, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, шлюб між громадянином [PERSON] і громадянкою [PERSON] розірваний 24.02.2003 року, актовий запис №24. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО №378700 виданого 23.06.2009 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] померла 23.06.2009 року, актовий запис № 532. Згідно довідки про причину смерті видану 23.06.2009 року №257, причина смерті померлої 23.06.2009 р. [PERSON] - ракова інтоксикація. Згідно біржового контракту, зареєстрованого за № 6212, укладеного 01.12.1995 року на Маріупольській універсальній товарній біржі, між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]був укладений договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS]. Згідно реєстраційного свідоцтва виданого БТІ м.Маріуполя, за [PERSON] зареєстрована квартира [INFO], на підставі біржового контракту №6212 від 01.12.1995 року та записано в реєстраційну книгу під №35315. Згідно рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 04.12.2009 року, визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], укладений 01.12.1995 року на Маріупольській товарній біржі за біржовим контрактом №6212 між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] від 09.09.2015 р. №489/02-31, [PERSON] відмовлено у посвідченні свідоцтва про право власності на спадщину за законом, тому що право власності на дану квартиру не зареєстровано за спадкодавцем. 27.10.2009 року розпочато спадкову справу №01/2009 на майно померлої 23.06.2009 року [PERSON]. Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сімю України, що діяв на час виниклих правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ст.28 Кодексу про шлюб та сімю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Таким чином, частка померлої [PERSON] у спільній сумісній власності з [PERSON] складає ? частину квартири №80 в будинку №118 по пр.нахімова в м.Маріуполь, а ? належить на праві власності [PERSON], який позов в цій частині визнав повністю. Таким чином, судом встановлено, що в період шлюбу [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру, яка є спільною сумісною власністю подружжя. Дані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі, а також визнані в цій частині позовних вимог відповідачем, співвласником даної квартири. Відповідно до\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. 1220 ЦК України\~ часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Згідно\~ ст. 1258 ЦК\~ спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки. Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири після смерті [PERSON], померлої 23.06.2009 року.

Outcome: partial