Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

04.09.2019 позивач звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 75\~157,75 грн. та судових витрат у розмірі 1921,00 грн., посилаючись на те, що між банком та [PERSON] 25.03.2019 було укладено Кредитний договір №36-028-850-2-19-Г, відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти в розмірі 46\~728,97 грн. на строк з 25.03.2019 до 24.03.2023 включно зі сплатою 15 процентів річних. АТ « Мегабанк»\~свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кошти на умовах передбачених договором. [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08.08.2019 становить\~75157,75 грн., з яких: 46728,97 грн.\~залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 2354,02 грн. залишок нарахованих та несплачених процентів; 5046,72 грн. залишок нарахованої але не сплаченої комісії; 21028,04 грн. штраф за кредитним. Відповідача було повідомлено про суму заборгованості, однак він її не погасив. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення\~не заперечує.\~\~ Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи по останньому відомому місцю проживання, про що свідчить поштове повідомлення. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення. 25 березня 2019 між АТ «Мегабанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №36-028-850-2-19-Г, відповідно до якого [PERSON] надано грошові кошти в розмірі 46728,97 грн. на строк з 25.03.2019 до 24.03.2023включно зі сплатою 15 процентів річних. Розмір щомісячного платежу складає 2569,40 грн. Згідно із розрахунком заборгованості, станом на 08.08.2019 така становить\~75157,75 грн., з яких: 46728,97 грн.\~залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 2354,02 грн. залишок нарахованих та несплачених процентів; 5046,72 грн. залишок нарахованої але не сплаченої комісії; 21028,04 грн. штраф за кредитним договором. При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, що врегульовані\~ЦК України. Згідно ч.1\~ст.527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.\~1049,\~1054 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти. Відповідно до п.3.2.3. Кредитного договору, відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі за Договором на передбачених Договором умовах. Згідно пункту 6.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується в разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач свої зобов`язання за договором, укладеними з позивачем належним чином не виконує. За замістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 1921 грн. судового збору.

Outcome: approved