Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

02.12.2014 року МТСБУ звернулося до суду з зазначеним позовом, обґрунтувавши його тим, що 29.08.2011 року о 08.00 год. відповідач [PERSON], керуючи т/з «Volvo», номерний знак [NUMBER], в м. Києві по вул. Червоноармійській,19, порушив Правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з т/з Opel, номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. На дату скоєння ДТП [PERSON] не мав договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв'язку з відшкодуванням завданої шкоди [PERSON], позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі 4132,10 грн., та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце та розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про слухання справи у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Надав згоду на винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через засоби масової інформації. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 29.08.2011 року о 08.00 год. відповідач [PERSON], керуючи т/з «Volvo», номерний знак [NUMBER], в м. Києві по вул. Червоноармійській,19, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю Opel, номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись, що привело до зіткнення зазначених транспортних засобів. Згідно постанови Печерського районного суду м.Києва від 13.10.2011 року [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбачено ст.124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (а.с.9.) 22.11.2011 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження т/з Opel, номерний знак [NUMBER], під час дорожньо-транспортної пригоди 29.08.2011 року в м. Києві по вул. Червоноармійській,19 з вини [PERSON] (а.с.6,7). Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 22.11.2011 року розмір шкоди склав 4166,52 грн (а.с.10-26). На день ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 15.01.2011 року між ЗАТ «Міська страхова компанія» та [PERSON] був укладений договір №АА/0317485 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля марки Opel, номерний знак [NUMBER]. Строк дії договору з 19.01.2011 року по 18.01.2012 року (а.с.8). Згідно наказу №18 від 13.01.2012 року МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] було нараховано 3472,10 грн. (а.с.40). Згідно платіжного доручення №85 від 17.01.2012 року МТСБУ сплатило [PERSON] 3472,10 грн. Відповідно до п.33.1.2 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладеного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально. Відповідно п.38.1.1 п.38.1 ст.38 вищезазначеного закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, зазначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 ст.33 цього Закону. Стаття 1166 ЦК України передбачає обов'язок особи, винної у заподіянні шкоди, відшкодувати її в повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 29 вказаного Закону, передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому Законом. Таким чином, суд вважає, що позивач, як страховик, що сплатив суму страхового відшкодування МТСБУ, отримав право регресу до відповідача в межах розміру виплаченого відшкодування в розмірі 3472,10 грн. з [PERSON] Крім того, МТСБУ було сплачено 660 грн. за послуги аварійних комісарів, що підтверджується платіжним дорученням №5261 від 02.12.2011 року та рахунком №М11-440 від 22.11.2011 року (а.с. 44, 45), які також підлягають стягненню з відповідача, на підставі вище зазначених норм. Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved