Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

03.06.2021 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , з вимогами про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання в Харківському національному університеті радіоелектроніки у розмірі ј частини з усіх видів заробітку та доходу відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач [PERSON] є його батьком. Шлюб між батьками [PERSON] та [PERSON] у 2008 році розірвано. Після розірвання шлюбу проживав разом із матір`ю та на даний час перебуває на її утриманні. За рішенням суду з відповідача стягувались аліменти на його утримання щомісячно у розмірі 1/4 частини його доходу. Після досягнення повноліття ( [INFO] ) продовжує навчання за контрактом на денній формі в Харківському національному університеті радіоелектроніки та з 01.03.2021 переведений на бюджетну форму навчання. Вказує, що потребує матеріальної допомоги для продовження навчання, так як необхідно купувати підручники, інше приладдя для навчання, їжу, одяг, взуття та інші необхідні для проживання речі, витрачати кошти на проїзд. Зазначає, що через зайнятість у навчальному процесі не має достатньо вільного часу для підробітку та працевлаштування. Мати не має можливості самостійно утримувати його для забезпечення належного рівня умов життя, необхідного для навчання та розвитку. Відповідач є працездатним та отримує щомісячно заробітну плату, до досягнення повноліття сплачував аліменти, однак на даний час в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, через що позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд даної справи був повідомлений належним чином та звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 25.06.2021 та 13.07.2021 до суду надійшли заяви відповідача про розгляд справи беї його участі. Окрім того, [PERSON] зазначає, що частково визнає у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), у зв`язку з тим, що 08 червня 2021 року Великобурлуцьким районним судом вже винесено рішення про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання його неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , 2016 року народження, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною віку повноліття. Також, звертає увагу, що відповідно до пільг, які надаються йому відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з 01.03.2021 року повнолітній син [PERSON] переведений на бюджетну форму навчання, безкоштовне проживання у гуртожитку та отримує соціальну стипендію. Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору як учасника бойових дій. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до актового запису про народження №39 від 13.05.2003 року, який виконано відділом реєстрації актів громадянського стану Великобурлуцького районного управління юстиції харківської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (свідоцтво про народження [NUMBER] від 13.05.2003) Як вбачається зі змісту довідки №3713 від 14 травня 2021 року, що видана Харківським національним університетом радіоелектроніки, [PERSON] є студентом 1 курсу, навчається на денній бюджетній формі навчання, термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024. Крім того, позивачем надано довідки про доходи, які видані Харківським національним університетом радіоелектроніки щодо відсутності в нього доходів за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року. На підтвердження доходу матері до позову долучено довідку з місця роботи, в якій зазначено, що дохід [PERSON] за період з січня 2021 по травень 2021 склав 38\~368,34 грн. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу повнолітньому сину на його утримання не надає, проте позивач продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати повнолітнього сина на період його навчання чи будь-яких доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання дитини відповідачем не надано. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідач має ще одну дитину [PERSON] , 2016 року народження. Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08.06.2021 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , 2016 року народження, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з 05 травня 2021 року. Рішення набрало законної сили 09.07.2021. Нормами ст.199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до вимог частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Також в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Аналіз ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Отже, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.199 СК України підстав для виникнення у відповідача обов`язку на участь у утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання та можливість сплачувати аліменти на його утримання. При вирішенні питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання в Харківському національному університеті радіоелектроніки, суд перевіривши\~обставини,\~обумовлені ст.ст.182,\~200\~СК України,\~з урахуваннямтого, що у відповідача [PERSON] існує обов`язок по утриманню ще одної дитини неповнолітнього сина [PERSON] , 2016 року народження, принципу обоюдного обов`язку батьків на утримання дитини та найкращого забезпечення інтересів дитини, вважає необхідним і достатнім визначити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходу відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. Відповідно до вимог ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць. При розподілі судових витрат у справі суд відхиляє доводи відповідача щодо наявності у нього пільг, як учасника бойових дій, з таких підстав. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір». Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (частина перша статті 1 Закону № 3574-VI). Пунктом 13 ч.1 ст.5 Закону № 3674-VI передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Враховуючи те, що предметом спору в даній справі є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, тобто зазначений спір не пов`язаний із захистом порушених прав [PERSON] , з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», відповідач [PERSON] не звільнений від сплати судового збору у цій справі. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial