Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

03 квітня 2015 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом до [PERSON], в якому вказує, що 28 січня 2011 року між позивачем та відповідачем укладений Додатковий договір № 982258/1 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив Клієнту ліміт кредитування на картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті України в сумі 4600 грн. на строк з 28 січня 2011 року по 27 січня 2012 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 28 % річних. Відповідно до п.2.3 Договору - на суму простроченої заборгованості за овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховуються проценти. Станом на 04.03.2015 року, Позичальником в порушення встановлених строків повернення процентів, прострочена сплата процентів за користування кредитом в сумі 5306,36 грн. Крім цього, станом на 04.03.2015 року непогашеною є також і сума заборгованості по овердрафту в розмірі 4448,80 грн. Враховуючи вище викладене, позивач прохає суд стягнути із відповідача 9755,16 грн. заборгованості за додатковим договором № 982258/1 від 28.01.2011 року, а також 243,60 грн. сплаченого за подання позову до суду судового збору. Представник позивача, ПАТ АБ «Укргазбанк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, у якій позов визнав та прохав розглядати справу у його відсутність. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 28.01.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Додатковий договір № 982258/1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 982258/1 карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», згідно якого Банк встановив на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 4600 грн. За користування дозволеним овердрафтом, нараховуються 28 % річних. На суму простроченої заборгованості передбачено нарахування процентів в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ, як діяла в період, за який нараховуються проценти (а.с.6-7). Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 03.03.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 9755,16 грн., яка складається з: -заборгованість по овердрафту (кредиту) - 4448,80 грн.; -заборгованість по відсоткам - 5306,36 грн. (а.с. 11-20). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути із [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 9755,16 грн. та судові витрати в розмірі 243,60.

Outcome: approved