Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

03 березня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики (розпискою) та збитків від інфляції і 3-х відсотків річних від простроченої суми. Просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики (розпискою) суму грошових коштів у розмірі 124 003,00 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 3 771,46 грн., збитки від інфляції (інфляційне збільшення суми боргу) у розмірі 29 815,40 грн. та судові витрати у розмірі 1 575,90 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час проведення судового засідання через оголошення у пресі. На підставі вищезазначеного, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 23.10.2013 року між сторонами був укладений письмовий договір позики у вигляді розписки (а.с.13). Згідно зазначеного договору відповідач 23.10.2013 року отримав від позивача грошові кошти в борг (позику) в розмірі 138 803,00 грн., яку зобовязався повернути у строк до 01.03.2014 року. Факт отримання позики у розмірі 138 803,00 грн. підтверджується розпискою, яка була укладена у присутності свідка [PERSON]. Однак, в порушення умов договору позики Відповідач не виконав свої зобовязання належним чином та у повному обсязі у строки встановлені договором. Так, станом на визначену розпискою дату повернення повної суми грошових коштів [PERSON] здійснив 11.02.2014 року лише часткове погашення суми позики у розмірі 7 800,00 грн. Отже, на дату настання строку виконання грошового зобовязання, що визначений договором існувала заборгованість у розмірі 131 003,00 грн. Станом на дату подання позовної заяви сума основного боргу складає 124 003,00 грн. Про вказані часткові погашення відповідачем суми основного боргу за договором позики свідчать відмітки, зроблені в самому договорі відповідачем. Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч.1, 2 ст. 207 ЦК України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших визначених родовими ознаками. Відповідно ст. 1047 ЦК України, Договір укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. З огляду на викладене, розписка, оригінал якої знаходиться у Позивача, являється письмовою формою договору позики, окрім того, являється підтвердженням отримання відповідачем грошових коштів у позику. Згідно ст. 526 ЦК України, Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, у звязку із неналежним виконанням відповідачем свого зобовязанні у строки та в порядку встановленому договором, відповідач зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Так, у звязку із частковим погашенням суми основного боргу за договором позики, періоди, в які існувала сума заборгованості визначаються наступним чином: - 01.03.2014 р. (строк виконання зобовязання, згідно договору позики) 17.10.2014 р. (дата, що передує дню здійсненню часткового погашення суми боргу) = 131 003,00 грн. (з урахуванням оплати від 11.02.2014 р.). - 18.10.14 р. (дата здійснення часткової оплати суми боргу) - 25.12.2014 р. (дата здійснення подання позовної заяви) = 124 003,00 грн. 3% річних розраховуються за формулою: 3% річних = сума боргу* кількість днів прострочення*3%/100%/365. За період прострочення зобовязання відповідачем - 3% річних становить 3 771,46 грн. А сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 29 815,40 грн. (а.с.3-4). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved