Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

03.10.2016 року позивач звернулася через свого представника до суду з позовом до Камяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що 08.06.2007 року в с. Катеринка, Первомайського району, Миколаївської області померла її мати [PERSON], після\~ смерті якої відкрилася спадщина на належне\~їй майно, що складалося з права на земельну частку (пай) розміром 5,3 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Камяномостівської сільської ради із земель колишнього КСП ім. Чкалова, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0087094, виданого Первомайською РДА 07.10.1996 року. Після смерті матері спадщину прийняла позивачка та її батько [PERSON], проте 16.07.2015 року він помер та не встиг переоформити належну йому частку спадщину після смерті матері. Після смерті батька позивачки [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину земельної частки (паю), що належала матері, та на земельну частку (пай) розміром 5,3 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Камяномостівської сільської ради із земель колишнього КСП ім. Чкалова, що належала йому на підставі дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0172388, виданого Первомайською РДА 18.09.2001 року. Позивачка являється єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька. Інші спадкоємці відсутні. У встановленому законодавством порядку вона прийняла спадщину після смерті батька. Оскільки позивач не оформила спадщину, що залишилася після смерті матері у вигляді 1/2 частини земельної частки (паю), вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, що залишилася після смерті матері та батька, проте, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно їй було відмовлено. Так, відповіддю від 22.08.2016 року, вих. № 1598/02-14, нотаріусом було розяснено, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельні частки (паї) неможливо, через те, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на них. Факт належності спадкодавцям права на земельні частки підтверджується довідкою Управління Держгеокадастру в Первомайському районі, Миколаївської області від 06.09.2016 року № 29-14.05-0.5-3113/0/25-16. Проте, сертифікат на право на земельну частку (пай) видавався в одному примірнику, особі, що мала право на таку частку, а тому отримати дублікат сертифікату неможливо. Отже, з підстав, зазначених вище, [PERSON] не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, тому єдиним правовим способом захисту її законних прав та інтересів є звернення до суду з позовом про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом після смерті її батьків. Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Від відповідача на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті її батьків: матері [PERSON], яка померла 08.06.2007 року та батька [PERSON], який помер 16.07.2015 року. До складу спадщини після їх смерті входить: земельна частка (пай) розміром 5,3 га, що розташована на території Камяномостівської сільської ради із земель колишнього КСП ім. Чкалова, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0087094, виданого Первомайською РДА 07.10.1996 року; земельна частка (пай) розміром 5,3 га, що розташована на території Камяномостівської сільської ради із земель колишнього КСП ім. Чкалова, що належала [PERSON] на підставі дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0172388, виданого Первомайською РДА 18.09.2001 року Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтв на право на спадщину на вказані земельні частки (паї), через те, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 332 ЦК України право власності на нерухоме майно, якщо відповідно до закону таке право підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації. Обовязковість державної реєстрації прав на нерухоме майно передбачена Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року. Порядок та умови державної реєстрації передбачені тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно, затверджене наказом МЮ України № 7/5 від 7 лютого 2002 року з наступними змінами. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч. 1 ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням наведеного позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved