Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

04.01.2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої вказав, що [PERSON] та [PERSON] є його батьком та матір`ю відповідно. Однак, наразі він не може підтвердити свій статус члена сім`ї, на якого поширюється п. 1 ст. 10 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», оскільки у документах, що видані ще за час Союзу Радянських Соціалістичних Республік його батько [PERSON] іменується як « [PERSON] » ( [PERSON] ). Зокрема, довідка Військово-медичного музею міністерства безпеки СРСР від 10.08.1965 №3792/... містить інформацію про поранення [PERSON] . В свою чергу, довідка № 292496 від 22.05.1982 підтверджує основний діагноз захворювання та констатує причини інвалідності у [PERSON] . Наявність даної помилки створює для нього незручності, які полягають у неможливості отримання пільг, передбаченим ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», оскільки вищевказана різниця у написанні прізвищ ставить під сумнів його родинні зв`язків із батьком. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] « [PERSON] » як сином та батьком. До початку судового засідання від заявника та його представника надійшла до суду спільна заява, у якій вони просять розгляд справи здійснювати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. До початку розгляду справи по суті заінтересованою особою було подано письмові пояснення по суті заявлених вимог, в яких представник просить розгляд справи здійснювати у його відсутності та при вирішенні заяви покладається на об`єктивність суду. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що [INFO] у с. Омельно Колківського р-ну Волинської обл. народився [PERSON] (рос. мовою [PERSON] ). Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 20). [INFO] народився заявник [PERSON] . Його батьками вказані: батьком [PERSON] ; матір`ю [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25.03.1958 року, засвідченим завідувачем бюро записів актів громадянського стану, про що зроблено відповідний запис за № 22 (а.с. 21). Як вбачається із пенсійного посвідчення серія [NUMBER] , виданим 24.07.2007 року Пенсійним фондом України, [PERSON] є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства, терміном дії: довічно (а.с. 7). Згідно довідки про отримання допомоги, виданої 29.12.2020 року ДСП Луцької міської ради за № 11.5-11/9475/2020, заявник перебуває на обліку як одержувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю третьої групи з дитинства (а.с. 9). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] (а.с. 10). Зі змісту заяви слідує, що [PERSON] для підтвердження статусу члена сім`ї, на якого поширюється п. 1 ст. 10 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» необхідно підтвердити родинний зв`язок з його померлим батьком, прізвище якого у документах на російській мові зазначено як « [PERSON] », щоб отримати пільги для учасників бойових дій та членам їх сімей. Зокрема, за час існування Союзу Радянських Соціалістичних Республік батько заявника [PERSON] іменується як « [PERSON] », а саме: у довідці Військово-медичного музею міністерства безпеки СРСР від 10.08.1965 року № 3792 містить інформацію про поранення « [PERSON] » (а.с. 17-18); довідка № 292496 від 22.05.1982 року, підтверджує основний діагноз захворювання та констатує причини івалідності у « [PERSON] » (а.с. 13-14); довідка № 2042 від 01.12.1965 року, підтверджує участь « [PERSON] » у Великій Вітчизняній війні та отримання контузії (а.с. 15); службова книжка серії № [NUMBER] , видана 05.07.1949 року підтверджує присвоєння військового звання сержанта « [PERSON] » (а.с. 16). Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримати пільг, встановлених для членів сімей учасників бойових дій у відповідності до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На переконання суду, факт родинних відносин між заявником та його батьком, прізвище якого російською мовою зазначено як « [PERSON] » повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: -довідкою № 414, виданою 21.10.2020 року виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради, з якої вбачається, що [PERSON] та « [PERSON] » є однією і тою ж самою особою, а заявник [PERSON] є його сином (а.с. 23); -обліковою карточкою до військового білету серії [NUMBER] [PERSON] (рос. мовою - « [PERSON] »),\~де міститься інформацію про дружину останнього [PERSON] (рос. мовою - « [PERSON] ») (а.с. 19); -свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 25.03.1958 року, засвідченим завідувачем бюро записів актів громадянського стану (а.с. 21); -довідкою [INFO] № 2089 від 27.11.2020 року, у якій зазначено, що прізвище батька [PERSON] дійсно зазначено « [PERSON] » (а.с. 22). Вищезазначене дає підстави для висновку, що заявник [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] (рос. мовою - « [PERSON] »), [INFO] , який помер [INFO] . Таким чином, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved