Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

03.10.2017 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO] архівної довідки № 01-13/338 від 02.10.2017 року, виданої Комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради щодо обліку трудового стажу і заробітку та обліку розрахунків по оплаті праці за 1987-1991 р. працівників колгоспу імені Ілліча, виданої на ім'я « [PERSON]*/ [PERSON]**/ [PERSON]***/ [PERSON]****/ [PERSON]*****». Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії. Заявник в судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Встановлено, що заявник [PERSON] не має можливості оформити пенсію, оскільки у архівній довідці № 01-13/338 від 02.10.2017 року, виданій Комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради щодо обліку трудового стажу і заробітку та обліку розрахунків по оплаті праці за 1987-1991 р. працівників колгоспу імені Ілліча, прізвище, ім'я , по-батькові заявника зазначено «[PERSON]*/ [PERSON]**/ [PERSON]***/ [PERSON]****/ [PERSON]*****». ( а.с.13). Згідно паспорта серії [NUMBER] виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 30.01.1996 року, картки фізичної особи-платника податків, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.06.1977 року, пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , трудової книжки серія [NUMBER], прізвище, ім'я та по батькові заявника - [PERSON], [INFO] (а.с.4-9). Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON], [INFO], архівної довідки № 01-13/338 від 02.10.2017 року, виданої Комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради.

Outcome: approved