Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

04.06.2018року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дитини,\~яка продовжує\~навчання,мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони по справі з 24.08.1996 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13.10.2009 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було розірвано. Від шлюбу у сторін є повнолітній син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.11.2010 року у цивільній справі №2-4047/2010 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час дитина сторін є повнолітньою, проте на даний час [PERSON] є учнем ВПУ №11 м. Вінниця за професією «Монтажник радіоелектронної апаратури та приладів, радіомеханік з ремонту та обслуговування радіотелевізійної апаратури», денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову, тобто з 04.06.2018 року, до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні останніх відмовити, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони по справі з 24.08.1996 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13.10.2009 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ №099226, виданого повторно Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 17.04.2018 року (а.с.3). Від шлюбу у сторін є повнолітній син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №108694, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області 05.05.2000 року (а.с.8). Згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.11.2010 року у цивільній справі №2-4047/2010 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). Повнолітній син [PERSON] проживає та зареєстрований разом зі своєю матірю за адресою: вул. Станіславського, 24/42, м. Вінниця, згідно довідки МКП «ЖЕК №15» (а.с.4). Наразі син сторін досяг повноліття та являється учнем ВПУ №11 м. Вінниця за професією «Монтажник радіоелектронної апаратури та приладів, радіомеханік з ремонту та обслуговування радіотелевізійної апаратури», денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року, згідно довідки ВПУ №11 м. Вінниці від 12.04.2018 року №144 (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України). А тому, при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальний стан повнолітньої дитини сторін, яка дійсно потребує матеріальної допомоги як з боку матері, так і з боку батька, однак не позбавлена можливості отримувати стипендію, оскільки навчається на бюджетній формі навчання. Також, суд враховує особу відповідача, який являється молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, офіційно працевлаштований, склав нову сімю, інших утриманців, окрім спільної повнолітньої дитини сторін, не має. Тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що позивач у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а останній має можливість надавати таку допомогу. А відтак,

Outcome: partial