Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

04 липня 2017 року до суду звернулася [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів у розмірі ? частини всих його доходів щомісячно до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є її батьком. Рішенням суду шлюб між батьками було розірвано. Відповідач створив нову сім»ю. В даний час позивач знаходиться на утриманні матері, не одружена та не працює, навчається на денному відділенні Харківського національного педагогічного університету імені [PERSON], стипендію не отримує. Відповідач в добровільному порядку аліменти не сплачує. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги підтримала, надала аналогічні позову пояснення. Додатково вказала, що вона навчається на денній формі та не працює, нерухомого майна, земельних ділянок у власності не має. Витрати на навчання, харчування, придбання одягу та навчальних матеріалів становлять близько 3000 грн. на місяць. Матеріально їй допомагає матір, однак, вона не працює та має на утриманні дитину інваліда. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що він працює, має задовільний стан здоровя і не має інвалідності. На даний час він одружений, та має на утриманні 1 неповнолітню дитину. Інша неповнолітня дитина проживає із третьою особою, та на її утримання він сплачує аліменти в розмірі 16,7% за рішенням суду. У власності має земельну ділянку 10 соток для ведення господарства, нерухомості або автомобілів не має. Його дохід в середньому становить 6000 на місяць. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона надає доньці матеріальну допомогу, втім, такої допомоги не достатньо, оскільки вона не працює, та доглядає за дитиною-інвалідом. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Позивач досягла повноліття, та не досягла віку 23 років, що підтверджується копією паспорту (а.с.5). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 10). [PERSON] проживає за адресою [INFO] та до складу сім»ї входять син [PERSON] [INFO], мати - [PERSON] [INFO], сестра [PERSON] (а.с. 11). Крім того, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] (а.с. 9), на якого призначено державну соціальну допомогу з надбавкою за догляд за ним до 11.02.2019р. в розмірі (з травня 2017 року) 1806,90 грн. на місяць (а.с. 17) - [PERSON] (а.с. 16). Позивач [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення, факультету початкового навчання Харківського національного університету ім.. [PERSON]. Початок навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с.19). У відповідності до довідки про доходи [PERSON] з грудня 2016 року по травень 2017 року отримала дохід в розмірі 825,00 грн. (а.с. 20). Крім того, у відповідності до довідки про склад сім»ї (а.с. 21) [PERSON] проживає та зареєстрована у [INFO] (гуртожиток №4). У відповідності до довідки про доходи (а.с. 15) [PERSON] працює на Гнідинцівському ГПЗ, за основним місцем роботи на посаді оператора технологічних установок, іпн.2786912470, та розмір сплачених аліментів з грудня 2016 року по травень 2017 року становить 13778,09 грн. Розмір доходу відповідача за період з липня 2016 року по червень 2017 року становить 92333,07 грн. У 2012 році позивач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 37) Від цього шлюбу у них 28 травня 2012 року народилася дочка [PERSON] (а.с. 36). За рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 17 квітня 2014 року (а.с.39-41) розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], за рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2009 року зменшено до 1/3 частки всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Із приписів статті 199 СК України вбачається, що в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, як от: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на наведені норми, які на думку суду підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд доходить наступного висновку. Позивачем доведено, що вона є донькою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років. [PERSON] продовжує навчання. Потреба у матеріальній допомозі позивача у зв'язку з продовження навчання доведена тим, що розмір її доходів є меншим за прожитковий мінімум, а працевлаштування ускладнене, через те, що вона навчається на денній формі. Матеріальну допомогу, яку вона отримує від матері є недостатньою, оскільки вона не працює, має на утриманні дитину інваліда. Позивач має задовільний стан здоровя. При винесенні рішення суд враховує, що платник аліментів має задовільний стан здоровя, є працездатною особою, працює на постійній основі. Також, суд бере до уваги той факт, що відповідач вдруге одружений, має двох неповнолітніх дітей, на одну з яких сплачує аліменти. Втім, суд враховує і той факт, що позивач також є працездатною особою, з її пояснень вбачається що невдовзі вона має на меті влаштуватись на роботу в літній табір, отже не обмежена у можливості часткової зайнятості та отримання власних доходів, отримання за певних умов академічної стипендії. Крім того, суд бере до уваги максимальний розмір стягнення аліментів з однієї особи, що обумовлений ЗУ «Про виконавче провадження», наявність у платника аліментів двох неповнолітніх дітей, одна із яких є дитиною інвалідом, іншої родини, часткового визнання позову відповідачем, та той факт, що на відміну від аліментів до досягнення дитиною повноліття, аліменти на повнолітню особу, яка продовжує навчання стягуються за наявності можливості платника аліментів їх сплачувати, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини всих видів його доходу. Крім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст. 199-200 СК,

Outcome: partial