Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

04.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 63636 грн. 31 коп. На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що відповідно до укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] кредитного договору №500390746 від 11.07.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000 грн.00 коп. 30.09.2014 року відповідно до договору факторингу від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредит. Взяті на себе зобов'язання, відповідно до кредитного договору відповідач не виконав, тобто не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим, утворилася заборгованість у розмірі 63636 грн. 31 коп. Заборгованість складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу - 20000.00 грн.; заборгованість по відсоткам та комісією - 31586.31 грн.; пеня, штраф, неустойка - 12050.00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним при поданні заяви до суду судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп. В судові засідання 23.05.2018 року та 19.06.2018 року представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Разом з цим у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, у випадку неявки у судове засідання відповідача, просив ухвалити заочне рішення. Також, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника товариства, яка надійшла до суду 05.06.2018 року. У заяві зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с.43). Відповідач у судові засідання 23.05.2018 року та 19.06.2018 року не з'явився. Згідно довідки Березівського РС ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.33) [PERSON] зареєстрованийа за адресою: [ADDRESS]. Судом направлялись на вищезазначену адресу повістки про виклик до суду, які відповідач отримав, про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції (а.с.45-46). В даному випадку відповідач повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи, будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило, а тому розгляд відбувався за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Суд ухвалює заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в його письмовій заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно укладеного договору між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] кредитного договору №500390746 від 11.07.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000 грн.00 коп. Договір був укладений шляхом підписання позичальником заяви (а.с.4) та кредитного договору №500390746 (а.с.5). Згідно договору факторингу від 30.09.2014 року від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с.12-14). 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.15-19). Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - ЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти». Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконував. У відповідності до статті 526 ЦК України: «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу…». Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено: «Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів…». Таким чином виникла прострочена заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по поверненню кредиту у загальному розмірі 63636 грн. 31 коп.: -заборгованість за основною сумою боргу - 20000 грн. 00 коп.; -заборгованість по відсоткам та комісія - 31586 грн. 31 коп.; - пеня, штраф, неустойка - 12050 грн. 00 коп.; Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.6,9). З огляду на вищевказане суд вважає, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити повністю та стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 63636 грн. 31 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн.00 коп., сплачений товариством при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved