Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

02.08.2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] батька [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Кропивненської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначений судом строк відзиву не подали. Представник третьої особи - Бахмацької районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився батьком позивачеві (а.с.6) та за час життя, 25.05.1990 року, склав заповіт на все своє майно на користь останнього, помер [INFO] (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за [ADDRESS] . Як вбачається зі змісту довідки за № 113, виданої 21.06.2019 року Кропивненською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] до дня смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою [ADDRESS] (а.с.10). Зі змісту довідки за №116, виданої 21.06.2019 року Кропивненською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що господарство в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи колгоспних дворів (а.с.11 ). Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних». Позивач, згідно ст. 534 ЦК УРСР, як спадкоємець за заповітом, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується довідкою за № 207, виданою 21.10.2002 року Кропивненською сільською радою (а.с. 12). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] (а.с. 8 ). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Згідно довідки, виданої 10.06.2019 року КП Прилуцьке МБТІ, об`єкт нерухомості-житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , не зареєстровано. Загальна площа будинку становить 46.4 кв.м., житлова 19.9км. кв. (а.с.9). Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Відповідно до ст. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинися внаслідок його смерті». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлого батька [PERSON] , своєчасне прийняття ним спадщини, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, визнання позову відповідачем, відсутність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на домоволодіння за [ADDRESS] після померлого батька [PERSON] .

Outcome: approved