Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

03 квітня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. В обґрунтування позову посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Відповідач участі в вихованні доньки не приймає, не цікавиться її здоровям та духовним розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно та до її повноліття. У судовому засіданні [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Ухвала Ізяславського районного суду Хмельницької області про направлення судового доручення від 23 квітня 2015 року Летичівському районному суду Хмельницької області щодо необхідності допиту відповідача [PERSON] по суті позовних вимог та вручення копії позовної заяви з додатками, повернулася на адресу суду без виконання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, до суду повернулася надіслана йому судова повістка з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Згідно наданої довідки Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області № 129-а/02-20/2015 від 20.05.2015 р. [PERSON] зареєстрований в [INFO], але на території селищної ради не проживає. Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, фізичній особі, що не має статусу підприємця, судова повістка надсилається за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Оскільки судова повістка [PERSON] вручена належним чином, у відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З роз'яснень п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі 01 квітня 2009 року у позивачки та відповідача народилася дочка [PERSON]. Відповідно до довідки Щуровецької сільської ради Ізяславського району від 03.04.2015 року № 243 дитина проживає із матірю та перебуває на її утриманні. Відповідно до довідки Горбасівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області № 108 від 29.05.2015 р. відповідач [PERSON] знаходиться на заробітках в Москві. Враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку, що аліменти слід визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень на дитину щомісячно. На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved