Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

04.06.2019 відкрито провадження у даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.02.2016 з відповідача на її користь стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON] та [PERSON] . Після народження [PERSON] відповідач не надає допомогу на його утримання, вказана сума стягнутих аліментів на доньок не відповідає потребам дітей. Зазначає, що відповідач та третя особа мають спільну доньку, [PERSON] , [INFO] , на утримання якої відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Вважає, що аліменти мають сплачуватися у однаковому розмірі на кожну дитину. Крім того, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, відповідач матеріальної допомоги на її утримання також не надає, хоча має таку можливість, так як проходить службу на посаді старшого дільничного офіцера поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. Тому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за судовим рішенням від 29.02.2016 на утримання [PERSON] та [PERSON] , та стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 3/8 частин від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до їх повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на її утримання до досягнення [PERSON] трьох років. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, та просив задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавала, правом на подання пояснень не скористалася. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав представника позивача, врахував позицію сторін, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Встановлено, що відповідач являється батьком малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.12.2009 виконкомом Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.10.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.02.2019 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.02.2016 №583/3904/15-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] до їх повноліття. Відповідачем не оспорений факт знаходження дітей на утриманні позивача, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 26.03.2019 №217. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Положеннями ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом Виходячи з положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1997, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44 сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд приймає до уваги доводи позивача, що її матеріальний стан змінився в зв`язку з народженням третьої дитини. Крім того, суд приймає до уваги, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому не має можливості матеріально забезпечити себе. Також, суд враховує матеріальне становище сторін, те, що стан здоров`я батьків та дітей істотних особливостей не мають, відповідач являється особою працездатного віку, працює, має обов`язок утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , що відповідачем не спростовано та підтверджується матеріалами справи. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved