Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

04.02.2020 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, а також про визначення [PERSON] порядок спілкування та участь у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , просив встановити наступний графік спілкування з донькою, а саме: щомісячно кожну першу та третю суботу та неділю - починаючи з 09:00 год. суботи до 21:00 год. неділі на території фактичного проживання батька; встановити безперешкодний зв`язок батька з дитиною в телефонному режимі або в режимі скап, вайбер щодня; дозволити відвідування дитиною у дні, які визначені як дні зустрічей, громадські місця у супроводі батька; проводити спільно з дитиною відпочинок у літній час протягом 30днів. Ухвалою від 06.03.2020 р. позовні вимоги роз`єднано в окремі самостійні провадження, зокрема вимоги про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею виділено в самостійне провадження, а вимоги про розірвання шлюбу залишено в межах справи № 761/7298/20. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 24.04.2010 р. позивач з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . З 28.12.2019 р. позивач та відповідачка припинили спільне проживання та дитина залишилась проживати разом зі своєю матір`ю - [PERSON] . Разом з тим, позивач зазначає, що з того моменту, як вони перестали спільно проживати з відповідачкою, остання всіляко перешкоджає його спілкування з дитиною. Крім того, як зауважує позивач, всі його намагання з моменту припинення спільного проживання мирним шляхом врегулювати спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідачка штучно створює обставини, через які він не може нормально зустрічатися з донькою. За таких обставин, та враховуючи те, що відповідачка перешкоджає позивачу вільно, спілкуватися з донькою, вирішувати будь-які питання, пов`язані з її як фізичним, так і духовним розвитком, забезпечувати її усім необхідним та виховувати, позивач просив позов задовольнити. Ухвалою від 12.05.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 14.09.2020 р. на адресу суду надійшли пояснення щодо позову, в яких відповідачка зазначила, що не заперечує проти спілкування позивача з дитиною, проте, на даний час, заперечує проти запропонованого позивачем графіку спілкування та вважає за доцільне визначити кожну першу та третю суботу місяця, з 09:00 год. до 18:00 год., для спілкування батька з дитиною. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити їх з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка та її представники в судовому засіданні заперечували щодо задоволення позовних вимог. Представник третьої особи в судовому засіданні просив при постановленні рішення врахувати права та інтереси дитини, та визначити порядок зустрічей позивача з дитиною згідно наданого Висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, пояснення представника третьої особи, дослідивши зібрані в справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24.04.2010 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] . [INFO] у сторін народилась донька - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 10.07.2020 р., справа № 761/5256/20, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24.04.2010 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 300, було розірвано. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачка разом з дитиною проживає окремо від позивача з грудня 2019 р., що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує,що відповідачка з дитиною проживають окремо, при цьому остання створює позивачу перешкоди для його участі у вихованні спільної доньки, в зв`язку з чим його донька виховується без батьківської любові і уваги, а тому вважає за необхідне встановити графік його спілкування з донькою. Відповідно до положень ст. 141 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно положень ч.ч.1-3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. З матеріалів справи, а саме з пояснень відповідачки, судом встановлено, що остання не має на меті перешкоджати у спілкуванні батька з донькою, однак вона заперечує щодо визначеного в позовних вимогах графіку спілкування батька з дитиною, оскільки [PERSON] відвідує школу та має певний розпорядок дня, пов`язаний з підготовкою до шкільного тижня. Крім того, зазначає, що житло позивача не придатне для проведення часу в ньому з дитиною. Разом з тим, відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, який було складено за адресою: [ADDRESS], створені всі умови для перебування дитини у батька. Частина будинку, де проживає батько, складається з трьох кімнат, кухні та спільного санвузла, для доньки виокремлено кімнату з ліжком, шафою для одягу та столом. Отже, суд вважає встановленим, що у позивача наявні належні умови для періодичного перебування доньки за адресою його проживання. Крім того, згідно з висновком психологічного обстеження дитини №133 від 05.11.2020 р., [PERSON] має прив`язаність, як до батька, так і до матері. Дівчинка має потребу спілкування з кожним із батьків. Положеннями ч.ч.4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2020 р. Органом опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації складено висновок № 109/04/40-8793, згідно якого рекомендовано встановити наступний графік для зустрічей батька з дитиною: перша та третя субота місяця з 09:00 год. до 18:00 год.; два тижні під час літніх канікул за попередньою домовленістю між батьками про певний період. При цьому, суд зауважує, що у вказаному висновку органом опіку та піклування не визначено необхідності присутності матері під час зустрічей батька з дитиною. Крім того, в судовому засіданні, яке відбулось 27.10.2021 р., відповідачка зазначила, що не заперечує щодо зустрічей батька з донькою, при цьому наголошує, що батько повинен приймати участь у вихованні доньки не лише на вихідних, а і в будні дні. Також відповідачка проти ночівлі дитини у батька оскільки вважає дитина ще дуже мала, що б залишатися на ночівлю не дома. Відповідно до Декларації прав дитини, а саме Принципу 6, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, за винятком тих випадків, коли існують виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю. Статтею 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1989 р. і яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 р. передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Суд приймаючи рішення в даній цивільній справі, керується виключно інтересами дитини, а також враховує те, що [PERSON] виявляє бажання приймати участь у вихованні своєї доньки, створив у себе дома належні умови для її фізичного, морального та духовного розвитку, має бажання спілкуватись з нею та проводити з нею вільний час. На підставі, встановлених судом обставин, враховуючи рекомендації, викладені у Висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.12.2020 р. та наданих сторонами і їх представниками пояснень, виходячи з інтересів та віку малолітньої дитини, а також балансу інтересів дитини та обох батьків, суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та вважає за необхідне визначити наступний графік побачень позивача з донькою: щомісячно перша та третя середа з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. і перша та третя субота з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.; щомісячно другий та четвертий четвер з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. і друга та четверта неділя з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; два тижні під час літніх канікул за попередньою домовленістю між батьками про певний час і період. Також, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840грн. 80 коп.

Outcome: partial