Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

03 вересня 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] в якій позивач просить суд збільшити розмір аліментів, і стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 3000 грн, та стягнути з відповідача судові витрати В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила що, рішенням суду в 2016 році на її користь були стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі 800 грн. Прожитковий мінімум для дитини відповідного віку збільшився в порівнянні з 2015 роком. Дитині минуло 6 років, вона ходить у дитячий садок, потребує матеріального забезпечення. Вона витрачає на придбання для дитини одягу, взуття, продуктів харчування щомісячно в середньому 6 000 грн. Крім того, донька має проблеми з зубами і на її лікування вона витрачає чималі кошти. Також зазначає, що у неї є ще двоє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO]., та [PERSON] ,2018 р.н.. Вказує, що встановлений судом розмір аліментів у сумі 800 грн. в даний час не є достатнім для матеріального забезпечення її духовного та життєвого розвитку. ЇЇ матеріальне становище не дозволяє забезпечувати потреби дитини у належному розмірі. Ухвалою суду від 27.09.2019 провадження в справі відкрито та призначено судове засідання. Відповідач у визначений судом строк 24.01.2020 подав відзив на позовну заяву , в якому позов не визнав, вважає вимогу про зміну розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. незаконною та безпідставною, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження факту зміни матеріального або сімейного стану її та його або погіршення чи поліпшення здоров`я когось з них. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на обставини викладені у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив, дав пояснення посилаючись на поданий відзив у справі. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно з рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.02.2017 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошові сумі в розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 11.11.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до довідки №976 від 02.09.2019, виданої виконавчим комітетом Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області [PERSON] , [INFO]., про те, що вона дійсно зареєстрована і проживає по [ADDRESS] і склад сім`ї такий : дочка- [PERSON] ,[INFO]., син- [PERSON] , [INFO]., син- [PERSON] , 2018 р.н.. Згідно з свідоцтвом про шлюб [PERSON] 29.10.2016 зареєстрував шлюб з [PERSON] , якій після реєстрації присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження виданого 26.11.2018 виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, [PERSON] народився [INFO] , батьком значиться [PERSON] . Як видно з довідки №15.20-17/95 від 17.01.2020 про відсутність заборгованості щодо стягнення аліментів, виданої [PERSON] , [INFO] , Кам`янка-Бузьким РВ ДВС, про те, що він дійсно сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] ,[INFO]., у твердій грошові сумі в розмірі 800, 00 грн. щомісячно, починаючи з 11.11.2015 р і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 17.01.2020 заборгованість по сплаті аліментів відсутні. Відповідно до довідки №63 від 17.01.2020, виданої Кам`янка-Бузькою районною філією Львівського обласного центру зайнятості, [PERSON] про те, що він дійсно не зареєстрований в Кам`янка-Бузькій районній філії Львівського обласного центру зайнятості і допомоги з безробіття не одержує. Відповідно до ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін і що ця зміна, впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. При зверненні до суду із даним позовом, позивач посилається на ту обставину, що з дня присудження аліментів минуло більше 3-х років, прожитковий мінімум для дитини віком 6-ти до 18 років зріс в порівнянні з 2015 роком, а також зріс розмір заробітної плати по Кам`янка-Бузькому районі. Крім того, в неї є ще двоє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO]., та [PERSON] , 2018 р.н.. Однак, в ході розгляду справи позивач не надала суду жодного доказу щодо зміни її сімейного чи матеріального стану, а також стану здоров`я. Позивач просить змінити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.02.2017, в розмірі 800 грн, зазначивши, що у зв`язку з тим, що зріс прожитковий мінімум на дитину стягувана сума не є достатньою для матеріального забезпечення її духовного і життєвого розвитку. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ході розгляду справи позивачем не надано суду доказів щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоров`я. Крім того, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (ч.2 ст.182 СК України). Положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначають: кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», були внесені зміни до ч.2 ст.182СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розмірі аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір не повинен бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2018 року № 294-ІХ встановлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів: для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень. Враховуючи, наведене судв дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме у сумі 1109 (однієї тисячі сто дев`ять гривень), що становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Що стосується вимоги стягнення коштів на правничу допомогу у розмірі 2000 грн. суд враховує наступне. Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Отже, стороні, на користь якої прийняте рішення, для отримання відшкодування витрат на правову допомогу слід довести: факт і тривалість надання їй правової допомоги; факт надання допомоги адвокатом або іншим фахівцем у галузі права; факт оплати правової допомоги. В підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу суду позивачем [PERSON] надано ордер серія ЛВ №147010 на надання правової допомоги від 02.09.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №624, договір про надання професійної правничої допомоги від 02.09.2019 між адвокатом Савчуком О.Л. та [PERSON] , попередній розрахунок виконуваної роботи і витраченого часу на правничу допомогу у цивільній справі за позовом [PERSON] про збільшення розміру аліментів, квитанцію до прибуткового касового ордеру №42 від 09.09.2019 у сумі 2000 грн. Разом з тим, позивачем не надано доказів виконання робіт щодо надання професійної правничої допомоги, зокрема, акту виконаних робіт, а також детального розрахунку наданої правничої допомоги, натомість поданий лише попередній розрахунок та присутній у судовому засіданні представник позивача [PERSON] акту виконаних робіт правової допомоги суду не надав. Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у стягненні витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити. Одночасно,

Outcome: partial