Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

02.11.2015 р. до суду звернулася [PERSON] із вказаною заявою, посилаючись на насту- пні обставини. [INFO] р. в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області померла її бабуся [PERSON], а [INFO] р. помер її дядько [PERSON] Після смерті бабусі залишилась зе- мельна ділянка площею 4,26 га, яка розташована на території Лиманської сільської ради Татарбу- нарського району, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Лиманською сільською радою Татарбунарського району на ім'я [PERSON] Після смерті бабусі її дядько фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом з бабусею, а вона проживала разом з ними, тому має право успадкувати земельну ділянку як спадкоємець по за- кону в порядку п'ятої черги. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй бу- ло відмовлено у зв'язку з тим, що вона втратила 6-місячний строк для прийняття спадщини, крім того, у свідоцтві про смерть бабусі її по батькові вказано «[PERSON]», а в державному акті на пра- во приватної власності на землю вказано «[PERSON]». Факт належності державного акту на пра- во приватної власності на землю померлій підтверджується документами: державним актом на право приватної власності на землю, свідоцтвами про смерть та про народження. Оскільки вона не відмовилась у встановлений законом строк від прийняття спадщини, а також постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а помилка у державному акті на право приват- ної власності на землю, є опискою, тому просила встановити факти належності державного акту на право приватної власності на землю її бабусі [PERSON] та постійного проживання з спадкодавцем [PERSON] Представник заявника - адвокат Дімітренко В.Є. - у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник Лиманської сільської ради також у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розгляну- ти за відсутності представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Згідно копій паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3,6,7), заявниця - [PERSON] народилася [INFO] р. в с.Лиман Татарбунарського ра- йону, її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що 07.05.2007 р. заявниця уклала шлюб, після чого їй присвоєне прізвище «[PERSON]». Згідно з копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.9-8), [PERSON] померла [INFO] р., [PERSON] помер [INFO] р., обидва в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію наро- дження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України (а.с.10) слідує, що дядько заявниці [PERSON] народився [INFO] р. в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.24) підтверджується, що батько заявниці - [PERSON], народився [INFO] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Таким чином, просліджується родинний зв'язок між заявницею та спадкодавцем [PERSON], який був їй рідним дядьком. Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.11), [PERSON] передлано у приватну власність земельну ділянку площею 4,26 га, яка розта- шована на території Лиманської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Довідками Лиманської сільської ради Татарбунарського району (а.с.12,23) підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] на день своєї смерті ([INFO] р. та [INFO] р.) були зареєстровані [ADDRESS], крім них у будинку фактично без реєстрації проживала [PERSON] Відмова нотаріуса (а.с.13) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] (який прийняв, але не оформив свої спадкові права після померлої [PERSON].) з причини пропуску нею 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день його смерті. Крім того, у свідоцтві про смерть по батькові померлої [PERSON] вказано «[PERSON]», а в державному акті на землю - «[PERSON]». Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення юридичних фактів, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені та- кож інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, вста- новленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні встановлено, що при складанні державного акту на право приватної влас- ності на земельну ділянку була допущена помилка, що призвело до викривлення по батькові бабусі заявниці. Виправити помилку іншим способом неможливо. Також, у судовому засіданні встановлено, що заявниця проживала постійно однією сім'єю ра- зом з [PERSON] по [ADDRESS] А тому суд вважає можливим визнати факти належності державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на спірну земельну ділянку, виданого на ім'я [PERSON], [PERSON], яка померла [INFO] р., та постійного проживання заявниці однією сім'єю з [PERSON] до часу відкриття спадщини. Встановлення вказаних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved