Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

03 вересня 2020 року адвокат Яцишин Орест Васильович, який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 05 червня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 790. Вимоги мотивує наступним. Шлюб між сторонами зареєстровано 05 червня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 790, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі [INFO] народилась донька [PERSON] . За доводами представника позивача, протягом тривалого часу сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин представник позивача вважає, що нормальні шлюбні відносини між сторонами не можуть бути поновлені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. 26 жовтня 2020 року на адресу суду відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, просила шлюб розірвати та справу слухати за її відсутності. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, на адресу суду 26.10.2020 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, на адресу суду 26.10.2020 подала заяву, якою позов визнала та просила розгляд справи проводити без її участі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивщи фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 05 червня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 790, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 5). У сторін у зареєстрованому шлюбі [INFO] народилась донька [PERSON] (копія свідоцтва про народження а. с. 6). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. Сторонами визнано і не спростовано, що вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення, а тому слід шлюб розірвати. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 420,40 грн.

Outcome: approved