Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

02.08.2021 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Провадження у справі відкрито 02.08.2021 р., підготовче судове засідання призначено на 02.09.2021 р. Витребувано інформацію у державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. щодо наявності зареєстрованої спадкової справи після смерті [PERSON] та до Великоновосілківського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Східного МУМЮ (м. Харків), з метою з`ясування кола спадкоємців [PERSON] . Ухвалою суду від 02.09.2021 р. справу призначено до судового розгляду. Короткий зміст вимог заяви [INFO] у помер [PERSON] , який є батьком заявника. Після його смерті відкрилася спадщина. На час відкриття спадщини заявник переїхала до батька у с. Горіхове Покровського району, Донецької області та постійно проживала із ним на момент смерті. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини та не надано доказів постійного проживання зі спадкодавцем. Заяву просить задовольнити та встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини її зі спадкодавцем, [PERSON] . Який помер [INFO] , за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Горіхове. Позиція заінтересованої особи Відзиву на заяву або пояснення за вимогами заявника третя особа не надала. Процедура судового розгляду У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Уточнила, що постійно проживала із батьком, [PERSON] з липня 2010 року по час його смерті, [INFO] . Заінтересована особа, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи (а.с. 36,37), не з`явилась у судове засідання. Заяв про відкладення розгляду справи або про можливість розгляду справи за їх відсутності не надали, доказів поважності причин неявки також не зазначили. В справі достатньо матеріалів для прийняття законного та обґрунтованого рішення за відсутності заінтересованої особи, а тому суд ухвалив на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб. Свідок [PERSON] у судовому засідання показала, що проживала на сусідній вулиці з [PERSON] , а саме по [ADDRESS] . Вона знала цю родину багато років. Проживали утрьох: [PERSON] , його дружина, яка згодом вмерла та його донька, заявник по справі. Потім донька вийшла заміж, але після 2009 року повернулась жити до батька та проживала із ним до часу його смерті. Вона особисто бачила такі обставини, а також речі заявника за місцем проживання [PERSON] . Згідно паспортних даних свідок [PERSON] з 06.03.1980 р. до теперішнього часу зареєстрована у с. Петровського (на теперішній час Горіхове) Покровського (до перейменування Красноармейского - російською) району Донецької області. Свідок [PERSON] суду показала, що давно знає родину [PERSON] , проживала у сусідньому селі, яке поряд із с. Горіховим (Петровське до перейменування). Вона з 2010 року працювала в агрофірмі «Дружба» та здійснювала обміри земельних ділянок. Бачила особисто, що влітку 2010 року заявник постійно проживала із [PERSON] за його адресу, бачила її речі за вказаним місцем проживання. Дружина [PERSON] померла у 2003 році, інші особи, крім заявниці на час смерті [PERSON] з ним не проживали. Згідно паспортних даних свідок [PERSON] з 15.09.1981 р. до теперішнього часу зареєстрована у с. Троїцьке (Покровського (до перейменування Красноармейского - російською) району Донецької області. Фактичні обставини, встановлені судом Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник « [PERSON] » (російською) народилась [INFO] , її батьками зазначено « [PERSON] » (російською) та « [PERSON] » (російською), актовий запис про народження № 20 від 26.09.1981 р. (а.с. 8). Після укладення шлюбу із [PERSON] прізвище заявника було змінено на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.07.2021 р. (а.с. 9). Як вбачається з даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер у с. Горіхове, Покровський район, Донецька область, 02.10.2010 р., актовий запис про смерть № 24 від 04.10.2010 р. (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, зокрема, у вигляді земельної ділянки кадастровий номер 1422786500:10:000:0343, що підтверджується інформацією Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с. 13). Вказана спадщина відумерлою не визнавалась, докази зворотнього суду не надані. Як вбачається з довідки № 458 від 05.07.2021 р., наданої на підставі домової книги, [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та постійно мешкав з 12.05.1980 р. за адресою: село Горіхове Покровського району Донецької області по день смерті [INFO] , проживав один (а.с. 10). Відповідно до акту підтвердження від 30.07.2021 р., складеного депутатом УІІ скликання І виборчого округу Якименко Н.М., жителями с. Горіхове [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] (зареєстрована з 23.12.2019 р.), фактично мешкала з червня 2010 р. в с. Горіхове Покровського району Донецької області (де й була зареєстрована на той час) та здійснювала догляд за своїм батьком, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 30). Як вбачається з даних паспорта заявника, [PERSON] з 23.04.1999 р. по 23.12.2019 р. була зареєстрована у с. Петровського (Горіхове) Покровського (Красноармейского - російською, назва до перейменування) району, Донецька область. Згідно відповіді Великоновосілківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 27.08.2021 р. № 130/20.45-23 та додатків до неї, [PERSON] 24.06.1994 р. було укладено шлюб із [PERSON] , [INFO] , дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 25-26), інших дітей, крім заявника, у [PERSON] не зареєстровано (а.с. 22, 23-24). Листом нотаріуса від 23.07.2021 р. повідомлено заявника, що відкрити спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] неможливо, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини та не пред`явлені докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 11). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, свідоцтва про прийняття спадщини після його смерті не видавались, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 23.07.2-21 р., відповіддю державного нотаріуса Кравець С.В. від 30.08.2021 р. № 889/01-16, інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 66163271 від 27.08.2021 р., доданою до вказаної відповіді (а.с. 12, 27, 28). Як вбачається з рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2010 р., справа № 2-6981/10, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки з червня 2010 р. (а.с. 31). Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Як вбачається зі змісту заяви у даній справі, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку . Тобто, від встановлення даного факту залежить виникнення права у заявника на отримання спадщини. Виходячи із наведеного та аналізу зазначених вище положень закону, вказана заява може розглядатися в порядку окремого провадження, оскільки в іншій спосіб захистити порушене право не можливо. Спір в даному випадку відсутній, оскільки інші спадкоємці відсутні, із заявами про прийняття спадщини не звертались. Щодо обґрунтування мети поданої заяви суд зазначає наступне. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця ( ч. 1 ст. 1221 ЦК України). Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 3.21. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вирішуючи подану заяву, слід звернути увагу, що Верховний Суд у постанові № 484/747/17 від 10.01.2019 року зазначив, що місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. У даній справі, заявник зазначила, що постійно проживала зі спадкодавцем з початку липня 2021 року, тобто, враховуючи, що її батько [PERSON] помер [INFO] , менше, ніж 6 місяців до його смерті. Натомість, суд бере до уваги, що заявник мала правомірні сподівання проживати за місцем проживання [PERSON] , разом із ним більш тривалий час, доказів зворотнього суду не надано. Також, судом встановлено, що заявник була зареєстрована у одному селі із спадкодавцем, при цьому дане село не має ані вулиць, ані будинків, тому лише з реєстраційних паспортних даних заявника дійсно у нотаріальному порядку неможливо визначити реєстрацію [PERSON] у одному будинку з [PERSON] . Таким чином, така недостатність даних щодо реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання заявника не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність реєстрації взагалі згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Оцінюючи надані суду докази саме у їх сукупності, аналізуючи матеріали справи, пояснення заявника та свідків, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання разом [PERSON] (дочки) разом із спадкодавцем [PERSON] (батьком) за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Горіхове, на час смерті спадкодавця - до [INFO] , тобто на час відкриття спадщини після його смерті. Факт їх постійного проживання разом на час відкриття спадщини у судовому засіданні підтверджений наданими заявницею документами, а саме актом підтвердження від 30.07.2021 р. (а.с. 30), даними рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2010 р. по справі № 2-6981/10 (а.с. 31), паспортними даними реєстрації місця проживання заявника (якщо оцінювати таких доказ у сукупності із іншими доказами), поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , які жили з ними по-сусідству та достатньо близько знали померлого та знають заявницю. При цьому, оцінюючи довідку № 458 від 05.07.2021 р. (а.с. 10), згідно якої [PERSON] на момент смерті проживав один, суд зазначає, що вказана довідка, як у ній зазначено, видана на підставі домової книги та відсутність зазначення заявника у домовій книзі не може спростовувати вказані висновки суду. Суд визнає докази, надані заявником належними, допустимими та достатніми, такими, що узгоджуються між собою, чітко відображають хронологію подій життя заявника та її батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Щодо мети встановлення вказаного факту, зазначеної заявником, суд зазначає, що дійсно, заявник просить встановити факт проживання з її батьком [PERSON] , який помер [INFO] з метою прийняття спадщини. Вона у разі встановлення такого факту є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] та має право на спадщину. Інші спадкоємці відсутні. У разі не встановлення вказаного факту заявник дійсно не зможе належним чином реалізувати свої спадкові права. Висновки суду за результатами розгляду позову Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , ІНН [NUMBER] , разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть № 24 від 04.10.2010 р., на час відкриття спадщини за адресою: Донецька область, Покровський район, с. ГоріховеВраховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved