Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

02 червня 2017 року з Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла до Межівського районного суду Дніпропетровської області цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягненя аліментів. В обґрунтування заявлених вимого позивач зазначила, що 19 червня 2015 року з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, в її особі. Допустити негайне виконання рішення. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення, в якому посилається на те, що викладені обставини у позовній заяві не відповідають дійсності. З невідомих йому причин [PERSON] забрала дитину та вивезла її за межі району. Одночасно вказав, що [PERSON] жодного разу не зверталась до нього з проханням надати матеріальну допомогу їхній дитині, однак він був позбавлений можливості надавати допомогу, оскільки не знав адреси, де перебуває позивач з дитиною. Зауважує, що [PERSON] проживає з іншим чоловіком, при цьому їхній шлюб не розірвано, що свідчить про аморальний спосіб життя [PERSON] На даний час відповідач ніде не працює, має мінливий дохід з городу, за яким доглядає разом з рідною матірю. Не заперечує надавати допомогу дитині при цьому має бажання приймати участь у її вихованні та становленні. Згідний сплачувати аліменти поштовим переказом за місцем фактичного проживання доньки та позивача у фіксованому розмірі 427,00 гривень щомісячно, виходячи з 30% прожиткового мінімуму. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Згідно свідоцтва про шлюб серії I-КИ №310934, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 23 липня 2015 року, актовий запис №03, сторони зареєстрували шлюб 19 червня 2015 року. Згідно свідоцтва про народження серії I-КИ №549740, виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровській області 27 липня 2015 року, [PERSON] народилася 30 червня 2015 року, батьком якої записано [PERSON], а матірю [PERSON] Довідками виконкому Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №390 та №391 від 30 травня 2017 року підтверджується, що [PERSON], [INFO], останні 6 місяців на території сільської ради не працював, проживає [INFO] у складі сімї: батько [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], та брат [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконкому Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №82 від 31 травня 2017 року, [PERSON] не являється членом особистого селянського господарства, зареєстрованого у Погосподарській книзі за номером 3/2, лист 13. У судовому засіданні встановлено, що будь-якої домовленості щодо розміру щомісячного утримання доньки між сторонами не досягнуто, у звязку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обовязки кожного з батьків є рівними за законом. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 СК України враховує матеріальне становище платника аліментів, який на день розгляду справи судом є працездатною особою за віком, але не має постійного місця роботи, тому має мінливий, нерегулярний дохід, стан здоровя, як платника аліментів, так і неповнолітньої дитини, її вік, потреби та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання спільної малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень 00 копійок щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що за розміром відповідатиме 1/2 частині встановленого ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який з 01 травня 2017 року для дитини віком до 6 років становить 1426 гривень, оскільки права та обовязки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей. При цьому участь в утриманні дитини зобовязана приймати і позивач, як мати. Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоровя, як відносно дитини, так і відносно відповідача, витрат позивача на утримання дитини сторонами суду не надано, а наявності інших утриманців у відповідача судом не встановлено, як не встановлено і інших обставин, передбачених ст.182 СК України. Вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від його доходу задоволенню не підлягають у звязку з тим, що ані позивач, ані відповідач не надали суду доказів працевлаштування останнього, отримання ним офіційного регулярного доходу, а відповідно до вимог ст.184 СК України, суд визначає в такому разі розмір аліментів в твердій грошовій формі. Стосовно письмового заперечення відповідача, то слід зазначити, що його вимоги викладені у спосіб, не передбачений процесуальним законом, тому суд не приймає їх як спосіб захисту, а лише враховує їх в частині незгоди зі стягненням 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), та визнанням сплати в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial