Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

03 травня 2019 року [PERSON] а звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти на\~утримання повнолітньої\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~що продовжує\~навчання у\~розмірі 1/4\~частини всіх\~видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до 30 червня 2020 року, якщо навчання буде припинено раніше 30 червня 2020 року до припинення навчання. Позовна заява обґрунтована тим, що з 1985 року батьки позивача перебували у шлюбі, від якого вони мають повнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у 2005 році шлюб між батьками був розірваний. 19.06.2009 року мати уклала шлюб з [PERSON] . У січня 2015 року позивач отримала паспорт на прізвище [PERSON] .05.05.2015 року позивач змінила прізвище на [PERSON] , видано паспорт на це прізвище. З 01.09.2016 року позивач навчається в Київському політехнічному університеті ім.Ігоря Сікорського. Позивач отримує стипендію в розмірі 1313 грн. Відповідач добровільно грошей на навчання позивача не надає. Позивач проживає в гуртожитку в м.Києві, щомісячна плата з квітня 2019 року становить 994 грн. Мати працює, отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, 4173 грн, з урахуванням податку на доходи 3422 грн, надає допомогу по мірі можливості. У зв`язку з навчанням на денній основі позивач не може працювати та самостійно себе утримувати, коштів для забезпечення потреб, пов`язаних з навчанням, недостатньо. Відповідач надіслав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, просив стягнути на утримання доньки 1/8\~частину всіх\~видів заробітку (доходів) щомісячно, посилаючись на те, що створив нову сім`ю, уклав шлюб з [PERSON] , дружина працює в ТОВ «Дніпровський трубний завод», отримує середньомісячний заробіток 3200 грн, фактично доходи відповідача складають їх сімейний бюджет. Відповідач перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, його дохід є незначним та складається з пенсії, яка становить з 01 серпня 2019 року 11142,62 грн. Стан здоров`я відповідача змінився та потребує постійного медичного та санітарно-курортного лікування. Відповідач в добровільному порядку приймав участь в утриманні доньки, що підтверджується квитанціями. Представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав частково, просив стягнути на утримання доньки 1/8 частину його доходу (заробітку) щомісячно. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, 21 березня 2006 року зроблено актовий запис №138. 19 червня 2009 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . Згідно свідоцтва\~про зміну\~імені 05\~травня 2015\~року [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я на [PERSON] . [INFO] 2016 року [PERSON] , [INFO] , досягла віку повноліття. Згідно довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 16 вересня 2019 року №1115, [PERSON] є студенткою 4 курсу теплоенергетичного факультету, навчається за держзамовленням, закінчує університет 30 червня 2020 року. Згідно довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 12 вересня 2019 року №146, [PERSON] отримує стипендію в розмірі 1300 грн з лютого 2019 року. Згідно довідки гуртожитку 4 Національного технічного університету України «Київський політехнічний\~ інститут\~імені Ігоря\~Сікорського»від 13 травня 2019 року, [PERSON] дійсно проживає в гуртожитку № [ADDRESS] Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» з 01 вересня 2018 року по теперішній час. Згідно довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний\~ інститут\~імені Ігоря\~Сікорського»від 14 травня 2019 року, оплата гуртожитку з березня 2019 року складає 994 грн. Згідно довідки № 1285, виданої 13 травня 2019 року відділом освіти Павлоградської міської ради, [PERSON] займає посаду секретаря, нарахована заробітна плата в розмірі 4173 грн з січня 2019 року по квітень 2019 року включно. Згідно довідки Павлоградського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Дніпропетровській області Бабкін Євгеній Ілліч, РНОКПП [NUMBER] , не знаходиться на обліку у відділенні та не отримує страхові виплати. Згідно довідки Павлоградського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ,\~знаходиться на\~обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, пенсію складає з березня 2019 року 11142,62 грн щомісячно. 23 листопада 2007 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Згідно довідки про доходи дружини відповідача, вона працює у в ТОВ «Дніпровський трубний завод», нараховано дохід з листопада 2018 року по серпень 2019 року у розмірі 32111,08 грн, тобто середньомісячно -3211,11 грн. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Нормою ст. 180 СК України обов`язок утримання дитини покладено на обох батьків. Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року у справі № 6-186ц14. Що стосується посилання відповідача на поганий стан здоров`я, суд враховує, що відповідач не надав суду належних та допустимих доказів направлення його на санаторно-курортне лікування, медичних документів зі встановленням остаточного діагнозу, курсом необхідного лікування. Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти в частці від доходу відповідача, та те, що відповідач позов визнає частково, зважаючи на матеріальний стан повнолітньої дитина та її батьків, а також враховуючи те, що нормою СК України встановлено обов`язок утримувати повнолітню дитину за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу, та

Outcome: approved