Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

04.07.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №397/6839ES5U1I від 05.03.2013 у розмірі 13672,83 грн., з яких 7716,16 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 0,00 грн. заборгованість за процентами та комісією, 5959,67 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 05.03.2013 між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №397/6839ES5U1I на суму 10532,16 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». 17.06.2015 між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/1, за яким позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 13672,16 грн. Тому позивач і пред'явив даний позов. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у суд не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням . Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. У суді встановлено, що згідно з заявою/анкетою позичальника від 05.01.2013 [PERSON] виявила бажання отримати в ПАТ «Платинум Банк» кредит, бажана сума кредиту 10532,16 грн., строк кредитування 30 місяців, мінімальна сума щомісячного платежу 731,00 грн., процентна ставка 0,001%, комісія за надання кредиту 8%,т комісія та обслуговування кредиту 3,6 %, перший внесок 200 грн.(а.с.4). 05.03.2013 між ПАТ «Платинум Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №397/6839ES5U1I, згідно з яким банк надав відповідачеві кредит на наступних умовах: сума кредиту 10532,16 грн., строк кредитування 30 платіжних періодів, фіксована процентна ставка за користування кредитом 0,0001% річних, комісія за надання кредиту 678,40 грн., комісія за обслуговування кредиту 379,00 грн., цільове призначення кредиту купівля товару, дата повернення кредиту 20.09.2015 (а.с.5-6). Відповідно до п. 2.5 кредитного договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником з 12 по 17 число кожного місяця включно. Перший платіж має бути сплачено не пізніше 17.02.2013. Згідно з п. 2.6 кредитного договору дата спати заборгованості за кредитом встановлюється згідно з Додатком №1. У випадку, коли дата сплати припадає на вихідний чи святковий день, датою сплати вважається перший робочий день, наступний за датою сплати заборгованості. Відповідно до п.2.8 кредитного договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 568,00 грн., починаючи з першої дати сплати заборгованості. В п. 2.9 кредитного договору вказано, що реальна процентна ставка за кредитом становить 147,35% річних, абсолютне подорожчання кредиту становить 13641,18 грн. Згідно з п. 4.1 кредитного договору позичальник відповідає перед банком по зобовязаннях, що виникають згідно з умовами договору, всім майном на коштами, на які може бути звернення стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним договором. Позичальник зобовязаний погасити заборгованість за даним договором у повному обсязі. Відповідно про п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої суми кредиту за кожен день прострочення. Згідно з меморіальним ордером №161770381 від 05.03.2013 [PERSON] отримала 8480,00 грн. як часткову сплату за товар [PERSON] (а.с.8). Відповідно до виписки по особовим рахункам з 05.03.2013 по 16.06.2016 щодо [PERSON] останні платежі на погашення кредитного договору було здійснено 21.10.2013 та 04.11.2013 в сумі 2000,00 грн. та 993,00 грн. Даний факт підтверджується також розрахунком заборгованості за договором №397/6839ES5U1I від 05.03.2013 станом на 29.07.2014 щодо позичальника [PERSON] (а.с.9-10). Згідно з розрахунком заборгованості за договором №397/6839ES5U1I від 05.03.2013 станом на 14.06.2015 щодо позичальника [PERSON], позичальник мав заборгованість в сумі 13632,70 грн., з яких тіло кредиту 7716,16 грн., відсотки 0,00 грн., комісія 0,00 грн., пеня 5916,54 грн. (а.с.11-12). Відповідно до повідомлення про відступлення права грошової вимоги ПАТ «Платинум банк» повідомляє [PERSON], що на підставі договору факторингу №20140730-Г від 30.07.2014 право вимоги щодо її заборгованості було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Бізнессфінанс». На момент відступлення заборгованість за кредитним договором складала 9046,49 грн. (а.с.13). Згідно з повідомлення про відступлення права грошової вимоги №001126009 від 25.06.2015, [PERSON] було повідомлено про те, що на підставі договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги щодо її заборгованості за кредитним договором №397/6839ES5U1I від 05.03.2013, укладеним між нею та ПАТ «Платинум Банк», відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На момент відступлення заборгованість складала 13672,83 грн. (а.с.14) Відповідно до договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015, «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» (далі клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі фактор) уклали даний договір, згідно з яким фактор передає грошові кошти , що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості (додаток №1 до цього договору), в розмірі портфеля заборгованості. До фактора переходять всі права грошової вимог, які належали клієнту за кредитними договорами, а також права клієнта як вигодонабувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є боржник (а.с. 17-20). Згідно з витягом з додатку №1 до договору факторингу №1706/01 від 17.06.2016 (реєстру заборгованостей) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі фактор) та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» (далі клієнт) домовились про наступне: клієнт відступає факторові право вимоги до боржників позичальників клієнта, на умовах, передбачених договором факторингу №1706/01 віл 17.06.2015, зокрема щодо [PERSON], №397/6839ES5U1I, сума заборгованості за кредитом 13672,83 грн., з неї сума заборгованості за основною сумою боргу 7716,16 грн., сума заборгованості за відсотками та комісією - 0,00 грн., сума заборгованості по пені та штрафах 5956,67 грн. (а.с.16). Відповідно до повідомлення про зміну умов кредитного договору №397/6839ES5U1I від 05.03.2013 та включення персональних даних до бази персональних даних №01126009-1 від 26.06.2015 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомило [PERSON] про те, що на підставі договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015, укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», позивачем було отримано право вимоги заборгованості відповідача за кредитним договором №397/6839ES5U1I від 05.03.2013. Станом на 17.06.2015 розмір заборгованості становить 13672,83 грн., де сума заборгованості за основною сумою боргу 7716,16 грн., сума заборгованості за відсотками та комісією - 0,00 грн., сума заборгованості по пені та штрафах 5956,67 грн. Вимагали сплатити загальну суму заборгованості. Строк виконання даної вимоги щодо повернення боргу за кредитним договором вважали таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення цього повідомлення (а.с.15). Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, \~зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо \~у \~зобов'язанні \~встановлений \~строк \~(термін) \~його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) \~\~виконання \~якого \~визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, ст.1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Згідно з ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до\~ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Згідно з\~ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Відповідно до\~ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1\~ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 23 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. Згідно з п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 2 ст. 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно з розясненнями, викладеними в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2013 № 10-70/0/4-13 «Про окремі питання застосування строків позовної давності» у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), зазначене вище правило застосовується й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи). Згідно з ч. 1 ст. 360-7 ЦК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Верховний Суд України на спільному засіданні Судових палат у цивільних та господарських справах 6 листопада 2013 року розглянув справу № 6-116цс13, предметом якої був спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок, згідно з яким початок перебігу строку позовної давності відповідно до ст. 261 ЦК України співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна\~давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ч. 3 ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф, і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає.\~\~ Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі ст.ст. 11, 257, 258, 514, 516, 526, 530, 625-628, 638, 1048, 1054, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України, ст.ст. 1, 11 Закону України «Про захист прав споживачів»,

Outcome: approved