Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

03 серпня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.11.2016 року померла її мати [PERSON], яка за життя 02.10.2015 року склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла позивачу. При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, позивачу постановою державного нотаріуса від 21.07.2017 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вчасно до нотаріальної контори позивач не звернулася, оскільки вважала, що може звернутися та оформити своє право на спадщину будь-коли, бо користується квартирою та земельною ділянкою. Тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]І, яка померла 24.11.2016 року тривалістю в три місяці. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, в письмовій заяві представник позивача просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Представники Бугруватської сільської ради Охтирського району, Охтирської міської ради в судове засідання не зявилися, в письмовій заяві просять справу розглянути без участі представників. Сторони в судове засідання не зявилися, в звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши думку представника позивача дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] в подальшому одружилася та змінила прізвище на «Легеза» (а.с. 7, 8). 24 листопада 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.17). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 02.10.2015 року приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON], яким все своє майно, де б воно не заходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті за законом і на що за законом вона матиме право, заповіла доньці [PERSON] (а.с.16). Судом встановлено, що на підставі договору купівлі продажу квартири посвідченого 20.03.2015 року приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON], [PERSON] належить квартира [ADDRESS], що підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 13-14, 15) На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.07.2010 року [PERSON] є спадкоємцем земельної ділянки площею 3,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с.11). Згідно\~статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Постановою державного нотаріуса [PERSON] від 21.07.2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 24.11.2016 року (а.с. 18). Разом з тим, з листа, наданого Охтирською міською державною нотаріальною конторою від 05.09.2017 року, вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 24.11.2016 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та/або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися; свідоцтва про право на спадщину не видавалися; 02.10.2015 року від імені [PERSON] складений заповіт посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON], реєстраційний номер №2306. Таким чином, спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], відсутні, позивач єдиний спадкоємець, який претендує на спадкове майно. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказані позивачем причини пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори є поважними, в звязку із чим суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved