Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

03.08.2011 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів 931442,48 грн. заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 15 грудня 2006 року між відкритим акціонерним товариством (з 5 листопада 2009 року публічним акціонерним товариством) «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0010/74/68236, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 44 924 доларів США строком користування до 15 грудня 2026 року із сплатою 15,5 відсотків річних за користування кредитними коштами. Окрім того зазначено, що 15 грудня 2006 року між відкритим акціонерним товариством (з 5 листопада 2009 року публічним акціонерним товариством) «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір поруки № 014/0010/74/68236/1, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] умов кредитного договору № 014/0010/74/68236. Відповідачі умови кредитного договору не виконують, кредит, відсотки за користування ним та пеню не сплачують, внаслідок чого станом на 20.07.2011 року заборгованість по кредитному договору складає 116 852, 44 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 20.07.2011 року складає 931442,48 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 352318,47 грн., заборгованість за відсотками 154799,80 грн., пеня за прострочення по тілу кредиту - 28498,51 грн. та пеня за прострочення відсотків по кредиту 395825,70 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача, представник відповідача та відповідачі, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явилися. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, при цьому позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] подав до суду заяву, в якій позов визнав частково, просив зменшити суму нарахованої пені а справу розглянути за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Судом встановлено, що 15 грудня 2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0010/74/68236, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 44 924 доларів США строком користування до 15 грудня 2026 року із сплатою 15,5 відсотків річних за користування кредитними коштами. Цього ж дня між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 014/0010/74/68236/1, відповідно до якого остання зобов'язується відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] умов кредитного договору № 014/0010/74/68236. Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України ), за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2 статті 1046 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту статей 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Підпунктом 8.3 пункту 8 кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, передбачено право банку у випадку невиконання позичальником умов договору вимагати від останнього дострокового повернення кредиту та інших передбачених договором платежів. Пунктом 10 цього ж договору передбачено відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання умов договору. Пунктом 3.1 договору поруки, укладеного між позивачем та відповідачкою, передбачено, що у випадку невиконання позичальником, тобто [PERSON], зобов'язань за кредитним договором, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Відповідачі проти доводів позивача щодо невиконання зобов'язань за договорами не заперечили, а тому майнові права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачів суми заборгованості. Суд бере до уваги розрахунки, надані позивачем, згідно яких станом на 20.07.2011 року заборгованість по кредитному договору складає - 116852,44 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 44119,48 доларів США, заборгованість за відсотками - 19420,13 доларів США, пеня за прострочення по тілу кредиту - 3575,23 долари США та пеня за прострочення відсотків по кредиту - 49657,60 доларів США. Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Враховуючи, що станом на день ухвалення рішення офіційний курс долара США становить 7,9898 гривень за 1 долар США, сума заборгованості за кредитним договором у грошовому еквіваленті у гривнях становить 933627,63 грн. (116852,44 ? 7,9898). Разом з тим, відповідно до приписів статті 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

Outcome: partial