Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

04.08.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будинок [ADDRESS], після померлого [INFO] року [PERSON] В обгрунтовання своїх вимог посилається на те, що [INFO] року помер його батько - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Єдиними спадкоємцямі після смерті [PERSON] були позивач та його брат [PERSON], який в порядку ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом із батьком на час його смерті. Проте, ні позивач, ні його брат належним чином не оформили свого спадкового права. [INFO] року [PERSON] помер та після його смерті відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS], який він фактично прийняв у спадщину після батька. Позивач, як єдиний спадкоємець другої черги за законом у встановлений строк звернувся до нотаріальної контори про прийнята спадщини після померлого брата. Однак, у оформлені свідоцтва про право на спадщин, йому було відмовлено, в зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Внаслідок пожежі у будинку, під час якої і загинув його брат, було знищено усе майно, у тому числі і правовстановлюючі документи. При зверненні до Комишанської сільської ради та КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» позивачу було відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про право власності, що на теперішній час позбавляє його можливості в передбаченому законом порядку отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України. Його представник - адвокат Андруневич В.М. в судове засідання не з'явився також, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник Комишанської сільської ради в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, подала на адресу суду заяву про розгляд за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи № 5885 на будинок [ADDRESS], суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки згідно положень ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [INFO] року помер [PERSON], про що виконавчим комітетом Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона 18.11.2016 року зроблений актовий запис № 88. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], що належав останньому на праві власності на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 10.07.1978 року, виданого згідно рішення виконкому Комишанської селищної ради від 23.05.1978 року № 610. (а.с.9). Спадкоємцямі після смерті [PERSON] були його сини - [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року), спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] в порядку ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) протягом встановленого законом строку не заявив відмову від спадщини та фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом із батьком за зазначеною адресою до його смерті та після, про що свідчить довідка № 1381 від 02.06.2016 року голови квартального комітету № 3 ВК Комишанської селищної ради (а.с.17). Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину є правом, а не обов'язком спадкоємця. [PERSON] з заявою до нотаріальної контори не звертався, та вважається таким, що не прийняв спадщину після померлого [PERSON] Ні позивач, ні його брат [PERSON] належним чином не оформили свого спадкового права. З відповідей Державного нотаріального архіву Херсонської області від 01.11.2016 року за № 1646/01-18 та Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ГУЮ у Херсонській області від 02.11.2016 року за № 889/01-16 убачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлого [INFO] року не заводилась. [INFO] року [PERSON] помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 17.11.2015 року зроблений актовий запис № 895. Згідно з приписами ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS], яку [PERSON] фактично прийняв у спадщину після батька та висловив свою волю на прийняття спадщини. Єдиним спадкоємцем, в порядку ст. 1262 ЦК України, після смерті [PERSON] є [PERSON] - брат померлого, який у передбачений законом порядок та строк звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори у вчинені нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] було відмовлено в зв»зку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.22). Листом від 30.05.2016 року за № 570/0219 Виконавчого комітету Комишанської селищної ради (а.с.16) [PERSON] повідомлено, що відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства Української РСР 31.01.1966 р реєстрацію будинків та домоволодінь проводили бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих рад депутатів трудящих на підставі рішення виконавчого комітету селищної ради. Дублікат свідоцтва про право власності зберігається в інвентарній справі Херсонської бюро технічної інвентаризації. КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» дублікати правовстановлюючих документів не надає, оскільки це не передбачено його Статутом. Таким чином, на теперішній час позивач не має можливості у інший спосіб ніж визнання права власності на спадкове майно, поновити своє порушення право. На підставі викладеного,

Outcome: approved