Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

03.03.2018 року [PERSON] в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказує, що 16.12.2016 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 93619359000 відповідно до якого позивач надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 49 049,05 грн., а позичальник зобов'язався щомісячно в розмірі 2 985 грн. повертати кредит, відсотки за користування ним в розмірі 28,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше 16.12.2020 року. \~\~ \~\~Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані, позивач просить стягнути з нього прострочену заборгованість за кредитом станом на 19.02.2018 року у сумі 56\~163 грн. 27 коп. Ухвалою суду від 13.03.2018 року справа призначена до слухання в порядку спрощеного провадження на 02.04.2018 року. Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється. В судове засідання представник позивача не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, повне підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, судом про розгляд справи повідомлялась належним чином, за місцем реєстрації, про що свідчать поштове повідомлення, яке надсилалися рекомендованим листом за місцем реєстрації особи. За таких обставин суд вважає за можливе, згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України ( в редакції 03.10.2017 року) ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.\~\~ Між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем 16.12.2016 року був укладений договір № 93619359000, в якому сторони узгодили всі його умови. На виконання умов договору відповідачу було надано кредит в розмірі 49 049,05грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту\~ на платіжну картку зі сплатою кожного місяця до 16 числа платежі згідно додатку № 1 до договору і графіка погашення заборгованості з урахуванням процентної ставки 28,00 %\~ на рік за користування кредитними коштами, та 35% за користування коштами понад встановлений договором термін, комісії відповідно до додатку № 1 з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 16.12.2020 року. Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є також сплата неустойки - пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також право позивача вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.ст.\~546,\~548-551 ЦК України\~вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.\~\~ Відповідно до ст.\~611, ч. 2 ст.\~612, ст.ст.\~623-625, ч. 1 ст.\~1049, ст.\~1050 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен повернути суму позики (в тому числі достроково), сплатити заборгованість, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. Як встановлено судом, позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування ним. Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 19.02.2018 року відповідач має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 43 672 грн.42 коп. Банком також нарахована заборгованість за процентами в розмірі 4\~098.72 грн., \~ - заборгованість по комісії 7932.85 грн. - нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів 94.33 грн.; - нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів 137.42 грн., - нарахована пеня за несвоєчасну сплату комісії 227.53 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу. Тому на підставі ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~встановлена судом заборгованість підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 1 762,00 грн. судового збору.

Outcome: approved