Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

02.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позові вказав, що 19.04.2009 року помер його батько, [PERSON], на підтвердження чого приєднав до позовної заяви копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-БП № 108302 від 21.04.2009 року, актовий запис в книзі реєстрації смертей № 44. Позивач вказує, що його батьку, [PERSON], на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 01.10.1980 року за реєстраційний написом № 2723 належав житловий будинок, розташований за адресою : м.Ворожба, вул. Черняховського, 34. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на вищезазначений житловий будинок. Позивач зазначає, що він є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], однак оформити право власності на спадкове майно він не може у звязку з пропуском терміну звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.Що він за життя його батька допомагав йому у веденні підсобного господарства, поховав його та відправив поминки. Після смерті батька і по цей час він користувався домоволодінням та присадибною ділянкою, розпорядився речами батька, зберіг документи померлого. Через що позивач вважав, що фактично прийняв спадщину після смерті батька. Однак юридично оформити спадщину позивач не зміг внаслідок пропуску установленого законом 6-ти місячного терміну звернення з заявою про прийняття спадщини. Вважаючи, що строк на звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений з поважної причини, а саме через тривале перебування на заробітках за межами України, позивач просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийнятття спадщини,- один місяць. В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника Ворожбянської міської ради та визнання в повному обсязі позовних вимог. Від третьої особи надійшов лист від 08.12.2015 року за № 1404/01-16 з повідомленням про те, що спадкова справа відносно [PERSON], померлого 19.04.2009 року, не заведена та про розгляд справи без участі представника. Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач, [PERSON], народився 28 червня 1957 року в м.Ворожба Білопільського райорну Сумської області, його батьки: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БП № 189841, виданого повторно 12.11.2015 року (а.с.5). Батько позивача, [PERSON], помер 19.04.2009 року, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії 1-БП № 108302 від 21.04.2009 року, актовий запис в книзі реєстрації смертей № 44 ( а.с.6). Відповідно до довідки виконкому Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області № 2931 від 06.11.2015 року, вбачається, що нині покійні батьки позивача, [PERSON], яка померла 05.05.2004 року та [PERSON], який помер 19.04.2009 року, проживали разом за адресою: м.Ворожба, вул.Черняховського, буд.№ 34. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Ворожбянської міської ради не посвідчувався. Спадкоємцем на майно, що залишилося після [PERSON], є син [PERSON], який постійно на протязі 6-ти місяців із дня її смерті здійснював догляд за спадковим майном, розташованим за адресою: м.Ворожба, вул. Черняховського, буд. № 34. ( а.с.8). Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 01.10.1980 року, [PERSON] належить житловтй будиноку, розташований за адресою : м.Ворожба, вул. Черняховського, 34 ( а.с.7). Після смерті 19.04.2009 року батька позивача, [PERSON], відкрилася спадщина на його майно, в тому числі і на вищезазначений житловий будинок, право на який посвідчене свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані є обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідачем і третьою особою у справі визнані позовні вимоги, тому обставини, зазначені в позові, в тому числі і поважність пропуску строку звернення з заявою до нотаріального органу, не підлягають доказуванню згідно положень ст. 61 ч.1 ЦПК України. Суд вважає, що позивач з поважної причини пропустив строк на прийняття спадщини, тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved