Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

02 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яку обґрунтував наступними обставинами. 06 серпня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, який було розірвано 08.10.2015 року. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Під час перебування у шлюбі сторони мали спільний сімейний бюджет, вели спільне господарство, купували необхідне рухоме та нерухоме майно, речі для сімї. Перебуваючи у шлюбі 04 грудня 2012 року сторони придбали квартиру за адресою: [ADDRESS], яку було оформлено на відповідача про що свідчить копія договору купівлі-продажу за ціною 129072,00грн. після розірвання шлюбу згоди на добровільний поділ спільного майна між сторонами не досягнуто, тому позивач був змушений звернутися до суду. Просить розділити спільно придбане з відповідачем майно, а саме квартиру № 68 за адресою: м. Авдіївка, вул. К.Маркса, будинок № 5, виділивши у власність ? частину вищезазначеної квартири. Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим, звернувся до суду із заявою, згідно якої просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду із заявою, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу за її відсутністю. Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін. Судом встановлено, що 06.08.2005 року між сторонами було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний запис № 159 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-НО № 008354. Перебуваючи у шлюбі, відповідач відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 04 грудня 2012 року за спільні гроші сімї в сумі 129072,00грн.,\~\~придбала спірне майно\~квартиру, яка розташована за адресою: м. Авдіївка, Донецька область, вул. Маркса Карла, будинок №5. квартира № 68, загальна площа якої становить - 44,60 кв. м., житлова площа становить 28,30 кв.м. До матеріалів справи також долучено копію витягу з Державного реєстру правочинів №12224083 від 04.12.2012 року виданого приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], відповідно до якого предметом правочину є квартира, яка розташована за адресою: м. Авдіївка, Донецька область, вул. Маркса Карла, (вулиця [PERSON]) будинок №5. квартира № 68, набувач [PERSON] та копію витягу про державну реєстрацію прав виданого комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради 07.12.2012 року, відповідного до якого власником вищезазначеної квартири є [PERSON] на підставі договіру купівлі-продажу № 3482 від 04.12.2012рокупосвідченого приватним нотаріусом [PERSON] Згідно ст.ст.\~60,70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до\~ст. 60 СК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що за час сумісного життя у подружжя «Блаженко», є спірне майно квартира,\~яка розташована за адресою: м. Авдіївка, Донецька область, вул. Маркса Карла, будинок №5. квартира № 68, загальна площа становить - 44,60 кв. м., житлова площа становить 28,30 кв.м. Ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Також, як обумовлено в\~ст. 72 СК України, позовна давність не застосовується до вимог про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано. До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2015 року шлюб, укладений між\~ [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 06 серпня 2005 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 159 від 06.08.2005 р. розірвано. Позивач звернувся до суду із позовною заявою про поділ спільного майна 02 листопада 2015 року, тобто до спливу строку позовної давності, яка обумовлена в\~ст. 72 СК України. Виходячи з суті позовних вимог, враховуючи досліджені у судовому засіданні надані сторонами докази, дослідивши матеріали справи, той факт, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, позов [PERSON] до [PERSON], про поділ спільного майна - підлягає задоволенню у повному обсязі. При задоволенні позову на користь позивача з відповідача, відповідно до ч.1\~ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~\~\~\~

Outcome: approved