Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

03 липня 2015 року [PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м.Одеси з позовною заявою до [PERSON] міської ради про визнання право на спадщину в порядку спадкування за законом. На обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що 19 квітня 2015 року батько позивачки - [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 20.04.2015 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції. Позивачка є єдиним спадкоємецем першої черги, звернулася до Шостої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини свого батька, її заява була прийнята та заведена спадкова справа № 256/2015. Але, згідно листа Шостої одеської державної нотаріальної контори від 26.06.2015 року вих. № 1372/02-14, їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину спадкової квартири, у звязку з тим, що спадкодавцем [PERSON] не було зареєстровано право власності на ? частину вищевказаної квартири у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно. В звязку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся причин неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 03.09.2001 року [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному, належала на праві власності квартира за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], померлої 30.03.2011 року, [PERSON] успадкував 1/4 частину цієї квартири, в звязку з чим 11.11.2011 року Пятою одеською державною нотаріальною конторою [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується відміткою державного нотаріуса на договорі купівлі-продажу. Таким чином, йому фактично перейшло право на зазначену ? частину квартири, але це право не було зареєстроване. Згідно відповіді Шостої одеської державної нотаріальної контори від 26.06.2015 року вих. № 1372/02-14, [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину спадкової квартири, у звязку з тим, що спадкодавцем [PERSON] не було зареєстровано право власності на ? частину вищевказаної квартири у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, [PERSON] фактично прийняв спадщину як спадкоємець першої черги, після смерті [PERSON], померлої 30.03.2011 року, у вигляді ? квартири № 3, в буд.№ 71 по вул. Лазарева, у м. Одесі . 19 квітня 2015 року [PERSON] - помер. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON] У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). При цьому спадкування здійснюється, у тому числі за законом. У звязку з цим фактом [PERSON]позбавлена права належним чином оформити право власності на вищевказане домоволодіння. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Суд встановив, що позивач по справі є донькою померлого [PERSON]. Викладене підтверджується наданими суду документами, які зясовують родинні відносини, факт існування яких між вказаними особами у суду сумнівів не викликає. Зясовані судом обставини свідчать, що [PERSON]є спадкоємцем першої черги померлого [PERSON]. Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст.317 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. При цьому згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням позовних вимог та визнанням позову відповідачем, весь обсяг наведених обставин свідчить про обґрунтованість вимог позивача й зумовлює наявність підстав для визнання за нею прав та обовязків в порядку спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved