Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

03.09.2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно. Заява мотивована тим, 28.04.2017 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,37 га, що розташована за адресою: вул. Ірини Гоменюк,12, с. Родниківка, Уманського району Черкаської області, надана для ведення особистого підсобного господарства, державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР-15-36-447, виданий 20.03.1997 року. Вона, [PERSON], є донькою [PERSON] Інших спадкоємців окрім неї не має. 27.09.2016 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області за реєстровим номером 47, за яким все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде мати право він заповів їй [PERSON] Вона, як спадкоємець у встановленого законом порядку звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, проте постановою від 08.12.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що при видачі державного акту на право приватної власності закреслено прізвище «Ніжинський» та дописано кульковою ручкою «Неженський». На цих підставах просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул. Ірини Гоменюк,12, с. Родниківка Уманського району Черкаської області, площею 0,37 га, надану для ведення особистого підсобного господарства згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР-15-36-447, виданого [PERSON] сільською радою 20.03.1997 року, що належить покійному батькові [PERSON], який помер 28.04.2017 року. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити у повному обсязі та розгляд справи проводити за її відсутності і за відсутності її представника. Не заперечувала проти винесення рішення на підготовчому засіданні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист за підписом сільського голови [PERSON], в якому зазначено, що [PERSON] сільська рада позов визнає повністю, просить справу розглядати без представника сільської ради. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] помер 28 квітня 2017 року в м. Умань Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом \~про смерть серії І-СР № 298038 від 03 травня 2017 року, актовий запис № 21. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 0,37\~га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Родниківка [PERSON] сільської ради, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР-15-36-447. Відповідно до заповіту від 27 вересня 2016 року, посвідченого секретарем Родниківської сільської ради, [PERSON] заповів у власність своїй дочці [PERSON], [INFO], все належне йому майно, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право. Позивач [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області він 15.10.2008 року. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] їй було відмовлено, в звязку з тим, що на державному акті є виправлення, що є порушенням п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України па земельних ресурсах 04.05.1999 за № 43, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2017 року. Рішенням Уманського\~міськрайонного суду\~Черкаської області\~від 25.06.2018\~року встановлено\~факт,\~ що державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР\~15-36-447, виданий на імя «Ніжинського» [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 7 від 15.02.1996 року на земельну ділянку площею 0,37 га, в якому міститься виправлення прізвища, належить [PERSON], який помер 28 квітня 2017 року у віці 89 років в с. Родниківка Уманського району Черкаської області. Відповідно до довідки № 405/02-34 від 22.08.2018 року, виданої [PERSON] сільською радою Уманського району Черкаської області, за [PERSON] дійсно в селі Родниківка Уманського району Черкаської області по вулиці Ірини Гоменюк,12, числиться земельна ділянка площею 0,37 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства. Підстава: погосподарська книга № 22, господарство № 0606-1. Згідно матеріалів спадкової справи №25/2017 після смерті [PERSON], спадкоємцем після його смерті за заповітом є позивач. Згідно\~із ч.2 ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Частина 4\~ст. 206 ЦПК України\~визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову\~відповідачем. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved