Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

02.11.2016 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з зазначеним позовом, до вищевказаних відповідачів, вказуючи на те, що 17.06.2008 року між банком та [PERSON] (далі-відповідач 1) було укладено кредитний договір № HEWWAN1385491, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 41911,34 гривень на термін до 16.06.2015 року, а відповідач 1 [PERSON] зоборвязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON], повинен надати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 41 911,34 гривень. Відповідач 1 [PERSON] свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки. Станом на 13.09.2016 року [PERSON] має заборгованість 89 466,55 гривень, яка складається з наступного: -47861,29 гривень - заборгованість за кредитом; -14991,43 гривень -заборгованість за відсотками за користування кредитом; -6613,83 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; -20000,00 гривень -пеня за несвоєчасність виконання зобовязання. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № HEWWAN1385491 між ПАТ КБ «Приват Банк», в забезпечення даного кредитного договору було укладено договір поруки, з поручителем-відповідачем 2 [PERSON] Просять стягнути із відповідачів виниклу заборгованість за договором. Позивач до суду не зявився, надав заяву згідно якої просить слухати справу без їхньої участі, на задаволенні позову наполягають. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені через оголошення в пресі. Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору. Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,\~610 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року.\~\~\~\~Відповідно до ст.ст.610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники Відповідно до п.6 договору поруки, поручитель зобовязаний зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була предявлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобовязання , залишена без задоволення. \~У відповідності до\~статті 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини, щодо надання кредиту за кредитним договором № HEWWAN1385491 від 17.06.2008 року, для забезпечення виконання договору було укладено договір поруки, згідно якого поручитель [PERSON] виступає поручителем відносно [PERSON] проте кредитний договір відповідач 1 [PERSON] не виконує в результаті чого утворилася заборгованість, а договір поруки поручителем не було виконано, хоча кредитор належним чином звернувся до поручителя з вимогою виконати зобовязання. Оскільки відповідачем 1 [PERSON] не виконуються зобов'язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця. На підставі вимог\~ст.88 ЦПК України\~судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.55,554,555\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved