Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

04.02.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ГО Садівницьке товариство «МИР», Головного управління Дерземагенства у м. Києві,Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем спадкового майна, що залишилось після смерті його матері - [PERSON], а саме з0емельної ділянки площею 0,0624 га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], кадастровий номер: 90584051, призначення: ведення садівництва. Вказану земельну ділянку [PERSON], як член садівничого товариства «Мир» отримала у приватну власність на підставі рішення Київської міської ради від 06.09.2001 №13/1447. Після смерті матері, [INFO], позивач користується земельною ділянкою, як спадковим майном, несе всі необхідні з утримання земельної ділянки, тобто фактично вступив в управління та володіння вищезазначеною земельною ділянкою. 26.12.2013 року [PERSON] звернувся до С/Т «Мир» з проханням прийняти його в члени товариства як законного власника спадкового майна, на що йому було повідомлено, що для розгляду даного питання позивачу потрібно надати відповідні документи, зокрема акт на право власності на землю. Однак позивач не в змозі надати правовстановлюючий документ так як вважав, що спадкове майно належить йому, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем, про відмову від спадкового майна не заявляв, тобто фактично вступив в управліня та володіння майном. Отже відсутність правовстановлюючих документів унеможливлює визнання С/Т «Мир» права власності на земельну ділянку за [PERSON], тому позивач звернувся до суду з- вимогою визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0624 га, яка розташована в [ADDRESS], кадастровий номер: 90584051, призначення: ведення садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача Головного управління Дерземагенства у м. Києві Шекера В.Ю. в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала, просила прийняти рішення згідно чинного законодавства. Голова правління ГО Садівницького товариства «Мир» в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмові пояснення, в яких просила розглядати справу в її відсутність та повідомила, що [PERSON] була членом С/Т «Мир» з жовтня 1959 року і до моменту смерті. Як члену товариства їй було передано у приватну власність земельну ділянку, та відповідний Державний акт на право приватної власності на землю зареєстрований за № 63-2-01060 від 18.04.2002 року [PERSON] було оформлено. [PERSON], як спадкоємець, прийняв спадщину, тобто вступив в управління та володіння вищезазначеню земельною ділянкою, тому звернувся до С/Т «Мир» з проханням прийняти його в члени товариства. Однак у нього відсутні документи, що підтверджують право власності, саме із-за неможливості оформлення спадщини. З наданих представником відповідача пояснень вбачається, що проти задоволення позову вона не заперечує (а.с.47-48). Представник відповідача Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, із заявами про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався (а.с.60). Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 18.04.2002 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0624 га, яка розташована у [ADDRESS]), кадастровий номер 90584051 (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації смерті м. Києва від 04.02.2004 року (а.с.5). Відповідно до копії актового запису про народження №644 від 10.03.1964 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ у м. Києві, [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] (а.с.8). Також із наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ у м. Києві інформації вбачається, що [PERSON] був єдиною дитиною померлої [PERSON], якій на момент реєстрації народження дитини минуло 38 років, та яка в шлюбі не перебувала (а.с.74). Згідно довідки від 31.01.2014 року, виданої КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» [PERSON] дійсно проживав зі своєю матір`ю [PERSON] до моменту її смерті за адресою [ADDRESS] (а.с.9). Як стверджує і сам позивач, і відповідач, голова правління С/Т «Мир», [PERSON] фактично вступив в управління та володіння вищезазначеною земельною ділянкою, користується нею, несе всі необхідні витрати з її утримання, що підтверджується копією членської книжки садовода С/Т «Мир» (а.с.13-14). Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] постійно проживав із спадкодавцем, [PERSON], заяву про відмову від спадщини не подавав, тому позивач є таким, що фактично прийняв спадщину. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. За правилами ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Як наголошує ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 321ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. До складу спадщини відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За приписами ч. 2 ст. 1299 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Оскільки [PERSON] в шлюбі за життя не перебувала, мала лише одного сина [PERSON], тому він є єдиним її спадкоємцем. Беручи до уваги те, що позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на даний момент вступив в управління та володіння земельною ділянкою площею 0,0624 га, яка розташована у [ADDRESS]), кадастровий номер 90584051, протягом передбаченого законом строку не заявив про відмову від неї, постійно несе витрати, пов`язанні з утриманням цієї ділянки, тому у суду є всі підстави для задоволення даного позову і визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно померлої [PERSON]

Outcome: approved