Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

03.04.2014 р. позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання сумісної неповнолітньої дитини. При цьому, позивач посилається на те, що з січня 2014 роки сторони не підтримують шлюбні відносини, з 2011 року проживають окремо, оскільки тривалий час з відповідачем виникали сварки щодо необхідності матеріального забезпечення сім'ї та участі у витратах на дитину, однак сторони не знайшли порозуміння, через що позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом, оскільки вважає подальше збереження сім'ї неможливим, та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, не заявлено, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище. Дитина в теперішній час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, оскільки участі в утриманні дитини відповідач не приймає, позивач вважає що він фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому просить стягнути аліменти з березня 2011 року, тому, що вона весь цей час приймала заходи для одержання аліментів, але відповідач ухилявся від їх сплати. Враховуючи, що відповідач інших аліментних зобов'язань не має, працездатний, але офіційно не працює, тому позивач просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач та її представник позивні вимоги підтримали, відповідач проти позову заперечував, пояснивши, дійсно тривалий час сторони проживають окремо, але він хоче зберегти сім»ю, гроші на дитину надавав, але підтвердити це крім квитанцією про оплату за навчання балету за жовтень 2011 р. суду надати не може. Суд, вислухавши думку сторін, свідка [PERSON], перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.01.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова 27.01.2007 р., актовий запис №35./ а.с. 19/ Від шлюбу мають двох дитину - [PERSON], [INFO]./ а.с. 8/ Спільне життя з у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, між ними виникають постійні сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з січня 2014 р. Суд вважає, що подальше збереження сім»ї неможливо, оскільки суперечить інтересам позивача. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. В судовому засіданні допитана в якості свідка мати позивачки- [PERSON] підтвердила, що сторони з січня 2014 р. не живуть разом, до цього часу часто сварилися, відповідач хоча і давав гроші на дитину,але робив це у малих сумах, не регулярно та з великим небажанням, вважаючи матеріальне забезпечення сім»ї та дитини- проблемою дружини. Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо, крім того, оголошена по справі перерва з 16.05.2014 р. до 16.06.2014 р. з урахуванням позиції відповідача про заперечення проти розірвання шлюбу - для прийняття заходів для збереження сім»ї - позитивного результату не дала. Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вважає за необхідне позов задовольнити. Сторонами не заперечувалось, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Доказів участі відповідача на даний час у вихованні та утриманні дитини - суду не надано. Суд вважає, що відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач офіційно не працює, отримує нерегулярний і мінливий дохід, будь-яких інших аліментних зобов'язань не має. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 800 грн. до досягнення нею повноліття від дня пред'явлення позову. При цьому, суд приймає до уваги, що будь-яких доказів, що позивач приймала заходи щодо одержання аліментів та ухилення відповідача від їх сплати , починаючи з березня 2011 року - позивачем суду не надано, а відповідачем в якості доказу участі у розвитку дитини надано квитанцію за жовтень 2011 р. сплати за навчання балету [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розіравння шшлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 800 грн. щомісячно підлягать задоволенню, однак аліменти на дитину підлягають стягненню з дня подачі позовної заяви. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст.. 88 УПК України. На підставі наведеного,

Outcome: partial