Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

04.03.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги мотивовані тим, що відповідно до Закону України «Про державні нагороди», у 2002 р. йому було присвоєно почесне звання «Заслужений працівник сільського господарства України», про що Указом Президента України видано відповідне посвідчення № 5746 від 13.03.2002р. У зв»язку з настанням пенсійного віку та з метою подальшої реєстрації в органах пенсійного фонду України для отримання державної пенсії за особливі заслуги перед Україною, він звернувся до Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі, але після перегляду його документів, спеціалісти повідомили, що документи мають розбіжності в його прізвищі. Так його прізвище в паспорті українською мовою записано як «Пробийголова», а в посвідченні про присвоєння почесного звання «Заслужений працівник сільського господарства України», виданого Указом Президента України від 13.03.2002р. помилково вказано прізвище як «Пробейголова». У його трудовій книзі серії УКР № 0686419, виданої 26.07.1982р. вказано його прізвище на російській мові «Пробийголова», та виправлено на «Пробейголова», на підставі чого, просить встановити факт належності йому посвідчення № 5746 про присвоєння почесного звання «Заслужений працівник сільського господарства України», виданого Указом Президента України від 13.03.2002р. в яке помилково внесене його прізвище на українській мові «Пробейголова» визнавши тим, самим що [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] та [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], одна і та сама особа. Встановити факт належності йому трудової книжки серії УКР № 0686419, виданої 26 липня 1982р., в яку колишнім роботодавцем зроблено виправлення від руки російської букви «и» в його прізвищі на російську «е», що спричиняє неоднозначні тлумачення щодо правильності вимовляння та написання його прізвища на українській мові помилково внесене його прізвище на українській мові «Пробейголова» визнавши тим, самим що «Пробийголова» чи «Пробейголова», визнавши тим самим, що [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] та [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], одна і та сама особа. Заявою від 15.03.2015р. заявник доповнила свою заяву та також просив встановити факт належності йому орденської книжки серії Л №449718 виданої на імя заявника 09 серпня 1986 року Указом Президії Верховної Ради СРСР, в звязку з нагородженням «Орденом [PERSON] ІІІ ступеня», яка містить прізвище на російській мові [PERSON], визнавши тим самим, що [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] та [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], одна і та сама особа (а.с.18). В судове засідання заявник не зявився. про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник заявника в судове засідання зявився, заявлені вимоги, з урахуванням доповнень, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, в судове засідання зявилася, проти заяви не заперечувала. Підтвердила, що матеріалами пенсійної справи підтверджується факт працювання заявника у 1986 році та 2002 році у сільськогосподарській галузі на посаді тракториста. Заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії ІІ-УР №240560, виданого 03.02.1960р., заявник народився 07.01.1960р. та зазначений російською мовою (мова оригіналу документа), як [PERSON] (а.с.19). [PERSON] про середню освіту убачається, що атестат №157378, виданий 25.06.1977р. Мишуринрізькою середньою загальноосвітньою школою з виробничим навчанням на російській мові: [PERSON], на українській мові: [PERSON] (а.с.20). Як убачається із змісту [PERSON] книжки колгоспника серії УКР №0686419, вона видана на імя [PERSON] (мовою оригіналу російською), [INFO], зі середньою освітою. Але у зазначеній трудовій книжці міститься виправлення прізвища на «Пробейголова» (мовою оригіналу російською) з посиланням на паспорт заявника. Відповідно до розділу «Членство в колгоспі» запису №1 01.01.1977 року заявник прийнятий членом колгоспу «Червоний партизан» на підставі пр.№1 від 02.02.84р. та звільнений 25.03.2000 року за власним бажанням, на підставі пр.№2 від 25.03.2000р. (запис №2). [PERSON] розділу «Відомості про роботу» заявник 01.01.1977р. призначений на посаду тракториста тракторної бригади №1, згідно пр. №1 від 02.02.1984р. та 25.03.2000р. звільнений з роботи за власним бажанням (ст. 38 КЗоТ України) на підставі пр. №2 від 25.03.2000р. (запис №1 та №2); 27.03.2000р. прийнятий в ТОВ «Агрофірма «Мишурин Ріг» в якості тракториста, на підставі наказу №1 від 01.04.2000р., та 19.10.2005 року звільнений з роботи в ТОВ «Агрофірма «Мишурин Ріг» за згодою сторін (ст. 36 п.1 КЗпП України), на підставі Наказу №93 від 19.10.2005р. (запис №3 та №4). Відповідно до розділу «[PERSON] участь у суспільному господарстві» заявник отпрацював наступну кількість трудових днів: у 1977р. 184 дн.; 1978-1979рр служба у [PERSON]; 1980р. 80 дн.; 1981р. 280дн.; 1982р. 286дн.; 1983р. 288 дн.; 1984р. -298 дн.; 1985р.- 287 дн.; 1986р.- 307 дн.; 1987р.- 302 дн.; 1988р.-272дн.; 1989р. 272 дн.; 1990р. 277дн., 1991р. 275 дн.; 1992 р. 277 дн., 1993р. 294 дн.; 1994р. 277дн.; 1995р. 273 дн.; 1996р. 282 дн., 1997р. 291 дн.; 1998р. 265 дн.; 1999р. 266 дн., 2000р. 51 дн.; 2000р. 201 дн.; 2001р. 244 дн.; 2002р. 245 дн.; 2003р. 242 дн.; 2004р. 245 дн.; 2005р. 137 дн. (а.с.21-24). [PERSON] перевірки УПФ у Верхньодніпровському районі від 08.01.2015 р. №3 та Довідок відомості про фактично відпрацьовані вихододні [PERSON] на посаді тракториста за 1977р. та з 1981-2005рр. підтверджуються даними, що значяться в книгах обліку розрахунків по оплаті праці (а.с. 27-39). Відповідно до довідки №276 від 29.12.2014р., виданої ТОВ «Агрофірма «Мишурин Ріг», Колгосп «Червоний партизан» реорганізований в КСП «Червоний партизан» на підставі Рішення загальних зборів від 23.10.1993р., Протокол №4; КСП «Червоний партизан» реорганізовано в СТОВ «Червоний партизан» на підставі Рішення зборів учасників від 25.03.2000р. ТОВ «Агрофірма «Мишурин Ріг» створений шляхом приєднання СТОВ «Червоний партизан» до ТОВ «Агрофірма «Мишурин Ріг» ї є його правонаступником, згідно Рішення зборів учасників від 25.01.2002р. (оригінал оглянутий в судовому засіданні). Із паспорта заявника серії АК 797345 виданого 12.01.2000 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, убачається, що заявник зазначений на українській мові - [PERSON], [INFO], та но російській мові [PERSON] (а.с. 4). Із змісту Орденської книжки Л № 449718 від 09.08.1986р., убачається, що [PERSON] (мова оригіналу російська), нагороджений орденом [PERSON] слави ІІІ ступеню, № ордену 590721, на підставі Указу Президії Верховної Ради СРСР від 07.07.1986р. (а.с. 8). Як убачається із Посвідчення №5746 (серія бланку АБ 3105425), Указом Президента України від 13 березня 2002 року №226 [PERSON] (мова оригіналу українська) присвоєно Почесне звання «Заслужений працівник сільського господарства України» (а.с.7) Аналізуючи зміст вказаних документів суд встановив тотожність певних даних, а саме імя, по батькові, рік народження, освіта, період працювання в сільськогосподарської галузі особи, якої видані [PERSON] книжка колгоспника серії УКР №0686419, Орденська книжка Л № 449718 від 09.08.1986р., Посвідчення №5746 (серія бланку АБ 3105425) з іменем, по батькові, роком народження, освітою, періодом працювання в сільськогосподарської галузі заявника, зазначеними в паспорті, [PERSON] про середню освіту убачається №157378, виданого 25.06.1977р., [PERSON] перевірки УПФ у Верхньодніпровському районі від 08.01.2015 р. №3 та Довідах, що дає підстави для висновку, що [PERSON] книжка колгоспника серії УКР №0686419, Орденська книжка Л № 449718 від 09.08.1986р., Посвідчення №5746 (серія бланку АБ 3105425), належить [PERSON], [INFO], а відмінність в напису його прізвища виникла внаслідок різноманітності перекладу прізвища. Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже в силу п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт належності документу особі, а не тотожність особи, що заявлено заявником. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи всі доказі по справ суд вважає, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню, а саме в частині встановлення факту належності заявникові [PERSON] книжки колгоспника серії УКР №0686419, Орденської книжки Л № 449718 від 09.08.1986р., Посвідчення №5746 (серія бланку АБ 3105425). Судові витрати, відповідно до ст. 235 ЦПК України, не відшкодовуються.

Outcome: partial