Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

04 липня 2017 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 17.09.2015 року він з [PERSON] уклав шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №72. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. На даний час спільне проживання виявилось неможливим і вони фактично з червня 2016 року припинили шлюбні відносини, так як дружина з сином поїхала проживати в Миколаївську область до батьків, проживають окремо, поновлювати шлюбні стосунки не збирається, на примирення не згодий. Тому, просить суд шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Касяновська)\~ [PERSON], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №72, розірвати. 04 серпня 2017 року [PERSON] пред'явила зустрічний позов до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.09.2015 року вона з [PERSON] уклала шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №72. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні в той час, коли вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, не працює та потребує додаткових коштів на утримання, а [PERSON] ухиляється від її підтримки та утримання дитини, матеріальної допомоги ані їй, ані дитині не надає від дня народження дитини, участі у вихованні сина не приймає, не піклується про його здоровя та фізичний і духовний розвиток, хоча стан\~ здоровя та матеріальне становище дозволяє йому утримувати свою дитину, адже він є працездатним за віком, працює та має постійний та стабільний дохід і інших дітей у нього немає та стягнень за виконавчими документами не проводиться, тому вважає за необхідне звернутися із зустрічною позовною заявою про стягнення аліментів та просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини за минулий час (за останній рік) та стягувати в подальшому до досягнення сином [PERSON], [INFO], повноліття, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;\~\~ стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на її утримання за минулий час (за останній рік) та стягувати в подальшому у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років. Ухвалою від 04 серпня 2017 року первісний позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів об'єднано в одне провадження. Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги визнав частково,\~надавши свої обґрунтування в\~запереченні проти зустрічного позову від 04.09.2017 року, в якому пояснив, що спільне проживання з дружиною розпочав з 31 грудня 2015 року, подружні стосунки між ними припинились з червня 2016 року, так як дружина із сином поїхала проживати в Миколаївську область до батьків. Однак, з того часу як дружина відмовилась повернутися з сином до нього, від продовжував добровільно надавати своєму сину матеріальну допомогу, щомісячно надсилав кошти на імя дружини, а саме: перераховував і продовжує перераховувати кошти (аліменти) на картку банку на її особовий рахунок. Також, крім перерахованих коштів, надсилав Новою поштою дитині одяг, іграшки, речі, товари для дому. На стягнення аліментів за минулий час не згодний, так як вони можуть бути присудженні, якщо позивач надасть до суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. Його дружина таких доказів не надала. Щодо тверджень дружини, що він не здійснює догляд за сином та не приймає участі у вихованні, зазначив, що це не відповідає дійсності, так як вона сама чинить йому перешкоди та не дозволяє бачитись із сином. На сьогоднішній день він знаходиться у дуже важкому моральному та матеріальному становищі, перебуває на «Д» обліку у шкір-вен кабінеті Славутської ЦРЛ, що потребує додаткових немалих витрат на лікування, а також утримує та допомагає своїй 77-річній непрацездатній матері, яка є пенсіонеркою. Його матеріальний стан не дозволяє сплачувати аліменти в зазначеному дружиною розмірі, тому, при прийнятті рішення, просить взяти до уваги викладені обставини, додані до заперечення документи та його згоду на стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а також стягувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дня звернення до суду. Відповідачка за первісним позовом, позивачка за зустрічним позовом [PERSON]в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала в повному обсязі,просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Митюк», що підтверджується її заявою, на задоволенні своїх зустрічних позовних вимог щодо стягнення аліментів наполягала. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши відповідні первинний та зустрічний позови, заперечення на зустрічний позов, письмові докази й документи, які були надані суду, надавши виниклим між сторонами по справі правовідносинам належну правову оцінку, суд приходить до висновку про існування законних підстав для задоволення первісного позову щодо розірвання шлюбу - виходячи з наступного. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №72. Від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з червня 2016 року, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштовані на розірванні шлюбу, на примирення не згодні,\~а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 Сімейного Кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. Згідно\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачка за первісним позовом бажає надалі іменуватися прізвищем «Митюк», що підтверджується її заявою.\~ Частина 3\~ст.115 Сімейного Кодексу України\~регламентує документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Що стосується позовних вимог зустрічного позову у частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та дружити, суд приходить до такого. Відповідно до ч.2\~ст. 191 СК України\~аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав\~заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати в звязку з ухиленням останнього від їх сплати. Однак, позивачка за зустрічним позовом [PERSON] доказів того, що вона вживала\~заходів щодо одержання аліментів з [PERSON], але не могла їх одержати в звязку з ухиленням останнього від їх сплати, не надала. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини та аліментів на її утримання \~за минулий час (за останній рік) \~задоволенню не підлягають у зв'язку в їх недоведенністю. У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до\~ч.2 ст.84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №1037 від 27.07.2017 року, виданою виконавчим комітетом Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Також, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на даний час не працює, відповідно до витягу з наказу начальника 2 прикордонного загону (І категорії) Південного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України №44-ос від 01.03.2016 року, з 01.03.2016 року по 03.11.2018 рік перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Згідно з ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що [PERSON] на даний час працює у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №3 і його середньомісячна заробітна плата молодшої сестри санітара палатного становить 3741 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою №349 від 23.08.2017 року, виданою Хмельницькою обласною психіатричною лікарнею №3. Відповідно до ч.4\~ст. 84 СК України,\~\~право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1\~ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 141 СК України,\~\~встановлена рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини.\~\~ Тому, на підставі вищезазначеного, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків, щодо дитини, суд при визначенні розміру аліментів у відповідності зі\~ст.182 СК України, враховує те, що відповідач за зустрічним позовом працює, має регулярний дохід та вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача за зустрічним позовом на користь позивачки за зустрічним позовом на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до 03.11.2033 року, починаючи з 04 серпня 2017 року, а також, стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, а саме до 03.11.2018 року, починаючи з 04 серпня 2017 року. Згідно з ч.1 п.1,\~ст.367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.\~\~ Згідно зі\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви, тобто з 04.08.2017 року. Суд роз'яснює, що згідно зі\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, так, і відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.\~ В порядку\~ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача за первісним позовом [PERSON] судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь позивача за первісним позовом [PERSON]. Стягнути з відповідача за зустрічним позовом [PERSON] до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial