Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

02 лютого 2017 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Виконавчого комітету Новоспаської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що 26.10.2007 року померла її матиВоєвода [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 084785, виданим 29.10.2007 року Новоспаською сільською радою Приазовського району Запорізької області Україна. Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 11,14 га, розташовану на території Новоспаської сільської ради Приазовського району Запорізької області. Вона, у встановлений шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, оскільки на момент відкриття спадщини перебувала у відпустці по догляду за двома дітьми, так як дітей полишити не могла, тимпаче діти тривалий час хворіли та потребували посиленої уваги, тому своєчасно не врахувала час і пропустила строк для прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності,позов підтримує у повному обсязі та просила його задовольнити (а.с.30). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить зворотна розписка (а.с.37). Відповідач - [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить зворотна розписка (а.с.38). Відповідач виконавчий комітет Новоспаської сільської ради Приазовського району Запорізької області в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить зворотна розписка (а.с.34). Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини з приводу здійснення права на спадкування. Так, 26.10.2007 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 084785, виданим 29.10.2007 року Новоспаською сільською радою Приазовського району Запорізької області Україна, про що складено відповідний актовий запис № 17 (а.с.8). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Новоспаської сільської ради Приазовського району Запорізької області №32 від 21.11.2016 року вбачається, що гр. [PERSON] була зареєстрована та постійно мешкала з травня 1980 року по день смерті 26 жовтня 2007 року за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с.Оріхівка,вул.Радянська,17, разом з нею мешкала донька [PERSON], звісні спадкоємці: чоловік - [PERSON], донька - [PERSON], син - [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії ІІІ-ЖС № 269880, виданим 24.11.1984 року Новоспаською сільською радою Приазовського району, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 24, в графі батьки зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с. 10). Згідно свідоцтва про одруження серія І-ЖС №093885 від 10.05.2003 року, виданим виконкомом Нововасилівською селищної ради Приазовського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №4, [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на «КОЛЕСНИКОВА» [PERSON] (а.с.11). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ- ЗП № 017781, виданий 16.04.2007 року на підставі рішення Новоспаської сільської Ради народних депутатів від 18 грудня 2001 року № 126 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №6113, власником земельної ділянки,площею11,14 гектарів, що розташована на території Новоспаської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є - [PERSON] (а.с.13). Згідно заяв [PERSON] та [PERSON], складені секретарем Новоспаської сільської ради 24.01.2017 року, зареєстровані в реєстрі за номерами № 04, № 05, останні відмовилися від прийняття належної їм частки спадщини, яка залишилась після померлої 26.10.2007 року [PERSON] на користь [PERSON]П.( а.с.5-6). 27.01.2017 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] - [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску 6-місячного строку для прийняття спадщини (а.с. 4). Відповідно до ст.ст.\~1223\~,\~1258 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із змісту позовної заяви\~вбачається, що спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] померла 26.10.2007 року, саме з цього часу спадщина і відкрилася. Статтею 1270 ЦК України\~передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що зазначено у ч.1\~ст.1221 ЦК України. З ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до розяснень, що містяться у абз. 3, 6 п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику по справам про спадщину»\~при розгляді цих справ слід\~перевіряти\~наявність\~\~або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право\~\~на\~спадщину. За наявності заяв спадкоємців про відмову від права на спадщину їх вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини\~\~задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення ним цих дій. За повідомленням завідувача Мелітопольської державної нотаріальної контори від 14.02.2017 року (а.с.39), спадкова справа після померлої\~\~\~26.10.2007 року [PERSON], яка є матірю позивачки не заводилась. Враховуючи знаходження впродовж тривалого часу у відпустці по догляду за дітьми, суд приходить до переконання, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, тому її позов слід задовольнити, надавши додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася 26.10.2007 року після смерті [PERSON]. Відповідно до\~ст.11 ЦК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: approved