Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

03.04.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява [PERSON] , [PERSON] , заінтересованою особою зазначений Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, в якій заявники просять суд визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатним,\~встановити над\~ним опіку\~і за\~поданням органу\~опіки та\~піклування призначити\~заявників опікунами;\~призначити по\~справі судово-психіатричну\~експертизу з\~метою визначення\~психічного стану[PERSON] , [INFO] , та для встановлення здатності останнього усвідомлювати значення своїх дій та керування ними. В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що [INFO] у заявника [PERSON] , народився син - [PERSON] . З дитинства він проживає разом з нею і страждає на хронічне психічне захворювання - хвороба [PERSON] . У зв`язку з цим з 14.12.2003 року його було визнано інвалідом дитинства 1 групи. Внаслідок хронічного психіатричного розладу син заявника [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому може бути визнаний недієздатним. Син, як зазначає заявник, потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з викладеним заявники вимушені звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Призначено судове засідання. 08.05.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова заяву заявників [PERSON] , [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у справі за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального закладу охорони здоров`я Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.08.2019 року поновлено провадження\~у даній\~справі.Призначено судове засідання. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] підтримали свою заяву та просили визнати недієздатним [PERSON] та призначити його опікунами заявників. [PERSON] на початку розгляду справи також з`явився в судове засідання і проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування надав письмові пояснення (а.с.38-40), в яких вищевказану заяву підтримав, просив заяву задовольнити: у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити заявників опікуном останнього. В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кукуєва В.І. проти задоволення заяви не заперечувала, зазначила про відсутність передбачених законом перешкод для призначення заявників опікунами [PERSON] . Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що особою, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним, є [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №708, яке видано 22.12.1987 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). [PERSON] , 1987 року народження, є інвалідом першої групи з дитинства, інвалідність встановлена 14.12.2003 року безстроково, є непрацездатним та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджено копією довідки серії МСЕ №013326 (а.с. 8). Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 29.03.2019 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно з\~поданням заступника\~голови опікунської\~ради,\~голови адміністрації\~Новобаварського району\~Харківської міської\~ради від\~04.06.2019\~року до\~опікунської ради\~адміністрації Новобаварського\~району Харківської\~міської ради\~звернулись [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка мешкає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~із заявами\~про встановлення\~опіки над\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та в\~судовому порядку\~визнається недієздатним.\~ [PERSON] \~мати [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження останнього\~ [NUMBER] .\~ [PERSON] \~за станом\~здоров`я може\~виконувати опікунські\~обов`язки (медична\~довідка про\~проходження обов`язкових\~попереднього та\~періодичного психіатричних\~оглядів від\~05.04.2019\~№290691,\~довідка КНП\~ХОР «Обласний\~наркологічний диспансер»\~від 09.04.2019\~№595,\~висновок про\~стан здоров`я\~потенційного опікуна\~КІШ «Міська\~поліклініка №22»\~ХМР).\~ [PERSON] \~рідна сестра\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~одруження [NUMBER] \~ [PERSON] ,\~свідоцтвом про\~народження [PERSON] \~ [NUMBER] \~та свідоцтвом\~про народження\~ [PERSON] \~ [NUMBER] .\~ [PERSON] \~за станом\~здоров`я може\~виконувати опікунські\~обов`язки (довідка\~КНП «Міський\~психоневрологічний диспансер\~№16»\~від 25.04.2019,\~довідка КНП\~ХОР «Обласний\~наркологічний диспансер»\~від 09.04.2019\~№594,\~висновок про\~стан здоров`я\~потенційного опікуна\~Поліклініки в/ч\~ [NUMBER] ).\~ [PERSON] надав\~згоду на\~призначення його\~дружини [PERSON] \~та дочки\~ [PERSON] \~опікунами його\~сина [PERSON] \~у разі\~визнання останнього\~в судовому\~порядку недієздатним.\~ [PERSON] надав\~згоду на\~призначення його\~дружини [PERSON] \~опікуном її брата [PERSON] у разі визнання останнього в судовому порядку недієздатним. Опікунська рада розглянула заяви [PERSON] та [PERSON] , додані до них документи (протокол від 21.05.2019 №3) та просить суд, в разі визнання [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікунами [PERSON] та [PERSON] (а.с.32-33). Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2\~статті 78 ЦПК України зазначено, що\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи №417 від 16.07.2019 року підтверджено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. [PERSON] на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-43). Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердження вимог заявників щодо визнання особи недієздатною, таким чином, вимоги заявників щодо визнання [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним обґрунтовані і підлягають задоволенню. Разом з тим, згідно зі ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5\~ст.63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Під час дослідження письмових доказів обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявники не можуть бути опікуном, судом не встановлено. При цьому до суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявників [PERSON] ,\~ [PERSON] опікунами, і останні відповідають всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що встановлено судом під час розгляду справи. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому ч.7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З огляду на вищевикладене, за відсутності передбачених законом перешкоди і при наявності всіх належних доказів суд приходить до висновку, що заява [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Орган опіки\~та піклування\~виконавчий комітет\~Харківської міської\~ради \~про визнання\~особи недієздатною,\~встановлення над\~нею опіки\~та призначення\~опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатним до 01 жовтня 2021 року, призначивши заявників [PERSON] та [PERSON] опікунами над недієздатним [PERSON] . Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved