Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

03.04.2018 року позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 82654,65 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №Р99.169.75921 від 31.07.2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 49999,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. ПАТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Станом на дату подання позовної заяви відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, та інші платежі за кредитним договором, у зв`язку з чим позивач змушений був звернутися до суду. Останній платіж боржником здійснено 12.06.2017 року. Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 22.03.2018 року становить 82654,65 грн., яка складається з наступного: 13601,27 грн. основний борг; 22288,81 грн. прострочений борг; 10706,18 грн. прострочені проценти; 454,29 грн. строкові проценти; 286,74 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту; 1646,96 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту; 33670,40 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів. Заборгованість відповідача також підтверджується випискою по особовому рахунку № [NUMBER] та розрахунком заборгованості станом на 22.03.2018 року. ПАТ «Ідея Банк» направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань. Згідно даної вимоги ПАТ «Ідея Банк» вимагало терміново, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення кредитором цієї вимоги виконати зобов`язання по кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нарахованої на день повного погашення заборгованості та інші платежі за кредитним договором. Однак, відповідач у добровільному порядку не сплатила заборгованість за кредитним договором, в тому числі кредит, відсотки за користування кредитом та інші обов`язкові платежі, тому позивач змушений звернутись за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду. Ухвалою судді від 09.04.2018 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Ухвалу про відкриття спрощеного провадження відповідач отримала та станом на 03 вересня 2018 року відзив на позов від відповідача до Чуднівського районного суду Житомирської області не надійшов. Частиною восьмою статті 178\~ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до укладеного договору №Р99.169.75921 від 31.07.2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 49999,00 грн. у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту зі\~сплатою відсотків\~за користування\~кредитом у\~розмірі 22.00%\~річних,\~з погашенням\~кредиту та\~процентів у\~терміни,\~передбачені встановленим\~кредитним договором\~графіком щомісячних\~платежів (а.с. 7-11). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідач не виконувала умови кредитного договору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно із розрахунком заборгованості (а.с. 15), станом на 22.03.2018 року має заборгованість 82654,65 грн., яка складається з наступного: 13601,27 грн. основний борг; 22288,81 грн. прострочений борг; 10706,18 грн. прострочені проценти; 454,29 грн. строкові проценти; 286,74 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту; 1646,96 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту; 33670,40 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 82654,65 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved