Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

04.01.2017 року позивач, Публічне акціонерне товариство « Альфа-банк» (далі ПАТ «Альфа-банк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 17109,61 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що [PERSON] 20.01.2014 року уклав договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов даного Договору банк зобовязується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті-гривня та випустити міжнародну платіжну картки DMC Gold строком дії 2 (два)роки з моменту її випуску. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом,сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Банк свої зобовязання за договором виконав,відкривши відповідачеві картковий рахунок №26253001866700 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії - 5000,00 гривень. Проте відповідач, [PERSON] умови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту станом на 14.12.2016 року становить 17109,61 гривень, яка складається з наступного: тіло кредиту-11495,67 гривень; просрочка по тілу 4336,48 гривень; відсотки за кредитом 184,92 гривні; неустойка (комісія, штраф) 1092,54 гривні. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність з висловленням думки про підтримання позову в повному обсязі та його задоволення, не заперечує проти розгляду справи заочно (а.с. 58). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден (а.с.55). Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 20.01.2014 року між сторонами укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов даного Договору банк зобовязується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті-гривня та випустити міжнародну платіжну картки DMC Gold строком дії 2 (два)роки з моменту її випуску. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах,що визначені Договором повертати кредит,виплачувати проценти за користування кредитом,сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі,строки та на умовах,що передбачені договором. Банк свої зобовязання за договором виконав,відкривши відповідачеві картковий рахунок №26253001866700 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії - 5000,00 гривень (а.с.4-21). - згідно з розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитом від 20.01.2014 р., розмір заборгованості становить 17109,61 гривень (а.с. 30). Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти. Крім того, відповідно до умов укладеного договору договір складається з анкети-заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен надавати Банку повертати кредит,вплачувати проценти за користування кредитом,сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі,строки та на умовах,що передбачені договором. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав то обовязків,зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку зобовязання виникають з підстав,встановлених статтею 11 ЦК України. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON] має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором від 20.01.2014 року, а саме: тіло кредиту-11495,67 гривень; просрочка по тілу 4336,48 гривень; відсотки за кредитом 184,92 гривні; неустойка (комісія, штраф) 1092,54 гривні В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved