Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

03.04.2017 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) Державний ощадний банк України звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ заборгованості за кредитом у розмірі 32809,35 доларів США та судових витрат у розмірі 13368,36 гривень. Позов обґрунтований тим, що 15 червня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 220301792, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 21000,00 доларів США зі сплатою 12,2 % відсотків річних за датою остаточного погашення не пізніше 14 червня 2027 року. ПАТ Державний ощадний банк України свої зобов'язання виконав належним чином та надав відповідачу кредит у розмірі 21000,00 доларів США. Відповідно до п.1.5 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 87,50 доларів США та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01.07.2007 року. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Тому, станом на 24 лютого 2017 року виникла заборгованість у розмірі 32809,35 доларів США, яка складається із: 18977,93 доларів США - заборгованості за основним боргом по кредиту; 2507,85 доларів США - заборгованість за нарахованими відсотками; 8752,71 доларів США - інфляційне збільшення заборгованості; 1183, 43 доларів США - три проценти річних від суми заборгованості; 1387,43 доларів США- пеня. Ухвалою судді від 13.04.2017 року відкрито провадження у справі, на підставі ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операціїта розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, разом з позовом надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вказавши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач [PERSON], який повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі газеті Урядовий кур'єр від 12.05.2017 року, в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 червня 2007 року між ПАТ Державний ощадний банк України та [PERSON] укладений договір про іпотечний кредит №220301792, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 21000 доларів США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у вище зазначеній сумі, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,2 % річних в порядку, на умовах та в строки визначені договором. Кредит надався на 20 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 14 червня 2027 року на придбання будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: Донецька область, Новоазовський район, місто Новоазовськ, вулиця Кірова, 74 (а.с. 3-5). Пунктом 1.5 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 87 доларів 50 центів та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01.07.2007 року. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів він зобов'язаний здійснити не пізніше 14 червня 2027 року. Відповідно до наданого позивачем розрахунку за даним кредитним договором, станом на 24 лютого 2017 року [PERSON] має заборгованість: за основним боргом у розмірі 18977,93 доларів США, за нарахованими відсотками - 2507,85 доларів США, за інфляційними втратами від прострочених сум заборгованості - 8752,71 доларів США, три проценти річних від суми заборгованості - 1183,43 доларів США, за пенею - 1387,43 доларів США. Всього сума заборгованості складає 32809, 35 доларів США. Суми нарахованих відсотків, інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 15.06.2007 року по 23.02.2017 року позивачем підтверджені відповідними розрахунками, а також випискою із рахунку [PERSON] (а.с.8-26). Згідно зі ст.ст. 509, 525, 530 ЦК України зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, повинне виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. В силу статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідачем [PERSON] заперечень проти позову та доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту суду не надано. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частина 2 статті 533 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст.625 ЦК України). Враховуючи викладені обставини та наведені підстави, заборгованість за основним боргом 18977,93 доларів США, за нарахованими відсотками 2507,85 доларів США, а також суми інфляційних втрат 8752,71 доларів США і 3% річних від простроченої суми 1183,43 доларів США підлягають стягненню з боржника [PERSON], що складає всього 31421,92 доларів США. Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. До цього переліку відноситься місто Новоазовськ Донецької області. Відповідач за даними позовної заяви та доданих до нього документів, зокрема, копій кредитного договору і паспорта громадянина України, проживає в [INFO] з 22.12.1992 року. Статтею 2 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. На цей час антитерористична операція на вказаній території не завершена, що суд визнає загальновідомими обставинами, які відповідно до ч.2ст.61 ЦПК не потребують доказуванню. Враховуючи наведені обставини про місце проживання відповідача, а також норми Закону про встановлення мораторію на нарахування пені, заявлена позивачем сума пені у розмірі 1387,43 доларів США, розрахунок якої взагалі позивачем суду не наданий і в позові не наведений, стягненню не підлягає. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені платіжним дорученням № 288189608 від 23 березня 2017 року) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить: 13368,36 грн. (судовий збір сплачений при подачі позову) х 31421,92 доларів США (сума задоволених вимог позову) : 32809,35 доларів США (сума пред'явлених вимог) = 12803,04 гривень.

Outcome: partial