Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

03 вересня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів (аліментів) на свою користь на утримання доньки [PERSON], в зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку) до закінченням навчання, тобто до 30.06.2016 року. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] [INFO], є донькою відповідача по справі [PERSON], який на даний час проживає окремо від доньки та не приймає участі в матеріальному утриманні останньої. [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчання у Вознесенському коледжі Миколаївського національного аграрного університету на денному відділенні, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Окрім того, позивач також вказувала в позові, що всі витрати, пов'язанні з навчанням дитини, оплатою харчування та придбанням одягу для неї несе безпосередньо вона. Посилаючись на те, що відповідач є працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, позивач просила позов задовольнити В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на відсутність можливості для надання матеріальної допомоги позивачу, в зв'язку з продовженням навчання доньки. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Зокрема, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], та сплачував на утримання доньки кошти (аліменти) до досягнення нею повноліття. Однак, після досягнення повноліття [PERSON] проживає та знаходиться на повному матеріальному забезпеченні матері, а також є студентом третього курсу денного відділення Вознесенського коледжу Миколаївського національного університету. Строк закінчення навчального закладу - 30.06.2016 року. Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. ст. 199, 200 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров'я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших обставин, що мають істотне значення. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO] досягла повноліття, навчається на третьому курсі денного відділення Вознесенського коледжу Миколаївського національного аграрного університету, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач [PERSON] є працездатною особою, працює та отримує прибуток у вигляді заробітної плати, має на утриманні неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, оцінюючи зібрані докази в справі, суд приходить до висновку, що [PERSON], який є батьком [PERSON], має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, а тому, при вищезгаданих обставинах, з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище сторін по справі, третьої особи без самостійних вимог, яка навчається на контрактному відділенні та не отримує стипендії, відповідно до наданих сторонами доказів, враховує ступінь доведеності вимог позивача щодо потреби в наданні їй матеріальної допомоги, а також те, що обов'язок по утриманню дитини, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Разом з тим, відповідачем не надано жодного доказу, який би свідчив про неможливість взагалі виконувати обумовлений обов'язок. За такого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача належать до стягнення аліменти на утримання повнолітнього доньки в зв'язку з навчанням у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання і до його закінчення, тобто до 30.06.2016 року, починаючи з [INFO] (досягнення повноліття). В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial