Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

04.06.14 року позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсон від 30.01.2007 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], з 20.12.2006 року. Відповідач рішення суду не виконує, в зв'язку з чим станом на 01.04.2014 року заборгованість по аліментам складає 20837 гр. 70 коп. Враховуючи, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, має значну заборгованість, просить стягнути з нього пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 297050 гр. 77 коп., яка розрахована станом на 02.06.2014 року. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у заяві. Відповідач позов визнав частково на суму 2000 гр. та пояснив, що він дійсно зобов'язаний на підставі рішення суду сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини доходу. Рішення суду він виконував, коли мав постійну роботу, в зв'язку з відсутністю роботи та відсутністю доходу виникала заборгованість по аліментам. З грудня 2013 року на підставі рішення суду аліменти він зобов'язаний сплачувати в сумі 400 гр. щомісяця, вказане рішення він виконує, заборгованості по аліментам не має. З 01.01.2011 року по липень 2014 року позивач отримувала державну допомогу, заборгованість по аліментам не нараховувалася, тому вважає, що з 01.01.2011 року по теперішній час він не має заборгованості по аліментам перед позивачем. Крім того, він не згодний із сумою заборгованості по аліментам в сумі 7965 гр., яка визначена станом на 01.06.2008 року, оскільки розрахунок складений з порушеннями вимог чинного законодавства. Також вважає, що позивачем нараховано суму пені із загальної суми заборгованості, а не із суми боргу за певний місяць, що є порушенням вимог СК України. Не заперечує проти свого обов'язку сплатити пеню за прострочення сплати аліментів, просить стягнути пеню в сумі 2000 гр., оскільки саме таку суму пені він має можливість сплатити позивачу, при визначенні судом розміру пені просить врахувати його матеріальний та сімейний стан та зменшити розмір пені. Представником 3-ї особи подано заяву про розгляд справи без участі представника відділу. Суд, заслухавши сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.195, ч.ч.1,2 ст.196 Сімейного кодексу України розмір заборгованості по аліментам обчислюється державним виконавцем. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір аліментів може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсон від 30 січня 2007 року на користь позивача стягнуто аліменти із відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 20.12.2006 року. Виконавчий лист видано 30.01.2007 року. Згідно розрахунку, проведеного державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, заборгованість по стягненню аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина станом на 01.04.2008 року склала 7760 гр. 75 коп., станом на 01.06.2008 року склала 7965 гр., заборгованість станом на 01.01.2011 року складає 9407 гр.30 коп., при цьому помісячно заборгованість розрахована за період часу з травня 2008 року по грудень 2010 року. Як вбачається з довідки, з травня 2008 року по вересень 2009 року включно відповідачем щомісячно сплачувалися аліменти в розмірі, що перевищує розмір нарахованих помісячно аліментів, з жовтня 2009 року по грудень 2010 року аліменти відповідачем не сплачувалися. Згідно даної довідки за період з 01.01.2011 року по 01.08.2014 року заборгованість по аліментам на користь стягувача не нараховувалася відповідно до постанови КМУ «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відомо». Відповідно до копій довідок, виданих Управлінням праці та соціального захисту населення Апостолівської РДА 27.08.2014 року та надісланих до суду відділом ДВС Суворовського управління юстиції у м. Херсон, позивач отримувала тимчасову допомогу на дитину, коли батько ухиляється від сплати аліментів, з січня 2011 року по липень 2014 року включно. Згідно довідки державного виконавця відділу ДВС Суворовського управління юстиції у м. Херсон здійснити розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.04.2008 року в сумі 7760 гр. 75 коп. не має можливості, оскільки розмір заборгованості визначено державним виконавцем відділу ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві при винесені постанови про закінчення виконавчого провадження. З листа відділу ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві встановлено, що у вказаному відділі перебував на виконанні виконавчий лист щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON], виконавче провадження закінчено 01.04.2008 року в зв'язку з направленням виконавчого документу за належністю за місцем проживання боржника, станом на 01.04.2008 року заборгованість по аліментам становила 7760,75 гр., на даний час виконавче провадження знищено в зв'язку із закінченням 3-річного строку зберігання завершених виконавчих проваджень. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсон від 18.04.2014 року змінено розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача з ? частини доходу на 400 гр. щомісяця, і з грудня 2013 року по теперішній час аліменти відповідачем сплачуються регулярно, у встановленому судом розмірі, заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період часу не має, що підтверджується наданою довідкою державного виконавця. Таким чином, судом встановлено, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] на користь позивача з 20.12.2006 року, але аліменти сплачував нерегулярно, в зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів. Розмір заборгованості з 20.12.2006 року по 01.01.2011 року складає 9407 гр. 30 коп. З 01.01.2011 року по 02.06.2014 року, тобто на час звернення позивача до суду з даним позовом, відповідач не має заборгованості по аліментам перед позивачем, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, позивач у вказаний період часу отримувала тимчасову допомогу на підставі постанови КМУ від 22 лютого 2006 року № 189 (зі змінами) і суму заборгованості по аліментам у вказаний період часу має право стягнути орган, що виплачував тимчасову допомогу позивачу, на підставі чого суд не бере до уваги твердження позивача щодо наявності заборгованості відповідача по аліментам за період часу з 01.01.2011 року по 02.06.2014 року. Враховуючи, що у відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд при розгляді даної справи вирішує питання лише щодо розміру пені за прострочення сплати аліментів. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що пеня за прострочення сплати аліментів підлягає нарахуванню на заборгованість за період часу з жовтня 2009 року по грудень 2010 року, оскільки розмір заборгованості помісячно підтверджений належними доказами. У нарахуванні пені на заборгованість по аліментам за період часу з 20.12.2006 року по вересень 2009 року та з 01.01.2011 року по 02.06.2014 року слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.196 СК України неустойка (пеня) нараховується у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне з цих зобов'язань має бути виконано, та з врахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму (правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду України від 11.09.20013 року № 6-81цс13, яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів). Оскільки суду не надані докази щодо обрахування заборгованості по аліментам за кожен місяць з 20.12.2006 року по 01.04.2008 року, а надано лише докази щодо загальної суми заборгованості станом на 01.04.2008 року - 7760,75 гр., суд позбавлений можливості нарахувати пеню відповідно до вимог діючого законодавства, тому у позовних вимогах за вказаний період часу слід відмовити. Також не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення пені за період часу з травня 2008 року по вересень 2009 року, оскільки заборгованість по аліментам хоч і нарахована помісячно, але, як вбачається з розрахунку державного виконавця, у вказаний період часу відповідачем сплачувалися аліменти у значно більшому розмірі, що свідчить про часткове погашення існуючої заборгованості по аліментам, але не дає підстав для нарахування пені, оскільки в зв'язку з відсутністю розрахунку заборгованості по аліментам за попередній період часу суд не має можливості визначити розмір заборгованості з травня 2008 року по вересень 2009 року помісячно. Таким чином, суд вважає встановленим розмір заборгованості по сплаті аліментів помісячно, на яку може бути нарахована пеня, з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2010 року в сумі 3318,3 гр. Оскільки вказана заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача неустойку (пеню). Розмір неустойки розраховується відповідно до вимог ч.1 ст.196 СК України станом на 02.06.2014 року відповідно до заявлених позовних вимог і складає 49195,87 гр.: рік, місяцьнараховано аліментів, грн.сплачено, грн. прострочено днів:розрахунок заборгова- стісума, грн. рік заборгованості всього днів 200920102011-20132014 01.10.2009- 02.06.2014167,1 -9236510961521705167,1х1%х х17052849,0601.11.2009- 02.06.2014189,6 -6136510961521674189,6х1%х х16743173,901.12.2009- 02.06.2014189,6 -3136510961521644189,6х1%х х16443117,0201.01.2010- 02.06.2014226,5 --36510961521613226,5х1%х х 16133653,4401.02.2010- 02.06.2014226,5 --33410961521582226,5х1%х х15823583,2301.03.2010- 02.06.2014226,5 --30610961521554226,5х1%х х15543519,8101.04.2010- 02.06.2014230,1 --27510961521523230,1х1%х х15233504,4201.05.2010- 02.06.2014230,1 --24510961521493230,1х1%х х14933435,3901.06.2010- 02.06.2014230,1 --21410961521462230,1х1%х х14623364,0601.07.2010- 02.06.2014231,3 --18410961521432231,3х1%х х14323312,2201.08.2010- 02.06.2014231,3 --15310961521401231,3х1%х х14013240,5101.09.2010- 02.06.2014231,3 --12210961521370231,3х1%х х13703168,801.10.2010- 02.06.2014236,1 --9210961521340236,1х1%х х13403163,7401.11.2010- 02.06.2014236,1 --6110961521309236,1х1%х х13093090,5501.12.2010- 02.06.2014236,1 --3110961521279236,1х1%х х12793019,72 борг3318,3 пеня49195,87 Враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача, те, що у відповідача невисока заробітна плата, на утриманні знаходяться дружина та малолітня донька [PERSON], [INFO], суд вважає, що у відповідності до ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений до 10000 гр. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 гр. 40 коп.

Outcome: partial