Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

03.12.2013 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав наступне: 07.03.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON], уклали кредитний договір №004-12167-070308. Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві (за договором - Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки: здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п. 2.13 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором Станом на 16.09.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 16.09.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору №004-12167-070308 від 07.03.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2885,57 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 660,11 грн., заборгованості за відсотками - 856,38 грн., заборгованості за комісіями - 1369,08 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить його задовольнити, стягнути з відповідача наявну в нього заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2885,57 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача Романченко А.С. не з`явилась, просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином про дату та місце розгляду справи був повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за існуючими доказами. Дослідивши матеріали справи, суд визнав позов обгрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Копією Статуту ПАТ «Дельта Банк» підтверджується, що Банк є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (а.с. 15). Копією анкети позичальника від 07.03.2008 року та копією анкети-фізичної особи підтверджується той факт, що відповідач [PERSON] дійсно звертався до позивача з клопотанням про надання йому кредиту на умовах повернення, строковості та платності викладених в договорі про кредитування (а.с. 9, 13). Копією анкети позичальника підтверджується, що 07.03.2008 року [PERSON] звертався до позивача з проханням про надання йому кредиту на умовах викладених у Договорі про кредитування, укладення з ним договору про кредитування, відкриття позичкового рахунку в українській гривні та здійснення кредитування на загальних умовах кредитування (а.с. 13). Копією договору №004-12167-070308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 07.03.2008 року підтверджується, що позивач відповідно до пункту 1.2. цього договору відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки: здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками (а.с. 10). Пункт 1.3. договору передбачає, що банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 1000 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно (а.с. 10). Згідно з п. 1.5. кредитного договору кошти кредитної лінії та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором (а.с. 10). З п. 3.4. кредитного договору вбачається, що Держатель доручає Банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів, які складають суми заборгованості (суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій тощо), які виникають за цим договором (а.с. 10). Вказаний договір відповідачем підписаний та він з ним погодився. Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №004-12167-070308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 07.03.2008 року відносно [PERSON] видно, що він заборгував перед позивачем за кредитним договором на загальну суму 2885,57 грн. станом на 16.09.2013 року (а.с. 14). За такими обставинами, коли відповідач умови договору не виконує, в нього загальна заборгованість за кредитним договором №004-12167-070308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 07.03.2008 року складає 2885,57 грн., суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом та довів свої вимоги. Так як у відповідності зі ст. 88 ЦПК України сторони на користь якої ухвалене рішення суд присуджує з іншої сторони стягнення понесених витрат, то з відповідача варто стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати понесені на оплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved