Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

04.06.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства та на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області. Померла [PERSON] за життя заповіт не склала, а тому спадкування здійснюється за законом. 21.05.2018 року позивач звернулась до державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно. Проте державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустила строк прийняття спадщини через поганий стан здоров'я та перебування на лікуванні у лікарні. Крім того, при оформленні документів з'ясувалося, що необхідно підтвердити родинні відносини між позивачкою та її матір'ю [PERSON], оскільки в правовстановлюючих документах є розбіжність у написанні українською мовою їх родового прізвища. Так в свідоцтві про народження батьків [PERSON] їм після реєстрації одруження присвоєно прізвище «[PERSON]», яке написане російською мовою. В свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначене українською мовою як «[PERSON]». В свідоцтві про смерть матері, та у державних актах на право власності на земельні ділянки прізвище матері зазначено українською мовою як «[PERSON]». У свідоцтві про народження [PERSON] зазначено російською мовою «[PERSON]». В свідоцтві про неповну середню освіту її прізвище зазначено російською мовою «[PERSON]» та українською мовою «[PERSON]». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища її прізвище до державної реєстрації шлюбу зазначено українською мовою «[PERSON]». У зв'язку з цим позивач просить суд встановити факт родинних відносин та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, наполягали на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача сільський голова Сичанської сільської ради Криуленко В.П. в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, вказавши, що йому достовірно відомо, що позивач є рідною донькою померлої [PERSON] (а.с.44). До судового розгляду справи через канцелярію суду, надійшла заява свідка [PERSON], який засвідчив, що з позивачкою вони сусіди та йому достовірно відомо, що померла [PERSON] доводиться рідною матір'ю позивача. До судового розгляду справи через канцелярію суду, надійшла заява свідка [PERSON], яка засвідчила, що з позивачкою вони сусіди та їй достовірно відомо, що померла [PERSON] доводиться рідною матір'ю позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с.17). Згідно свідоцтва про одруження Серії [NUMBER], виданого 09.06.1972 року [PERSON], після реєстрації шлюбу, присвоєно прізвище «[PERSON]», яке написане російською мовою (а.с.-10). В свідоцтві про смерть Серія [NUMBER] від 08.08.2008 року батько позивачки зазначений українською мовою як [PERSON] (а.с.18). В свідоцтві про смерть Серія [NUMBER] від 19.09.2017 року мати позивачки зазначена українською мовою як [PERSON] (а.с.17). Позивач в свідоцтві про народження Серія [NUMBER] від 19.05.1987 року зазначена російською мовою як «[PERSON]» та українською мовою «[PERSON]» (а.с.6). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] прізвище до державної реєстрації шлюбу зазначено українською мовою «[PERSON]» (а.с.7). 21.05.2018 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, що належало померлій. Постановою державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори Ченакал О.Є. від 21.05.2018 року [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено взв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.19). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що вона тяжко переживала втрату матері і її стан здоров'я різко погіршився. Узв'язку з чим потребувала періодичних обстежень, лікування. З 25.01.2018 року по 02.02.2018 року вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в міжрайонному акушерсько-гінекологічному відділенні КУ «Біловодська ЦРБ», а потім ще два місяці знаходилась під наглядом та була непрацездатна, що підтверджується листком непрацездатності серії АГЮ №656074 від 02.02.2018 року, епікризом №371 та направленням на патологогістологічне дослідження від 26.01.2018 року та макро- і мікроскопічним описом від 06.02.2018 року (а.с.21-23), що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що факт родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджується підтверджується співпаданням зазначеного родового прізвища написаного російською мовою «[PERSON]» та ім'ям і по-батькові померлої матері, які зазначені зокрема, в свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження та свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON] Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, зазначила поважну причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, що [PERSON] позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на зазначену частину спадщини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст.ст. 1221, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦКУкраїни,

Outcome: approved