Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

04.10.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту б/н від 09.10.2007 року станом на 09.09.2013 року в розмірі 38286,75 грн., а також понесених судових витрат. У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Тузова В.О. позовні вимоги підтримала та показала, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.10.2007 року відповідач [PERSON] 09.10.2007 року отримав кредит в розмірі 9500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначений кредитний Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, про що зазначено в Заяви позичальника, підписавши яку [PERSON] погодився з умовами та правилами кредитування. Відповідач користувався кредитом, але з лютого 2008 року перестав погашати кредит, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка станом на 09.09.2013 року складає 38286,75 грн., де: 8455,14 грн. - заборгованість за кредитом, 27532,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов - 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1799,37 грн. штраф (процентна складова). З огляду на те, що договір відповідно до п.9.12 Умов є продовженим та діє до цього часу, представник позивача просить суд позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь банка кредитну заборгованість в розмірі 38286,75 грн., а також відшкодувати за його рахунок понесені судові витрати в розмірі 382,87 грн. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов не визнала та показала, що позивач необґрунтовано посилається на Умови надання споживчого кредиту та Правила користування платіжною карткою, оскільки останні позичальником [PERSON] не підписані та видані йому не були, є нікчемними. Зазначені в Заяві певні Умови та Правила не ідентифіковані та не прив'язані до тих, що додані позивачем до позову. Про штрафні санкції та розмір пені відповідача під час оформлення кредитної картки не проінформовано. Тому кредитні правовідносини між ним та ПАТ КБ «Приватбанком» регулюються лише Заявою позичальника б/н від 09.10.2007 року. Вказаною Заявою строк позовної давності не визначений, у зв'язку з чим слід застосовувати загальний строк позовної давності в три роки, який позивач пропустив, оскільки після закінчення строку кредитного договору, який співпадає зі строком дії кредитної карти (до серпня 2009 року), звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості лише 04.10.2013 року. На підставі наведеного, представник відповідача [PERSON] просить суд застосувати до правовідносин строк позовної давності та в позові відмовити. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09.10.2007 року [PERSON] звернувся з письмовою заявою до ПАТ КБ «Приватбанк» про надання йому кредиту в розмірі 9500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 2,5% в місяць на залишок заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки - серпень 2009 року. Погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення коштів на карту клієнтом. Також своїм підписом відповідач [PERSON] підтвердив той факт, що він є ознайомленим та погоджується з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які разом із заявою позичальника складають договір про надання банківських послуг (а.с.8-9). Однак прийняті на себе зобов'язання відповідач [PERSON]виконував неналежним чином, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка станом на 09.09.2013 року складає 38286,75 грн., де: 8455,14 грн. - заборгованість за кредитом, 27532,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов - 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1799,37 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.6-7). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.526 та ст.525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.6-7), Договір сторонами підписаний, що свідчить про досягнення домовленості щодо всіх істотних умов. Позивач виконав прийняті на себе зобов'язання і надав відповідачу кошти в розмірі і на умовах, визначених Договором. Відповідач прийняті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, про що свідчить наявність заборгованості. Зазначений кредитний Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, про що зазначено в Заяви позичальника, підписавши яку [PERSON] погодився з умовами та правилами кредитування. Згідно п.9.3 Умов картковий рахунок відкритий на необмежений термін, за виключенням випадків, передбачених п.п.9.6, 9.7. Настання випадків, зазначених у п.п.9.6, 9.7 Умов, у судовому засіданні не встановлено. При цьому, як вбачається з п.9.12 Умов, Договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання. Якщо протягом даного строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В судовому засіданні не було встановлено факту надходження від відповідача [PERSON] до «Приватбанку» інформації про припинення договірних відносин. Таким чином, пролонгація договору полягає у продовженні його строку із збереженням тих умов, на яких його було укладено (якщо інше не передбачено договором), зокрема щодо самої умови про порядок пролонгації договору, які також залишаються чинними. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконання, проведеним належним чином. За вказаних обставин Договір не припинив своєї дії та підстав для застосування, заявленого представником відповідача, строку позовної давності немає. Відповідно до п.8.6 Умов при порушенні Клієнтом (відповідачем) строків платежів за любим з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, останній зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. (фіксована сума) + 5% (процентна складова) від суми позову. Виходячи з наведеного, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, в сумі 382,87 грн. (а.с.1) слід відшкодувати останньому за рахунок відповідача.

Outcome: approved