Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

04.11.2014 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір від 01.09.2006 р., за яким останній отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 8000,80 грн. станом на 30.09.2014 року. Тому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 8000,80 грн. та судовий збір. В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача мається заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно частини 5 статті 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, на підставі ст. 74 ЦПК України, [PERSON] належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 01.09.2006 р., [PERSON] отримав кредит в сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своєю заявою від 01.09.2006 р. погодився, що договір про надання банківських послуг складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг (а.с. 12-17), правил користування платіжною карткою і тарифів. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що витікають з договору. Згідно з Договором, відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно, сплачувати відсотки, винагороду, комісію, які зазначені в заяві та Умовах і правилах надання банківських послуг. Відповідно до п. 3.11. умов та правил надання банківських послуг, сума нарахованих процентів за цілу кількість термінів вкладу, що пройшли з моменту оформлення вкладу, виплачуються в повному об'ємі (а.с. 13 на звороті). Згідно п. 3.13. умов та правил надання банківських послуг, в разі, якщо по закінченню терміну вкладу, Клієнт не заявив Банку про відмову від продовження терміну вкладу, вклад автоматично вважається продовженим ще на один термін, вказаний у п. 1 даного договору. Термін вкладу продовжується неодноразово без явки Клієнта в Банк (а.с. 13 на звороті). Пунктом 3.14. умов та правил надання банківських послуг визначено, що при продовженні терміну вкладу розрахунок процентів на кожен новий термін вкладу здійснюється по процентній ставці, діючої в Банку для продовження відповідних депозитних вкладів на день закінчення попереднього терміну вкладу, без заключення додаткових угод до даного договору. Проценти за наступний термін вкладу нараховуються на суму коштів на рахунку, включаючи проценти, нараховані за попередній термін вкладу. Наступне продовження вкладу здійснюється в такому ж порядку. Відповідно до п. 4.8. умов і правил надання банківських послуг, до обов'язків Банку належить продовжити термін дії Картки та інших карт, випущених для Довірених осіб, з новою датою закінчення терміну дії, при наявності коштів в межах Платіжного ліміту на відповідному Картрахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по Картрахунку (а.с. 14 на звороті). Пунктом 9.3. умов і правил надання банківських послуг визначено, що Картрахунки відкриті на невизначений термін за виключенням настання умов, викладених в п.п. 9.6., 9.7. дійсних Умов (а.с. 15 на звороті). Згідно п. 9.12. умов і правил надання банківських послуг, Договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на такий же термін (а.с. 16). Таким чином, суд прийшов до висновку, що кредитний Договір на даний час не припинив свою дію між сторонами. Відповідно до п. 6.5. умов і правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених дійсним Договором (а.с. 15). Згідно п. 8.6. умов і правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених дійсним договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний виплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с. 15 на звороті). Встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайсуду від 18.07.2013 року, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 01.09.2006 року в сумі 41793,30 грн. (а.с. 6). Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором від 01.09.2006 р. станом на 30.09.2014 року (а.с. 7-10), заборгованість за кредитом становить - 9679,43 грн., заборгованість за процентами становить - 39675,42 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 357,18 грн., усього 50212,03 грн. З урахуванням стягнутої суми заборгованості згідно вищевказаного заочного рішення різниця складає 8418,73 грн. ( 50212,03 грн. - 41793,30 грн.). Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону. Статтями 1049, 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, станом на 30.09.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «ПриватБанк» договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки без номеру від 01.09.2006 року рахується заборгованість, загальний розмір заборгованості за кредитом складає 8418,73 грн., доказів протилежного суду не надано. Проте у даній справі позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 8000,80 грн. За таких обставин, вирішуючи справу відповідно до ст. 11 ЦПК України в межах позовних вимог, з відповідача слід стягнути повністю суму простроченої заборгованості за кредитом, яку просить стягнути позивач, - в розмірі 8000,80 грн. Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з [PERSON] необхідно стягнути судовий збір на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved