Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

03.09.2019 року до суду звернувся позивач [PERSON] , з позовом про визнання батьківства до відповідача [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 02.10.2019 року до суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 04.12.2019 року. 04.12.2019 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 17.01.2020 року. Фіксування судового засідання технічного засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] . копію рішення направити Заводському районну у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення змін до актового запису № 1041 від 03.10.2017 року про народження [PERSON] та видати нове свідоцтво про народження В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: в 2013 року він познайомився із [PERSON] та з вказаного часу вони почали зустрічатись. В 2014 році вони стали мешкати в с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та мали близькі стосунки як чоловік і жінка. [INFO] відповідач народила доньку - [PERSON] , яка згідно свідоцтва про народження була записана на прізвище [PERSON] і є його рідною донькою. В період з 2014 по 2016 рік вони з відповідачкою декілька раз припиняли стосунки та мешкали то разом, то окремо. Приблизно в середині 2017 року [PERSON] , виїхала мешкати до Кіровоградської області і вони з нею не бачились. В 2017 році [PERSON] , народила сина, якого назвала [PERSON]. [PERSON] народився [INFO] у м. Кам`янське Дніпропетровської області, але про його народження йому стало відомо дещо пізніше, оскільки відповідачка не повідомляла його про народження сина. Реєстрація народження сина, 03 жовтня 2017 року актовий запис №1041 проведений у Заводському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у відповідності до положень ст. 135 СК України (зі слів матері) з тієї причини. що вони з відповідачкою на час народження сина не були одружені. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Приблизно в жовтні 2018 року [PERSON] , повідомила його про те, що народжений [INFO] [PERSON] є його сином. Крім того в той жде час відповідачка привезла до нього обох дітей: доньку - [PERSON] та сина - [PERSON] та залишила їх йому, вказавши на неможливість утримувати дітей. З того часу діти мешкають з ним. Він звернувся до органів РАЦС з питання внесення змін до актового запису про народження сина, де йому повідомили, що для внесення змін до актового запису про народження дитини необхідні письмові заяви обох батьків, а у разі відсутності письмової згоди одного із батьків, рішення суду про визнання батьківства, що й стало підставою звернення до суду В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність. В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримував в повному обсязі , за підставами, викладеними в позовній заяві . Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом виставлення інформації на офіційному сайті судової влади. Відзиву на позовну заяву не надала. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , представник Заводського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. За доводами позивача судом встановлено, що в 2013 року позивач познайомився із [PERSON] та з вказаного часу вони почали зустрічатись. В 2014 році сторони стали мешкати в с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та мали близькі стосунки як чоловік і жінка. [INFO] у сторін народилась донька - [PERSON] , яка згідно свідоцтва про народження була записана на прізвище [PERSON] і є рідною донькою позивача. В період з 2014 по 2016 рік сторони мешкали то разом, то окремо. Приблизно в середині 2017 року [PERSON] , виїхала мешкати до Кіровоградської області і позивач з нею не бачився. В 2017 році [PERSON] , народила сина, якого назвала [PERSON]. [PERSON] народився [INFO] у м. Кам`янське Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Реєстрація народження [PERSON] , [INFO] актовий запис №1041 проведений у Заводському районну у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у відповідності до положень ст. 135 СК України (зі слів матері) з тієї причини, що сторони на час народження сина не були одружені та підтверджується копією актового запису про народження дитини. В свідоцтві про народження дитини батьком [PERSON] . [INFO] , записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Приблизно в жовтні 2018 року [PERSON] ,, повідомила позивача про те, що народжений [INFO] [PERSON] є його сином. Крім того в той жде час відповідачка привезла до позивача обох дітей: доньку - [PERSON] та сина - [PERSON] та залишила їх йому, вказавши на неможливість утримувати дітей. З того часу діти мешкають з ним, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов позивача. В якому зазначається що діти вже рік проживають разом з батьком. Для дітей створені необхідні умови для проживання, діти чисті, доглянуті, нагодовані та з батьком почувають себе добре. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України - Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану Відповідно до ч. 1,2,3, ст. 128 СК України - За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2003 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розглядів справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи . Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України - Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оцінюючи всі надані суду докази, а також виходячи з того, що позивач визнає себе батьком дитини - [PERSON] , народженого [PERSON] . Відповідач будь-яких заперечень і доказів та спростування даного факту не надала. А той факт, що відповідач привезла сина до позивача та залишила проживати з ним свідчить про те, що вона також вважає позивача батьком дитини. Будь - якого обґрунтованого сумніву того, що [PERSON] , є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] , у суду немає. На підставі чого суд вважає доведеним факт наявності кровного споріднення між позивачем [PERSON] , і дитиною - [PERSON] , [INFO] . Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати позивача [PERSON] , батьком дитини - [PERSON] , [INFO] і внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Так як позивачем не заявлені вимоги про зміну прізвища дитини, дане питання судом не розглядається, а по батькові дитини, відповідає власному імені позивача. Відповідно до ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі..

Outcome: approved