Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

04 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] в [ADDRESS] у віці 86 років раптово помер її батько - [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований за адресою в [ADDRESS]. На день його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю на території Липоводолинської селищної ради Сумської області. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування є позивачка по справі - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON].). Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні, дружина та син померли раніше нього. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви позивачка мотивує тим, що вона проживала окремо від батька в іншій області, має постійні проблеми зі здоров'ям. Крім того, у передостанній місяць шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини позивачка тяжко захворіла, а саме з 13 травня 2014 року по 19 травня 2014 року знаходилась на лікуванні в Центрі первинної медико-санітарної допомоги м. Нова Каховка з діагнозом: Хронічний холецестит. У період лікування, а саме 14 травня 2014 року їй була проведена операція. Тому вона вважає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, просила суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Представник позивача за дорученням [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, додатково подавши письмові докази в підтвердження позовних вимог. Липоводолинська селищна рада Сумської області позов [PERSON], як відповідач, визнала, просила справу розглядати за відсутності їх представника. Приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Донич Г.М., як третя особа, до суду не з'явився, але в письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Вивчивши обставини справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивачка по справі дійсно є єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті [INFO] її батька [PERSON], відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину стверджується копією свідоцтва про народження позивачки, копією свідоцтва про одруження [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON].), копіями свідоцтв про смерть, довідкою Липоводолинської селищної ради Сумської області, довідкою приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Донича Г.М складеною за даними спадкового реєстру України (а.с.6,7,9,10,29,30,35). За життя [PERSON] від свого імені заповіту не оформив, на день смерті мешкав один в [ADDRESS], спадкова справа за заявою спадкоємців останнього не заводилась, що підтверджено довідкою приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Донич Г.М складеної за даними Спадкового реєстру. Позивачка зареєстрована та мешкала окремо від її батька в [ADDRESS] (а.с.5,10,35). Причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, як єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті свого батька через загострення у неї хронічної хвороби та хірургічного втручання, суд визнає поважними, оскільки вони об'єктивно перешкодили [PERSON] своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня набрання даним рішенням законної сили.

Outcome: approved