Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

02 серпня 2018 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вони є власниками будинку № 47 по вул.Тагільська в\~ м.Костянтинівка, Донецької області, в якому також зареєстрований відповідач по справі [PERSON], який з лютого 2015 року в будинку не мешкає, за місцем реєстрації не зявляється, його речі в будинку відсутні, будь-якої участі в утриманні будинку, зокрема в оплаті комунальних послуг, не приймає. Позивачі через те, що відповідач зареєстрований у будинку, змушені нести зайві витрати на утримання будинку, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час у позивачів виникла необхідність зняти з реєстрації відповідача, який добровільно з реєстрації не знявся, а тому позивачі просять суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 47 по вул.Тагільська в\~ м.Костянтинівка, Донецької області. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову заперечень не мав, до заяви долучив копію паспорта громадянина [PERSON] Федерації (а.с.52). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зясувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є власником будинку № 47 по вул.Тагільська в\~ м.Костянтинівка, Донецької області на підставі свідоцтва про право власності від 06 травня 1988 року № 2-1046 (а.с.18-19), свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 травня 1988 року № 2-1049 (а.с.20-21). Факт реєстрації відповідача [PERSON] у зазначеному будинку підтверджується витягом з домової книги (а.с.22-24), довідкою про склад сімї № 2962 від 19 липня 2018 року, складеною Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника № 3» (а.с.17), відомостями про реєстрацію місця проживання, які містяться в реєстрі Костянтинівської територіальної громади, наданими відділом реєстрації Костянтинівської міської ради листом № 3138/09 від 10 вересня 2018 року (а.с.38-40). З лютого 2015 року відповідач [PERSON] в будинку не мешкає, за місцем реєстрації не зявляється, його речі в будинку відсутні, будь-якої участі в утриманні будинку, зокрема в оплаті комунальних послуг, не приймає. Факт його відсутності та відсутності його речей в будинку підтверджується висновком перевірки Костянтинівського ВП ГУНП у Донецькій області від 04 липня 2018 року (а.с.25). \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника\~ житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону. В силу ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] не мешкає в будинку № 47 по вул.Тагільська в\~ м.Костянтинівка, Донецької області більше року, його речі в будинку відсутні, факт його реєстрації в будинку позбавляє позивачів права користуватися майном повною мірою, призводить до зайвих витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тощо.

Outcome: approved