Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

04.11.2014 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач зазначав, що з відповідачем 14.02.2008 року уклав договір №б/н про отримання останнім кредиту у розмірі 5000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості кредитом. Договір було укладено з Закритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приват Банк», правонаступником якого є Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору та своєчасно не повертав кредитні кошти, виникла заборгованість станом на 13.10.2014 року в сумі 9683.78 грн., з яких 2437.93 грн.- заборгованість за кредитом, 3586.08 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2722.45 грн.-заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн.-штраф (фіксована частина), 437.32 грн. -штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністі та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки. Як вбачається з матеріалів справи 14.02.2008 року між ЗАТ «Приват Банк» та відповідачем було укладено договір про надання кредиту, у розмірі 5000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» стало правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Згідно з вимогами ст. ст. 1049, 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 13.10.2014 року утворилась заборгованості яка за розрахунками позивача становить у розмірі 9683.78 грн., та складається -2437.93 грн.- заборгованість за кредитом, 3586.08 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2722.45 грн.-заборгованість з комісії за коритсування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн.-штраф (фіксована частина), 437.32 грн. -штраф (процентна складова). За таких обставин, з урахуванням положень ст. ст. 526, 536, 610, 611 ЦК України заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved