Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

04.02.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] перебуває в шлюбі з 03.11.1997 року. Від шлюбу вони мають шістьох неповнолітніх дітей. Подружнє життя з відповідачем не склалася, причиною розпаду їх сім'ї є те, що останній часто зловживає спритними напоями. У стані алкогольного сп'яніння допускає прояви агресії, всіляко принижує її та дітей, виганяє їх з будинку. За це неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, проте належних висновків для себе не зробив. Її намагання зберегти родину виявилися марними. Наразі вони не підтримують жодних шлюбних відносин. Надання часу на примирення вважає недоречним, оскільки спільне проживання з відповідачем є неможливим, так як між ними виникли стійки неприязні відносини. Вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно та відновити її не можливо. В зв'язку з наведеним просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 03.11.1997 року у виконавчому комітеті Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 17. Від шлюбу вони мають шістьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, сторони по справі проживають окремо. Позивач не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. Беручи до уваги обставини справи та фактичні стосунки сторін по справі, суд вважає, що встановлювати сторонам строк на примирення недоцільно. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4 ст. 56 СК України). Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 55 - 56, 104 - 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved