Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

04 квітня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] року померла його сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої на території Северинської сільської ради Іванівського району Одеської області, площею 6,75 га та земельної ділянки розташованої на території Северинської сільської ради Іванівського району Одеської області, площею 12,13 га. За час життя, а саме 16 лютого 2004 року, його сестра на випадок своєї смерті залишила заповіт, відповідно до якого усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі усе те, що на день її смерті буде належати їй та на що за законом матиме право, заповідала йому. Звернувшись до нотаріальної кантори для оформлення спадкових прав після смерті сестри, йому було роз'яснено, що ним пропущений строк для прийняття спадщини. Для отримання спадщини він у встановлений законом строк не звернутися із заявою у нотаріальну контору, оскільки вважав, що якщо є заповіт на його ім'я, то йому не потрібно звертатися до нотаріальної контори у шестимісячний термін, а з 2014 року взагалі місто Макіївка знаходиться в зоні проведення АТО. Вважає, що пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить продовжити йому цей строк на три місяці. Позивач [PERSON] в судове засідання н з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у певному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача [PERSON] Представник відповідача- Макіївської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Оріхове м. Макіївки Совєтського району Донецької області померла [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 29 квітня 2010 року виконкомом Нижньокринської селищної ради Совєтського району м. Макіївки Донецької області. Після її смерті відрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої на території Северинської сільської ради Іванівського району Одеської області, площею 6,75 га та земельної ділянки розташованої на території Северинської сільської ради Іванівського району Одеської області, площею 12,13 га. Як вбачається із заповіту, посвідченого 16 лютого 2004 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М., реєстр № 881, [PERSON], [INFO] , усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі усе те, що на день її смерті буде належати їй та на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON]. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що позивач з поважної причини пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з проведенням АТО, в зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved