Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

03 лютого 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] «СК АСКО ДС» до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів. В своїй заяві зазначив, що рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 20.06.2014 року позовні вимоги [PERSON] «СК АСКО ДС» було задоволено в повному обсязі. На адресу Калінінського районного суду м. Горлівки було направлено заяву про видачу виконавчого листа по справі, який станом на теперішній час на адресу заявника так і не надійшов. Вважає вказану цивільну справу втраченою, у звязку з чим [PERSON] «СК АСКО ДС» позбавлене можливості отримати виконавчий лист по справі та предявити його до виконання. Просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] «СК АСКО ДС» до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів. Представник заявника [PERSON] «СК АСКО ДС» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних за відсутності зазначених осіб. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що в провадженні Калінінського районного суду м. Горлівки знаходилась цивільна справа № 251/3021/14-ц (провадження по справі №2/251/1265/14) за позовом [PERSON] «СК АСКО ДС» до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів. Ухвалою судді Калінінського районного суду м. Горлівки 05.05.2014 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.\~ Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 20.06.2014 року були задоволені вимоги [PERSON] «СК АСКО ДС», з [PERSON] на користь [PERSON] «СК АСКО ДС» було стягнуто суму безпідставно набутих коштів у розмірі 7872,91 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Місто Горлівка є населеним пунктом, в якому проводиться антитерористична операція, у зв,язку з чим не представляється можливим отримати копію судового рішення та виконавчі листи, що знаходяться в Калінінському районному суді м. Горлівки. При зверненні до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник надав копію позову з додатками, з якими він звертався до Калінінського районного суду м. Горлівки. [PERSON] не надав суду копії жодного документу для порівняння. Згідно відомостей програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області в провадженні суду з 03.04.2014 року перебувала на розгляді цивільна справа № 251/3021/14-ц за позовом [PERSON] «СК АСКО ДС» до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів. З копії обліково-статистичної картки на цивільну справу № 251/3021/14-ц (провадження по справі №2/251/1265/14) вбачається, що вказана справа була розглянута по суті 20.06.2014 року і за результатами розгляду було винесено рішення, яким позовні вимоги банку задоволено повністю. Вказане також підтверджується копіями ухвали про відкриття провадження у цій справі від 05.05.2014 року та рішення Калінінського районного суду м. Горлівки № 251/3021/14-ц від 20.06.2014 року які роздруковані з програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Калінінського районного суду м. Горлівки. В обліково-статистичній картці на цивільну справу № 251/3021/14-ц (провадження по справі №2/251/1265/14) відомості про апеляційне оскарження даного рішення відсутні. Рішення набрало законної сили 01.07.2014 року. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час матеріали цивільної справи № 251/3021/14-ц (провадження по справі №2/251/1265/14) за позовом [PERSON] «СК АСКО ДС» до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів, є втраченими. Відповідно до\~ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України, передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~ст.407 ЦПК України, вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. З досліджених судом матеріалів, достовірно встановлено, що цивільна справа № 251/3021/14-ц (провадження по справі №2/251/1265/14) за позовом [PERSON] «СК АСКО ДС» до [PERSON]. про стягнення безпідставно набутих коштів, була розглянута по суті і 20.06.2014 року у справі було ухвалено рішення. Зміст вказаного рішення суду відновлено судом шляхом витребування даного рішення з електронного архіву програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Калінінського районного суду м. Горлівки і тому будь-яких сумнівів в достовірності змісту вказаного рішення у суду немає. Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 251/3021/14-ц (провадження по справі №2/251/1265/14) за позовом [PERSON] «СК АСКО ДС» до [PERSON]. про стягнення безпідставно набутих коштів в частині судового рішення. Відповідно до частини 2\~статті 368 ЦПК України\~за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Таким чином, відновлювати виконавчі листи є недоцільним, оскільки діючим законодавством передбачено, що виконавчий лист видається судом за судовим рішенням, яке набрало законної сили. Тобто після набрання законної сили рішенням суду про відновлення матеріалів судового провадження, в загальному порядку стягувачу буде видано виконавчий лист.

Outcome: approved