Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

03.08.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області з Артемівського міського суду Донецької області для розгляду за підсудністю надійшла вищевказана цивільна справа, в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачем та який був зареєстрований Шевченківським районним у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області 20.09.2018, актовий запис № 580, мотивована тим, що від шлюбу вони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , спір про місце проживання якої між ними відсутній. Підставою для розірвання шлюбу стала відсутність спільних інтересів з дружиною, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаємопорозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що спільного господарства з відповідачем не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов відповідач належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням по справі заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Шевченківським районним у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області 20.09.2018, актовий запис № 580, [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , з 20.08.2018 року (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.09.2018, виданого Шевченківським районним у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області 20.09.2018, актовий запис № 1164, [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили, проживають окремо один від одного. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а також інтересам дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved