Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

02.12.2018 року заявник [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду\~\~ Київської області з заявою, зацікавлені особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради, Білоцерківський психоневрологічний інтернат\~ про встановлення опіки, посилаючись на наступні обставини. 25 грудня 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області [PERSON], [INFO], мешканку с. Озерна. Білоцерківського району. Київської області по вул. Леніна, (вул. [PERSON]) буд. 47 визнано недієздатною. За ухвалою від 16.12.2014 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області проведено амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до якої [PERSON] страждає на атеросклеротичне слабоумство. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до п. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справа № 357/17408/14-ц було встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] її сина [PERSON]. За п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка встановлена з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON], яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, передбачені ст. 55 ЦК України. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На сьогоднішній день [PERSON] перебуває на державному утриманні та постійному проживанні в Білоцерківському психоневрологічному інтернаті Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації з 14.01.2015 року. Стан останньої не покращився, вона продовжує страждати від тяжкого хронічного психічного захворювання. [PERSON] був його батьком, [PERSON] є його бабцею. 15 квітня 2018 року помер [PERSON] опікун [PERSON]. Відповідно до п. 5.4. Правил опіки та піклування, затвердженими наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99 опіка припиняється: після досягнення неповнолітніми п'ятнадцяти років, за винятком випадків, коли вони будуть в установленому порядку визнані недієздатними внаслідок психічних захворювань; у разі повернення неповнолітніх, які не досягли п'ятнадцяти років, на виховання батькам; у разі одужання або значного поліпшення здоров'я особи, яка була визнана недієздатною, і відновлення судом її дієздатності; у наслідок смерті підопічного; у наслідок смерті опікуна. Після смерті батька він повністю взяв на себе обов'язки з опіки над бабцею. Майже щоденно він відвідує її, привозить їжу, засоби гігієни, необхідні косметичні засоби догляду, хімію для прибирання за бабцею, необхідні коштовні ліки та багато іншого. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-яких правочинів. Всі правочини від її імені вчиняє опікун. Для здійснення ним належної опіки за [PERSON] потрібне документальне оформлення, тому що піклуючись про свою бабусю, він не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів. Він звернувся до Опікунської ради при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ряди (протокол № 7 від 24.10.2018 р.), яка своїм рішенням рекомендувала призначити її опікуном [PERSON]. Рішенням № 704 від 15.11.2018 року виконавчого комітету Білоцерківської міської ради «Про висновок щодо доцільності призначення опікуна над гр. [PERSON], яку рішенням суду було визнано недієздатною» вирішено: За доцільне призначити опікуном гр. [PERSON] над його бабусею [PERSON], [INFO], яку рішенням суду було визнано недієздатною. У разі призначення судом гр. [PERSON] опікуном над [PERSON] покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної [PERSON], її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної. Відповідно до п. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Заявник на обліку, під диспансерним наглядом лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває. За місцем роботи [PERSON] характеризується виключно позитивно. Просив суд призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON], [INFO]; визнати [PERSON]. [INFO], перебуваючу в Білоцерківському психоневрологічному інтернаті Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, за адресою: 09100. Київська обл., м. Біла Церква, вул. Карбишева, 4 недієздатною; звільнити від повноважень опікуна [PERSON], [INFO], [PERSON] в зв'язку з його смертю; призначити опікуном [PERSON]. [INFO], адреса: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Карбишева, 4 її онука [PERSON], [INFO], адреса: 09100. Київська обл., м. Біла Церква, вул. Василя Стуса (Славіна)[ADDRESS] ( а. с. 3-4 ). Ухвалою судді від 17 грудня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження. Постановлено призначити справу до розгляду в судове засідання на 14 годину 15 хвилин 11 січня 2019року ( а. с. 26 ). В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, представником заявника адвокатом [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 26.06.2018року, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги надана заява, отримана судом 11.01.2019 року за вх. № 994, в якій остання просила суд за відсутності заявника та уточнені вимоги підтримує в повному обсязі. 11.01.2019 року за вх. № 993 судом отримано заяву про уточнення вимог, яка надана представником заявника [PERSON], в якій просила прийняти заяву про уточнення вимог та призначити опікуном\~\~ [PERSON]. [INFO], адреса: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Карбишева, 4 її онука [PERSON], [INFO], адреса: 09100. Київська обл., м. Біла Церква, вул. Василя Стуса (Славіна)[ADDRESS]. Представник зацікавленої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради в судове засідання не зявився, судом 11.01.2019 року за вх. № 985 отримано лист за підписом міського голови, в якому останній зазначав, що виконавчий комітет Білоцерківської міської ради просить слухати дану справу без їхнього представника на розсуд суду. Зацікавлена особа Білоцерківський психоневрологічний інтернат в судове засідання свого представника не направив, про час,дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення про вручення 02.01.2019 року,отримано за довіреністю Загордньою. Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України\~ судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Отже, у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України, зацікавлена особа Білоцерківський психоневрологічний інтернат завчасно був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Заяв та клопотань на адресу суду від зацікавленої особи Білоцерківський психоневрологічний інтернат не надходило. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заяву [PERSON], задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи,яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважено з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області\~ від 25 грудня 2014 року було визнано [PERSON], [INFO] недієздатною та призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] ( а. с. 13-14 ). Зазначене судове рішення набрало законної сили 05.01.2015 року. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 15 квітня 2018 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ОК № 430447, видане Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 18вітня 2018 року, актовий запис № 723 ( а. с. 12 ). Встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] є сином померлого [PERSON], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повторного свідоцтва про народження ( а. с. 11 ). Крім того, заявник [PERSON], [INFO] є онуком [PERSON], [INFO], що підтверджується наявними матеріалами у справі ( а. с. 7, 9, 10, 11 ). Рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 15.11.2018 року за № 704 встановлено про доцільність призначення опікуна над громадянкою [PERSON], яку рішенням суду визнано недієздатною, [PERSON], [INFO].\~ Покласти на опікуна відповідальність за збереження ти використання майна підопічної [PERSON], її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної ( а. с. 16 ). З довідки за № 351 від 20.07.2018року, виданої Білоцерківським\~ психоневрологічним інтернатом убачається, що підопічна [PERSON], [INFO], інвалід 2 групи, перебуває на повному державному утриманні в Білоцерківському\~ психоневрологічному інтернаті з 14.01.2015 року, наказ № 2-п від 14.01.2015 року ( а. с. 17 ). З наявної в матеріалах справи довідки до Акту огляду МСЕК, серія КИО-1 № 0429322, [PERSON], [INFO] є інвалідом другої групи з 19 листопада 2014 року довічно, загальне захворювання ( а. с. 18 ). Отже, призначений опікуном недієздатної [PERSON], [INFO] її син [PERSON], [INFO] батько за рішенням Білоцерківського місьрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року у цивільній справі за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, останній помер 15 квітня 2018 року та недієздатна [PERSON] залишилася без опіки. Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник [PERSON], просив суд призначити його опікуном [PERSON], який знаходиться у родинних відносинах, так як є онуком [PERSON] та сином померлого опікуна\~ [PERSON] Згідно відповіді Управління охорони здоровя Білоцерківської міської ради від 07.09.2018 року, КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» повідомляє, що [PERSON] під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває ( а. с. 19 ). З наявної в матеріалах справи характеристики, підписана головним лікарем [PERSON] на лікаря стоматолога ортопеда ортопедичного відділення Білоцерківської центральної районної лікарні [PERSON] убачається, що останній позитивно характеризується ( а. с. 24 ). Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Враховуючи встановлені судом фактичні обставин справи та норми закону, що їх регулюють, наявні всі підстави для задоволення заяви [PERSON]. Понесені заявником судові витрати, повязані з розглядом справи про встановлення опіки віднести\~ на рахунок заявника. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved