Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

04.12.2015 року Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Радивилівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки звернулася до суду із зазначеним позовом. 23.02.2016 року подала заяву про зменшення розміру позовних вимог. В обгрунтування позову посилається на те, що 06 травня 2015 року між громадянкою [PERSON] (надалі - Позичальник) та Першою всеукраїнською кредитною спілкою (Радивилівським віддленням ПВКС) (надалі - Кредитор) було укладено кредитний договір № 172 відповідно до якого Радивилівське відділення ПВКС надало Позичальнику кредит в розмірі 19000,00 грн. (девятнадцять тисяч гривень 00 коп.) строком на 12-ть місяців до 06 травня 2016 року під 61% річних. 06 травня 2015 року з метою забезпечення повернення кредитних коштів між Першою всеукраїнською кредитною спілкою (Радивилівським відділенням ПВКС), [PERSON] і [PERSON] та Першою всеукраїнською кредитною спілкою (Радивилівським відділенням ПВКС), [PERSON] і [PERSON] було укладено трьохсторонні Договори поруки № 172/П. Разом із тим, починаючи з липня місяця 2015 року, [PERSON] почала порушувати встановлений сторонами Договору графік сплати коштів за користування кредитом (не внесла плановий платіж основної суми кредиту та відсотків по ньому). В подальшому з жовтня місяця 2015 року взагалі не оплачувала платежі по кредиту, що є грубим порушенням умов Договору та свідчить про ухилення Позичальника від оплати кредиту, Внаслідок чого кошти для погашення заборгованостей згідно планових платежів поступали не своєчасно ніж передбачено графіком розрахунків та не погашали заборгованості по Договору. Про необхідність погашення заборгованостей по кредиту Позичальникові та Поручителям працівники відділення неодноразово усно нагадували, однак Позичальник та Поручителі почали ігнорувати спілкування з кредитною спілкою, на телефонні дзвінки не відповідали. 25.11.2015 р. відповідачам було вручено письмові претензії, в яких вказано суму заборгованості по кредиту та вимоги про негайне погашення заборгованості по Договору. В претензіях було зазначено, що кредитор залишає за собою право звернення до суду для вирішення питання дострокового повернення кредиту, сплати коштів за користування кредитом, включаючи штрафні санкції, що передбачено п.4.6 Договору. Таким чином, станом на 03 грудня 2015 р. заборгованість по кредитному договору №172 від 06.05.2015 року склала суму 23\~727 грн. 92 коп. У звязку із добровільною сплатою [PERSON] 22.02.2016 року 1000.00 грн. 23.02.2016 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог на вказану суму . Представник позивача [PERSON] позов Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Радивилівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтримав в повному обсязі із підстав викладених в позові та просив стягнути достроково з [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача заборгованість, що виникла по кредитному договору в сумі 22727.92 (дванадцять дві тисячі сімсот двадцять сім гривень 92 коп.). Також просив покласти на [PERSON], [PERSON], [PERSON] відшкодування витрат повязаних з розглядом справи в розмірі 1218 грн. 00 коп. [PERSON] позов визнавала і пояснила, що так як захворіла на астму і змушена витрачати кошти на лікування не змогла вчасно сплачувати кредит. ЇЇ чоловікові також не було відкрито візи і він не зміг виїхати за кордон на заробітки. [PERSON] та [PERSON] позов визнавали і погоджувались сплачувати суму боргу. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. 06 травня 2015 року між громадянкою [PERSON] та Першою всеукраїнською кредитною спілкою (Радивилівським віддленням ПВКС) було укладено кредитний договір № 172, відповідно до якого Радивилівське відділення ПВКС надало Позичальнику кредит в розмірі 19000,00 грн. (девятнадцять тисяч гривень 00 коп.) строком на 12-ть місяців до 06 травня 2016 року під 61% річних. Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. 06 травня 2015 року з метою забезпечення повернення кредитних коштів між Першою всеукраїнською кредитною спілкою (Радивилівським відділенням ПВКС), [PERSON] і [PERSON] та Першою всеукраїнською кредитною спілкою (Радивилівським відділенням ПВКС), [PERSON] і [PERSON] було укладено трьохсторонні Договори поруки № 172/П. Відповідно п.1.1 Договору поруки Поручителі зобовязувались перед Кредитором відповідати по зобовязаннях Позичальника, що витікають із Договору. Відповідно до п.3.1 Договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобовязань за Кредитним договором Поручителі зобовязуються не пізніше 3-ох календарних днів з моменту повідомлення Кредитором про невиконання або неналежне виконання Боржником прийнятих на себе зобовязань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів. Згідно із п. 4.1 Договору поруки та ст. 554 ЦК України Поручителі та Позичальник несуть солідарну відповідальність по кредиту перед Кредитором в повному обсязі. За умовами пунктів 4.1, 4.2 та 4.3 Договору, ст. 1048 - 1050 Цивільного кодексу України [PERSON] повинна була щомісячно до 06 числа сплачувати частку основної суми кредиту та відсотків по ньому, що складає 1700, грн. 00 коп. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно норм ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Ч. 1, ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Під час судового слідства встановлено, що починаючи з липня місяця 2015 року, [PERSON] почала порушувати встановлений сторонами Договору графік сплати коштів за користування кредитом що свідчить про ухилення Позичальника від оплати кредиту ( а.с.4). 25.11.2015 р. Позичальникові та Поручителям було вручено письмові претензії, в яких вказано суму заборгованості по кредиту та вимоги про негайне погашення заборгованості по Договору. Особисте вручення претензій підтверджується датою отримання та особистими підписами Позичальника та Поручителів (а.с.17-19). Відповідно до п. 4.6 Договору, за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів Позичальник сплачує на користь Кредитодавця пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п. 1.1 Договору, за кожний день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості. Станом на 03 грудня 2015 р. заборгованість по кредитному договору №172 від 06.05.2015 року склала суму 23\~727 грн. 92 коп.. У звязку із добровільною сплатою [PERSON] 22.02.2016 року 1000 грн. 23.02.2016 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог на вказану суму. Отже, відповідно до п.3.1.1 Договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором борг відповідача становить 22727.92 грн.. Із таким розрахунком суд погоджується. На підставі викладеного та

Outcome: approved