Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

03.10.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON]. Заявник є сином померлого. Але Свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане на гр. [PERSON], а паспорт серії [NUMBER] виданий на [PERSON]. Заявник є спадкоємцем за заповітом, складеним 27.09.2012 року Зачепилівською сільською радою та зареєстрованим в реєстрі за № 149. Заяву про прийняття спадщини подав до приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Семиволоса О.В. Але реалізувати своє право на спадщину не може. У зв'язку із виникненням розбіжностей у документах, виникає потреба у встановленні факту родинних відносин. Тому заявник змушений звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, прохає позовні вимоги задовольнити. Зацікавлена особа - представник Зачепилівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 434/02-40 від 10.10.2016 року про розгляд справи у без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Зачепилівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 11 серпня 2016 року ( а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12 лютого 1966 року Великокобелячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 6). Згідно заповіту від 27.09.2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Зачепилівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Борсківець С.П., [PERSON] все своє майно заповів сину - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Із письмових, посвідчених секретарем Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Горобець М.І. пояснень свідка [PERSON] вбачається, що вона є сестрою покійного [PERSON] та підтверджує той факт, що [PERSON], [INFO] доводиться померлому сином (а.с.21). Із письмових, посвідчених секретарем виконавчого комітету Зачепилівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Борсківець С.П. пояснень свідка [PERSON] вбачається, що проживала в одному селі з померлим [PERSON] та підтверджує той факт, що [PERSON], [INFO] доводиться померлому сином (а.с.22). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Аналізуючи наведене суд приходить до висновку про повне задоволення вимог заявника.

Outcome: approved