Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

02 липня 2020 року [PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить стягнути відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з дня звернення до суду. Також, просить суд стягнути з відповідача, щомісячно аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача до досягненню дитиною трьох років, тобто до 06 червня 2022 року, посилаючись на те, що з вона з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 22 грудня 2018, актовий запис №133. [INFO] у них народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07 червня 2019 року з актовим записом №58, зареєстрованим Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, у зв`язку з постійними непорозуміннями між ними. На даний час шлюб між ними офіційно не розірвано, проте, вони тривалий час не проживають разом. Їхній син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. У зв`язку з доглядом за сином, якому менше трьох років, вона не має змоги працювати та утримувати себе та дитину самостійно. Відповідач не надає необхідної матеріальної допомоги їй та дитині, що необхідна їм для нормального й повноцінного життя. У зв`язку з тим, що їй потрібні кошти на утримання сина, вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але звернулаcя до суду із заявою, в якій просила розглянути справу без її участі. Позов підтримує повністю та просила позов задовольнити. Відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що позов визнає і не заперечує на стягнення аліментів. Просив розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з`явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. ст. 75, 84, 180, 182, 183, 191 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення аліментів на утриманні малолітньої дитини та дружини.

Outcome: approved