Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

02 квітня 2019 року позивачі звернулись до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення розміру частки в спільному сумісному майні. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторонам на праві спільної часткової власності належить домоволодіння за адресою [ADDRESS] . Частки сторін у даному майні становлять: [PERSON] - 1/12 частка; [PERSON] - 1/12 частка; [PERSON] - 1/3 частка; [PERSON] - 1/3 частка; [PERSON] - 1/6 частка. Також сторонам на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, площею 0,0535 га, кадастровий номер [NUMBER] із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована на [ADDRESS] . Позивачі мають намір відчужити належні їм частки вказаного домоволодіння, однак не можуть реалізувати своє право без визначення частки на земельну ділянку, яка є у праві спільної сумісної власності сторін. Відповідачі у добровільному порядку вирішити спір не бажають. За таких підстав відповідно до ст.ст. 370 ч. 2, 372 ч. 2 ЦК України та ч. 4 ст. 120 ЗК України позивачі просять визначити, що розмір часток у спільному сумісному майні - земельній ділянці, площею 0,0535 га, кадастровий номер [NUMBER] із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована на [ADDRESS] , становить: по 1/12 частці за [PERSON] та [PERSON] , по 1/3 частці за [PERSON] та [PERSON] , 1/6 частка за [PERSON] Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.04.2019 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та визначений відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились. Представник позивачів адвокат Королюк О.В. у судове засідання також не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її та позивачів відсутність, позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Також просила долучити до матеріалів справи додаткові докази, копії яких вручені відповідачам. У судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] думку щодо заявленого позову не висловлювала. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків. Частини 1, 2 ст. 355 ЦК України визначають, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Суд встановив, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками домоволодіння, розташованого на [ADDRESS] . Частки даних співвласників у спільній частковій власності становлять: [PERSON] . - 1/6 частка, [PERSON] - 1/3 частка; [PERSON] - 1/3 частка, [PERSON] - 1/12 частка, [PERSON] - 1/12 частка. Вказане підтверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 9-10) та довідкою Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне Бюро технічної інвентаризації» № 261 від 01.03.2019 (а.с. 13). Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 27.11.2012 зареєстрували шлюб і дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Також згідно з копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 19 листопада 1995 року уклали шлюб і дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Крім цього, [PERSON] теж змінила прізвище на « [PERSON] », про що внесені відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 8). Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суд встановив, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, площею 0,0535 га, кадастровий номер [NUMBER] із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована на [ADDRESS] . Вказане підтверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 9), копією Свідоцтва про право власності від 13 лютого 2014 року (а.с. 11) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 12). Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Разом з тим, ч. 4 ст. 120 ЗК України визначає, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. З системного аналізу даних норм вбачається, що у разі належності житлового будинку декільком власникам на праві спільної часткової власності, земельна ділянка, на якій розташоване дане нерухоме майно, належить співвласникам пропорційно до їх часток у праві власності на житловий будинок. Так як частки сторін у праві власності на домоволодіння, яке розташоване на [ADDRESS] , є різними, а саме: 1/12 частка за [PERSON] , 1/12 частка за [PERSON] , 1/3 частка за [PERSON] , 1/3 частка за [PERSON] , 1/6 частка за [PERSON] , то такі частки належать сторонам і у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0535 га, кадастровий номер [NUMBER] із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за вказаною вище адресою. За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved