Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

02.09.2014 року [PERSON] звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 04.11.1995 до 24.01.2003 року перебувала із [PERSON] у шлюбі, від якого мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За рішенням суду від 17.06.2002 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) до їх повноліття, проте ухиляється від виконання цього обов'язку, у зв'язку з чим вона сама виховує і утримує дітей. Син [PERSON] уже досяг повноліття, але продовжує навчання у Львівському лісотехнічному університеті на контрактній формі, яка передбачає плату щорічно 7 тисяч гривень. Крім того, їй приходиться оплачувати за гуртожиток, проїзд, харчування, одяг. Проте, будучи безробітною, не може сама забезпечити сина всім необхідним, тому змушена просити стягувати з відповідача щомісячно 1/3 частину його заробітку (доходу). У судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] на повнолітнього сина [PERSON], що продовжує навчання, по 800 гривень щомісячно, оскільки будучи молодим, здоровим, працездатним, забезпеченим житлом, відповідач має таку змогу. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку, встановленому ст.224 ЦПК України, оскільки він був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи, а представник позивача проти постановлення заочного рішення не заперечує. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів: Із долучених до справи документів, (а.с.6,8) вбачається, що сторони - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю у селі Слохині Старосамбірського району Львівської області (а.с.14). У відповідності з довідкою № 2656 від 20.08.2014 року [PERSON] є студентом другого курсу Національного лісотехнічного університету України, термін навчання - до 30.06.2017 року. Позивачем долучено до справи Договір № 20-2013 від 01.09.2013 року на підготовку бакалавра з денної форми навчання за спеціальністю економіка підприємства, за яким вартість навчання [PERSON] становить 30180 гривень, або за чотири роки відповідно 6500, 7150, 7870, 8660 гривень. Згідно квитанцій (а.с.36) у 2014 році [PERSON] сплатив Національному лісотехнічному університету за навчання 3250+3250 +990 гривень. У відповідності з довідкою виконкому Слохинівської сільської ради № 733 від 19.08.2014 року та актом від 19.08.2014 року (а.с.14-15) [PERSON] згідно трудової книжки безробітна, проживає у селі Слохині у батьківському будинку із двома синами: [PERSON], студентом другого курсу Національного лісотехнічного унівеситету та [PERSON], учнем Хирівської ЗСШ, матеріально слабо забезпечена. [PERSON] у судовому засіданні показав, що його та неповнолітнього брата утримує одна мати, яка забезпечує їх харчуванням, одягом, оплачує його навчання в університеті, гутожиток, проїзд і т.і. Таким чином судом незаперечно встановлено, що позивач [PERSON] сама утримує сина - студента, тому очевидно, що їй важко забезпечити його усім необхідним для життя і навчання. Сам [PERSON] у зв'язку із стаціонарним навчанням не має можливості працювати та самостійно себе утримувати. Ст.199 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач [PERSON], [INFO], отже працездатний, інших утриманців не має, то може підтримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, матеріально. З огляду на встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум в 1218 гривень при річній вартості навчання сина сторін 7150 гривень, вимогу про стягнення з відповідача щомісячно 800 гривень слід вважати обгрунтованою. А тому,

Outcome: approved