Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

04.01.2017 року [PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 21.11.2016 року в інтересах позивачки, звернувся до суду з позовною заявою до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за [PERSON], як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку сіножать площею 0,3938 га, кадастровий номер 7421484400:04:000:3522, на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 094639, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 07.11.2015 року. З позовної заяви виходить, що 07.11.2015 року помер батько позивачки [PERSON]. 24.11.2015 року за заявою позивачки державним нотаріусом була заведена спадкова справа до майна її померлого батька. До складу спадщини увійшла в тому числі земельна ділянка площею 0,3938 га, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту серії ЧН № 094639. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства. При нотаріальному оформленні спадкових прав на спірну земельну ділянку було встановлено, що вона розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в той час як згідно правовстановлюючого документу - державного акту серії ЧН № 094639 - місцем її розташування зазначена територія Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Відділ Держгеокадастру у Городнянському районі повідомив письмово позивачку про виявлення технічної помилки щодо місця розташування земельної ділянки. Вказаній земельній ділянці присвоєно новий кадастровий номер 7421484400:04:000:3522. Зазначені обставини перешкоджають позивачці оформити її спадкове право на спірну земельну ділянку в нотаріальному порядку, тому вона змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 05 січня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 11.01.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивачки, підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити(а.с.20). Відповідач по справі Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Івашківський сільський голова надав до суду письмову заяву від 16.01.2017 року № 16 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують(а.с.30). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився. Від представника Городнянської райдержадміністрації надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позовної заяви не заперечують(а.с.38). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Неявка в судове засідання представника належним чином повідомленої про судовий розгляд третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] помер 07 листопада 2015 року у с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 289890( а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлого [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є його дочка [PERSON] Факт родинних відносин позивачки зі спадкодавцем підтверджений копією свідоцтва про народження [PERSON], актовим записом про шлюб, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. (а.с.55-60) Згідно проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього КСП ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] був включений до списку членів КПС ім. Леніна с. Макишин, які мають право на земельну частку (пай) за порядковим № 142, отримав відповідний сертифікат ЧН 146376 та в послідуючому було прийнято відповідне рішення виконкомом Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 27.07.2004 року про передачу йому у приватну власність земельної ділянки сіножать площею 0,39 га( а.с. 34-37). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 094639 від 15.11.2004 року встановлено, що [PERSON], який проживає в [INFO], на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 02 вересня 2004 року № 244 передано у власність земельну ділянку площею 3,7914 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : площею 3,2176 га; площею 0,18 га; площею 0,3938 га. Державний акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №108. Дослідженням повідомлення про виявлення технічної помилки від 02.06.2016 року відділу Держгеокадастру у Городнянському районі встановлено, що ним виявлено помилку, допущену в кадастровому номері (7421485400:02:000:0468) земельної ділянки площею 0,3938 га, вказаному в державному акті на право власності на земельну ділянку ЧН №094639 від 15.11.2004 року. А саме кадастровий номер не відповідає індексно-кадастровій карті. Земельна ділянка площею 0,3938 га для ведення особистого селянського господарства знаходиться на території Івашківської сільської ради (за межами населеного пункту) Городнянського району Чернігівської області, що відповідає «[NUMBER]» KOATUU, «04» зоні згідно індексно-кадастрової карти. Вказаній земельній ділянці присвоєний новий кадастровий номер : 7421484400:04:000:3522. Земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером 7421484400:04:000:3522, що вказано у витязі з Державного земельного кадастру НВ 7403071922016 від 02.06.2016 року(а.с.9). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.06.2016 року № НВ-7403037192016 встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту від 15.11.2004 року серії ЧН № 094639 належить земельна ділянка площею 0,3938 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421484400:04:000:3522( а.с. 7-8 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.12.2016 року за № 29-28-99.2-821/72-16 встановлено, що вартість спірної земельної ділянки становить 3307 грн.66 коп.(а.с.6). Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту серії ЧН № 094639 дійсно за життя належала на праві власностіземельна ділянка площею 0,3938 га (сіножать). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як встановлено судом, до майна [PERSON], померлого 07 листопада 2015 року, Городнянською районною державною нотаріальною конторою 24 листопада 2015 року була відкрита спадкова справа №187/2015. Спадкоємцем за законом є позивачка. Інших спадкоємців до майна померлого [PERSON] не має. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось(а.с.39-51). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З матеріалів справи вбачається, що позивачка зверталась до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, але завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] у своєму листі від 21.12.2016 року № 2134/02-14, адресованому [PERSON], розяснила, що видати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку не є можливим, оскільки Державний акт від 02.09.2004 року серії ЧН № 094639 містить недостовірну інформацію щодо місця розташування спірної земельної ділянки. ( а.с. 11 ). Отже позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку. Оскільки право власності [PERSON] на спірну земельну ділянку підтверджено документально, а також підтверджений факт відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку, право позивачки в силу ст. 392 ЦК України підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спірну земельну ділянку за позивачкою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] Враховуючи наведене,

Outcome: approved