Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

03.02.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до Попівської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,29 га (земельна ділянка за [NUMBER] згідно Проекту організації земельних ділянок у розмірі земельних часток (паїв) на земельній ділянці колишнього КСП «Попівське» Новосанжарського району Полтавської області, згідно розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації № 910 від 18.12.2003 року посвідченого Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. 25.12.2015 року їй стало відомо, що померла [PERSON] зробила заповіт на чоловіка позивачки [PERSON], який помер [INFO] року і не знав про факт існування заповіту. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину, поскільки мешкала разом із померлим і не відмовилась від спадщини. [PERSON] ніхто із Попівської сільської ради про наявність заповіту на його ім'я не повідомляв. Інших спадкоємців у померлої немає. Оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи для оформлення спадщини, а саме заповіт, свідоцтво про смерть спадкодавця та документи на земельну ділянку. Чоловік [PERSON] не прийняв спадщини після померлої [PERSON] так як сам помер і тому за законом спадкоємцем є позивачка. Інших спадкоємців немає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Відповідач Попівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надано суду письмову заяву № 44 від 29 лютого 2016 року про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі , якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, згідно актового запису про смерть № 104 виданого відділом актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області 26.05. 2009 року [PERSON] померла [INFO] року ( а.с.37). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 07.09.2010 року Супротивнобалківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області [PERSON] помер [INFO] року (а.с.8). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.09.1999 року, прізвище позивачка змінила на [PERSON]. (а.с.9). Згідно заповітного розпорядження [PERSON] складеного в с. Попове Новосанжарського району Полтавської області, посвідченого секретарем виконавчого комітету Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Гордецькою К.І. 10 травня 2002 року, земельну частку (пай) [PERSON] заповідає [PERSON] (а.с.46). Згідно довідки Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 13.01.2016 року з [PERSON] на день смерті проживала дружина [PERSON] і прийняла спадщину шляхом управління спадковим майном (а.с.6,10). Згідно розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації від 18.12.2003 року № 910 [PERSON] передано у власність земельну ділянку у розмірі 5,29 га для ведення особистого селянського господарства із земель колишньої власності КСП «Попівське» Новосанжарського району Полтавської області (а.с.31-33). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 24 листопада 2004 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,29 га (а.с.50). Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори № 98 /01-16 від 08.02. 2016 року, після померлого [INFO] року [PERSON] - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42877074 від 08.02.2016 року, спадкова справа не заводилася (а.с.39). Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори № 220 /01-16 від 18.02. 2016 року, після померлої [INFO] року [PERSON] - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42993166 від 18.02.2016 року, спадкова справа не заводилася (а.с.41). Виходячи з вищенаведеного позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved