Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

03 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 18 вересня 2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 759. Свої вимоги мотивує тим, що з 18 вересня 2009 року вони перебувають у зареєстрованому Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції шлюбі, актовий запис № 759. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними постійно виникає непорозуміння, кожний має різні погляди на сімейне життя. Сторони шлюбні відносини припинили з серпня 2014 року, спільного господарства не ведуть, Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливе. У судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач [PERSON] на судове засідання також не з'явилася. Через канцелярію суду подала письмову заяву, відповідно до якої просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала у повному обсязі, проти ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 18 вересня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 759. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] року у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON], про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 01 грудня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 5499 (а.с.7). За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна та визначення місця проживання дітини наразі відсутній. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, з огляду на те, що обоє з подружжя наполягають на розірванні шлюбу, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами. Беручи до уваги те, що відповідачем [PERSON] не заявлено вимогу про зміну шлюбного прізвища в порядку ст. 113 СК України, суд це питання не вирішує, в зв'язку з чим після розірвання шлюбу прізвище позивача залишиться без змін - [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved