Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

02 вересня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 15 вересня 2000 року Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис № 24. Вимоги мотивує наступним. Шлюб між сторонами зареєстровано 15 вересня 2000 року Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 24, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . У шлюбі у сторін народилося дві доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За доводами позивача, протягом тривалого часу він з відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ним та відповідачем не можуть бути поновлені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Обґрунтування заперечень відповідача. Відповідачем [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, 27.10.2020 на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала та просила його задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - адвокат Шубак М. І. позов визнав та просив задовольнити позовні вимоги. Заслухавши пояснення представника відповідача, встановивщи фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 15 вересня 2000 року Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 5). У сторін у зареєстрованому шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження, копії яких долучені до матеріалів справи (а. с. 7, 8). Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , прізвище позивача після одруження - [PERSON] , відповідача - [PERSON] (а. с. 5). Згідно паспорта, виданого Самбірським РВ УМВС України у Львівській області 12.11.1998 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копії яких долучені до матеріалів справи, прізвище відповідача - [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. Сторонами визнано і не спростовано, що вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, що мають істотне значення, а тому слід шлюб розірвати. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 420,40 грн.

Outcome: approved