Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.09.2019 року до суду звернулося Акціонерне Товариство «Перший Український міжнародний банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що 09.04.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та відповідачем було укладено кредитний договір №85019786480, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 8900,93 грн., 19.07.2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк», останнє є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал», відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, заборгованість станом на 23.07.2019 року склала 19239,78 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 6822,87 грн., заборгованість за процентами в сумі 1,1 грн., заборгованість за комісією в сумі 2076,96 грн., штрафні санкції в сумі 10338,85 грн., прохали стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 19239,78 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн., розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~21.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 25.11.2019 року. \~ \~ \~ \~21.11.2019 року до суду звернувся відповідач з клопотанням про застосування позовної давності, в якому посилався на те, що останнє погашення заборгованості нею мало місце у травні 2015 року, а позивач звернувся до суду 03.09.2019 року, крім того останній не направляв їй вимогу про порушення зобов`язання, посилається на трирічний строк позовної давності до основної вимоги, передбачений законом, та річний строк для стягнення неустойки (пені та штрафів), передбачений законом, вважала, що трирічний строк сплив, посилалася на те, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області було визнано виконавчий напис нотаріуса про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, прохала в задоволенні позову відмовити. \~ \~ \~ \~21.11.2019 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи за її відсутністю. \~ \~ \~ \~25.11.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 09.01.2020 року для направлення позивачу копії клопотання відповідача. \~ \~ \~ \~09.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи було відкладено до 04.02.2020 року та зобов`язано представника позивача надати суду виписку з особового рахунку відповідача. \~ \~ \~ \~04.02.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 10.03.2020 року та повідомити про причини невиконання ухвали суду від 09.01.2020 року. 10.03.2020 року в судове засідання представник позивача, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, прохала застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~09.04.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та відповідачем було укладено кредитний договір №85019786480, що підтверджується копією пропозиції укласти договір (оферти). \~ \~ \~ \~19.07.2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк», що підтверджується витягом з Статуту. \~ \~ \~ \~Відповідач повертав кошти несвоєчасно і не в повному обсязі, що підтверджується сторонами. \~ \~ \~ \~03.07.2019 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов [PERSON] до Акціонерного Товариства Перший Український Міжнародний Банк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено, визнано виконавчий напис №1453, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 21.01.2019 року, яким запропоновано стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного Товариства «БАНК РЕНЕНСАНС КАПІТАЛ», правонаступником прав і обов`язків якого є Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №85019786480 від 09.04.2015 року за період з 15.01.2018 року по 15.01.2019 року в сумі 14655,75 грн., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту в сумі 7692,32 грн., прострочена заборгованість за комісією 2076,96 грн., прострочена заборгованість за процентами 1,22 грн., строкова заборгованість за сумою кредиту 0 грн., строкова заборгованість за комісією 0 грн., строкова заборгованість за процентами 0 грн., неустойка за порушення зобов`язань по кредиту в розмірі 4885,25 грн., та за вчинення виконавчого напису 500 грн., таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~На момент розгляду справи відповідач заборгованість не погасила. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Правовідносини, які склалися між сторонами, є правовідносинами по договору надання банківських послуг, який містить ознаки кредитного договору, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору №85019786480 від 09.04.2015 року, укладеного між сторонами, який складається з пропозиції укласти договір (оферти), загальних умов договорів кредитування та ведення рахунків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору №85019786480 від 09.04.2015 року банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 7692,32 грн. з процентною ставкою 0,01 % річних з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості в 2,25 % на строк з 10.05.2015 року до 10.10.2016 року за умови його погашення щомісячними платежами відповідно до графіка погашення, що підтверджується копією договору. \~ \~ \~ \~Відповідач повертав кошти несвоєчасно і не в повному обсязі, що підтверджується сторонами та витягом з виписки по рахунку. \~ \~ \~ \~Заборгованість відповідача станом на 23.07.2019 року склала 19239,78 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 6822,87 грн., заборгованість за процентами в сумі 1,1 грн., заборгованість за комісією в сумі 2076,96 грн., штрафні санкції в сумі 10338,85 грн., що підтверджується витягом з виписки по рахунку. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.5 п.4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації прав, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Суд,

Outcome: partial