Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

02 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви, вказала, що вона без реєстрації постійно проживала в будинку її матері [PERSON] по день її смерті, 17.05.2012 року за адресою: вул. Корсунського, 41, м. Миргород Полтавської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером 7124988700:03:001:0035, площею 0,64 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 075654, виданого 27.12.2003 року Черкаською районною державною адміністрацією та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 178. Коли заявник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку після померлої матері їй було відмовлено, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, так як вона не проживала із спадкодавцем на день смерті. [PERSON] стверджує, що на момент смерті [PERSON] постійно проживала разом з нею, просить суд встановити факт свого постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] вищевказані вимоги заяви підтримали та просила їх задовольнити. Представник Миргородської міської ради Полтавської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, заперечень проти задоволення заяви не висловила (а.с. 32). Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 травня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером 7124988700:03:001:0035, площею 0,64 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 075654, виданого 27.12.2003 року Черкаською районною державною адміністрацією та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 178 (а.с.4). Заявник доводиться дочкою спадкодавцеві, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СР № 259949 від 05.05.1973 року (а.с. 9). Згідно довідки виданої Головою вуличного комітету від 31.10.2016 року [PERSON] на момент смерті [PERSON] 17.05.2012 р. постійно проживала зі своєю матірю за адресою: вул. Корсунського, 41, м. Миргород Полтавської області (а.с.6). Свідки [PERSON], [PERSON] в своїх показах наданих в судовому засіданні повідомили суду, що являються сусідами заявника та підтвердили, що [PERSON] без реєстрації проживала зі своєю матірю [PERSON] до моменту смерті 12.05.2012 року. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до розяснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного [PERSON] України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Встановлений судом факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на час смерті [PERSON], що сталася 17.05.2012 року, в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, показами свідків, а також дослідженими в судовому засіданні документами, що містяться в матеріалах справи, визнається заінтересованими особами, що вбачається із заяви [PERSON] та пояснень представника Миргородської міської ради Полтавської області. У звязку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved