Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

04 березня 2019 року представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. від 14 травня 2019 року справу передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, й згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Дехті Р.В. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що КПТМ «Криворіжтепломережа», який належить до суб`єктів природної монополії засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради . Відповідно до встановлених тарифів відповідачам, які фактично мешкають за адресою : [ADDRESS] були надані послуги з опалення та гарячого водопостачання. Відповідачі належним чином не сплачували вартість наданим послуг і тому станом за період з липня 2013 року по січень 2018 року виникла заборгованість у розмірі 17 888,05 грн. Оскільки добровільно , в досудовому порядку заборгованість з боку відповідачів не сплачується, представник позивача звернувся до суду та просить стягнути на користь підприємства солідарно з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 17 888, 05 грн. згідно наданого розрахунку а також витрати на сплату судового збору у розмірі 1921 грн. Ухвалою суду від 25 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18 вересня 2019 року. Через неявку відповідачів розгляд справи було відкладено на 07 жовтня 2019 року. Представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, крім того шляхом повідомлення про виклик до суду через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України , однак до суду не з`явились, у запропонований судом строк відзивів на позовну заяву не надали. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за відсутності кожного з них на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, створене з метою отримання прибутку в результаті діяльності з виробництва, транспортування, постачання та реалізації теплової енергії споживачам м. Кривого Рогу для потреби опалення та гарячого водопостачання. Відповідачам проводились нарахування відповідно до тарифів на теплову енергію, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 650 від 06.06.2014р., та з 21.11.2014р. затверджено постановою Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг №146 від 31 жовтня2014 року для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії - 427,83 грн/Гкал (з податком на додану вартість); для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 12,94 грн. за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення (з податком на додану вартість); з централізованого постачання гарячої води. З 04 листопада 2016 р. затверджені постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1171 від 31.03.2015р. зі змінами згідно постанови НКРЕКП №1782 від 06.10.2016р. з централізованого опалення: для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії - 1417 грн/Гкал (з податком на додану вартість); для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 51,63 грн. за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення (з податком на додану вартість); З 31 грудня 2017 року згідно постанови від 28.12.17р. № 1536 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року № 1171», для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії - 1424,96 грн/Гкал, з урахуванням податку на додану вартість (у тому числі: паливна складова - 1070,27 грн/Гкал; решта витрат, крім паливної складової - 354,69 грн/Гкал); для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 67,05 грн за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення, з урахуванням податку на додану вартість (у тому числі: паливна складова - 50,36 грн за 1 кв. м; решта витрат, крім паливної складової - 16,69 грн за 1 кв. м)». На ім`я [PERSON] було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за яким позивачем було надано послуги з опалення та гарячого водопостачання . Згідно актів , що надані у якості письмових доказів у справі об`єктом теплопостачання є, зокрема будинок [ADDRESS] . Відповідачі фактично отримували послуги , однак не сплачували за них що призвело до виникнення заборгованості, яка за період з листопада 2013 року по 01 січня 2018 року згідно наданого розрахунку становить 17 888,05 грн. Згідно ст. ст.525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами. При цьому, відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як убачається з наданого позивачем розрахунку відповідачі не виконали взяті на себе зобов`язання по оплаті за поставлену теплову енергію, в зв`язку з чим утворилася заборгованість у зазначеному вище розмірі , яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з наведених вище підстав. Відповідно до ст. ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений ним та документально підтверджений судовий збір в сумі 1921 грн. (платіжне доручення № 631 від 19 лютого 2019 року). На підставі викладеного,

Outcome: approved