Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

02.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2005 року на користь [PERSON] на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] шляхом зменшення їх розміру з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до 1/8, мотивуючи позов тим, що на даний час позивач створив нову сімю в якій народилося ще двоє дітей, крім того на його утриманні перебуває мама пенсіонерка у звязку із чим просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 1/8 частини всіх видів заробітку. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи через канцелярію суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову заперечувала. У поданих письмових запереченнях зазначала про те, що їх спільний син страждає на хворобу очей, відповідач є інвалідом 2 групи загального захворювання. Крім того відповідач зазначає, що позивач є власником кількох обєктів нерухомості, як мінімум один з яких здає в оренду, що приносить йому додатковий дохід. Відповідач вважає, що стягнутий на її користь розмір аліментів є таким, що здатен забезпечити нормальний розвиток дитини та забезпечити його потреби. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЕЛ № 052127 (а.с. 35). Неповнолітній [PERSON] страждає на міопію обох очей середнього ступеня, що підтверджується копією довідки Дитячої поліклініки Чернігівської міської ради від 09.12.2015 року (а.с. 45). Відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії ААІ № 762760 (а.с. 46) та має маму пенсіонерку [PERSON] (а.с. 35, 47) Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2005 року 21.10.2005 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на сина сторін [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 07.06.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2005 року 21.10.2005 року було видано виконавчий лист, яки перебуває на виконанні в Новозаводському ВДВС (а.с. 6). 08.08.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб І-ЕЛ № 025770 (а.с. 8). 08.10.2009 року у подружжя народилися діти [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження І-ЕЛ № 079047 тв І-ЕЛ № 079046 (а.с. 9-10). [PERSON], [INFO], мама позивача, знаходиться на обліку в управлінні ПФУ і отримує пенсію за віком (а.с. 7). Позивач працевлаштований, він працює в ТОВ «Кронес Україна» та обіймає посаду менеджера з питань регіонального розвитку. Оклад працівника становить 65466,00 грн. Відповідно до наданої суду копії звіту про здійснення відрахувань та виплат в рамках виконавчого провадження за вересень 2018 року з позивача відраховано аліментів в розмірі 13327,38 грн. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Отже закон надає право платнику аліментів або стягувачу звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров'я, а відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України сторони повинні довести суду наявність цих обставин подавши відповідні докази. Найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків. Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, посувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»). Отож позивач має трьох дітей, які мають право на однакове забезпечення з боку батька. Суд не бере до уваги той факт, що позивач став власником 2/3 частин квартири [ADDRESS], так як цей факт ще мав місце 14.10.2002, тобто до часу постановлення рішення про стягнення аліментів на [PERSON], крім того, суд враховує, що спадкування це є перехід права власності, коштів на придбання частини обєкту нерухомості позивач не здійснював, також відповідачем не доведено факт отримання позивачем доходу від використання нерухомого майна. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Виходячи з того, що у позивача змінився сімейний стан - народилось ще дві дитини, на утриманні знаходиться мати, яка є пенсіонером за віком (а.с. 7), наявність матері пенсіонера за віком у відповідача та стан здоровя дитини [PERSON], з урахуванням розміру заробітної плати позивача, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню аліменти, що стягуються на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] підлягають зменшенню до 1/6 частини всіх видів заробітку, що на час розгляду справи буде становити 10911 грн, такий розмір аліментів забезпечить гармонійний розвиток дитини та буде сприяти врахуванню інтересів всіх дітей позивача. Так як відповідач є інвалідом ІІ групи, судові витрати позивачу необхідно компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, пропорційно задоволеним вимогам в сумі 514 грн 50 коп.

Outcome: partial