Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

02.06.2021 до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 06 серпня 2019 року. Від цього шлюбу подружжя має спільного сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач вказує, що спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини, виховання дитини та обов`язки з ведення спільного господарства. Протягом останніх 7 місяців сторони разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Оскільки збереження шлюбу та примирення між сторонами неможливе, позивач звернулася до суду та просить шлюб розірвати в судовому порядку. У поданій до суду заяві позивач просить проводити розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує. Відповідач подав суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує та просить строк для примирення не надавати. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 06 серпня 2019 року, про що зроблено актовий запис № 149 (а.с. 3). У відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам суд враховує наступне. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд враховує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Як видно з позовної заяви, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують, взаємна повага та любов відсутні, майновий спір між сторонами відсутній. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати підлягають розподілу у порядку, визначеному ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved