Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

04.03.2014 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/2/28/2008/980-К/1233 від 30.05.2008 року, в якому вказує, що 30.05.2008 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого з 2008 року є ПАТ «КБ «Надра») і відповідачем був укладений кредитний договір №6/2/28/2008/980-К/1233 від 30.05.2008 року на суму 56430,00 грн. Банк свої зобов'язання виконав, а відповідачка обов'язки по кредитному договору не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 64521,53 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялася, про що свідчать поштові конверти, причини не явки суду не відомі. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду. Суд, врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 30 травня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого з 2008 року є ПАТ «КБ «Надра») і відповідачем був укладений кредитний договір №6/2/28/2008/980-К/1233 від 30.05.2008 року. Відповідно до предмету договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 56430,00 гривень на строк до 10.05.2018 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 18,9% річних( а.с. 20-23). Свої зобов'язання банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін(а.с.18-19). Відповідачка свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 06.11.2013 року існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 64521(шістдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять одна) грн. 53коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 44206,90 грн.; - заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 12906,97 грн.; - заборгованості за пенею по кредиту у розмірі 1764,66 грн.; - заборгованість за штрафом 5643,00 грн. ( а.с. 5-9). Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved