Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

03.06.2014 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № бн від 09.09.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 1500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного договору, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 20972,45 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом - 13992,79 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4704.78 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 800.00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 974.88 грн. .- штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність в порядку глави 8 ЦПК України, позовні вимоги підтримав. Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, а тому зважаючи на клопотання представника позивача, яке задоволено, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 8 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, встановив про виникнення між сторонами правовідносин на підставі укладеного договору № бн від 09.09.2005 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі1500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом.. На порушення вимог ст.ст. 6, 16, 526, 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов укладеного договору відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором належним чином і в установлений строк, у зв'язку з чим станом на 30.04.2014 року за ним утворилася заборгованість перед позивачем. Таким чином, позовні вимоги по заборгованості за кредитом - 13992,79 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4704.78 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 800.00 грн. ґрунтуються на приписах закону та узгоджуються з умовами надання кредиту позивачем. Судом критично оцінені доводи представника позивача про встановлення штрафних санкцій у вигляді штрафу відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 974,88 грн. - штраф (процентна складова). За висновком суду вимога зі стягнення штрафів у вигляді 500 грн. та 5% від суми позову, не відповідають положенням ст.61 Конституції України, за якою ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення, тобто позивач безпідставно визначив відповідачеві подвійну відповідальність за порушення строку платежів, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Висновки суду ґрунтуються на договорі і приписах чинного законодавства, знайшли підтвердження доказами, перевіреними і оціненими судом. Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали. Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню на підставі ст. 88 ЦПК України шляхом стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в сумі 365,40 грн., в т.ч. 243.60 грн. - за вимоги майнового характеру та 121,80 грн. - за вимоги немайнового характеру. На підставі викладеного,

Outcome: partial