Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

02.11.2018 р. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], [INFO], який є її сином Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 19.10.1993 року їй, чоловіку [PERSON] та їх сину [PERSON] у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» було видано свідоцтво про право власності на житло, яке розташоване [ADDRESS]. Під час заміни паспорта громадянина УРСР на паспорт громадянина України, у паспорті її чоловіка було зроблено помилку при перекладі прізвища з російської мови на українську прізвище «Полторацький» записано як «Півторацький». А також під час видачі паспорта громадянина України 26.05.2004 року, прізвище її сина було змінено з «Полторацький» на «Півторацький». При зверненні до приватного нотаріуса щодо укладення договору дарування частки квартири, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про право власності на житло, власниками по 1/3 частки квартири є [PERSON] та [PERSON], а в паспорті громадянина України прізвище чоловіка та сина вказане як «Півторацький», що не дає змогу встановлення належності права власності на зазначену частку квартири. У звязку з чим звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідним сином [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримала у повному обсязі. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву визнали, підтвердивши обставини та факти, у ній викладені, та просили задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися. Вивчивши доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 13 червня 1987 року між заявником [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФП №454487, виданим Новоодеським райвідділом ЗАГСу Миколаївської області 13.06.1987 року. Під час перебування шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії IV-ФП №251311, видане Новоодеським райвідділом ЗАГСу Миколаївської області 16.12.1987 року). 19.10.1993 року заявнику [PERSON] та членам її сімї [PERSON] і [PERSON] у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» було видано свідоцтво про право власності на житло, яке розташоване [ADDRESS]. Факт родинних відносин підтверджується також і даними свідоцтва про базову середню освіту (9 класів), в якому зазначається про закінчення [PERSON] у 2003 році Новоодеської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Новоодеського району Миколаївської області, довідки Новоодеської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Новоодеського району Миколаївської області за №61 від 02.10.2018 року про те, що [PERSON] дійсно навчався у Новоодеській [PERSON] ст..№3 та закінчив 9 класів в 2003 році. Під час заміни [PERSON] паспорта громадянина УРСР на паспорт громадянина України прізвище «Полторацький» записано як «Півторацький». А також під час видачі паспорта громадянина України 26.05.2004 року, прізвище було змінено з «Полторацький» на «Півторацький». При зверненні до приватного нотаріуса щодо укладення договору дарування частки квартири, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 19.10.1993р., власниками по 1/3 частки квартири є [PERSON] та [PERSON], а в паспорті громадянина України прізвище чоловіка та сина вказане як «Півторацький», що не дає змогу встановлення належності права власності на зазначену частку квартири. Окрім власник тверджень заявника та заінтересованих осіб щодо наявності родинних відносин цей факт таж підтверджений і дослідженими в судовому засіданні докумнетами. Відповідно до\~ст.293 ЦПК України, п.п.4,12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та її сином [PERSON], знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволення. Факт наявності родинних відносин між [PERSON]\~та [PERSON]\~встановлений з метою їх підтвердження під час здійснення нотаріальних дій щодо оформлення договору дарування квартири.

Outcome: approved