Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

03 червня 2014 року заявник [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просила встановити, факт, що [PERSON], [INFO], уродженець та житель [ADDRESS] є її, тобто [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS] сином. В обгрунтування заяви посилається на те, що вона народила та виховала п'ятеро дітей до 6 - річного віку, а тому має право на пенсію за віком, проте Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі повідомило її, що призначити пенсію за віком, їй, як багатодітній матері, немає можливості, оскільки у свідоцтві про народження сина [PERSON] мати значиться, як ([PERSON] російською мовою). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, паспорта, свідоцтв про народження 4-х дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], трудової книжки, посвідчення « Мати-героїня», довідки виконкому Рухотинської сільської ради видно, що моє прізвище значиться [PERSON]. Той факт, що [PERSON] мій син, вбачається із довідки виконкому Рухотинської сільської ради, в якій вказано, що він мій син, оскільки в актових записах про народження дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], вона значилася за прізвищем [PERSON] (рос.мовою), то в актові записи вказаних дітей внесені зміни і у графі мати виправлено на [PERSON]. Син [PERSON] не вніс зміни в актовий запис про своє народження, так як він та його дружина не згідні вносити зміни в актовий запис про їхній шлюб, оскільки у них є дитина, а також правовстановлюючі документи на дане прізвище. Тому вона змушена ставити питання про встановлення факту родинних відносин між її сином [PERSON] та нею. У її паспорт внесені зміни і прізвище [PERSON] виправлено на [PERSON], також виправлено її прізвище з [PERSON] на [PERSON] у трудовій книжці. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила її задовольнити. Заінтересована особа представник Управління пенсійного фонду в Хотинському районі Чернівецької області в судовому засіданні не заперечува проти задоволення вимог заявника. Заінтересована особа - предстаник [PERSON] - в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила та підтвердила суду, що дійсно правильне прізвище заявника [PERSON], вона дійсно народила та виховала п'ятеро дітей, а також підтвердила суду той факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Прізвище заявниці правильно значиться як [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, паспорта, свідоцтв про народження 4-х дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], трудової книжки та посвідчення «Мати-героїня» заявник правильно значиться, як [PERSON] (а.с. 6-9, 15-16, 17-18). Довідкою № 298 від 20.05.2014 року, виданою виконкомом Рухотинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що дійсно заявник [PERSON], [INFO] народила та виховала до 6-річного віку 5-ро дітей, а саме: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] (а.с.20). Довідкою № 299 від 20.05.2014 року також підтверджується той факт, що [PERSON], [INFO], є дійсно сином [PERSON],1964 року (а.с.22). Цей факт підтверджується також показами свідків, які дали пояснення в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин має для заявника [PERSON], юридичне значення і необхідне для призначення пенсії за віком їй, як багатодітній матері в позасудовому порядку неможливо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved