Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

03 грудня 2018 року до суду подано цю заяву, в якій вказано, що 28 жовтня 2002 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки, яку заявник має намір успадкувати. За життя [PERSON] виготовлено та видано Державний акт на право приватної власності на землю, однак запис прізвища, імені та по батькові спадкодавця в Державному акті був зроблений як «Кріцька Єфросинія Степанівна», тоді як необхідно було внести правильний запис як «Крицька Єфросинія Степанівна». Зазначену спадщину після смерті спадкодавця фактично прийняв [PERSON], який на день її смерті постійно проживав в одному житловому будинку, вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки, але не зверталися до державного органу реєстрації актів цивільного стану. Після смерті [PERSON] [PERSON] вступив в володіння (управління) спадковим майном, взяв в своє користування Державний акт на право приватної власності на землю, предмети домашнього вжитку, однак 25 березня 2005 року [PERSON] помер, не зареєструвавши свого спадкового права після смерті [PERSON] За життя [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким заповів заявнику належне йому на праві власності майно, однак заявник не може реалізувати свої спадкові права через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця Державний акт на право приватної власності на землю. Також заявнику необхідно підтвердити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для оформлення своїх спадкових прав. Заявник в судове засідання не зявилась, подала заяву в якій справу просив розглянути у її відсутності, просила встановити факти, що викладені у заяві (а.с. 20) Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог (а.с. 19). Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні, зокрема випискою з погосподарської книги №3 Старостинецької сільської ради та довідкою виконавчого комітету Старостинецької сільської ради №1495 від 18.08.2017 беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 28.10.2002 проживала однією сімєю з [PERSON], який помер 25.03.2005 року. Згідно з п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 28.10.2002 проживала однією сімєю з [PERSON], який помер 25.03.2005 року, іншого порядку встановлення цього факту немає, то його необхідно встановити на підставі п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України. Разом з тим, враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі та додані до матеріалів справи документи, суд також приходить до висновку, що державний акт серії Н б/н виданий 17.02.2004 Погребищенською районною державною адміністрацією на імя «Кріцькій Єфросинії Степанівни» дійсно належить [PERSON]. Розбіжності у написанні прізвища власника земельної ділянки є технічною помилкою, допущеною при оформленні та видачі державного акта на право власності на земельну ділянку, а тому дана заява в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа також підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved