Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

02 червня 20014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що [INFO] помер [PERSON]. За життя. 09 грудня 2008 року, [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Відповідно до якого заповідав їй, [PERSON] земельну ділянку площею 6,430 га., належну йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ДП № 096794, виданого Багатською сільською радою 25 жовтня 2001 року. Після смерті [PERSON] у встановлений законодавством шестимісячний строк вона не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори, 15 квітня 2014 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущений шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в заяві посилалася на те, що строк прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, оскільки, їй не було відомо про наявність заповіту, також, з серпня 2011 року хворіла, в зв'язку з чим, проходила лікування. В зв'язку з наведеним, [PERSON], посилаючись на норми ст. 1272 ЦК України, просила суд визнати причину пропуску нею строку для прийняття спадщини після [PERSON], померлого [INFO] - поважною, визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не з'явилася. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Встановлено, що за життя. 09 грудня 2008 року, [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Відповідно до якого заповідав [PERSON] земельну ділянку площею 6,430 га., належну йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ДП № 096794, виданого Багатською сільською радою 25 жовтня 2001 року. Судом встановлено, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] у встановлений законодавством шестимісячний строк не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 15 квітня 2014 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущений шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Згідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] не було відомо про наявність заповіту, також, з серпня 2011 року остання хворіла, проходила лікування. В зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved