Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

04 вересня 2018 року [PERSON] , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Очаківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 0,0188 га, житловий будинок площею 50,2 кв.м, квартиру площею 102,90 кв.м, об`єкт незавершеного будівництва двоповерхового будинку з гаражем, що розташовані в м. Очакові Миколаївської області та легковий автомобіль марки «Мерседес-Бенц». Посилаючись на те, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період часу з 01 по 30 серпня 2018 року перебував у відрядженні, просив визначити йому додатковий строк терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій крім цього, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Очаківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю позивача [PERSON] , який народився [INFO] є [PERSON] (а.с. 9). [INFO] мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] , виданого 22 лютого 2018 року (а.с. 5). Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , спадкодавиця [PERSON] мала у власності чотирикімнатну квартиру загальною площею 102,90 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Крім того, спадкодавиці [PERSON] на праві власності належав житловий будинок загальною площею 50,20 кв.м, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 31929462 від 30 грудня 2014 року (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , спадкодавиця [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 0,0188 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] спадкодавиця [PERSON] мала у власності легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ VITO», білого кольору, 2011 року випуску, державний номер [NUMBER] (а.с. 16). Крім того, спадкодавиця [PERSON] мала право на будівництво індивідуального двоповерхового будинку з гаражем по [ADDRESS] , що підтверджується повідомленням про початок виконання будівельних робіт та будівельним паспортом № 16 від 03 липня 2015 року (а.с. 17-19). Як вбачається з роз`яснень приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області за № 222/01-16 від 03 вересня 2018 року (а. с. 4), позивач пропустив передбачений законом строк для прийняття спадщини, який встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, у зв`язку із чим йому рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , закінчився 21 серпня 2018 року, і позивачем його пропущено. З наданого на запит суду повідомлення приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області № 315/01-16 від 31 жовтня 2018 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась. В абзаці 6 п. 24 Постанови № 7 Пленуму від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з довідки № 154/54/23/1/65/451 від 30 серпня 2018 року, виданої військовою частиною [NUMBER] (а. с. 10), позивач [PERSON] перебував відрядженні з 01 серпня по 30 серпня 2018 року. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів наявності спадщини та вагомості причини пропуску строку на її прийняття, а тому, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивачу слід визначити додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили, який є достатнім для подання ним заяви до нотаріальної контори. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved