Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

03 травня 2012 року орган опіки та піклування Біловодської районної державної адміністрації звернувся з заявою в інтересах малолітнього гр. [PERSON], [INFO], з заявою про визнання безвісно відсутнього батька вищевказаної малолітньої особи гр. [PERSON], [INFO]. Представник заявника , який діє за довіреністю гр. [PERSON]вказав, що згідно зі ст. 5,11, 12 Закону України «Про забезпечення соціального захисту дитини , позбавленого батьківського піклування», з метою захисту майнових та житлових прав дитини, та забезпечення належної опіки та піклування у звязку зі смертю матері дитини гр. [PERSON] , яка померла 04.10.2007 року, виникла необхідність у встановленні місця проживання батька з метою визначення подальшого навчання та проживання дитини. Але як на даний час, так і протягом останніх років після народження гр. [PERSON] місце перебування його батька є невідомим, тому з 2009 року дитині надано статус дитини, позбавленого батьківського піклування відповідно розпорядження голови Біловодської районної державної адміністрації № 38 від 06.02.2009 року. За рішенням Артемівської районної Ради № 48и у м. Луганську 10.02.2009 року було встановлено опіку над гр. [PERSON], [INFO], опікуном було призначено гр. [PERSON] . Та доля батька дитини так і залишається по цей час невизначеною, не встановлено його місце проживання або перебування, на території Луганської області він не зареєстрований. За даними місцевої Ради за останнім місцем проживання хлопчик гр. [PERSON] тимчасово проживав без реєстрації у своєї прабабусі з в селі Городище Біловодського району , на даний час прабабуся також померла, потім дитина була передана на виховання вказаній у заяві гр. [PERSON], а щодо встановлення місцезнаходження батька ніяких позитивних результатів до цього часу не має. Тому на даний час відповідно до закону представник заявника просить суд визнати безвісно відсутньою батька підопічного малолітнього гр. [PERSON] . Зацікавлена особа у справі гр. [PERSON] повністю підтримала та вказала, що останні шість місяців дитина немає ніякої матеріальної допомоги , від держави на утримання. Опікун , яка була допитана за місцем проживання в порядку окремого доручення, підтвердила всі викладені в заяві обставини, вказані заявником в особі органу опіки та піклування як про причини встановлення опіки над малолітнім гр. [PERSON] за рішенням райдержадміністрації, також пояснила, що гр. [PERSON] був чоловіком її сестри гр. [PERSON], в 2001 році виїхав на заробітки в Росію і більше їй про нього нічого невідомо. Допитана у якості свідка за окремим дорученням відповідно ухвали суду від 22 травня 2012 року гр. [PERSON] пояснила, що гр. [PERSON] був її вітчимом. Коли він виїхав до Росії , мати залишилася вагітною, більше свідок його не бачила, його рідню вона не знає, була ще малою і не переймалася такими питаннями. Свідок гр. [PERSON] пояснила, що гр. [PERSON] тимчасово проживала в селі Городище на вулиці Біловодській разом з матірю та прабабусею. Коли гр. [PERSON] загинула, прабабуся вже також померла,тому виникло питання про долю гр. [PERSON]. Вислухавши заявницю, зацікавлених осіб, оголосивши пояснення зацікавленої особи та свідка, оглянувши письмові докази( а.с. 4,5,-8,9,14,40), суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, бо гр. [PERSON] не прибув в судові засідання навіть після виклику його через оголошення у пресі 12.05.2012 року( а.с. 27)та 27.07.2012 року( а.с. 50) та поки що його місце перебування не встановлено. Судом встановлено, що протягом більш як десяти років в селі Городище Біловодського району не має будь - яких відомостей про місце перебування гр.[PERSON], [INFO], тому суд не вбачає підстав для відхилення заяви органу опіки та піклування про визнання батька гр.. [PERSON], [INFO] - гр. [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. На основі викладеного,

Outcome: approved