Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

02.12.2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15.08.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторона мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08.02.2011 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Позивач вказує, що відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не надавав і не надає належної допомоги у отриманні доньки, не приймає участі у її вихованні. Заборгованість по аліментам становить 12474, 25 грн., що підтверджується довідкою державного виконавця. За період з 01.01.2016 року по 01.11.2016 року боржник не сплачував аліменти взагалі. Тому позивач просить стягнути з відповідача пеню відповідно до ст. 196 СК України у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що за розрахунком позивача за період з вересня 2011 року по 01.11.2016 року становить 51509,78 грн. (а.с. 3-6, 11-12). В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач проти позову заперечував, пояснив, що державним виконавцем надана невірна довідка про суму заборгованості, надав іншу довідку, згідно якої заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.12.2016 року становила 5153 грн. Також пояснив, що він не ухилявся від сплати аліментів, сплачував майже завжди вчасно і в розмірі 1/4 частини від його заробітку. Ті місяці, коли вчасно він не сплачував, він хворів, так як він має хронічну гіпертонічну хворобу. Пояснив, що він також останнім часом погасив майже всю заборгованість великими сумами. На даний час він має проблеми зі здоровям, несе значні матеріальні витрати в звязку з пошкодженням ліктьового суглобу, просить це врахувати та відмовити в задоволенні позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 20 СК України, до вимог, що випливають із аліментних відносин, позовна давність не застосовується, і до правовідносин, які регулюються ст. 196 СК України, не поширюється дія ЦК, зокрема, ст. 258 ЦК України. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.09.1999 року по 15.08.2014 року, мають спільну доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). Дитина проживає з матірю (а.с.13). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08.02.2011 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. З розрахунку заборгованості по виконавчому листу №2-878 виданому 08.02.2011 року вбачається, що державним виконавцем визначена заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період 14.08.2011 року по 01.11.2016 року у розмірі 12474,25 грн. (а.с.10). Однак в подальшому на виконання запиту суду, листом Зарічного ВДВС від 15.05.2017 року було повідомлено, що попередню довідку про заборгованість [PERSON], видану державним виконавцем Деревицькою О.Є., де аліменти визначено на суму 27023,37 грн. слід вважати невірною. Зарічним відділом ДВС було надано суду нову довідку-розрахунок заборгованості по аліментам [PERSON], та визначена заборгованість станом на 15.05.2017 року в сумі 5153 грн. (а.с.63). Крім того, як вбачається з даної довідки, в ній визначені інші щомісячні суми нарахованих аліментів, ніж у попередній довідці (а.с.10, 63). За вказаних обставин, суд бере до уваги останню довідки, видану 15.5.2017 року та завірену належним чином. Суд вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів того, що в період з 14.08.2011 року по 01.01.2016 року відповідач [PERSON] періодично сплачував аліменти не в повному розмірі (а.с.63). Та обставина, що відповідач періодично допускав несвоєчасну сплату аліментів та сплату аліментів не у повному розмірі, підтверджується також і матеріалами виконавчого провадження, копія якого приєднана до матеріалів справи (а.с. 64-130). При цьому належних доказів поважності причин несвоєчасної та неповної сплати аліментів в період з 14.08.2011 року по 01.01.2016 року відповідач суду не надав. Так, відповідач мав згідно із законом (ст.180 СК України) та за рішенням суду (ч.3 ст.181, ст.183 СК України) зобов'язання утримувати неповнолітню доньку. Проте цей обов'язок [PERSON] без поважних причин належним чином не виконав. За вказаних обставин, суд вважає, що встановлена вина відповідача у виникненні заборгованості по аліментам за вказаний період, а тому є підстави для нарахування пені. При цьому суд не погоджується з розрахунком пені, який надано позивачем, оскільки даний розрахунок не узгоджується з вимогами ч.1 ст.196 СК України та не узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду України стосовно нарахування пені за прострочення сплати аліментів, викладеними у постанові від 01.07.2015 року у справі № 6-94цс15, постанові від 25.11.2015 року у справі № 6-2022цс15 та постанові від 03.02.2016 року у справі № 6-1477цс15. Розраховуючи пеню відповідно до постанови ВСУ від 03.02.2015 року, суд бере до уваги суми заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини, розраховані державним виконавцем по місяцях відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», починаючи з серпня 2011 року по жовтень 2016 року (в межах позовних вимог), згідно останнього наданого та перерахованого державним виконавцем розрахунку-довідки від 15.05.2017 року (а.с.63). Суму заборгованості за кожний місяць помножено на 1% пені і помножено на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальну суму неустойки (пені) визначено шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць). Нарахована в такий спосіб пеня по сплаті аліментів становить 1379,36 грн. При цьому розрахунок пені наступний: рікмісяцьНараховані аліменти, грн. Сплачені аліменти, грн.Сума боргу за місяцьКільк. днів у місяціРозмір пені за місяць 2011серпень299,100299,101853,84 вересень299,100299,103089,73 жовтень306,603006,6312,05 листопад364,2030064,203019.26 грудень368,7330068,733121,30 2012січень368,7330068,733121,30 лютий368,7330068,732919,93 березень368,7330068,733121,30 квітень368,7330068,733020,61 травень368,7330068,733121,30 червень382,4830074,483022,34 липень347,5330047,533114,73 серпень368,7330068,733121,30 вересень368,7330068,733020,61 жовтень368,73370--- листопад358,58370--- грудень368,73380--- 2013січень368,73370--- лютий368,73370--- березень368,73370--- квітень368,73370--- травень368,73370--- червень382,7037012,70303,81 липень368,73370--- серпень363,00370--- вересень363,00370--- жовтень368,73370--- листопад368,733608,73302,62 грудень385,8037015,80314,89 2014січень385,8037015,80314,89 лютий385,800,00385,8028108,02 березень385,8037015,80314,89 квітень385,800,00385,8030115,74 травень385,8037015,80314,89 червень401,8737031,87309,56 липень385,803850,80310,24 серпень385,80450--- вересень385,80450--- жовтень385,80450--- листопад385,80450--- грудень385,80450--- 2015січень385,80450--- лютий385,800,00385,8028108,02 березень385,80450--- квітень385,80450--- травень385,800385,8031119,60 червень385,80450--- липень385,80450--- серпень385,800385,8031119,60 вересень385,80450--- жовтень385,80450--- листопад385,800385,8030115,74 грудень436,50800--- 2016січень436,500436,5031135,32 лютий436,50450--- березень436,50450--- квітень436,50450--- травень459,304509,30312,88 червень459,304509,30302,79 липень459,304509,30312,88 серпень459,300459,3031142,38 вересень459,30900--- жовтень459,304509,30-- Всього-----1379,36 Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в звязку із частковим задоволенням позову (позов задоволено на 2,7% від заявлених вимог), суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам, тобто в сумі 15 грн. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 20, 196 СК України,

Outcome: partial