Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

02 березня 2016 року позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її дитини [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, відповідач не надає належної матеріальної допомоги. В зв'язку з тим, що відповідач офіційно не працює, не має регулярного доходу, позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі - 1000 грн щомісячно. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за другою дитиною, [INFO] і потребує матеріальної допомоги відповідача для утримання сина [PERSON]. Відповідач позов не визнав, пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісячно, тому що не працює і не має можливості знайти роботу. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від шлюбу з відповідачем позивач має дитину [PERSON], [INFO]. Крім того від другого шлюбу позивач має дитину [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.189 Сімейного кодексу України договір між батьками про сплату аліментів на дитину укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. Такого договору між сторонами не укладено, визначених законом підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дитину або для припинення права на аліменти, передбачених ст.188-190 Сімейного кодексу України у судовому засіданні не встановлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий \~дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника \~або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено і не заперечувалось сторонами, що відповідач [PERSON] офіційно не працевлаштований, не має регулярного доходу. Тому за бажанням позивача аліменти можуть бути стягнені у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує ті обставини, що позивач має на утриманні двох дітей, не має можливості працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за другою дитиною, якій не виповнилося одного року, відповідач окрім сина [PERSON] інших осіб на утриманні не має, є працездатною особою і має можливість працевлаштуватися або забезпечити себе роботою самостійно. Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи рівний обов'язок обох батьків по утриманню дитини, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який на час розгляду справи складає 1531 грн на місяць, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн щомісячно. Позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved