Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

03.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO], мотивуючи тим, що відповідач, являючись батьком дитини, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причину неприбуття суд не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 11. В період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеської області , від 23.01.2015 року , актовий запис № 33. Судом встановлено, що домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що відповідач, являючись батьком дитини зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, проте домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, а неповнолітній донька [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки [PERSON], що підтверджено довідкою, яка видана виконавчим комітетом Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 01.08.2016 року за № 2424, тому суд вважає необхідним стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO]. Відповідно вимогам ст. 191 СК України аліменти стягуються з дня пред'явлення позову, тобто з 03.08.2016 року. При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст. 88 ЦПК України і стягує судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн. з відповідача. Відповідно до ст. 214 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved