Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

04 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та згідно редакції від 22.07.2014 року (а.с.65-71) просив постановити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 18.02.2014 року по справі № 520/630/13-ц (номер провадження № 22-ц/785/1900/14) на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], до розміру 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років у відповідності з ЗУ «Про Державний бюджет України» на 2014 та інші роки з відповідними змінами до досягнення [PERSON] повноліття - [INFO] року. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який 05 вересня 2012 року було розірвано. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач вказує на те, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.02.2014 року було стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 8 000 гривень. Однак позивач стверджує, що аліменти в даному розміру є непомірно великим тягарем для нього, так як життєві обставини у нього змінились, він має проблеми із власним здоров`ям, на цей час у закордонні рейси не ходить, працює береговим механіком - інженером в ТОВ «Бора» з окладом згідно штатного розкладу у розмірі 2 480 гривень, має на утриманні батька, що тяжко хворіє та потребує піклування. У зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити, пояснили, що на теперішній час позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищу, а визначений розмір аліментів у сумі 8000 гривень є занадто великим. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 23.07.2014 року заперечувала проти задоволення позову, надававши свої пояснення, посилаючись на те, що визначений рішенням апеляційного суду Одеської області розмір аліментів є достатнім для належного виховання та розвитку дитини, а позивач - спроможним сплачувати аліменти у вказаній сумі. В останнє судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення сповіщена належним чином. 29.07.2014 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просила розгляд справи відкласти у зв`язку з терміновою необхідністю виїзду за межі міста, однак, жодних доказів цього не надала, що вказує на неповажність причин неявки відповідача у судове засідання та дає підстави суду продовжити судовий розгляд у відсутності [PERSON] Приходячи до такого висновку, суд враховує той факт, що у судовому засіданні 23.07.2014 року сторонами були повністю дані пояснення та заперечення на поданий позов, отримані відповіді на питання, оглянуті надані докази, у зв`язку з чим суд мав намір перейти до судових дебатів. Однак, за клопотанням відповідача, яка наполягала на необхідності ознайомлення з матеріалами справи, судове засідання було відкладено. Більш того, відповідачем [PERSON] 29.07.2014 року знову було здано до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, яке вже було розглянуто у минулому судовому засіданні та у задоволенні якого було відмовлено у зв`язку з його безпідставністю, що також, на думку суду, свідчить про навмисне затягування відповідачем судового розгляду. Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 15 січня 2000 року по 05 вересня 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін 30 березня 2000 року народився син [PERSON]. Вказана обставина підтверджується рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2013 року та поясненнями сторін в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а також обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2013 року було частково задоволено позов [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 16.01.2013 року по [INFO] року, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 229, 40 гривень. Не погодившись з зазначеним рішенням суду, [PERSON] подала апеляційну скаргу. Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 18.02.2014 року апеляційну скаргу [PERSON] було задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2013 року змінено в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON]. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі 8000 гривень. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Визначаючи розмір аліментів у даній сумі, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області виходила з того, що за період з січня по травень 2012 року позивач отримав заробітну плату в розмірі 38 858, 64 доларів США. Проте, підставою для подання даного позову стало те, що позивач з 06 березня 2014 року працює береговим механіком - інженером в ТОВ «Бора», заробітна плата згідно штатного розкладу у розмірі 2 480 гривень в місяць, що підтверджується довідкою № 03/04-14 від 03.04.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням суду або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України (ч. 2 ст. 182 СК України). Суд приймає до уваги той факт, що відповідач фізично здоровий, інших дітей, непрацездатних дружини та батьків на утриманні не має, так як доказів їх існування суду не надав, а у зв'язку з чим повинен утримувати свого неповнолітнього сина. Крім того при ухваленні рішення по справі суд керується ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» відповідно до якої вбачається, що у 2014 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років визначений у розмірі: з 1 січня - 1032 гривні, з 1 липня - 1059 гривень, з 1 жовтня - 1102 гривні, а віком від 6 до 18 років визначений у розмірі: з 1 січня - 1286 гривень, з 1 липня - 1320 гривень, з 1 жовтня - 1373 гривні; Суд враховує положення закону про те, що позивач як і відповідач також має обов`язок утримувати неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином, з пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що матеріальне становище платника аліментів [PERSON] після прийняття рішення суду про стягнення аліментів погіршилось, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів з 8000 грн. на ? частину щомісячного доходу відповідача. При винесені рішення суд враховує той факт, що позивач з 06.03.2014 року працює на посаді берегового механіка, у теперішній час не може виконувати обов`язки судового механіка у зв`язку з погіршенням стану власного здоров`я та необхідністю догляду хворого батька, який потребує догляду Доказів того, що позивач спроможний сплачувати у теперішній час аліменти у більшій сумі суду надано не було, при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини, а відповідач [PERSON] не позбавлена права звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів за умови зміни [PERSON] місця роботи та поліпшення стану його здоров`я. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.. При цьому, суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо того, що подання даного позову має на меті ухилення позивачем у повному обсязі від зобов'язань утримувати дитину, оскільки доказів таким твердженням останньою не надано. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального, сімейного законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконаню в межах оплати платежу за один місяць.

Outcome: partial