Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

03. 04. 2014 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про зміну часток власників житлового будинку [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивовано тим, сторони є співвласниками житлового будинку [ADDRESS] у частках: у [PERSON] - 54/100, у [PERSON] - 16/100, [PERSON] - 30/100. Співвласник [PERSON] володів належною йому часткою спільно з позивачем [PERSON], з якою перебував у зареєстрованому шлюбі. 28. 12. 2007 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20. 07. 2012 розподілено майно подружжя - 54/100 часток у праві власності на житловий будинок [ADDRESS], через що частки співвласників житлового будинку змінилися. Після звернення позивача до КП «Миколаївське МБТІ» їй було повідомлено про необхідність у судовому порядку визначити частки співвласників після перерахунку. За вказаних обставин позивач звернулася до суду. Позивач до судового засідання не з'явилася, суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, викладені у позові обставини підтвердила, просила суд позов задовольнити. Відповідачі надали суду заяви, в яких просили суд справу розглядати за їхньої відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що в період зареєстрованого між позивачем [PERSON] з відповідачем [PERSON] шлюбу (з 28. 11. 1987 по 28. 12. 2007), на ім'я відповідача [PERSON] 23. 08. 1991 було видано свідоцтво про право власності на 54/100 часток житлового будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Співвласниками цього ж житлового будинку в частках також є: 16/100 у [PERSON], 30/100 - у [PERSON] В період шлюбу подружжя [PERSON] для особистих потреб самочинно побудували сіни літ. а? загальною площею 8,3 кв.м. та житлову прибудову літ. А?? -2 (6,50x9,60м) житловою площею 64,0 кв.м., загальною площею 107,4 кв.м. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 02. 11. 2007 за [PERSON] було визнано право власності на вищевказані збудовані сіни та житлову прибудову. 28. 12. 2007 шлюб між подружжям [PERSON] розірвано. 09. 07. 2012 позивач [PERSON] звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до нього про розподіл спільного майна подружжя - 54/100 частин спірного житлового будинку. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20. 07. 2012 за позивачем було визнано право власності на приміщення 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, 1-14 в житловому будинку А та гараж літ. Ю. За відповідачем [PERSON] було визнане право власності на приміщення 1-1, 1-2, 1-3 в житловому будинку літ.А. Вищевказане рішення набуло законної сили. 08. 11. 2013 працівники КП «Миколаївське МБТІ» під час проведення технічної інвентаризації провели обстеження та склали акт про те, якими частинами та приміщеннями користуються [PERSON] та [PERSON] 04. 12. 2013 КП «Миколаївське МБТІ» надало письмовий перерахунок ідеальних часток всіх співвласників у зв'язку з наявністю рішень Заводського районного суду від 02. 11. 2007 та від 20. 07. 2012. Згідно з цим перерахуном частки співвласників складають: у [PERSON] - 6/100; [PERSON] - 9/100; [PERSON] - 14/100; [PERSON] - 71/100. Позивач зверталася до КП «Миколаївське БТІ» про видачу нового технічного паспорту з вказівкою на зазначені вище частки співвласників житлового будинку. 04. 12. 2013 було виготовлено та видано позивачці технічний паспорт, у якому ідеальні частки у власності всіх співвласників вказані не були та було роз'яснено, що зроблений 04. 12. 2013 перерахунок ідеальних часток необхідно затвердити у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. В судовому засіданні встановлено, що спору між сторонами з приводу порядку користування частками у житловому будинку не виникає. За вказаних обставин, розміри ідеальних часток співвласників домоволодіння житлового будинку [ADDRESS] змінилися і складають: у [PERSON] - 6/100; [PERSON] - 9/100; [PERSON] - 14/100; [PERSON] - 71/100. З урахуванням положень ст. 358, 367 ЦК України суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Вимог про відшкодування понесеного судового збору позивачем не заявлялося. На підставі викладеного,

Outcome: approved