Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

02 липня 2016 р. позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» - Стрюкової Ірини Олександрівни, - звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], вказавши наступне. 26 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/1/09/2007/840-К096, відповідно до п. 1.1 якого Банк надав відповідачці у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 13 00,00 дол. США, строком до 25 вересня 2017 року, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,49 % річних. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 16 червня 2016 року заборгованість за кредитним договором складає 407 445,80 грн., з якої: 205 272,77 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена; 81 702, 15 грн. - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена;6 863, 02 грн. - заборгованість по сплаті комісії , в тому числі прострочена; 79 262, 91 грн. - пеня за прострочення кредиту;34 344, 95 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору. Також, позивач зазначив, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 616 від 28 квітня 2016 року «Про продовження строку процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «Надра» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку. Добровільно заборгованість відповідачкою не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин. На їхню адресу судом направлялись судові повістки, які повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/1/09/2007/840-К096, відповідно до п. 1.1 якого Банк надав відповідачці у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 13 800,00 дол. США, строком до 25 вересня 2017 року, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,49 % річних. Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Відповідно до п.п. 3.3.2, п. 3.3.3 договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 230,41 доларів США. Позичальник вносить мінімально необхідний платіж щомісячно до 25-го числа поточного місяця. Відповідно до п. 1.3.2 договору, плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,1 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити банку, зазначеним у п. 1.1 цього договору. За перший та останній місяць користування кредитом плата розраховується виходячи із фактичної кількості днів, протягом яких позичальник користувався кредитом. Відповідно до п. 1.5 договору, надання кредиту відбувається лише за умови надання позичальником відповідного забезпечення виконання своїх зобов'язань по цьому договору, а саме підписання та нотаріального оформлення договору іпотеки наступного нерухомого майна: житловий будинок з надвірними будівлями № 9, що знаходиться за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с. Петропавлівка, вул. Північна, загальною площею 75,9 кв.м та житловою площею - 33,9 кв.м. Згідно з п. 5.2 договору, у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 договору, за кожен випадок. Відповідно до п. 4.2.3 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом чотирнадцяти днів від дати отримання вимоги банку про надання додаткового забезпечення виконання зобов'язання, згідно п. 4.2.2 цього договору, його не надасть (шляхом укладення відповідного договору), або запропоноване забезпечення не влаштує банк. Згідно п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником сплати мінімального платежу по погашенню кредиту, визначених у п.п. 3.3.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 16 червня 2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 16371, 41 дол. США, що в еквіваленті стнановить 407 445,80 грн., з якої: - 8,247, 98 дол. США, що в еквіваленті становить 205,272, 77 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена; - 3, 282, 84 дол. США, що в еквіваленті становить 81 702, 15 грн. - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена; -275, 76 дол. США, що в еквіваленті становить 6 863, 02 грн. - заборгованість по сплаті комісії , в тому числі прострочена; -3184, 83 дол. США, що в еквіваленті становить 79 262, 91 грн. - пеня за прострочення кредиту; -1380, 00 дол. США, що в еквіваленті становить 34 344, 95 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору. Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 26 вересня 2007 року, між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] було укладено договір поруки № 6/1/2007/840-П098 від 26 вересня 2007 року, за яким поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Оскільки відповідачка [PERSON] не виконує зобов'язання за договором кредиту належним чином відповідно до умов договору, а відповідач [PERSON], в свою чергу не виконуює умов договору поруки і їх дії свідчать про ухилення від сплати кредиту, то ці суми підлягають стягненню з них на користь позивача в солідарному порядку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 6111, 69 грн.

Outcome: approved