Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

03 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що після смерті дядька - [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки загальною площею 2,61 га, розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району. У зв'язку з тим, що він є спадкоємцем за законом, а нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, він просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], оскільки помилково вважав, що при наявності оригіналу правовстановлюючого документа строк на прийняття спадщини є необмежений. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дядьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 28 серпня 1959 року, свідоцтвом про народження [NUMBER] від 30 жовтня 1954 року, свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 11 серпня 1979 року та свідоцтвом про народження [NUMBER] від 30 жовтня 1980 року (а.с.7-9). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується довідкою Новослобідської сільської ради Путивльського району №32 від 07 листопада 2003 року (а.с.6). Відповідно до довідки №1219 від 26 вересня 2016 року, виданої Новослобідською сільською радою Путивльського району, [PERSON], який помер [INFO], був зареєстрований та постійно проживав один по [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація стосовно спадкодавця [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.14). Довідкою приватного нотаріуса №814/01-16 від 28 вересня 2016 року [PERSON]. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13). Відповідно до п.5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Згідно з абзацом 3 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, у зв'язку з чим, виходячи з засад розумності та справедливості, позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved