Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

02.11.2020 року до суду звернувся представник: адвокат Яковенко О.С. в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилався на те, що 27.08.2019 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №49, однак з жовтня 2019 року мешкають окремо за різними адресами, не ведуть будь-яких справ та не підтримують стосунків. Спільних дітей не мають, спору щодо поділу майна не має. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, однак сторони самостійно не можуть досягти згоди щодо розірвання шлюбу. Прохає розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 27.08.2019 року актовим записом №49, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, 11.01.2021 року представник надіслав до суду заяву, в якій прохає справу розглянути за їх відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає примирення неможливим, прохав шлюб розірвати (а.с.19). Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, поштове повідомлення повернуто до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, своїх клопотань та заперечень не надав, відзив на позов не подав. Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування. Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Справа розглянута за останнім відомим місцем проживання відповідача в заочному порядку, на підставі наявних в ній доказів, проти чого не заперечує представник позивача в письмовому клопотанні. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У зв`язку з наведеним, суд на підставі ч.5 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 27.08.2019 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №49, після реєстрації шлюбу дружина залишила прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27.08.2019 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.8). Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені з жовтня 2019 року, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, спільних дітей не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, спору майнового характеру на даний час між ними немає, тому шлюб між ними має бути розірваний. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу не змінювала своє прізвище, то суд відповідно до ст.113 СК України залишає позивачу прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому судовий збір у сумі 840,80 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved