Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

04 квітня 2019 року Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради «Міськводоканал» звернулося до суду з позовом, та уточнивши свої позовні вимоги, просить суд стягнути на користь позивача: - З відповідача [PERSON] 3686,09 грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2016 року по 10 травня 2018 року, яка складається з наступного: 3146,86 грн. - основний борг, 431,61 грн. - інфляційні втрати, 107,62 грн. - 3% річних, а також 960,50 грн. сплаченого судового збору; - З відповідача [PERSON] 5256,97 грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року, яка складається з наступного: 4357,71 грн. - основний борг, 703,13 грн. - інфляційні втрати, 196,13 грн. - 3% річних, а також 960,50 грн. сплаченого судового збору. На обґрунтування позову зазначено, що КВП КМР «Міськводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно з Законами України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. У квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка підключена до централізованого водопостачання та водовідведення, мешкають відповідачі та користуються житлово-комунальними послугами, абонентський особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] , яка була зареєстрована у квартирі з 12 серпня 1983 року по 11 травня 2018 року. Також у квартирі з 12 серпня 1983 року по теперішній час зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] . Крім відповідачів, у квартирі були зареєстровані інші члени їх сім`ї, а саме: [PERSON] , [INFO] (була зареєстрована з 03 березня 1989 року по 08 грудня 2009 року), [PERSON] , [INFO] (була зареєстрована з 10 грудня 2005 року по 11 травня 2018 року), [PERSON] , [INFO] (була зареєстрована з 15 грудня 2007 року по 11 травня 2018 року, [PERSON] , [INFO] (була зареєстрована з 12 серпня 1983 року по 23 березня 2007 року). На теперішній час у квартирі [ADDRESS] залишився зареєстрованим тільки відповідач [PERSON] . У квартирі відсутній засіб обліку води, тому нарахування плати за надані послуги, здійснюється згідно з установленими нормативами споживання за кількістю зареєстрованих осіб та тарифами, встановленими уповноваженими органами. В межах строку позовної давності, відповідачі отримували послуги з водопостачання та водовідведення, а саме: [PERSON] в період з 01 березня 2016 року по 10 травня 2018 року (дату зняття з реєстраційного обліку) отримала послуги на загальну суму 3146,86 грн. а відповідач [PERSON] в період з 01 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року отримав послуги на загальну суму 7704,57 грн. Відповідачі надані їм послуги водопостачання та водовідведення не оплачували, лише у лютому 2019 року [PERSON] сплатив на користь позивача 200 грн. Таким чином, станом на 28 лютого 2019 року відповідачі мають заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Так, відповідачка [PERSON] має заборгованість в сумі 3146,86 грн., а [PERSON] має заборгованість в сумі 4357,71грн. З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за отримані ними послуги водопостачання та водовідведення, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми боргу. Отже, з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 3146,86 грн., індекс інфляції в розмірі 431,61 грн. та 3% річних в розмірі 107,62 грн., а з відповідача [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 4357,71 грн., індекс інфляції в 703,13 грн. та 3% річних в розмірі 196,13 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (ч. 11 ст. 128 ЦПК України), але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2, 3 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 25.03.2009 року № 161 Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» визначено виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у м. Дніпродзержинськ, яке, згідно рішення Дніпродзержинської міської ради від 28.05.2009 р. № 698-37/V, розпочинає свою господарську діяльність з 01.06.2009 року. Рішенням Кам`янської міської ради від 30.09.2016 року №468-10/VІI назву Виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» змінено на Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради «Міськводоканал» (а.с. 10-12). У квартирі за адресою: [ADDRESS] з 12 серпня 1983 року по теперішній час зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/4669 від 18 лютого 2019 року (а.с. 9). Згідно вказаної вище довідки, відповідальним наймачем квартири є відповідачка [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована у квартирі з 12 серпня 1983 року та знята з реєстрації 11 травня 2018 року, що також підтверджується довідкою ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/12990 від 17 травня 2018 року (а.с. 23). Із довідки ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/12990 від 17 травня 2018 року також вбачається, що у квартирі по [ADDRESS] в період, за який позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів, також були зареєстровані неповнолітні члени сім`ї відповідального наймача [PERSON] , а саме: [PERSON] , [INFO] (була зареєстрована з 10 грудня 2005 року по 11 травня 2018 року), [PERSON] , [INFO] (була зареєстрована з 15 грудня 2007 року по 11 травня 2018 року), які є неповнолітніми особами і не набули повної цивільної дієздатності. Не зважаючи на те, що відповідач [PERSON] 11 травня 2018 року знялася реєстраційного обліку по квартирі, вона до теперішнього часу залишається відповідальним наймачем житлового приміщення. Квартира [ADDRESS] підключена до централізованого водопостачання та водовідведення і позивач надає до квартири вказані послуги згідно із Законами України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630. Як зазначено в позові, у квартирі відповідачів відсутній засіб обліку води, тому нарахування плати за надані послуги, здійснюється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання за кількістю зареєстрованих осіб та тарифами, встановленими уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання, надавши відповідачам послуги централізованого водопостачання та водовідведення, але відповідачі не здійснювали в повному обсязі оплату за отримані житлово-комунальні послуги. Згідно довідки про розрахунок боргу (а.с. 53), заборгованість відповідачки [PERSON] за послуги централізованого водопостачання та водовідведення по квартирі [ADDRESS] за період з 01 березня 2016 року по 10 травня 2018 року становить 3146,86 грн., яка нарахована згідно з установленими нормативами споживання та тарифами для однієї особи. Згідно довідки про розрахунок боргу (а.с. 55), заборгованість відповідача [PERSON] (а.с. 55) за послуги централізованого водопостачання та водовідведення по квартирі [ADDRESS] за період з 01 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року становить 4357,71 грн., яка нарахована згідно з установленими нормативами споживання та тарифами для однієї особи. На теперішній час заборгованість за надані до вказаної квартири послуги водопостачання та водовідведення відповідачами не сплачена. Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Частиною 1 ст. 32 вказаного вище Закону передбачено, що за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку. Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів Україні від 21.07.2005 року № 630, передбачена плата за використання теплової енергії, водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 21 вказаних Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. Згідно позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що між КВП КМР «Міськводоканал» та відповідачами відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24 червня 2004 року, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин, укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, є обов`язком споживача послуг. Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189 - VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Таким чином відсутність укладеного між позивачем та відповідачами договору про надання послуг водопостачання та водовідведення до квартири [ADDRESS] , не є підставою для звільнення відповідачів від сплати отриманих послуг. Згідно п. 5 ст. ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно пункту 2 частини 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189 - VIII до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно п. 5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189 - VIII індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до вимог п. 10 ч.1 ст.7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники багатоквартирного будинку зобов`язані своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України). Таким чином, відповідачі повинні були належним чином виконувати свої зобов`язання та оплачувати послуги водопостачання та водовідведення, що надавалися до їх квартири. Відповідачу [PERSON] було відомо про існування заборгованості за водопостачання та водовідведення, бо за її заявою ухвалою суду від 10 травня 2018 року було скасовано судовий наказ від 15 травня 2017 року, що був виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 209/940/17, провадження № 2-н/209/28/17, про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] 20749 гривень 80 копійок в рахунок погашення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Проте, після скасування судового наказу відповідачі заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення не сплатили навіть у межах позовної давності. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, позивач має право на стягнення з відповідачів заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від прострочених сум за час прострочення. Згідно наданих позивачем розрахунків, які перевірені судом (а.с.54, 56), відповідачка [PERSON] має сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням інфляційних втрат в розмірі 431,61 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 107,62 грн., нарахованих за час прострочення за період з 01березня 2016 року по 10 травня 2018 року, а відповідач [PERSON] має сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням інфляційних втрат в розмірі 703,13 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 196,3 грн., нарахованих за час прострочення за період з 01 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в межах заявлених позовних вимог з відповідачки [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути 3686,09 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних, а з відповідача [PERSON] на користь позивача 5256,97 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних. Відповідно до 141 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача також має бути стягнуто сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved