Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

04.11.2020 звернувся до суду з позовом до Золочівської міської ради Львівської області, про визнання за ним права власності на гараж під літерою «Б» площею 25.9 кв.м. та гараж під літерою «В», площею 16.6 кв.м., які розташовані за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . До складу спадкового майна, що залишилось після його смерті входять два гаражних приміщення під літерою «Б» площею 25.9 кв.м. та гараж під літерою «В», площею 16.6 кв.м., які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька, [INFO] померла [PERSON] , матір позивача, яка фактично прийняла спадщину, однак за життя не встигла оформити своїх спадкових прав на вказані гаражі. Також позивач зазначає, що прийняв спадщину після смерті матері і для оформлення своїх спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області. Однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ці гаражі. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернулася до суду з даним позовом. Представник відповідача подав відзив на позов, в якому вказав, що спадкодавець не набула права власності на вказані гаражі, а тому, позивач як спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Також вказує, що гаражі, визнання права власності на які є предметом позовних вимог, є об`єктами самочинного будівництва, відтак, у задоволенні даного позову слід відмовити. В судове засідання позивач не з`явився, однак, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 січня 2004 року, [PERSON] помер [INFO] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 липня 2018 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] доводиться сином померлих [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.07.1964. Із довідки № 141 від 06.09.2019, виданої Золочівським МВЖКП вбачається, що разом із [PERSON] до дня смерті проживали [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно копії технічного паспорту на гараж «Б», що знаходиться на [ADDRESS] , такий виготовлений 10.01.2019 на замовлення [PERSON] , його площа становить 25,9 кв. м. вказаний гараж побудований у 1986 році. Із копії технічного паспорту на гараж «Б», що знаходиться на [ADDRESS] , вбачається, що такий виготовлений 10.01.2019 на замовлення [PERSON] , його площа становить 16,6 кв. м. вказаний гараж побудований у 1996 році. Відповідно до рішення № 478 від 25.10.1985 виданого виконавчим комітетом Золочівської міської ради народних депутатів, [PERSON] дозволено будівництво гаражу розміром 5.5х3.5 м. Відповідно до рішення № 397 від 04.03.1995 виданого виконавчим комітетом Золочівської міської ради народних депутатів, [PERSON] дозволено будівництво гаражу на [ADDRESS] . Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за індексними номерами витягів: 247818995 та 247821000, 09.03.2021 за [PERSON] , який помер [INFO] зареєстровано на праві приватної власності гаражі [NUMBER] та [ADDRESS] , загальними площами 16.6 кв.м. та 25.9 кв.м. Із довідки № 52/01-16 від 04.03.2021 виданої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , прийняла його дружина [PERSON] . Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа № 1/2019 і спадкоємцем за законом є її син [PERSON] . Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Згідно ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За положеннями ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Щодо покликань відповідача у відзиві на позов, суд виходить з того що такі є безпідставними зважаючи на те, що за померлим [PERSON] зареєстровані дані гаражі на праві приватної власності. Відповідно ст.15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а відповідно до ст.328 ЦК право власності набувається з підстав, не заборонених законом, зокрема із правочинів. З врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлої матері, спадщину фактично прийняв, наявної інформації, що вказані гаражі не успадковані, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у позивача правовстановлюючих документів на спірні гаражі, що є перешкодою для реалізації ним свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved