Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

04.06.2014 року ПАТ« Страхова компанія « АХА Страхування» звернулися до суду з позовом де прохають стягнути з [PERSON] на їхню користь завдані збитки в розмірі 9581,07 грн. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, суд про причину неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, 29.12.2010 року між Акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 983-а/10п, у відповідності до умов даного Договору страхування позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 26.06.2011 року у м. Полтава, на вул. Шевченка, 58, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля марки «ВАЗ» державний номерний знак «41897 СК», під керуванням [PERSON] та транспортного засобу, автомобіля марки «ЗАЗ Деу», державний номерний знак «АР 5940 АХ», що належить страхувальнику. Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «ЗАЗ Деу», державний номерний знак «АР 5940 АХ», було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Довідкою ДАІ та Актом огляду транспортного засобу, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку. Згідно Рахунку № 1474 від 04.08.2011 року, матеріальні збитки спричинені страхувальнику транспортного засобу «ЗАЗ Деу», державний номерний знак «АР 5940 АХ», склали 10\~637, 43 грн. Виконуючи взяті на себе зобовязання по договору страхування, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 9\~581,07 грн., що підтверджують страховий акт № 2011/V/ОМОD08086/VESKO17177 від 01.09.2011 року та платіжне доручення № 24952 від 05.09.2011 року. Відповідно до постанови суду по адміністративній справі № 3-2608/11 від 12.09.2011 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] [PERSON] дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 993, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З метою врегулювання цього питання в досудовому порядку 27.10.2012 року позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування збитків в порядку регресу сума якої становить 9581,07 грн. 02.11.2012 року відповідач отримав претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved