Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

03.03.16 заявник - [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить визнати [PERSON], [INFO], проживаючого [ADDRESS] недієздатним та призначити її опікуном над недієздатним. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що вона є матір*ю [PERSON] [INFO], який мешкає разом з нею та її чоловіком. [PERSON] є інвалідом з дитинства, страждає на помірну розумову відсталість, обумовлену органічним порушенням центральної нервової системи. Він не вміє читати та писати, не здатен в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У нього характерно знижене вміння концентрувати та фокусувати увагу, утримувати, опрацьовувати та відтворювати інформацію, мислити та абстрагуватися, а також дуже знижена здатність розуміти та засвоювати досвід. У [PERSON] не розвинуті навички догляду за собою, він обмежений у спілкуванні з оточуючими, тому потребує постійного стороннього нагляду та опіки. Для нього неможливе незалежне проживання. Вона та її чоловіком, доглядають [PERSON], матеріально забезпечують та піклуються про нього. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи ( а.с.62 ). Представник Органа опіки та піклування при Приазовській районній державній адміністрації Запорізької області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином сповіщений про день та час розгляду справи ( а.с. 65 ). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року у місті Мелітополь Запорізької області. Його батьком є [PERSON], а [PERSON] - матір*ю. Згідно довідки Приазовської районної державної адміністрації Управління соціального захисту населення № 1809 від 14.08.2014 року, [PERSON] отримує пенсію як мати інваліда з дитинства до 16 років (а.с.9). Як вбачається з корінця медичного висновку № 29 від 16.09.2013 року про дитину інваліда віком до 16 років Приазовської ЦРЛ, у [PERSON] встановлений діагноз - помірна розумова відсталість обумовлена органічним порушенням центральної нервової системи (а.с.8). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 194 від 22.04.2016 року у [PERSON], [INFO], дійсно присутні ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності, епісендром анамнезі. В силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-49). Верховний суд України висловив в своїй постанові у справі №6-156цс13 від 24 лютого 2014 року на підставі рішення Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» правову позицію, щодо обмеження права на доступ до суду гарантований пунктом 1 статті 6 Конвенції осіб, які не можуть усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а саме: не можна обмежувати таких осіб права на доступ до суду. За змістом , опіка встановлюється з метою забезпечення особистих і майнових прав та інтересів, у тому числі, неповнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до змісту ч. 1 , ч. 1 , ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з , опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням, зобов'язаний вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Частинами 2, 3, 4 передбачено, що опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка призначається за її письмовою заявою, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають, зокрема, у родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особисто виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 3 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною можуть звертатись члени її сім'ї, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, а також орган опіки та піклування і психіатричний заклад. Системний аналіз зазначених норм закону та матеріалів справи дають підстави суду зробити висновок про те, що, [PERSON] слід призначити опікуном над [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] за рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 27 травня 2016 року визнаний недієздатним, а згідно висновку Органу опіки та піклування при Приазовській районній державній адміністрації Запорізької області № 01-31/626 від 01.06.2016 року, за яким орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON], [INFO] (а.с.63). Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] і призначення над ним опікуном [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved