Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

04.11.2019 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON] до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області та просив постановити рішення, яким визнати за позивачем у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право приватної власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] та земельну ділянку за вказаною адресою. В обґрунтування свого позову зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт, за яким все своє майно заповіла позивачу. Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому відбулося звернення до суду з даним позовом. 05.11.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання, встановлено учасникам справи строки вчинення процесуальних дій (а.с.21). 06.12.2020 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, зокрема у частині уточнення імені позивача (а.с.26-27). 09.12.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, визначено резервну дату розгляду справи (а.с.31). 03.02.2020 року до участі у справі залучено [PERSON] та [PERSON] в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (а.с.64). 17.04.2020 року третьою особою [PERSON] до суду подано письмові пояснення, у яких останній просить відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що позивач невірно обрала спосіб захисту своїх прав та на те, що третя особа [PERSON] має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері [PERSON] (а.с.102-104). 28.04.2020 року у судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд справи провести без участі представника відповідача (а.с.40). Треті особи також до суду не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали. Заслухавши представника позивача, врахувавши письмові пояснення третьої особи, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 31.01.2020 року Шепетівським міськрайонним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 56). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається, у тому ж числі, з житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , та земельної ділянки за вказаною адресою. Дана обставина слідує із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с.6-7). За життя 19.10.2015 року [PERSON] вклала заповіт та на випадок свої смерті зробила розпорядження з приводу того, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] - позивачу по справі (а.с.15). З метою реалізації своїх спадкових прав [PERSON] звернулася до Шепетівської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ у Хмельницькій області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували право власності на вище зазначене спадкове майно (а.с.17). З метою перевірки всіх обставин справ, зокрема кола спадкоємців після смерті [PERSON] , із відповіді Шепетівської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ у Хмельницькій області від 16.10.2010 року, на запис суду, встановлено, що Шепетівською районною державною нотаріальною конторою ГТУЮ у Хмельницькій області після смерті [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 51/2016. Згідно якої спадкоємцем на все майно згідно заповіту є [PERSON] , якою заяву на прийняття спадщини по заповіту подано 02.02.2016 року. Крім того, заяву про прийняття спадщини за законом подано 13.04.2016 року спадкоємцями: сином [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] (а.с.53). Надаючи правову оцінку даним правовідносинам суд виходить із наступного. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Внуки правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони буди живими на час відкриття спадщини. Порядок прийняття спадщини регулюється ст.1268 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» слідує, що особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Звертаючись до суду із позовом про визначення прав власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] відповідачем у справі зазначила Новоград-Волинську міську раду Житомирської області, яка не є належним відповідачем у даній справі, оскільки судом було встановлено, що до Шепетівської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ подані заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] [INFO] спадкоємцями: сином [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] , які є належними відповідачами справі. Разом з тим, суд звертає увагу, що із відповіді Шепетівської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ від 16.10.2010 року вбачається, що спадкоємець [PERSON] , [INFO] , має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері [PERSON] , який у визначений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про її прийняття. За таких обставин, враховуючи те, що позов поданий до неналежного відповідача та позивачем чи її представником не подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, у строки визначені ст. 51 ЦПК України, заявлені позовні вимоги [PERSON] до задоволення не підлягають.

Outcome: dismissed