Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

02.12.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що відповідач по справі більше ніж 20 років фактично не проживає в квартирі [ADDRESS] , втратила зв`язок з цим житлом, не сплачує комунальні платежі, не приймає участі в обслуговуванні і ремонті цього житла. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 року було відкрито загальне позовне провадження, сторони викликані в підготовче судове засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2021 р. закрито підготовче провадження, а справа призначена до судового розгляду. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та надали суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи щодо його належного повідомлення за місце його реєстрації - [ADDRESS] . Однак, уся поштова кореспонденція на ім`я [PERSON] була повернута поштовим відділенням з позначкою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Крім того, 08.04.2021 судом в рядку «Оголошення про виклик особи» розміщене оголошення на сайті «Судова влада» про виклик відповідача [PERSON] для участі в судовому засіданні по цивільній справі № 953/19874/20 на 14.06.2021 о 15-00 год.. Таким чином, судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, та про виклик до суду, але вони результатів не дали. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що спірним є жиле приміщення в квартирі [ADDRESS] , в якої зареєстровані сторони по справі /а.с. 25/. Вказана квартира є не приватизованою. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] є сестрою позивача, та з 2000 року залишила спірну житлову площу, що підтверджується актом від 01.10.2020 року /а.с.1/, та показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , які є сусідками позивача, а також показаннями свідків [PERSON] і [PERSON] , які є знайомими позивача. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив зв`язок із спірним жилим приміщенням, яких-небудь дій з його боку, що підтверджують факт збереження за собою спірної жилої площі, судом не встановлено. Будь-яких поважних причини не проживання [PERSON] на спірній житловій площі суд не вбачає.

Outcome: approved