Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

04.04.2019 року Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради звернулось до суду з вказаною заявою відповідно до якої просили звільнити гр. [PERSON] [INFO] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , від повноважень опікуна над недієздатним гр. [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з не виконанням обов`язків опікуна. В обґрунтування заяви вказували, що на обліку в Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради перебуває гр. [PERSON] , [INFO] , який рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15.09.2000 року визнаний недієздатним. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.02.2018 року його опікунами призначено гр. [PERSON] [INFO] , та гр.. [PERSON] [INFO] . Всупереч норм діючого законодавства [PERSON] не подав до органу опіки та піклування звіт про виконання опікунських обов`язків за 2018 роки, на виклики Управління ( від 02.01.2019 року № 13-9,24.01.2019 року № 19-703, 11.02.2019 року № 13-1212, 04.03.2019 року № 13-1806 ) не відреагував, на телефонні дзвінки не відповідає. Згідно актів обстеження умов проживання недієздатного [PERSON]. від 15.01.2019 року та 27.02.2019 року встановлено, що опікун [PERSON] . здійснює постійний догляд за своїм підопічним, забезпечую його усім необхідним. Другий опікун [PERSON] більше двох місяців не відвідує свого підопічного, що підтвердили сусіди. [PERSON] отримує пенсію свого підопічного ( згідно довідки Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 02.04.2019 року № 834), але кошти на потреби недієздатного не витрачає. Викладені обставини свідчить про неналежне виконання опікуном [PERSON] своїх обов`язків та грубе порушення ним прав підопічної недієздатної особи. Представник заявника судове засідання не з`явився надав заяву відповідно до якої просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився надав заяву відповідно до якої просив заяву задовольнити. [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 15.09.2000 року справа № 554/3015/19 [PERSON] визнано недієздатним. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.02.2018 року призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] та призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Суд розглядає питання про звільнення від опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. З наданих матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не бажає виконувати обов`язки опікуна щодо недієздатного [PERSON] , таким чином суд дійшов висновку про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним. Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved