Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

03.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем знаходився у цивільному шлюбі з 2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З 2010 року відношення між сторонами припинились, дочка [PERSON] мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, син [PERSON] фактично мешкає з матір'ю відповідача, оскільки остання зловживає спиртними напоями, веде недостойний спосіб життя і вихованням сина не займається, однак аліменти на утримання сина отримує. Вважає, що в добровільному порядку зможе надавати матеріальну допомогу на утримання сина. 10.04.2014 року позивач уточнив позовні вимоги, просив звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки з ним мешкає друга дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на повному утриманні позивача. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 57 ЦПК України, доказами є різні фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для розгляду справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана доказати ті обставини на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Згідно з рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22.11.2011 року, з 22.11.2011 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Відповідно до рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.05.2013 року [PERSON] був звільнений від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки судом встановлено, що [PERSON] проживає в родині батька та перебуває на його повному матеріальному утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання згідно з ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Оскільки, обоє з батьків зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та судом встановлено, що у позивача на утриманні знаходиться неповнолітня донька [PERSON], [INFO], тому суд приходить до висновку, що [PERSON] підлягає звільненню від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], які стягуються з нього за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22.11.2011 року на користь [PERSON]. На підставі ст. 180, 182, 188 ч. 2 СК України,

Outcome: approved