Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

04.11.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що проходив військову службу в Збройних Силах України, в період з 18.07.2015 року по 19.07.2015 року, з 30.12.2015 року по 30.01.2016 року приймав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. У 2015 році при виконанні службового обов`язку в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, в результаті підриву міни отримав мінно-вибухову травму, вогнепальне сліпе проникаюче поранення грудної клітки справа з вогнепальним переломом ІХ ребра та розривом нижньої долі правої легені з наявністю сторонніх тіл (металевих осколків), ускладненого гемопневмотораксом;\~ вогнепального осколкового сліпого поранення обох кистей з травматичним\~ відривом нігтьової та середньої фаланги ІІ пальця правої кисті, вогнепального відкритого перелому основної фаланги ІV пальця лівої кисті з наявністю сторонніх тіл (металевих осколків): множинних вогнепальних сліпих осколкових поранень м`яких тканин голови, обличчя, грудної клітки,верхніх та нижніх кінцівок з наявністю сторонніх тіл (металевих осколків). Стан після правобічної торакотомії, дренування черевної порожнини, первинної хірургічної обробки вогнепальних ран, формування\~ кукси ІІ пальця правої кисті 919.07.2015 року). Посттравматична нейропатія лівого променевого нерву. Обмежений остеохондроз поперекового відділу хребта. Викривлення перетинки носа. Зазначене підтверджене військово-медичними та військово-обліковими документами. Після проведення лікування зазначених поранень стан його здоров`я не покращився та він вимушений тривалий час знаходитися на лікарняних, проходити чисельні медичні огляди та обстеження, відновлювальні процедури. [PERSON] встановлена ІІІ група інвалідності внаслідок захворювання, яке пов`язане з проходженням військової служби. Від отриманих травми у нього розвинулись хвороби та погіршився стан здоров`я. У зв`язку з цим, він позбавлений можливості вести повноцінний спосіб життя, постійно відчуває страждання, психологічний дискомфорт, багато коштів витрачає на лікування. Вважає, що у зв`язку з отриманням поранень під час захисту Вітчизни та отриманням інвалідності внаслідок захворювання, яке пов`язане з проходженням військової служби, йому завдана моральна шкода в розмірі 100000,00 грн. Оцінюючи завдану йому моральну шкоду виходить з тривалості й глибини своїх душевних страждань, чисельності негативних наслідків для нього, що викликані внаслідок травми, а також фізичного та фактичного значного погіршення стану здоров`я. На підставі викладеного, просить суд стягнути з Міністерства оборони України на його користь моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн.. Позивач та його представник надали пояснення аналогічні викладеним, позов підтримали, просили його задовольнити. Представник відповідача Міністерства оборони України Вологжаніна О.Д. заперечувала проти позову, вважає, що відсутні підстави для його задоволення. Надала письмові заперечення, додатково в судовому засіданні пояснила, що за виконання конституційного обов`язку повинна відповідати держава в особі Президента України як Головнокомандувача та Збройні Сили України, де військовослужбовці проходять військову\~ службу, що підтверджується Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».\~ Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено соціальне забезпечення військовослужбовців у разі встановлення інвалідності, пов`язаної з проходженням військової служби, шляхом виплати грошової допомоги. Законодавством передбачені виплати у зв`язку з погіршенням стану здоров`я або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, чи встановлення\~\~ інвалідності особи після її звільнення з військової служби внаслідок зазначених причин. Пенсійне забезпечення військовослужбовців після звільнення їх з військової служби провадиться відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».\~ Крім того, в матеріалах справи відсутні докази вчинення Міністерством оборони України винних дій щодо позивача та наявність причинного зв`язку між такими діями та моральною шкодою, як і відсутні докази завдання позивачеві моральної шкоди. \~Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Під час проходження військової служби в період часу з 18.07.2015 року по 19.07.2015 року, з 30.12.2015 року по 30.01.2016 року [PERSON] приймав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (а.с. 9). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] було встановлено ІІІ групу інвалідності до отримання ним травми у 2015 році, а вже при огляді 06.04.2016 року йому було встановлено ІІІ групу інвалідності, причина травма, отримана при захисті Вітчизни. У 2015 році при виконанні службового обов`язку в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, в результаті підриву міни отримав мінно-вибухову травму, вогнепальне сліпе проникаюче поранення грудної клітки справа з вогнепальним переломом ІХ ребра та розривом нижньої долі правої легені з наявністю сторонніх тіл (металевих осколків), ускладненого гемопневмотораксом;\~ вогнепального осколкового сліпого поранення обох кистей з травматичним\~ відривом нігтьової та середньої фаланги ІІ пальця правої кисті, вогнепального відкритого перелому основної фаланги ІV пальця лівої кисті з наявністю сторонніх тіл (металевих осколків): множинних вогнепальних сліпих осколкових поранень м`яких тканин голови, обличчя, грудної клітки,верхніх та нижніх кінцівок з наявністю сторонніх тіл (металевих осколків). Стан після правобічної торакотомії, дренування черевної порожнини, первинної хірургічної обробки вогнепальних ран, формування\~ кукси ІІ пальця правої кисті (19.07.2015 року). Посттравматична нейропатія лівого променевого нерву. Обмежений остеохондроз поперекового відділу хребта. Викривлення перетинки носа. Зазначене підтверджене військово-медичними та військово-обліковими документами. Зазначене підтверджено витягом із протоколу засідання Військово-лікарської комісії Центрального регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № 87 від 16.03.2016 року (а.с. 14). Відповідно до довідки про обставини травми № 3180, виданої 22.08.2015 року військової частини-польова пошта [NUMBER] Міністерства Оборони України, солдат [PERSON] 19.07.2015 року одержав вогнепальне сліпе проникаюче поранення грудної клітки справа. Правобічний гемопневмоторекс, забій нижньої правої легені, вогнепальний перелом 9 ребра справа, сторонні тіла м`яких тканин правої бокової поверхні грудної клітки. Вогнепальні осколкові сліпі численні поранення м`яких тканин правої половини обличчя, верхніх кінцівок, лівого стегна, правої п`яточної ділянки. Травматичний відрив нігтьової та середньої фаланг ІІ пальця правої кісті, вогнепальний відкритий перелом ІV пальцю основної фаланги лівої кисті. Сторонні тіла м`яких тканин правої половини обличчя, верхніх кінцівок, лівого стегна, правої п`яточної ділянки. За обставин підриву на «розтяжці» (міні) в районі н.п. Зайцево, Донецької області в зоні проведення АТО під час виконання бойового завдання, перебуваючи на службі (а.с. 12). 08.07.2016 року [PERSON] \~ була встановлена ІІІ група інвалідності в зв`язку з хворобою, яка пов`язана з проходженням військової служби, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія АВ № 0548352 (а.с. 11) та посвідченням, серія [NUMBER] від\~\~ 08.07.2016 року (а.с. 7). Статтею 17 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року визначено, що відшкодування військовослужбовцям заподіяної моральної і матеріальної шкоди проводиться у встановленому законодавством порядку. Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Зі справи вбачається, що від травми, отриманої під час проходження військової служби, у позивача розвинулися хвороби, та починаючи з 2015 року стан його здоров`я погіршився. Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пп. 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»(зі змінами та доповненнями), що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я. Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4\~ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Статтею 170 ЦК України передбачено, що держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом. Статтею 3 Закону України\~ «Про Збройні Сили України» передбачено, що Міністерство оборони України є центральним органом влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Отже, обов`язок держави відшкодувати позивачу завдану моральну шкоду покладається на Міністерство оборони України як на уповноважений орган державного управління. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 21.10.2014 року у справі № 3-86гс14, який згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковим для судів. Також ч. 4 ст. 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Таким чином, особа, якій завдано моральної шкоди, має право на її відшкодування незалежно від інших виплат, які вона отримала, чи могла б отримати. Згідно п.1 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого Постановою КМУ від 03.12.2009 р. №1317 метою проведення медико-соціальної експертизи є, в тому числі, виявлення причини настання інвалідності. Тобто,\~ Військово-лікарської комісії Центрального регіону, як компетентним органом, наданий висновок, що поранення та захворювання [PERSON] пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при захисті Вітчизни (а.с.14), у суду не має підстав ставити під сумнів цей висновок та не приймати його як доказ. Перевірка причин інвалідності не входить до компетенції суду, тому не може бути предметом дослідження в цьому позові. З урахуванням конституційної значимості здоров`я, як невідчужуваного і нерушимого блага,\~ що належить людині від народження й охороняється державою, суд вважає що заявлена позивачем вимога обґрунтована і підлягає задоволенню. Визначаючи розмір суми, що підлягає стягненню по відшкодуванню моральної шкоди, суд керувався вимогами\~ вищезазначеного законодавства та конкретними обставинами справи. Позивач у зв`язку з отриманим пораненням став хворою людиною, можливості якої обмежені. Позивачу\~ отриманим пораненням під час\~ виконання обов`язків військової служби заподіяна моральна шкода, яка полягає у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, що порушило його звичні нормальні зв`язки, йому\~ необхідно додавати додаткових зусиль для\~ організації свого життя в сім`ї та суспільстві. Між тим, суд не може погодитися з розміром моральної шкоди, визначеної в позовній заяві. Визначаючи розмір моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню позивачу суд враховує конкретні обставини справи, групу інвалідності, характер та обсяг фізичних та душевних страждань, яких зазнав позивач, їх тривалість, і, виходячи з засад розумності, добросовісності, виваженості та справедливості, приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 30000 грн., в решті позов є надмірним та задоволенню не підлягає. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви не майнового характеру в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial