Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

02 серпня 2019 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЮНЕКС БАНК» (далі - позивач, АТ «ЮНЕКС БАНК») звернулося з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 15 445 грн. 00 коп. та 1921 грн. 00 коп. в повернення судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.08.2018 [PERSON] звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК» з анкетою-заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки. Відповідно до підписаної анкети-заяви від 07.08.2018 року, відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, Відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції AT «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідачем з 07.08.2018 по 23.12.2018 були здійснені операції з придбання товарів та послуг на суму 16145,73грн. Після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 48% річних та виникла заборгованість у розмірі 15 445,23 грн., з яких: сума основної заборгованості складає 6 877,97грн; сума простроченої заборгованості складає 3 967,85грн; сума нарахованих відсотків за кредитом складає 427,47 грн; сума прострочених відсотків за овердрафтом складає 3 171,94 грн; сума пені та штрафів складає 1 000 грн. Тому позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір. В подальшому від представника позивача Борецького Б.О. надійшла заява про зменшення позовних вимог з огляду на часткову сплату боргу після звернення до суду. Остаточно позивач просить стягнути з відповідача суму боргу, яка становить 9 100,79 грн., з яких сума заборгованості по кредитним коштам складає 3 873,57 грн.; сума заборгованості з нарахованих відсотків та комісій за кредитом складає 4 127,22 грн.; сума пені та штрафів складає 1 100 грн. Ухвалою суду від 09.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач вважається повідомленим про розгляд справи в силу вимог п. 4 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не направив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень з боку позивача (а.с. 91). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Безпосередньо дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтіми 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 07.08.2018 року [PERSON] звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту (а.с. 6-7). Відповідно до підписаної Анкети-Заяви від 07.08.2018 року відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, Відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки (а.с. 8). Відповідач акцептував та приєднався до публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку. Відповідно до пункту 10.1 Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування Клієнтом, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної анкети-заяви та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з будь-яких інших причин. Пунктом 3.3 Договору передбачено, що відповідач доручив позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з поточного рахунку на умовах, визначених Договором. Відповідно до пункту 6.2.17. відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту в строки, передбачені Договором та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та кредитом, штрафами, пенями та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. Відповідно до виписки по картковому рахунку кредитної картки, картки з дозволеним овердрафтом з 07.08.2018 по 01.07.2019 відповідачем [PERSON] були здійснені операції з придбання товарів та послуг на суму 16 073,80грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Банк зобов`язання за договором виконав, а саме відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. Відповідач порушив умови договору в частині неповернення коштів та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань. Посилаючись на те, що відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, АТ «ЮНЕКС БАНК» просить стягнути з нього заборгованість в сумі 9 100,79 грн., з яких: сума заборгованості по кредитним коштам складає 3 873,57 грн.; сума заборгованості з нарахованих відсотків та комісій за кредитом складає 4 127,22 грн.; сума пені та штрафів складає 1 100 грн. За приписами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач не скористувався своїм правом, передбаченим ст. 76-83, 174, 191 ЦПК України та не подав суду відзиву щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. Отже, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 9 100,79 грн., з яких: сума заборгованості по кредитним коштам складає 3 873,57 грн.; сума заборгованості з нарахованих відсотків та комісій за кредитом складає 4 127,22 грн.; сума пені та штрафів складає 1 100 грн., є обґрунтованими та доведеними належними, допустимими і достатніми доказами, а тому підлягають задоволенню. На підставі статті 141 ЦПК України, оскільки суд задовольнив позовні вимоги позивачу з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 921грн.

Outcome: approved