Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

03.12.2014 року позивач [PERSON] звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 24.09.2005 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 122. Від шлюбу з відповідачем у них народилася дитина [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дитини є відповідач. З травня 2014 року. матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Дитина мешкає з позивачем, перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Відповідач фізично здоровий інших непрацездатних осіб на утриманні не має. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення донькою повноліття. 04.12.2014 року провадження по вищезазначеній цивільній справі було відкрито. Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2014 року дана справа направлена за підсудністю до Краснолиманського міського суду Донецької області. 05.01.2015 року цивільна справа за позовом [PERSON] до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину надійшла до Краснолиманського міського суду Донецької області. Позивач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю та просила справу розглянути без її участі. (а.с. 14). Про необхідність явки в судове засідання 23.01.2015 року відповідач [PERSON] повідомлявся належним чином. Однак в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не надав. Наведене суд розцінює як ухилення відповідача від явки в судове засідання. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача , який належним чином повідомлялався про час і місце розгляду справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України. Судом встановлено, що 24.09.2005 року між сторонами був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 182. (а.с. 3) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. (а.с. 4). Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 5 ). Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-Х1І від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів: 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частин 3 і 4 ст. 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Отже, якщо позивач обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на задовільний стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника інших аліментних зобов'язань та обставини, що мають істотне значення, а відповідач, не заперечуючи проти цього, суд відповідно до вимог статей 212, 213 ЦПК ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач у порушення вимог статей 10, 60 ЦПК ухилився від заперечень проти позову. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані і підлягають задоволенню. Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved