Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

04.12.2017 р. [PERSON] (далі за тексом позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] (далі за текстом відповідач) на користь їх спільної доньки [PERSON] (18.10.1999 р. н.), щомісячно в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною 23-річного віку. В своєму позові позивач посилається на те, що в наявний час донька [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання у Одеському національному університеті імені [PERSON], у звязку з чим потребує матеріальної допомоги від батька. Також позивач вказує, що відповідач працює та має можливість надавати таку допомогу, крім того, такий обовязок покладений на ст. 199 Сімейного Кодексу України. У судове засідання позивач не зявився, від 23.02.2018 р. надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх повністю. Позивач просив суд розглядати справу в його відсутність, в заяві зазначив, що в разі неприбуття в судове засідання відповідача, згоден на прийняття заочного рішення у справі /а. с. 28/. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином. Судом, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, відповідно до повернутих поштових повідомлень відповідач за адресою не проживає, що свідчить про неможливість вручення відповідачу судової повістки. У даному випадку суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалив, на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, прийняти рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Між сторонами\~склалися правовідносини,\~що випливають\~із сімейного\~законодавства,\~повязані з\~обовязком батьків\~утримувати повнолітню\~дитину під\~час навчання,\~до досягнення\~нею 23-річного\~віку,\~тому при\~вирішенні спору\~між сторонами\~слід керуватисяСімейним Кодексом України (далі за текстом СК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 16.07.2011 р. позивач уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка «Кострова», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією паспорту громадянина України /а. с. 3, 6/. Згідно копії\~свідоцтва про\~народження та\~копії паспорту\~громадянина України,\~[PERSON] народилася 18.10.1999 р., в свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач по справі [PERSON] /а. с. 4, 7/. Ці обставини відповідачем не оспорювалися. Відповідно до\~постанови Арцизького\~районного суду\~Одеської області\~від 08.01.2004\~р.\~з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] (18.10.1999 р. н.) в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття /а. с. 9/. Згідно договору №035.04-1-2521722-2017, укладеного між Одеським національним університетом імені [PERSON] та [PERSON] вбачається, що остання навчається на денній формі у вищому навчальному закладі, зі строком навчання з 01.09.2017 р. по 01.07.2021 р. /а. с. 10/. З довідки №06.05.030 від 04.09.2017 р., виданої Одеським національним\~університетом імені\~[PERSON]на\~імя [PERSON]\~зазначено,\~що особа\~навчається у Одеському національному університеті імені [PERSON], на першому курсі денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р. /а. с. 8/. Таким чином із вищевикладеного, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], яка досягла повноліття та навчається у Одеському національному університеті імені [PERSON]. Згідно зі ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, потребуючих матеріальної допомоги, при умові, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто, для виникнення аліментного зобовязання, ст. 199 СК України передбачена наявність сукупності наступних юридичних фактів: продовження навчання донькою, після досягнення нею повноліття; недосягнення донькою встановленого законом віку 23 років; потреба доньки у матеріальній допомозі у звязку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу. Суд при визначенні розміру аліментів, виходить з положень ст. 200 СК України, , відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Отже, при визначені розміру аліментів, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоровя та матеріальне становище доньки; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження такі факти, як потреба повнолітньої [PERSON] в отриманні матеріальної допомоги у звязку з її навчанням у вищому навчальному закладі та можливість надавати їй таку допомогу батьком [PERSON] Тому, позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial