Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

04 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача - Горинської сільської ради. Судом за клопотання позивача залучено до участі в розгляді справи співвідповідача - [PERSON]. В судове засідання позивач не зявився , в заяві, яку направив до суду просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю, просить не стягувати з відповідачів судові витрати. Зазначив , що 07 лютого 2003 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок №36 по вул. Кооперативній с. Березино. Оформити спадщину на майно померлого позивач не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. [PERSON] та представник Горинської сільської ради Малинського району в судове засідання не зявилися, направили до суду заяви, в яких позов визнали повністю, просять розглянути справу без їх участі. Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 лютого 2003 року помер [PERSON], який був батьком позивача по справі. ( а.с.5,7). Випискою із погосподарскої книги виконавчого комітету Горинської сільської ради підтверджується, що станом на 1991-1995,1996-2000 та 2001 - 2006 роки роки в господарстві особовий рахунок № 116,115,112 проживали : голова двору [PERSON], дружина [PERSON] ( а.с..9-11). З довідки виконавчого комітету Горинської сільської ради від 24 грудня 2015 року № 516 видно , що господарство № 112 по с. Березино по вул. Кооперативній,36 рахувалося за [PERSON], який станом на день смерті 07 лютого 2003 року був зареєстрованийй та проживав за вищезазначеною адресою. 26 листопада 2015 року на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на житловий будинок № 36 по вул. Кооперативній с. Березино ( а.с. 12-15). Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] регулюється ст.ст. 548,549 ЦК УРСР 1963 року. Позивач після смерті батька прийняв спадщину, що підтверджується рішенням Малинського районного суду від 23 грудня 2008 рок . ( а.с.8). Факт належності будинку спадкодавцю ніким не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування »,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25 листопада 2015 року. ( а..с.17). Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій , зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок , свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідачів.

Outcome: approved