Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

04.02.2013 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання будинку [ADDRESS] та 2-х земельних ділянок площею 0,15га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і площею 0,0552га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в [ADDRESS] спільною сумісною власністю, визнання за нею права власності на ? частину майна, що є спільним сумісним майном подружжя . 06.03.2014р. позивачка [PERSON] доповнила свої позовні вимоги, надавши суду заяву, де крім вищевказаних вимог, заявлені вимоги про розподіл спільного сумісного майна подружжя на загальну суму 178 687 грн.(а.с.58-63). В обґрунтування уточненого позову позивачка зазначила, що з 08 серпня 2006 року по 10 січня 2014 року вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від цього шлюбу сумісних дітей не мають. З квітня 2013 року шлюбні відносини між ними припинені і рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2014 року шлюб з відповідачем розірваний. За час перебування в шлюбних відносинах з [PERSON], а саме у грудні 2006 року на сумісні кошти ними було придбано жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі продажу від 19 грудня 2006 року, реєстровий номер 13480. Крім цього, на сумісні кошти, ними були придбані: земельна ділянка площею 0,15га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, і земельна ділянка площею 0.0552 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 19 грудня 2006 року, реєстровий номер 13479. Оціночна вартість вищевказаного будинку складає 45294грн., а вартість його 1/2 частини складає 22647грн. Оціночна вартість земельної ділянки площею 0.15га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд складає 3495грн., а вартість її 1/2 частини складає 1747,5грн. Оціночна вартість земельної ділянки площею 0.0552га для ведення особистого селянського господарства складає 1286грн., а вартість її 1/2 частини складає 643грн. Вартість будинку та земельних ділянок підтверджується доданими до позову звітами експерта-оцінювача від 17.01.2014 року. Крім того, за час находження в шлюбі з відповідачем [PERSON] вони придбали наступне майно, що є їх спільною сумісною власністю, а саме: у квітні 2007 року DVD програвач вартістю 398грн., у серпні 2007 року пральну машину «Індезіт» вартістю 600гр., у вересні 2008 року електропилу вартістю 600 грн., м'які меблі, які складаються з дивану та 2-х крісел, загальною вартістю 3500грн.(січень 2008р.)., холодильник N0RD - 1400грн.(листопад 2004р.)., насос водяний «Малиш» - 300грн.(червень 2007р.)., велосипед - 300грн.(жовтень 2007р.), пилосос LG VC - 337 грн. (січень 2008р.), палас 5x3 - 250 грн.(січень 2008р.), вентилятор - 100грн.(липень 2008р.), електропіч «Мєчта» - 150 грн. (серпень 2008р.), килим 2x3 м - 800 грн. (січень 2009р.), скутер Ноndа б/у - 2000грн. (лютий 2009р.), ліжко - 2000 грн. (березень 2009р.), плуг - 18000грн. (квітень 2009р.), мотоцикл МТ б/у, вартістю 1000грн. (червень 2009р.), штори - 300 грн.(квітень 2010р.), трактор марки ЮМЗ-6, 1991 року випуску, держ.номер 03613 АМ - 2060 грн. (серпень 2010р.), косарка ротаційна навісна - 8700гр. (червень 2010р.), культиватор б/у - 900 грн. (липень 2010р.), телевізор «LG» - 1000грн(серпень 2010р.), диван - 2000грн. (вересень 2010р.)., мікрохвильова піч «Gorenje» - 700 грн. (листопад 2010р.), сепаратор - 400грн. (грудень 2010р.), мопед «Sabur» - 5000грн. (березень 2011р.), тумба під телевізор - 350грн. (березень 2011р.), кухонний куток, який складається зі столу та 2-х пуфиків для сидіння - 1500 грн. (жовтень 2011р.), газова піч «Наnsа» - 2997 грн. (жовтень 2011р.), бензопила «Good Luск» - 800 грн. (грудень 2011р.), хлібопіч «LG» - 1100 гр. (лютий 2012р.), телевізор «LG» - 1000 грн. (березень 2012р.), багети - 100 грн. (березень 2012р.), оприскувач - 100 грн. (травень 2012р.), доморощене теля вартістю 7000 грн., яке народилося у березні 2012р., гребінку для сіна - 4500грн. (липень 2012р.), автомобіль ВАЗ-2134, держ. номер [NUMBER], 2008 року випуску - 45000грн. (серпень 2012р), агрегат дисковий - 27000гр. (серпень 2012р), повітряний компресор - 1500грн. (серпень 2012р), автомобіль «Запорожець» без документів - 1000грн. (серпень 2012р), холодильник «LG» - 4745 гр. (листопад 2012р.), приставка під телевізор Т-2 - 550 грн. (січень 2013р.), електрочайник - 150 грн. (вересень 2013р.), стінку для зали, яка складається з 2 шаф, серванту, тумби під телевізор, 5-ти антресолей, загальною вартістю - 2000 гр. (квітень 2013р.), корову - 9000 грн. (травень 2013р.), велосипед «Аіст» - 850грн. (листопад 2013р.), два ПТС (лафети для сіна) загальною вартістю 3000 грн., всього на загальну суму 178 687грн. Після припинення у квітні 2013 року шлюбних відносин з відповідачем [PERSON], частину майна він вивіз з дому і користується ним самостійно, а саме: електропилу вартістю 600грн. придбану у вересні 2008 року; плуг - 18000грн. (квітень 2009р.); мотоцикл МТ б/у, вартістю 1000 гр. (червень 2009р.); косарку ротаційну нависну - 8700грн. (червень 2010р.); трактор марки ЮМЗ-6, 1991 року випуску, держ. номер [NUMBER] - 2060грн.(2010р.); культиватор б/у - 9000грн. (липень 2010р.); бензопилу «Good Luск» - 800грн. (грудень 2011р.); мопед «Sabur» - 5000грн. (березень 2011р.); гребінку для сіна - 4500грн. (липень 2012р.); автомобіль ВАЗ-2134, держ. номер [NUMBER], 2008 року випуску - 45000грн. (серпень 2012р); агрегат дисковий - 27000грн. (серпень 2012р); повітряний компресор - 1500грн. (серпень 2012р); велосипед - 300грн. (жовтень 2007р.); два ПТС (лафети для сіна) загальною вартістю 3000 грн. Усього на суму 126 460 грн. На неодноразові звернення до відповідача про добровільний розподіл спільного майна, він не реагує, а тому позивач просить суд визнати сумісною спільною власністю подружжя її та [PERSON], будинок [ADDRESS], визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] з усіма будівлями та спорудами. Визнати сумісною спільною власністю подружжя її та [PERSON], земельні ділянки: площею 0.15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та загальною площею 0,0552га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. Визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.0552 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Визнати спільною сумісною власністю подружжя, її та [PERSON] все вищевказане майно на суму 178 687грн. Виділити відповідачеві [PERSON] наступне майно, що є сумісною спільною власністю подружжя: електропилу вартістю 600 грн., придбану у вересні 2008р., плуг - 18000 грн. (квітень 2009р.); мотоцикл МТ б/у, вартістю 1000грн. (червень 2009р.); косарку ротаційну нависну - 8700 грн. (червень 2010р.); трактор марки ЮМЗ-6, 1991 року випуску, держ. номер [NUMBER] - 2060грн.(2010р.); культиватор б/у - 9000 гр. (липень 2010р.); бензопилу «Ооосі Іиск» - 800 грн. (грудень 2011р.); мопед «ЗаЬиг» - 5000 гр. (березень 2011р.); гребінку для сіна - 4500.грн.(липень 2012р.); автомобіль ВАЗ-2134, держ. номер [NUMBER], 2008 року випуску - 45000 гр. (серпень 2012р); агрегат дисковий - 27000грн.(серпень 2012р); повітряний компресор - 1500 грн. (серпень 2012р); велосипед жіночий - 300 грн.(жовтень 2007р.); два ПТС (лафети для сіна) загальною вартістю 3000 грн., палас 5x3 - 250 грн. (січень 2008р.); велосипед - 300 грн. (жовтень 2007р.); телевізор «LG» - 1000грн.(серпень 2010р.); доморощене теля вартістю 7000грн.; автомобіль «Запорожець» без документів - 1000 гр. (серпень 2012р); два ПТС (лафети для сіна) загальною вартістю 3000 грн., м'які меблі, які складаються з дивану та 2-ох крісел, загальною вартістю 3500 грн. (січень 2008р.); холодильник NORD - 1400 грн. (листопад 2004р.); пилосос «LG VС» - 337 грн. (січень 2008р.); вентилятор - 100 грн. (липень 2008р.); електропіч «Мєчта» - 150 грн. (серпень 2008р.); тумбу під телевізор - 350грн. (березень 2011р.); оприскувач - 100 грн. (травень 200р.); приставку під телевізор Т-2 - 550грн.(січень 2013р.); електрочайник - 150 грн. (вересень 2013р.)., всього на суму 145897 грн. Виділити їй(позивачці) наступне майно, що є сумісною спільною власністю подружжя: DVD ВВС вартістю 398грн., у серпні 2007 року пральну машину EQVISIT вартістю 600гр., придбану у серпні 2007 року; килим 2x3 м - 800 гр. (січень 2009р.); насос водяний «Малині» - 300 гр. (червень 2007р.); скутер Нопсіа б/у - 2000грн. (лютий 2009р.); ліжко - 2000 гр. (березень 2009р.); штори - 300 гр. (квітень 2010р.); телевізор «LG» - 1000 гр. (березень 2012р.); диван - 2000 гр. (вересень 2010р.); мікрохвильову піч «Gorenje» - 700 грн. (листопад 2010р.); сепаратор - 400 гр. (грудень 2010р.); кухонний куток, який складається зі столу та 2-х пуфиків для сидіння - 1500 гр. (жовтень 2011р.); газову піч «Наnsа» - 2997 гр. (жовтень 2011р.); багети - 100 гр. (березень 2012р.); холодильник «LG» - 4745 гр. (листопад 2012р.); стінку для залу, яка складається з 2 шаф, серванту, тумби під телевізор, антресолей, загальною вартістю - 2000гр. (квітень 2013р.); корову - 9000 гр. (травень 2013р.); велосипед «Аіст» - 850грн.(листопад 2013р.); хлібопіч «LG» - 1100 гр. (лютий 2012р.), всього на загальну суму 32790грн. Стягнути з відповідача [PERSON] на її користь різницю грошової вартості придбаного ними майна у сумі 89343,50 грн.. та стягнути з нього судові витрати. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав частково та 12.02.2014р. надав суду зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя, в обґрунтування якого зазначив, що дійсно знаходився в юридичному шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 08.08.2006р. по 10.01.2014р., шлюб розірвано, дітей від шлюбу немає. В період знаходження у шлюбі у грудні 2006 року вони придбали житловий будинок з надвірними спорудами, який розташовано за адресою: [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,15га для будівництва і обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,0552га для ведення особистого селянського господарства., автомобіль ВАЗ-210934, 2008 року випуску, придбаний в серпні 2012 року за 45000грн. Щодо іншого майна він зазначив, що трактор марки ЮМЗ-6 , культиватор та 2 лафети для сіна ПТС є його особистою власністю,оскільки він отримав це майно в рахунок свого майнового паю при розподілі майна КСП «Дружба», що підтверджується актом передачі трактора від 28.11.2001 року та протоколом розпаювання №2. Не є спільним майном подружжя і агрегат дисковий ґрунтообробний, оскільки він був придбаний в 2012 році за кошти зятя [PERSON]. Щодо іншого майна, він ([PERSON].) вважає, що йому потрібно виділити в натурі наступне майно: холодильник «LG» - 4700грн., м'які меблі - 3600 грн., тумба під телевізор - 300 грн., газоелектрична піч «Наnsа» - 3600 грн., мікрохвильова піч - 1150 грн., 1 телевізор «LG» вартістю 1300 грн., приставка до телевізора Т-2 - 550грн., палас для зали - 600грн., пилосос - 400грн., сепаратор - 550грн., насос водяний «Малиш» - 300грн., оприскувач - 200грн., на загальну суму 17250грн., інше майно залишити в натурі [PERSON] Також ними сумісно вирощувалася домашня худоба і на час розірвання шлюбу в їх господарстві були: 1 корова вартістю - 9000грн., теличка - 3000грн., свині - 5 шт. на суму 5000грн., на які він вважає має право у розмірі 1/2 частини. Крім того, ними в 2011 році було виплачено за будинок для сина [PERSON], який знаходиться за адресою [ADDRESS], господарці цього будинку [PERSON] - 15000грн, що підтверджується розпискою про отримання грошей, на половину з яких він теж маю право в розмірі 7 500 грн. Зазначене майно він просить розділити таким чином - виділити йому в натурі: теличку вартістю 3000грн. та 5 свиней по 1000грн. за одиницю на суму 5000грн., на загальну суму - 8000грн, залишити в натурі [PERSON] корову вартістю 9000 грн. Стягнути з [PERSON] на його користь 7500грн., які були виплачені за житловий будинок розташований [ADDRESS] та судові витрати за подання позову. В судовому засіданні позивачка за основним позовом [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Зустрічний позов не визнала . Відповідач [PERSON] наполягав на задоволенні своїх позовних вимог та не погодився з оцінкою частини майна, вказаною позивачкою. Від проведення товарознавчої експертизи на предмет оцінки спірного майна сторони відмовились, про що надали суду письмові заяви(а.с179,180). Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст..63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ст. 69 СК України). Згідно ст..70 ч.1 СК України в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Із матеріалів справи вбачається, що сторони [PERSON] та [PERSON] знаходились в юридичному шлюбі з 08 серпня 2006 року. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 10.01.2014р. шлюб розірвано. (а.с.3, 11). За час знаходження в юридичному шлюбі сторони придбали наступне майно, яке слід визнати спільним майном подружжя: автомобіль ВАЗ-2134, держ. номер [NUMBER], 2008 року випуску (серпень 2012р), у квітні 2007 року DVD програвач , у серпні 2007 року пральну машину «Індезіт» , у вересні 2008 року електропилу , м'які меблі, які складаються з дивану та 2-х крісел, (січень 2008р.)., холодильник N0RD - (листопад 2004р.)., насос водяний «Малиш» - (червень 2007р.)., велосипед - (жовтень 2007р.), пилосос LG VC - (січень 2008р.), палас 5x3 - (січень 2008р.), вентилятор - (липень 2008р.), електропіч «Мєчта» - (серпень 2008р.), килим 2x3 м - (січень 2009р.), скутер Ноndа б/у - (лютий 2009р.), ліжко - (березень 2009р.), плуг - (квітень 2009р.), штори - квітень 2010р.), косарка ротаційна навісна - (червень 2010р.), культиватор б/у - . (липень 2010р.), телевізор «LG» - (серпень 2010р.), диван - (вересень 2010р.)., мікрохвильова піч «Gorenje» - (листопад 2010р.), сепаратор - (грудень 2010р.), мопед «Sabur» - . (березень 2011р.), тумба під телевізор - (березень 2011р.), меблі для кухні, які складаються зі столу та 2-х пуфиків для сидіння - . (жовтень 2011р.), газова піч «Наnsа» - (жовтень 2011р.), бензопила «Good Luск» - (грудень 2011р.), хлібопіч «LG» - (лютий 2012р.), телевізор «LG» - (березень 2012р.), багети - (березень 2012р.), оприскувач - (травень 2012р.), доморощене теля, яке народилося у березні 2012р., гребінку для сіна - (липень 2012р.), агрегат дисковий - (серпень 2012р), повітряний компресор - (серпень 2012р), холодильник «LG» - (листопад 2012р.), приставка під телевізор Т-2 - (січень 2013р.), електрочайник - (вересень 2013р.), меблі для зали, що складаються з 2 шаф, серванту, тумби під телевізор, 5-ти антресолей, (квітень 2013р.), корову (травень 2013р.), велосипед «Аіст» - (листопад 2013р.), Крім того, спільним сумісним майном подружжя слід визнати жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі продажу від 19 грудня 2006 року, реєстровий номер 13480 (а.с.45-47) та земельні ділянки площею 0.15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, і земельна ділянка площею 0.0552 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 19 грудня 2006 року, реєстровий номер 13479 (а.с.5). Згідно звіту про оцінку домоволодіння від 17.01.2014р, оціночна вартість вищевказаного домоволодіння складає 45294 гр., а вартість його 1/2 частини складає 22647грн.(а.с.111-122); оціночна вартість земельної ділянки площею 0.15га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд складає 3495грн. (а.с.8,77-88), а вартість її 1/2 частини складає 1747,5грн. Оціночна вартість земельної ділянки площею 0.0552га для ведення особистого селянського господарства складає 1286грн., а вартість її 1/2 частини складає 643грн.(а.с.9, 94-94-110) . Згідно висновку авто товарознавчої експертизи №19/04 від 04 квітня 2014 року дійсна (ринкова) вартість автомобіля ВАЗ-2134, держ. номер [NUMBER], 2008 року випуску станом на час оцінки складає 33411,20 грн.(а.с.140-145). Щодо вимог сторін про виділення майна в натурі,зокрема меблів, побутової техніки, предметів домашнього побуту та домашньої худоби, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відсутня єдина оцінка спірного майна і сторони відмовились від проведення по справі товарознавчої експертизи, що унеможливлює рівноцінний розподіл спірного майна. Письмові заяви сторін про відмову від проведення експертизи долучені до матеріалів справи(а.с.179-180). Суд відмовляє також в визнанні спільним сумісним майном подружжя трактора марки ЮМЗ-6, 1991 року випуску, держ. номер [NUMBER] та двох ПТС (лафетів для сіна), оскільки зазначене майно є особистою приватною власністю [PERSON], яке він отримав ще до реєстрації шлюбу з [PERSON] на майновий пай, при розпаюванні КСП «Дружба», що підтверджується матеріалами справи, Свідоцтвом про реєстрацію машини та актом приймання- передавання майна(а.с.34,35,138). Крім того, суд відмовляє в визнанні спільним майном подружжя мотоцикла МТ-10, випуску 1977 року та автомобіля ЗАЗ0968, випуску 1976 року, оскільки свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу - мотоцикла оформлене на [PERSON], а правовстановлюючий документ на автомобіль оформлено на [PERSON].(а.с.139) і доказів того, що ці транспортні засоби сторонами були придбані в установленому законом порядку, суду не надано. Не підлягають задоволенню і вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення з неї 7500 грн.(? частини коштів, що були ними виплачені [PERSON]) за будинок, який вони купили за домашньою угодою сину відповідачки по [ADDRESS](назва населеного пункту не зазначена), оскільки цей договір не було належним чином оформлено і суду не надано доказів того хто є власником цього будинку. Суд вважає за можливе провести розподіл автомобіля ВАЗ-2134, держ. номер [NUMBER], 2008 року випуску, вартістю 33411,20 грн., що є спільним сумісним майном подружжя, наступним чином- автомобіль передати у власність [PERSON], стягнувши з нього на користь позивачки [PERSON] вартість1/2 частини вартості автомобіля, тобто 16705,50 грн. При цьому судом враховується згода сторін щодо такого розподілу автомобіля. Суд не може прийняти за основу пояснення [PERSON] та третьої особи [PERSON] щодо того, що культиватор, придбаний в 2010 році та дисковий агрегат землеобробний, придбаний в 2013 році є власністю [PERSON], оскільки суду не надано жодного доказу того, що зазначене майно придбане на кошти [PERSON] Натомість, із пояснень позивачки [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON] вбачається, що зазначене майно було придбане за кошти сторін по справі, що сам [PERSON] розповідав, що купив дисковий агрегат і культиватор, а третя особа [PERSON] не мав на це коштів і навіть позичав гроші у [PERSON]. Судом також враховуються пояснення третьої особи [PERSON] про те, що у нього відсутня власна земля для обробки і як фермер чи підприємець він не зареєстрований. У сторін по справі [PERSON] є власна земля, майно та технічна документація на землеобробний агрегат та культиватор знаходиться у них, то ж з врахуванням викладеного у суду відсутні сумніви з приводу належності цього майна. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки і основний і зустрічний позов задоволено частково, суд вважає, що судові витрати, понесені сторонами , слід залишити на кожному з них.

Outcome: partial