Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

02 серпня 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 05 лютого 2008 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 19. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені, оскільки сторони втратила почуття взаєморозуміння та почуття поваги одне до одного, кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя, що зробило неможливим збереження шлюбу. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 11 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с.13-14). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.(а.с.19) Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та визнає позовні вимоги.(а.с.20) Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 05 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6) Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та, відповідно, серії [NUMBER] . (а.с.7,8) Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач визнав позовні вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved