Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

04.01.2017р. представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, 24 липня 2013р. між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Договір № А3D-0000403-Ф/13-LVV про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до умов якого [PERSON] був відкритий картковий рахунок № 26255000831587 в національній валюті України в сумі 6500 (шість тисяч п'ятсот грн. 00 копійки) гривень. Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, відкрив відповідачу картковий рахунок № 26255000831587, видав платіжну картку, надав можливість користуватись коштами з цього рахунку в межах ліміту дозволеного овердрафту, факт чого підтверджується випискою про рух коштів по картковому рахунку [PERSON]. Водночас, свої зобовязання по здійсненню погашення заборгованості за овердрафтом [PERSON] не виконав, що мало наслідком виникнення заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та заборгованості за простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. Зазначав, що станом на 29.11.2016р. прострочена заборгованість [PERSON] перед АБ «УКРГАЗБАНК» становить 8163,59 гривень, з яких: 4210,85 гривень - заборгованість за овердрафтом, 3952,74 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. З огляду на вищенаведене, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) в користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором овердрафту в сумі 8163.59 грн. та судові витрати в розмірі 1378 гривень. В судове засідання представник позивача не прибула, однак подала до суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила суд справу розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд позов задоволити. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~боржник зобовязаний виконати свій обовязок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що 24.07.2013р. між ПАТ АБ\~«Укргазбанк»\~та [PERSON] був укладений договір № A3D-0000403-Ф/13-LVV про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. За вказаним договором Відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26255000831587 в національній валюті України з встановленим лімітом овердрафту в сумі 6500 грн., в межах якого відповідач має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку. За користування встановленим овердрафтом встановлюється процента ставка в розмірі 25 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти у розмірі 48 % річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 24.07.2013р. до 23.07.2015р. (а.с.3-6). На виконання умов кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредит в сумі 6500 гривень шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача № 26255000831587, що підтверджується випискою про рух коштів за поточним рахунком (а.с.23-33). Відповідач свої зобовязання за Договором по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом належним чином не виконує, протягом періоду користування наданим кредитом постійно порушує умови\~\~кредитного договору, що відображено у розрахунку заборгованості (а.с.14-22). Станом на 28.11.2016р. у відповідача є прострочена перед позивачем заборгованість на суму 8163,59 грн., з яких: 4210,85 грн.\~заборгованість за овердрафтом, 3952,74 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом (а.с.14). Відповідно до\~ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України\~, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Беручи до уваги те, що відповідачем [PERSON] не дотримані умови договору щодо повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом у встановлені строки, суд вважає, що вказану позивачем суму слід стягнути з нього. У відповідності до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачену ним та документально підтверджену суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved