Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

04.03.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON], вказував, що він є спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини через важке майнове становище та перебування на роботі за межами місця проживання; також просив встановити факт прийняття спадкодавицею [PERSON] спадщини після померлої [INFO] року сестри [PERSON]; вказував, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини [PERSON], являючись єдиним спадкоємцем, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. В судове засідання позивач звернувся з заявою про підтримання своїх вимог та розгляд справи за його відсутності.(а.с.27) Представник Кіблицької сільської ради звернувся з заявою про згоду з вимогами заявника, визнання вимог позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.26). Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій осіб, які беруть участь у справі та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань. Встановлено, що внаслідок смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Мелешків Гайсинського району Вінницької області, відкрилась спадщина до складу якої входить частина житлового будинку по [ADDRESS], майновий пай із пайового фонду майна КСП ім. О. Дмитрука с. Мелешків та грошові заощадження (а.с.12,15,18,19). До спадкування після померлої [PERSON] закликалася її сестра [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Мелешків Гайсинського району Вінницької області, на час відкриття спадщини проживала спільно із спадкодавицею у житловому будинку по [ADDRESS], що був набутий ними спільно в 1966 році, як майно членів колгоспного двору (а.с.13, 16,22). Відповідно до довідки Кіблицької сільської ради №491 12.07.2013 року [PERSON] фактично вступила в управління і володіння спадковою частиною будинку по [ADDRESS] Вінницької області (а.с.10). 06.05.2010 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Кіблицької сільської ради, за яким на випадок смерті заповіла все своє майно, а також все на що вона матиме право [PERSON] (а.с.11). За повідомленням Гайсинської державної нотаріальної після померлої [INFO] року [PERSON] і померлої [INFO] року [PERSON] спадкові справи не заведені, постановою нотаріуса від 28.02.2014 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] через пропуск строку на звернення із відповідною заявою (а.с.9,25). Право позивача на продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] органами місцевого самоврядування не оспорююється, визнаються обставини поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно вимог ст.ст.530, 547 ЦК України (в редакції 1963 року) при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого (друга черга); визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлені обставини свідчать, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла до фактичного управління в шестимісячний строк з часу її відкриття спадкоємець другої черги за законом [PERSON], а [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту прав позивача необхідно встановити рішенням суду, через відсутність іншого визначеного законом порядку, факт прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved