Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

04.03.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 27.07.2020 року позивачем було подано уточнену позовну заяву: за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів та зміну розміру аліментів, що стягуються. 23.09.2020 року позивачем [PERSON] було подано заяву, якою вона просить суд розглядати по суті її первинний позов та залишити без розгляду уточнену позовну заяву. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: з 2009 року позивач та відповідач знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилося двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Від попереднього шлюбу у відповідача та третьої особи по справі [PERSON] є син [PERSON] [INFO] , на утримання якого після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] у 2006 році, з відповідача рішенням Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу від 11.05.2006 року по справі № 2-728 2006 рік, щомісячно стягуються аліменти у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. На утримання сина [PERSON] [INFO] , з відповідача на користь позивача [PERSON] рішенням Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу від 26.04.2012 року по справі № 444/1266/12 щомісячно стягуються аліменти у розмірі 1 / 6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Діти сторін, [PERSON] та [PERSON] , постійно проживають та знаходяться на утриманні позивача по справі, а оскільки сама вона хоча і працює, але має невелику заробітню плату, просить суд винести рішення, яким зменшити розмір стягуємих з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] з 1 / 4 частини на 1/ 6 частину, стягнути з відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] аліменти у розмірі 1 / 6 частини заробітку, а всього стягувати з відповідача на утримання усіх трьох дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , аліменти у розмірі 50% з усіх видів заробітку відповідача, фактично зрівнявши розмір стягуємих аліментів на кожного із трьох дітей до 1/6 частини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її первісним позовом за її відсутністю, та без застосування технічного запису, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить суд винести рішення, яким би з нього стягувалися аліменти на усіх трьох дітей у рівному розмірі на кожного. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та без застосування технічного запису, не заперечує щодо задоволення первісного позову позивача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що з 21.08.2009 року позивач та відповідач знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від цього шлюбу в них народилися двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.10,11). Від попереднього шлюбу у відповідача та третьої особи по справі [PERSON] є син [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9), на утримання якого після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12 свідоцтво про розірвання шлюбу) у 2006 році, з відповідача рішенням Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу від 11.05.2006 року по справі № 2-728 2006 рік (а.с.19), стягуються аліменти у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. На утримання сина [PERSON] [INFO] , з відповідача на користь позивача [PERSON] рішенням Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу від 26.04.2012 року по справі № 444/1266/12 стягуються аліменти у розмірі 1 / 6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с.18). Позивач по справі [PERSON] офіційно працює, але має невелику заробітню плату, що підтверджується довідками з місця роботи (а.с.14,15.16), тому звернулася до суду з даним позовом. Відповідач по справі [PERSON] офіційно працевлаштований, має стабільну заробітню плату, а тому має можливість щомісячно сплачувати на усіх своїх трьох дітей аліменти у розмірі що дорівнює 50 % його заробітку до досягнення ними повноліття. Відповідач визнає позовні вимоги позивача. Третя особа не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно роз`яснень п. 17 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб, інші обставини, що мають значення для справи непрацездатних. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 04.03.2020 рік, і саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дитини [PERSON] . Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Із врахуванням обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити: стягнути з відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] аліменти у розмірі 1 / 6 частини заробітку, та зменшити розмір стягуємих з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] з 1 / 4 частини на 1/ 6 частину, а всього у подальшому стягувати з відповідача на утримання усіх трьох дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , аліменти у розмірі 50% з усіх видів заробітку відповідача, фактично зрівнявши розмір стягуємих аліментів на кожного із трьох дітей до 1/6 частини. За приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Отже з урахуванням наведеного з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного та

Outcome: approved