Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

04.01.2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось із позовом про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 08.02.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №660/012-303, за яким банк надав останньому 350 000 грн. строком до 07.02.2015 року зі сплатою за користування ним 14,50% річних. Посилаючись на порушення відповідачем зобовязання, що випливає з кредитного договору банк просив стягнути з відповідача наявну за кредитним договором заборгованість в розмірі 650\~179, 71 грн. Окрім задоволення позовних вимог, банк просив присудити на свою користь понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6504514637156), надав клопотання згідно якого позов підтримав, просив розглянути справу без участі банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач повідомлявся про розгляд справи в порядку статей 128-130 ЦПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що за договором №660/012-303 від 08.02.2008 року АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») надало [PERSON] кредитні кошти в сумі 350 000 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості 07.02.2015 року зі сплатою за користування ним 14,5% річних. Відповідач на умови кредитування погодився. Вказані обставини підтверджується його підписом в кредитному договорі. В порушення умов кредитного договору [PERSON], однак, взятих на себе зобовязань не виконав. За ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів (ч.2 ст. 509 ЦК України). Зобовязання припиняються на підставах, встановлених договором або законом (ч.2 ст. 598 ЦК України). За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобовязання припиняються його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Належним є виконання зобовязання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання. Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, частиною першою вказаної статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Станом на 12.12.2017 року за наданим позивачем розрахунком утворилась заборгованість за кредитним договором №660/012-303 від 08.02.2008 року у загальному розмірі 650\~179, 71 грн., яка складається із: -294\~689, 76 грн.,- заборгованість за кредитом; -355\~489, 95 грн.,- заборгованість за відсотками за користування кредитом. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок зроблений фахово, відповідачем не спростований. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідача у сумі 650\~179, 71 грн. Судові витрати по оплаті судового збору підлягають присудженню на користь банку відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved