Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

02.12.2014 року позивачка звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 23.08.2001 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO] Вказує, що сімейне життя з відповідачем у неї не склалось, оскільки останній хоч і не зловживає спиртними напоями, проте полюбляє вчиняти сімейні скандали, що в результаті призвело до розпаду їхньої сім'ї. З огляду на вищенаведене просить суд ухвалити рішення, яким розірвати їхній шлюб. Окрім цього просила суд після розірвання відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу між ним і [PERSON] та просить суд справу слухати у його відсутності. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.10 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони перебувають у шлюбі з 23.08.2001 року, який зареєстрований у Довгомостиській сільській раді Мостиського району Львівської області, про що зроблено актовий запис за № 09. Від даного шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що сімейне життя у подружжя Павлеса не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, що призводять до постійних сварок на побутовому рівні, відсутні почуття любові та взаємоповаги. Окрім цього, встановлено, що такі (сторони) спільного господарства не ведуть, шлюб їх існує формально, збереження сім'ї неможливе, сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом тривалого часу. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.08.2001 року. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася таким правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя Павлеси та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим пред'явлений позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved