Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

02.12.2013 року [PERSON] в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруд в порядку спадкування за заповітом . Просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся [PERSON], який помер [INFO] року, на:житловий будинок літ. А-1, загальна площа - 78,10 м.кв., в тому числі житлова площа - 51,40 м.кв.,літня кухня літ. Б., літня кухня літ. В., літня кухня літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, сарай літ.З., сарай літ.І, вбиральня літ. К., огорожа №1-2 , замощення - І, загальною вартістю 42955 гривень, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Посилається на те, що [INFO] року помер дідусь [PERSON] [PERSON], який проживав по [ADDRESS]. Після його смерті за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться по [ADDRESS]. При житті [PERSON] залишив заповіт, в якому заповів в рівних частках [PERSON] та [PERSON] усе майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що за законом він матиме право Вказаний заповіт був зареєстрований в реєстрі 28 квітня 2009 року за № 278 та посвідчено приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу [PERSON] Зазначає, що [PERSON] вчасно спадщину прийняла , однак успадкувати будинок з господарськими спорудами вона не змогла, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] - в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо визнання права власності за [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила щодо визнання права власності за [PERSON] Наслідки визнання позову відповідачам відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] слід задовольнити . З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON]. помер [INFO] року. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] [PERSON] в строки передбачені законом звернувлась із заявою про прийняття спадщини в Хотинську державну нотаріальну контору, але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами вона не змогла, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Копією заповіту від 28.04.2009 року підтверджується, що [PERSON]. залишив заповіт, в якому заповів в рівних частках [PERSON] та [PERSON] все майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, та взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та на що він матиме право за законом. Вказаний заповіт був зареєстрований в реєстрі 28 квітня 2009 року за № 278 та посвідчено приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу [PERSON] Вказаний заповіт не змінено та не відмінено. Відповідно до довідки № 1348/02-14 від 28.11.2013 року, виданої Хотинською державної нотаріальною конторою , вбачається, що після смерті [PERSON] , спадкоємцем за заповітом є [PERSON], яка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, а тому вона не може успадкувати житловий будинок в позасудовому порядку. Згідно довідки за №3300 від 28.11.2013 року виданої Клішковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області житловий будинок, який належав [PERSON], який помер [INFO] року , який розташований в [ADDRESS] під забороною та арештом не перебуває. Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] яка діє в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. ст. 392, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 150 ЖК України,

Outcome: approved