Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

04.12.2017 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. На обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,97 га., розташованої на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області. Коли вона звернулася в нотаріальну контору для оформлення права на спадщину, нотаріус відмовила її у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку. Вона являється спадкоємцем за законом першої черги, фактично прийняла спадщину, так як проживала разом з матір'ю на момент її смерті, тому просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що заперечень по справі не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,97 га., розташованої на території Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала її на праві власності, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Згідно довідки Білинської сільської ради Балтського району Одеської області від 31.03.2014 року позивачка [PERSON] проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON] на момент її смерті. Відповідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 27.11.2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Згідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як визначено у статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як видно з довідок приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. та Кодимської державної нотаріальної контори, спадкоємці після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася. Таким чином, судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, прийняла спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, тому позов належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved