Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

03.09.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем з 23 лютого 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, а також несумісність характерів. За таких обставин їхній шлюб з відповідачем носив лише формальний характер, оскільки вони фактично припинили сімейні стосунки з квітня 2014 року. Відносини не мали майбутнього, примирення між ними було неможливе перебування у шлюбі суперечило інтересам сім'ї взагалі. Фактично з квітня 2014 року відповідач [PERSON] не виділяє грошове утримання своєї дочки [PERSON], чим поставив її, дружину з дитиною, у вкрай скрутне матеріальне становище. Неодноразово вона зверталася до чоловіка по допомогу, але гроші або іншу матеріальну допомогу дитині він не надає, хоча має доходи, неофіційно працює, гроші витрачає виключно на себе, на п'янку. Належним чином повідомлені сторони \~повторно в судове засідання не з'явилися. Позивачка [PERSON] подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] про причини повторної неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позовної заяви не подавав. \~У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у\~ разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дає підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. \~Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копій свідоцтв про народження та про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 23.02.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO]. (а. с. 4, 11). З копії довідки, виданої Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області від 21.07.2015 року та акту обстеження будинковолодіння по вул. Садовій, 60, сел. Андріївка, складеного секретарем Андріївської селищної ради [PERSON] від 21.07.2015 року, вбачається, що з [PERSON] за адресою: сел. Андріївка Зміївського району Харківської області, вул. Садова, б. 60, зареєстровані: її дочка [PERSON], [INFO], її мати [PERSON], [INFO], її батько [PERSON], [INFO]., сестра [PERSON] - [INFO]. (а. с. 5, 6). Даними довідки, виданої ФО-П [PERSON] від 30.07.2015 року, підтверджується, що [PERSON] працює продавцем непродовольчих товарів та отримала дохід за період з липня 2014 року по червень 2015 року в сумі 14970 грн. 80 коп. (а. с. 7). У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачкою надано докази того, що відповідач є батьком їх спільної неповнолітньої дочки, який проживає окремо, між сторонами відсутня згода щодо порядку участі відповідача в утриманні дитини. Відповідач не надав будь-яких заперечень проти доводів позовної заяви, де позивачка вказала, що відповідач, який не має постійного місця роботи, має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно. За таких обставин, на підставі наявних у справі доказів, належить постановити рішення про задоволення позову [PERSON] про стягування з відповідача на її користь коштів на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно. З відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved