Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

04.03.2016 року до суду звернулись громадяни [PERSON] та [PERSON] з позовом відповідно до якого, просили суд визнати за нею, [PERSON], [INFO], право власності на 1/6 частину квартири № 11, розташованої за адресо пров. Зірковий, 7 в м. Кременчуці. Визнати за ним, [PERSON] [INFO], право власності на 1/6 частину квартири № 11, розташованої за адресо пров. Зірковий, 7 в м. Кременчуці. В обґрунтування позову зазначили, що їх батько [PERSON] помкер 06.12.2003 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частини однокімнатної квартири № 11 житловою площею 17,2 кв. м, загальною площею 31,9 кв. м. по пров. Зоряний, 7 в м. Кременчуці, квартира приватизована. Спадкоємцями цього майна по закону є вони діти померлого: дочка [PERSON] та син [PERSON] інших спадкоємців немає. В законному порядку вони прийняли спадщину та звернулися до другої [PERSON] державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва, звідки отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як нами не подано оригінал правовстановлюючого документа на квартиру, та рекомендовано звернутися до суду. В звязку з тим, що особи, які свого часу приватизували дану квартиру, померли, Управління ЖКГ міськвиконкому відмовило нам у видачі дублікату свідоцтва на право власності на житло. В судове засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, надали до суду заяви , відповідно до яких, просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримуються в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. [PERSON] державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, надала клопотання відповімо до якого, просить розгляд справи проводити без участі представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений про прчини неявки суд не повідомив. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, вислухавши думку сторін по справі, приходить до наступного: Позивач [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане Крюківським районним РАГС від 01.08.1978 року серії І-КЕ № 480995, актовий запис № 617. 25.10.1997 року [PERSON] одружилася з [PERSON], та отримала прізвище після одруження «Левін», що підтверджується копією свідоцтва про одруження, що видане відділом РАГС Крюківського райвиконкому м. Кременчука, Полтавської області, актовий запис № 374. 13.07.2004 року шлюб між громадянкою [PERSON] та громадянином [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу видане відділом РАЦС Крюківського РУЮ м. Кременчука Полтавської області серія І-КЕ № 119029, актовий запис 198. 02.02.2005 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та отримала прізвище після одруження «Ульянова», що підтверджується копією свідоцтва про одруження, що видане Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ м. Кременчука серія І-КЕ № 117638. Позивач [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане Кюківським райвиконкомом м. Кременчука від 28.02.1983 року серія ІІ-КЕ № 379662, актовий запис 155. Згідно матеріалів спадкової справи [PERSON], який помер 06.12.2003 року, йому на праві спільної сумісної власності та його матері [PERSON] належала квартира [ADDRESS]. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 26 квітня 2005 року за померлим [PERSON] та його матірю [PERSON] визнано право власності по 1/2 частині квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями спадкового майна [PERSON] є його мати [PERSON] та його діти - [PERSON], [PERSON], що підтверджується відповідними заявами спадкоємців, які знаходяться в матеріалах спадкової справи. 08.09.2005 року [PERSON] видано свідоцтво на право на спадщину за законом № 2-1089, відповідно до якого, остання прийняла 1/3 частину спадкового майна після померлого [PERSON] [PERSON] на праві приватної власності належала 1/3 частина квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією довідки КП «Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 08.02.2016 року № 61/337. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, на момент розгляду справи єдиними спадкоємцями спадкового майна померлого [PERSON], є його діти [PERSON], [PERSON] 10.02.2016 року державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцями не подано оригінали правовстановлюючих документів про право власності на 1/3 частину квартири № 11 , що знаходиться за адресою : Полтавська область, м. Кременчук, пров. Зоряний, 7. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно розяснень наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК). Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.\~392\~ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297\~ЦК). Таким чином, судом встановлено, що до спадкової маси входить: 1/3 частина квартири № 11 , що знаходиться за адресою : Полтавська область, м. Кременчук, пров. Зоряний, 7. Відповідно до ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1218\~ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Таким, чином враховуючи викладене зважаючи, що позивачі згідно ч. 1\~ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину у строки, визначені ч. 1\~ст. 1270 ЦК України, про що свідчать матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивачів ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved