Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

04.06.2013 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до Рівненського міського суду з позовом про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. На обґрунтування позову ПАТ «Кредобанк» зазначає, що 24 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 203-08, за яким позичальник отримав кредит у сумі 52000,00 доларів США (П'ятдесят дві тисячі доларів США 00 центів) для купівлі нерухомості за адресою: [ADDRESS] з кінцевим терміном повернення кредиту 23.04.2018 р. Однак, в порушення вимог ст. 526 ЦК України та кредитного договору зобов'язання виконуються неналежним чином, що стало підставою звернення до суду. Досудове врегулювання спору, про що свідчать надіслані вимоги [PERSON] та до нотаріальної контори, результату не принесло. Вказує, що належним Відповідачем у даній справі є спадкоємець [PERSON] - [PERSON], яка в силу ст. 1282 ЦК України зобов'язана задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому посилається на оцінку квартири, що перейшла у спадок відповідачу, яка визначена в договорі іпотеки. Таким чином, позивач повідомляє, що станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становить 237 076,70 грн. (Двісті тридцять сім тисяч сімдесят шість гривень 70 копійок), що є еквівалентом 29 660,54 дол. США згідно офіційного курсу НБУ 7,993 грн. за 1 долар США, з яких: 234 095,71 грн. (Двісті тридцять чотири тисячі дев'яносто п'ять гривень 71 копійка), що є еквівалентом 29 287,59 дол. США згідно офіційного курсу НБУ 7,993 грн. за 1 долар США - неповернута сума кредиту; 2 543,13 грн. (Дві тисячі п'ятсот сорок три гривні 13 копійок), що є еквівалентом 318,17 дол. США згідно офіційного курсу НБУ 7,993 грн. за 1 долар США - прострочена заборгованість по відсоткам за користування Кредитом; 437,86 грн. (Чотириста тридцять сім гривень 86 копійок), що є еквівалентом 54,78 дол. США згідно офіційного курсу НБУ 7,993 грн. за 1 долар США - пеня по прострочених відсотках за період з 01.06.2012 р. по [INFO] В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог та зміну предмету позову. Заявою, поданою 12.12.2013 року, уточнила позовні вимоги. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і просить відмовити в позові. В обґрунтування заперечень посилається на ст. 1282 ЦК України та зазначає, що позивачем не надана оцінка майна, а саме квартири, отриманої [PERSON] у спадок. Вказує, що вказана обставина не дає можливості визначити межі відповідальності спадкоємця. Наголошує про визнання боргу в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Окрім того, зазначає, що [PERSON] не отримувала вимоги про погашення заборгованості. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши усі обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи 24 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 203-08, за яким позичальник отримав кредит у сумі 52000,00 доларів США (П'ятдесят дві тисячі доларів США 00 центів) для купівля нерухомості за адресою: [ADDRESS] з кінцевим терміном повернення кредиту 23.04.2018 р. Згідно з пунктом 3.2. Кредитного договору № 203-08 від 24.04.2008 р. за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти річні у розмірі, що визначаються як ставка LIBOR 3м збільшена на маржу 7,2 %. Розмір процентів за кредитом змінюється першого числа кожного календарного кварталу протягом усього строку дії Договору. На день укладення цього договору LIBOR 3м становить 2,92 %. Сторони домовились що зміна процентної ставки, за цим договором, у зв'язку із зміною розміру ставки LIBOR Зм здійснюється без внесення змін до Кредитного договору. На виконання пунктів 2.6. та 6.1. Кредитного договору між ПАТ «КРЕДОБАНК» та Позичальником було укладено Договір іпотеки № 203-08/1 від 24.04.2008 р. Відповідно до пункту 1.1. Договору іпотеки, цей Договір іпотеки забезпечує виконання зобов'язань Іпотекодавця та вимог Іпотекодержателя за Кредитним договором, який укладено між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту несплачених процентів, комісій, неустойок, штрафів у повному обсязі. Предметом іпотеки, згідно з пунктом 1.3. Договору іпотеки, є нерухоме майно - двокімнатна квартира, загальною площею 65,7 кв.м., що знаходиться за адресою: 33025, [ADDRESS] та належить Іпотекодавцю ([PERSON]) на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 24.04.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за № 77. Реєстраційний номер в Реєстрі права власності на нерухоме майно - 11319567. Відповідно до п. 4.1 умов Кредитного договору, [PERSON] зобов'язувався повернути позивачу кредит у повному обсязі і терміни передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Згідно з п. 4.9 умов Кредитного договору, позивач, у випадках, передбачених п.2.9 цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє відповідача. Пунктом 2.9. кредитного договору визначені такі випадки, зокрема, у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань, передбачених цим договором, несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту). Відповідно до п.5.1 цього Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 цього Договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. 19.03.2013 року на адресу Поповича Олександра Васильовича ПАТ «КРЕДОБАНК» надсилалася вимога вих. № 2-0208-33/2013-2 про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором № 203-08 від 24.04.2008 р. Відповідно до п. 4.10 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором. На момент подачі позову до суду свої зобов'язання [PERSON] за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 203-08 від 24.04.2008 р. у сумі 241 059,48 грн., що є еквівалентом 30 170,15 дол. США, з яких 234 007,84 грн. (Двісті тридцять чотири тисячі сім гривень вісімдесят чотири коп.), що в еквіваленті становить 29 287,59 дол. США - неповернута сума кредиту; 6 080,54 грн. (Шість тисяч вісімдесят гривень 54 коп.), що в еквіваленті становить 761,02 дол. США - прострочені відсотки; 971,10 грн. (Дев'ятсот сімдесят одна гривня 10 коп.), що є еквівалентом 121,54 дол. США - пеня за порушення кредитних зобов'язань. 04.09.2013 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з Рівненської районної державної нотаріальної контори інформації, стосовно питань: чи була спадкоємцями померлої фізичної особи [PERSON] (паспорт серії [NUMBER], що проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] прийнята спадщина та хто є спадкоємцями та про витребування з Рівненської районної державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи до майна померлої особи [PERSON]. Своє клопотання позивач аргументував тим, що відповідно до інформації, наданої на адвокатський запит Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції вих. № 641-03.65 від 03.05.2013р. (лист Позивач отримав 30.05.2013р.), ПАТ «КРЕДОБАНК» з'ясувало, що фізична особа [PERSON] (Відповідач) є померлою (актовий запис про смерть № 110 від 21.11.2012 року, складений Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області). Останнім місцем проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. Відповідно, спадщина мала бути відкритою у Рівненській районній державній нотаріальній конторі (місцезнаходження: 33000, м. Рівне, вул. П. Могили, 22-б). Позивач зазначив, що немає жодної інформації щодо відкриття спадщини по померлому боржнику [PERSON] та інформації щодо наявності в нього спадкоємців. Отримати цю інформацію Позивач не має можливості з огляду на те, що ця інформація відноситься до складу нотаріальної таємниці, визначеною ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Згідно ч. 6 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. 05.09.2013 року, оцінивши вищевказані обставини, дослідивши матеріали справи, суд постановив ухвалу, якою клопотання представника Позивача про витребування доказів було задоволено. 10.09.2013 року на виконання ухвали про витребування доказів до суду надішли від Рівненської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи померлої особи [PERSON], відповідно до якої спадщину [PERSON] було прийнято його дружиною [PERSON]. До складу спадкового майна увійшла квартира, загальною площею 65,7 кв.м., що знаходиться за адресою 33025, [ADDRESS]. 26.09.2013 року представником Позивача було подано до суду клопотання про заміну первісного відповідача [PERSON] на належного відповідача - його спадкоємця [PERSON]. Згідно частини 1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. 26.09.2013 року Ухвалою суд клопотання представника Позивача про заміну відповідача було задоволено та залучено у якості нового відповідача [PERSON]. 22.11.2013 року представником Позивача було подано до суду Заяву про зменшення позовних вимог та зміну предмету позову, яким він просив позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором № 203-08 від 24.04.2008 р. у сумі 241 059,48 грн., що є еквівалентом 30 170,15 дол. США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з Договором іпотеки № 203-08/1 від 24.04.2008 р. замінити на стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» суми заборгованості за Кредитним договором № 203-08 від 24.04.2008 року та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 237 076,70 грн., що є еквівалентом 29 660,54 дол. США. До заяви Позивач надав нові розрахунки заборгованості та пені по Кредитному договору № 203-08 від 24.04.2008 р., складені по дату смерті первісного відповідача ([INFO]) Як на підставу зменшення позовних вимог, Позивач посилається на те, що на момент подання позовної заяви у цій справі він не володів інформацією щодо факту та дати смерті Позичальника - [PERSON] ([INFO]), а тому ПАТ «КРЕДОБАНК» продовжував нараховувати відсотки за користування кредитними коштами та пеню за невиконання кредитних зобов'язань. П. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено: «З урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями». Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язанні задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становить 237 076,70 грн. (Двісті тридцять сім тисяч сімдесят шість гривень 70 копійок), що є еквівалентом 29 660,54 дол. США згідно офіційного курсу НБУ 7,993 грн. за 1 долар США, з яких: 234 095,71 грн. (Двісті тридцять чотири тисячі дев'яносто п'ять гривень 71 копійка), що є еквівалентом 29 287,59 дол. США згідно офіційного курсу НБУ 7,993 грн. за 1 долар США - неповернута сума кредиту; 2 543,13 грн. (Дві тисячі п'ятсот сорок три гривні 13 копійок), що є еквівалентом 318,17 дол. США згідно офіційного курсу НБУ 7,993 грн. за 1 долар США - прострочена заборгованість по відсоткам за користування Кредитом; 437,86 грн. (Чотириста тридцять сім гривень 86 копійок), що є еквівалентом 54,78 дол. США згідно офіційного курсу НБУ 7,993 грн. за 1 долар США - пеня по прострочених відсотках за період з 01.06.2012 р. по 21.11.2012 р. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконанні іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язанні задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (ст. 1282 ЦК України). Відповідно до матеріалів справи і відомостей спадкової справи, які містяться в матеріалах справи, до складу спадщини, яку прийняла [PERSON] увійшла двокімнатна квартира, загальною площею 65,7 кв.м., що знаходиться за адресою: 33025, [ADDRESS] та яка є предметом іпотеки відповідно до Договор іпотеки № 203-08/1 від 24.04.2008 р., укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» (іпотекодержателем) та [PERSON] (Іпотекодавцем). Згідно п. 2.1.1. Договору іпотеки № 203-08/1 від 24.04.2008 р. «Предмет іпотеки знаходиться у приватній власності Іпотекодавця, до моменту укладення цього Договору нікому не відчужений, під забороною (арештом), а також заставою, в тому числі податковою, не перебуває, як внесок до статутного фонду інших юридичних осіб не внесений, судового спору щодо нього немає, прав щодо нього у третіх осіб (за договорами найму, оренди тощо) та інших обтяжень як в межах України, так і за межами України немає». Відповідно до пункту 1.5. Договору іпотеки, заставна вартість предмету іпотеки визначається сторонами в сумі 312 570,00 грн. (Триста дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят гривень 00 коп.). Оціночна вартість, згідно Акту перевірки наявності майна, що передане в іпотеку від 16 квітня 2010 року, складає 347 300,00 грн. (Триста сорок сім тисяч триста гривень 00 копійок). Таким чином, вбачається, що майна, яке перейшло у спадок [PERSON], достатньо для погашення заборгованості. На адресу Рівненської районної державної нотаріальної контори, як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Кредобанк» надсилалася вимога спадкоємцям про сплату заборгованості від 26 квітня 2013 року У зв'язку з тим, що до моменту смерті [PERSON] свої зобов'язання по договору кредиту належним чином не виконав, кредитні зобов'язання боржника є такими, що переходять до спадкоємця, а саме до - [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 237 076,70 грн. (Двісті тридцять сім тисяч сімдесят шість гривень 70 копійок), що є еквівалентом 29 660,54 дол. США згідно офіційного курсу НБУ 7,993 грн. за 1 долар США. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 608, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України,

Outcome: approved