Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

02.09.2020 року [PERSON] звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В позові позивач зазначила, що вона є власником трьохкімнатної квартири в багатоквартирному будинку розташованому по [ADDRESS] . Право власності на зазначену квартиру було набуто сім`єю позивача 19 січня 1994 року, в результаті приватизації. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 січня 2019 року, позивачу та її синам [PERSON] та [PERSON] належить по ј частині даної квартири. На підставі свідоцтва про право спадщину за законом від 03 вересня 2019 року позивачу належить ј частина даної квартири , яка була нею успадкована після смерті її чоловіка [PERSON] . Тобто позивач є власником Ѕ зазначеної квартири. В квартирі з 2014 року ніхто не проживає. В квартирі ні позивач ні її син [PERSON] фактично не проживають та не зареєстровані. В квартирі зареєстровані, але фактично не проживають син позивача [PERSON] разом із дружиною [PERSON] та їх дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З 2014 року і по теперішній час ніхто із співвласників не бажає проживати в зазначеній квартирі, оскільки обидва сини позивача разом із своїми сім`ями проживають в іншому місті та не збираються повертатися до м. Дружківка. Натомість позивач змушена нести матеріальні витрати по утриманню квартири та сплачувати за неї комунальні платежі. Просить визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2020 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до розгляду по суті на 21 жовтня 2020 року (а.с. 46-47) Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, надала клопотання про визнання позовних вимог, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу без її участі (а.с. 54). Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, надав клопотання про визнання позовних вимог, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу без його участі (а.с. 55). Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дружківської міської ради у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, надала клопотання про розгляд справи без її участі та висновок щодо доцільності визнання малолітньої дитини [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Орган опіки та піклування Дружківської міської ради рекомендує винести рішення про залишення малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою у квартирі. Треті особи [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, не надали клопотання про розгляд справи без їх участі або відкладення розгляду справи, пояснення також не надали. З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved