Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

02.10.2015 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, як дружини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Звенигородського районного суду від 09.09.2015 року визнано відповідача [PERSON], [INFO], батьком неповнолітньої [PERSON], яка народилася 06 листопада 2014 року в м.\~Звенигородка Черкаської області, та стягнуто із відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Позивач не працює та потребує матеріальної допомоги. Відповідач фізично здоровий, працездатний, може надавати їй матеріальну допомогу до досягнення дитиною трьохрічного віку, однак в добровільному порядку відмовляється це робити. Також просить стягнути із відповідача понесені нею судові витрати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зважаючи на дані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.09.2015 року визнано [PERSON], [INFO], батьком неповнолітньої [PERSON], яка народилася 06 листопада 2014 року в м.\~Звенигородка Черкаської області. Стягнуто з [PERSON], [INFO], зареєстрованого та проживаючого за адресою: [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь [PERSON], [INFO], зарестрованої та проживаючої за адресою: [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 08\~травня 2015 року і до повноліття дитини. Неповнолітня дитина [PERSON]. проживає разом з позивачкою [PERSON] і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хлипнівської сільської ради Черкаської області №670 від 29.09.2015 року. Згідно довідки УПСЗН Звенигородської райдержадміністрації №4964/28 від 28.09.2015 року, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісяця. Також позивачка отримувала у УПСЗН Звенигородської райдержадміністрації допомогу як одинокій матері у розмірі 309,60 грн. Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як стверджується позивачем, відповідач [PERSON] перебуває на службі в Збройних силах України, та може сплачувати аліменти на утримання непрацюючої дитини. Відповідач має вік 27 років, не має інвалідності, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування у нього зобов'язань по утриманню інших осіб, докази існування інших обставин, що мають істотне значення при визначення розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання дружини. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку про те, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 20% його доходу (заробітку) до виповнення дитини [PERSON] [INFO] 3-х річного віку. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 250 грн. судових витрат за надану правову допомогу. Стягнути з [PERSON] 487.20 грн. судового збору за розгляд справи в суді. На підставі ст.ст.75,77,80,81,84,91 СК України.

Outcome: approved