Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

04.08.2015року позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі: КП «Харківводоканал») звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому зазначив, що 18.12.2014року а заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, був винесений судовий наказ та стягнуто заборгованість і судові витрати. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2015року судовий наказ скасовано. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, шляхом відкриття абонентського особового рахунку №364561. У підсумку за боржниками утворилась заборгованість в сумі 7706грн.42коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2012року по 30.06.2015року у розмірі 4961грн.96коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2012року по 30.06.2015р. у розмірі 2744грн.46коп. 08.10.2014року боржнику було направлене рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. На момент подання позову відповідачі не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням відповідно до ст. 625 ЦК України індексу інфляції в сумі 3274рн.06коп. та трьох процентів річних в сумі 264грн.40коп., а всього: 11244грн. 88коп., а також покласти на відповідачів судові витрати. Представник позивача - КП «Харківводоканал» [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву якою позов підтримала, просила його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.25-28), відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO] та є споживачами послуг з централізованого водопостачання і водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку №364561. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; За ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. За ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. 20.02.2015року ухвалою Московського районного суду м.Харкова було скасовано судовий наказ, виданий 18.12.2014року Московським районним судом м.Харкова за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення (а.с.12). Позивач комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з даним позовом, до позову була надана ухвала суду від 20.02.2015 р. про скасування судового наказу № 643/20071/14 Відповідно до судового наказу від 18.12.2014 р. по справі № 643/20071/14 стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] місце реєстрації: [ADDRESS], на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5544,05грн.(пять тисяч пятсот сорок чотири гривні, 05 коп.) із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2012 р. по 31 жовтня 2014 р. у розмірі 3080,10грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2011 р. по 31 жовтня 2014 р. у розмірі 1650,08грн.; інфляційні витрати 671,16грн.; три відсотки річних від простроченої суми 142,71грн. та суму судового збору у розмірі 121 гривень 80 копійок на користь держави. В своїх позовних вимогах комунальне підприємство «Харківводоканал» просить стягнути солідарно заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2012року по 30.06.2015року в сумі 4961грн.96коп., індекс інфляції в сумі 2139грн.60коп, 3% річних від простроченої суми 172грн.25коп., а також за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2012року по 30.06.2015р. в сумі 2744грн.46коп, індекс інфляції в сумі 1134грн.46 коп., 3% річних від простроченої суми 92грн.15коп., а всього: 11244грн. 88коп., при цьому ці вимоги не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, оскільки позовна заява про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2014 р. по 30.06.2015року, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2014року по 30.06.2015р. подана в порушення вимог ч. 3 ст. 118, ч. 6 ст. 119 ЦПК України. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу. Тобто позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2014 р. по 30.06.2015року та з централізованого водовідведення за період з 01.11.2014року по 30.06.2015р. подані з порушення ч. 3 ст. 118 ЦПК України, а тому підлягають поверненню позивачу. Відповідно до зведеної картки абонента В + К (окремо) на даний час за відповідачами існує заборгованість в сумі 5544,05грн із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2012 р. по 31 жовтня 2014 р. у розмірі 3080,10грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2011 р. по 31 жовтня 2014 р. у розмірі 1650,08грн.; інфляційні витрати 671,16грн.; три відсотки річних від простроченої суми 142,71грн. Вказана сума боргу до теперішнього часу відповідачами не сплачена. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 частині 2 статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 5544,05 грн. Окрім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі ст. ст. 10,11,60,88,209,212,214-215, 218, 224 ЦПК України,

Outcome: partial