Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

02.12.2014 року позивачка звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.01.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слов'янському району реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1. Від цього шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, як дружини з якою проживає дитина в розмірі 1\\4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до дня досягнення дитиною 3 років. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи була належним чином повідомлена, про що є відомості в матеріалах справи. Враховуючи, що явка до судового засідання є правом а не обов'язком сторін, суд вважає за можливе визнати явку позивачки до судового засідання не обов'язковою та розглянути справу у відсутності позивачки Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.01.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слов'янському району реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1. (а.с. 4) Від цього шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5), який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини відповідач добровільно не надає. Позивачка не працює, оскільки доглядає за дитиною. Згідно відомостей отриманих з центральної бази даних ДРФО ДФС України станом на 01.07.2014 року інформація про працевлаштування відповідача [PERSON] [INFO] - відсутня. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно вимогам ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідач, є батьком дитини та відповідно до ч.2 ст. 84 СК України повинен утримувати дружину до досягненню дитиною трьох років. Відповідно ч.1,2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Відповідно п.3 ч.1 ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Аналізуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved