Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

02 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 164-165, 243-244 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 59-60 ЦК України, ст. ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-12 від 27.02.1991 року, просила: - позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] ; - призначити її, [PERSON] , [INFO] , піклувальником над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] ; Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивач є рідною бабусею неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Батьками у свідоцтві про народження зазначені: [PERSON] (дочка позивача) та [PERSON] . Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 17.12.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, [PERSON] було відновлено дошлюбне прізвище - [PERSON] . Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 16.12.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця. [INFO] дочка позивача [PERSON] померла. У зв`язку зі смертю матері та тривалою відсутністю батька в житті дитини, онук позивача залишився без батьківського піклування. Спілкування відповідача з сином припинилось у 2015 році. З того часу відповідач виїхав за межі міста і їй не відомо, де він зараз проживає. Зв`язок з ним відсутній, відповідач жодного разу не зателефонував ні позивачу, ні дитині. Незважаючи на наявність рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, матеріальна підтримка з боку батька відсутня взагалі, а заборгованість по аліментам станом на 01.05.2021 року становить 149 725,75 гривень. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина [PERSON] . Він не цікавиться його станом здоров`я, взагалі не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, формування дитини відбувається без присутності батька, і будь-який емоційний зв`язок між батьком та дитиною відсутній взагалі. Зважаючи на відсутність з боку відповідача участі у вихованні дитини, забезпечення належного рівня життя дитини, достатнього для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав. Майновий стан, стан здоров`я та взаємовідносини з дитиною [PERSON] дозволяють позивачу бути піклувальником неповнолітнього онука. Вихованням неповнолітнього [PERSON] після смерті його матері займається позивач, надає йому матеріальне утримання, забезпечує умови для комфортного проживання та розвитку. Між позивачем та дитиною встановлено тісний емоційний зв`язок, який допомагає дитині перенести втрату матері. Після смерті дочки позивача [PERSON] вона звернулась до Служби у справах дітей виконавчого комітету Славутицької міської ради з приводу вирішення питання про влаштування неповнолітнього [PERSON] в сім`ю позивача, оскільки вона як бабуся зацікавлена в гармонійному розвитку дитини. Наказом начальника Служби у справах сім`ї № 20 від 18.05.2021 року неповнолітній [PERSON] тимчасово влаштований у сім`ю [PERSON] до прийняття рішення про призначення піклувальника над дитиною. Ухвалою судді від 18 червня 2021 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 серпня 2021 року. Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20 серпня 2021 року. Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року було відкладено судовий розгляд справи на 06 вересня 2021 року на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що її дочка [PERSON] та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 2001 року. Під час шлюбу [INFO] в них народився син [PERSON] . В цей час відповідач не працював та не надав матеріальну допомогу сім`ї. В 2015 році її дочка [PERSON] подала до суду позовну заяву на розлучення та стягнення аліментів на утримання сина. 17 грудня 2015 року шлюб між її дочкою та відповідачем було розірвано, а також рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина. Відповідач аліменти на утримання сина ніколи не сплачував, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, його місце проживання на даний час невідомо. [INFO] її дочка [PERSON] померла, і її онук [PERSON] був позбавлений батьківського піклування. Вона хоче бути піклувальником над онуком, оскільки займається його вихованням, надає йому матеріальне утримання, забезпечує умови для комфортного проживання та розвитку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позов відповідач до суду не направив. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України заяву про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, в зв`язку з неможливістю вчинення цієї процесуальної дії у визначений строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, [PERSON] не надав. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла. Представник третіх осіб Сусло Т.І. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що [PERSON] після смерті його матері є дитиною, яка залишилась без піклування батьків. За заявою бабусі [PERSON] дитину тимчасово влаштовано в її сім`ю. Вихованням дитини, його матеріальним утриманням, піклуванням про фізичний та моральний розвиток, здоров`я дбає його бабуся [PERSON] , вона не отримує фінансової допомоги від батька дитини [PERSON] .. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Службою у справа дітей та сім`ї було проведено обстеження умов проживання неповнолітнього [PERSON] , який проживає разом із позивачем, та встановлено, що позивачем створено всі необхідні умови для гармонійного розвитку дитини, тому позивача необхідно призначити піклувальником над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] . За наявності умов, передбачених ст. ст. 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 06 вересня 2021 року суд ухвалив заочне рішення у справі. Свідок [PERSON] суду показала, що вона є рідною тіткою неповнолітнього [PERSON] . Вона познайомилась з відповідачем у 2001 році, коли її сестра [PERSON] вийшла за нього заміж. Відповідач ніколи не проявляв жодного інтересу до дитини, після розірвання шлюбу між ним та її сестрою, з дитиною не спілкувався, матеріально не утримував, зловживав спиртними напоями. На даний час відповідач не цікавиться життям свого сина, не телефонує йому, аліменти не сплачує. Де перебуває відповідач, їй не відомо. Неповнолітній [PERSON] проживає разом з нею та [PERSON] з [INFO], за цей час відповідач жодного разу не приходив до сина, а бабуся [PERSON] створила всі необхідні умови для проживання і гармонійного розвитку [PERSON] . Свідок [PERSON] суду показав, що він є братом неповнолітнього [PERSON] . Його бабуся хоче встановити піклування над його братом. Коли його мати [PERSON] вийшла заміж за відповідача, то вони проживали разом. Після народження [PERSON] відповідач не працював, вихованням [PERSON] не займався, зловживав спиртними напоями, застосовував фізичну силу до матері, тому його мати розірвала шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу відповідач жодного разу не телефонував його брату неповнолітньому [PERSON] , матеріальну допомогу не надавав, не цікавився його життям. Де перебуває відповідач на даний час, йому не відомо, останній раз він його бачив 6-7 років тому. Неповнолітній свідок [PERSON] у судовому засіданні суду показав, що він хоче проживати у своєї бабусі [PERSON] .. Свого батька [PERSON] він не бачив приблизно 6 років. Коли вони проживали разом, батько зловживав спиртними напоями, бив його та маму, вчиняв насильство в сім`ї, тому його мати розірвала шлюб з батьком. Після розлучення батько жодного разу не приїздив до нього, матеріально не допомагав. Він на даний час перебуває на утриманні бабусі. Вважає, що батька необхідно позбавити батьківських прав, а бабусю [PERSON] призначити його піклувальником. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, показання свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , відповідач у справі, перебували у шлюбі, зареєстрованому 24 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 179, який був розірваний на підставі заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 17 грудня 2015 року, що набрало законної сили. Після розірвання шлюбу дружині було відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] (а. с. 13). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 30 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, копія якого долучена до матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO] у місті Славутич, Київської області, Україна, про що 23 серпня 2005 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 152, батьком якого є [PERSON] , мати - [PERSON] ( а. с. 10). Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 16 грудня 2015 року у справі № 377/1093/15-ц, що набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2015 року, до його повноліття (а. с. 12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 квітня 2021 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Славутич, Вишгородського району, Київської області, про що 21 квітня 2021 року складено відповідний актовий запис № 63 (а. с. 11). Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 19.05.2021 року № 5706, виданого в.о. начальника Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 377/1093/15-ц від 21.01.2016 року, виданого Славутицьким міським судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, починаючи з 23.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, станом на 01.05.2021 року заборгованість по сплаті аліментів становить 149 725,75 гривень. За період з вересня 2015 року по квітень 2021 року аліменти відповідачем не сплачувалися (а. с. 14-15). Відповідно до характеристики № 22, виданої 31.05.2021 року директором Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області [PERSON], [PERSON] навчався в Славутицькій школі № 4 з першого класу. Учень мав низький, середній та достатній рівні навчальних досягнень. На уроках [PERSON] працював, але не в повну міру своїх можливостей. Домашні завдання виконував не систематично, тільки з предметів, які більше подобалися. Потребував постійного контролю, часто спізнювався, міг піти з уроків без попередження. За характером спокійний, стриманий. На зауваження вчителя реагував спокійно. Добросовісно ставився до виконання постійних і тимчасових доручень класного керівника. Реакція на критику однокласників та вчителів адекватна, зі своїх помилок робив вірні висновки. Проживав в неповній сім`ї, з мамою. Батько не брав участі у вихованні сина та довгий час із сином не спілкувався, з адміністрацією щодо освітнього процесу сина не співпрацював. Мати приділяла належну увагу вихованню сина та здійснювала контроль за шкільним життям: відвідувала батьківські збори, спілкувалася з класним керівником та вчителями-предметниками (а. с. 25). Згідно з характеристикою № 01-45/98, виданою 26.05.2021 року директором Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області [PERSON], [PERSON] навчається у школі з 10 класу. Має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Більш схильний до вивчення предметів суспільно-гуманітарного циклу. На таких уроках активний і намагається систематично виконувати домашні завдання. Школу відвідує систематично. Проблем з дисципліною не має. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Фізично розвинений. Без шкідливих звичок. Активний учасник спортивно-масових заходів в класі та школі. Комунікабельний, життєрадісний, з почуттям гумору, товариський. Має друзів у класі. Вихованням сина займалась мати, на даний час [PERSON] проживає у бабусі (мама померла у квітні 2021 року). На протязі навчання дитини у закладі батько до школи не з`являвся, життям та навчанням [PERSON] не цікавився (а. с. 24). За змістом ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Як зазначено у ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-12 від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 18 вказаної Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною 1 ст. 27 цієї Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України, даних у п. п. 15, 16 постанови № З від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу до осіб, які умисно не виконують батьківських обов`язків, а тому повинні бути вагомі підстави для вжиття саме цього заходу. Як зазначено у ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, учасником якої є Україна, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Досліджені в судовому засіданні письмові докази та показання свідків свідчать про те, що відповідач [PERSON] умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не приймає участі в його матеріальному забезпеченні, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, що є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина. Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, погодженого рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради від 05.08.2021 року № 365 про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відповідно до ст. ст. 19, 150,164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ( а. с. 47-48). З урахуванням викладеного та думки неповнолітньої дитини [PERSON] , суд приходить до висновку, що в інтересах дитини необхідно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Статтею 243 СК України визначено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно зі статтею 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Відповідно до подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, погодженого рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради від 05.08.2021 року № 365 про призначення [PERSON] , [INFO] , піклувальником над неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] ,

Outcome: approved