Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

04.08.2021 позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 24.04.1999 між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Верхньолужоцькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №4. Зазначає, що за час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що з відповідачкою вже близько року разом не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, спільне життя з відповідачкою у них не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, в результаті чого він втратив до відповідачки почуття поваги та любові. Стверджує, що примирення між ними неможливе, а подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дітей. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 10.09.2021 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні представник позивача адвокат Коцан Р.М. (в режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, щодо заочного розгляду справи у відсутності відповідачки не заперечив. Відповідачка [PERSON] була своєчасно і належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не з`явилася і не повідомила про причини своєї неявки, а також від неї не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності. Ухвалою суду від 23.12.2021, постановленою судом не виходячи до нарадчої кімнати, постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 24.04.1999 Верхньолужоцькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №4, що підтверджується наявним у справі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 24.04.1999 (а.с.5). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, між сторонами часто виникають непорозуміння. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружжя вже тривалий час шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сім`ї неможливе. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачкою та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 908 гривень.

Outcome: approved