Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

02 березня 2021 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 21 грудня 2020 року № 548 та архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 31 грудня 2020 року № 578. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він в 1991-2000 рр. працював в колгоспі імені Кутузова, СТОВ «Оберіг», а в 2000-2003 рр. у ФГ «Шимківці» с. Шимківці Білогірського району Хмельницької області, однак у вказаних архівних довідках невірно зазначено його прізвище, ім`я та ім`я по батькові, а саме « [PERSON] », тобто зроблено неповний (скорочений) запис по батькові. Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення архівних довідок та неповних його анкетних даних, він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення належного розміру пенсії за віком, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю. Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспортних даних (паспорт серії [NUMBER] , виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19 травня 1998 року), свідоцтва про народження від 07 вересня 1965 року серії [NUMBER] та трудової книжки [NUMBER] встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника - « [PERSON] ». Крім того, з довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 18 лютого 2021 року № 1126 слідує, що по [ADDRESS] та по даний час проживає [PERSON] . Також, з письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що [PERSON] дійсно працював їздовим в 1991-2000 рр. в колгоспі імені Кутузова, СТОВ «Оберіг», а в 2000-2003 рр. у ФГ «Шимківці» с. Шимківці Білогірського району Хмельницької області. Із змісту пояснень представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 26 березня 2021 року встановлено, що заявнику повідомлено про відсутність підстав для зарахування певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки в архівних довідках значиться « [PERSON] », що не відповідає його паспортним даним. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівні довідки в дійсності видані та належать [PERSON] і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved