overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

03.07.2016 року [PERSON] подав в суд заяву, в якій просить суд встановити юридичний факт, що національність [PERSON], який народився 19 лютого 1958 року у м. Львові, - поляк. Зобов'язати Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни в актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] в розділі «наречений», вказавши національність нареченого «поляк». Зобов'язати Галицький районний у м. Львові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни до актового запису про народження [PERSON], вказавши: в графі «національність» його батька - [PERSON] - національність «поляк» та вказавши національність [PERSON] - «поляк». 17.08.2016 року ухвалене рішення, яким заява задоволена та встановлено юридичний факт приналежності [PERSON], [INFO] до національності «поляк» шляхом внесення Галицьким районним у м.Львові Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області змін до актового запису про народження [PERSON], вказавши: в графі «національність» його батька - [PERSON] - національність «поляк» та вказавши національність [PERSON] - «поляк». [PERSON] Я.О.10.10.2016 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки вимоги про зобов'язанняи Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни в актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] в розділі «наречений», вказавши національність нареченого «поляк» були судом розглянуті, але не ухвалено з цього приводу рішення. У судове засідання учасники не прибули, хоча належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи, а тому їх відсутність не є перешкодою для розгляду заяви по суті. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. В мотивувальніцй частині рішення від 17.08.2016 судом зазначено дану позовну вимогу, щодо такої вимоги заявник надавав суду пояснення, згідно рішення заява задоволена повністю, а тому слід ухвалити додаткове рішення

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

03.07.2017 р. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу з [PERSON] згідно актового запису №297 від 23.04.1996 р. відділом РАЦС Керченського міського управління юстиції АР Крим. В обґрунтування вказує, що вказаний шлюб було розірвано органом РАЦС на підставі рішення Керченського міського суду, за заявою чоловіка [PERSON] який залишився проживати в АР Крим. Заявник виїхала в м.Кривий Ріг, та не має змоги оформити розірвання шлюбу в органі РАЦС за місцем проживання, оскільки не може отримати рішення Керченського суду з окупованої території, та дані РАЦС з тимчасово окупованої території не визнаються державними органами на території України. Вказаний факт їй потрібен для реєстрації шлюбу, а попередній шлюб створює перешкоди для реалізації її прав. Заінтересована особа - Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану направив суду листа про згоду з заявою, та розгляд справи в відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву слід задовольнити. Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що чоловіком заявника [PERSON] згідно актового запису №297 від 23.04.1996 р. відділу РАЦС Керченського міського управління юстиції АР Крим, проведено розірвання шлюбу заявником, яке внесено реєстратором до реєстру актових записів 02.02.2012 року. Згідно ст.9 ч.1-3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» - будь які органи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, будь яке рішення або документ виданий вказаними органами є недійсним і не створює правових наслідків Таким чином слід встановити факт розірвання шлюбу чоловіком заявниці на тимчасово окупованій території АР Крим, вказаний факт має для [PERSON] правове значенням оскільки факт пов'язаний з реалізацією цивільних прав, при відсутності іншого порядку його встановлення. На підставі ст.9 ч.1-3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

03.07.2017 р. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 07.09.2007 р. в Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 588. В період шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено тривалий час, вони втратили любов, спільні інтереси та взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 07.09.2007 р. в Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 588 а.с.6, в період шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження а.с.7, шлюбні відносини між сторонами припинені тривалий час, втрачено любов та повагу один до одного. Приймаючи до уваги, вказані обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

03.07.2017 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що він є онуком [PERSON], яка померла 16.11.2015 року. В обґрунтування заяви послався на втрату оригіналу свідоцтва про народження батька [PERSON], що створює перешкоди в реалізації ним права на спадкування майна бабусі. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні; представник заінтересованої особи не зявився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Допитаний судом в якості свідка [PERSON] підтвердив, що [PERSON], яка померла в 1997 році, була бабою заявника по лінії батька. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Заявник народився 18.02.1956 року в с. Бондарі Козельцького району Чернігівської області. Згідно запису в свідоцтві про народження батьком заявника був [PERSON], який помер 21.05.2011 року (а. с. 5, 6, 8). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] його матірю була [PERSON], яка померла 26.11.1997 року (а. с. 8, 37). Вказані документи та покази свідка в сукупності беззаперечно підтверджують, що [PERSON], яка померла 26.11.1997 року, була бабусею заявника. Відсутність у заявника оригіналу свідоцтва про народження батька позбавляє його можливості реалізувати своє право на спадкування майна бабусі [PERSON], в звязку з чим права заявника підлягають захистові шляхом встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення і породжує юридичні наслідки. За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-24 00:00:00

03.07.2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про їх одруження серія 1-ЕГ № 001224 від 19.12.1996 року. Від подружнього життя у сторін народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що подальше спільне проживання з відповідачем із збереженням сімї вважає неможливим через втрату почуття любові один до одного, розходження поглядів на сімейні відносини, на ведення господарства, на виховання дітей. Близько року шлюбні відносини між ними припинені, сторони проживають окремо. Примирення вважає неможливим. Просить суд шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Позивач подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи. Просить суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про одруження (повторне) серія 1-ЕГ № 001224 від 19.12.1996 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 12.08.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому Волинської області, актовий запис № 937 (а.с. 4). Від подружнього життя у сторін народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що спільне проживання з відповідачем із збереженням сімї є неможливим через відсутність між сторонами взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, на ведення господарства, на виховання дітей. Сторони впродовж останнього року проживають окремо, позивач вважає примирення неможливим. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі відповідно до ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

03.07.2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2013 року. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати, уваги та часу вихованню дитини не приділяє. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, відповідно до поданої заяви просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує, згідний сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 листопада 2013 року, який зареєстрований Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області, про що зроблено актовий запис № 17, згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 086959 від 14.11.2013 року (а.с. 3). З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії 1-ЕГ № 195329 від 17.04.2014 року (а.с. 4) вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини. З письмових пояснень позивача [PERSON] суд встановив, що дитина перебуває на утриманні позивачки, проживає разом з нею, що стверджується також довідкою про склад сімї № 957 від 30.06.2017 року (а.с. 5), відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

03.07.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким просить, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини: дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення нею повноліття та аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] трьох років, посилаючись на те, що з 17.02.2017р. зареєстровано шлюб з відповідачем, від спільного проживання у них народилася дитина, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народженням дитини. Відповідач надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку не бажає, тому позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягають. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти позову не заперечує. Третя особа [PERSON] про час та місце розгляду справи згідно поштового повідомлення повідомлена завчасно належним чином за місцем реєстрації [ADDRESS]. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити і відповідно до ст. ст. 75 ч.2, 4, 80 ч.2, 84, 180,182 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача на утримання : дочки [PERSON], [INFO] на користь матері дитини [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) та аліменти в розмірі 1/6частини з усіх видів його заробітку(доходу),щомісячно, на користь матері дитини [PERSON] на її утримання до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] трьох років. Судом встановлено, свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб, довідкою з місця проживання, що відповідач будучи батьком дітей, матеріальної допомоги не надає. На підставі ст.ст. 75, 80, 84,180, 182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

03.07.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким просить, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], 19.12.2010р. народження в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем в 27.09.2008р.зареєстрували шлюб, проживали однією сімєю, у них народилася дитина, батьком якоїє відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання дитинив добровільному порядку не бажає, тому позивач змушений звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, згідно поштового повідомлення про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.180-182, 184 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. При встановленні розміру аліментів в частці до заробітку або в твердій грошовій сумі, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоровя та інші суттєві обставини. Відповідно до ст.75 ч.2, 4, ст.80 ч.2 Сімейного Кодексу України право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, та потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може таку допомогу надавати. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги якщо заробітна плата, пенсія, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менший від 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, довідкою з місця проживання, що відповідач будучи батьком дитини, матеріальної допомоги не надає . При задоволенні позову та звільненні позивача від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн. на користь держави. На підставі ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір» ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

03.07.2017 року [PERSON] звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з заявою про надання права на шлюб де вказала, що народилася 20.11.1999 року, зустрічається та спільно проживає з [PERSON], вагітна від нього. Разом з [PERSON] досягли згоди на укладення шлюбу та створення сім'ї. У зв'язку з недосягненням шлюбного віку змушена звернутися до суду з заявою, просила надати право на укладення шлюбу з [PERSON]О У судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.\~\~ Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, суд приходе до наступного висновку. З пояснень заявниці вбачається, що вона знаходиться в фактичному шлюбі з [PERSON], на теперішній час є вагітною та бажає народжувати дитину в зареєстрованому шлюбі. У судовому засіданні заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], не заперечували щодо одруження своєї дочки з [PERSON]О, так як вони зустрічаються та фактично проживають разом і ведуть спільне господарство. Заінтересована особа [PERSON] підтвердив бажання створити з [PERSON] сім'ю. Згідно довідки виданої Казанківською ЦРЛ - [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку по вагітності у лікаря акушер-гінеколога консультативно-діагностичного відділення Казанківської ЦРЛ, строк вагітності 32 тижні. Сукупність досліджених доказів свідчать про те, що заявниця [PERSON], яка вагітна, перебуває з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, досягли згоди на укладення шлюбу та створення сім'ї, тому заявниці [PERSON], може бути надано право на шлюб, так як це відповідає її інтересам. За таких обставин та згідно ч.2\~ст.23 СК України, суд визнає заяву [PERSON], обґрунтованою та яка підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

03.07.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що з 24.11.2000 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого має двох неповнолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які мешкають з нею і перебувають на її утриманні. На протязі двох років не підтримують подружні відносини, тому що відповідач, будучи працездатним, не працює і не утримує сім`ю матеріально, зловживає спиртними напоями. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги про розірвання шлюбу, посилається на те, що сім`я розпалась тому, що відповідач не змінив своєї поведінки та відношення до сім`ї. Просить суд судові витрати у вигляді судового збору покласти на неї, залишити прізвище після розірвання шлюбу, оскільки діти носять прізвище батька. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово повідомив, що згоден на розірвання шлюбу, просить розглядати справу за його відсутності. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 24 листопада 2000 року. У позивачки шлюб перший, у відповідача повторний. Зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 697. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з матір`ю, яка матеріально їх утримує. Аліменти на утримання дітей з батька дітей не стягуються. На протязі двох років подружжя не підтримують подружні відносини і мешкають окремо. Суд надавав їм строк для примирення та збереження сім`ї, але вони не помирилися. Обоє наполягають на розірванні шлюбу. Спору про майно, житло між подружжям не має. Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «Коваль», судові витрати у вигляді судового збору 640 грн. покласти на неї. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved