Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~02 жовтня 2020 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися з даним позовом до суду, в якому просять причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити їм додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але суду подано письмову заяву голови Гаївської сільської ради Пушка В.Є. № 458 від 20 жовтня 2020 року, в якій позовні вимоги позивачів про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. \~ \~ \~ \~Суд розглянув справу у відсутності позивачів та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 грудня 2012 року (а.с. 16), який постійно проживав і був зареєстрований у [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним проживала його дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою з сільської ради № 485 від 28 вересня 2020 року (а.с. 18). З пояснень позивачів, зазначених в позовній заяві, вбачається, що оскільки [PERSON] на день смерті [PERSON] проживала разом з ним, вона автоматично прийняла спадщину. Однак, за життя не встигла її переоформити. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 травня 2009 року (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між [PERSON] та позивачами підтверджується копіями свідоцтв про народження, в кожному з яких [PERSON] записана матір`ю (а.с. 12 - 14). З пояснень позивачів, зазначених в позовній заяві, вбачається, що на даний час вони, як спадкоємці першої черги, звернулися в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак, оформити таку не змогли, оскільки пропустили шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. Основними причинами пропуску даного строку стало те, що вони є юридично не обізнаними і не знали, що такий строк прийняття спадщини існує, також однією з причин пропуску строку є те, що вони вважали, що оскільки є єдиними спадкоємцем першої черги, тому зможуть у будь який час подати заяву на прийняття спадщини, а тому просять вважати дані причини пропуску строку для подачі заяви на прийняття спадщини поважними. За таких обставин причини пропуску позивачами строку для звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Outcome: approved