Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

03.03.2021 [PERSON] звернулася до суду із указаним позовом, який мотивований тим, що 08.12.2017 вона зареєструвала шлюб із відповідачем, із яким має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу. За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.110,112 СК України, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 08.12.2017 Ковпаківським районним у м.Суми відділі ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області за актовим записом №1232. Провадження за даним позовом було відкрите 08.04.2021 за ухвалою судді та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін (а.с.13). Своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, на подання відзиву на позов відповідач не скористався. У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити, прийняти рішення під час заочного розгляду справи у відсутність відповідача. Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причина його неявки суду не відома, будь-яких заяв до суду не подавав, його позиція із приводу позову суду не відома. Зважаючи на письмову згоду позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що 08.12.2017 Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №1232 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.7). Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання судових витрат у справі суд керується ст.141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивачки сплачений останньої судовий збір у сумі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved