Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

02.10.2020\~р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сновської міської\~об`єднаної територіальної\~громади в\~особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком у три місяці. Справу передано судді-доповідачу 06.10.2020 р. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який все своє майно заповів позивачу. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 4493 га. Позивач пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю та відсутністю коштів. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 р. відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 10.11.2020 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 10.11.2020 р. витребувано від Сновської районної державної нотаріальної контори витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру щодо померлого [INFO] [PERSON] . Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.12.2020 року. Інформація про те, що у реєстрі спадкова справа відсутня, надійшла 20.11.2020 р. за вх. № 3283. 07.12.2020 р. до початку розгляду справи надійшли клопотання представника позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності, зареєстровані за вх. № 728 та вх. № 729 відповідно. У клопотанні відповідачем зазначено також про повне визнання позовних вимог. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 5), сином якого є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 7, зворот). За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЧН № 040378 і взагалі все те, що буде йому належати і на що за законом він матиме право заповів [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 05 червня 2007 року (а. с. 5, зворот). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,4493 га, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 040378 (а. с. 6). Як вбачається із довідки Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 11.09.2020 р. № 327/13-17 згідно записів у погосподарській книзі № 1 за 2011-2015 р. р. в будинку [ADDRESS] постійно прописані та проживали: [PERSON] , [INFO] , прописаний з 1966 р. і виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] (а. с. 7). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62490810 від 17.11.2020 р. в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа, заведена на ім`я [PERSON] , померлого [INFO] (а. с. 23). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В той же час, матеріали справи засвідчують відсутність обставини спільного проживання позивача чи інших осіб зі спадкодавцем. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Надаючи оцінку поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд зазначає, що позивач добросовісно помилявся щодо того, що спадщина ним була прийнята фактично, оскільки на момент смерті батька його місце проживання не було зареєстроване за адресою проживання спадкодавця. За таких обставин, з огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також не встановлення судом осіб,\~права,\~свободи чи\~інтереси яких\~можуть бути\~порушені визнанням\~позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті\~суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі наведеного,

Outcome: approved