Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

03.01.2017 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 20.12.2004 року серії ХР №047553 площею 7,1379 га, яка розташована на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був виданий на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Харківської області №224 від 09.07.2004 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №398, виданий на ім`я [PERSON]. В обґрунтування заяви [PERSON] вказав, що виданий на його ім`я вищевказаний державний акт містить технічну помилку, а саме в ньому невірно зазначено по-батькові заявника, тобто замість «Антонович» у державному акті було зазначено «Анатолійович». З метою врегулювання вказаної ситуації заявник 01.12.2016 року звернувся до голови Первомайської районної державної адміністрації Харківської області із заявою про виправлення вказаної технічної помилки у державному акті, однак йому відповіддю другої заінтересованої особи по справі (була передана за належністю для підготовки відповіді) управлінням держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області від 16.12.2016 року за № П-116/0-149/6-18 у звязку з припиненням видачі, а відповідно і внесення змін у вже видані державні акти на право приватної власності на землю, було відмовлено у внесенні виправлення у вказаний державний акт та запропоновано вирішити вказане питання у судовому провадженні, у звязку з чим він звернувся до суду із даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суд заяву від 16.01.2016 року, в якій просив слухати справу за його відсутності, на задоволенні заявлених ним вимог наполягав та просив їх задовольнити (а.с.21). Заінтересована особа Первомайська районна державна адміністрація Харківської області - у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с.18). Свою думку щодо заявлених вимог не висловила. Неявка вказаної заінтересованої особи в окремому провадженні не перешкоджає розгляду справи без участі її представника. Заінтересована особа управління держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с.19), уповноважений представник заінтересованої особи за посадою начальник управління [PERSON] надав заяву від 11.01.2017 року за №9-20.05-0.3-61/2-17, в якій просив слухати справу без участі представника заінтересованої особи, справу вирішити на розсуд суду у порядку, передбаченому чинним законодавством України (а.с.20). Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], є власником на праві приватної власності земельної ділянки площею 7,1379 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 6,7500 га ріллі (кадастровий номер 6324584200:05:000:0045) та 0,3879 га сіножатей (кадастровий номер 6324584200:06:000:0037), розташованої на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області на підставі державного акту серії ХР №047553 від 20.12.2004 року, виданого на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 09.07.2004 року за №224 та зареєстровано у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю №398 (а.с.9). У вказаному державному акті по-батькові заявника зазначено як «Анатолійович» замість вірного «Антонович», а тому заявник фактично не може підтвердити своє право власності на землю. 01.12.2016 року заявник звернувся до заінтересованої особи із заявою про внесення виправлень у вищевказаний державний акт (а.с.10). Відповіддю управління держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області від 16.12.2016 року за № П-116/0-149/6-18 у звязку з припиненням видачі, а відповідно і внесення змін у вже видані державні акти на право приватної власності на землю, заявнику було відмовлено у внесенні виправлення у вказаний державний акт та запропоновано вирішити вказане питання у судовому провадженні (а.с.11). Спору про право у судовому засіданні встановлено не було, а тому вимоги заявника є такими, що підлягають задоволенню. Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.3 та ч.7 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved