Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

03 березня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 02 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області за відповідним актовим записом за №141. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач зловживає спиртним напоями, в результаті чого виникають сварки, під час яких ображає позивача принижуючи її гідність. Відповідач не дбає про інтереси родини. У звязку із зазначеним сторони близько півроку проживають окремо, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження сімї вважає неможливим. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить строк на примирення не давати. Не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.16). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки до суду не повідомив. (а.с.15). В судовому засіданні 11 квітня 2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України), постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб 1-БП №023863 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 02 червня 2007 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 02 червня 2007 року про що в Книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області в цей день зроблено відповідний актовий запис за №141 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с.5). З паспорта громадянина України МВ 352164 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 13 липня 2007 року вбачається, що [PERSON] народилася 04 квітня 1988 року у с.Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с.6). Із свідоцтва про народження 1-БП №045010 виданого виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області 03 вересня 2007 року вбачається, що [PERSON] народився 29 серпня 2007 року у селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області про що в Книзі реєстрації народжень 03 вересня 2007 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис №43 і його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.9). З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 12 березня 2014 року Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] заперечень проти розірвання шлюбу до суду не надав, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №k7/S/70 виданої 28 лютого 2014 року відділенням №1807 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).

Outcome: approved