Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

02.09.2019 Львівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь позивача 9499,24 грн. коштів допомоги з безробіття та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у сумі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] звернувся до Львівського міського центру зайнятості в пошуках роботи 21.10.2018р. та йому було надано статус безробітного 21.10.2018 відповідно до ст.43 ЗУ «Про зайнятість населення» на підставі поданої заяви. За час перебування на обліку у центрі зайнятості [PERSON] отримував матеріальне забезпечення допомогу по безробіттю. В подальшому позивачем було з`ясовано, що [PERSON] під час перебування на обліку як безробітній у Львівському міському центрі зайнятості уклав договір цивільно-правового характеру - цивільно правову угоду №55 від 13.04.2019 про надання послуг (виконання робіт) з ТзОВ «Лекс Фортем» та отримував дохід і відповідно підлягав зняттю з обліку як безробітний з 13.04.2019 року. В результаті неповідомлення відповідачем спеціалістів Львівського міського центру зайнятості про укладення договору цивільно-правового характеру від 13.04.2019 №55 з ТзОВ «Лекс Фортем» про надання послуг відповідно безпідставно перебував на обліку як безробітний та незаконно отримував допомогу з безробіття за період з 13.04.2019 по 03.07.2019 в сумі 9499 грн.24 коп. Львівським міським центром зайнятості скеровано повідомлення від 17.07.2019 про повернення [PERSON] коштів у сумі 9499 грн., 24 коп, яке залишено без задоволення, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові та просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, оскільки не з`явився відповідач. Відповідач [PERSON] , у судове засідання призначене на 25.10.2019 не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання, причини не прибуття суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не подавав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав та мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 21.10.2018 [PERSON] звернувся до Львівського міського центру зайнятості в пошуках роботи та йому було надано статус безробітного з 21.10.2018 відповідно до ст.43 ЗУ «Про зайнятість населення» на підставі поданої заяви, що підтверджується наданими представником позивача доказами, а саме заявою [PERSON] про надання статусу безробітного та заявою [PERSON] про призначення виплати допомоги по безробіттю, наявних в матеріалах справи. За час перебування на обліку у центрі зайнятості [PERSON] отримував матеріальне забезпечення допомогу по безробіттю, що стверджується розрахунком, наявного в матеріалах справи за період з 13.04.2019 по 03.07.2019 у сумі 9499 грн., 24 коп. В подальшому позивачем було з`ясовано та підтверджено актом №281 від 09.07.2019 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Законів України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та «Про зайнятість населення», що [PERSON] під час перебування на обліку як безробітній у Львівському міському центрі зайнятості уклав цивільно-правову угоду від 13.04.2019 №55 з ТзОВ «Лекс-Фортем» про надання послуг та отримав дохід і відповідно підлягав зняттю з обліку як безробітній з 13.04.2019. На підтвердження даної обставини представником позивача надано копію угоди №55 від 13.04.2019, а також акт приймання роботи від 16.04.2019. На підтвердження досудового врегулювання спору позивач надав суду доказ про те, що звертався до відповідача з повідомленням про відшкодування коштів в сумі 9499,24 грн. №10/2628 від 17.07.2019. Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 2 Закону України «Про зайнятість населення» визначено, що безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Безробітними визнаються також інваліди, які не досягли пенсійного віку, не працюють та зареєстровані як такі, що шукають роботу. Відповідно до статті 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно. Відповідно до частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Частиною третьою статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно з пунктом 5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженим наказом Міністерства соціальної політики України 15 червня 2015 року № 613, виплата допомоги по безробіттю припиняється, зокрема, у разі припинення реєстрації безробітного з підстав, передбачених Порядком реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 198 (з дня припинення реєстрації або в разі невідвідування без поважних причин центру зайнятості). Відповідно до підпункту 1 пункту 37 Порядком реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 198, центр зайнятості припиняє реєстрацію, зокрема, з дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг). Судом встановлено, що 13.04.2019 року між ТзОВ «Лекс Фортем» та [PERSON] укладено Договір цивільно правового характеру - цивільно - правову угоду №55. Пунктами 2.1, 2.2 вказаної угоди передбачено, що замовник оплачує виконавцеві виконану роботу, згідно акту приймання робіт. Оплата проводиться не пізніше 60 днів з дня прийняття роботи за актом приймання робіт. Згідно акту приймання роботи від 16.04.2019 ТзОВ «Лекс Фортем» сплачує виконавцеві - [PERSON] за надані послуги кошти у розмірі 1366 грн.46коп. Факт отримання чи неотримання [PERSON] коштів, в якості оплати за надані послуги не змінює його обов`язку повідомити центр зайнятості про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення. Отже, укладення застрахованою особою, яка має статус безробітної, такого договору є обставиною, що впливає на умови виплати йому допомоги по безробіттю, тому неповідомлення цією особою центру зайнятості про виникнення такої обставини свідчить про невиконання ним своїх обов`язків та відповідно до частини третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» є підставою для стягнення суми виплаченого забезпечення у сумі 9499,24 грн. Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати у розмірі 1921,00 грн На підставі та

Outcome: approved