Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

02.07.2018\~позивач звернувся\~до Вінницького\~районного суду\~із позовомдо відповідача, який обґрунтував тим, що позивач є власником будинку, який знаходиться за адресою: с. Гавришівка вул. В. Стуса, 2, Вінницького району Вінницької області. Вказує, що в даному будинку, окрім позивача зареєстровані його дружина, а також [PERSON], який фактично не проживає у цьому будинку на протязі останніх 4-х років, а з вересня 2016 року він є колишнім зятем власника будинку, оскільки рішенням Вінницького районного суду від 19.09.2016 року шлюб між дочкою власника будинку та [PERSON] розірваний. Зазначає фактичне місце проживання відповідача невідоме, він приховує його від позивача та його сім'ї місце свого перебування. Вказує, що намагання позивача та членів його сім'ї в телефонному режимі вирішити питання про добровільне зняття з реєстрації відповідача до позитивного результату не призвело, оскільки він категорично не згоден це зробити. На всі прохання позивача цинічно відповідає, що це питання його абсолютно не хвилює і що від цього він не буде мати ніякої вигоди. Зазначає, що це питання для позивача є важливим, оскільки позивач та його дружина є малозабезпеченими пенсіонерами і наявність зареєстрованої особи суттєво погіршує порядок оформлення та отримання субсидій, а також суттєво впливає на її розмір. Просить суд винести рішення про визнання [PERSON] особою, що втратила право користування житлом, яке знаходиться за адресою с. Гавришівка Вінницького району та області в будинку №2 по вул. Стуса та надати дозвіл на зняття його з реєстрації за вказаною адресою. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] двічі до судового засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надала, у звязку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб та постановити заочне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено,\~що позивачу\~ [PERSON]\~на праві\~власності належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. П. Морозова, 2, с. Гавришівка, Вінницький район, Вінницька область, про що свідчить копія свідоцтва №8 про право власності від 13.08.2010 та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Рішенням Гавришівської сільської ради Вінницького району від 22.10.2015 року 43 сесії 6 скликання було вирішено перейменувати вулицю населеного пункту с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області з вул. [PERSON] на вул. [PERSON] (а.с.12). В належному\~позивачу на\~праві власності житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. В Стуса, 2, с. Гавришівка Вінницького району зареєстрований позивач, його дружина та колишній зять [PERSON], про що свідчить довідка, видана Гавришівською сільською радою Вінницького району від 20.06.2018 № 518 (а.с.11). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 12.09.2016 шлюб, зареєстрований 29 серпня 1999 року Виконкомом Гавришівської сільської радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис №9, між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], - розірвано (а.с. 8). Відповідно до акту про встановлення фактичного місце проживання [PERSON] від 20.08.2015, затвердженого Гавришівською сільською радою Вінницького району в результаті обстеження та усних свідчень вищевказаних сусідів та депутата сільської ради встановлено, що [PERSON] дійсно не проживає за місцем реєстрації в с. Гавришівка вул. В. Стуса, 2, Вінницького району, Вінницької області з 2014 по теперішній час (а.с.9). Згідно акту про встановлення фактичного місце проживання [PERSON] від 14.08.2017 затвердженого Гавришівською сільською радою Вінницького району вбачається, що в результаті обстеження та усних свідчень вищевказаних сусідів та депутата сільської ради встановлено, що [PERSON] дійсно не проживає за місцем реєстрації в с. Гавришівка вул. В. Стуса, 2, Вінницького району, Вінницької області з 2014 по теперішній час (а.с.10). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень, викладених в ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що позивач є власником в житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул.\~ В.\~Стуса,\~2,\~с.\~Гавришівка,\~Вінницький районВінницька область, відповідач зареєстрований у даному будинку, як член сім'ї позивача - чоловік доньки (зять) з 06.01.2000 року.\~Відповідач [PERSON],\~на протязі\~останніх 6\~місяців,не проживає без поважних на те причин, в вищезазначеному будинку, але залишається бути зареєстрованим за даною адресою, а позивач в звязку з його реєстрацією позбавлений повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище житлом, чим обмежуються його права як власника даного обєкта нерухомості, тому суд задля захисту його майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації суд вважає за необхідне вимоги [PERSON] задовольнити частково та визнати,[PERSON] таким,\~що втратив\~право користування\~житловим будинкомз господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул.\~ В.\~Стуса,\~2,\~с.\~ Гавришівка\~Вінницький район,Вінницька область. \~ \~ \~ \~Позовна вимога про надання дозволу на зняття [PERSON] з реєстрації за вищезазначеною адресою підлягає відмові у задоволенні, оскільки дане рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою Вінницька область, Вінницький район, с. Гавришівка вул. В. Стуса, 2, після набуття законної сили і буде підставою для уповноваженого органу зняти відповідача з реєстрації місця проживання. \~ \~ \~ \~Як убачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до квитанції (а.с.1) сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень (а.с.1), тому, дана сума, підлягає до стягнення на користь позивача, в рахунок повернення сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial