Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

03 березня 2014 року за вхідним № 6111 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу» (а.с. 2). У позовній заяві позивач посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20 вересня 2003 року, шлюб у обох перший. Їх шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, актовий запис № 04. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та будуть проживати з нею і після розірвання шлюбу. Відповідач добровільно буде надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивачка зазначає, що подружні відносини не підтримують з січня 2014 року з тієї причини, що вони не зійшлися характерами, постійні сварки, скандали роблять їх сумісне проживання неможливим. Оскільки відновити їх стосунки не можливо, позивачка не бажає зберігати шлюб у подальшому. Позивачка вказала, що майно, набуте ними під час шлюбу вони розділять добровільно. У зв'язку із викладеним, позивачка прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу бажає залишити за собою прізвище - [PERSON]. Позивачка надала заяву у якій прохала справу розглядати у письмовому провадженні, наполягала на задоволенні позовних вимог (а.с. 20, 27). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав (а.с. 17, 23, 26, 28). Правом участі представника у судовому засіданні не скористався. Заперечень, клопотань, заяв від Відповідача не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 20 вересня 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, їх шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Харківської області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 8, 9). Спір про розподіл сумісно нажитого майна, а також щодо місця проживання та участі батьків у вихованні дітей - відсутній. Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей». Судом з'ясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з [PERSON] Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає можливим залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище - «[PERSON]». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Позивачка надала заяву у якій прохала не стягувати з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved