Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

04.02.2014 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] 09.06.2006 року Погребищенський районний суд виніс рішення за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради Вінницької області про право власності на житловий будинок в порядку спадкування, задовольнивши позов та визнавши право власності на цілий жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Проте в рішенні суду не було зазначено про визнання права власності на будівлі, а саме на веранди. На даний час ці обставини перешкоджають провести державну реєстрацію даного житлового будинку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, просила провести розгляд справи за її відсутності, про що до суду подала відповідну заяву, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Погребищенської міської ради Вінницької області просив провести розгляд даної справи без його присутності, про що до суду подав відповідну заяву, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Беззаперечно встановлено, що позивачці належить на праві приватної власності цілий житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS], що підтверджується рішенням Погребищенського районного суду від 09.06.2006 року (а.с. 12). Але в даному судовому рішенні не було визнано право власності на веранди, які є позначеними у технічному паспорті та є невід'ємними частинами житлового будинку, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 7-9). Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: - ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. - ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивачці належить на праві приватної власності цілий житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS], але провести реєстрацію даного житлового будинку не має можливості у зв'язку з не зазначенням у судовому рішенні про визнання права власності на веранди, які є невід'ємними частинами житлового будинку, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право приватної власності вищезазначені будівлі.

Outcome: approved