Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.02.2021\~року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого: \~ \~ \~ \~1. Розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що був укладений 16.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №13. \~ \~ \~ \~2. Визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~3. Після розірвання шлюбу залишити [PERSON] , [INFO] , прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~4. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги позивачка [PERSON] в мотивувальій честині позовної заяви обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права: \~ \~ \~ \~16.05.2015 року між [PERSON] (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено шлюб, у зв`язку з чим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області було внесено актовий запис №13 про укладення шлюбу та видано свідоцтво про шлюб. \~ \~ \~ \~Позивач та Відповідач мають спільну малолітню дитину, а саме, - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Подружнє життя з Відповідачем у Позивача не склалося, оскільки після укладання шлюбу з`ясувалось, що характери є різними, погляди Позивача та Відповідача на різні сторони життя та сімейні питання кардинально відрізняються, що унеможливлює подальше подружнє життя. Між Позивачем та Відповідачем немає взаєморозуміння та вони не можуть дійти спільної точки зору у спірних питаннях, мають різні сімейні цінності. \~ \~ \~ \~Позивач та Відповідач на даний час не підтримують подружніх відносин вже більше ніж півроку, не бачать перспектив у подальшому спільному житті в якості однієї сім`ї. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначені обставини шлюбні відносини між Позивачем та Відповідачем не носять характеру подружніх, оскільки на даний час вони не підтримують відносин як чоловік та дружина. Отже, шлюбні відносини між Позивачем та Відповідачем на даний час припинились, тому збереження шлюбу є недоцільним. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Необхідно зазначити, що на сьогоднішній день збереження шлюбу між Позивачем та Відповідачем є неможливим, оскільки Позивач ні за яких умов не буде проживати однією сім`єю з Відповідачем. \~ \~ \~ \~Подальше спільне життя Позивача і Відповідача як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам Позивача та Відповідача, оскільки проживання в спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між Позивачем та Відповідачем. \~ \~ \~ \~Отже, на даний час є неможливим збереження шлюбу між Позивачем та Відповідачем, який у разі надання Позивачу та Відповідачу судом строку на примирення, скоріше за все, не буде збережено. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. \~ \~ \~ \~З питання щодо виховання та проживання спільної дитини між сторонами спору немає. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що, виходячи з віку дитини та її інтересів, дитина має проживати з матір`ю, тобто Позивачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищезазначених обставин та норм Сімейного кодексу України Позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а у суду є всі підстави для прийняття рішення про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved