Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

02 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму позики в розмірі 60755 гривні 00 копійок та судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 вересня 2018 року між [PERSON] , та [PERSON] був укладений договір позики. Відповідно до п. 1 договору позики, позивач передав, а відповідач прийняв у власність грошові кошти у сумі 69 755, 00 грн., що підтверджується розпискою про отримання позики від 13 вересня 2018 року власноручно написаною та підписаною відповідачем. Згідно з п. 2 договору позики, відповідач зобов`язувався повернути суму позики в строк до 01 травня 2019 року, частинами у сумі 8 680, 00 грн., на місяць. Відповідач зобов`язання за договором не виконав і позики в обумовлений договором строк та розмірі не повернув. В зв`язку з невиконанням відповідачем договірних зобов`язань, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2020 року відкрите спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак, в судове засідання без поважних причин двічі не з`явився, відзиву чи заперечень щодо позовної заяви суду не надав. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно договору позики від 13 вересня 2018 року, оригінал якого було надано позивачем в судовому засіданні 11 березня 2020 року та долучено до матеріалів справи, між [PERSON] та [PERSON] , укладений договір позики, на виконання умов якого [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти в сумі 60755 (шістдесят тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень, які останній зобов`язувався повернути [PERSON] в термін не пізніше 01 травня 2019 року, частинами, щомісячно у сумі 8680 (вісім тисяч шістсот вісімдесят) гривень (а.с. 37-38). Факт укладення договору позики та передачі позивачем коштів відповідачу у повному обсязі підтверджується власноручно написаною та підписаною відповідачем розпискою про отримання позики від 13 вересня 2018 року, в якій зазначено наступне: «Я, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 02 лютого 2016 року Соснівським РВ УМВС України, що проживає в [ADDRESS] , цією розпискою підтверджую, що кошти в якості позики отримані від [PERSON] в повному обсязі, а саме отримано 60 755 (шістдесят тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень день складання цієї розписки».(а.с. 36) Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Згідно з ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 638, 639 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України). Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 527 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України. Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається з оригіналу розписки від 13 вересня 2018 року про отримання позики, відповідач отримав від позивача в позику грошові кошти в сумі 60 755 (шістдесят тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень. (а.с. 36). При цьому відповідач у визначений умовами договору термін отримані ним в позику грошові кошти позивачу не повернув. 18 липня 2019 року, згідно опису вкладення у цінний лист, копії квитанції Укрпошти 28 відділення зв`язку м. Черкаси від 18.07.2019 року, копії накладної № 1802805903638, позивач направив відповідачу вимогу про повернення позики. (а.с. 9). Згідно відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті «Укрпошти», вказане поштове відправлення було вручено особисто [PERSON] 31.07.2019 року. (а.с. 13). Відповідач в судові засідання не з`явився, про дати, час і місце судових засідань повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, доказів повернення отриманих в позику грошових коштів позивачу не надав. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до квитанції №17565454 від 13 вересня 2019 року позивачем - [PERSON] при поданні позовної заяви до Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення боргу за договором позики сплачено судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved