Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

02.12.2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.09.2019 року між [PERSON] та обслуговуючим кооперативом «ЖБК ЕТАЛОН» в особі голови кооперативу [PERSON] було укладено договір про переведення боргу. Відповідно до умов даного договору Боржник №1 є замовником квартири [ADDRESS] та вбудованого гаража у цьому ж будинку за цією ж адресою площею 21 кв.м. на підставі договору №10 Г від 19.07.2018 року про пайову участь у кооперативі та договору №32 від 05.01.2017 року про пайову участь у будівництві. Станом на день укладення договору про переведення боргу від 13.09.2019 року боржник №1 [PERSON] має перед кредитором за вищевказану квартиру борг в сумі 109\~840 грн. та за гараж борг в сумі 250\~000 грн., а разом борг в сумі 359\~840 грн. Згідно п. 3 договору боржник №1 [PERSON] переводить на нового боржника [PERSON] свій борг перед кредитором, який існує у боржника №1 [PERSON] відповідно до договору №32 від 05.01.2017 року і договору №10Г від 19.07.2018 року, а саме за квартиру [ADDRESS] в сумі 109\~840 грн. і за гараж площею 21 кв.м. в цьому ж будинку в сумі 250\~000 грн., а загалом переводить суму боргу в розмірі 359\~840 грн. на нового боржника [PERSON] .. Кредитор надав згоду на переведення боргу з боржника №1 [PERSON] на нового боржника [PERSON] в сумі 359840 грн. і визнав, що станом на день укладення цього договору боржник №1 [PERSON] заборгував перед кредитором за договором №32 від 05.01.2017 року та договором №10Г від 19.07.2018 року загальну суму 359840 грн., а також визнав ту обставину, що вказаний у цьому пункті договору борг утворився при відсутності винуватості боржника №1 [PERSON] і через причини, які від нього не залежали і зобов`язується не пред`являти до боржника №1 [PERSON] будь-яких майнових претензій через ненадходження у строк всіх коштів від боржника №1 [PERSON] , що передбачені вказаними договорами. Пунктом 5 договору передбачено, що новий боржник [PERSON] переводить на себе борг боржника №1 [PERSON] перед кредитором та зобов`язується погасити борг в сумі 109840 грн. у строк до кінця листопада 2019 року. Однак, станом на день звернення до суду відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, після укладення договору про переведення боргу відповідач не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. Покликаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача суму боргу за квартиру [ADDRESS] за договором про переведення боргу в розмірі 109\~840 грн. та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Третя особа подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовну заяву підтримала із вказаних підстав. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Статтею 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З матеріалів справи судом встановлено, 13.09.2019 року між [PERSON] та обслуговуючим кооперативом «ЖБК ЕТАЛОН» в особі голови кооперативу [PERSON] було укладено договір про переведення боргу. Відповідно до умов даного договору Боржник №1 [PERSON] є замовником квартири [ADDRESS] , та вбудованого гаража у цьому ж будинку за цією ж адресою площею 21 кв.м. на підставі договору №10 Г від 19.07.2018 року про пайову участь у кооперативі та договору №32 від 05.01.2017 року про пайову участь у будівництві. Згідно договору про переведення боргу від 13.09.2019 року боржник №1 [PERSON] має перед кредитором за вищевказану квартиру борг в сумі 109\~840 грн. та за гараж борг в сумі 250\~000 грн., а разом борг в сумі 359\~840 грн. (а.с. 11). Згідно п. 3 договору боржник №1 [PERSON] переводить на нового боржника [PERSON] свій борг перед кредитором, який існує у боржника №1 [PERSON] відповідно до договору №32 від 05.01.2017 року і договору №10Г від 19.07.2018 року, а саме за квартиру [ADDRESS] в сумі 109\~840 грн. і за гараж площею 21 кв.м. в цьому ж будинку в сумі 250\~000 грн., а загалом переводить суму боргу в розмірі 359\~840 грн. на нового боржника [PERSON] .. Кредитор надав згоду на переведення боргу з боржника №1 [PERSON] на нового боржника [PERSON] в сумі 359840 грн. і визнав, що станом на день укладення цього договору боржник №1 [PERSON] заборгував перед кредитором за договором №32 від 05.01.2017 року та договором №10Г від 19.07.2018 року загальну суму 359840 грн., а також визнав ту обставину, що вказаний у цьому пункті договору борг утворився при відсутності винуватості боржника №1 [PERSON] і через причини, які від нього не залежали і зобов`язується не пред`являти до боржника №1 [PERSON] будь-яких майнових претензій через ненадходження у строк всіх коштів від боржника №1 [PERSON] , що передбачені вказаними договорами. Пунктом 5 договору передбачено, що новий боржник [PERSON] переводить на себе борг боржника №1 [PERSON] перед кредитором та зобов`язується погасити борг в сумі 109840 грн. у строк до кінця листопада 2019 року. Згідно\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. Згідно\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зважаючи на те, що відповідачем не виконано належним чином обов`язок, визначений договором, щодо повернення позивачу суми боргу у розмірі 109840 грн. до кінця листопада 2019 року, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення цієї суми з відповідача на користь позивача. Згідно з\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Переведення боргу передбачає перехід від первісного боржника до нового як обов`язків так і відповідальності за їх невиконання. Враховуючи те, що [PERSON] порушив зобов`язання перед позивачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про переведення боргу. Згідно ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved