Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

03 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 02 липня 2013 року у справі № 377/755/13-ц, на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/3 до 1/8 частини всіх видів його доходів щомісяця. Стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів щомісяця на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 17 червня 2014 року. Під час шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка після розлучення залишилася проживати з відповідачем. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 02 липня 2013 року з позивача на користь відповідача на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку щомісяця. За даним рішенням суду з позивача також були стягнуті аліменти на утримання відповідача в розмірі 1/8 частини всіх його видів доходів до досягнення дитиною трьої років. Після ухвалення вказаного рішення матеріальне становище позивача змінилося. Позивач був звільнений з ДСНС України у липні 2018 року, де проходив службу на час розгляду справи про стягнення з нього аліментів. З 2017 року позивач став підтримувати фактичні шлюбні стосунки з [PERSON] , з якою по сьогодняшній день проживає однією сім`єю, і у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , батьком яких є позивач. На даний час позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дочкою [PERSON] до досягнення нею трьох років та з 01 вересня 2017 року знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області, де на утримання дочки [PERSON] у відповідності до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» йому призначено допомогу при народженні дитини по [INFO] у розмірі 860 гривень. Враховуючи викладене, він має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/8 частки всіх видів його доходів щомісяця. Ухвалою від 25 жовтня 2019 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. 12 листопада 2019 року до суду від відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Відзив обґрунтований тим, що позивачем не доведена жодна з підстав, передбачених законом для зменшення розміру аліментів. Відповідач проживає зі своєю дочкою, батьками та з [PERSON] , шлюб з яким не зареєстрований. [PERSON] працює за кордоном, її батьки працюють повний рабочий день, а вона не працює, оскільки не може залишити дочку без догляду. Дочка час від часу хворіє та потребує медикаментозного лікування, з 2018 року перебуває на обліку у лікаря-офтальмолога з диагнозом: змішаний астигматизм обох очей. Дочка потребує регулярного планового лікування: щоквартально проходить відповідний курс на спеціальних апаратах, вартість якого становить 600 гривень, їй показано постійне носіння окулярів та контроль окулярної корекції, вітамінотерапія, отже вона здійснює регулярні затрати на корекцію її зору. Також відповідач несе всі додаткові витрати, пов`язані з відвідуванням дочкою школи, як то придбання канцелярського приладдя, зошитів, навчальних книжок. Утримувати дочку відповідачу допомагає [PERSON] , позивач ніякі додаткові витрати на їх спільну дочку не здійснює і навіть не цікавиться її життям. Станом на 01.11.2019 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів 58001,70 гривень, зазначена заборгованість виникла з червня 2018 року. Отримання позивачем допомоги при народженні дитини не позбавляє його права офіційного працевлаштування. Посилання позивача на отримання такої допомоги та здійснення ним догляду за дочкою [PERSON] , як на підставу неможливості сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі , є необгрунтованим, оскільки він є працездатним, та свідчить про його ухилення від сплати аліментів на дочку [PERSON] .. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснив, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів в нього змінився сімейний стан та матеріальний стан, що є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дочки [PERSON] з 1/3 частки до 1/6 частки від його доходів щомісяця. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що позивач не сплачує аліменти на утримання дочки, не цікавиться її життям. Утримувати дочку допомагає [PERSON] , з яким вона проживає у фактичних шлюбних відносинах. Дочка має захворювання очей, тому періодично проходить курс лікування, в звязку з чим потребує грошових коштів. В неї не змінився матеріальний стан та стан здоров`я. Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів в неї змінився лише сімейний стан, так як вона розлучилася з позивачем та стала пітримувати фактичні шлюбні відносини із [PERSON] .. Вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 22 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, який було розірвано згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 17 червня 2014 року, що набрало законної сили 28 травня 2014 року. Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , батьком якої є позивач, а матір`ю - відповідач, що підтверджено свідоцтвом про її народження. Згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 02 липня 2013 року, яке набрало законної сили 13 липня 2013 року, з [PERSON] на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходу щомісяця, починаючи з 06 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття ( справа № 377/755/13-ц, П № 2/377/254/13). Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходу щомісяця у зазначеній справі, суд врахував матеріальне становище [PERSON] , наявність у нього постійного місця роботи та його позицію, відповідно до якої він погодився з позовними вимогами. Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Як встановлено судом, згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 17 червня 2014 року, яке набрало законної сили 28 травня 2014 року, було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11). Позивач в судовому засіданні пояснив, що з 2017 року він підтримує фактичні шлюбні стосунки з [PERSON] , з якою по сьогодняшній день проживає однією сім`єю і у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , батьком яких є позивач [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується їх свідоцтвами про народження, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.14-15). Зазначену обставину суд оцінює як зміну сімейного стану платника аліментів. Аналізуючи доводи позивача про погіршення його матеріального стану, суд виходить з наступного. Як пояснив в судовому засіданні позивач, після ухвалення рішення судом про стягнення аліментів, у липні 2018 року його було звільнено з ДСНС України, де він проходив службу. Зазначені обставини підтверджені трудовою книжкою, копія якої долучена до матеріалів справи, відповідно у якій зазначено, що [PERSON] з 01.08.2011 року по 23.07.2018 року проходив службу в МНС України( а.с. 16). Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області та йому відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» з 01.09.2017 року по 31.08.2020 року призначено допомогу при народженні дитини [PERSON] , [INFO] . Загальна сума доходу за період з 01 лютого 2019 року по 31 липня 2019 року, за винятком аліментів, становить 5160,00 гривень (а.с.17). Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що матеріальний стан позивача погіршився. Як вбачається з пояснень позивача, стан його здоров`я не змінився. В судовому засіданні відповідач пояснила, що її матеріальний стан не змінився, оскільки як на час ухвалення рішення про стягнення аліментів, так і на час розгляду справи в суді вона не працює, тому що не може залишити дочку без догляду. Стан її здоров`я також не змінився, проте змінився сімейний стан. Після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 17 червня 2014 року між нею та позивачем було розірвано шлюб, на даний час вона проживає однією сім`єю з [PERSON] , шлюб з яким не зареєстрований. Обґрунтовуючи заперечення проти позовних вимог, відповідач послалася на те, що вона не працює, оскільки не може залишити дочку без догляду. Дочка час від часу хворіє та потребує медикаментозного лікування, з 2018 року перебуває на обліку у лікаря-офтальмолога з діагнозом змішаний астигматизм обох очей. Дочка потребує регулярного планового лікування: щоквартально проходить відповідний курс на спеціальних апаратах, вартість якого становить 600 гривень, їй показано постійне носіння окулярів та контроль окулярної корекції, вітамінотерапія, отже вона здійснює регулярні затрати на корекцію її зору. Також відповідач несе всі додаткові витрати, пов`язані з відвідуванням дочкою школи, як то придбання канцелярського приладдя, зошитів, навчальних книжок. З довідки Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради від 07.11.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , знаходиться на «Д» обліку з диагнозом змішаний астигматизм обох очей та потребує регулярного планового лікування. Слід зазначити, що участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема, її хворобою, регулюється ст.185 СК України, і в разі спору щодо розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, визначається за рішенням суду. Виходячи з викладеного, суд вважає встановленим зміну сімейного стану та матеріального стану платника аліментів, які є підставою, передбаченою ч.1 ст.192 СК України, для пропорційного зменшення за його позовом розміру аліментів, що стягуються на користь відповідача на утримання дитини з однієї третьої до однієї шостої частки доходу позивача щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме такий розмір аліментів буде забезпечувати гармонійний розвиток дитини. В іншій частині позов є необгрунтованим, не доведеним та таким, що не підлягає задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позов задолено частково, то стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору -576 гривень 30 копійок, виходячи з наступного розрахунку: 768,40 гривень /8х6. На підставі викладеного,

Outcome: partial