Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

04.04.2017 року Баштанським районним судом ухвалено рішення, яким було відмовлено в позові \~[PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про усунення спадкоємців від права на спадкування спадщини за законом. 18.04.2017 року до суду надійшла заява представника відповідачів про необхідність ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом не вирішено питання про судові витрати, а саме з позивача [PERSON] на користь відповідачів [PERSON] та [PERSON] не стягнуто витрати, понесенні останніми на правову допомогу в розмірі по 1200 грн., кожному. В судове засідання [PERSON] та її представник [PERSON] зявилися, заперечували проти стягнення витрат на правову допомогу. Відповідачі та їх представник в судове засідання не зявилися, про\~дату, час та місце проведення судового засідання по винесенню додаткового рішення повідомлялись вчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення. Відповідно до\~п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Із змісту ст.ст. 79,88 ЦПК України слідує, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема витрати на правову допомогу. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Наявні в матеріалах справи договори про надання правової допомоги (а.с. 58,59), квитанції до прибуткового касового ордера №004,003 (а.с.108), додаткові угоди до договорів про надання правової допомоги (а.с. 202,204) та квитанції до прибуткового касового ордера №007,006 (а.с.201,203) підтверджують, що відповідачами під час розгляду вищевказаної цивільної справи було понесено витрати на правову допомогу в загальному розмірі 1200 грн., кожним. За таких обставин, враховуючи, що в позові позивачу було відмовлено, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати, а саме стягнути з позивача [PERSON] на користь відповідачів [PERSON] та [PERSON] витрати, понесенні останніми на правову допомогу в розмірі по 1200 грн., кожному. На підставі викладеного та

Outcome: approved