Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

02 червня 2016 року [PERSON] «Варм Сервіс» звернулось в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості та зазначає, що є виконавцем послуг з опалення багатоквартирного будинку за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 13а, в якому проживає власник квартири № 150 [PERSON]. З 01.11.2014 року позивач почав надавати послуги з опалення житлового будинку № 13а на вул. Шевченка, в т.ч. вказані послуги з 01.11.2014 року по 15.04.2015 року та з 15.11.2015 року по 01.04.2016 року надавалися у квартиру відповідача, однак останній не сплачував кошти за надані послуги, а заборгованість становить 5\~778,52 грн. ТОВ «Варм Сервіс», вважає що несплата коштів відповідачем за отримані послуги з опалення порушує його права та фінансові інтереси. Із врахуванням позовних вимог просить стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість по сплаті за надані послуги з опалення в сумі 5\~778,52 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши докази в справі суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON] на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 06.06.2013 року (а.с. 11). Житловий будинок по вул. Шевченка, 13а в м. Луцьку, у якому знаходиться вказана квартира, перебуває на обслуговуванні у [PERSON] «Варм Сервіс», яке надає послуги з опалення та постачання гарячої води в межах діючих тарифів і в залежності від якості і кількості фактично наданих послуг, згідно рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 07.10.2015 року № 596-1 (а. с. 4-5). Відповідач в установленому законодавством порядку з претензіями щодо надання неякісних послуг з опалення до позивача не звертався. В період надання послуг, щомісячно, відповідачеві [PERSON] «Місцевий обчислювальний центр» нараховував суму, що підлягає до сплати виходячи з розміру затверджених тарифів на теплову енергію. Крім того встановлено, що відповідач [PERSON], який є власником квартири [ADDRESS], тривалий час не проводить оплату за надані позивачем послуги з опалення, хоча фактично ними користується, і сума боргу, з урахуванням площі його квартири, кількості зареєстрованих у ній осіб та встановлених рішеннями виконкому Луцької міської ради тарифів, за період з 30.11.2014 року по 17.05.2016 року становить 5\~778,52 грн. Згідно ч. 1\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 ч. 3\~ст. 20 цього Закону\~обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] «Варм Сервіс» заборгованість за надані послуги з опалення та постачання гарячої води в розмірі 5\~778,52 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1\~378,00 грн.

Outcome: approved