Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

03 квітня 2014 року представник позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» звернувся до Любашевського районного суду Одеської області з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] та ПАТ «Страхової компанії «Примор'є» солідарно заборгованость по кредитному договору №999-00040122 від 25.02.2013 року. 23.04.2014 року ухвалою Любашевського районного суду Одеської області позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» в частині до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Примор'є» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду та передано справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25.02.2013 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІМЕКСБАНК» та відповідачка уклали кредитний договір №999-00040122/1, на підставі якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 24.02.2016 року. Також, 25.02.2013 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір №999-00040122 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Банк свої зобовязання за договором кредиту, щодо видачі кредиту, виконав в повному обсязі. Також за договором рахунку та відповідно до додатку №1 до договору кредиту позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобовязанням визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 2553,00 грн. Однак, вищевказані умови договору кредиту, щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії відповідачем не виконуються. На протязі періоду користування, відповідач порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. В звязку з цим, позивач звернувся до відповідача з листом за вих. №9923 від 06.11.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення. В п.4.9 договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту), та/або сплати процентів за користування ним, та/або інших платежів за договором у вигляді обовязку сплатити банку штраф у розмірі 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. На підставі зазначеного, відповідачу були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 3 200,00 гривень. Таким чином, станом на 16.01.2014 року, заборгованість відповідача за договором кредиту становить 52 685,68 гривень, у тому числі: - 42 545,76 грн. заборгованість за кредитом; - 2 957,26 грн. заборгованість по сплаті відсотків; - 3 982,66 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; - 3 200,00 грн. штрафні санкції. Тому позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву згідно якої просив розглядати справу за його відсутністю, позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась , про час та місце розгляду справи їй належним чином повідомлялося, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних доказів /постановляє заочне рішення/. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Так, 25.02.2013 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІМЕКСБАНК» та відповідачка уклали кредитний договір №999-00040122/1, на підставі якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 24.02.2016 року.(а/с 6-8) Також, 25.02.2013 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір №999-00040122 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. .(а/с 12-13) Відповідно до п. 1.1 умов договору кредиту, Банк зобовязався надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п.2.2. договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Банк свої зобовязання за договором кредиту, щодо видачі кредиту, виконав в повному обсязі. Згідно п.3.3.5 договору кредиту, позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. У п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невідємною частиною цього договору, та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватись щомісячно. У п.2,6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 06 числа, починаючи з квітня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Також за договором рахунку та відповідно до додатку №1 до договору кредиту позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобовязанням визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 2553,00 грн. .(а/с 9) Однак, вищевказані умови договору кредиту, щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії відповідачем не виконуються. На протязі періоду користування, відповідач порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. П. 4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобовязань, визначених п.3.3. договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. Крім того, в п.3.2.5 договору кредиту встановлено право банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту, та/або вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, та/або процентів за користування ним, та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли позичальник затримує сплату частини кредиту, та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення банку. В звязку з цим, позивач звернувся до відповідача з листом за вих. №9923 від 06.11.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення. .(а/с 20) В п.4.9 договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту), та/або сплати процентів за користування ним, та/або інших платежів за договором у вигляді обовязку сплатити банку штраф у розмірі 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. На підставі зазначеного, відповідачу були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 3 200,00 гривень. Таким чином, станом на 16.01.2014 року, заборгованість відповідача за договором кредиту становить 52 685,68 гривень, у тому числі: - 42 545,76 грн. заборгованість за кредитом; - 2 957,26 грн. заборгованість по сплаті відсотків; - 3 982,66 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; - 3 200,00 грн. штрафні санкції. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 609 грн. 36 коп.

Outcome: approved