Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

04.02.2014 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, просила визнати незаконною відмову державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії по видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] та зобов'язати видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно - 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Свої вимоги мотивувала тим, що її батьки [PERSON] і [PERSON], перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, 31.10.1996 року набули право приватної власності на квартиру [ADDRESS]; [INFO] мати [PERSON] померла, до дня смерті вона постійно проживала з матір'ю, не заявляла про відмову від спадщини і вважається такою, що прийняла спадщину, інші спадкоємці [PERSON]- чоловік і [PERSON] - син жодних дій по прийняттю спадщини не вчинили; для оформлення спадщини вона звернулася до державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину на спадкове майно - 1/2 частину квартири [ADDRESS], проте нотаріус постановою від 06.03.2013 року своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, безпідставно послався на те, що 1/2 частина квартири не виділена [PERSON] та на правовстановлюючих документів на квартиру. В судовому засіданні позивачка, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила задовольнити вимоги позову. Державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори Кобилянська О.А. в судове засідання не з'явилася, письмово заперечувала у задоволенні позову, вказувала, що спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заведена, позивачка не надала документів, що підтверджують постійне проживання із спадкодавицею на час смерті та про належність [PERSON] 1/2 частки у спільному майні подружжя. [PERSON] письмово заперечувала у задоволенні позову, вважала, що державний нотаріус правомірно, обґрунтовано відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], так як остання не довела, що проживала спільно із спадкодавицею на час смерті та документів на спадкове майно (а.с.45-47). [PERSON] і [PERSON] в судове засідання звернулись з заявами про розгляд справи у їх відсутність не заперечували проти задоволення вимог позову (а.с.31-33). Заслухавши пояснення, дослідивши подані сторонами докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] у м. Гайсин Вінницької області (а.с.8,10). [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 28.06.1967 року, шлюб зареєстрований Мітлинецькою сільською радою Гайсинського району Вінницької області 28.06.1967 року, запис за №19, докази про припинення шлюбу до суду не подано (а.с.9). Відповідно до довідок Гайсинської міської ради №1967 від 23.05.2012 року і №1073 від 06.03.2013 року та домової книги [PERSON], яка померла [INFO] була за реєстрова проживаючою і проживала в [ADDRESS] спільно із [PERSON] з 09.10.2006 року по день смерті, знята з реєстрації місця проживання 12.05.2009 року (а.с.18-23). За договором купівлі продажу від 31.10.1996 року [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] (а.с.75). Спадщину після померлого [INFO] [PERSON] прийняли [PERSON], [PERSON], [PERSON], 13.06.2013 року державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину спадкового майна - 1/3 частину квартири [ADDRESS] та визначено право кожного із спадкоємців на 1/3 частку вищезазначеної квартири (а.с.54). Постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Кобилянської О.А. від 06.03.2013 року визначено відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON], оскільки спадкова справа не заведена, відсутні правовстановлюючі документи на спадкову квартиру, належна спадкодавиці частка квартири за життя не була виділена, після її смерті нотаріусом за заявою другого подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні не видавалось (а.с.9). Спірні правовідносини регулюються: - ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту може бути, визнання права; - ч.3, 5 ст.1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст..1270 ЦК України (шість місяців) не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; - ч.1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно; - ч.1 ст.69 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Встановлені обставини свідчать, що [PERSON] є спадкоємицею за законом після померлої [INFO] матері [PERSON], місцем відкриття спадщини є місце проживання померлої м. Гайсин Вінницької області, позивачка на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавицею і вважається такою, що прийняла спадщину. На час відкриття спадщині спадкодавиці [PERSON] належало право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], прийнята спадщина належить спадкоємиці [PERSON] з часу відкриття спадщини. Позивачем не надано до суду докази про подання надання нотаріусу документів, які підтверджують визнання її такою, що прийняла спадщину після померлої [PERSON], а також докази про виділення частини квартири [ADDRESS], як частки із спільного майна подружжя та правовстановлюючі документи, що посвідчують набуття права власності на квартиру відповідно до чинного на той час закону. На час вчинення відмови державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Кобилянською О.А. 06.03.2013 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] вже було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON], визначено, що спадщину прийняли [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/3 частці кожен, спадщина складається з квартири [ADDRESS]. Вищезазначені встановлені судом обставини свідчать, про наявність між сторонами спору про право на спадкове майно, відмова державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори від 06.03.2013 року у вчиненні нотаріальної дії по видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON], є правомірною. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed