Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

03.06.2015 року позивач [PERSON] звернулася в суд з цивільним позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі вони з відповідачем перебувають з 06.10.2006 року, від спільного подружнього життя у них народилася донька [PERSON] [INFO]. Стверджує, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, щасливої та міцної сімї сторони створити не змогли, а намагання до спільного життя призводило лише до суперечок та сварок. З 2011 року і по даний час спільно з відповідачем не проживає та не підтримує шлюбних відносин. Наголошує на тому, що вони втратили почуття взаємної поваги та любові, їх шлюб набув формального характеру, а примирення вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Одночасно позивач зазначила, що відповідач ухиляється від утримання дочки, матеріальної допомоги добровільно не надає, малолітня донька проживає з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Вказує про те, що відповідач отримує нерегулярний, мінливий дохід з охорони приватних нерухомих обєктів, і в змозі утримувати доньку. Просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити та просить після розірвання шлюбу відновити її дівоче прізвище «Хімка». Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав що позовні вимоги в визнає повністю та просить позов задовольнити. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.10.2006 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 3717, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 241279 від 09.10.2014 року, виданим повторно. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.11.2008 року серія 1-СГ № 172414 виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Згідно довідки № 628 від 22.05.2015 року, виданою Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] [INFO], проживає та зареєстрована разом з матірю [PERSON] в с. Чишки, по вул. Шевченка, буд.196, Пустомитівського району, Львівської області. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це\~сімейний\~союз,\~при\~цьому\~слово «сімейний»\~засвідчує, що\~шлюб\~створює\~\~сім'ю, а слово «союз»\~підкреслює\~договірну\~природу\~шлюбу, яка\~зумовлює його\~добровільний\~характер.\~\~ Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення сторін відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає що\~\~причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і\~\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання позивачки про те, щоб залишити за нею право іменуватися дошлюбним прізвищем «Хімка», є законним та обґрунтованим. У відповідності із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у відповідності до вимог ст.184 СК України. Оскільки відповідач добровільно своїх обовязків по утриманню доньки не виконує, а позивачка, самостійно не має змоги забезпечити дитині належні умови для розвитку дитини, суд вважає вимоги про стягнення аліментів в користь позивачки на утримання доньки обґрунтованими. Беручи до уваги всі обставини справи, та враховуючи те, що згідно ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік», розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років встановлено у розмірі 1286 грн., а участь у матеріальному утриманні дітей повинні приймати двоє батьків, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої доньки [PERSON] аліменти у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 03.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved