Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~02 грудня 2008 року померла баба позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на майно до складу якої, серед іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: вул. Гагаріна, 21, с. Хрущівка Золотоніського району Черкаської області. \~ \~ \~ \~Позивач виявив намір належним чином прийняти спадкове майно після смерті своєї баби, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Однак не може оформити своє право на вказаний будинок, так як відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. За цих підстав нотаріус, постановою від 19.03.2018 року, відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а тому останній був змушений звернутися до суду із відповідним позовом про визнання права власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач та його представник [PERSON] не зявились, представник надав суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити за його та позивача відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно з ч.,ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі та прийняти рішення на підставі доказів, що знаходяться у ній. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. \~ \~ \~ \~При цьому суд виходить з наступних підстав. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 109109 від 02.12.2008 року [PERSON] померла 02.12.2008 року, про що виконано відповідний актовий запис №54. Нормами ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження (серії І-СР №473821 від 01.06.1978 року) [PERSON] народився 05.05.1978 року, а його батьком зазначений [PERSON], який був сином [PERSON], що стверджується даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] помер 11.04.2006 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №032746 від 14.04.2006 року. \~ \~ \~ \~Таким чином судом встановлено, що позивач по справі є онуком спадкодавця та має право на спадкування за законом в порядку черговості визначеної чинним законодавством. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~постанови приватного\~нотаріуса \~Золотоніського районного\~ нотаріального\~округу Черкаської\~області \~[PERSON]\~ про\~відмову \~у вчиненні\~нотаріальної дії\~від 19.03.2018\~року №90/02-31,\~у видачі\~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~за законом\~ на\~будинок №21,\~що знаходиться\~по вул.\~ Гагаріна\~в с.\~Хрущівка Золотоніського\~району Черкаської\~області позивачу\~відмовлено у\~звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане майно. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно з даними довідки виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Золотоніського району № 629 від 07.11.2017 року, за [PERSON] числиться будинок, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 21, с. Хрущівка Золотоніського району Черкаської області, що стверджується даними погосподарської книги №6, особовий рахунок №432, книги №4, особовий рахунок №377 та книги №4, особовий рахунок №339. \~ \~ \~ \~Згідно з даними технічного паспорту будинок побудований 1950 року. \~ \~ \~ \~Суд бере до уваги, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обовязкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). \~ \~ \~ \~Тобто, записи у погосподарських книгах визнавалися в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. \~ \~ \~ \~Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року № 449 Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення (втратила чинність) було вперше встановлено порядок та умови прийняття я експлуатацію обєктів будівництва. Тобто, до 05 серпня 1992 року не була передбачалася процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні прав власності. \~ \~ \~ \~На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутата ухвалювалися рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад і додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Оскільки сам будинок був побудований в 1950 році, а в сільській раді наявний відповідний запис в погосподарській книзі про власника вказаного будинку, суд приходить до обґрунтованого висновку, що [PERSON] за життя належав на праві власності будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Гагаріна, 21, с. Хрущівка Золотоніського району Черкаської області, хоча за життя вона і не отримала відповідного свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається із копії спадкової справи №16/2018, наданої приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON], яка заведена після смерті [PERSON], після смерті останньої позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину та 29.03.2018 року на його імя видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої. Нормами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач належним чином прийняв спадщину після смерті [PERSON], а оскільки оригінал правовстановлюючого документа відсутній, а власник помер, вбачається обмеження прав позивача у можливості прийняття та належного розпорядження своїм спадковим майном, а тому, враховуючи наявність законних підстав, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного та

Outcome: approved