Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

03.03.2020 року до суду надійшла вказана позовна заява [PERSON] , в якій позивач з урахуванням уточнення від 24.06.2020 року просить: визначити йому додатковий двомісячний строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після батька [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги позивач мотивував тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , яка за життя заповіту не залишила. Спадщину після її смерті прийняв батько позивача [PERSON] , який помер не встигнувши оформити свої спадкові права після матері. Таким чином, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , та яку успадкував [PERSON] , проте помер, не встигнувши оформити свої спадкові права, та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , який належав [PERSON] 30.08.2017 року, тобто протягом шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Шеренкова В.О. із заявою про прийняття спадини, однак при зверненні до Золочівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, 01.12.2017 року він отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що відсутні документи на підтвердження факту прийняття спадщини, оскільки позивач не був зареєстрований разом із батьком на час його смерті та не звернувся до державної нотконтори із відповідною заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що його права не визнаються, позивач був вимушений звернутися до суду зі вказаним позовом, сплативши судовий збір. Ухвалою судді від 03.03.2020 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху. Ухвалою судді від 17.03.2020 року було відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 15.07.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач та його представник за довіреністю від 20.12.2017 року не з`явилися, подали до канцелярії суду письмову заяву з проханням справу розглядати без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник відповідача Золочівський селищний голова Канівець Л.В. в судове засідання також не з`явився, завчасно подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив суд слухати справу за відсутності представника селищної ради, вирішення справи відніс на розсуд суду. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] 1951 року в родині [PERSON] та [PERSON] , народився син [PERSON] , про що 09 лютого 1951 року адміністрацією Хотмижської сільського поселення муніципального району «Борисівський район» Бєлгородської області РФ складено актовий запис № 7, та 18 серпня 2016 року повторно видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] , народився син [PERSON] , про що 20 квітня 1975 року Золочівським відділом РАЦС Харківської області складено актовий запис № 68, та цього ж дня видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] у віці 52 роки в смт Золочів Золочівського району Харківської області помер [PERSON] , про що 17 серпня 1978 року Золочівською селищною радою Харківської області складено актовий запис № 103 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . 29 січня 1980 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що Золочівським відділом РАЦС Харківської області 29 січня 1980 року було складено актовий запис № 10 та видано відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . За договором купівлі-продажу від 15 березня 1991 року Третя дистанція цивільних споруджень в особі [PERSON] продала, а [PERSON] та [PERSON] придбали жилий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . Вказаний договір посвідчений державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Пендюріною Л.С., зареєстрований в реєстрі за № 615, та містить відмітку про реєстрацію в Дергачівському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 26 березня 1991 року 1/2 частини зазначено будинку за [PERSON] в реєстровій книзі № 26 за реєстровим номером 3377. Аналогічні відомості містяться також у довідці КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» від 04 листопада 2016 року, інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.03.2017 року № 82069488, інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 09.03.2017 року № 82070312, а також Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.09.2014 року № 26462153. [INFO] у віці 89 років в смт Золочів Золочівського району Харківської області померла [PERSON] , про що 21 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 181 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки Золочівського селищного голови Бондаренко Т.А. від 09.06.2015 року № 02-18/454 [PERSON] на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті спадкодавця [PERSON] та протягом шести місяців з дня її смерті за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований [PERSON] - син. [INFO] у віці 66 роки в смт Золочів Золочівського району Харківської області помер [PERSON] , про що 05 квітня 2017 року Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 64 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . 30 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренкова В.О., у якого нотаріально завірив заяву про прийняття спадщини після батька [PERSON] , померлого [INFO] , заява зареєстрована в реєстрі за № 935. Згідно довідки виробничого підрозділу «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» від 22.11.2017 року № 281 [PERSON] дійсно з 01.01.1997 року працює у виробничому підрозділі «Локомотивне депо Основа» і зараз займає посаду машиніста тепловоза 2-го класу дільниці експлуатації локомотивів. З 19.09.2017 року перебував у відрядженні по 17.10.2017 року, з 18.10.2017 року по цей час перебуває на лікарняному (травматологія). Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. від 27 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Золочівська селищна рада Золочівського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у зв`язку з тим, що із матеріалів справи вбачається наявність спору про право, як то спадкування спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] . Ухвала набрала законної сили 15.07.2019 року. З інформації директора КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради» Бєлової С.М . від 26.02.2020 року № 49 24.02.2020 року проведена інвентаризація частини житлового будинку «А-1» (1910 року будівництва) (квартира № 2) з ганком «а», загальною площею 55,3 кв.м, житловою площею 29,2 кв.м з господарськими будівлями та спорудами: гараж «Б», альтанка «В», сараї «Г», «Д», «Ж», «З», «И», «К», «Л», «М», погріб «Е», вбиральні «Н», «О», Огорожа № 1-4, розташованого за адресою: [ADDRESS] (бувший № 2 ). Станом на 31.12.2012 року житловий будинок зареєстрований на праві приватної часткової власності за: [PERSON] та [PERSON] (померлою 21.11.2014) напідставі договору купівлі продажу від 15.03.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, реєстровий № 615, - 1/2 частка. Адреса житлового будинку присвоєна рішенням виконавчого комітету Золочівської селищної ради № 395 від 21.02.2020 року. Згідно належним чином завіреної копії спадкової справи № 144/2015, наданої на виконання ухвали суду від 17.03.2020 року Золочівською державною нотаріальної конторою Харківської області та інформації завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Борисенко К.В., згідно даних перевірки алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті по теперішній час, знайдена вказана спадкова справа, що була заведена Золочівською районною державною нотаріальною конторою Харківської області після померлої [INFO] [PERSON] . Так, 12 червня 2015 року до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину після подачі всіх необхідних документів від сина спадкодавця [PERSON] його заяву було прийнято, зареєстровано в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за 2015 рік за № 341 та заведено спадкову справу № 144/2015. 09.03.2017 року до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину від сина спадкодавця [PERSON] його заяву було прийнято, зареєстровано в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за 2017 рік за № 157. 09.03.2017 року Золочівською районною державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Більше заяв про прийняття чи відмову від спадщини, тощо не надходило. Більше свідоцтва про право на спадщину не видавались. За даними алфавітних книг обліку заповітів, заповіт [PERSON] державною нотконторою не посвідчувався, та у реєстрі не виявлений, що підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12.06.2015 року № 40657748. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , згідно даних перевірки алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Золочівської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини тощо не находило, спадкова справа не заводилась. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. За даними алфавітних книг обліку заповітів, заповіт [PERSON] державною нотконторою не посвідчувався, та у реєстрі не виявлений, що підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 24.03.2020 року № 59892583. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 грудня 2017 року, винесеною державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, в порядку виконання обов`язків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки не встановлено факт прийняття спадщини. При вирішення спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України, ЦК України, Закону України «Про нотаріат». У ч.1 ст. 55 Конституції України зазначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до положень ст. 49 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він фактично мав на руках вчасно нотаріально засвідчену заяву про прийняття спадщини після смерті батька, проте не подав її до державної нотаріальної контори з чого нотаріус зробила висновок, що відсутні докази на підтвердження факту прийняття спадщини. При цьому позивачем до матеріалів справи долучено довідку з місця роботи, згідно якої він з 19.09.2017 року по 17.10.2017 року перебував у відрядженні, а з 18.10.2017 року десь приблизно по кінець листопада перебував на лікарняному (травматологія), то суд вважає за необхідне визначити причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved