Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

03.03.2014р. [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON], мотивуючи вимоги тим, що 15.11.2008р. вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO], але шлюб з відповідачем виявився невдалим, після народження дитини сім'я розпалась. З 2012 року сімейні відносини вони припинили, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, син проживає біля позивачки. Позивачка також вказує, що відповідач значний час спільно проживає з іншою жінкою, тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам, у зв'язку з чим [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб і визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] біля неї до його повноліття (а.с.2). Позивачка в судове засідання не з'явилася, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявивши клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити (а.с.15). Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі (а.с.17). Як зазначено у ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON], який народився [INFO] в с.Концеба, Савранського району, Одеської області, і [PERSON], яка народилася [INFO] в с.Пужайкове, Балтського району, Одеської області, зареєстрували шлюб 15.11.2008р., про що в Книзі реєстрації шлюбів 2008 року листопада місяця 15 числа зроблено відповідний актовий запис за №08; прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області 15.11.2008р. (а.с.4). У шлюбі у подружжя [PERSON] [INFO] народився син [PERSON], про що Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.11.2009р. (а.с.5). Як вбачається з позовної заяви, після народження сина сім'я розпалась, з 2012 року шлюбні відносини фактично припинились, відповідач повернувся до місця свого попереднього проживання - помешкання своїх батьків, син проживає біля позивачки і знаходиться на її утриманні. В теперішній час відповідач проживає з іншою жінкою, на примирення позивачка категорично не згодна, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Відповідач згоден на розірвання шлюбу і визначення місця проживання сина [PERSON] біля позивачки (а.с.17). Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява позивачки про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя [PERSON] та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має для неї істотне значення, а тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає. При визначенні місця проживання дитини до її повноліття суд враховує згоду позивачки і відповідача щодо її місця проживання біля позивачки, що відповідає приписам ч.1 ст.160 СК України. Як встановлено ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачка не заявляла вимог щодо зміни її прізвища на дошлюбне, суд дійшов висновку, що після розірвання шлюбу вона надалі бажає іменуватися цим прізвищем. Суд роз'яснює, що згідно зі ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved