Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

02.07.2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ «Дельта Банк» і відповідач уклали кредитний договір №004-15989-060508. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю, тобто відповідачу, платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1000,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому вони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 23.04.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 23.04.2014 року складає 1511,42 грн., яка складається з: - тіло кредиту 0,00 грн.; - прострочене 1490,17 грн.; - заборгованість за відсотками 21,25 грн.; - заборгованість за комісіями 0,00 грн. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1511,42 грн., а також судовий збір 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, при зверненні до суду в позовній заяві вказав, що бажає, щоб розгляд справи проводився в його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 188 ( 5317 ) від 11 жовтня 2014 року і не повідомила суд про причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно копії анкети позичальника (а.с.6), відповідач звернулася в ПАТ «ДельтаБанк» для отримання кредиту і погодилася з умовами договору і зобов'язалася їх виконувати. Відповідно до копії договору №004-15989-060508 від 06.05.2008 року, відповідно п.1.2 даного договору, банк відкриває держателю (відповідачу) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформляє та надає картку платіжної системи Visa International, а також ПІН-код, здійснює обслуговування держателя на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до даного договору. Згідно з п.1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., та на день укладання договору встановлює кредитний ліміт 1000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії (а.с.3) . Отримавши грошові кошти по кредитному договору [PERSON] порушила свої договірні зобов'язання і заборгованість по кредиту своєчасно не погасила. Як вбачається з розрахунку суми боргу станом на 23.04.2014 року платежі в рахунок погашення боргу не внесені. Заборгованість по кредитному договору складає 1511,42 грн.. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з [PERSON], як з позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 004-15989-060508 від 06.05.2008 року в розмірі 1511,42 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені по справі судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.. Судові витрати в розмірі 420 грн. по оплаті оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» стягненню не підлягають, так як представник позивача не надав суду доказів, що підтверджують дану оплату. На підставі викладеного,

Outcome: approved