Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

03 червня 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування предявлених\~ вимог позивач вказує, що під час перебування з відповідачем в шлюбі 17.08.2001 року у них народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою дитину, будь-якої матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає. Угоди про форму, в якій він братиме участь у вихованні дитини, розмір аліментів на утримання дитини між ними не досягнуто. Позивач в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, згідно поданої нею заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За даних обставин, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд,\~ дослідивши\~ письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в період перебування сторін в шлюбі, зареєстрованому 16.03.2001 року Відділом РАГС Жовтневого РУЮ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.2), 17.08.2001 року у них народилась спільна дитина донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 140276 від 13.09.2001 року (а.с.4). Як вказувала позивач, що не спростовано жодними доказами з боку відповідача, дитина зареєстрована та проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: вул. Спаська 7/4, м. Кривий Ріг, що також вбачається з довідки Криворізької ОМДІС «НОВА КОМ» №7 від 31.05.2016 року (а.с.3). Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції ООН про права дитини. Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Судом встановлено, що домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дитини, у тому числі угоди про форму, в якій відповідач братиме участь у вихованні дитини, між сторонами не досягнуто. Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183,\~ ч.1 ст.191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, з урахуванням викладеного та того, що відповідач є здоровою людиною, офіційно працює в ДП «Криворізька теплоцентраль», інші аліментні зобовязання у нього відсутні, тому має можливість щомісячно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору,\~ тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved