Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.12.2018 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~В заяві заявник посилався на те, що 26.04.2002 року Головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] був виданий Державний акт про право приватної власності на землю серії III-ЗП №001799 на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 5,83 га, розташовану на території ДП №12, п.129 Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення особистого селянського господарства, останній є правовстановлюючим документом на право приватної власності на земельну ділянку, однак в ньому допущено помилку в її прізвищі і зазначено Пилипенко, тоді як в її паспорті громадянина України вказано Пелипенко, в зв`язку зі змінами в законодавстві після 2013 року, державні акти на право приватної власності на землю не видаються і законодавством не передбачено внесення змін до раніше виданих державних актів про право приватної власності на землю, відповідно до ст.37 Закону України Про Державний земельний кадастр виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру може здійснюватися на підставі рішення суду, технічна помилка в Державному акті та у відомостях Державного земельного кадастру позбавляють її права користування та розпорядження земельною ділянкою, посилаючись на ст.391 ЦК України, а також ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України прохає встановити факт, що Державний акт про право приватної власності на землю серії III-ЗП №001799, виданий 26.04.2002 року Головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 5,83 га, розташовану на території ДП №12, п.129 Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення особистого селянського господарства, належить [PERSON], [INFO], народилася с. Андріївка Покровського району Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~14.01.2019 року до суду звернувся представник заінтересованої особи: Гуляйпільської міської територіальної громади [PERSON] з заявою про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~22.01.2019 року до суду звернувся заявник з заявою про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, суду пояснивши, що 26.04.2002 року Головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] був виданий Державний акт про право приватної власності на землю серії III-ЗП №001799 на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 5,83 га, розташовану на території ДП №12, п.129 Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення особистого селянського господарства, останній є правовстановлюючим документом на право приватної власності на земельну ділянку, однак в ньому допущено помилку в прізвищі і зазначено Пилипенко, тоді як в паспорті громадянина України вказано Пелипенко, в зв`язку зі змінами в законодавстві після 2013 року, державні акти на право приватної власності на землю не видаються і законодавством не передбачено внесення змін до раніше виданих державних актів про право приватної власності на землю, відповідно до ст.37 Закону України Про Державний земельний кадастр виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру може здійснюватися на підставі рішення суду, технічна помилка в Державному акті та у відомостях Державного земельного кадастру позбавляють права користування та розпорядження земельною ділянкою, посилаючись на ст.391 ЦК України, а також ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України прохає встановити факт, що Державний акт про право приватної власності на землю серії III-ЗП №001799, виданий 26.04.2002 року Головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 5,83 га, розташовану на території ДП №12, п.129 Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення особистого селянського господарства, належить [PERSON], [INFO], народилася с. Андріївка Покровського району Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: Гуляйпільської міської територіальної громади [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~10.02.1935 року народився заявник, що підтверджується його паспортом громадянина України. \~ \~ \~ \~26.04.2002 року Головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЗП №001799 на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 5,83 га, розташовану на території ДП №12, п.129 Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією Державного акту. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено до суду звернувся заявник з вимогою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа: Державного акту про право приватної власності на землю, так як ім`я, вказане в документі не збігається з його ім`ям, зазначеним у його паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 абзацу 2 ст.373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку набувається після одержання її власником документа, що посвідчує право власності земельною ділянкою та його державною реєстрацією. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~А тому встановлення факту належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю породжує для заявника право на земельну ділянку площею 5,83 га, розташовану на території ДП №12, п.129 Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення особистого селянського господарства. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗП №001799, виданого 26.04.2002 року Головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 5,83 га, розташовану на території ДП №12, п.129 Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення особистого селянського господарства, підтверджується не тільки фактом володіння заявником оригіналом Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗП №001799, виданого 26.04.2002 року Головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 5,83 га, розташовану на території ДП №12, п.129 Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення особистого селянського господарства, але й з співпадінням імені та по-батькові заявника з даними у ньому. \~ \~ \~ \~А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена належними доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved