Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

02 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 17 202,45 грн. Позивач посилається на те, що між сторонами був укладений кредитний договір № BLaЖГА00032744 від 06.05.2011 року (далі у тексті - Договір), відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 8 500 грн. зі строком повернення - до 06.05.2014 року, на умовах повернення, строковості, платності. Згідно з умовами цього Договору позивач зобов'язується надати відповідачу грошові кошти у гривні, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку та на умовах, визначених Договором. Згідно з п. 2.5.2 Договору Позичальник зобов'язується щомісячно не пізніше дати, встановленої в Графіку (Додаток № 1 до Договору), погасити відповідну частину кредиту, процентів та комісії, встановлених в Графіку. Відповідно до умов Договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 15 % річних. Згідно з п.2.4.1. проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються позичальником щомісячно в день повернення частини кредиту, відповідно до Графіку (Додаток № 1 до Договору). Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення Відповідачем умов Договору по сплаті процентів та поверненню кредиту, нараховані штрафні санкції за один рік до звернення до суду, що передбачено п. 4.3 Договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитом станом на 28.11.13 року становить 17 202,45 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 7 924,86 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 1 932,20 грн., заборгованості по комісії в розмірі 2 826,25 грн. та пені за прострочення виконання зобов'язань за Договором, що нарахована на підставі п. 4.3 Договору в розмірі 4 519,14 грн. (розрахунок сум додається). Представник позивача Кравцова О.Ю. до судового розгляду справи по суті надіслала суду клопотання від 13.02.2014 року, в якому просила розглядати справу без участі представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю і не заперечує проти заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю. Підтвердила, що дійсно взяла кредит в позивача в сумі 8 500,00 грн. Перші кілька місяців сплачувала щомісячну суму на погашення кредиту. Однак з осені 2011 року в неї змінилися сімейні обставини: вона була вагітна вдруге, стан її здоров'я погіршився, вона вимушена була звільнитися з роботи, а після народження другої дитини невдовзі завагітніла втрете. Коштів на погашення кредиту в неї не вистачало. Вона не відмовляється від повернення кредиту, але з урахуванням того, що в неї на утриманні троє маленьких дітей - 2010, 2012, 2013 років народження, та в неї немає роботи, просила надати їй відстрочку виконання рішення суду на три місяці, допоки чоловік знайде собі роботу. Заслухавши думку відповідача, дослідивши заяву позивача про розгляд справи за відсутності його представника, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. При цьому суд враховує, що відповідно до ст.ст. 10, 31 ЦПК України відповідач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і має право визнати позов повністю або частково. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ч. 1 статті 88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 грн. У статті 217 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. На підставі наведеного вище,

Outcome: approved