Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

03 березня 2014 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON], в якому просила: визнати спільною сумісною власністю подружжя майно, набуте подружжям за час шлюбу а саме: - Жилий будинок, розташований за адресою: м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, [ADDRESS] розташований на земельній ділянці площею 690 кв.м. держфонду, що в цілому складається з: будинок А, сіни а, погріб, літня кухня Б, прибудова б, гараж Г, огл. Яма, вбиральня В, колодязь К, огорожа 3, ворота 4, хвіртка 5, огорожа, спорудження; - Газову плиту Електролюкс EKG 5021; - Пральну машину Bosch WFC 2067 ОЕ; - Плоскопанельний ТВ 32 LG 32LV3400; - ПРС Comfy План захисту ТВ и музика; - Мережевий захист техніки Datamax DM 900 авт.захисту; - Автомобіль, марки ВАЗ 21070, модель ВАЗ 2107, 2001 року випуску, фіолетовий, кузов [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER]. 2. Поділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності позивача [PERSON] та відповідача - [PERSON] наступним чином: Виділити позивачу: - 1/2 частину жилого будинку, що знаходиться за адресою: м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, [ADDRESS] розташований на земельній ділянці площею 690 кв. м. держфонду, та в цілому складається з: будинок А, сіни а, погріб, літня кухня Б, прибудова б, гараж Г, огл. Яма, вбиральня В, колодязь К, огорожа 3, ворота 4, хвіртка 5, огорожа, спорудження; - газову плиту Електролюкс EKG 5021; - пральну машину Bosch WFC 2067 ОЕ; - плоскопанельний ТВ 32 LG 32LV3400; - ПРС Comfy План захисту ТВ и музика; - мережевий захист техніки Datamax DM 900 авт.захисту; Виділити відповідачу: - 1/2 частину жилого будинку, що знаходиться за адресою: м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, [ADDRESS] розташований на земельній ділянці площею 690 кв. м. держфонду, та в цілому складається з: будинок А, сіни а, погріб, літня кухня Б, прибудова б, гараж Г, огл. Яма, вбиральня В, колодязь К, огорожа 3, ворота 4, хвіртка 5, огорожа, спорудження, - автомобіль, марки ВАЗ 21070, модель ВАЗ 2107, 2001 року випуску, фіолетовий, кузов [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER]. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Наполягали на задоволенні позовних вимог, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, підстави неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного. Згідно ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У відповідності до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Судом встановлено, що 08 грудня 1992 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. Згідно договору купівлі-продажу від 18 жовтня 2005 року, [PERSON] придбав жилий будинок, розташований за адресою: м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, [ADDRESS] розташований на земельній ділянці площею 690 кв.м. держфонду, що в цілому складається з: будинок А, сіни а, погріб, літня кухня Б, прибудова б, гараж Г, огл. Яма, вбиральня В, колодязь К, огорожа 3, ворота 4, хвіртка 5, огорожа, спорудження, що підтверджується договором купівлі-продажу та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.10, 11, 12/. Також відповідач 19 лютого 2002 року набув право власності на автомобіль, марки ВАЗ 21070, модель ВАЗ 2107, 2001 року випуску, фіолетовий, кузов [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER] /а.с.23/. 19 грудня 2006 року [PERSON] придбала: газову плиту Електролюкс EKG 5021 та пральну машину Bosch WFC 2067 ОЕ. 11 грудня 2011 року [PERSON] придбала: плоскопанельний ТВ 32 LG 32LV3400; ПРС Comfy План захисту ТВ и музика; мережевий захист техніки Datamax DM 900 авт. захисту. Відповідно до ст.ст. 60,70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального вжитку, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно із ч. 1 ст. 70 СК України - у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно абзацу 2, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, та поділ спільного майна подружжя» - спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки на насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі, грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. Згідно роз'яснень, наведених у п.п. 22-24, 29 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільного нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи та те, що знаходиться у третіх осіб. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що спірне майно є спільним сумісним майном подружжя і кожному із сторін належить по 12 частці майна, набутого в шлюбі. Водночас, згідно ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Враховуючи той факт що позивач просить визнати за собою право власності на газову плиту Електролюкс EKG 5021; пральну машину Bosch WFC 2067 ОЕ; плоскопанельний ТВ 32 LG 32LV3400; ПРС Comfy План захисту ТВ и музика; мережевий захист техніки Datamax DM 900 авт.захисту, в той час як за відповідачем просить визнати право власності в повному обсязі на автомобіль, марки ВАЗ 21070, модель ВАЗ 2107, 2001 року випуску, фіолетовий, кузов [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими. На підставі викладеного,

Outcome: partial