Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

03 вересня 2019 року до суду звернувся [PERSON] із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 12 квітня 1986 року, виданої на прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] та встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] від 21 червня 1984 року, виданої на прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданим Сморжівською сільською радою Радехіського району Львівської області 01.11.2012 р. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Новомиколаївською сільською радою Токмацького району Запорізької області 11.05.1967р. Однак, у свідоцтві про смерть прізвище його матері зазначено, як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження прізвище матері зазначено, як « [PERSON] ». Відтак [PERSON] змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Також, у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 12 квітня 1986 року, його прізвище зазначено, як « [PERSON] » а правильне « [PERSON] ». Вказана трудова книжка колгоспника видана колгоспом « Прогрес ». Отже, різниця між його прізвищем зазначеним у паспорті і прізвищем вказаним у трудовій книжці колгоспника є лише в одній букві, що помилково вписана працівником, що видав цей документ. Також, у трудовій книжці, серії [NUMBER] від 21 червня 1984 року, його прізвище зазначено, як « [PERSON] » а правильне « [PERSON] ». Вказана трудова книжка, серії [NUMBER] , була видана колгоспом «Прогрес». Отже, різниця між його прізвищем зазначеним у паспорті і прізвищем вказаним у трудовій книжці, серії [NUMBER] , є лише в одній букві, що помилково вписана працівником, що видав цей документ. Враховуючи, що трудова книжка, серії [NUMBER] від 21 червня 1984 року, та трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 12 квітня 1986 року були видані колгоспом «Прогрес», то слід врахувати, що колгосп «Прогрес» ліквідований у вересні 1997 року. Оскільки в даному випадку неможливо зробити виправлення у вищевказаних документах, він вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним: у свідоцтві про народження або в паспорті (а.с.3-4). Заявник у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.23). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Сморжівської сільської ради, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.24). Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд встановив, що відповідно до копії паспорта, серії [NUMBER] , виданого 13 березня 1996 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, заявником є [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). Із копії дубліката картки фізичної особи - платника податків від 24.09.2003 року вбачається, що [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.7). Згідно з копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданим Новомиколаївською сільською радою Токмацького району Запорізької області 11.05.1967 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника - « [PERSON] ». Його батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.8). Із копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданим Сморжівською сільською радою Радехіського району Львівської області 01.11.2012 року вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області №485 [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до довідки Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області №485 [PERSON] , [INFO] дійсно є сином померлої [INFO] матері [PERSON] (а.с.10). Поряд з цим, у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 12 квітня 1986 року та у трудовій книжці, серії [NUMBER] від 21 червня 1984 року, прізвище заявника зазначено, як « [PERSON] » (а.с.11-15). Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved