Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

03.05.2017 р. позивач [PERSON] в інтересах недієздатної [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому, з врахуванням уточнених вимог просить суд ухвалити рішення, яким припинити право власності [PERSON], [INFO] на 21/100 частку будинку [ADDRESS] В обґрунтування вимог покликається на те, що рішенням суду від 31.10.1979р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] В даному шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] та її підопічна - [PERSON] В процесі поділу майна подружжя, [PERSON] став власником 58/100 часток будинку [ADDRESS] а [PERSON] стала власником 42/100 часток даного будинку. [INFO] [PERSON] померла, а єдиними спадкоємцями першої черги по її смерті є її дочки. 17.01.2006 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна, яке складається з 42/100 частин будинку [ADDRESS]. Так, у витягу про реєстрацію права власності, виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 09.02.2006 року, записано, що [PERSON] на праві власності належить 21/100 вказаного будинку № 6. Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 1576 від 26.10.2006р. вказане будинковолодіння було розділено на два самостійні, з присвоєнням окремих поштових номерів. Зокрема, частині будинку, що належить померлій [PERSON] та її підопічній [PERSON] присвоєно номер 6-а, а частині будинку, що належить відповідачам [PERSON] та [PERSON] залишено поштовий номер «6». Внаслідок цього, на замовлення [PERSON], ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» виготовило технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS]. Разом з тим, з врахуванням розміру належної їй частки у спадковому майні, право власності на 1/2 будинку [ADDRESS] за [PERSON] зареєстроване не було. 04.04.2017р. вона , як опікун [PERSON] зверталась до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про проведення державної реєстрації права власності на вказаний будинок, однак їй було відмовлено у зв'язку з необхідністю надати договір про поділ спільного майна, оскільки будинок [ADDRESS] до його поділу в натурі, належав його співвласникам на праві спільної часткової власності. Однак [PERSON] позбавлена можливості укласти відповідний договір, оскільки за приписами ст.367 ЦК України, договір про поділ спільного майна, що є у спільній частковій власності укладається між його співвласниками. 22.02.2017р. приватним нотаріусом було проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок [ADDRESS] власниками якого є відповідачі [PERSON] та [PERSON] При цьому, вказаний об'єкт нерухомого майна належить останнім на праві спільної сумісної власності. А отже, з моменту державної реєстрації права власності на поділену в натурі частину будинку [ADDRESS] припинилось, що унеможливлює укладення відповідного договору про поділ майна. Враховуючи наведене, змушена звернутись до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини та факти, викладені в заяві. Крім того додала, що наведені в заяві факти встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили, а отже не підлягають доказуванню в силу дії ст. 61 ЦПК України. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, не заперечили щодо припинення права власності [PERSON] на 21/100 частку будинку [ADDRESS] та визнання за нею права власності на 1/2 частку будинку № 6 «а» по вказаній адресі. Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.10.1979 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04.08.1980 було проведено поділ майна подружжя, внаслідок чого [PERSON] став власником 58/100 часток будинку [ADDRESS] а [PERSON] стала власником 42/100 часток вказаного нерухомого майна. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]., а єдиними спадкоємцями першої черги по її смерті є її дочки [PERSON] та [PERSON] Останню визнано недієздатною рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03.06.2005 та встановлено над нею опіку, а рішенням даного суду від 30.08.2010 було визнано недієздатною [PERSON] 17.01.2006 [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна, яке 09.02.2006 зареєстроване у ЛКП ЛОР «БТІ та ЕО». Згідно даного свідоцтва, посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Іванців М.Я., [PERSON] є спадкоємцем 1/2 частини спадкового майна гр. [PERSON], а спадкове майно, на яке у вказаній частці видано це свідоцтво, складається з 42/100 частин будинку [ADDRESS] Загальна площа будинку становить 60,7 кв.м. Згідно Витягу про реєстрацію права власності, виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» № 9798294 від 09 лютого 2006 року, [PERSON] на праві власності належить 21/100 будинку [ADDRESS] Як встановлено, з метою поділу згаданого будинку № 6 в натурі між його співвласниками, [PERSON] звернулась у Шевченківську районну адміністрацію із заявою про присвоєння окремого поштового номера частині будинку №6. Так, розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 1576 від 26.10.2006 будинковолодіння було розділено на два самостійні, з присвоєнням окремих поштовий номерів. А саме частині будинку, що належить померлій [PERSON] та позивачу [PERSON], загальною площею 25,3 кв.м., житловою площею 14,4 кв.м., частина сараю літ. «Б», присвоєно поштовий номер 6 «а». У свою чергу, частині будинку, що належить відповідачам [PERSON] та [PERSON], загальною площею 35,4, житловою площею 21,0 кв.м., частина сараю літ. «Б», вбиральня «Г» залишено поштовий номер 6. В подальшому, на замовлення [PERSON], ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» виготовило технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS], з урахуванням розміру належної позивачу 1/2 частки у спадковому майні, право власності на 1/2 будинку [ADDRESS] за [PERSON] зареєстроване не було. Наведені вище обставини встановлені рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.02.2014р., яке набрало законної сили. А згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Разом з тим, вказаним рішенням суду від 25.02.2014р., яке змінене рішенням апеляційного суду Львівської області від 24.07.2014р. визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] від 07.03.2012р., укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шавраном Р.І., зареєстрований в реєстрі № 777, визнано недійсними договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] від 16.03.2012р., укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шавраном Р.І., зареєстрований в реєстрі № 961, скасовано реєстрацію права власності на вказаний будинок за [PERSON] та [PERSON] та витребувано даний будинок № 6 «а» від набувача [PERSON] Представник позивача [PERSON], що є опікуном позивача, 04.04.2017р. зверталась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Канюги А.Ч. із заявою про проведення державної реєстрації права власності на вказаний будинок. Згідно рішення державного реєстратора Канюги А.Ч. № 34516729 від 29.03.2017 року, [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на вказане нерухоме майно з тих підстав, що будинок [ADDRESS] до його поділу в натурі належав його співвласникам на праві спільної часткової власності, а договір про поділ спільного майна не укладався. Згідно ч.1-3 ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Як встановлено, позивач з відповідачами не укладала такого договору про поділ спільного майна, як і позбавлена можливості укласти його на момент звернення до суду. Так, аналіз ст.367 ЦК України дозволяє зробити висновок, що договір про поділ спільного майна, що є у спільній частковій власності укладається між його співвласниками. Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав №85408334 від 20 квітня 2017 року, 22 лютого 2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кодлубай Н.П. проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок [ADDRESS], власниками якого є відповідачі [PERSON] та [PERSON] При цьому, вказаний об'єкт нерухомого майна належить останнім на праві спільної сумісної власності. А відтак, з моменту державної реєстрації права власності на поділену в натурі частину будинку №6, право спільної часткової власності на весь будинок [ADDRESS] припинилось, що унеможливлює укладення відповідного договору про поділ майна. Згідно із ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ст. 317 ЦК України). У відповідності з ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно з ч. 1 ст. 361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Враховуючи наведене, те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали, а тому в силу дії ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved