Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

04.06.2019 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по даній справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.10.2009 р., від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що останнім часом між подружжям склалися відносини, які призвели до неможливості зберігання сім`ї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. З 2016 року вони разом не мешкають та не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними немає. Просить суд розірвати шлюб. Ухвалою від 11.06.2019 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Сторони надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач згідно заяви позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна, просить суд розірвати шлюб. Відповідач згідно заяви позов визнає, на примирення не згоден. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 жовтня 2009 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 314, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 30.10.2009 р. (а.с.6). Сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, з 2016 року разом не мешкають та не підтримують шлюбно-сімейних відносин, сім`я фактично розпалась. Причин, які б дали суду підстави вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір та спір про місце проживання дитини на час розгляду справи відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час, протягом якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає доцільним позов задовольнити. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, ні позивач ні відповідач прізвище не змінювали. На підставі викладеного,

Outcome: approved