Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

03.06.2016 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що 02.06.2011 року між Банком і відповідачкою укладено договір без номера, згідно з яким вона отримала кредит у розмірі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка гроші отримала, але зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 31.03.2016 року становить 15061,60 грн. і складається із заборгованості за кредитом 1846,25 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 9821,94 грн., заборгованості за пенею та комісією 2200 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 693,41 грн. відсоткова складова. Заборгованість не була сплачена, у зв`язку з чим [PERSON] вимушений був звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості і витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, судового збору у розмірі 1378 гривень. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] письмово повідомив суду, що просить розглянути справу за відсутності представника Банку, задовольнивши заявлені вимоги в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що 27 липня 2016 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з «Пятько» на «Казакова». У зв`язку зі смертю батьків, неотримання заробітної плати щомісячно вона не може сплатити заборгованість за кредитним договором. Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 02.06.2011 року між Банком і [PERSON] укладено договір без номера, згідно з яким вона отримала кредит у розмірі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка гроші отримала, але зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 31.03.2016 року становить 15061,60 грн. і складається із заборгованості за кредитом 1846,25 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 9821,94 грн., заборгованості за пенею та комісією 2200 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 693,41 грн. відсоткова складова. 27.07.2016 року [PERSON] зареєструвала у Баглійському районному у м.Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з на «Казакова», про що складено відповідний актовий запис під номером 140. Заборгованість за кредитним договором не сплатила, що підтвердила в судовому засіданні, пояснивши, що грошових коштів у неї немає, тому не заперечує проти ухвалення судового рішення про примусове стягнення грошових коштів. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із задоволенням позовним вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved