Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

04.04.2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є його двоюрідним братом та сином [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] помер його двоюрідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Зазначає, що після смерті двоюрідного брата звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що у прізвищах існують розбіжності, зокрема його брат у свідоцтві про смерть зазначений як: «[PERSON]», а згідно паспортних даних: «[PERSON]», у свідоцтві про народження померлого, його мати зазначена як «[PERSON]», а згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть його мати зазначена як «[PERSON]». Натомість, у свідоцтві про народження його батька [PERSON] та свідоцтві про народження матері померлого [PERSON], зазначено ім'я їхньої матері по різному «[PERSON]» - «[PERSON]», хоча у свідоцтві про смерть його бабці зазначено її ім'я, як «[PERSON]». Більше того, у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 31.10.2007 року зазначений померлий і його мати як співвласники квартири з різними прізвищами, а саме: мати, «[PERSON]» та син «[PERSON]». Враховуючи те, що вказані розбіжності в прізвищах, створюють йому труднощі в реалізації своїх законних прав та інтересів, а тому змушений звернутись з даною заявою до суду. 05.04.2019 року в справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 22.04.2019 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересована особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. в судове засідання на з'явилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, не заперечивши щодо задоволення заявлених вимог. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, заявник по справі [PERSON], народився [INFO] в м. Дрогобич Львівської області та його батьками були [PERSON] та [PERSON], а.с. 9. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.12.2013 року вбачається, що [INFO] померла [PERSON], батьками якої були [PERSON] та [PERSON], про що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.07.1965 року, а.с. 7. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2012 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON], батьками якого були [PERSON] та [PERSON], про що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.1956 року, а.с. 8. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.06.1975 року брат заявника [PERSON] народився [INFO] в м. Суми, та його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON], а.с. 6. [PERSON] помер [INFO], що вбачається з свідоцтва про смерть останнього серії [NUMBER] від 21.02.2019 року, Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]. Водночас, із довідки № 1679 від 14.05.2014 року, виданої КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради Львівської області вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в квартирі [ADDRESS] до дня своєї смерті, а.с. 12. Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг виконкому Дрогобицької міської ради Львівської області за № 258 від 01.03.2019 року вбачається, що [PERSON] також проживав в квартирі [ADDRESS] до дня своєї смерті, а.с. 12. Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення , встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається з витягу про реєстрацію спадкової справи №55332773 від 01.03.2019 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу - Момот М.О. зареєстровано спадкову справу №63844676 у Спадковому реєстрі, спадкодавець [PERSON]. Однак, з листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу - Момот М.О. за №57/01-16 від 05.03.2019 року заявнику [PERSON], вбачається що останньому рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки виявлено ряд розбіжностей у прізвищах в поданих ним документах, а.с.5. Отже, в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], який помер [INFO] є двоюрідним братом заявника [PERSON] та сином [PERSON], яка померла [INFO], оскільки мати померлого [PERSON] - [PERSON] була рідною сестрою батька заявника - [PERSON]. З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника [PERSON] має юридичне значення, однак внаслідок розбіжностей щодо прізвищ у правовстановлюючих документах на спадкове майно, заявник не може оформити своїх спадкових прав, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved