Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

03.06.2019 [PERSON] звернулася із позовною заявою до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , також просила виключити запис про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 09.07.2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Також рішенням суду від 11.06.2013 року стягнуто на її користь із відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] . Проте відповідач ухиляється від утримання дитини, від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя. Матеріально не допомагає, аліментів на дитину не сплачує, в зв`язку з чим має заборгованість зі сплати аліментів. За весь час відповідач жодного разу не цікавився у працівників дошкільного закладу, який відвідував син, про його успіхи. Відповідач зовсім не спілкується з дитино, у зв`язку з чим взагалі втратив батьківський зв`язок з дитиною. Малолітній [PERSON] проживає із позивачем та її цивільним чоловіком. Зважаючи на ті обставини, що відповідач ухиляється від виховання своєї дитини, не бере жодної участі у її вихованні та утриманні, позивач вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав та вважає необхідним виключити з актового запису про народження дитини запис про батька. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.09.2019 підготовче провадження по справі закрито, призначено справу до судового розгляду. Позивач до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та участі її представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила врахувати при прийняття рішення заяви відповідача щодо визнання позовних вимог по позбавленню його батьківських прав відносно сина, а також висновок третьої особи щодо доцільності задоволення позову. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду нотаріально завірену заяву про згоду на позбавлення його батьківських праві відносно малолітнього [PERSON] та заяву про повне визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності відповідача, у якій просив не брати до уваги поданий ним відзив на позовну заяву, повідомив суд про повне визнання позовних вимог [PERSON] щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] у повному обсязі, просив судове засідання проводити без його участі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради Норенко О.О. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу за відсутності представника органу опіки. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial