Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

03.06.2019 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області через представника, адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича, звернулася [PERSON] з позовними вимогами про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 027688 від 28.04.2000 року з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,73 га на території Чайківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та визнання за нею права на земельну частку (пай) в розмірі 4,5 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), із земель, які перебували в колективній власності КСП ім. Шевченка с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області та належали спадкодавцю, [PERSON] згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0232659, зареєстрованим в книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім. Шевченка за № 113 від 30.10.1996, виданий відповідно до рішення Н-Сіверскої РДА № 362 від 07.10.1996 року. Свої вимоги мотивувала тим, що являється спадкоємцем [PERSON] , як його дружина. [INFO] [PERSON] помер. Позивачка прийняла спадщину, в зв`язку з чим приватним нотаріусом Н-Сіверського нотаріального округу Шик А.А. щодо майна спадкодавця заведена спадкова справа № 35/2019. Інші спадкоємці відсутні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 027688 від 28.04.2000 року з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,73 га на території Чайківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області був виданий на ім`я спадкодавця після його смерті, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. На час відкриття спадщини, спадкодавцю належало право на земельну частку, пай, що підтверджувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0232659, зареєстрованим в книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім. Шевченка за № 113 від 30.10.1996 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначений сертифікат при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку був вилучений, отже вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку, визначеному Законом України «Про нотаріат». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В подальшому, за клопотанням представника позивача [PERSON] ухвалою суду від 11.09.2019 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено - Новгород-Сіверську районну державну адміністрацію Чернігівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явивлась, але її інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Костюченко В.К., який позов підтримав та просив його задовольнити посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача - Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, попереднього надав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області Буй Г.Г. у судове засідання також не з`явився, але надав заву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, з якої вбачається, що відповідачем позов визнається. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу, суд виходить з наступного: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з\~ч.\~1\~ ст.\~206\~ЦПК України\~ позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] на його ім`я був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 027688 від 28.04.2000 року з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,73 га на території Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з листом приватного нотаріуса Новгород-Сіверського нотаріального контори Шик А.Л. щодо майна померлого за заявою позивачки заведена спадкова справа № 35/2019, інші спадкоємці по справі відсутні (а.с 5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначеним листом позивачку повідомлено про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, право на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 027688 від 24.04.2000 року, оскільки правовстановлюючий документ виданий на ім`я спадкодавця вже після його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За життя спадкодавця йому належало право на земельну частку (пай) в розмірі в розмірі 4,5 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), із земель, які перебували в колективній власності КСП ім. Шевченка с. Чайкине Новгород-Сіверського району згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0232659, зареєстрованим в книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім. Шевченка за № 113 від 30.10.1996 року виданий відповідно до рішення Новгород-Сіверскої РДА № 362 від 07.10.1996 року, що підтверджується довідкою Ф-138/0-0.31-149/141-19 від 13.05.2019 року Відділу головного управління держгеокадкстру у Чернігівській області в Новгород-Сіверському районі (а.с.4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з\~ч.\~4\~ст.\~25\~Цивільного кодексу\~України цивільна\~правоздатність фізичної\~особи (тобто здатність мати цивільні права та обов`язки) припиняється у момент її смерті. Оскільки державний акт про право власності на земельну ділянку помилково виданий на особу, яка не могла набувати цивільних прав (на померлу особу), державний акт про право власності на землю слід визнати недійсним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, суд погоджується з доводами позивачки про те, що за життя спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, отже і спадкоємець позбавлений можливості набути права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, незважаючи на наявність помилково виданого на померлу особу правовстновлюючого документу, що підтверджує право на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що до спадкоємця переходять майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Таким є право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0232659, зареєстрованим в книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім. Шевченка за № 113 від 30.10.1996 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення правовідносин) сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що після видання державного акту на право власності на земельну ділянку відповідний сертифікат, що підтверджував право на земельну часту (пай), вважається недійсним, суд вважає неможливим отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в порядку, визначеному законом України «Про нотаріат». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 2 вказаного Закону передбачено, що одним із документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, право власності на земельну частку (пай) може бути визнане за особою в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову та той факт, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved