overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

02.09.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.12.2008 року на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 25.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. В даний час в неї змінився сімейний та матеріальний стан, крім сина [PERSON], вона має на утриманні сина [PERSON], а тому просить змінити розмір аліментів на 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали в повному обсязі. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявок суд не повідомив. У відповідності до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.12.2008 року на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 25.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Після стягнення аліментів у [PERSON] змінився сімейний та матеріальний стан, 24.09.2013 року вона народила сина [PERSON], який знаходиться на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON], серії І-БВ №046025 виданим 15.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції, рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.12.2008 року, свідоцтвом про народження [PERSON], серії І-БВ №207087 виданим 26.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи наведене, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на коритсь позивача на сина [PERSON], слід змінити на 500 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

02.09.2015 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. В позові зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], с. Болярка Ємільчинського району Житомирської області . 01.09.2015 року вона звернулася до Ємільчинської приватної нотаріальної контори із усною заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Строк, встановлений для прийняття спадщини вона пропустила, в зв'язку з тим, що неправильно зрозуміла роз'яснення працівників сільської ради ( про 6-ти місячний строк), а також нещодавно отримала всі документи, які необхідні для прийняття спадщини. В позові позивач просила постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини терміном 90 календарних днів з моменту вступу даного рішення в законну силу. Позивач на попереднє судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, що третіх осіб по справі не має. Представник відповідача Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Лакійчук С.В. на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 23.01.2013року; ксерокопію державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 06.09.2003 року; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію ідентифікаційного коду позивача; ксерокопію заповіту № 5 від 26.02.2004 року про те, що [PERSON] все майно, яке буде належати мені на день смерті, з чого б таке не складалося, та де б воно не було, не знаходилося, а також все те, що я за законом буду мати право я заповідаю [PERSON]; ксерокопію постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області № 198/02-32 від 01.09.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову, не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

02.09.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, відповідач зловживає алкоголем, не приймає участі у вихованні дітей. В зв'язку з цим збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивачки. Вказані вище обставини і стали підставою для подання даного позову до суду. До судового засідання позивачка не з'явилася, суду надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка до судового засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом подання оголошення в газету «Рідне Прибужжя» редакції № 46 від 12 листопада 2015 року, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 07 листопада 2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 07.11.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис № 1598. Однією сім'єю з відповідачем [PERSON] проживала по серпень 2015 року. Від цього шлюбу в них є неповнолітні діти - донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] актовий запис № 1554, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] актовий запис № 2445. Протягом останнього часу сімейне життя між [PERSON] та [PERSON] поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. З серпня 2015 року шлюбні відносини між ними було припинено. Усі спроби дійти спільної думки у вирішенні важливих питань на налагодити відносини були марними. З серпня 2015 року позивачка та відповідач не ведуть спільного господарства та не вирішують існуючі побутові проблеми. Тобто, фактично, шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач зловживав алкоголем, не приймав участі у вихованні дітей. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки. Позивачка виявила бажання після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». За такого, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

02.09.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки і скандали на побутовому ґрунті, що призвело до розпаду сім'ї. У зв'язку з цим шлюбні відносини між ними припинені. Вказуючи на неможливість збереження сім'ї позивачка просила шлюб з відповідачем розірвати, залишивши їй прізвище [PERSON]. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши письмову заяву про підтримання позову, в якій клопотала про розгляд цивільної справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, подавши заяву про визнання позову з клопотанням розглядати справу за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 23 липня 2011 року сторони уклали шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 5, 6) Через розбіжності у поглядах на характер сімейних стосунків і життя в цілому сторони шлюбні стосунки фактично припинили понад один рік, після чого проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення та поновлення сімейних стосунків між сторонами не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам малолітньої дитини. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами немає. У зв'язку з викладеним та на підставі ст. ст. 110, 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

02.09.2015 року [PERSON] звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 02.01.1997 року року перебуває з відповідачем у шлюбі від якого мають троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Проте подружнє життя не склалося, так як відповідач зловживає алкогольними напоями, погано ставиться до неї, були випадки, що бив. Через таку поведінку відповідача подружні відносини припинили і вирішила шлюб розірвати. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку, встановленому ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 02.01.1997 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 01 у виконавчому комітеті Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, при реєстрації одруження позивач змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Від подружнього життя сторони мають троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (свідоцтва про народження а.с.4-5). У відповідності з вимогами ст.111 СК України суд вживав заходи по збереженню сім'ї сторін, зупинивши розгляд справи. За цей час згідно пояснень позивачки вони з відповідачем сімейних зв'язків не підтримують, він продовжує зловживати алкогольними напоями, проте доказів на підтвердження цих обставин, вона надати не може. Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачкою не надано жодного доказу на підтвердження факту зловживає відповідачем алкогольними напоями, погане ставлення до неї, припинення сімейних зв'язків. Натомість позивач визнала, що вони з відповідачем і дітьми постійно проживають разом у [ADDRESS]. У відповідності зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Із-за відсутності доказів суду не вдалося з'ясувати фактичні взаємини подружжя [PERSON], дійсні причини позову про розірвання шлюбу. За таких обставин приймаючи до уваги факт постійного спільного проживання сторін, наявність у них трьох дітей суд не знаходить підстав для задоволення позову. А тому,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

02.09.2015 року [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги позивачі обґрунтували тим, що вони проживають в зазначеній квартирі, яка є службовим житлом, з 30.10.2006 року. У цій же квартирі на момент їх вселення фактично ніхто не проживав. На початку 2015 року вона дізналися, що у займаній ними квартирі з 02.12.1997 року зареєстрований відповідач. Посилаючись на те, що відповідач не доводиться їм родичем, не проживає в зазначеному жилому приміщенні понад 9 років і фактично втратив з нею будь-який зв'язок, позивачі просили визнати відповідача таким, втратив право проживання в жилому приміщенні за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивачі не з'явилися. При цьому подали заяви про підтримання позову, в яких клопотали про розгляд справи за їх відсутності, в т.ч. в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У звязку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів. Представник третьої особи, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з'явився. Письмових заперечень/пояснень щодо позову не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд находить позов таким підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивачі разом із неповнолітніми членами своєї родини починаючи з 2006 року постійно проживають в службовому жилому приміщенні, розташованому за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 5, 6, 19, 20) За цією ж адресою з 02.12.1997 року зареєстрований як мешканець і відповідач. (а.с. 7) З акту обстеження складеного представниками Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області 28.08.2015 року вбачається, що з 2006 року відповідач фактично не проживає у вищезазначеному житловому приміщенні. Він також не є родичем, або членом родини позивачів. (а.с. 15) Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого. З досліджених судом доказів не встановлено, що позивачі позбавляли відповідача від часу отримання права на проживання в спірному житлі реалізувати таке право. З аналізу наведених доказів також слідує, що відповідач фактично не проживає в спірному жилому приміщенні з 2006 року з власної волі. В судовому засіданні також не виявлено визначених ст. 71 ч. 3 ЖК України підстав, згідно яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців. Таким чином, оскільки відповідач без поважних причин не проживає в спірному жилому приміщенні більш ніж 6 місяців, то на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України його слід визнати таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням. У зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача [PERSON] також належить стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

02.09.2015 року до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.11.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя видалось невдалим, сімейні відносини припинені через відсутність порозуміння. Її особистим інтересам суперечить надходження з відповідачем в юридичному шлюбі. Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кусакіна». Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою. Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів, щодо правовідносин сторін, а тому по справі варто ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що сторони 25.11.2006 року зареєстрували шлюб. (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому засіданні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

02.09.2015 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей . Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність і про те, що позов підтримує та не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні. Відповідач до суду не зявився, але надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність і про те, що позов визнає та не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні. Із позову вбачається, що позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на даний час відповідач мешкає окремо, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до суду, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Судом встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі з 01.09.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. (а.с. 7,8). Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи - копією свідоцтва про народження дітей, про укладення шлюбу, довідкою з місця мешкання. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

02.09.2015 року заявник подав до суду вказану заяву, де зазначив, що для оформлення пенсії йому знадобилась довідка про заробітну плату з українсько-болгарського підприємства «Пакар» ЛТД. У звязку з ліквідацією підприємства документальні матеріали з особового складу передані на державне зберігання до архівного відділу Дзержинської міської ради. Але в архівній довідці № 992 АО від 04.08.2015 року зазначено, що заробітна плата була нарахована на імя «[PERSON]В.», таку довідку УПФУ в м.Дзержинську прийняти не можуть, оскільки замість повного імя та по батькові вказані лише ініціали. Архівний відділ не має можливості надати за вимогою заявника архівну довідку, де буде повністю зазначене його прізвище, імя, по батькові. Встановлення факту належності довідки заявнику необхідно для оформлення пенсії. Заявник надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи УПФУ в м.Дзержинську Донецької області до суду не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що згідно трудової книжки, заявник працював на українсько-болгарському підприємстві «Пакар» ЛТД в періоди, зазначені в довідці (а.с.4-7). З матеріалів справи вбачається, що архівна довідка про заробіток № 992 АО від 04.08.2015 року, видана на видані на імя «[PERSON]В.» (а.с.3). Факт належності вказаної довідки підтверджений матеріалами справи, тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

02.09.2015 року ПАТ АКЦЕНТ-БАНК звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що відповідно до укладеного договору №б/н від 15.11.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ АКЦЕНТ-БАНК виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 20.05.2015 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 6808,47 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1903 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2855,07 гривень, заборгованості за пенею та комісією в сумі 1250 гривень а також 500 гривень штраф (фіксована частина) та 300,40 гривень штраф (процентна складова). Відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON]Д, на користь ПАТ АКЦЕНТ-БАНК заборгованість по кредиту в розмірі 6808,47 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень суду не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із копії розрахунку заборгованості (а.с.4) судом встановлено. що за неналежне виконання своїх зобов'язань відповідачу нараховані штрафні санкції. Із копії заяви (а.с.5), копії умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-9) судом встановлено, що [PERSON] наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 6808,47 гривень та витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved