Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

04.08.2017р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12.02.2010р. вона зареєструвала шлюб із відповідачем у м. Комарно Городоцького р-ну Львівської обл., про що зроблено актовий запис №02. Від спільного подружнього проживання у них є двоє дочок [PERSON], 27.10.2011р.н. та [PERSON], 13.11.2015р.н., які проживають та перебувають на її утриманні. Вказувала, що основною причиною розладу в сімї є те, що відповідач відмовився проживати після народження дітей спільним подружнім життям. Чоловік перестав цікавитися вихованням дітей і став жити своїми особистими інтересами. Більше двох років назад під час сімейної сварки відповідач зібрав свої речі і пішов проживати до своїх батьків в с. Тулиголови Городоцького району. Із цього часу вона перестала підтримувати з відповідачем сімейні відносини, спільне подружнє майно розподілять в добровільному порядку. Зазначала, що втратила до відповідача почуття любові і поваги, оскільки він перестав допомагати їй в сімї та по вихованню дітей, а фактично відокремив себе від сімї чим у неї викликав розчарування як батько і чоловік. Відповідач став для неї чужою людиною, сімя розпалась давно і зберегти її неможливо. Участь у вихованні дітей і про порядок надання їм матеріальної допомоги між ними не досягнуто. Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з нею. Просила, суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстровано 12.02.2010р. у м. Комарно Городоцького району Львівської області, актовий запис № 02. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати, оскільки вони, як подружжя вже три роки разом не проживають. Відповідач у суді пояснив, що час наданий судом для примирення результатів не дав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.02.2010р. у Комарно Городоцького району Львівської області, за актовим записом № 02 (а.с.4). У шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], 27.10.2011р.н. та [PERSON], [INFO], які ще не досягли повноліття (а.с.5-6). Судом вживались заходи для збереження шлюбу, сторонам було надано 2 місяці строку для примирення, однак бажаних результатів це не дало (а.с.26). Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємо підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає подальшого збереження шлюбу, втомилася від такого подружнього життя, відповідач не надає матеріальної допомоги дітям і не займається їх вихованням, крім того ним не було вжито ніяких спроб до примирення, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження сімї. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 28.08.2017р. [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO]я, 84 Городоцького району Львівської області (а.с.16). Вимога позивача про відновлення їй прізвища «Шепітяк» не підтверджена документально. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) дошлюбне прізвище позивача «Костюк», а не «Шепітяк». За наведеного, у зміні прізвища із «Знак» на «Шепітяк» слід відмовити за відсутністю доказів. Враховуючи особливості позову та прохання позивача не стягувати з відповідача судовий збір, суд залишає такий за позивачем.

Outcome: approved