Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

02 вересня 2015 року [PERSON] звернуся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що в Ленінському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 45383588 відкрите на виконання виконавчого листа № 2-597/11, виданого 06.11.2014 року Братським районним судом Миколаївської області про стягнення з [PERSON] на користь відповідача - [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку. В той же час, у тому ж відділі ДВС перебуває на виконанні виконавчий лист №2-693, виданий 06.03.2002 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку. На даний час позивач тяжко хворіє, не працює, проживає у себе вдома разом з співмешканкою - [PERSON] та її двома неповнолітніми дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Приймаючи до уваги, що Братським районним судом Миколаївської області при прийнятті рішення про стягнення з нього аліментів не враховано, що він також сплачує аліменти ще на одну дитину та у зв'язку із погіршенням стану здоров'я, відсутності роботи, здійснення догляду за двома неповнолітніми дітьми співмешканки, просить суд зменшити розмір аліментів з 1/4 частини всіх видів доходів на 1/6 частину. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач направив до суду письмову заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить слухати справу без його участі. Відповідачка, причини неявки суду не повідомила, про день, місце та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звуконаслідувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного. В Ленінському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції перебувають згідно виконавчого провадження № 45383588 виконавчий лист № 2-597/11, виданого 06.11.2014 року Братським районним судом Миколаївської області про стягнення з [PERSON] на користь відповідача - [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, та виконавчий лист №2-693, виданий 06.03.2002 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку. Згідно акту про проживання гр.. [PERSON] від 28.08.2015 р. встановлено, що гр.. [PERSON] проживає в [ADDRESS] в цивільному шлюбі з гр-ю [PERSON] та її двома дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].(а.с.10). Згідно медичних довідок та амбулаторної картки, наданих позивачем, останній має проблеми із зором, встановлений медичний діагноз. (а.с.11-13, 31-35). Позивач стверджує, що при прийнятті рішення Братським районним судом Миколаївської області не враховано, що він сплачує аліменти ще на одну дитину та має проблеми зі здоров'ям і перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки ніде не працює. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік» прожитковий мінімуму на дитину віком до 6 років, з 01.01.2015 року по 30.11.2015 року встановлено 1032 грн., з 01.12.2015 до 31.12.2015 року - 1167 грн.. Згідно довідки Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ середня заробітна плата в тому числі і за жовтень 2015 року становить 3422,10 грн, нараховано 1/4 частину - 855,53 грн, заборгованість станом на 01.11.2015 року відсутня.(а.с.48). Крім того, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дана норма має на увазі, що не тільки платник аліментів, але й отримувач цих аліментів зобов'язаний законом утримувати дитину. Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментних зобов'язань [PERSON] до 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 23 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачкою не було надано заперечень та доказів відносно матеріального становища та стану здоров'я дитини. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Викладені обставини свідчать про погіршення матеріального стану платника аліментів, що дає прийти до висновку суду про наявність передбачених ст. 192 СК України підстав для зменшення розміру аліментів. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved