Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

04.03.2014р. в суд поступила позовна заява Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості. В позові позивач вказує на заборгованість відповідачів за теплопостачання у розмірі 6963,54грн. яка виникла 01.01.2014р.. Відповідачі не проводять оплату боргу , а тому позивач просить її стягнути та задоволити позов. 17.04.2014р. [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали зустрічний позов до Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про усунення порушень прав споживача житлово - комунальних послуг. В аргументування своїх вимог вказують , що між сторонами неукладено договору на теплопостачання, в квартирі є індивідуальне опалення на підставі технічних умов та складено акт про відключення від внутрішньо будинкових мереж, а тому просили відмовити в первинному позові та задоволити зустрічний позов. В суді представник Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» Пак О. заявлені вимоги підтримав та пояснив, що відповідачі належним чином за участі представника позивача не провели процедуру відключення від теплопостачання , а так як техумови надавались з певними умовами та на строк в 1 рік то відповідачі немали права відключатись без погодження позивача в серпні 2011р.. Просив первинний позов задоволити та відмовити в зустрічному позові. Представник відповідачів [PERSON] проти позову заперечив з підстав відключення від теплопостачання на підставі технічних умов виданих позивачем. Просив задоволити зустрічний позов. Дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги за первісним позовом підставні та підлягають до задоволення, а вимоги за зустрічним позовом задоволенню не підлягають. Згідно вимог ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача користуються нарівні з ними усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення солідарно. Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, яка повинна вноситься щомісячно, що передбачають вимоги ст. 67, 68 ЖК України. В суді встановлено, що відповідачі відключились від теплопостачання 30.08.2011р.. Будинок в якому проживають відповідачі перебуває на обслуговуванні КП «Світанок». Як вбачається з договору на постачання теплової енергії та гарячої води від 01.10.2005р. КП «Стрийтеплоенерго» являється постачальником теплової енергії та теплої води виконавцю послуг КП «Світанок» яке в подальшому постачає такі послуги на будинки які обслуговує. Як вбачається з акту про встановлення теплового лічильника від 11.11.2008р. в будинку [ADDRESS] встановлено тепловий лічильник за показами якого і підписано акт приймання - передачі теплової енергії від 21.01.2011р. , 22.03.2011р.,квітень 2012р., грудень 2011р.. Рішенням Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 30.12.2010р. затверджено тарифи на послуги з теплопостачання для населення у розмірі 7,50грн. за 1м/3 з одного мешканця за день подачі. Підставність позовних вимог доведені поясненнями учасників судового засідання, довідкою - розрахунком нарахування оплати за послуги з якої вбачається, що станом на 01.01.2014 р. відповідачі мають борг за теплопостачання в сумі 6963,54грн. Стосовно посилання представника відповідачів на наявність у квартирі індивідуального опалення , а тому відсутність боргу то в суді не здобуто належних доказів того, що відповідачі при встановленні індивідуального опалення дотримались положень Постанови КМУ №630 від 25.07.2005р. та Правил користування тепловою електроенергією. Зокрема відповідачі не надали суду технічні умови на відключення від теплопостачання затверджені позивачем на 2011р. (на час відключення) , а в доданому акті про відключення не вказано числа складання акту, номеру протоколу комісії та його дату ні номеру робочого проекту та відсутній представник Стрийтеплоенерго, а тому даний доказ є неналежним. За таких умов суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню щодо стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» заборгованість за теплопостачання у розмірі 6963,54грн.

Outcome: dismissed