Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

04.12.2014 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 18.04.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір №006-Z/046300 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue (надалі - Договір), при укладенні якого сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я відповідача карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк (п.п. 1.1. - 1.2. Договору). Крім того, 18.04.2013 р. між сторонами був укладений Договір № 036-057908/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (далі - Кредитний договір), згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 19 999,99 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 19.04.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360, (п. 4.2. Кредитного договору). Відповідно до п.2.2. Кредитного договору картка - Visa Electron Instant Issue [NUMBER] надана банком відповідачу на підставі договору №006-Z/046300 про відкриття карткового рахунку, наданні і використанні платіжної картки від 18.04.2013 року. Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. З.2., 2.1.1., 4.З., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. В порушення умов Кредитного договору [PERSON] належним чином не виконав покладених на нього зобов'язань по погашенню кредиту та відсотків, у зв'язку з чим, станом на 20.08.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 50 537,96 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 11 666,59 грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 8295,39 грн., нараховані відсотки по заборгованості - 21 152,12 грн., пеня - 9423,86 грн. Вищевказану заборгованість представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 505,38 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Тараненко Г.Ю. не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 50,51). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.52). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 18.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] (далі, - Клієнт) був укладений Договір №006-Z/046300 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue (а.с.6-10), відповідно до п. 1.1., 1.2. якого банк відкрив на ім'я клієнта картковий рахунок в гривні, емітував та надав клієнту платіжну картку миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue (надалі - ПК), зі здійсненням обслуговування ПК та забезпеченням розрахунків по операціям, здійсненими з використанням ПК в межах видаткового ліміту, в обмін на зобов'язання відповідача сплатити банку плату за послуги, що надаються банком при використанні ПК та обслуговуванні КР у розмірах та строки, які встановлені тарифами комісійної винагороди Банку по операціях емісії і обслуговування платіжних карток (Додаток 3 до цього Договору а.с.14). Крім того, 18.04.2013 р. між сторонами був укладений Договір № 036-057908/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (далі - Кредитний договір), згідно п.2.1. якого Банк відкрив на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 19 999,99 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, в обмін на зобов'язання позичальника (відповідача по справі) повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 19.04.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені цим договором (а.с. 15-19). Відповідно до п.2.2. Кредитного договору картка - Visa Electron Instant Issue [NUMBER], видана банком Позичальнику на підставі договору №006-Z/046300 про відкриття карткового рахунку, наданні і використанні платіжної картки від 18.04.2013 року. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз на місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360, (п. 4.2. Кредитного договору). У пп. 2.1.1. зазначено, що протягом періоду кредитування, починаючи з 18.04.2013 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто 19.04.2006 року, кредитний ліміт, зазначений у п.2.1. даного договору, щомісяця, в день нарахування процентів зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 555,56 грн., при цьому перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, в якому був встановлений кредитний ліміт. У випадку, якщо протягом періоду кредитування на дату чергового зменшення кредитного ліміту (у день нарахування процентів), у фактичному користуванні позичальника перебувають кредитні ресурси в розмірі більшому, ніж новий (зменшений) розмір кредитного ліміту відновлювальної кредитної лінії, позичальник зобов'язаний не пізніше дати зменшення кредитного ліміту (у день нарахування процентів) повернути кредитні ресурси в сумі перевищення кредитних ресурсів, що перебувають у фактичному користуванні позичальника над новим (зменшеним) розміром кредитного ліміту. Пунктом 3.3. Кредитного договору встановлено, що Відповідач уповноважує Банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку Відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів. За прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач зобов'язався сплачувати пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 2.1.1., 4.З., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами (п. 6.1. Кредитного договору). Матеріалами справи встановлено та це не оспорювалося самим відповідачем, що він порушив взяті на себе зобов'язання за спірним Кредитним договором, погашення кредиту в строки, передбачені графіком погашення кредиту не здійснює, чим спричинив виникнення заборгованості, розмір якої станом на 20.08.2014 року складає 50 537,96 грн., що включає в себе: - заборгованість за кредитним договором - 11 666,59 грн. - прострочену (несанкціоновану) заборгованість за кредитним договором - 8 295,39 грн. - відсотки по заборгованості - 21 152,12 грн. - пеню - 9 423,86 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.20-21). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Право позивача вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, виданих останньому у рамках кредитної лінії і виконання всіх зобов'язань за цим договором, також обумовлене п. 3.4. Кредитного договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов Договору № 036-057908/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту від 18.04.2013 року, у зв'язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вищевказаним Договором, станом на 20.08.2014 року в сумі 50 537,96 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 11 666,59 грн., прострочену (несанкціоновану) заборгованість за кредитним договором - 8 295,39 грн., нараховані відсотки по заборгованості - 21 152,12 грн., пеня - 9 423,86 грн. Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 505,38 грн. (а.с.1). На підставі викладеного і

Outcome: approved