Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

02.12.2014 року позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.10.2010 року у сумі 18435,78 грн. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.10.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000 грн. у вигладі встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. У порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року утворилась заборгованість перед Банком у розмірі 18435,78 грн., яка складається: - 9960 грн. 54 коп. - заборгованість по кредиту; - 6195 грн. 24 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 925 грн. 92 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - фіксована частина штрафу; - 854 грн. 08 коп. - процентна складова штрафу. Представник позивача Леськів Т.В., який діє на підставі довіреності від 19.02.2013 року будучи у суді позов підтримав та не заперечував щодо проведення заочного розгляду. Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, рекомендованими поштовими повідомленнями, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 13.10.2010 року між - ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н на суму 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. У порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року утворилась заборгованість перед Банком у розмірі 18435,78 грн., яка складається: - 9960 грн. 54 коп. - заборгованість по кредиту; - 6195 грн. 24 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 925 грн. 92 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - фіксована частина штрафу; - 854 грн. 08 коп. - процентна складова штрафу. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. У відповідності до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно зі ст.1048 Цивільного кодексу України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо повернення отриманої ним суми кредитних коштів. З огляду на викладене з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 9960 грн. 54 коп., 6195 грн. 24 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 925 грн. 92 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Щодо стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Акцентбанк» суми штрафу, передбаченого п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, суд приходить до висновку, що вимоги щодо стягнення процентної складової штрафу у розмірі 854,08 грн. та стягнення фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. слід задовольнити частково. Приходячи до такого висновку суд виходить з наступних підстав. Пунктом .2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі порушення Клієнтом строку платежу з будь-якого грошового обов'язку, який передбачено договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову. Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж правопорушення. Як було зазначено вище, відповідно до ст. 549 ЦК України штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання. З огляду на той факт, що діючим законодавством не передбачено стягнення штрафу (неустойки) у твердій (фіксованій) грошовій сумі, з метою уникнення подвійного застосування наслідків цивільно-правової відповідальності за порушення відповідачкою умов кредитного договору у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідачки фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. слід відмовити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial