Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

03 серпня 2017 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 567901 грн. 70 коп. та судові витрати. В обґрунтування заявленого позову Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] посилалось на те, що 18.05.2010 року у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк». Відповідно до укладеного договору між ВАТ Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] від 06.06.2006 року за № 269/06 відповідачу було надано кредит у розмірі 17049 доларів США 00 центів у тимчасове користування до 03.06.2011 року з виплатою процентної ставки 13 % річних, Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 27.04.2017 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 567901 грн. 70 коп., яка складається з 9907дол. США. 94 ц. заборгованість за кредитом; 11174 дол. США 15 ц. відсотки за користування кредитом; 00 грн. 00 коп. - комісія; 7352 грн. 62 коп. штраф за пропуск платежів. 03.08.2017 року на адресу суду разом з позовною заявою надійшло клопотання Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] про відстрочення сплати судового збору. 04.08.2017 року ухвалою суду у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] за подання позовної заяви до [PERSON] про стягнення заборгованості відмовлено. 08.08.2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. 16.11.2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06.06.2006 року за № 269/06 між ВАТ Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] було укладено кредитний договір. Згідно п. 1.1 вище вказаного договору позивач надає відповідачу кошти у сумі 17049 доларів США. Згідно п. 1.2. зазначеного договору кошти надаються відповідачу терміном по 03.06.2011 року. Відповідно до п.1.3.кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13% річних. Відповідно до п. 2.5.2. кредитного договору відповідач зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менш суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат встановлених в графіку. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в договорі. Згідно п. 4.5. вище вказаного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату відсотків, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 20% від суми неповерненого кредиту або несплачених процентів. Згідно розрахунку заборгованості на 27.04.2017 року заборгованість становить 567901 грн. 70 коп., яка складається з 9907дол. США. 94 ц. заборгованість за кредитом; 11174 дол. США 15 ц. відсотки за користування кредитом; 00 грн. 00 коп. - комісія; 7352 грн. 62 коп. штраф за пропуск платежів. 18.05.2010 року у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк». Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ч. 1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved