Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

\~\~\~\~\~02.10.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2759. Син [PERSON] народився 17.02.2014 року. Позивач мотивувала вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними припинені. Позивач вважає подальше спільне життя та збереження сімї з відповідачем неможливим, тому звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, суду пояснила, що категорично не бажає в подальшому знаходитись у шлюбі з відповідачем, оскільки відповідач знущається над нею, постійно принижує її, називає образливими словами, застосовує фізичну силу. Вона не може більше терпіти такого ставлення до себе, оскільки знаходиться на межі нервового зриву. Все це бачить і чує їх маленький син, що негативно впливає на його психіку. З того часу, як вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, її життя через моральний тиск на неї зі сторони чоловіка, стало нестерпним, тому категорично заперечила щодо надання строку для примирення. Вона не може більше пробачати чоловікові його образ і з приводу вчинення чоловіком протиправних дій щодо неї, застосування насильства, вона в листопаді 2017 року зверталась до правоохоронних органів. Вони досі проживають в спільній квартирі, проте шлюбні стосунки фактично припинені. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив, що його робота повязана із частими відрядженнями, він нервує коли дружина не відповідає на його телефонні дзвінки і через це між ними виникають конфлікти. Він бажає налагодити стосунки, однак визнав, що з часу звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу такі заходи щодо примирення ним не були вчинені, а дружина не бажає зберегти сім`ю. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає \~задоволенню. \~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Бевз») [PERSON], [INFO] був зареєстрований 07.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2759 (а.с. 3). Сторони є батьками сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам [PERSON] Судом було з`ясоване питання щодо можливості примирення подружжя враховуючи відсутність згоди відповідача на розірвання шлюбу, проте позивач заперечила проти цього. Також 02.11.2017 року за заявою відповідача був відкладений розгляд справи. В судовому засіданні відповідач повідомив, що він часто буває у відрядженнях і йому не вдалось помиритись із дружиною. Позивач повідомила, що з часу звернення з позовом до суду відповідач протягом жовтня-листопада 2017 року не змінив своє ставлення до неї, а навпаки, створював конфлікти і застосовував насильство, тому вона вимушена була звертатись до правоохоронних органів і працівники поліції проводили із [PERSON] бесіду щодо неприпустимості протиправної поведінки (а.с. 26). Відповідно до ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин заборонено. За відсутності добровільної згоди [PERSON] на збереження шлюбу і враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що примирення між сторонами з часу звернення до суду з позовом не відбулося. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, тому подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її волі та інтересам, в зв`язку з цим шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. \~\~\~\~

Outcome: approved