Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

04.01.2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вимоги обґрунтовує тим, що її дочка [PERSON] будучи у цивільному шлюбі з відповідачем [PERSON], народила сина [PERSON], [INFO]. Батьки неповнолітнім сином не цікавляться. Дитина проживає з позивачем вже сім років, вона займається його вихованням, утриманням, створює усі умови для гармонійного розвитку дитини. Вказує, що відповідачі повністю самоухились від виховання сина, не беруть ніякої участі в житті дитини, повністю ігнорують свої обов'язки. Батьки не займаються вихованням сина, не турбуються про його самопочуття та здоров'я, не цікавляться його розвитком, матеріально дитину не забезпечують, не проявляють жодної зацікавленості в подальшій долі дитини. Крім того, зазначає, що відповідачі ведуть антигромадський спосіб життя, ніде не працюють, вживають наркотичні засоби, були засуджені за вчинення крадіжок та збут наркотичних засобів. Така негативна поведінка відповідачів шкодить психологічному розвитку дитини. Стверджує, що ніхто не чинив і не чинить перешкоди батькам в спілкуванні з сином, проте вони абсолютно не бажають брати відповідальність на себе і повністю ігнорують обов'язки покладені на них по вихованню дитини. Крім того, відповідачі звернулися з нотаріально завіреними заявами до органу опіки та піклування в яких надали згоду на позбавлення їх батьківських прав. Просять позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Аліменти з відповідачів на утримання неповнолітньої дитини просить не стягувати, судові витрати покласти на позивача. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав наведених у позові. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином через засоби масової інформації Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради Думич І.О. в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо задоволення позову (а.с.48) Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про достатність підстав, передбачених ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, для позбавлення [PERSON], [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї ЖКП №2 від 15.11.2016 року (а.с.8) Відповідно до акту обстеження умов проживання від 08.12.2016 року (а.с.9) неповнолітній [PERSON] протягом семи років проживає разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою [ADDRESS], які займаються його вихованням та забезпечують усім необхідним. Батьки не приймають участі у вихованні та утриманні дитини. Відповідач [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП (а.с.13-15) Неодноразово був засуджений Нововолинськими міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відбував покарання у виді позбавлення волі (а.с.62-21). Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 23.04.2012 року (а.с.22) [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням. Як вбачається з висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №581 від 22.12.2016 року (а.с.10,11), що беручи до уваги, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не займаються матеріальним утриманням і вихованням дитини, не спілкуються з нею і не цікавляться сином, перебування їх в статусі юридичного батьківства, суперечить інтересам дитини [PERSON], [INFO]. [PERSON], [PERSON] подали до органу опіки та піклування нотаріально завірені заяви про згоду на позбавлення їх батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с.25,27). Таким чином, в суді встановлено, що відповідачі [PERSON]., [PERSON] самоухилилися від виконання батьківських обов'язків стосовно неповнолітнього сина [PERSON], не проявляють про нього щонайменшої батьківської турботи, вихованням дитини не займаються, будучи здоровими та працездатними, матеріально її не утримують, і така їх винна поведінка свідчить про наявність законних підстав для позбавлення батьківських прав. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За змістом даної норми закону, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, При цьому зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування своїми обов'язками. Разом з тим, відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до частини 1 Статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитини не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають, відповідно до закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або коли проживають роздільно і необхідно прийняти рішення про місця проживання дитини. Позбавлення батьківських прав як спосіб впливу на батьків, не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. Враховуючи наведені норми і роз'яснення, суд повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи і проаналізувавши їх в сукупності, виходячи виключно з інтересів неповнолітньої дитини, беручи до уваги, що відповідачі [PERSON], [PERSON] тривалий час ухиляються від обов'язку по вихованню неповнолітнього сина, неналежно ставляться до виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини, не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, вживають наркотичні засоби, неодноразово притягались до адміністративної та кримінальної відповідальності, за таких умов дитина не може нормально розвиватись та виховуватись, що негативно впливає на фізичне та психологічне здоров'я дитини та створює загрозу її життю, матеріально не утримують дитину, будучи працездатними особами. Вказані обставини, не дають суду підстави зробити висновок про належне ставлення батька [PERSON] та матері [PERSON] до свого неповнолітнього сина [PERSON], а навпаки свідчать про винну поведінку відповідачів і умисне ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини. Така поведінка відповідачів шкодить правам та інтересам їх дитини, негативно впливає на її психологічний стан. Враховуючи вище наведене, суд позов задовольняє і позбавляє [PERSON], [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO].

Outcome: approved