Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

04.12.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія « Вектор Плюс» звернулися до суду з позовом, де прохає стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1278465,30 грн. та судовий збір в сумі 3654,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 25.09.2008 р. [PERSON] уклав з ПАТ «Сведбанк» кредитний договір № 1601/0908-187, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 53500,00 дол. США, а позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, що підтверджується відповідними документами. 28.11.2012 року ПАТ «Омега Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відповідно до Договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору. Станом на 17.11.2014 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 83369,11 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить - 1278465, 30 гривень, а саме: - заборгованість по основній сумі кредиту - 51464,99 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 789215,62 грн.; - заборгованість за процентами - 15106,06 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 231651,43 грн.; - нарахована пеня - 16798,06 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 257598,25 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, суд про причину неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі, на підстав доказів, що містяться в справі. Судом встановлено, що 25.09.2008 р. [PERSON] уклав з ПАТ «Сведбанк» кредитний договір № 1601/0908-187, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 53500,00 дол. США, а позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 28.11.2012 року ПАТ «Омега Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відповідно до Договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 17.11.2014 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 83369,11 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить - 1278465, 30 гривень, а саме: - заборгованість по основній сумі кредиту - 51464,99 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 789215,62 грн.; - заборгованість за процентами - 15106,06 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 231651,43 грн.; - нарахована пеня - 16798,06 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 257598,25 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, 25.09.2008 року [PERSON] уклала з ПАТ « Сведбанк» договір поруки № 1601/0908/88-187-Р-1. Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Отже, [PERSON] та [PERSON] є солідарними боржниками по відношенню до ТОВ « ФК « Вектор Плюс». Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved