Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

04.03.2015 року [PERSON] звернулась з позовом до суду до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на частину квартири після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого 21.08.2014 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.08.2014 року помер її чоловік і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] та інше майно, яке належало померлому. Вона та мати померлого відповідач по справі є єдиними спадкоємцями померлого і вона в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв*язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру, а мати померлого [PERSON] не надає цей документ до нотаріуса. На підставі вищезазначеного, вимушена була звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представники позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами [PERSON] не погодилась, пред*явивши до суду зустрічну позовну заяву про усунення [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 21.08.2014 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що в 2014 році її син [PERSON] захворів і в нього було виявлено численні вікові захворювання, він став оформлювати пенсію. В цей час [PERSON] проживав у неї, а [PERSON] за ним не доглядала, допомогу з догляду та придбання ліків не надавала, долею [PERSON] не цікавилася. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] проти позовних вимог [PERSON] заперечувала, просила в задоволенні позову відмовити, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено та сторонами не заперечується, що [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (серія 1-ВЛ № 135196 від 12.02.2010 року (а.с.6), а [PERSON] - матір*ю [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть ( а.с.5) [PERSON] помер 21 серпня 2014 року. Після його смерті, крім іншого залишилось спадкове майно, яке складається з ? частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 23.01.1998 року та свідоцтва про право на спадщину від 07.10.2005 року. Інша частина цієї квартири належить відповідачу [PERSON] (а.с. 40-42). За даними Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 03.04.2015 року та 21.02.2015 року (а.с. 27, 4) після померлого 21.08.2014 року [PERSON] заведено спадкову справу № 670/2014 на підставі заяви від 27.08.2014 року дружини спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини, інші заяви не надходили. Також повідомлено, що [PERSON] видані свідоцтва про право власності в порядку спадкування на грошові кошти, інші свідоцтва про право власності не видавались. У видачі свідоцтва про право власності на частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] відмовлено у зв*язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та мати [PERSON] В судовому засіданні представник відповідача за основним позовом [PERSON] не заперечує того факту, що правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS] А.Т. до нотаріальної контори не надала та звернулась до суду з зустрічним позовом про усунення [PERSON] від права на спадкування. Відповідно до вимог ч.5 ст. 1224 ЦК України особа може бути усунена від права на спадкування за законом за рішенням суду, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Ухилення від виконання обовязків щодо утримання і догляду спадкодавця може бути підтверджено вироком суду або матеріалами цивільної справи про стягнення аліментів, медичними довідками, показаннями свідків, або іншими наданими сторонами доказами, що підтверджують ухилення від виконання цих обовязків. У любому випадку, усунення особи від спадкування є виключною прерогативою суду. Обґрунтовуючи свої зустрічні вимоги [PERSON] зазначає, що її син [PERSON] внаслідок тяжких захворювань та через похилий вік знаходився у безпорадному стані, а його дружина [PERSON] ухилялася від надання чоловікові необхідної допомоги. Однак, суд зазначає, під час розгляду справи судом надані оцінка всіх представлених сторонами доказів та свідчень допитаних свідків, як з боку позивача, так і відповідача. Відсутність безпорадного стану [PERSON] підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами. Як пояснювали усі свідки в судовому засіданні, [PERSON] до останнього дня ходив сам, виконував усю роботу по дому та на дачній ділянці, працював до виходу на пенсію і після виходу на пенсію, даних про захворювання, які потребували стороннього догляду суду під час розгляду справи не надано, у зв*язку з чим і необхідності в сторонньому догляду не було. За таких обставин, суд визнає, що [PERSON] , як позивачем за зустрічним позовом не доведено того, що померлий [PERSON] до смерті через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані, а [PERSON] навмисно ухилялася від надання допомоги своєму чоловікові [PERSON], в звязку з чим суд не вбачає підстав для усунення [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті свого чоловіка. Дослідивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на ? частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка підлягають задоволенню, а в задоволенні позовних вимог [PERSON] про усунення [PERSON] від права спадкування слід відмовити за недоведеністю.

Outcome: approved