Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

03.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Токмацький районний відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обгрунтуванні позову вказано, що [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу від 04.02.1992 р. є власником будинку, що розташований за адресою: Токмацький район с.Нове вул.Поштова, 11. В зазначеному будинку зареєстровані він та його родина дружина [PERSON] і син [PERSON]. Син позивача [PERSON] вже 5 років не проживає у вказаному будинку. В звязку з тим, що відповідач не знявся самостійно з реєстрації, позивач змушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, а також не може розпоряджатися власним майном у повному обсязі. Відповідач відсутній без поважних причин, при виїзді з будинку повідомив, що не бажає проживати разом з родиною, де він мешкає на теперішній час позивачу не відомо. Оскільки відповідач з 2010 р. в належному позивачу будинку не проживає, не знімається добровільно з реєстраційного обліку позивач змушений просити суд визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В зв'язку з цим позивач просить суд визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим будинком №11 по вул.Поштовій в с.Нове Токмацького район Запорізької області. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками поштового відділення від 14.11.2015р., 25.11.2015р. про повернення кореспонденції у зв'язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Представник третьої особи Токмацький районний відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі, проти позову не заперечував. Свідки [PERSON] та [PERSON] судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами позивача [PERSON], відповідача [PERSON] за місцем реєстрації: Токмацький район с.Нове вул.Поштова, 11 не бачили близько пяти років. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу від 04.02.1992 р. [PERSON] є власником житлового будинку №11 по вул.Поштова в с.Нове Токмацького району Запорізької області. Згідно довідки виконавчого комітету Новенської сільської ради№349 від 29.09.2015 р. [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] та має такий склад сімї: дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] Довідкою виконавчого комітету Новенської сільської ради№348 від 28.09.2015 р. підтверджується, що [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований за адресою: [INFO], але з 2010 року за даною адресою не проживає. Довідкою Токмацького РВ УДМС України в Запорізькій області від 05.11.2015р. підтверджується, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно пояснення свідків відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає близько пяти років. Згідно ст.72 Житлового Кодексу України особа втрачає право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців там не проживає. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а тому [PERSON] необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим будинком №11 по вул.Поштовій в с.Нове Токмацького район Запорізької області. Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції №П541/3645189/1 від 02.11.2015р. позивач [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 487,20 грн. [PERSON] звернувся до суду з позовом немайнового характеру, а тому розмір судового збору станом на 02.11.2015р. складав 487,20 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved