Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

03\~серпня 2018\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою,\~в якій\~просить розірвати\~шлюб з\~відповідачем.\~В обґрунтування\~позову вказує\~на те,\~що 08\~жовтня 2005\~року між\~ним та\~відповідачем був\~зареєстрований шлюб.\~Від шлюбу\~сторони мають\~двох неповнолітніх\~дітей:\~доньку \~[PERSON],\~[INFO],\~та доньку\~ [PERSON],\~[INFO].\~Сторони мають\~протилежні погляди\~на ведення\~спільного господарства\~та різні\~характери,\~що ставало\~причинами суперечок\~між ними\~та призвело\~до фактичного\~припинення шлюбних\~відносин. Шлюбні відносини припинені з початку 2017 року. Зазначив, що після розірвання шлюбу діти сторін будуть проживати з відповідачем матірю [PERSON] Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, не мають. Вважає подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим. У звязку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Зазначив також, що шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2017 року. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Зазначила також, що шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2017 року. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із заявами сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 жовтня 2005 року Виконкомом Григорівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 022091, виданим 08 жовтня 2005 року (а.с. 17). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 057533, виданим 05 квітня 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 261 (а.с. 6); доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 364436, виданим 17 січня 2012 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 46 (а.с. 7). У вказаних свідоцтвах про народження батьками дітей зазначені позивач та відповідач. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди сторін на сімейне життя та ведення спільного господарства, що робить спільне життя неможливим. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2017 року, спільне господарство не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 704,80 гривень. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved