Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

04.11.2020 р. заявлено позов, у якому позивач зазначила, що з 22.07.2004\~р. вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився [INFO] син [PERSON] , самостійно утримувати неповнолітнього сина вона не має можливості, відповідач добровільно свій обов`язок по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, хоча має таку можливість, а тому позивач, просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 04.11.2020\~року і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово 11.02.2021 р. вимоги позову змінила, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2020\~року і до повноліття дитини, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.37). Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, погодився на стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина,в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2020\~року і до повноліття дитини, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.36). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком неповнолітнього сина [PERSON] ,\~але добровільно\~свого законного\~обов`язку по\~його утриманню\~не виконує,\~хоча має\~таку можливість,\~а тому\~зобов`язаний\~щомісячно сплачувати\~позивачу аліменти\~на утримання\~неповнолітнього сина, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2020\~року і до повноліття дитини, висновки суду, підтверджуються такими доказами: довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинок) осіб №04-02/2989 від 04.11.2020 р. (а.с.6), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.01.2005 р. (а.с.7), свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 22.07.2004 р. (а.с.10), відомостями з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків на ім`я [PERSON] (а.с.30), випискою з історії хвороби №1050 (а.с.31), посвідченням УБД серії [NUMBER] від 04.04.2000 р. (а.с.32). Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , чим порушує його права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2020\~року і до повноліття дитини, в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача, який змінені вимоги позову визнав повністю. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача [PERSON] відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору та на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн.

Outcome: approved