Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

02 червня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити попереднього опікуна [PERSON] та призначити його опікуном над [PERSON], який є недієздатним. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 11 серпня 1980 року рішенням народного суду Московського районну м. Харькова [PERSON] за своїм станом здоровя визнано недієздатним. На підставі розпорядження від 22.09.2006 р. опікуном була призначена його дружина [PERSON]. 24 березня 2017 року [PERSON] померла. Оскільки [PERSON] за своїм станом здоров'я не може здійснювати самостійно своїх прав, а у разі призначення його опікуном він матиме можливість забезпечити захист його прав та інтересів. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив заявлені вимоги задовольнити та призначити його опікуном над [PERSON]. Справу просила розглянути у його відсутність. Заінтересована особа орган опіки та піклування Вітовської районної державної адміністрації свого представника до суду не направила Заінтересована особа Лупаревський психоневрологічний інтернат в судове засідання свого представника не направив, надіслав до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності їх представника, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Народного суду Московського району м. Харкова від 11 серпня 1980 року [PERSON], [INFO] було визнано недієздатним за станом його здоровя. Рішення суду набрало законної сили. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За вказаного суд вважає, що обставини про недієздатність [PERSON] в ході розгляду вказаної справи не підлягають подальшому доказуванню. Як вбачається з довідки Лупаревського психоневрологічного інтернату №201/04 від 26.05.2017 року [PERSON] є інвалідом І- А групи загального захворювання та проживає і зареєстрований у вказаній установі, перебуває на повному державному утриманні з 23.12.2004 року наказ № 361 по теперішній час (а.с. 4). На підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради [PERSON] призначено опікуном. 24 березня 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть І-ФП № 258176 (а.с. 7), отже опіка є припиненою. Галицинівською сільською радою Вітовського району Миколаївської області до суду направлено клопотання від 03.07.2017 року № 418-04-08 про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 17). 29.06.2017 року Галицинівською сільською радою Вітовського району Миколаївської області винесено рішення за № 4 про доцільність призначення заявника опікуном [PERSON], який являється інвалідом І-А групи та на даний час перебуває в Лупаревському психоневрологічному інтернаті (а.с. 18). Заявник, відповідно до довідки КП ДЄЗ Океан зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]. Разом із ним проживала його дружина [PERSON], яка виписана в зв'язку зі смертю (а.с. 19). Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що в інтересах [PERSON], необхідно встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON].

Outcome: approved