Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

03 липня 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 24 травня 2013 року у будинку цивільних обрядів Брестського міськвиконкому було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис №466. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-АП №0235446 від 25.05.2013 року. В даному шлюбі подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що після народження доньки відносину у подружжя погіршились у звязку із втратою почуття поваги і любові. З червня 2014 року вони фактично припинили подружні відносини і спільне проживання через постійні сварки, які виникали майже щодня. Позивач з дитиною проживає у своїх батьків в с. Піща Шацького району Волинської області. Батько дитини проживає в [INFO]. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. \~ В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності і позовні вимоги задовольнити повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, подав суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 24 травня 2013 року у будинку цивільних обрядів Брестського міськвиконкому було зареєстровано шлюб громадянина [PERSON] Білорусь [PERSON], [INFO], та громадянки України [PERSON], [INFO], про що в книзі про укладення шлюбів зроблено відповідний запис №466. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії І-АП №0235446 від 25.05.2013 року (а.с. 7). В даному шлюбі у подружжя є одна неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №192420, від 13.06.2014 року, виданим виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області. Враховуючи те, що сторони тривалий час подружні відносини не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений нею судовий збір. На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved