Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

02.06.2021 до суду надійшов позов [PERSON] до Славутської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У встановлений строк [PERSON] не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що позивач постійно проживає у селищі Біловодськ Луганської області, яке територіально поряд із зоною ведення бойових дій на сході України та значно віддалене від місця відкриття спадщини - м. Славута, тому пересування в цій зоні утруднено. Окрім того позивач тяжко перенесла смерть близької людини та постійно перебувала в напруженому, стресовому стані. Крім того, у зв`язку із пандемією корона вірусу та впровадженими карантинними обмеженнями позивач, яка є особою похилого віку, знаходиться в зоні ризику зараження та летального випадку цього захворювання. У зв`язку з наведеним позивач звернулася до суду та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном у три місяці. Представник позивача у поданій до суду заяві просить проводити розгляду справи у його та позивача відсутність. Позовні вимоги підтримують. Славутська міська рада надіслала заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності уповноваженого представника відповідача. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. фіксування судового засідання не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що за даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 4). Копіями свідоцтв про народження серій [NUMBER] та [NUMBER] підтверджується, що батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , тобто позивач [PERSON] та померла [PERSON] є рідними сестрами (а.с. 5, 6, 7). Як видно із відповіді нотаріуса від 28.05.2021 № 185/01-16, [PERSON] відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із тим, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась (а.с.12, 13). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам суд враховує наступне. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач, як спадкоємець за заповітом, згідно вимог ст.1269, 1270 ЦК України, повинен був подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця проте, такої у передбачений законом строк не подав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Права спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, будуть захищені судом, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини у 6-місячний строк; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеним, що обставини, наведені позивачем, зокрема, значна віддаленість та карантин, об`єктивно могли завадити її вчасному зверненні із відповідною заявою до нотаріуса. Також суд бере до уваги не значний період часу, який пройшов із закінчення строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] до звернення [PERSON] до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Вказана позиція узгоджується з висновками, зробленими у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 р., судова справа № 681/203/17-ц, провадження № 61-26164св18. Таким чином, позивач не подала заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк з об`єктивних причин. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причина, з якої позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Outcome: approved