Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

04.03.2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Мотивувала позов тим, що їх донька - [PERSON] , народилась [INFO] , досягла повноліття, проживає з нею і знаходиться на її утриманні, навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Вінницький фаховий коледж економіки та підприємництва Західноукраїнського національного університету» за контрактом, спеціальність «Право» (денна форма навчання), 3-й курс, стипендії не отримує. Відповідач працює електромонтером в КП ВТК «Служба енергогосподарства», добровільно коштів на утримання доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, не надає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач просила стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти на період навчання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задоволити. Суду пояснила, що донька досягла повноліття і здобуває освіту у Відокремленому структурному підрозділі «Вінницький фаховий коледж економіки та підприємництва Західноукраїнського національного університету» за контрактом, стипендії не отримує. Період навчання: з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року. Донька власного доходу не має, проживає з нею, знаходиться на її утриманні, влаштуватись на роботу не може, оскільки навчається на денній формі навчання. Крім того, дитина має танцювальні здібності, приймає участь в міжнародних танцювальних змаганнях. Донька потребує матеріальної допомоги від свого батька, але він такої допомоги не надає. Вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки від доходу. Відповідач [PERSON] подав письмовий відзив на позов, не заперечив щодо стягнення 1/6 частки свого доходу. Суду пояснив, що він працює офіційно, заборгованості по сплаті аліментів не має. 1/6 частка доходу становитиме приблизно 2 300 грн. Просив врахувати, що донька припинила стосунки з ним, не бажає спілкуватись, тому він не приймає участь у її вихованні. Старшого сина [PERSON] від шлюбу з [PERSON] він виховував і утримував сам, позивачка не приймала в цьому участі. На даний час він знаходиться в повторному шлюбі, має на утриманні сина 7 років, також допомагає матері, яка має інвалідність 1 «Б» групи, потребує постійної сторонньої допомоги. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, про що 07.07.2009 року було зроблено відповідний актовий запис № 693 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 7). Донька [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні (а.с. 8). [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, однак, продовжує навчатись і здобуває освіту у Відокремленому структурному підрозділі «Вінницький фаховий коледж економіки та підприємництва Західноукраїнського національного університету» за контрактом, спеціальність «Право» (денна форма навчання), 3-й курс, стипендії не отримує. Період навчання: з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року (а.с. 9). Договір про надання освітньої послуги № 377492 від 30.10.2019 року укладений [PERSON] в інтересах [PERSON] (а.с. 10). Згідно квитанцій від 08.09.2020 року [PERSON] за навчання [PERSON] сплатила 7 650,00 грн.; 09.02.2020 року - 7 650,00 грн.; 08.02.2021 року - 7 650,00 грн. [PERSON] навчається у школі танців, приймає участь в змаганнях, заняття оплачує мати. Відповідач [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] з 26.07.2013 року, має на утриманні сина [PERSON] , [INFO] . Також на утриманні відповідача перебуває його мати - [PERSON] , 1945 р.н., якій згідно довідки до акта огляду МСЕК встановлена інвалідність першої групи «Б», [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги. [PERSON] працює в КП «Вінницька транспортна компанія» електромонтером з ремонту та монтажу кабельних ліній, його дохід за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року без урахування податків та аліментів складає 95 478, 23 грн. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на місяць для однієї особи в розрахунку на місяць установлено в розмірі: з 1 січня - 2189 грн., з 1 липня - 2294 грн., з 1 грудня - 2393 грн. Оскільки повнолітня донька сторін - [PERSON] , [INFO] , здобуває освіту, власного доходу не має, знаходиться на утриманні матері, суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги і від свого батька. Зважаючи на розмір заявлених вимог, виходячи із принципу взаємного обов`язку батьків по утриманню дітей, а також враховуючи потреби повнолітньої доньки та можливості батька по її утриманню, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів та дитини, суд вважає необхідним задоволити позов частково та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 04.03.2021 року і на період навчання дитини у Вінницькому фаховому коледжі економіки та підприємництва Західноукраїнського національного університету, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. З відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908, 00 грн., оскільки відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справ даної категорії в усіх судових інстанціях. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved