Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

02 квітня 2020 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON] , як законного представника малолітньої дитини [PERSON] , в якому просять припинити право власності [PERSON] , [INFO] , на 1/8 частку у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] , визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , право власності на 1/24 частку квартири [ADDRESS] , визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , право власності на 1/24 частку квартири [ADDRESS] , визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , право власності на 1/24 частку квартири [ADDRESS] . Судові витрати покласти на позивачів. Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачі зазначили, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане згідно з розпорядженням начальника управління комунальної власності [PERSON] від 20.12.2007 р. №5/4238-р, право власності на квартиру внаслідок приватизації було зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках на праві спільної часткової власності. Право власності було зареєстровано Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» 22.02.2008 р. за номером запису 22690 в книзі 181, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 17841494. Співвласник квартири, [PERSON] , який є сином [PERSON] , [PERSON] , та рідним братом [PERSON] , помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть. Після смерті сина [PERSON] , спадкоємцями першої черги було прийнято спадщину. Спадкоємцями після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину були: [PERSON] та малолітня донька померлого [PERSON] . Інші спадкоємці спадщину не приймали, що підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.09.2019 р., витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. На підставі зазначених вище обставин, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за 4 особами: [PERSON] (1/4 частки внаслідок приватизації та 1/8 частки внаслідок прийняття спадщини), [PERSON] (1/4 частки внаслідок приватизації), [PERSON] (1/4 частки внаслідок приватизації), [PERSON] (1/8 частки внаслідок прийняття спадщини), що підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В даній квартирі був зареєстрований лише [PERSON] , після його смерті зареєстрована лише одна особа: позивач [PERSON] , що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім`ї. Позивачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] ; малолітня дитина [PERSON] постійно проживає і зареєстрована за місцем проживання та реєстрації своєї матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Спільне користування зазначеною квартирою не можливе у зв`язку з тим, що дитина постійно проживає за іншою адресою разом зі своєю матір`ю, з якою у позивачів дуже напружені стосунки, не знаходять спільної мови, виникають постійно сварки з побутових питань. Дитина знаходячись в такій атмосфері починає нервувати, що негативно впливає на її психологічний стан. Спільне проживання позивачів разом з дитиною та її матір`ю в одній квартирі не можливе. Всі комунальні платежі внаслідок користування квартирою сплачують лише позивачі. Мати дитини - співвласника квартири участі в утриманні квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує і не компенсує їх витрати позивачам в пропорційному відношенні до їх нарахування. За даними ТОВ «Баглій - XI», організації, яка має ліцензію на проектування та будівництво, 1/8 частки квартири [ADDRESS] є неподільною частиною і не може бути виділена в окрему одиницю з подальшим присвоєнням окремої адреси. Припинення права власності на 1/8 частку квартири, яка належить дитині, не завдасть останній будь-якої матеріальної або моральної шкоди, не погіршить житлові умови дитини. Тим більш, що 1/8 частка квартири є незначною, виходячи з загальної площі квартири. За даними технічного паспорту на квартиру, оформленого після проведення інвентаризації, загальна площа квартири складає 50,6 кв.м., житлова - 30,4 кв.м. Квартира складається з 2-х кімнат: площа 1 - єї кімнати 14,3 кв.м, 2-ї кімнати 16,1 кв.м. Виділити дитині окрему кімнату не передбачається можливим, оскільки квартира складається всього з 2-х кімнат. 1/8 частки квартири виходячи з загальної площі складає всього 6,33 кв.м, а виходячи з житлової площі - всього 3,8 кв.м. Позивачі вважають, що з зазначених вище обставин, для дитини краще отримати грошову компенсацію, яка складає 1/8 оціночної вартості квартири. Виходячи з оціночної вартості квартири, її вартість складає 195920,00 грн., що підтверджується висновком про вартість об`єкта оцінки, а відповідно вартість 1/8 частки квартири дорівнює 24490,00 грн. За попередньою домовленістю з відповідачем - матір`ю дитини, [PERSON] не заперечувала проти позбавлення дитини права на 1/8 частку квартири з отриманням грошової компенсації. Але, на неодноразові прохання позивачів з`явитися до нотаріуса для укладення договору купівлі-продажу частки квартири, яка належить дитині, відповідач просто замовчує і відповіді не надає, у зв`язку з чим позивачі вимушені звернутись до суду з даним позовом. В наданих до суду письмових заявах позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просять їх задовольнити, просять розглянути справу без їх участі. Відповідач [PERSON] в наданій до суду письмовій заяві просить суд розглянути справу в підготовчому судовому засіданні без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, у зв`язку з отриманням грошової компенсації на 1/8 частку квартири. На виконання ухвали суду від представника третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок щодо доцільності припинення права малолітньої [PERSON] , [INFO] , на частку у спільній частковій власності. Як вбачається з вказаного висновку, припинення права малолітньої [PERSON] , [INFO] , на 1/8 частку у спільній частковій власності доцільно за умови отримання на депозитний рахунок дитини грошової компенсації за частину, яка їй належить. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане згідно з розпорядженням начальника управління комунальної власності [PERSON] від 20.12.2007 р. №5/4238-р (арк.с. 24), право власності на квартиру [ADDRESS] внаслідок приватизації було зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках на праві спільної часткової власності. Право власності було зареєстровано Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» 22.02.2008 р. за номером запису 22690 в книзі 181, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 17841494 (арк.с. 25). Співвласник квартири, [PERSON] , який є сином [PERSON] , [PERSON] , та рідним братом [PERSON] , помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть, актовий запис № 432 складено Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (арк.с. 20). Після смерті сина [PERSON] , спадкоємцями першої черги було прийнято спадщину. Спадкоємцями після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину були: [PERSON] та малолітня донька померлого [PERSON] . Інші спадкоємці спадщину не приймали, що підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.09.2019 р. (арк.с. 21), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (арк.с. 22), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (арк.с. 23). На підставі зазначених вище обставин, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за 4 особами: [PERSON] (1/4 частки внаслідок приватизації та 1/8 частки внаслідок прийняття спадщини), [PERSON] (1/4 частки внаслідок приватизації), [PERSON] (1/4 частки внаслідок приватизації), [PERSON] (1/8 частки внаслідок прийняття спадщини), що підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Спільне користування зазначеною квартирою не можливе у зв`язку з тим, що дитина постійно проживає за іншою адресою разом зі своєю матір`ю, з якою у позивачів дуже напружені стосунки, не знаходять спільної мови, виникають постійно сварки з побутових питань. Дитина знаходячись в такій атмосфері починає нервувати, що негативно впливає на її психологічний стан. Спільне проживання позивачів разом з дитиною та її матір`ю в одній квартирі не можливе. Всі комунальні платежі внаслідок користування квартирою сплачують лише позивачі. Мати дитини - співвласника квартири участі в утриманні квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує і не компенсує їх витрати позивачам в пропорційному відношенні до їх нарахування. За даними ТОВ «Баглій - XI», організації (арк.с. 13), яка має ліцензію на проектування та будівництво, 1/8 частки квартири [ADDRESS] є неподільною частиною і не може бути виділена в окрему одиницю з подальшим присвоєнням окремої адреси. Позивачі вважають, що з зазначених вище обставин, для дитини краще отримати грошову компенсацію, яка складає 1/8 оціночної вартості квартири. З письмової заяви відповідача [PERSON] , яка є законним представником малолітної дитини [PERSON] , [INFO] , вона не заперечувала проти задоволення позовних вимог у зв`язку з отриманням грошової компенсації на 1/8 частку квартири в розмірі 1000 доларів США. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради припинення права малолітньої [PERSON] , [INFO] , на 1/8 частку у спільній частковій власності доцільно за умови отримання на депозитний рахунок дитини грошової компенсації за частину, яка їй належить. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного із них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка звідповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ст.ст. 364, 365 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд

Outcome: approved