Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

04.08.2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування за законом , ухвалою судді від 06.08.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків . 20.08.2021 року надійшла заява в оновленій редакції , ухвалою судді від 06.09.2021 року було відкрито спрощене провадження та розгляд справи призначено на 18.10.2021 року. Заявою позивача від 16.09.2021 року було уточнено вимоги, з яких вбачається, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] , останнє місце реєстрації було [ADDRESS] разом із співмешканцем [PERSON] 1950 року народження , який помер [INFO] . Позивач вказує, що після смерті матері дійсно фактично вступив в управління та володіння спадковим майном , а саме протягом шести місяців після її смерті користувався спадковим майном , забрав речі домашнього вжитку та оригінал Сертифікату на земельну частку пай Серія ПЛ № 0236550 на ім`я матері [PERSON] який був виданий їй на підставі рішення Миргородської РДА від 19.10.1996 року № 323 розміром 5, 46 умовних кадастрових гектарів . Позивач вказує, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку пай оскільки , хоча він надав оригінал Сертифікату як правовстановлюючого документу , але не оскільки не звернувся в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, то отримав відмову , спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заведена , тому [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним право на земельну частку пай в порядку спадкування , але в подальшому уточнив позовні вимоги та прохав встановити факт прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері [INFO] [PERSON] . В судове засідання 18 жовтня 2021 року позивач не з`явився , повідомлений належним чином ( а.с. 37) , його представник адвокат Бондаренко О.В. яка діє відповідно до договору про надання правової допомоги та на підставі ордеру ( а.с. 15) надіслала заяву в якій прохала розглянути справу у її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі ( а.с. 38-39) , відповідач Комишнянська селищна рада в судове засідання не з`явились , до суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність , заперечень не надали ( а.с. 36). Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України . Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] , до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування за законом , яка була уточнена позивачем - підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Позивач [PERSON] в своїй уточненій позовній заяві прохав встановити факт про прийняття ним спадщини після смерті його матері [PERSON] яка померла [INFO] . За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено , що [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] ( а.с. 4, 10) , останнє місце реєстрації було [ADDRESS] разом із співмешканцем [PERSON] 1950 року народження ,( а.с. 7) останній помер [INFO] . ( а.с. 8) На ім`я [PERSON] за життя був виданий Сертифікат на земельну частку пай Серія ПЛ № 0236550на підставі рішення Миргородської РДА від 19.10.1996 року № 323 розміром 5, 46 умовних кадастрових гектарів . ( а.с. 5) .Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку пай [PERSON] на тій підставі що останній не звернувся в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] ( а.с. 9) , спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заведена ( а.с. 6) . [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним право на земельну частку пай в порядку спадкування , але в подальшому уточнив позовні вимоги та прохав встановити факт прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері [INFO] [PERSON] . ( а.с. 32-34) . Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року який діяв на час смерті [PERSON] - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном і ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено що позивач [PERSON] є сином [PERSON] яка померла [INFO] , після її смерті позивач заволодів майном спадкодавиці ,в тому числі оригіналом Сертифікату на право на земельну частку пай , тим самим фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері. На момент смерті остання проживала із співмешканцем [PERSON] [INFO] який помер [INFO] . На момент розгляду справи у суді не встановлено, що співмешканець [PERSON] - [PERSON] після її смерті якимсь чином претендував на спадок своєї співмешканки [PERSON] за час його життя і до смерті ,( шляхом встановлення будь яких фактів в судовому порядку) що підтверджується також відсутністю заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] - тобто відсутній спір з даного питання . Враховуючи також відсутність заперечень від відповідача щодо задоволення уточнених позовних вимог [PERSON] , які покладаються на розсуд суду про встановлення факту прийняття спадщини , з огляду на наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] яка померла [INFO] , після її смерті в шестимісячний строк заволодів її майном , а саме правовстановлюючим документом на земельну частку пай , тим самим фактично вступив в управління та володіння спадковим майном , тобто рахується таким , що прийняв спадщину і цей факт повинен бути встановлений судом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved