Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

04.10.2019р. [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій, з урахуванням уточнених вимог, просив встановити факт належності йому трудової книжки серії АТ-ІІІ №8071496 та довідки № 05-29/539 від 03.12.2018 року. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження та паспорту громадянина України вірною датою його народження є «30 жовтня 1958 року». Однак, в заповненій в 1983 році трудовій книжці, місяць народження заявника [PERSON] цифрами помилково зазначено «ІХ», тобто вересень. Аналогічна помилка стосовно дати народження заявника була допущена і у довідці № 05-29/539 від 03.12.2018 року, яка видана Федеральною державною бюджетною установою «Колимське управління по гідрометеорології та моніторингу навколишнього середовища». Оскільки установа, працівники якої допустили помилку в трудовій книжці [PERSON], яка в подальшому була перенесена і в довідку про його трудовий стаж в районі Крайньої Півночі, знаходиться в м. Магадан РФ, заявник позбавлений можливості вирішити питання про внесення виправлень в позасудовому порядку. В звязку з цими обставинами, [PERSON] на підставі ст.. 315 ЦПК України просить задовольнити його вимоги, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дасть змогу підтвердити його трудовий стаж, який враховується при нарахуванні та оформленні пенсійного забезпечення. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав на підставах викладених в заяві та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні з заявленими вимогами погодився та не заперечував проти їхнього задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті З матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 1958 року в м. Алчевськ (раніше Ворошиловськ) Луганської області народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯГ № 692478 та паспортом громадянина України серії ВВ № 010375 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 24.09.1997 року. 07 квітня 1983 року на рос. мові на імя «Осипчук Александр Васильевич», заповнюється трудова книжка серії АТ-ІІІ №8071496. У вказаному документі датою народження особи-власника зазначено «30/ІХ 1958». 16 квітня 1978 року [PERSON], [INFO] було видано військовий квиток серії НО № 3335798, що свідчить про проходження ним військової служби та узгоджується з першим записом трудової книжки, належність якої просить встановити заявник, а саме з 16.04.1978 по 24.04.1980 роки служба в рядах [PERSON]. Відповідно до другого запису в трудовій книжці зазначено, що особа-власник даного документу навчався в Херсонському гідрометеорологічному технікумі з 01.09.1980 по 25.02.1983рр. Заявником було долучено до заяви копію виданого йому 25.02.1983р. диплома серії ЕТ № 914153, в якому зазначено, що [PERSON] закінчив в 1983 році Херсонський гідрометеорологічний технікум по спеціальності гідрологія суші. Таким чином, порівнявши відомості зазначені в трудовій книжці серії АТ-ІІІ №8071496 з відомостями зазначеними в свідоцтві про народження, паспорті, військовому квитку, дипломі, а також інших наданих заявником документах, та встановивши відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника зазначеного документу та заявника, окрім цифри в написанні місяця народження, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту про приналежність трудової книжки серії АТ-ІІІ №8071496 [PERSON]. Виходячи з аналогічних міркувань, суд вважає також доведеною належність заявнику довідки № 05-29/539 від 03.12.2018 року в якій зазначено, що вона видана на рос. мові «[PERSON], [INFO]», про те що він працював повний робочий день в Колимському територіальному управлінні по гідрометеорології і моніторингу навколишнього середовища на посаді начальника гідрометстанції Тангара з 08.04.1983 по 29.08.1988рр., оскільки ці обставини відповідають 3 і 4 запису в трудовій книжці серії АТ-ІІІ №8071496, належність якої заявнику вже встановлено. На підставі викладеного, взявши до уваги в їх сукупності встановлені судом обставини про невірність написання місяця в даті народження заявника в вищевказаних документах, суд,

Outcome: approved