Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

03.08.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в обгрунтування заяви зазначивши наступне. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23.04.2019 видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №2672. [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.11.2020 видане Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1617. Заявник є особою з інвалідністю з дитинства І групи за зором, потребує постійного стороннього догляду, отримує пенсію по інвалідності. 30.06.2021 заявниця звернулась до уповноважених органів Пенсійного фонду України у Запорізькій області із заявою про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника після померлих батьків. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області від 05.07.2021 [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Підставою для відмови у призначенні пенсії стало те, що заявниця та померлі батьки (годувальники) мають різне прізвище, у заявниці - « [PERSON] », а у батьків - « [PERSON] » та « [PERSON] ». Оскільки батьки заявниці померли, довести факт родинних відносин з батьками у позасудовому порядку не вбачається можливим, у зв`язку з чим, заявниця вимушена була звернутись до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді від 09.08.2021 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, заінтересованій особі встановлено строк для подання відзиву на заяву, призначено судове засідання на 31.08.2021, яке було відкладено через першу неявку заінтересованої особи на 28.09.2021. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.09.09.2021 на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області Шпанюка А.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника Управління. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим бюро запису актів громадянського стану Старозаводського району Управління міліції Сталінської області 14.05.1956, актовий запис №586. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серії [NUMBER] від 23.04.2019, актовий запис №2672. [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть видане Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серії [NUMBER] від 26.11.2020, актовий запис №1617. Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АД № 042819, виданою Центром офтальмології МОЗ України 22.03.2006, [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства І групи за зором, потребує постійного стороннього догляду. 30.06.2021 заявниця з метою переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника після померлих батьків звернулась до уповноважених органів Пенсійного фонду України у Запорізькій області із відповідною заявою. За результатом автоматизованого розподілу заява передана на розгляд Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області. Рішенням Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області № 084050008240 від 05.07.2021 [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки було встановлено, що заявниця і померлі батьки (годувальники) мають різне прізвище, у заявниці - « [PERSON] », а у батьків - « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.06.2021, спадкова справи №83/2020, зареєстровано в реєстрі за №968, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Н.В., спадкоємцем майна [PERSON] , на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України, є його дочка, [PERSON] . Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України № 056/196-m від 10.02.2021 прізвища « [PERSON]/[PERSON] » та « [PERSON]/[PERSON] », особові імена « [PERSON] », жіноча форма по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », попри розбіжності у наданих документах, є ідентичними. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом приписів ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 (далі - Закон) пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 36 зазначеного Закону, непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. За змістом п. 2 ч. 3 ст. 36 зазначеного Закону, до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. При цьому члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані [PERSON] докази беззаперечно підтверджують обставини, на які вона посилалася у заяві. Заявниця є особою з інвалідністю з дитинства І групи за зором, отримує пенсію по інвалідності, потребує постійного стороннього догляду, одержувала від померлих батьків допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом існування. Суд враховує експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України, який встановлює тотожність прізвищ « [PERSON]/[PERSON] » та « [PERSON]/[PERSON] », особових імен « [PERSON] », жіноча форма по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». Також при ухвалення рішення, суд враховує наявність у заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом, у якому встановлено, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] . Відповідно до п.п. 4.12. п. 4 глави розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відтак при видачі вказаного свідоцтва про право на спадщину приватний нотаріус встановив наявність родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] . Отже, досліджені судом докази підтверджують факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного, з метою реалізації права заявниці на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, з урахуванням неможливості встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Від сплати судового збору заявниця звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011. Доказів понесення будь-яких судових витрат учасники справи не надали, тому суд не вирішує питання їх відшкодування.

Outcome: approved