Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

02.10.2015 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] за участі третьої особи [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до дня закінчення навчання. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач є його батьком, відповідно до свідоцтва про народження. До досягнення ним повноліття, позивач виплачував аліменти, на його утримання, однак [INFO] року він досяг повноліття і на теперішній час продовжує навчання в Слов'янському коледжі НАУ. Період навчання до 30.06.2016 року. У зв'язку з цим він потребує матеріальної допомоги щодо придбання підручників, канцелярських товарів, одягу, придбання якісної техніки для навчання та інших потреб протягом всього часу навчання. Відповідач в змозі надавати таку допомогу, оскільки має постійну роботу зі стабільним доходом. Але добровільно таку допомогу надавати не бажає. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханям слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що на теперішній час позивач дійсно навчається в Слов'янському коледжі НАУ на денній формі за рахунок державного бюджету, отримую стипендію в розмірі 550 грн. 00 коп.; період навчання до 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою № 02/557 від 07.09.2015 року. (а.с. 7) Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітній син, донька продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач має постійний та стабільний дохід. Визначаючи розмір аліментів, які підлягатимуть стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги відсутність у відповідача зобов'язань, щодо сплати аліментів та інших утримань, його матеріальний та майновий стан, враховує особисті потреби відповідача в контексті особистих суспільно - соціальних витрат. Проаналізувавши вищенаведене суд приходить до висновку, що позивач, згідно із чинним законодавством має право на утримання від відповідача, а відповідач же в свою чергу, згідно із нормами СК України повинен матеріально підтримувати позивача, оскільки виходячи з об'єму досліджених в судовому засіданні доказів та зроблених висновків - він має таку можливість. Враховуючі встановленні в судовому засіданні фактичні обставини, суд вважає що стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на навчання в розмірі ? частини від його доходів не буде суперечити принципу законності та не звузить можливості відповідача в реалізації його особистих потреб. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved