Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

02 квітня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що народився [INFO] , у паспорті його прізвище записано як [PERSON] . Також на ім`я [PERSON] видане Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 30 серпня 2002 року. Проте у свідоцтві про одруження, виданому 20 квітня 1968 року Коломийським РАЦСом, прізвище заявника записано як [PERSON] . Також у свідоцтві про народження сина заявника його прізвище та прізвище сина записано як [PERSON] . У зв`язку із розбіжностями та виправленнями в написанні прізвища у заявника виникли ускладнення при оформленні на дружину [PERSON] договору дарування, з цієї причини у нього не були прийняті документи для оформлення договору дарування. За таких обставин заявник просить встановити факт, що прізвище у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , видане 20 квітня 1968 року Коломийським міським бюро РАЦС, та прізвище у свідоцтві про право власності на житло від 12 вересня 2002 року, видане згідно з розпорядженням міського голови від 30 серпня 2002 року №532-Р, належить [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2021 року заяву залишено без руху. 03 червня 2021 року заявником усунуто недоліки. 07 червня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою, про що винесена ухвала. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 липня 2021 року заяву залишено без руху. 13 вересня 2021 року заявником усунуто недоліки. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] . 12 жовтня 2021 року заявником [PERSON] подано до суду заяву, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про одруження, видане 20 квітня 1968 року Коломийським міським бюро РАЦС, та свідоцтво про право власності на житло від 12 вересня 2002 року, видане згідно з розпорядженням міського голови від 30 серпня 2002 року №532-Р, належить [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не прибула, але до суду подано заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та задовольнити вимоги заяви у повному обсязі. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Паспорт серії [NUMBER] виданий 15 жовтня 1999 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області на ім`я [PERSON] (а.с.4-6). [PERSON] видана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 липня 1974 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8, 25). [PERSON] 20 квітня 1968 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 12 вересня 2002 року, що видане Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду, квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях (а.с.10, 26-27). Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вищезазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, тому вимоги заяви про встановлення факту,\~що має\~юридичне значення, підлягають задоволенню. На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved