Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

02.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення про стягнення на користь [PERSON] акціонерного товариства «УкрСиббанк» з [PERSON] Резігі та [PERSON] [PERSON] [PERSON] в солідарному порядку суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів зам користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 11404993000 від 20 жовтня 2008 року в розмірі 69\~980, 10 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 51\~000, 28 гривень, а також стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 26\~784, 74 гривень в рівних частках з кожного по 13\~392, 37 гривень. Свої вимоги мотивував тим, що 20 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] Резігі було укладено Договір про надання споживчого кредиту з Правилами №11404993000, згідно якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 100 000 дол. США, та зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20 жовтня 2038 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] Резігі за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON] [PERSON] було укладено Договір поруки № 234558 від 20 жовтня 2008 року. На теперішній час боргові зобов`язання не виконані, тому позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість відповідно до кредитного договору №11404993000 від 20 жовтня 2008 року. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України. У судове засідання представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «УкрСиббанк» не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином 29.09.2016 року надав до суду заяву про розгляду справи без участі представника, позов підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] Резігі, [PERSON] [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладання не заявляли. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, яка сповіщена про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів. Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 20 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] Резігі було укладено Договір про надання споживчого кредиту з Правилами №1140499300 Відповідно до умов вказаного Кредитного договору Позивач надав відповідачу [PERSON] Резігі кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 100 000 доларів США, а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20 жовтня 2038 року, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15 % річних. Сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених Правилами. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число (включно) кожного місяця. Відповідно до п. 1.2.5. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № 26200201226200. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] Резігі за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON] [PERSON] було укладено Договір поруки № 234558 від 20 жовтня 2008 року. Відповідно до умов Договору поруки відповідач [PERSON] [PERSON] [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] Резігі усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору, їх відповідальність є солідарною. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору, відповідачі не здійснюють платежів для погашення нарахованих відсотків та тіла кредиту, чим порушують взяті на себе договірні зобов'язання. У звязку з невиконанням умов кредитного договору, Позивачем на адресу Відповідачів були направлені вимоги про усунення порушень умов Кредитного договору, проте, вимоги банку залишені без задоволення. Згідно з розділом 4 Правил, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Розміри облікової ставки НБУ в період нарахування заборгованості по кредитному договору по пені встановлені : з 04.03.2015 року 30 % /Постанова НБУ № 154 від 02.03.2015 року, з 28.08.2015 року 27%/ Постанова НБУ № 557 від 27.08.2015 року/ з 25.09.2015 22%/ Постанова НБУ № 627 від 24.09.2015 року/ з 22.04.2016 19% / Постанова НБУ № 278 від 21.04.2016 року, з 27.05.2016 18 %/ Рішення Правління НБУ № 25-рш від 26.05.2016 року, з 24.06.2016 року 16,5% / Рішення Правління НБУ від 23.06.2016 року № 88-рш. Станом на 26.07.2016 року заборгованість відповідача [PERSON] Резігі по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить: 69\~980, 10 дол. США, з яких: 60\~810, 81 дол. США кредитна заборгованість; 9\~169, 29 дол. США заборгованість по процентам. Сума заборгованості [PERSON] Резігі по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 26.07.2016 року складає 51\~000, 28 гривень. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки. Частиною 1 ст. 638 ЦК визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Договір та Договори поруки оформлені згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівника Банку та печатками з однієї сторони і підписами Відповідачів з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором.. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами. З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідачі, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При вирішенні спору по суті суд враховує те, що відповідачі будучи належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не зявились, з клопотанням про призначення судово-бухгалтерської експертизи не звернулись. Будь-яких інших доказів погашення боргу та спростування розрахунку заборгованості суду не надали. За ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. ст. 58-59 ЦПК України докази по справі повинні бути належними та допустимими, та не ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок не встановлений договором або законом. Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, у зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. Також у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. При ухваленні рішення суд керується положеннями ч.1 ст. 11 ЦПК України згідно якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги підтримання представником позивача позову саме в первісній редакції, суд доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] Резігі, [PERSON] [PERSON] [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 11404993000 року від 20 жовтня 2008 року в розмірі 69\~980, 10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення (1 дол. США = 25, 4959 гривень ) становить 1\~784\~205, 63 гривень та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 51\~000, 28 гривень. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 26\~784, 74 гривень. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, про задоволення позову [PERSON] акціонерного товариства «УкрСиббанк» в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved