Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

03 липня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Шосткинської міської ради про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельної частки (пай) розміром 4,96 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території колишньої Коротченківської сільської ради Шосткинського району. За життя [PERSON] заповіту не склала, на підставі ст. 529 ЦК УРСР (що діяв на той час) спадщину після померлої він прийняв, оскільки на час смерті з померлою мешкав за однією адресою: [ADDRESS] , однак, оформлення спадкових прав не здійснив. За невідомих обставин сертифікат на земельну частки (пай) на ім`я [PERSON] був втрачений. В свою чергу, позивач, як спадкоємець після померлої звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на земельну частку (пай) йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність, позов підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.5) Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Зокрема, з довідки Шостинської районної державної адміністрації від 29.05.2020 року вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 18.06.1996 року №295 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0078667, розміром 4,96 в умовних кадастрових гектарах по колишньому САПТЗТ «Колос» на території Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області. (а.с.9) Спадкоємцем після померлої [PERSON] є її племінник [PERSON] , що було встановлено на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2020 року (а.с.7) та згідно довідки Коротченківської сільської ради від 26 листопада 2018 року мешкав разом з нею за адресою: [ADDRESS] (а.с.6), тому у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР (що діяв на час відкриття спадщини) вважається таким, що спадщину прийняв. В свою чергу, позивач, як спадкоємиць після померлої [INFO] [PERSON] , звернувся до Шосткинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) в колишньому КСП ім.Мічуріна йому було відмовлено, оскільки спадкоємцем не надані документи на вищевказане майно. (а.с. 8) Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат свідоцтву про право на земельну частку (пай) не має можливості. Отже, позивач правомірно претендує, як спадкоємець за законом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої [PERSON] . Разом з цим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку . Відповідно до положень п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У даному випадку у позивача відсутні оригінали правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону.

Outcome: approved