Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

03 серпня 2020 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за заявою [PERSON] видано судовий наказ, згідно якого з позивача утримуються аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але на менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, на користь відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , починаючи з 14.07.2020р. і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, повідомляє. що при винесенні судового наказу суд не було повідомлено про те, що нього на утриманні є ще одна дитина - [PERSON] , [INFO] , від шлюбу з [PERSON] . З огляду на зазначене, просить суд зменшити розмір аліментів утримуваних за судовим наказом на користь [PERSON] на утримання [PERSON] з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного місяця, з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 11.08.2020р., після усунення недоліків позовної заяви, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача [PERSON] , призначено судове засідання на 03.09.2020р. о 10 год. 00 хв., яке відкладено на 17.09.2002р. о 09 год. 00 хв. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 04.09.2020р. про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задоволити; проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 38). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялась про дату, час та місце судового засідання за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] ; жодних заяв чи клопотань не подала, правом на надання відзиву на позов не скористалася. При цьому, в суд повернулись конверти у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 39-42). Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою її реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, довідкою № 2524 від 05.08.2020р., виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 12), у зв`язку з чим в суд повернувся конверт із судовою повісткою про виклик на судове засідання, суд вважає відповідача такою, що повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву від 04.09.2020р. про розгляд справи за її відсутності; проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 37). Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і від якої не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідно до судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 22.07.2020р. з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 14.07.2020р. і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, при винесені судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (а.с. 5). Як вбачається з матеріалів справи, на час винесення судового наказу [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , від якого подружжя має спільну малолітню дитину - сина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11.04.2018р. Новодністровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21.09.2018р. Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 6-7). Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів за 2019р. - І квартал 2020р. вбачається, що у вказаний період позивач [PERSON] був працевлаштований та отримував заробітну плату, зокрема, в розмірі 47838, 43 грн. за І квартал 2020р.; а відповідач [PERSON] отримувала щомісячно соціальну допомогу, зокрема, в розмірі 53337, 00 грн. за І квартал 2020р. (а.с. 28-30). Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Спосіб стягнення аліментів згідно ст. 181 СК України визначається за домовленістю між батьками або за заявою стягувача аліментів на підставі рішення суду, а їх розмір відповідно до ст.ст. 183-184 СК України - судом із врахуванням обставин, визначених ч. 1 ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Разом з тим, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, що передбачено ст. 7 СК України. А розмір аліментів відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Так, згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відтак, проаналізувавши ст. 192 СК України, оцінивши кожен доказ окремо та у їх сукупності, враховуючи сімейний стан позивача, який не був врахований при винесені судового наказу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів. При цьому, беручи до уваги розмір доходу позивача, про зміну якого останній не заявляв, суд вважає, що при зменшені розміру аліментів до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде дотримано принцип розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, позов [PERSON] про зменшення розміру аліментів слід задоволити частково, зменшивши розмір аліментів, які стягуються на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 7, 141, 181-183, 192 СК України,

Outcome: approved