Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

02.11.2020 Заставнівським районним судом Чернівецької області по справі за позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання дитиниухвалено рішення. Даним рішенням позовні вимоги задоволено частково та вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , проживає в [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , проживає в [ADDRESS] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 17.06.2020 року до досягнення дитиною повноліття. Проте, вказаним рішенням не вирішено питання про судові витрати. За змістом статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України додаткове рішення може бути ухвалено якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. На підставі викладеного та відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд вважає за необхідне з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, при цьому необхідність виклику учасників справи відсутня (ч.4 ст. 270 ЦПК України). Так судом встановлено, що 02.11.2020 Заставнівським районним судом Чернівецької області по справі за позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання дитиниухвалено рішення. Даним рішенням позовні вимоги задоволено частково та вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , проживає в [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , проживає в [ADDRESS] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 17.06.2020 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За таких обставин, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 740,80 грн., а позов задоволено частково, а саме в розмірі 27%, то суд вважає, що з відповідача на користь держави, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, належить стягнути судовий збір в розмірі 200,01 грн.

Outcome: approved