Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.07.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі, на право на земельну частку (пай), що належало згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 3,8 умовах кадастрових гектарів, який був виданий згідно розпорядження Фастівської райдержадміністрації № 821 від 11.12.1996 року. За життя [PERSON] заповіту не склав. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом. Реалізовуючи своє право на спадщину, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частку (пай) їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. Позивач вказує, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено про що було розміщено відповідне повідомлення в газеті Перемога. \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказану частку (пай) так, як іншим чином крім судового, захистити свої права позивач немає. \~ \~ \~ \~Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та просила судове засідання провести без її участі, за участі її представника. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити, не заперечувала проти прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в підготовче засідання надав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечували. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.10.2006 року, виданим Виконавчим комітетом Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області. \~ \~ \~ \~Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~За життя спадкодавець заповіту не залишив. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом так, як є дружиною спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 19.08.2002 року. \~ \~ \~ \~Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Позивач на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживає за адресою спадкодавця, що підтверджується відомостями про місце її реєстрації (Довідка для прийняття спадщини № 153 від 13.05.2019 року) де зазначено, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . [PERSON] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та постійно проживав з дружиною [PERSON] , в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Реалізовуючи своє право на спадщину, позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі чого [PERSON] , державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори винесено Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті чоловіка [PERSON] в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. \~ \~ \~ \~Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Перевіряючи доводи позивача, судом встановлено, що відповідно до Довідки № 02-25/328 від 09.07.2019 року Дідівщинської сільської ради [PERSON] ., був власником Сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Також, даний факт підтверджено Листом Головного управління Держгеокадастру у Київській області де зазначено, що станом на 01.01.2013 року згідно Книг реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) КСП ім.Леніна в межах Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області за порядковим номером 14 від 25.12.1996 року зареєстрований сертифікат на земельну частку (пай), серії [NUMBER] на імя [PERSON] , розміром земельної частки (пай) 3.80 га, вартістю земельної частки (пай) 12913 грн., який був виданий на підставі розпорядження Фастівської районної державної адміністрації № 821 від 11.12.1996 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7, про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу україни). \~ \~ \~ \~ Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] набув право на земельну частку (пай) КСП ім.Леніна в межах Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області і після його смерті позивач є спадкоємцем за законом та має право на спадкування вказаної частки (паю), тому у суду є всі підстави для визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом, оскільки іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування не існує. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved