Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

03.07.2017 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала. Пояснила, що [INFO] року померла її мама [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Вона являється єдиною спадкоємицею після смерті мами. У строк визначений законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Одночасно нотаріусом їй було роз'яснено порядок сплати податку спадкоємцем, що не є членом сім'ї першого ступеня спорідненості. В її свідоцтві про народження зазначено її дошлюбне прізвище [PERSON], а прізвище мами при укладення шлюбу з [PERSON] зазначено, як [PERSON], в зв'язку з чим виникає питання родинних відносин та відповідно сплати податку нею як спадкоємицею. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадкового майна, тобто має для неї юридичне значення. Просить суд встановити факт про те, що [PERSON] приходиться їй рідною матір'ю. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника. Представник заінтересованої особи Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). В свідоцтві про народження зазначено прізвище заявниці як [PERSON], та що її матір'ю була [PERSON] (а.с.12). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 10 серпня 1957 року. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 13 липня 1970 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). В свідоцтві про шлюб заявниці зазначено її дівоче прізвище [PERSON] (а.с.11). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони особисто знали [PERSON], як матір заявниці, оскільки вона називала заявницю дочкою. Заявниця її постійно відвідувала, а останнім часом проживала разом з нею та здійснювала за нею догляд. Наскільки їм відомо, у [PERSON] інших дітей не було. Поховала [PERSON] заявниця. Родинні відносини між заявницею та [PERSON] підтверджуються заповітом оформленим [PERSON](а.с.5). Заявниця [PERSON] у визначений законом строк звернулася до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та нею (а.с.10). Отже, маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між заявницею [PERSON] і померлою [PERSON], як між дочкою та матір'ю. Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення. .

Outcome: approved