Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

04 вересня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17 березня 2015 року на вул..Новобазарній в м.Полтаві [PERSON] здійснив на нього розбійний напад та заволодів його майном : ноутбуком, вартістю 12000 грн., кейсом до ноутбука, вартістю 100 грн., трьома картами пам'яті на загальну суму 300 грн., а всього майном на загальну суму 12400 грн. Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 01 липня 29015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаного злочину. Судом встановлено розмір заподіяної шкоди у сумі 124000 грн. До теперішнього часу відповідач шкоду не відшкодував. Крім того, діями відповідача йому завдана моральна шкода, так як йому були заподіяні тілесні ушкодженні і він тривалий час проходив лікування, тимчасово втратив працездатність. Моральну шкоду він оцінює в 2600 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у сумі 124000 грн. та моральну шкоду у сумі 2600 грн. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] з позовом не погодився, надав суду пояснення, що ноутбук він не брав. [PERSON]., якого судом було притягнуто до участі у справі у якості співвідповідача, так як [PERSON] не досяг повноліття, з позовом не погодився, пояснивши, що по матеріалам кримінальної справи розмір матеріальної шкоди становить 5000 грн. Син не один вчинив злочин, а у групі осіб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 01 липня 2015 року, який набрав законної сили, [PERSON] засуджений за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст..ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вироком суду встановлено, що 17 березня 2015 року [PERSON], з метою заволодіння чужим майном , напав на потерпілого [PERSON] та із застосуванням насильства, що є небезпечним для його життя та здоров'я, наніс потерпілому декілька ударів в область голови, внаслідок чого спричинив легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, після чого відкрито заволодів майном : сумкою потерпілого, вартістю 100 грн., в якій знаходився ноутбук, вартістю 12000 грн. та 3 карти пам'яті на суму 300 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у сумі 12400 грн. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою. Згідно зі ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вищевказаним вироком суду встановлено, що діями [PERSON] позивач заподіяна матеріальна шкода у сумі 12400 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована. Тому суд вважає стягнути з відповідача [PERSON], який на час ухвалення судом рішення досяг повноліття, матеріальну шкоду у сумі 12000 грн. Позивач також просить стягнути моральну шкоду , яка полягає у заподіянні йому тілесних ушкоджень та тривалим лікуванням після цього, втратою працездатності. Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до вимог ст. 1168 ЦК України, про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження причинно-наслідковий зв'язок між діями відповідача та настанням довготривалого розладу стану здоров'я позивача. Внаслідок нападу на позивача і спричинення йому під час нападу тілесних ушкоджень, був порушений його звичайний уклад життя, завдано фізичного болю та призвело до тривалого лікування, що призвело до моральних страждань. З урахування ступеню моральних страждань позивача, виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає за можливе стягнути моральну шкоду у сумі 2600 грн. Оскільки [PERSON] на час ухвалення рішення досяг повноліття, завдана шкода підлягає відшкодуванню ним, [PERSON] слід звільнити від цивільної відповідальності за спричинення шкоди його сином . Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача матеріальна шкода у сумі 124000 грн. та моральна шкода у сумі 2600 грн., а всього 15000 грн. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved