Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

04 березня 2019 року [PERSON] звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 24 травня 1980 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Тривалий час подружнього життя вони не знаходять спільної мови. Вони мають різні погляди щодо впорядкування спільного сімейного життя, що призводить до частих конфліктів та суперечок між ними. Шлюбні відносини між ними фактично припинені в січні 2016 року. Спору, щодо сумісного майна не мають. Подальше спільне життя та збереження сімї є неможливим та недоцільним, а також суперечить інтересам позивача. Просить розірвати шлюб зареєстрований між ним та [PERSON] В судове засідання\~позивач [PERSON] та його представник [PERSON], що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 20 лютого 2019 року, до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином, надали суду заяви з проханням розгляд справи провести у їх відсутності, позов просили задовольнити, не заперечувала проти постановлення заочного рішення (а.с.23, 24 з.б.). Відповідач [PERSON] була повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на сайті суду (а.с.20, 28), до суду не зявилася, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає можливим відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Суд,\~дослідивши матеріали справи, у межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ - НО № 356104, виданого Палацом одружень м. Горлівки Донецької області, сторони зареєстрували шлюб 24 травня 1980 року, про що складений відповідний актовий запис № 1153 (а.с.15). Відповідно до положень\~ст.51 Конституції України\~та ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до положень\~ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою\~ст.112 СК України, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що [PERSON] [PERSON] [PERSON] припинили шлюбні відносини, не проживають спільно однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжю не вдалося зберегти сімю. Сторони не мають наміру зберегти свій шлюб. Враховуючи викладене, суд визнає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку є недоцільним. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог\~ст. 81 ЦПК України, докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини,\~\~суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя [PERSON] [PERSON] [PERSON] та збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивач не вимагає компенсації понесених ним судових витрат. Згідно викладеного,

Outcome: approved