Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

03 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом. Мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті своєї баби [PERSON], яка настала 12 травня 2004 року, вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка бажає прийняти спадщину, оскільки її батько (син померлої) [PERSON] помер ще 30 липня 2005 року, а її тітка (дочка померлої) [PERSON], двоюрідні сестра та брат (онуки померлої) [PERSON] та [PERSON], на даний час не претендують на спадщину, тому вона, як спадкоємиця пятої черги за даних обставин просить визначити додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску такого строку зазначає свою переконаність у тому, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли її батько та тітка діти померлої. Сторони та представник третьої особи, у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах позивач позов підтримала, відповідачі позов визнали, третя особа проти задоволення позову не заперечувала, всі просили розглянути справу без їхньої присутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON], є батьком та матірю [PERSON], [INFO], та [PERSON] (а.с.11). [PERSON] та [PERSON], є батьком та матірю [PERSON], [INFO] (а.с.7). 06 червня 2003 року [PERSON] зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.8). 12 травня 1999 року помер [PERSON] (а.с.37). 12 травня 2004 року померла [PERSON], а 30 липня 2005 року помер її син [PERSON] (9-10). Згідно з довідкою Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 30 липня 2015 року та копії погосподарської книги, останнім і постійним місцем проживання до дня смерті [PERSON] було с.Синівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.19, 41). 03 лютого 2015 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у своїх заявах повідомили про те, що спадщину після смерті [PERSON] вони не прийматимуть і за визначенням їм додаткового строку для її прийняття наміру звертатись не мають (а.с.12-14). За даними Липоводолинської районної держнотконтори від 05 серпня 2015 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці за її прийняттям не звертались, відомості про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з нею та вважаються такими, що прийняли спадщину відсутні, заповіт від імені померлої не посвідчувався. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що [PERSON], будучи онукою померлої, відноситься до спадкоємців пятої черги, тому через неприйняття спадщини спадкоємцями попередніх черг, відповідно до положень ст. 1258 ЦК України, набула право на прийняття спадщини. Зважаючи на те, що набуття позивачем спадкових прав залежало від факту неприйняття спадщини спадкоємцями попередньої черги, про що вона дізналася нещодавно, суд, з огляду на дотримання вимог законності та справедливості, вважає вказані причини пропуску строку поважними і такими, що дають підстави для задоволення позову. Крім того, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Зважаючи на наявність від позивача заяви про відсутність необхідності повернення судового збору, суд вважає можливим це питання не вирішувати.

Outcome: approved