Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

03 грудня 2015 року [PERSON] звернулась в Житомирський районний суд Житомирської області з позовом до [PERSON], треті особи на стороні позивача: орган опіки та піклування Тайківської сільської ради, служба у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 13 січня 2016 року [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила суд, позовну вимогу про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишити без розгляду. 13 січня 2016 року було постановлено ухвалу про залишення позовної вимоги про стягнення аліментів без розгляду та ухвалу про направлення на розгляд за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області справу за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи на стороні позивача: орган опіки та піклування Тайківської сільської ради, служба у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. 03 лютого 2016 року справа надійшла до Ємільчинського районного суду Житомирської області та за допомогою автоматизованої системи документообігу суду була передана на розгляд судді Дармограй І.І. В позові позивач зазначила, що [PERSON] є матірю дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батьком дітей є її померлий 11 липня 2010 року син [PERSON]. Її колишня невістка [PERSON], на даний час, проживає у громадянському шлюбі з іншим чоловіком у с. Тайки Ємільчинського району та прижила з ним двох дітей. Своїми старшими дітьми [PERSON] та [PERSON] вона не цікавиться, їх вихованням не займається, пиячить, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює. Фактично онуки живуть у неї в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, відвідують Зарічанську ЗОШ І-ІІ ступенів. Вона дітьми взагалі не цікавиться, не приїжджає, не телефонує, грошей на їх утримання не надає. Дитячі кошти йдуть на горілку, а пенсія по втраті годувальника на погашення кредиту, який вона взяла. Окрім того, її співмешканець Валентин, в період проживання її онуків з матірю, пиячив разом з нею, виганяв дітей з хати, лупцював їх. Її онуки [PERSON] та [PERSON] постійно проживають з нею у її власному житловому будинку в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області з травня 2015 року. В позові позивач просила суд, позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Призначити її опікуном над [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засідання підтримала свої позовні вимоги, просила суд їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник третьої особи органу опіки та піклування Тайківської сільської ради [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити та надав суду висновок про доцільність позбавлення громадянку [PERSON] батьківських прав по відношенню до дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи служби у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити та надала суду висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Малолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що розуміє про що йде мова, не заперечує проти позбавлення батьківських прав його матері [PERSON] На даний час, проживає з бабою [PERSON] і бажає надалі проживати з нею. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти позбавлення батьківських прав його матері [PERSON] та бажає проживати з бабою [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, вказала, що наслідки позову їй зрозумілі. Представник відповідача [PERSON] підтримав думку відповідача. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника органу опіки та піклування Тайківської сільської ради, представника служби у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації, малолітнього [PERSON], неповнолітнього [PERSON], відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи: ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON], серії 1-ТП № 129465 від 26 серпня 2010 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ТП № 129466 від 26 серпня 2010 року; ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ТП № 149028 від 14 липня 2010 року; довідку управління інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України № 374825 про те, що [PERSON] станом на 24 вересня 2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; акт обстеження умов проживання виданого виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 601 від 24 листопада 2015 року; ксерокопію технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 17 від 27 листопада 2007 року; ксерокопію свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 лютого 2008 року; ксерокопію витягу про реєстрацію власності на нерухоме майно № 19244633 від 19.06.2008 року; довідку Зарічанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 47 від 19 листопада 2015 року про те, що [PERSON], [INFO], навчається в 2 класі Зарічанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів при наявності необхідних документів; довідку Зарічанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 47 від 19 листопада 2015 року про те, що [PERSON], [INFO], навчається в 8 класі Зарічанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів при наявності необхідних документів; психолого-педагогічну характеристику учня 8-го класу Зарічанської ЗОШ І-ІІ ступенів [PERSON]; характеристику учня 2-го класу Зарічанської ЗОШ І-ІІ ступенів [PERSON]; довідку УПФУ в Житомирському районі видану [PERSON] № 8141102 від 01 жовтня 2015 року про те, що вона знаходиться на обліку в УПФУ в Житомирському районі і отримає пенсію за віком при повному стажі; довідку Житомирської обласної дитячої лікарні про доходи видану [PERSON] № 429 від 02 жовтня 2015 року про те, що вона працює у Житомирській обласній дитячій лікарні , займає посаду кухонної робітниці та загальна сума доходу за період з 01 квітня 2015 року по 30 вересня 2015 року за винятком аліментів становить 11365,98 (одинадцять тисяч триста шістдесят пять) гривень 98 копійок; довідку виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 1555 від 24 листопада 2015 року про те, що до складу сімї [PERSON] входять: донька [PERSON], онука [PERSON]; онук [PERSON], зареєстровано і проживає 4 (чотири) особи за адресою: с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, вул. Вишнева, 17, окрім того, за вказаною вище адресою проживають без реєстрації: онук [PERSON] та онук [PERSON]; висновок про стан здоровя заявника [PERSON] від 07 вересня 2015 року; характеристику Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області видану на [PERSON] № 600 від 24 листопада 2015 року; ксерокопію висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON], [INFO]; ксерокопію висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON], [INFO]; ксерокопію довіреності [PERSON] видану [PERSON] від 13 січня 2016 року; ксерокопію паспорта відповідача [PERSON]; висновок Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 140 від 18 березня 2016 року; висновок Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 6 від 15 лютого 2016 року, суд, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, і суд, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, має можливість ухвалити рішення про задоволення позову, так, як згідно матеріалів справи, відповідач [PERSON], являючись матірю малолітнього [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] життям їх не цікавиться, участі у вихованні дітей не приймає, належно їх не утримує, з синами не проживає, аліменти на їх утримання не сплачує, матеріально і фізично не допомагає, має іншу сімю, пиячить, ніде не працює, тобто, ухиляється від своїх обовязків по вихованню дітей та належного їх утримання і згідно висновку органу опіки та піклування Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 6 від 15 лютого 2016 року, оскільки, вона фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків, доцільно позбавити її батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом зі своєю бабою [PERSON], яка створила всі необхідні умови для повноцінного проживання та розвитку дітей і згідно висновку органу опіки та піклування Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 140 від 18 березня 2016 року може виконувати обовязки опікуна над [PERSON], [INFO], та над [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно з ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Оскільки, на даний час, [PERSON] є повних 8 (вісім) років, він є малолітнім, то над ним встановлюється опіка, а [PERSON] є повних 14 (чотирнадцять) років, він є неповнолітнім, то над ним встановлюється піклування. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею, при подачі позовної заяви, судовий збір. Вступну і резолютивну частини рішення було проголошено 30 березня 2016 року. Повний текст рішення виготовлено 04 квітня 2016 року. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч.ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ч. 4 ст. 167, ст.ст. 171, 243, 244 СК України. На підставі наведеного ч.ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ч. 4 ст. 167, ст.ст. 171, 243, 244 СК України,

Outcome: approved