Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

03.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що відноситься до колгоспного типу двору. В позові зазначено, що [INFO] року помер [PERSON], який був батьком позивача, проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в селі Кантакузівка, [ADDRESS] Валківського району, Харківської області, що відноситься до колгоспного типу двору. Після смерті [PERSON], спадщину прийняв позивач, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 312/2009 року заведеної у Валківській державній нотаріальній конторі Харківської області. Інший спадкоємець відмовився від прийняття спадщини, про що надав до нотаріальної контори відповідну заяву. Житловий будинок, що входить до складу спадщини, неможливо оформити у нотаріальному порядку, оскільки він зареєстрований в Сніжківській сільській раді та Валківському КП «Бюро технічної інвентаризації» як такий, що відноситься до колгоспного типу двору. Позивач прохає встановити факт належності житлового будинку [PERSON] та визнати за собою право власності в порядку спадкування житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований у Кантакузівка, [ADDRESS] Валківського району, Харківської області. В судовому засіданні позивач та його представник були відсутні, проте представник позивача надав до суду заяву, згідно змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні був відсутній, але надав до суду заяву, № 02-19/144 від 05.03.2015 року згідно змісту якої не заперечує проти задоволення позову [PERSON] та просить розглядати справу за відсутності свого представника. Представник третьої особи - Валківської районної державної нотаріальної контори в судовому засіданні був відсутній, надавши до суду письмову інформацію № 421/01.16 від 23.03.2015 року, відповідно до змісту якої не має заперечень проти задоволення позову [PERSON] та прохає розгляд справи проводити за відсутності свого представника у зв'язку з виробничою необхідністю. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданого Сніжківською сільською радою Валківського району, Харківської області 16.08.2009 р. (а.с.10) [PERSON] є рідною донькою [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Сніжківською сільською радою Валківського району, Харківської області 20.03.1979 року. (а.с.9) Згідно відомостей наданих до суду Валківською державною нотаріальною конторою (лист за вихідним № 421/01.16 від 23.03.2015 р.) щодо факту прийняття спадщини позивачем та визначення кола спадкоємців, які можуть претендувати на вказане майно встановлено, що після померлого [INFO] року [PERSON] відкрита спадкова справа № 312/2009 рік, на підставі заяви про прийняття спадщини його доньки гр. [PERSON]. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили. Спадкові права на частину майна крім вказаного житлового будинку [PERSON] оформила. Житловий будинок належав [PERSON] згідно договору купівлі-продажу посвідченого 11.08.1978 року Сніжківською сільською радою Валківського району, Харківської області за р.№ 63, про що свідчить надана до матеріалів справи копія цього договору. (а.с. 11) Технічний паспорт на житловий будинок від 30.05.1988 року, містить відомості про те, що [PERSON] був єдиним членом колгоспного двору на час посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с. 16-21) Згідно копії технічного паспорта виданого КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» станом на 17.12.2014 року головою колгоспного двору значиться [PERSON]. (а.с. 12-14). Таким з цих документів вбачається, що на час ліквідації поняття колгоспного двору 16.12.1993 року, [PERSON] був єдиним його членом і інших осіб які мають право на частку у колгоспному дворі немає. Розмір судового збору сплаченого позивачем згідно Закону України «про судовий збір» підтверджено Експертним висновком про вартість житлового будинку від 21.11.2014 року (а.с. 15). Отже, правовстановлюючий документ на будинок, як на об'єкт права приватної власності [PERSON] за життя не отримав. На даний час правовстановлюючий документ на це нерухоме майно не може бути виданий позивачу у зв'язку зі смертю власника. В цьому випадку питання має бути вирішене у судовому порядку згідно роз'яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року. Оформити право на спадщину на вказане майно в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки Згідно підпункту 4.15 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таким чином, зібрані у справі матеріали та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки докази свідчать про право власності померлого [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об'єктом відносин спадкування виступають права та обов'язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Ст.1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, а також той з подружжя, який його пережив та батьки. У відповідності з п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України - у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Отже, враховуючи викладене, інформацію надану Валківською державною нотаріальною конторою щодо матеріалів спадкової справи № 312 за 2009 рік, а також те, що позивач є спадкоємцем першої черги на майно [PERSON], який в установленому порядку прийняв спадщину позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved