Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

02.08.2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 15.11.1995 року було стягнено аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. Відповідач аліментів за рішенням суду не сплачував, тому станом на 18.11.2010 року має заборгованість по аліментам в сумі 18 070,85 грн., яку у добровільному порядку відмовляється сплатити, оскільки син вже досяг повноліття, тому позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача цю суму заборгованості, крім того просить стягнути пеню від суми заборгованості по аліментам за весь час в сумі 21 556,80 грн. та судові витрати. Позивач до судового засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача лише заборгованість по аліментам в сумі 18 070,85 грн. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не інформував, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до виконавчого листа № 2-936 від 15.11.1995 року, виданого Дзержинським міським судом Донецької області з [PERSON] стягнені аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини від доходу на утримання сина [PERSON], [INFO], до його повноліття. Відповідно до довідки-розрахунку від 22.07.2013 року, яку суд перевірив і визнав вірною, загальна сума заборгованості [PERSON] по аліментам по виконавчому листу № 2-936 від 15.11.1995 року (а саме на момент повноліття дитини) складає в грошовому вираженні 18 070,85 грн. На теперішній час син відповідача досяг повноліття, однак сума заборгованості по аліментам боржником не погашена, виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у відділі ВДВС Дзержинського МУЮ. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як вбачається з матеріалів справи надані позивачем [PERSON] письмові докази в обґрунтування своїх позовних вимог є достатніми для ухвалення рішення у її відсутність. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні надав усні пояснення, в яких не заперечував, що йому було відомо про те, що він зобов'язаний за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина на користь позивача, також зазначив, що за місцем колишньої роботи частково з нього провадились утримання за виконавчим листом у рахунок погашення заборгованості по аліментам на утримання сина [PERSON], тому вважає зазначений позивачем розмір загальної заборгованості по аліментам невірно обчисленим і внаслідок чого безбідставно завищеним. Про час та місце подальшого розгляду справи відповідач неодноразово був повідомлений, про що в матеріалах справи є судові розписки з його підписом про їх отримання, однак у судові засідання не зявився, не надав суду жодних письмових даних у спростування заявленого позивачем [PERSON] розміру заборгованості по аліментам, також не надав суду доказів, які б беззаперечно свідчили, що неналежне виконання ним аліментного обов'язку було зумовлене тяжкою хворобою або іншими обставинами, які мають істотне значення, що встановлені законом, на час перебування сина на його утриманні та його обов'язку сплачувати на його утримання аліменти. Крім того, судом встановлено, що при зверненні [PERSON] з позовом до суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина, він із зустрічним позовом до суду не звертався, що свідчить про його згоду з розміром аліментів, що будуть в подальшому стягнені з нього за рішенням суду. Відповідно до ч. 4 ст. 194 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд, аналізуючи надані докази, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, вивченими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість по аліментам в розмірі 18 070,85 грн.

Outcome: approved