Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

03.02.2016 р. представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що згідно укладеного договору № SAMDN03000002612574 від 24.05.2005 р. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 1.1.2 вказаного кредитного договору погашення заборгованості по кредитому ліміту здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7 % від загальної суми заборгованості. Представник позивача вказує, що відповідач не надавала банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. На даний час ухиляється від виконання зобовязання та заборгованості не погашає, чим порушує законні права ПАТ КБ «ПриватБанк». Станом на 31.10.2015 р. за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору від 24.05.2005 р. рахується заборгованість на загальну суму 21 864 грн. 59 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 3 157 грн. 14 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 18 707 грн. 45 коп. Представник позивача просить розглядати дану справу без його присутності, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 21 864 грн. 59 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп., проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором від 24.05.2005 р. заборгованість відповідача станом на 31.10.2015 р. складає 21 864 грн. 59 коп. (а.с.5-6). З урахуванням вини відповідача у порушенні нею взятих на себе зобовязань по кредитному договору підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сума заборгованості 21 864 грн. 59 коп. та судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved