Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

04 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, посилаючись на слідуючі обставини. 03 лютого 2017 року в м. Кишинів Республіки Молдова померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті, відповідно до приписів чинного законодавства, відкрилась спадщина, а саме на дачний будинок №14, розташований в курортній зоні «Катранка», база відпочинку «Колос» [PERSON] сільської ради, Татарбунарського району Одеської області, належний спадкодавцю згідно копії свідоцтва про право власності на будинок. Зазначений дачний будинок мати заповіла позивачу 26 червня 2008 року, що підтверджується копією заповіту. Звернувшись до державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо спадкового будинку, позивач отримав відмову у його видачі, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Проте, позивач вважає, що строк на прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, оскільки він залишивши питання про прийняття спадщини на пятий місяць після смерті матері, в цей час занедужав і фактично не міг пересуватися, оскільки йому трансплантували новий тазостегновий суглоб, тому він не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса. В зв'язку з цими обставинами, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового терміну, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, посилаючись при цьому на те, що він не суттєво пропустив строк на подання заяви про вступ у спадок, не відмовився від прийняття спадку у встановлений законом строк, а інших спадкоємців не має. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 35). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Татарбунарського району Одеської області [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням заслухати справу за його відсутності, не заперечуючи проти вимог позову (а.с.35а ). Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши позовну заяву та надані сторонами письмові докази, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії ЧЭ-ЖД №841026 від 09.01.1954 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Із копії свідоцтва про смерть серії DC-IV за № 1484982 від 04.02.2017 року (а.с.10-12) слідує, що [PERSON] померла 03.02.2017 року в м. Кишинів Республіки Молдова. Лист державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області за вихідним номером 1524/02-14 від 24.11.2017 року (а.с.13) свідчить про відмову позивачу [PERSON] у прийомі заяви та відкритті спадкової справи, в звязку з пропуском останнім встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.09.1998 року, виданого виконавчим комітетом Татарбунарської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету № 178 від 07.08.1998 року (а.с.14) слідує, що [PERSON] належить на праві приватної власності будинок №14, розташований в курортній зоні «Катранка» на базі відпочинку «Колос» [PERSON] сільської ради Татарбунарського району Одеської області. З копії заповіту, зареєстрованого за № 6636 від 26.06.2008 року (а.с.15-17) слідує, що [PERSON], [INFO], із майна, яке до дня її смерті виявиться їй належним, заповіла своєму синові [PERSON], [INFO], а саме: дачний будинок №14, розташований в курортній зоні «Катранка» на базі відпочинку «Колос» [PERSON] сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Згідно направлення-виписки від 27.10.2017 року (а.с.18), [PERSON] з діагнозом коксартроз двосторонній, справа група IV, зліва група II-III, ендопротезований залишок справа в період 15.06.2016-22.06.2016 був інтернований до відділення травматології Центру здоровя сімї «Галаксія». Оперований 16.06.2016 року- Загальна артропластія, зчленування правого залишку на протезі Зіммер. Після виписки з стаціонару перебував на амбулаторному лікуванні. Лікарняний листок закритий 13.10.2016 року. Потребує бальнеосанаторного лікування. Згідно направлення-виписки від 27.11.2017 року (а.с.19-21), [PERSON] з діагнозом коксартроз двосторонній, справа група IV, зліва група II-III, ендопротезований залишок справа 16.06.2016 року переніс загальну артропластію, зчленування правого залишку. З 15.06.2016-22.06.2016 року перебував у стаціонарі. До 13.10.2016 року перебував на лікарняному в лікаря-травмотолога. З 16.10.2016-16.11.2016 року пройшов курс реабілітації, 07.2017- загострення коксартроза зліва. Одержав медикаментозний курс, потім-курс реабілітації до 09.09.2017 року. Як вбачається з копії спадкової справи, відкритої Саратською районною державною нотаріальною конторою за номером у спадковому реєстрі 61293933, зареєстрованої у нотаріуса за №330/2017(а.с.37-57) до майна [PERSON], померлої 03.02.2017 року, наданої нотаріусом на запит суду, в ній наявні наступні докази: -копія заяви [PERSON] від 26.09.2017 року, щодо прийняття спадщини за заповітом, що складається із дачного будинка №14, розташованого в курортній зоні «Катранка» на базі відпочинку «Колос» [PERSON] сільської ради Татарбунарського району Одеської області; - копія свідоцтва про право власності на вище зазначений дачний будинок на імя [PERSON]; - копія заповіту від імені [PERSON]; - копія витягу із рішення №31 від 28.08.2014 року про присвоєння адреси індивідуальному дачному будинку, що розташований в рекреаційній зоні «Катранка»; - копія витягу № НВ-5101079072014 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.04.2014 року щодо земельної ділянки площею 0,0100 га, виділеної для індивідуального дачного будівництва, розташованої в с. Лиман Татарбунарського району Одеської області, переданої [PERSON] 08.05.2008 року на праві постійного користування строком на 25 років; - із інформаційної довідки №49257949 зі Спадкового реєстру /спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину/ від 27.09.2017 року вбачається, що в Спадковому реєстрі інформація про відкриття спадкової справи відносно [PERSON] відсутня; - із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №49257954 від 27.09.2017 року та №50415928 від 26.12.2017 року (а.с. 59) вбачається, що в Спадковому реєстрі заповіти та спадкові договори щодо [PERSON] відсутні; Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Частини 1, 3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України визначають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Судом з достовірністю встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем по заповіту після смерті його матері [PERSON] (а.с.10-12). Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в установленому законом порядку він позбавлений можливості через пропуск встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини, що підтверджується відмовою нотаріуса (а.с.13), тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина, яка зазначена у заповіті, не визнана відумерлою, ніким не прийнята, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру щодо відсутності інформації про інші спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.58). Також судом встановлено, що позивач протягом останніх двох місяців визначеного законом шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, та ще місяць потому, перебував на лікуванні, про що свідчить направлення-виписка (а.с.19), із якої вбачається, що 07.2017 року у [PERSON] трапилось загострення коксартроза зліва та він проходив курс реабілітації до 09.09.2017 року, тому не міг самостійно пересуватися, а отже доводи позивача про поважність причини пропуску ним шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, суд вважає обґрунтованими. За встановлених обставин, які підтверджуються належними та допустимими доказами, враховуючи, що позивач не відмовився від прийняття спадщини в установлений законом строк, інших спадкоємців не має, спадщина не визнана відумерлою, відповідач визнає позов, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим захистити права позивача, визначивши йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тривалістю в три місяці, так як є всі підстави вважати, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та в інший спосіб захистити своє право не може.

Outcome: approved