Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

03.08.2016 року головний лікар КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» [PERSON] звернувся до суду із заявою про підтвердження доцільності госпіталізації громадянина [PERSON], [INFO], у психіатричний стаціонар у звязку з погіршенням психічного стану, посилаючись на те, що [PERSON], був оглянутий лікарями-психіатрами 25.07.2016 року о 11:25 годин, які підтвердили висновок необхідної госпіталізації. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку громадянина [PERSON], які надійшли від директора Новосавицького психоневрологічного будинку-інтернату [PERSON], який є опікуном хворого. Після проведення огляду, лікарі зробили висновок про необхідність госпіталізації [PERSON], у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку з наявністю тяжкого психічного розладу, який погіршується, мислення та мовлення не розвинені, за собою не доглядає, функції тазових органів не контролює, є інвалідом 2-ї групи, потребує стороннього догляду, хворіє на туберкульоз легенів. Комісія лікарів - психіатрів КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» підтвердила обґрунтованість рішення про примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». По своєму психічному стану [PERSON] має потребу в лікуванні, тому комісія лікарів-психіатрів просить ухвалити рішення про підтвердження доцільності госпіталізації хворого [PERSON] у психіатричний стаціонар. Хворий [PERSON] в судове засідання не доставлений, хворіє на туберкульоз легенів. До суду надав заяву про згоду на госпіталізацію, підтримує заяву головного лікаря психіатричної лікарні про примусову госпіталізацію в психіатричну установу та просить її задовольнити. В судовому засіданні учасники заявили клопотання про не фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно ст. 197 ЦПК України, судовий процес не фіксується технічними засобами. Лікар-психіатр [PERSON] у судовому засіданні суду пояснив, що після особистого огляду [PERSON] було зроблено висновок про необхідність примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар для лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який позбавляє його можливості самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, психічний стан продовжуватиме погіршуватись, якщо йому не буде надана психіатрична допомога. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів - психіатрів КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2», яка підтвердила обґрунтованість рішення про його госпіталізацію. Прокурор Петровська М.Л. у судовому засіданні підтримав вимоги головного лікаря про підтвердження доцільності госпіталізації громадянина [PERSON] у психіатричний стаціонар. Вислухавши доводи представника заявника, думку прокурора та сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно висновку комісії лікарів психіатрів [PERSON] поставлений діагноз тяжка розумова відсталість. Хворий потребує госпіталізації у психіатричний стаціонар у зв'язку з тим, що не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, та хворіє на туберкульоз легенів. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає\~\~ на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника,\~\~якщо її обстеження або лікування можливі\~\~лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок\~\~чого вона: вчиняє чи\~\~виявляє\~\~реальні\~\~наміри\~\~вчинити дії,\~\~що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні\~\~ життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. При таких обставинах, суд вважає, що у відповідності зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» маються всі підстави для госпіталізації [PERSON] у психіатричну лікарню в примусовому порядку.

Outcome: approved