Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

03.08.2021 року АТ КБ «АЦЕНТ-БАНК» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначають, що 13.02.2020 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору №Б/Н та отримання кредитної картки і відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжногокартку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов кредитного договору АТ КБ «АЦЕНТ-БАНК» виконав свої зобов`язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконала, тому станом на 11.07.2021 року виникла заборгованість в сумі 20851,67 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13980,40 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 6871,27 грн. Відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «АЦЕНТ-БАНК» заборгованість по кредиту в розмірі 20851,67 грн. і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 2270 гривень. Представник позивача Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому справу просить розглянути без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду повернулися конверт з відмітками «Адрест відмовився» та «Адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідач [PERSON] був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав. Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 13.02.2020 року станом на 11.07.2021 р. (а.с.6) встановлено, що за несвоєчасне повернення грошових коштів відповідачу нараховано заборгованість в сумі 20851,67 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13980,40 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 6871,27 грн. Із копії Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с.7) та копії Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Зелена» (а.с.8-15) відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 13.02.2020 року на отримання грошових коштів. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію представника позивача, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 20851,67 грн., оскільки останній не виконав своїх зобов`язань згідно укладеного договору № б/н від 13.02.2020 року щодо повернення кредитних коштів. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2270 гривень.

Outcome: approved