Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

02 липня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 12 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, зареєстровано шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис № 418. Від шлюбу дітей не мають, спільне життя з відповідачем не склалося, на підставі того, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обовязки. Крім того, позивач зазначає, що в сімї відбуваються сварки, які призвели до того, що подружжя стало зовсім чужими людьми. Окрім того, шлюбні відносини між сторонами припинились з червня 2015 року, з цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно у подружжя немає. Позивач вважає, що за таких обставин, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам сторін. Просить строк для примирення не надавати, просив задовольнити його вимоги у повному обсязі. Позивач [PERSON] який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав у повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Відповідач [PERSON] яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилась. Надала суду письмову заяву, згідно якої визнала в повному обсязі заявлені позовні вимоги, просить суд розглянути справу у її відсутність. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 12 серпня 2014 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО за № 358790, актовий запис № 418 (а.с. 8). Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як видно, причинами позову про розірвання шлюбу стали відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, неприязні стосунки між подружжям, подальше сумісне життя та збереження сімї для подружжя стали неможливими. Крім того, дітей від шлюбу немає, та з червня 2015 року сторони фактично припинили шлюбні відносини. Відповідно до положень ст. 3 Сімейного кодексу України, сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обовязки. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, визнає збереження сімї неможливим, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 243, 60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved