Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

02 грудня 2016 року представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 17 жовтня 2015 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,87 га, що розташована в с. Вільний Степ Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємицею зазначеної земельної ділянки за заповітом після померлого [PERSON] є позивач [PERSON] Згідно іншого заповіту [PERSON] заповів житловий будинок з господарськими будівлями [PERSON]. Постановою завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області від 18.11.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку, тому вона звернулася до суду з цим позовом. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, в матеріалах справи є заяви, в яких вони просять позов задовольнити повністю, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областів судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 898 від 13.12.2016 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Рішенням двадцять шостої сесії Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області пятого скликання від 21.08.2009 року у приватну власність [PERSON] передана земельна ділянка площею 2,00 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку 0,13 га, для ведення особистого селянського господарства 1,87 га (а.с. 13, 14). Згідно довідки Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 680 від 17.10.2016 року, земельна ділянка площею 1,87 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Вільний Степ Новосанжарського району Полтавської області числиться за померлим [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до вихідної земельно-кадастрової інформації на земельну ділянку земельній ділянці площею 1,87 га, належної [PERSON], що розташована в с. Вільний Степ Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення особистого селянського господарства, присвоєно кадастровий номер 5323481802:02:001:0022 (а.с. 15). Згідно заповіту від 20 лютого 2009 року [PERSON] заповів земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства [PERSON] (а.с. 8). Іншим заповітом від 20 лютого 2009 року [PERSON] заповів житловий будинок з господарськими будівлями [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 307870, виданого виконавчим комітетом Крутобалківськоїсільської ради Новосанжарського району Полтавської області 19.10.2015 року, [PERSON] помер 17 жовтня 2015 року (а.с. 6). В повідомленні завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області № 2469/01-16 від 12.12.2016 року вказано, що після померлого 17.10.2015 року [PERSON] заведена спадкова справа № 43/2016 від 29.02.2016 року. Подані заяви про прийняття спадщини від [PERSON], [PERSON] (а.с. 24, 25). Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання права власності в порядку спадкування, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved