Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

02 лютого 2021 року [PERSON] , в особі представника -адвоката Кравченко О.В., звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є її донькою, яка страждає на хронічне, стійке, психічне захворювання, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 652646, виданою Комунальною установою «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради від 05.12.2019 [PERSON] встановлена третя група інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання. Згідно виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії до довідки серії 12 ААБ №652646, виданою Комунальною установою «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради» від 05.12.2019 [PERSON] встановлена третя група інвалідності, причина загальне захворювання, діагноз F2001 «Гебефренічна шизофренія». Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 092346 та виписки з акта огляду медико-соціальної експертної комісії, виданими Комунальною установою «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради від 11.01.2021 [PERSON] встановлена третя група інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, діагноз F200 «Параноїдальна шизофренія». Зазначений психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує медичного нагляду та лікування і постійної сторонньої допомоги і контролю. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04.02.2021 вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме для надання квитанції про сплату судового збору. 12.02.2021 на виконання ухвали суду від 04.02.2021 про залишення заяви без руху, було надано квитанції про сплату судового збору. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.02.2021 року було відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , в особі представника адвоката Кравченко О.В., справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. 16.03.2021 в судовому засідання ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 23.06.2021 на адресу суду від Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №122 у відношенні [PERSON] . Ухвалою суд від 24.06.2021 року провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. 03.08.2021 від представника органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району Лисенко В.В. надійшло подання щодо можливості призначення заявника [PERSON] , [INFO] опікуном у разі визнання [PERSON] недієздатною. В судовому засідання заявник та її представник просили суд заяву задовольнити в повному обсязі, на підставах викладених у ній. Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району в судовому засіданні не заперечувала проти заяви про визнання особи недієздатною, та просила суд задовольнити подання щодо призначення [PERSON] опікуном у разі визнання [PERSON] недієздатною. [PERSON] щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №122, [PERSON] не доцільно бути присутньою у судовому засіданні та давати пояснення під час розгляду питання про визнання її недієздатною. Заінтересована особа - Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області 24.05.1990, актовий запис № 1129 від 17.07.1987 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданим Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 17.10.2018 за № 00021217306. Таким чином, заявником підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , є її близьким родичем, що обґрунтовує її звернення до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується, копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області від 20.02.2004 року. За цією адресою зареєстрована та проживає заявниця [PERSON] , що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 2314-1023262-2017 Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 122 від 20.05.2021 року, проведеної експертами КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїдальної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зі змісту подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району №Д-528-В від 29.07.2021, судом встановлено, що заявник [PERSON] згідно висновку про стан здоров`я від 15.01.2021 №80 лікарсько консультативною комісією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради за станом здоров`я може бути опікуном, за місцем роботи на заводі заявниця зарекомендувала себе відповідальним, грамотним працівником, серед колег користується повагою серед колег та адміністрації. Зауважень та порушень трудової та виробничої дисципліни за час роботи не мала, не судима. Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання заявниці та складено відповідний акт від 09.07.2021, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання. Орган опіки та піклування вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Враховуючи встановлені обставини щодо наявності підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою, подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved