Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

03 вересня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого, послалася на таке: вона її чоловік [PERSON] та її доньки [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . Будинок належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.12.2006 року. Разом з позивачкою по справі, її чоловіком та доньками також зареєстровані онуки та колишній чоловік доньки, [PERSON] - [PERSON] , однак він не проживає у вищевказаному будинку з моменту його реєстрації у ньому, а саме з 23.03.2017 року, усі зв`язки з ним повністю втрачено, місце його мешкання позивачу та третім особам по справі невідомо. Наразі позивач не має можливості сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача оскільки комунальні послуги нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб. Вважає, що відповідно до ст. 405 ЦК України може поставити питання перед судом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, через не проживання у ньому понад 1 рік без поважних причин. Позивач до судового засідання не прибула, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач до судового засідання не прибув, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про день, час та місце розгляду справи, якихось заперечень суду не надав. Треті особи, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , до суду не з`явилися, однак надали суду зави з проханням розглянути справу у їх відсутність, з позовними вимогами згодні та просять їх задовольнити у повному обсязі. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини: позивач [PERSON] її чоловік [PERSON] та її доньки [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 28.12.2006 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13342341 від 25.01.2007 року (а.с.11,12). Відповідач [PERSON] зареєстрований за зазначеною вище адресою, що вбачається з довідки ВК Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області від 10.10.2019 року № 85, однак за місцем реєстрації не мешкає з 23.03.2017 року, згідно акту обстеження житлового будинку від 27.08.2020 року, який належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с14,15). Позивач не має можливості сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача у неї не має матеріальної можливості, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна та зобов`язана довести судові ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог або підтвердження своїх заперечень. На думку суду, відповідач, не надавши заперечень на позовні вимоги та жодного доказу поважності не проживання у будинку позивача більше року, визначив для себе інше місце мешкання. Відповідно ж до ст. 405 ЦК України за особами зберігається право на житлову площу протягом 1 року, а перевищивши вказаний термін, тільки за рішенням суду його можна поновити, і те через поважність причин не проживання на житловій площі. Натомість, позивач повністю підтвердила обґрунтованість своєї позиції, що також вбачається з акту обстеження житлового будинку від 27.08.2020 року, що у спірному будинку відповідач не мешкає з 2017 року. Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа знімається з реєстрації місця проживання внаслідок набрання чинності рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. А судом встановлено факт не проживання на спірній житловій площі відповідача без поважних причин.

Outcome: approved