Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

03.03.2014 року КС «Співдружність» звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.12.2013 року між КС «Співдружність» та відповідачем був укладений кредитний договір №131204/с, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 10000,00 грн., зі сплатою процентів, які нараховуються спілкою за кожний календарний день користування кредитом, виходячи з розрахунку 0,24%, з кінцевим терміном повернення 12.12.2014 року. Відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту, що визначено відповідним графіком. Зазначив, що відповідач порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом. Згідно п. п. 5.4.3 вказаного кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку її заборгованості перед позивачем, станом на 24.02.2014 року становить 20461,73 грн., з яких: борг по тілу кредиту - 10000,00 грн.; борг по відсоткам - 5120,00 грн.; борг по нарахованій пені - 341,73 грн.; штраф - 5000,00 грн. На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі та справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12.12.2013 року між КС «Співдружність» та відповідачем був укладений кредитний договір №131204/с, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 10000,00 грн., зі сплатою процентів, які нараховуються спілкою за кожний календарний день користування кредитом, виходячи з розрахунку 0,24%, з кінцевим терміном повернення 12.12.2014 року. Відповідно до вищевказаного кредитного договору позичальник зобов'язалась вчасно та в повному розмірі здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіку платежів, який є додатком до цього договору. Встановлено, що КС «Співдружність» виконала свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснила видачу кредитних коштів в сумі 10000,00 грн. В свою чергу, відповідач скористалась кредитними коштами та свої зобов'язання за договором №131204/с від 12.12.2013 року належним чином не виконала. Згідно п. п. 5.4.3 вказаного кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. З розрахунку вбачається, що станом на 24.02.2014 року становить 20461,73 грн., з яких: борг по тілу кредиту - 10000,00 грн.; борг по відсоткам - 5120,00 грн.; борг по нарахованій пені - 341,73 грн.; штраф - 5000,00 грн. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що відповідач порушила умови кредитного договору №131204/с від 12.12.2013 року, а тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 20461,73 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 204,62 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved