Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

03 лютого 2020 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 вересня 2019 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 20. Спільне життя з відповідачем не склалось. У них різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Між ними не існує взаєморозуміння, підтримки та допомоги. Після реєстрації шлюбу вони спільно не проживали. Вважає, що формальна реєстрація шлюбу суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений 17 вересня 2019 року між ним та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 20. Судові витрати просить покласти на відповідача. 09 червня 2020 року позивач у судове засідання не з`явився. 18 травня 2020 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнитти. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явилась повторно, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про місце, дату і час розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення пошотових відправлень. Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від неї не надійшло. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 17 вересня 1999 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17 вересня 2019 року (а.с. 3). Від шлюбу у них дітей немає. Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим. Відповідач викладеного позивачем у позовній заяві не заперечила, відзиву на позов, будь-яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від неї не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 840, 80 грн.

Outcome: approved