Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

03.12.2018 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити юридичний факт, що дійсно [PERSON], [INFO], житель с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області та [PERSON], [INFO] одна й та ж сама особа. В обґрунтування заяви посилається на те, що він [PERSON], [INFO], проживає в с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області та є інвалідом 2 групи. У зв'язку з тим, що в нього не вистачає трудового стажу для отримання пенсії його було направлено до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської РДА, де йому призначено щомісячну виплату, як інваліду 2 групи. Проте під час збирання документів для призначення соціальної допомоги, він виявив, що у рішенні суду про розірвання шлюбу він зазначений як [PERSON], а не [PERSON], як зазначено згідно даних його паспорта. При зверненні до Хотинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану йому повідомили, що видати дублікат свідоцтва про розірвання шлюбу йому неможливо, оскільки він в паспорті зазначений як [PERSON]. В зв'язку із цією помилкою, а саме різницею в написанні його прізвища в одну літеру, а саме: [PERSON] - [PERSON] йому і було відмовлено в призначенні допомоги, та роз'яснено, що необхідно привести у відповідність документи, а саме довести що [PERSON] і [PERSON] одна й та ж особа, підтвердженням даного факту є його копія паспорта, та довідка № 2352 від 14.11.2018 року видана Колінковецькою сільською радою та копією свідоцтва про його народження. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Заінтересована особа - представник Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Зі змісту даної заяви вбачається, що заявник звернувся до суду з метою встановлення судом юридичного факту, що дійсно він [PERSON], [INFO], житель с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області та [PERSON], [INFO], житель с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області одна й та ж сама особа. До переліку фактів, визначеному у ч.1 ст. 315 ЦПК України, юридичний факт, який просить встановити заявник, не відноситься, а тому судом не можуть розглядатися вимоги пов'язані із встановленням юридичного факту, про те що заявник є одна і та ж особа. Таким чином, суд вважає, що в задоволенні заяви [PERSON], заінтересована особа Колінковецька сільська рада с. Колінківці, Хотинського району про встановлення юридичного факту слід відмовити в повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: dismissed