Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

02 березня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є спільною дитиною позивача та відповідача [PERSON] , а [PERSON] , [INFO] , є спільною дитиною позивача та відповідача [PERSON] . З 18 травня 2016 року відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття на підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 травня 2016 року. Також з 06 грудня 2018 року позивач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття на підставі судового наказу Кам`янського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2019 року. Позивач вказує, що він 22 травня 2018 року отримав другу групу інвалідності у зв`язку з невиліковним захворюванням хребта та потребує стаціонарного лікування кілька разів на рік, що значно впливає на його матеріальний стан. Зазначає, що у 2020 році внаслідок карантинних обмежень йому не вдалося пройти стаціонарний курс лікування, що значно погіршило стан його здоров`я. Позивач через хворобу не може витримувати значні фізичні навантаження. У зв`язку з необхідністю лікування виплата аліментів у встановлених раніше розмірах ускладнює матеріальне становище позивача. Виходячи з цього, позивач просить змінити розмір стягуваних з нього аліментів з 1/4 до 1/6 частини на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , та змінити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги не визнала, посилаючись на необхідність здійснення значних матеріальних витрат для забезпечення умов життя, навчання та виховання дитини. Вказала, що і вона, і дитина також потребують профілактики та лікування для підтримання здоров`я, на підтвердження чого, зокрема, надала суду копії консультаційного висновку спеціаліста КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» від 21 травня 2019 року, товарних чеків від 20 липня 2020 року, 25 лютого 2021 року, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 869059 від 16 серпня 2017 року. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється спільною дочкою [PERSON] та [PERSON] згідно із свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області серії [NUMBER] від 21 липня 2015 року. [PERSON] , [INFO] , являється спільним сином [PERSON] та [PERSON] згідно із свідоцтвом про народження, виданим Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області серії [NUMBER] від 08 листопада 2016 року. У відповідності до пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 22 травня 2018 року, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 123006 від 24 квітня 2018 року [PERSON] являється інвалідом другої групи. Згідно з довідкою КНП «Кам`янської ЦРЛ» № 01-12/555 від 20 листопада 2020 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні 9 разів протягом 2019 року. Як вбачається з довідки про доходи від 09 лютого 2021 року від ТОВ «Олімп», загальна сума доходу позивача за період з серпня 2020 року по січень 2021 року склала 48982,06 грн., з них сплачено аліментів на суму 9857,64 грн. В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач звільнився з роботи і став на облік в центр зайнятості. На підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області у справі № 696/439/16-ц від 18 травня 2016 року відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. На підставі судового наказу Кам`янського районного суду Черкаської області у справі № 696/1263/18 від 28 листопада 2019 року позивач також сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. На переконання суду, вказані обставини та інші докази у справі слугують підтвердженням погіршення стану здоров`я та майнового стану платника аліментів. Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Дані правові позиції розкриті і в постановах Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18 та від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, де встановлено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з батьків та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з урахуванням здоров`я та матеріального положення дітей, платника аліментів та їх одержувачів, а також враховуючи те, що обставини, які наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду, на думку суду, є істотними та достатніми для зменшення визначеного за судовими рішеннями розміру аліментів, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved