Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

03.07.2015 року представник ПАТ «Родовід Банк» за довіреністю [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом та після уточнення позовних вимог просить стягнути з [PERSON], [PERSON] як спадкоємців майна боржника [PERSON] на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 77.1/АА-00797.08.2 від 22.04.2008 року у розмірі 10960,08 дол. США, але в межах вартості майна, одержаного кожним спадкоємцем у спадщину та судовий збір. Позов мотивований укладенням 22.04.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» та [PERSON] кредитного договору № 77.1/АА-00797.08.2 за умовами якого банк відкрив останній не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 15000,00 дол. США, зі сплатою 12,70 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту 22.04.2013 року на купівлю автомобіля, його виконанням [PERSON] до 19.01.2009 року, смертю 19.01.2009 року останньої та обов'язком відповідачів як спадкоємців сплатити залишок боргу померлої. Справу просить вирішити на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1268, 1270, 1282, 1296, 1297, 1299 ЦК України. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. [PERSON] у судове засідання в день ухвалення рішення не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. [PERSON] проти позову не заперечувала. Зазначила, що знала про кредитну заборгованість матері, відмовитися від спадщини не захотіла з огляду на те, що до складу спадкового майна увійшла квартира, в якій проживає включаючи її з дитиною та чоловіком восьмеро чоловік, іншого місця проживання вони не мають. Також зазначила, що після смерті матері частково сплачувала її кредитну заборгованість деякий час, хоча їй невідомо де від часу смерті матері і по сьогоднішній день знаходиться автомобіль, на даний час продовжувати сплату не має можливості, зокрема за причини перебування в декретній відпустці. Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача - [PERSON], дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22.04.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 77.1/АА-00797.08.2 (а.с.6-8). Відповідно до умов вказаного договору банк відкрив [PERSON] не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 15000,00 дол. США, зі сплатою 12,70 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту 22.04.2013 року на купівлю автомобіля. [PERSON] кошти отримала, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1367-7 (а.с.10). З метою забезпечення виконання кредитного зобов'язання 22.04.2008 року між [PERSON] та ВАТ «Родовід Банк» був укладений нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н.В. договір застави транспортного засобу № 77.1/АА-00797.08.2-3 (а.с.9-11), за умовами якого [PERSON] передала в заставу банку автомобіль марки Hyundai Getz, 2008 року випуску, шасі [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний номер [NUMBER]. [INFO] [PERSON] померла, про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві зроблено актовий запис № 1269 та видане відповідне свідоцтво (а.с.12). ПАТ «Родовід банк» через нотаріуса 23.03.2009 року звернувся до спадкоємців майна померлої [INFO] [PERSON] з вимогою про погашення кредитної заборгованості останньої перед банком (а.с.14). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість, що виникла лише по тілу кредиту. [PERSON] належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором. На день її смерті заборгованість по тілу кредиту склала 12223,79 дол. США. Після її смерті [INFO] кредит частково сплачувався [PERSON] Згідно розрахунку позивача станом на 25.06.2014 року заборгованість за кредитним договором № 77.1/АА-00797.08.2 від 22/04/2008 року склала 10960,08 дол. США (тіло кредиту), що в гривневому еквіваленті на день розрахунку складає 130337,96 грн. (а.с.15-15-а). Відповідачами не заперечується розмір боргу. Згідно даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи УДАІ ГУ МВС України в м. Києві станом на 29.10.2014 року автомобіль марки Hyundai Getz, 2008 року випуску, шасі [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний номер [NUMBER] зареєстрований за [PERSON] (а.с.55). Згідно звіту про оцінку майна ТОВ «Ессет Експертайз» від 09.11.2015 року ринкова вартість вищезазначеного автомобіля складає 6500,00 дол. США, що по курсу НБУ на дату оцінки еквівалентно 147207,00 грн. (а.с.118-155). Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що не заперечується сторонами. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. З огляду на вищезазначені норми до [PERSON] та [PERSON] як спадкоємців перейшла вся сукупність прав та обов'язків після смерті [PERSON], в тому числі і обов'язок по погашенню заборгованості за кредитним договором № 77.1/АА-00797.08.2 від 22.04.2008 року в межах вартості майна одержаного в спадщину на час розгляду справи.

Outcome: approved