Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

03.06.14 року [PERSON] звернулася з позов до суду з позовом [PERSON], [PERSON] третя особа [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/10 частину будинку [ADDRESS], за технічним паспортом від 06.10.2011 (інвентаризаційна справа № 17050) [ADDRESS]») житловою площею 17,50 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Представник позивача, діюча на підставі договору про надання правової допомоги, [PERSON], надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та розглядати справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] надав до судового засідання нотаріально посвідчену заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення та просив розглядати справу за його відсутністю. Відповідач [PERSON] надав до судового засідання нотаріально посвідчену заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення та просив розглядати справу за його відсутністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27.11.1970 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В період шлюбу, а саме 24.12.1970 року позивачка з чоловіком придбали 2/5 частин будинку житловою площею 17,50 кв.м. , що знаходиться в [ADDRESS] що складався в цілому з одного кам'яного одноповерхового житлового будинку з господарськими спорудами згідно Договору купівлі- продажу, який був оформлений на [PERSON]. Зазначений договір купівлі- продажу було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» №610 на стр.62 книга 109. Кожен з співвласників будівлі в свій час реконструювали свої частки та здали прибудови до експлуатації. Що в свою чергу збільшило частки кожного із співвласників. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки будинку, житловою площею 17,50 кв.м, що знаходиться в [ADDRESS], який належав померлому на підставі договору купівлі- продажу від 24.12.1970 року. Спадкоємцями першої черги є позивачка [PERSON] - дружина, та його сина [PERSON] та [PERSON]. Відповідачі по справі з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Позивачка в свою чергу зверталась з заявою про прийняття спадщини і спільного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала у зв'язку з тим, що згідно листа КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» № 293956.65 від 17.11.2011 року, згідно з розпорядження Управління житлово-комунального господарства № 335 від 11.05.1998 року частка [ADDRESS] змінилася і складає 1/10, але правоустановчі документи не були належним чином оформлені документів. Також відповідно до постанови державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.04.2014 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом на частину будинку [ADDRESS] з посиланням на той факт, що право власності на частину будинку [ADDRESS] належним чином не оформлене. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач належить до спадкоємців першої черги. Інші спадкоємці не звертались до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Разом з тим, судом враховуються надані позивачем докази, а саме: копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про смерть, копія технічного паспорту на житловий будинок, копія Договору купівлі- продажу від 24.12.1970 року, постанова нотаріуса від 16.04.2014 року та інші документи. Також судом враховано той факт, що відповідно до рішення виконкому Київської райради депутатів трудящихся від 15.09.1978 року затверджено впорядкування нумерації будинків на вулицях Кихвського району м.Одеси,в відповідно до наданих списків, відповідно до якого номер будинку [ADDRESS]. Як вбачається з розпорядження №528 від 15.04.2002 року Київської районної адміністрації Одеської міської ради «Про затвердження перерахунку ідеальних часток у домоволодінні [ADDRESS] гр. [PERSON].» [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу від 24.12.1970 року належить 2/5 частин домоволодіння у фактичному користуванні [PERSON] знаходиться в житловому будинку літ «А» 2-1 житлова площа 17,5 кв.м., що складає 1/10 часин домоволодіння, самовільно зведені [PERSON]- сарай літ «Ц», уборна літ «Х», прибудова літ «А1» в перерахунок часток не враховані, та затверджено перерахунок ідеальних часток у домоволодінні [ADDRESS] згідно довідки КП «ОМБТІ та РОН» №53 від 13.02.2002- за [PERSON] -9/10 частин домоволодіння, за [PERSON]- 1/10 частину домоволодіння. З листа КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради № 450613.93.14 від 29.12.2014 вбачається, що при виготовленні технічного паспорту від 06.10.2011 року до замовлення додавався договір купівлі- продажу посвідчений Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою 24.12.1970 року №5463, відповідно до якого [PERSON] належали 2/5 частини будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та рішення виконавчого комітету Київської районної ради депутатів трудящих №832 від 15.09.1978 року « Про впорядкування нумерації будинків у [ADDRESS] який належав [PERSON] та на №11 а, який належав [PERSON]. Зазначене рішення стало підставою для виготовлення технічного паспорту на ім'я [PERSON] з номером будинку 11 а . Також при виготовленні технічного паспорту від 07.08.2014 року було додатково враховано розпорядження Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради 3528 від 15.04.2002 року «Про затвердження перерахунку ідеальних часток у домоволодінні [ADDRESS] гр.. [PERSON].» згідно до якого за [PERSON] була затверджена доля у домоволодінні з цією адресою 9/10, а за [PERSON]-1/10 частина домоволодіння. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved