Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

04.05.2016р. [PERSON] звернулась до суду із позовом до Виконкому Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11.10.1996р. відділом приватизації ВАТ «ЕМСС» відповідно до розпорядження №267Е від 11.10.1996р., зареєстрованого в КП «БТІ м. Краматорська» 16.10.1996р. за р.№25068-П. Декілька років потому, при переїзді він втратив документи на право власності на нерухоме майно. На теперішній час він хоче розпорядитися своїм майном, але не може через відсутність у нього правоустановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11.10.1996р. відділом приватизації ВАТ «ЕМСС» відповідно до розпорядження №267Е від 11.10.1996р., зареєстрованого в КП «БТІ м. Краматорська» 16.10.1996р. за р.№25068-П. В судове засідання позивач та його представник не зявились, але надали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати без їх участі, а позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.60 ЦПК України,кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у ст.317 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України). Стаття 321 ЦК України, закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст.41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що відповідно до наданої копії довідки КП «БТІ м. Краматорська» від 07.07.2016р. позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11.10.1996р. відділом приватизації ВАТ «ЕМСС» відповідно до розпорядження №267Е від 11.10.1996р., зареєстрованого в КП «БТІ м. Краматорська» 16.10.1996р. за р.№25068-П. Вказаний правовстановлюючий документ позивачем був втрачений під час переїзду. Відомості про реєстрацію нерухомого майна за [PERSON] та квартиру [ADDRESS], в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна - відсутні. Ці всі обставини позбавляють позивача [PERSON] власника майна володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що є всі підстави ухвалення рішення про визнання права власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11.10.1996р. відділом приватизації ВАТ «ЕМСС» відповідно до розпорядження №267Е від 11.10.1996р., зареєстрованого в КП «БТІ м. Краматорська» 16.10.1996р. за р.№25068-П, а тому є всі підстави вважати позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими. На підставі ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 217, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.317, 321, 392 ЦК України,

Outcome: approved