Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

04 липня 2016року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], 14.06.1950р.н., за степенем споріднення як чоловіком та дружиною, шлюб між якими зареєстровано 06.11.1974 відділом актів громадянського стану Виконавчого комітету Селидовської міської ради Донецької області, актовий запис №155, та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] за ступенем споріднення як їхніми синами. Свої вимоги мотивує тим, що вона 06.11.1974 вийшла заміж за [PERSON], [INFO] Після одруження заявниця перейшла на прізвище «Башевник». Від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO] 03.07.1997 Охтирським МРВ УМВС України чоловікові заявниці видано паспорт на імя [PERSON]. 18.11.1999 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області заявниці видано паспорт на імя [PERSON]. Старшому синові [PERSON] видано паспорт на прізвище «Башевнік», а [PERSON] в паспорті написане прізвище «Башевник». Останнім часом її чоловік почав часто хворіти, а тому заявниця разом з синами вирішила піти до нотаріальної контори з метою укладення договору дарування належного їй з чоловіком майна синам. Під час огляду їх документів, нотаріусом виявлено, що прізвища написання членів сімї заявниці є різними, що вказує на те, що вони не є членами однієї родини першого ступеня споріднення, а тому у випадку оформлення договору дарування чи спадщини ставка податку буде становити 5% від бази оподаткування, в той час коли для членів сімї першого ступеня споріднення вона є 0%, у звязку з чим, вона вимушений звернутися до суду з вищевказаною заявою. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Охтирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заяву підтримав та просив її задовольнити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06.11.1974року [PERSON], 14.07.1950р.н., уклав шлюб з [PERSON], 28.04.1955р.н., яка після одруження взяла прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, яке складено російською мовою та прізвища зазначені «Башевник».(а.с. 5) [INFO] в м. Охтирка Сумської області народився [PERSON], у свідоцтві про народження батьками вказано російською мовою: батько «[PERSON]И.», мати - «[PERSON]П.», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП №381078 від 01.08.1975.(а.с.13) [INFO] в м. Будапешт, ВНР, народився [PERSON], у свідоцтві про народження батьками вказано російською мовою: батько «[PERSON]И.», мати - «[PERSON]П.», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП №395368 від 16.11.1982.(а.с.14) На імя [PERSON] 15.06.1995 виданий паспорт серії МН № 003076, в якому зазначено дата народження: 23 січня 1978р.н., місце народження: м. Будапешт Венгрія , що підтверджується копією паспорту.(а.с.6-7) На імя [PERSON] 06.06.1996 виданий паспорт серії МА № 105315, в якому зазначено дата народження: 16 липня 1975р.н., місце народження: м. Охтирка, Сумська область, що підтверджується копією паспорту.(а.с.8) На імя [PERSON] 03.07.1997 виданий паспорт серії МА № 308703, в якому зазначено дата народження: 14.06.1950р.н., місце народження: с. Рябушки Лебединського району, Сумської області, сімейний стан: зареєстрований шлюб з [PERSON] 06.11.1974, що підтверджується копією паспорту.(а.с.10) На імя [PERSON] 18.11.1999 виданий паспорт серії МА № 717489, в якому зазначено дата народження: 28.04.1955р.н., місце народження: с. Дмитрово, Червоноармійського району, Донецької області, сімейний стан: зареєстрований шлюб з [PERSON] 06.11.1974, що підтверджується копією паспорту.(а.с.11-12) Відповідно до ч.1, 3 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім'я фізичній особі надається відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]В.І. є чоловіком та дружиною, шлюб яких зареєстровано в 06.11.1974. Дружина та чоловік не перебувають у кровному спорідненні, тому встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, тому підстави для задоволення заяви в цій частині відсутні. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона має намір подарувати належне їй з чоловіком нерухоме майно синам. На підтвердження наявності такого майна надала копії договорів дарування від 03.06.2003 та від 01.10.1998, згідно яких [PERSON] отримала в дарунок по 1/2 частці жилого будинку з господарчими спорудами за адресою вул. Петровського, 145, м. Охтирка.(а.с.40-41) Відповідно до ч.1 ст. 24 КпШС України, (який діяв на час укладення договору дарування від 01.10.1998) майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них. Згідно із п.2 ч.1 ст. 57 СК України, (який діяв на час укладення договору дарування від 03.06.2003) особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування. Таким чином, під час перебування у шлюбі [PERSON] була обдарована та отримала у власність житловий будинок з господарчими спорудами за адресою вул. Петровського, 145,м. Охтирка, тобто є його одноособовим власником. З документів поданих до суду не вбачається розбіжностей у прізвищах між [PERSON] та [PERSON]. Доказів того, що факт встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, до суду не надано. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, а саме визнання того, що [PERSON], дійсно перебуває у родинних відносинах із [PERSON], та є її рідним сином, що знайшло своє підтвердження в суді, даний факт має юридичне значення, необхідне для укладення договору дарування , тому наявні підстави для задоволення заяви в цій частині. На підставі викладеного,

Outcome: partial