Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

04.08.2016 року Кредитна спілка «КОМПАНЬЙОН» (далі КС «Компаньйон») звернулась до суду із позовом до [PERSON]\~ про стягнення\~ заборгованості за Договором кредитування № К-6499/05.03.2014-Кр 05.03.2014 року у сумі 5\~513,05 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.03.2014 року між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений договір кредитування за умовами якого КС «Компаньйон» виплатила позичальнику 3000,00 грн зі строком погашення до 05.03.2015 року суми кредиту та планових нарахованих відсотків в сумі 951,92 грн. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, натомість [PERSON] протягом строку дії договору недобросовісним чином виконував свої обовязки за договором, не робив оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашав суму кредиту. У звязку з цим виникла заборгованість за договором в сумі 5513,05 грн, яка складається із : заборгованості за сумою кредиту 2720,65 грн; заборгованості за відсотками за користування кредитом 2792,40 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, крім того просить покласти на нього судові витрати. В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату та час судових засідань повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення. Причину неявки суду відповідач не повідомив. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено наступне. 05.03.2014 року [PERSON] подав до кредитного комітету КС «Компаньйон» заяву на отримання кредиту, згідно якої просив надати йому кредит в сумі 3000,00 грн строком на 12 місяців на соціальні потреби (а.с.8). 05.03.2014 року між КС «Компаньйон» та [PERSON] був укладений договір кредитування №К-6499/05.03.2014-КР, за умовами якого кредитодавець зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 3000,00 грн на соціальні потреби на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності і забезпеченості, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на мовах, визначених договором. Кредит надавався строком на 12 фактичних місяців, тобто по 05.03.2015 року включно. Плата за користування кредитом становила 0,134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 49%. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування ним здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, який є невідємною частиною договору (а.с.12). 05.03.2014 року між КС «Компаньйон» та [PERSON] була укладена додаткова угода до Договору кредитування від 05.03.2014 р. №К-6499/05.03.2014-КР, за умовами якої сторони домовились, що плата за користування кредитом становить 0,36986% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 135%, а також про те, що у разі стягнення боргу в судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом (а.с.15). Відповідно до розділу 5 Договору кредитування від 05.03.2014 року, позичальник, зокрема, зобовязався використати кредит за цільовим призначенням; надавати кредитодавцю всі необхідні документи для здійснення перевірки цільового використання кредиту; вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків; укласти договір щодо забезпечення виконання зобовязання позичальником перед кредитодавцем за даним договором. Позивач виконав свої зобовязання по кредитному договору перед відповідачем, передавши\~[PERSON] 3\~000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 05.03.2014 р (а.с.14).\~\~ Відповідно до протоколу засідання кредитного комітету від 26.06.2016 року, у звязку з невиконанням позичальниками умов договорів, серед яких є і [PERSON], було вирішено зробити перерахунок плати за користування кредитом та передати справи боржників до суду (а.с.18).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст. 628 ЦК України, зміст\~договору\~становлять\~умови (пункти),\~визначені на розсуд сторін і погоджені ними,\~та умови,\~які\~є\~обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.\~ Згідно ч.1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до змісту ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк\~\~та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до приписів ч.1\~\~ст. 625 ЦК України, \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.\~\~ Згідно з п.5.4.3 Договору кредитування кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: 1) використання позичальником кредиту не за цільовим призначенням; 2) затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; 3) перевищення сумою заборгованості кредиту суми більш як на десять відсотків; 4) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує пять відсотків від суми кредиту; 5) невиконання позичальником визначеного договором кредитування обовязку щодо забезпечення кредиту (а.с.12, зворотна сторона). Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у справі №6-116-цс13, у разі прострочення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст..1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №К-6499 від 05.03.2014 року, заборгованість [PERSON] станом на 29.07.2016 року становить 5513,05 грн та складається з заборгованості за сумою кредиту 2720,65 грн та заборгованості за відсотками за користування кредитом 2792,40 грн (а.с.17) З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 5513,05 грн є обґрунтованою, оскільки обовязки відповідача як позичальника перед кредитором виконані не були. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного. Позивачем при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №245 від 22.07.2016 р. (а.с.2) Відповідно до\~вимог ст.88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір. На підставі ст.. 526, 610-612, 625,638, 1049, 1050, 1054 \~ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2013 року у справі №6-116цс13,

Outcome: approved