Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

03.06.2014 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22.08.2008 року між ВАТ комерційним банком «Надра»», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 884312/ФЛ, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 23 326,01 доларів США з виплатою відсоткової ставки у розмірі 14.59 % річних зі строком повернення кредиту до 12.08.2028 року. Окрім того, 15.10.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 884312/ФЛ від. 22.08.2008 року, згідно положень якої, при умові виконання позичальником умов цього договору, останньому протягом 6 місяців з 12.10.2010 року по 12.04.2011 рік надається відстрочка сплати частини необхідного платежу. Відповідач покладених на нього зобов'язань належним чином не виконував, тож станом на 24.04.2014 року виникла заборгованість в сумі 35 910,17 доларів США та 42 553,98 грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту - 22 973,41 доларів США, сума заборгованості по відсоткам - 12 936,76 доларів США, сума заборгованості по пені - 15 698,99 грн., сума заборгованості по штрафам - 26 854,99 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати понесені по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, причину неявки суду не повідомив. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22.08.2008 року між ВАТ комерційним банком «Надра»», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 884312/ФЛ, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 23 326,01 доларів США з виплатою відсоткової ставки у розмірі 14.59 % річних зі строком повернення кредиту до 12.08.2028 року. Окрім того, 15.10.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 884312/ФЛ від. 22.08.2008 року, згідно положень якої, при умові виконання позичальником умов цього договору, останньому протягом 6 місяців з 12.10.2010 року по 12.04.2011 рік надається відстрочка сплати частини необхідного платежу. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра». Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. На підставі чого, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, суд повинен у мотивувальній частині рішення привести розрахунки з переведенням іноземної валюти в гривні по курсу, встановленому Національним Банком України, на день ухвалення рішення. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24.04.2014 року складає 35 910,17 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (станом на 22.09.2014 рік) становить 484 069,09 грн. (35 910,17 доларів США х 13.48 доларів США), та 42 553,98 грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту - 22 973,41 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (станом на 22.09.2014 рік) становить 309 681,56 грн. (22 973,41 доларів США х 13.48 доларів США), сума заборгованості по відсоткам - 12 936,76 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (станом на 22.09.2014 рік) становить 174 387,52 грн. (12 936,76 доларів США х 13.48 доларів США), сума заборгованості по пені - 15 698,99 грн., сума заборгованості по штрафам - 26 854,99 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 654.00 грн., витрати на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved