Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

03 квітня 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який наразі розірвано, вона є власником житлового будинку № 97 на вул. Калініна в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому за час шлюбу вона мешкала з відповідачем. За зазначеною адресою зареєстрована вона, та її колишній чоловік [PERSON], що є відповідачем у справі. Після розірвання шлюбу відповідач покинув домівку та перейшов проживати за адресою: [INFO]. Відповідач понад два роки не проживає у будинку, власних речей не має, не несе витрат з його утримання та сплаті комунальних послуг. У звязку з чим, позивач просила суд визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №\~97 на вул.\~Калініна в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 24). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно позовні вимоги визнав, з порядком отримання рішення ознайомлений (а.с. 26). На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено судом, позивач на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 червня 2008 року, є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м.\~Перещепине, вул. Калініна, 97 (а.с.\~5), що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19275349 від 23 червня 2008\~року (а.с. 5 зворот). У вищезазначеній квартирі зареєстровані позивач [PERSON], [INFO], її колишній чоловік [PERSON], [INFO], та її син [PERSON], [INFO], що вбачається з копії довідки Виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 1141 від 18 березня 2016 року (а.с. 8). Відповідачі в зазначеному житловому будинку № 97 на вул.\~Калініна в м.\~Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області з 10 березня 2012 року не проживає, що підтверджується копією акту, складеного депутатом Перещепинської міської ради [PERSON], головою вуличного комітету [PERSON]М в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Положеннями ст. 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідач [PERSON] без поважних причин не проживає більше одного року, в будинку № 97 на вул.\~Калініна в м.\~Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, де право власності належить позивачу, але з реєстрації не знявся, доказів поважності причин не проживання відповідач суду не надав. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] порушує права позивача як власника будинку, оскільки позивач не може вільно розпоряджатися належним їй майном, і може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved