Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

02 листопада 2017 року згідно відбитку штемпеля на конверті, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 69870 доларів США 55 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1806647 грн. 91 коп., та судові витрати в сумі 27099 грн. 71 коп. Позов обґрунтовано тим, що згідно договору кредиту № 175/2841-КР2840 від 27 квітня 2007 року відповідач отримав від акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, кредитні кошти зі сплатою 15,5% річних в гривнях та 12,55% річних в доларах США в межах на перші три роки користування кредитом в межах максимального ліміту заборгованості до 14631 грн. 01 коп. та 33372 доларів США. Зобовязання за договором кредиту відповідач не виконав, у звязку з чим станом на 02 серпня 2017 року, прострочена заборгованість склала 69870 доларів США 55 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1806647 грн. 91 коп., з яких 28253 доларів США 51 центів, що за курсом НБУ складає 730553 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом, 26688 доларів США 13 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 690076 грн. 93 коп. заборгованість за відсотками, 7966 доларів США 69 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 205995 грн. 28 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 6962 доларів США 22 центів, що курсом НБУ на дату розрахунку складає 180022 грн. 63 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27 липня 2007 року в місті Донецьк, територія якого на даний час є тимчасово непідконтрольною органам державної влади України, між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено договір кредиту № 175/2841-КР2840, за умовами якого [PERSON] було надано грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (кредит). Сторони погодили, що надання кредиту буде здійснюватись в гривнях та доларах США окремими частинами (траншами), зі сплатою 15,55% річних в гривнях та 12,55% річних в доларах США в межах максимального ліміту заборгованості до 14631 грн. 01 коп. та 33372 доларів США 00 центів. Кінцевим терміном повернення повернення заборгованості є 10 липня 2014 року (а.с.17-19). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 175/2841-КР2840 від 27 липня 2007 року, станом на 02.08.2017 року загальна заборгованість відповідача склала 69870 доларів США 55 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1806647 грн. 91 коп., яка в свою чергу складається з: - 28253 доларів США 51 центів, що за курсом НБУ складає 730553 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом; - 26688 доларів США 13 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 690076 грн. 93 коп. заборгованість за відсотками; - 7966 доларів США 69 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 205995 грн. 28 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; - 6962 доларів США 22 центів, що курсом НБУ на дату розрахунку складає 180022 грн. 63 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, суд враховує правовий висновок Верховного Суду України у справі за № 6-2879цс16 про те, що відповідно до статті 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у редакції, чинній на момент розгляду справи в суді, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Отже, при обчисленні розміру стягуваної заборгованості за кредитними договорами з громадян України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, суди повинні враховувати вимоги статті 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Виходячи з вищенаведеного, позовні вимоги не підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 7966 доларів США 69 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 205995 грн. 28 коп. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 6962 доларів США 22 центів, що курсом НБУ на дату розрахунку складає 180022 грн. 63 коп.. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 54941 долар США 64 центи, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1420630 грн. 00 коп., що складається з 28253 доларів США 51 центів, що за курсом НБУ складає 730553 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом, 26688 доларів США 13 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 690076 грн. 93 коп. заборгованість за відсотками. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial