Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

04.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що 10 жовтня 2012 року між ним та публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» було укладено договір факторингу №20121010-Г, відповідно до умов якого останній відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належало публічному акціонерному товариству «Платинум Банк» на підставі кредитних договорів №2088/683SFNVG7 та №2089/683SFNVG7 від 25.03.2011 року, а позивач набув право вимоги коштів від відповідача, а саме 4647 гривень 89 копійок та 1174 гривні 55 копійок. Після відступлення права грошової вимоги публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» було відправлено відповідачу лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги. На даний час сума заборгованості за кредитним договором №2088/683SFNVG7 від 25.03.2011 року становить 4647 грн. 89 коп., в тому числі: 3343 грн. 39 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 810 грн. 23 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 494 грн. 27 коп. - пеня та за кредитним договором №2089/683SFNVG7 від 25.03.2011 року становить 1174 грн. 55 коп., в тому числі: 845 грн. 13 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 213 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 116 грн. 42 коп. - пеня. Загальна сума заборгованості становить 5822 грн. 44 коп. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.). Одночасно позовна заява містить клопотання про слухання справи у відсутність представника позивача, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило. Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - постановлює заочне рішення. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунки заборгованості, копію кредитних договорів №2088/683SFNVG7 та №2089/683SFNVG7 від 25.03.2011 року, виписку з реєстру боржників від 10.10.2012 року, копію меморіального ордеру від 25.03.2011 року, копію виписки по особовим рахункам, копію договору факторингу №20121010-Г від 10.10.2012 року, копію повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 19.10.2012 року, копію повідомлення про зміну умов кредитного договору від 19.10.2012 року, копію меморіального ордеру від 28.03.2011 року), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 25 березня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитні договори №2088/683SFNVG7 та №2089/683SFNVG7, згідно умов яких кожна із них взяла на себе певні зобов'язання, Банк виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснював оплату по кредитним договорам щомісячно в зв'язку виникла заборгованість в загальній сумі 5822 грн. 44 коп. 10 жовтня 2012 року між позивачем та публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» було укладено договір факторингу №20121010-Г, відповідно до умов якого останній відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належало публічному акціонерному товариству «Платинум Банк» на підставі вищевказаних кредитних договорів, а позивач набув право вимоги коштів від відповідача в загальному розмірі 5822 грн. 44 коп. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). В силу вимог ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 5822 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитними договорами. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного та

Outcome: approved