Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

03.03.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.06.2014 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають дочку - [PERSON] , [INFO] . До народження дочки вони проживали разом, а одразу після її народження відповідачка переїхала до своїх батьків у с.Лопушанка-Хомина Старосамбірського району Львівської області і з того часу там проживає. На протязі цього часу вони бачилися з відповідачкою періодично, він приїжджав кожного тижня на вихідні. Однак, проживаючи окремо, вони почали віддалятися один від одного, а з часом зрозуміли, що вони зовсім різні люди, у них немає нічого спільного, між ними почали виникати сварки, а згодом і скандали. Він втратив до відповідачки почуття любові та поваги. Більше року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 12.06.2014 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №213. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 року справа передана судді Ніточко Л.Й.. Ухвалою судді від 24.03.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено, що розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 09 годину 15 хвилин 25.01.2021 року. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №110/07/2020 від 15.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 10.09.2020 року справу прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, та призначено судове засідання на 02.11.2020 року на 10 годину 00 хвилин. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. 02.11.2020 року позивач подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 02.11.2020 року подала в канцелярію суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, справу просить розглядати без її участі. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 12.06.2014 року, зареєструвавши шлюб у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №213 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Визнання відповідачкою пред`явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved