Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

04 вересня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (далі - ПрАТ «СК «Інгосстрах» або позивач), звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач), про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування 67437,27 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивував тим, що між ПрАТ «СК «Інгосстрах» та ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» 19 травня 2015 року було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №ABH0CPS-174J03T (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором, та договір було пролонгований на термін з 20.05.2017 по 19.05.2018. Предметом договору є майнові інтереси з володіння, користування і розпорядження автомобілем Opel ASTRA 141, державний номерний знак [NUMBER] . 11 вересня 2017 року близько 08 год. 00 хв. [PERSON] , керуючи належним йому мотоциклом SPARK SP 110 C-1A, державний номерний знак [NUMBER] , рухався по другорядній польовій дорозі з боку вул. Хреннікова м. Глухів Сумської області в напрямку перехрестя з головною автомобільною дорогою Р-65 Миколаївка - Новгород-Сіверський -Шостка - Глухів - Катеринівка, в районі 143 кілометра, виїхав на вказане перехрестя, при цьому не надавши переваги в русі водію автомобіля Opel ASTRA 141, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження. Відповідно до Ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області справа № 576/881/19 від 16 травня 2019 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій мотоцикла SPARK SP 110 C-1A, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] . Також позивач зазначає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до аварійного сертифіката, № 694/17-9 від 26.10.2017, складеного ФОП [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, становила: 80924,73 грн. з ПДВ. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахуванням визначеної договором страхування відношення страхової суми до дійсної вартості автомобіля, за мінусом франшизи на підставі Страхового акту № Э.ENSTRAX/3-10335954 від 27.10.2017 складає 67437,27 грн. без ПДВ. Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі заяви потерпілої особи від 12 вересня 2017 року та платіжного доручення № 1029425 від 31.10.2017 в повному розмірі. Таким чином, згідно змісту позову, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 67437,27 грн., яку і просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати. Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача, ПрАТ «СК «Інгосстрах», в судове засідання не з`явився, однак, згідно змісту позову, просив суд розглянути справу без його участі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно статті 128 ЦПК України (пункт 1 частини восьмої) відзиву на позов не надіслав. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із: Ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2019 року по справі №576/881/19, 11 вересня 2017 року [PERSON] близько 8-00 години, керуючи належним йому мотоциклом SPARK SP 110 C-1A, державний номерний знак [NUMBER] , рухався по другорядній польовій дорозі з боку вул. Хреннікова м. Глухів Сумської області в напрямку перехрестя з головною автомобільною дорогою Р-65 Миколаївка - Новгород-Сіверський -Шостка - Глухів - Катеринівка, в районі 143 кілометра, виїхав на вказане перехрестя, при цьому не надавши переваги в русі водію автомобіля Opel ASTRA 141, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження. Зазначеною вище ухвалою суду, яка набрала законної сили 24 травня 2019 року, встановлено, що [PERSON] своїми протиправними діями порушив вимоги Правил дорожнього руху України та спричинив пошкодження транспортного засобу. Частиною 6 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає доведеним факт вини відповідача у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Згідно аварійного сертифікату № 694/17-9 від 26.10.2017, складеного ФОП [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, становила: 80924,73 грн. з ПДВ. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахуванням визначеної договором страхування відношення страхової суми до дійсної вартості автомобіля, за мінусом франшизи на підставі Страхового акту № Э.ENSTRAX/3-10335954 від 27.10.2017 складає 67437,27 грн. без ПДВ. 12 вересня 2017 року ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», звернулося до ПрАТ «СК «Інгосстрах» із заявою про виплату страхового відшкодування на умовах, передбачених договором добровільного страхування наземного транспорту №ABH0CPS-174J03T від 19 травня 2017 року, а саме пунктом 7, укладеного між ПрАТ «СК «Інгосстрах» та ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», копія якого міститься в матеріалах справи, та яким застрахований зазначений вище транспортний засіб. На підставі страхового акту № Э.ENSTRAX/3-10335954 від 27.10.2017, складеного ПрАТ «СК «Інгосстрах», ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» 31 жовтня 2017 року було виплачено грошові кошти в розмірі 67437,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1029425 від 31 жовтня 2017 року. Пунктом 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, згідно із пунктом 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно із частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 38.1.1 (а) статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01 липня 2004 року встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до положень статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування» № 85/96-ВР від 07 березня 1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналізуючи вказані вище положення чинного цивільного законодавства України та виходячи з дійсних обставин справи, оскільки судом встановлено вину [PERSON] у вчиненні правопорушення, що призвело до виникнення дорожньо-транспортної пригоди та, як наслідок, пошкодження автомобіля іншого учасника пригоди, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПрАТ «СК «Інгосстрах» щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрати по сплаті страхового відшкодування, розмір яких складає 67437,27 грн. Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Інгосстрах» судовий збір в розмірі 2102 грн., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved