Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

03.01.2017 р. позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просив стягнути з вiдповiдачів в солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №ML-704/017/2008 від 01.02.2008 р. в розмiрi 896035,32 грн.; судовi витрати покласти на вiдповiдачів. В обґрунтування заявленого позову позивач вказав, що 01.02.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», і позичальником [PERSON] був укладений кредитний догорів №ML-704/017/2008, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 37000,00 доларів США строком до 01.02.2034 р., зі сплатою процентів в порядку і в розмірах, встановлених в кредитному договорі. Відповідно до умов кредитного договору позивачем були надані відповідачу, згідно кредитної заявки, грошові кошти, чим позивач виконав свої зобовязання перед відпоавідачем. Однак останній належним чином не виконав прийняті на себе згідно кредитного договору зобов'язання перед позивачем. В зв'язку з викладеним у [PERSON] перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 22.12.2016 р. складає 33903,02 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (26,429366) становить 896035,32 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 27157,03 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.12.2016 р. складає 717743,08 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 6745,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.12.2016 р. складає 178292,24 грн. Позивач зазначає, що 01.02.2008 р. в забезпечення виконання кредитного договору між [PERSON] і ЗАТ «ОТП Банк» укладеного договір поруки №SR-704/017/2008, відповідно до якого поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі; позовні вимоги підтримав в повному обсязі; проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засiдання не з'явились, судові повістки, надіслані на останні відомі суду адреси місця проживання відповідачів, повернулись без вручення адресатам, що свідчить про їх відсутність за останніми відомими місцями проживання, заяв про зміну свого місця проживання відповідачі суду не надавали, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленими належним чином про час і місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору №ML-704/017/2008 від 01.02.2008 р., укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» і [PERSON], банк надав [PERSON] кредит в розмірі 37000,00 доларів США строком до 01.02.2034 р. Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору №ML-704/017/2008 від 01.02.2008 р. Графік платежів, розмір процентної ставки за користування кредитом становить 11,99%. Відповідно до п. 1.1 Частини №2 Кредитного договору №ML-704/017/2008 від 01.02.2008 р., в порядку, передбаченому цим договором, банк надав позичальнику кредит в розмірі і валюті, визначеній в Частині №1 цього договору, а позичальник прийняв кредит, зобов'язався належним чином використати і повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідачу плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені в цьому договорі. Відповідно до п.п. 1.4.1.5.1, 1.4.1.5.2 Частини №2 Кредитного договору, в випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань, встановлених будь-яким з п.п. 2.3.6, 2.3.7 цього договору, Фіксована процентна ставка чи Фіксований відсоток (в залежності від виду процентної ставки, що застосовується за цим договором (Плаваюча чи Фіксована процентна ставка)) підвищується на 4% річних в порядку, передбаченому цим договором. Підвищення процентної ставки, передбачене п.п. 1.4.1.5.1 цього договору, буде здійснено в силу настання п. 1.4.1.5.1 цього договору і не потребує укладання будь-якого додаткового договору до цього договору чи Графіку Погашення в новій редакції і сторони згодні з таким підвищенням по відношенню до всієї неповернутої суми кредиту. Відповідно до п. 1.5.1 Частини №2 Кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця в розмірі і строки, визначені в Графіку Платежів. Відповідно до п. 1.6.1 Частини №2 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого за цим договором кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту і відповідно до умов, встановлених ст. 1.5 цього договору. Відповідно до п. 1.9.1 Частини №2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем та/або майновим поручителем своїх боргових та/чи інших зобов'язань за цим договором чи іншими укладеними з банком договорами та/або умов Документів забезпечення. При цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної Вимоги і повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. Розділом 4 Частини №2 Кредитного договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по цьому договору позичальник несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених в цьому договорі. За порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів Позичальник, крім пені, передбаченої п. 4.1.1 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф в розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25 грн. За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 календарних днів Позичальник, крім пені і штрафу, передбачених п.п. 4.1.1, 4.1.2 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф в розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50 грн. З витягу зі статуту АТ «ОТП Банк» вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником всії прав і обов'язків ЗАТ «ОТП Банк». Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором були виконані в повному обсязі, надано [PERSON] грошові кошти в визначеному кредитним договором розмірі. Однак, [PERSON] прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконуються, в зв'язку з чим виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 22.12.2016 р., становить 33903,02 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.12.2016 р. (1 долар США = 26,429366 грн.) становить 896035,32 грн. і складається з: заборгованості за кредитом - 27157,03 дол. США, що еквівалентно 717743,08 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 6745,99 дол. США, що еквівалентно 178292,24 грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором №ML-704/017/2008 від 01.02.2008 р., наданим позивачем, а також інформацією, яка міститься на офіційному сайті НБУ. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем, 01.02.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (Кредитор) і [PERSON] (Поручитель), був укладений договір поруки №SR-704/017/2008. Умовами договору поруки визначено, що Поручитель зобов'язався відповідати за повне і своєчасне виконання Баржником, яким, відповідно до умов договору є [PERSON], його боргових зобов'язань перед Кредитором за кредитним договором №ML-704/017/2008 від 01.02.2008 р., в повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель і Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно. Згідно тексту договору поруки, який посвідчений підписом Поручителя, останній підтвердив, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору, цілком розуміє його зміст та згоден виступати поручителем за борговими зобов'язаннями. Статтею 3 вказаного договору поруки визначено, що у випадку невиконання Боржником боргових зобов'язань перед Кредитором за кредитним договором, Кредитор має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником боргових зобов'язань перед Кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленному Кредитором, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним кредитним договором. Відповідачами не надано суду доказів, які спростовують виниклі у них зобов'язання за кредитним договором i розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню. Таким чином, з [PERSON], [PERSON] повинна бути солідарно стягнута заборгованiсть за кредитним договором №ML-704/017/2008 вiд 01.02.2008 р. в розмірі 896035,32 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Ч. 1 ст. 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а частина 3 тієї ж статті вказує, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підтвердження понесених судових витрат позивачем та його представником було надано платіжне доручення №2901394749 від 28.12.2016 р. про сплату судового збору на суму 13440,53 грн. Таким чином, стягненню з вiдповiдачів підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 13440,53 грн. На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 257, 258, 261, 264, 509, 525, 526, 530, 536, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved