Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

03.02.2017р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у виконкомі Дроговизькій сільській раді Миколаївського району Львівської області 19.11.1999р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СГ № 048047. До одруження з відповідачем вона у шлюбі не перебувала та мала прізвище Сенишин. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки на протязі останнього часу їхнього подружнього життя вони живуть як чужі люди: немає взаєморозуміння, поваги, постійні конфліктні ситуації, сварки. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, що фактично призвело до втрати почуття любові та поваги, протягом 8-ми років вони проживають окремо. Відповідач переїхав проживати в м. Комарно до свого батька, а вона з дітьми проживає в будинку своїх батьків в с. Дроговиж. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства протягом вказаного терміну вони не ведуть. Зазначала, що їхній шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, подальше його збереження, примирення з відповідачем неможливі. Сімя фактично розпалась, в звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Спір про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю відсутній. Діти залишаються жити з нею. Просила суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 19.11.1999р. у виконкомі Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис №14. За клопотанням відповідача судом було надано сторонам строк для примирення (а.с.28-29). 24.10.2017р. позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.34). Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, з урахуванням пояснень відповідача у попередньому судовому засіданні, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.11.1999р. у виконкомі Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області, за актовим записом № 14 (а.с.6). У шлюбі в них народилося двоє синів: [PERSON] 08.09.2000р.н. та [PERSON] 20.07.2005р.н., які ще не досягли повноліття (а.с.4-5). Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги. Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ухвалою суду від 21.04.2017р. сторонам було надано термін для примирення, який бажаних результатів не приніс і позивач далі наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, позивач втомилася від такого подружнього життя, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved