Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

02.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок про трудовий стаж і заробіток, виданих Славутським районним трудовим архівом. В заяві зазначає, що по досягненню пенсійного віку звернувся до ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії, проте йому було відмовлено, оскільки в трудовій книжці відсутні дата народження, а в архівних довідках про трудовий стаж та заробіток не вказано по - батькові - заявника. Оскільки розбіжності між паспортними даними та інформацією вказаною у архівних довідках про трудовий стаж і заробіток та відсутністю дати народження в трудовій книжці можуть спричинили труднощі при подачі документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для призначення пенсії, тому [PERSON] просить заяву задовольнити, встановивши факт належності йому архівних довідок про трудовий стаж і заробіток та трудової книжки. У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву з викладених у ній підстав. Представник Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області при вирішенні поданої заяви покладається на думку суду. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.12.1984 року в колгоспі «Перше травня» [PERSON] заведено трудову книжку, проте не вказано дату народження заявника (а.с.5). 17.01.2018 року [PERSON] отримав у Славутському районному трудовому архіві довідки про трудовий стаж і заробіток № 01-34/77, №01-34/79, №01-34/80 та №01-34/82 відповідно. Відповідно до архівної довідки № 01-34/77 від 17.01.2018 року в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника Киликиївського селянсько - фермерського господарства с. Киликиїв Славутського району є наступні дані про стаж роботи та заробіток [PERSON] (так вказано в документах). Відповідно до архівної довідки № 01-34/79 від 17.01.2018 року в книгах нарахування заробітної плати працівникам Киликиївського селянсько - фермерського господарства с. Киликиїв Славутського району є наступні дані про заробітну плату: [PERSON] (так вказано в документах) за 2005-2006 роки. Відповідно до архівної довідки № 01-34/82 від 17.01.2018 року в книгах нарахування заробітної плати працівникам Киликиївського селянсько - фермерського господарства с. Киликиїв Славутського району є наступні дані про заробітну плату: [PERSON] за 1987 рік, січень - березень 1988 року. 1989 - 1991 роки та дані про роботу [PERSON] за квітень грудень 1988 року (так вказано в документах). Разом з тим, згідно даних паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 30.07.2002 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області, прізвище ім'я та по батькові заявника зазначено як «[PERSON]», а дата народження [INFO] року, що також підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] та даними військового квитка від 06.05.1976 року. Також, відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] в період з 17.06.1977 року по 15.11.2006 року працював в колгоспі «Перше травня», котрий згідно архівної довідки від 17.01.2018 року №01-34/81 реформовано в спілку селянських господарств «Перше травня», надалі спілку селян власників «Перше травня», сільськогосподарський кооператив «Мрія» та Киликиївське селянсько - фермерське господарство, яке в 2006 році було ліквідоване. Вказані вище документи підтверджують, що саме [PERSON], з 17.06.1977 року по 15.11.2006 року працював в колгоспі «Перше травня», с.Киликиїв Славутського району, що відповідно доводить належності трудової книжки архівних довідок про трудовий стаж і заробіток №01-34/77, №01-34/79, №01-34/80 та №01-34/82, виданих 17.01.2018 року Славутським районним трудовим архівом заявнику. Окрім того, факт роботи заявника у вказані періоди в даному колгоспі підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які працювали разом із заявником, на підтвердження чого надали трудові книжки. Крім того вказали, що іншої особи з таким же прізвищем та ім'ям у колгоспі не було. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності довідок та трудової книжки саме [PERSON] встановлений у судовому засіданні. Факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів підлягає встановленню, оскільки має для нього юридичне значення, а саме, такі документи необхідні йому для призначення пенсії.

Outcome: approved