Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

02 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті. Мотивував свої вимоги тим, що [INFO] у Ворошилівському районі міста Донецька Донецької області помер [PERSON] , [INFO] , громадянин України, який доводився чоловіком [PERSON] . Зазначила, що факт смерті підтверджується довідкою про причину смерті № 496 від 12.08.2020 р., свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 серпня 2020 року Міським відділом ЗАЦС Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, актовий запис № 1075 та свідоцтвом про поховання [NUMBER] , яке видано 14.08.2020 року філією № 5 «Ритуал». Після цього заявник звернулася до Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із проханням про державну реєстрацію смерті чоловіка та видачі свідоцтва про смерть. Однак, їй було відмовлено в державній реєстрації смерті чоловіка та видачі свідоцтва, оскільки пред`явлено довідку про причину смерті видану на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження та пред`явлено документ, форма якого не відповідає формі, встановленій законодавством. Встановлення факту смерті в судовому порядку заявнику необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану, отримання відповідного документу - свідоцтва про смерть у відповідності до вимог чинного законодавства України. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Стодолищі, Стодолищанського району, Смоленської області, Російської Федерації, громадянин України, померлого [INFO] у Ворошилівському районі міста Донецька Донецької області. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі (а.с. 14). Представник заінтересованої особи: Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, натомість суду надане клопотання з проханням розглянути справу без участі представника ВДРАЦС та ухвалення рішення згідно діючого законодавства. Також повідомили, що актовий запис про смерть на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Стодолищі, Стодолищанського району, Смоленської області, Російської Федерації за період з 18.08.2020 року по теперішній час по Слов`янському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та місцевим радам міста Слов`янська Донецької області при повному збереженні архівного фонду за вищевказаний період, відсутній (а.с. 17). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Міським відділом РАЦС Горлівського міського управління юстиції Донецької області [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 жовтня 2010 року, про що складено відповідний актовий запис № 812, після укладення шлюбу дружина залишила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 5). Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Центрально-Міським РВ УМВС України у м. Горлівці від 30 серпня 1996 року, який належить [PERSON] , у примітках щодо сімейного стану записано, що 22.10.2010 року зареєстровано шлюб з гр. [PERSON] (звор. стор. а.с. 3). Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] доводився чоловіком [PERSON] , а тому остання в розумінні ч. 1 ст. 317 ЦПК України є належним заявником у даній справі. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 серпня 2020 року Міським відділом ЗАГС Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 18 серпня 2020 року складено відповідний актовий запис № 1075 (а.с. 8). З довідки про причину смерті № 496 від 12 серпня 2020 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] внаслідок дихальної недостатності, двосторонньої пневмонії, коронавірусної інфекції (вірус не ідентифікований) (а.с. 7). Як вбачається зі Свідоцтва про поховання серії [NUMBER] , [PERSON] був похований 14.08.2020 року на цвинтарі ЦГК № 3 у м. Горлівка (а.с. 9). Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження та смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 76, 77 ЦК України). Зокрема, належними відповідно до частини першої є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; допустимими за змістом частини першої ст. 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом. Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Як вбачається зі змісту відмови Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 20.22-1666/62 від 30 вересня 2020 року, заявниці було відмовлено, оскільки пред`явлено свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 серпня 2020 року на тимчасово окупованій території України. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою (а.с. 10). Надати такі документи заявник не має можливості, оскільки чоловік [PERSON] помер на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, і наявні в неї документи не відповідають вимогам законодавства України. Заявник зазначила, що метою звернення до суду з даною заявою є отримання в ВДРАЦС свідоцтва про смерть належного державного зразку. За таких обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті. Заявник не має іншої можливості одержати в державному органі реєстрації актів цивільного стану документ (свідоцтво про смерть), який посвідчує факт смерті чоловіка [PERSON] . [PERSON] . За наведених обставин, суд приходить до висновку, що задоволення заяви має для заявника юридичне значення, метою якого є отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України. На підставі викладеного,

Outcome: approved