Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

02.10.2014 року Донбаська державна машинобудівна академія в особі Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Згідно позову, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.11.2010 року, виданому на підставі рішення виконкому Краматорської міської ради від 17.11.2010 року № 764, машинобудівний коледж ДДМА має в складі майнового комплексу будівлю гуртожитку для задоволення соціально-побутових потреб учасників навчально-виховного процесу, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були зараховані до складу студентів коледжу згідно з наказом директора № 232/01-05 від 11.08.2010 року, відповідач [PERSON]- згідно з наказом директора № 219/01-05 від 10.08.2011 року, та відповідач [PERSON]- згідно з наказом директора № 54/01-04 від 20.02.2012 року. Відповідно до положення про МК ДДМА, положення про студентський гуртожиток МК ДДМА та поданих заяв вони були розміщенні в студентському гуртожитку, їм на період навчання були надані місця для проживання та реєстрація за вказаною адресою. На теперішній час відповідачі закінчили навчання, були відраховані з даного навчального закладу, але не знялися з реєстрації у гуртожитку. Дані обставини змусили адміністрацію машинобудівного коледжу ДДМА звернутися з позовом до суду. Просять суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням у гуртожитку, який розташований за адресою [ADDRESS] та стягнути з відповідачів витрати, сплачені за судовий збір у розмірі 243,60 грн. У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та були не проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представників позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши позов, надані докази - положення про машинобудівний коледж Донбаської державної машинобудівної академії, положення про студентський гуртожиток МК ДДМА, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяг про державну реєстрацію прав, витяги з наказів № 232/01-05 від 11.08.2010 року, № 219/01-05 від 10.08.2011 року, № 54/01-04 від 20.02.2012 року, відповідно до яких [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були зараховані до складу студентів МК ДДМА, витяги з наказів № 125/01-09 від 31.08.2010 року, № 282/01-05 від 08.09.2011 року, № 282/01-05 від 08.09.2011 року, № 53/01-05 від 20.02.2012 року, відповідно до яких вищевказані відповідачі були контингентом студентів гуртожитку МК ДДМА, довідки з місця проживання та про реєстрацію, відповідно до яких студенти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були зареєстровані в гуртожитку МК ДДМА за адресою [ADDRESS], витяги з наказів № 241/02-04 від 24.06.2014 року, № 242/02-04 від 24.06.2014 року, № 243/02-04 від 24.06.2014 року, № 367/02-04 від 19.09.2014 року, відповідно до яких студенти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були відраховані з числа студентів МК ДДМА, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки. Відповідно до ст. 132 ЖК України, сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідачі були студентами МК ДДМА та були зареєстровані в гуртожитку даного навчального закладу, але в теперішній час з нього відраховані, суд вважає, що їх слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житлом. Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає солідарному стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved