Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

03.07.2015 року позивач [PERSON] звернулась до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] « Про розірвання шлюбу », посилаючись на те, що з 28.10.1995 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньок [PERSON]., [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що в їх стосунках виникли розбіжності, зявились різні інтереси, їх сумісне проживання припинилось. Вони намагались зберегти сімю, але переконані, що вони є зовсім різні люди і тому в інтересах дітей вирішили розірвати шлюб. В даний момент вони не ведуть сімейного бюджету та спільного господарства, діти проживають з відповідачкою, спору про поділ майна немає. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, до суду надійшла її нотаріальна завірена заява, в якій вона проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу за її відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні з та матеріалів справи вбачається те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.10.1995 року ( актовий запис № 2122 від 28.10.1995 року, виконаний Харківським міським відділом РАГС), від якого мають доньок [PERSON]., [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу дружини, яка в дівочості мала прізвище « Черток», було присвоєно прізвище чоловіка «Пономаренко ». ( а.с.. 24 ). Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, на протязі тривалого часу сторони разом не мешкають, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають, діти мешкають разом з матірю, питанням матеріального утримання дитини вирішено в добровільному порядку. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved