Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

02.08.2019 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом . На обґрунтування своїх вимог зазначив , що 27 липня 2015 року придбав у магазині ФОП [PERSON] мотоцикл VIPER VM 200-10, шасі № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , що підтверджується довідкою-рахунком , серії ВІА №874652 . Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області листом від 01.08.2018 р. відмовив йому у реєстрації вказаного транспортного засобу з посиланням на те , що довідка-рахунок не підтверджує правомірність придбання транспортного засобу на відміну від договору купівлі- продажу ТЗ. Однак коли він звернувся до ФОП [PERSON] з проханням надати йому відповідний договір купівлі- продажу придбаного ним ТЗ , то останній відмовив йому у цьому, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 р. Посилаючись на правомірність придбання вказаного транспортного засобу , просив суд визнати його право власності на мотоцикл VIPER VM200-10 шасі № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність , вказавши , що позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши , що позов визнає повністю. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області , в судове засідання не з`явився , зазначивши у відзиві на позов про розгляд справи у його відсутність, вказавши у відзиві , що довідка - рахунок не віднесена до документів , що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено , що позивач 27 липня 2015 року придбав у магазині ФОП [PERSON] мотоцикл VIPER VM 200-10, шасі № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , що підтверджується довідкою-рахунком , серії ВІА №874652 . Відповідно до сертифікату відповідності , зареєстрованого в Реєстрі за № UA1.044.0013815-14 , мотоцикл марки VIPER VM 200-10 відповідає всім обов`язкоаим вимогам ( а.с.- 11 ) В силу статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Право власності позивача на вказаний мотоцикл підтверджується довідкою-рахунком , серії ВІА №874652 , з якої видно , що 27.07.2015 р. торговельна організація ТОВ «Веломото ЛТД» продала і видала позивачу мотоцикл VIPER VM 200-10 шасі № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] ( а.с.- 10) Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. №1388 «Про затвердження «Порядку державної реєстрації ( перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів , а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів , мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів , напівпричепів, мотоколясок , інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» зазначена довідка - рахунок була підставою для реєстрації транспортного засобу до 19.11.2015 р. Однак позивач , придбавши вказаний мотоцикл 27.07.2015 р. зазначеним правом не скористався. Оскільки на даний час довідка - рахунок не є підставою для реєстрації транспортного засобу в органах Державтоінспеції , то належить визнати право власності позивача на придбаний ним мотоцикл. На підставі викладеного ,

Outcome: approved