Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

04 липня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що 23 лютого 2000 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб. Від цього шлюбу вони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [INFO] чоловік заявника [PERSON] помер. На час його смерті всі діти були на його утриманні і мають право на утримання в разі втрати годувальника. [PERSON] за життя свою трудову діяльність розпочав з 06.02.1990 року в'язальником пакувальником по першому розряду в Колиндянському концентратно-дріжжевому комбінаті Чортківського району Тернопільської області, де йому 12.02.1990 року було видано трудову книжку, а потім працював з 1998 року у ФГ «Еталон» Софіївського району та в інших сільськогосподарських товариствах до 2005 року на різних роботах. При внесенні записів у трудову книжку в графі «по батькові» працівником відділу кадрів Колиндянського концентратно-дріжжевого комбінату Чортківського району Тернопільської області було допущено помилку і замість «[PERSON]», що є правильним, працівник відділу кадрів написав «[PERSON]» (рос.). По цій причині при зверненні заявника до УПФУ в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність йому вказаної трудової книжки. Встановлення факта належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки, виданої 12.02.1990 року адміністрацією Колиндянського концентратно-дріжжевого комбінату Чортківського району Тернопільської області на ім'я «[PERSON]» (рос.) потрібне заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії по втраті годувальника, а тому заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву. Зацікавлені особи - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі та служба у справах дітей Софіївської райдержадміністрації, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхніх представників, про що надали відповідні заяви. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії. Як встановлено в судовому засіданні, 23 лютого 2000 року між заявником та [PERSON] був укладений шлюб (а.с. 12). Від цього шлюбу вони мають дітей: [PERSON], [INFO], (а.с. 10), [PERSON], [INFO], (а.с. 11) та [PERSON], [INFO] (а.с. 16). [INFO] чоловік заявника [PERSON] помер (а.с. 17). На час його смерті всі діти були на його утриманні і мають право на утримання в разі втрати годувальника. [PERSON] за життя свою трудову діяльність розпочав з 06.02.1990 року в'язальником пакувальником по першому розряду в Колиндянському концентратно-дріжжевому комбінаті Чортківського району Тернопільської області, де йому 12.02.1990 року було видано трудову книжку, а потім працював з 1998 року у ФГ «Еталон» Софіївського району та в інших сільськогосподарських товариствах до 2005 року на різних роботах (а.с. 7-9). При внесенні записів у трудову книжку в графі «по батькові» працівником відділу кадрів Колиндянського концентратно-дріжжевого комбінату Чортківського району Тернопільської області було допущено помилку і замість «[PERSON]», що є правильним, працівник відділу кадрів написав «[PERSON]» (рос.). По цій причині при зверненні заявника до УПФУ в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність йому вказаної трудової книжки. Той факт, що даною трудовою книжкою підтверджується саме стаж роботи заявника підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 4), копією його паспорта (де рос. Вказано «[PERSON]», а укр. «[PERSON]») (а.с. 5), копією свідоцтва про одруження (а.с. 12), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 10-11, 16), в яких його по батькові вказано «[PERSON]». Встановлення факта належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки, виданої 12.02.1990 року адміністрацією Колиндянського концентратно-дріжжевого комбінату Чортківського району Тернопільської області на ім'я «[PERSON]» (рос.) потрібне заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії по втраті годувальника. В судовому засіданні встановлено, що при оформлені трудової книжки була допущена помилка при написанні по батькові заявника, замість «[PERSON]», було записано «[PERSON]» (рос.). Відповідно до ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, ім'я та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. Таким чином, суд немає підстав для сумніву, що вказаний вище документ виданий на ім'я «[PERSON]» та, враховуючи, що описку в імені заявника наявну в трудовій книжці неможливо виправити іншим шляхом, і враховуючи наявність фактів підтверджуючих належність документа, важливість та необхідність для заявника визнання даного факту, суд вважає вимоги підлягаючими задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved