Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

03.12.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 15.0б.1996 року по 12.09.2000 року вона перебувала у шлюбі із відповідачем, від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Донька зараз навчається в Криворізькому медичному коледжі за спеціальністю «Фармація». Згідно виконавчого листа АС-15 1998 року відповідач сплачував аліменти до повноліття дитини. Враховуючи те, що донька позивачки навчається на стаціонарній формі навчання, не має ніякого джерела доходів та знаходиться на її утриманні, просить позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 1 250 грн., на строк навчання. Позивачка в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій визнав попередні позовні вимоги, а саме: стягнення з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до закінчення дитиною навчання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано в відділі реєстрації актів громадянського стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, позивачка змінила своє прізвище на дошлюбне «[PERSON]» (а.с. 4). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.08.2010 року встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). З довідки Криворізького медичного коледжу № 467 встановлено, що [PERSON] дійсно вступила до вищого навчального закладу І рівня акредитації, на спеціальність «Фармація» на основі базової середньої освіти, денна форма навчання, контрактне фінансування (а.с. 7). З довідки про доходи № 290 від 28.10.2014 року встановлено, що [PERSON] працює на посаді водія в КЗ «Криворізькій станції швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі вищезазначеного суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки на термін навчання дитини, тобто до 30.06.2018 року, підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не має, оскільки у відповідності до ст.. 184 СК України аліменти у твердій грошовій сумі стягуються, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі якщо, як встановлено судом відповідач має постійне місце роботи та постійний дохід. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.. На підставі ст.ст. 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial