Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

03.10.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №13, між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Позов позивач\~мотивує тим,\~що в процесі спільного життя між позивачем та відповідачем виникали спори у звязку з різними поглядами на сімейне життя, що негативно впливало на настрій та емоційний стан позивача, викликало глибокий моральний дискомфорт. Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивача, а тому спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Станом на дату подачі позову позивач з відповідачем живуть порізно майже півроку. Позивач на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк. Спір про поділ майна у сторін відсутній. У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 16.11.2018 відкрито провадження по справі. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 03.01.2019 було закрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді\~встановлено,\~що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СР №022193 від 28.03.2007, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, шлюб між [PERSON] м та [PERSON] було розірвано, актовий запис № 38. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині було присвоєно прізвище «Ярославова» (а.с. 10). [PERSON] та [PERSON]\~зареєстрували шлюб\~14.02.2009,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~I-СР\~№051071\~від 14.02.2009, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №13. Після реєстрації шлюбу дружина залишила дошлюбне прізвище «Ярославова» (а.с.11). Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Час на примирення\~сторонам не потрібен. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Позивач просить суд залишити йому його прізвище «Ярославова». Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved