Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

04 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Костянтинівська міська рада Донецької області, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлою [INFO] року, а саме, що остання є її двоюрідною сестрою. Встановлення такого факту необхідно заявниці для реалізації її права на спадщину, оскільки після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку № [ADDRESS], інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. При зверненні заявниці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було роз*яснено, що ні вступити у права наслідування, ні розпорядитися спадковим майном вона не може, оскільки в неї відсутні документи у підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Батьки заявниці та померлої [PERSON] були між собою братом і сестрою, однак на запит нотаріуса щодо надання відомостей про народження [PERSON] та [PERSON] державний архів Миколаївської області повідомив, що у метричних книгах церков с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області відомостей про народження за 1905 та 1911 роки не знайдено. У метричних книгах Богородичної церкви с. Арбузинка Єлисаветградського повіту Херсонської губернії (с. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області) є актові записи про хрещення у 1905 році [PERSON] та у 1911 році про хрещення [PERSON]. Таким чином, оскільки архівні документи не збереглися за давністю, як видані у 1905-1911 р.р., наявні помилки у написанні прізвищ, імен та по-батькові осіб пояснюються неграмотністю або малограмотністю виконавців записів, зміною правил написання, тому вирішити це питання іншим шляхом неможливо, просила суд встановити факт родинних відносин. Заявник [PERSON], її представник у судовому засіданні підтримали свою заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської ради Донецької області, в судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, вирішення справи залишив на розсуд суду (а.с. 40-41). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що постійно проживає за адресою: [ADDRESS]. Із заявницею у справі - [PERSON], та членами її сім*ї вона знайома з дитинства як з сусідами. Свідку відомо, що заявниця та померла [PERSON] доводилися одна одній двоюрідними сестрами, оскільки батько [PERSON] та мати [PERSON] є рідними братом та сестрою. Їй відомо, що інших родичів окрім заявниці у [PERSON] не залишилося. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з проживає за адресою: [ADDRESS], з заявницею вона знайома як із сусідкою більше 40 років, також була знайома з [PERSON], яка померла приблизно півроку тому. Свідку відомо, що заявниця та померла [PERSON] доводилися одна одній двоюрідними сестрами, оскільки батько [PERSON] та мати [PERSON] є рідними братом та сестрою. Інших родичів окрім заявниці у [PERSON] немає. Заслухавши заявницю та її представника, з*ясувавши позицію представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що заявниця у справі [PERSON] народилася [INFO] року у м. Костянтинівка Донецької області, що підтверджується паспортом серія [NUMBER], виданим Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 11 вересня 1996 року (а.с. 4-6). Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці [NUMBER], виданого 31 липня 1962 року Костянтинівським міським відділом ЗАГС, складеного російською мовою, батьком заявниці є [PERSON], матір*ю - [PERSON] (а.с. 6); дівоче прізвище змінено заявницею у зв*язку із реєстрацією шлюбу з [PERSON], що мало місце 05 серпня 1979 року у Архангельському міському бюро ЗАГС, актовий запис № 1216 (а.с. 7). [PERSON] помер [INFO] року у м. Костянтинівка, актовий запис про смерть Костянтинівського міськЗАГСу № 13 від 05 січня 1954 року, що вбачається зі свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 8). [PERSON] згідно свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 14) народилася [INFO] року у м. Костянтинівка, її батьком є [PERSON], матір*ю - [PERSON] 20 жовтня 1983 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], у зв*язку з чим змінила прізвище на шлюбне - «[PERSON]» (а.с. 13); шлюб було розірвано 18 вересня 1992 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 16) - «[PERSON]». [PERSON] помер у м. Костянтинівка Донецької області 06 квітня 1993 року (а.с. 17). [INFO] року у м. Костянтинівка Донецької області померла [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому [INFO] року (а.с. 18). [PERSON] померла [INFO] року у м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис Відділу ДРАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області № 517 від 18 квітня 2016 року (а.с. 13). Відповідно до копії домової книги для прописки громадян, що проживають у будинку [ADDRESS], що адресою постійного проживання заявниці (а.с. 5, 24-28), [PERSON], [INFO], значилася зареєстрованою особою за даною адресою; у подальшому була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], як це вбачається з копії домової книги для прописки громадян (а.с. 19-23), де також значилася зареєстрованою [PERSON], [INFO], яку знято з реєстраційного обліку 21 квітня 2016 року (а.с. 23). Відповідно до копії довідки КП «Служба єдиного замовника №4» № 1075 від 25 серпня 2016 року (а.с. 12) за адресою: [ADDRESS], власником особового рахунку зазначено [PERSON], яка знята з реєстраційного обліку 21 квітня 2016 року у зв*язку зі смертю, інші особи за даною адресою не зареєстровані та не проживають. Згідно повідомлення КП «Костянтинівське БТІ» за вих.. № 1016 від 12 жовтня 2016 року (а.с. 44) право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 23 березня 1983 року, виданого Костянтинівською ДНК за р/№ 1020. Як вбачається з повідомлення Державного архіву Миколаївської області на адресу Костянтинівської ДНК від 30 червня 2016 року за № Д-371/03-06 (а.с. 11) у метричних книгах церков с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області за 1905 та 1911 рок відомостей про народження [PERSON] та [PERSON] немає. У метричних книгах Богородичної церкви с. Арбузинка Єлисаветградського повіту Херсонської губернії (нині смт Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області) за 1905 рік є актовий запис про хрещення [PERSON] (так у документі) [PERSON], де вказані батьки: [PERSON], який перебував на дійсній військовій службі, та його дружина [PERSON], а за 1911 рік - актовий запис про хрещення [PERSON] (так у документі) [PERSON], де вказані батьки: селянин с. Арбузинка [PERSON] та його дружина [PERSON]. 15 серпня 2016 року державним нотаріусом Костянтинівської ДНК заявниці [PERSON] повідомлено про порядок видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем у зв*язку з відсутністю підтверджуючих родинний зв*язок документів (а.с. 10). Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку, що у судовому засіданні встановлені достатні дані, які свідчать про наявність родинних відносин як двоюрідних сестер між померлою [INFO] року [PERSON] та заявницею [PERSON], [INFO], що вбачається з пояснень свідків [PERSON], [PERSON], досліджених судом доказів, в тому числі, свідоцтв про народження та смерть, зміну прізвищ, відомостей домових книг на домоволодіння по [ADDRESS], та по [ADDRESS], даних державного архіву, тощо. Заявниця [PERSON], яка є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], звернулася 28 квітня 2016 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці не встановлені, що підтверджується інформацією Костянтинівської ДНК від 12 жовтня 2016 року (а.с. 42-43) та свідчить про відсутність в даному випадку спору про право. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки даний факт родинних відносин між нею та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення має для заявниці юридичне значення та необхідне для отримання можливості реалізувати свої спадкові права.

Outcome: approved