Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

04 липня 2016 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності заявникам правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого 28.10.1993 року Чорноострівською селищною Радою народних депутатів, вказавши заінтересованою особою Чорноострівську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області. Свої вимоги мотивують тим, що заявники є власниками квартири [ADDRESS]. Співвласником даної квартири є [PERSON], який помер 22.12.2014 року. Проте, при видачі свідоцтва про право власності на квартиру було допущено помилку в написанні прізвища заявників, а саме: замість «Заречнюк» вказано «Зарічнюк», а також, неправильно зазначено по-батькові заявника [PERSON] замість правильного «Зіновіївна» вказано «Михайлівна». У звязку із розбіжностями у правовстановлюючому документі та паспортами громадян України, у заявників виникли труднощі в реалізації їх прав як власників нерухомого майна. Заявники та представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та просили задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. \~Згідно ч.ч. 1-3\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до\~ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України\~в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло видане 28.10.1993 року Чорно-Острівською селищною Радою народних депутатів та посвідчує, що квартира № 8, яка знаходиться за адресою: с. В.Гора, вул. Нова, 4, належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З метою реалізації свого права як власників нерухомого майна заявники звернулися до Чорноострівської селищної ради з метою внесення змін та виправлень в частині зазначення прізвища співвласників у правовстановлюючому документі, оскільки при видачі свідоцтва про право власності на квартиру було допущено помилку в написанні прізвища заявників, а саме: замість «Заречнюк» вказано «Зарічнюк», а також, неправильно зазначено по-батькові заявника [PERSON] замість правильного «Зіновіївна» вказано «Михайлівна» Проте, як вбачається із відповіді голови Чорноострівської селищної ради [PERSON] від 12.07.2016 року, заявникам було відмовлено у внесенні змін та виправлень в частині зазначення прізвища співвласників у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло, оскільки чинним законодавством не передбачено повноважень органу місцевого самоврядування вносити зміни та виправлень до правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності громадян на нерухоме майно. [PERSON] народився 25.03.1967 року в с. Вовча Гора Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АГ№583125 від 18.04.1967 року. Окрім того, із копії паспорту громадянина України серії НА650841, виданого Хмельницьким РВ УМВС України Хмельницькій області 05.11.1999 року, вбачається, що [PERSON] народився 25.03.1967 року в с. Вовча Гора Хмельницького району Хмельницької області. Картка фізичної особи-платника податків ДПІ у Хмельницькому р-ні від 10.02.2006 року, також, видана [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1ЯК№464131 від 11.01.1971 року, [PERSON] народилася 17.12.1970 року в с. Сидоров Гусятинського району Тернопільської області, а згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] 15.11.1992 року на змінила прізвище на «Заречнюк». Даний факт, також, підтверджується копією паспорту громадянина України [PERSON], [INFO], серії НА171487, виданого Хмельницьким РВ УМВС України Хмельницькій області 14.08.1996 року та карткою фізичної особи-платника податків Хмельницька МР ДПІ від 11.11.1999 року. [PERSON] народилася 01.04.1938 року в с. Гальчинці Теофіпольського району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження №1540319. 15.08.1966 року [PERSON], [INFO], одружилась із [PERSON] та змінила прізвище на «Заречнюк» (копія свідоцтва про одруження від 15.08.1966 року). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НА650846, виданого Хмельницьким РВ УМВС України Хмельницькій області 05.11.1999 року, [PERSON] народилася 01.04.1938 року в с. Гальчинці Теофіпольського району Хмельницької області. Згідно копії свідоцтва про народження № 692702 [PERSON] народився 22.03.1938 року, а згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 246764 від 23.12.2014 року, помер 22.12.2014 року. Із копії технічного паспорту від 06.06.2016 року на квартиру [ADDRESS], замовниками технічної інвентаризації були [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого 28.10.1993 року Чорно-Острівською селищною Радою народних депутатів. На підставі наведеного та

Outcome: approved